Saltar para o conteúdo principal

Como a Amostragem de Disponibilidade de Dados da Celestia Atinge 1 Terabit Por Segundo: O Mergulho Técnico Profundo

· 16 min de leitura
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Em 13 de janeiro de 2026, a Celestia superou as expectativas com um único benchmark: 1 terabit por segundo de taxa de transferência de dados em 498 nós distribuídos. Para contexto, isso é largura de banda suficiente para processar todo o volume diário de transações dos maiores rollups de Camada 2 do Ethereum — em menos de um segundo.

Mas a verdadeira história não é o número da manchete. É a infraestrutura criptográfica que torna isso possível: Amostragem de Disponibilidade de Dados (Data Availability Sampling - DAS), um avanço que permite que nós leves com recursos limitados verifiquem a disponibilidade de dados da blockchain sem baixar blocos inteiros. À medida que os rollups correm para escalar além do armazenamento nativo de blobs do Ethereum, entender como a Celestia alcança essa taxa de transferência — e por que isso importa para a economia dos rollups — nunca foi tão crítico.

O Gargalo da Disponibilidade de Dados: Por que os Rollups Precisam de uma Solução Melhor​

A escalabilidade da blockchain tem sido restringida por um dilema fundamental: como você verifica se os dados das transações estão realmente disponíveis sem exigir que cada nó baixe e armazene tudo? Este é o problema da disponibilidade de dados, e é o principal gargalo para a escalabilidade de rollups.

A abordagem do Ethereum — exigir que cada nó completo baixe blocos inteiros — cria uma barreira de acessibilidade. À medida que o tamanho dos blocos aumenta, menos participantes podem arcar com a largura de banda e o armazenamento para executar nós completos, ameaçando a descentralização. Os rollups que postam dados na L1 do Ethereum enfrentam custos proibitivos: no pico da demanda, um único lote pode custar milhares de dólares em taxas de gas.

Surgem as camadas modulares de disponibilidade de dados. Ao separar a disponibilidade de dados da execução e do consenso, protocolos como Celestia, EigenDA e Avail prometem reduzir drasticamente os custos dos rollups, mantendo as garantias de segurança. A inovação da Celestia? Uma técnica de amostragem que inverte o modelo de verificação: em vez de baixar tudo para verificar a disponibilidade, os nós leves amostram aleatoriamente fragmentos minúsculos e alcançam confiança estatística de que o conjunto de dados completo existe.

Amostragem de Disponibilidade de Dados Explicada: Como os Nós Leves Verificam sem Baixar​

Em sua essência, o DAS é um mecanismo de verificação probabilístico. Veja como ele funciona:

Amostragem Aleatória e Construção de Confiança​

Os nós leves não baixam blocos inteiros. Em vez disso, eles realizam múltiplas rodadas de amostragem aleatória para pequenas porções de dados do bloco. Cada amostra bem-sucedida aumenta a confiança de que o bloco completo está disponível.

A matemática é elegante: se um validador malicioso retiver até mesmo uma pequena porcentagem dos dados do bloco, nós leves honestos detectarão a indisponibilidade com alta probabilidade após apenas algumas rodadas de amostragem. Isso cria um modelo de segurança onde até mesmo dispositivos com recursos limitados podem participar da verificação de disponibilidade de dados.

Especificamente, cada nó leve escolhe aleatoriamente um conjunto de coordenadas únicas em uma matriz de dados estendida e consulta os nós de ponte (bridge nodes) pelas fatias de dados correspondentes, além das provas de Merkle. Se o nó leve receber respostas válidas para cada consulta, a probabilidade estatística garante que os dados de todo o bloco estão disponíveis.

Codificação Reed-Solomon 2D: A Fundação Matemática​

A Celestia utiliza um esquema de codificação Reed-Solomon bidimensional para tornar a amostragem eficiente e resistente a fraudes. Aqui está o fluxo técnico:

  1. Os dados do bloco são divididos em k × k pedaços, formando um quadrado de dados
  2. A codificação de eliminação Reed-Solomon estende isso para uma matriz 2k × 2k (adicionando redundância)
  3. As raízes de Merkle são computadas para cada linha e coluna da matriz estendida
  4. A raiz de Merkle dessas raízes torna-se o compromisso de dados do bloco no cabeçalho do bloco

Essa abordagem possui uma propriedade crítica: se qualquer porção da matriz estendida estiver faltando, a codificação falha e os nós leves detectarão inconsistências ao verificar as provas de Merkle. Um invasor não pode reter dados seletivamente sem ser pego.

Árvores de Merkle com Espaço de Nomes (NMTs): Isolamento de Dados Específico para Rollups​

É aqui que a arquitetura da Celestia brilha para ambientes multi-rollup: Árvores de Merkle com Espaço de Nomes (Namespaced Merkle Trees - NMTs).

Uma árvore de Merkle padrão agrupa dados arbitrariamente. Uma NMT, no entanto, etiqueta cada nó com os identificadores de espaço de nomes (namespace) mínimos e máximos de seus filhos e ordena as folhas por espaço de nomes. Isso permite que os rollups:

  • Baixem apenas seus próprios dados da camada de DA
  • Provem a integridade dos dados de seu espaço de nomes com uma prova de Merkle
  • Ignorem completamente dados irrelevantes de outros rollups

Para um operador de rollup, isso significa que você não está pagando custos de largura de banda para baixar dados de redes concorrentes. Você busca exatamente o que precisa, verifica com provas criptográficas e prossegue. Este é um ganho de eficiência massivo em comparação com cadeias monolíticas, onde todos os participantes devem processar todos os dados.

A Atualização Matcha: Escalando para Blocos de 128 MB​

Em 2025, a Celestia ativou a atualização Matcha, um momento divisor de águas para a disponibilidade de dados modular. Aqui está o que mudou:

Expansão do Tamanho do Bloco​

O Matcha aumenta o tamanho máximo do bloco de 8 MB para 128 MB — um aumento de 16x na capacidade. Isso se traduz em:

  • Tamanho do quadrado de dados: 128 → 512
  • Tamanho máximo da transação: 2 MB → 8 MB
  • Throughput sustentado: 21,33 MB/s na testnet (abril de 2025)

Para colocar isso em perspectiva, a meta de contagem de blobs do Ethereum é de 6 por bloco (aproximadamente 0,75 MB), expansível para 9 blobs. Os blocos de 128 MB da Celestia superam essa capacidade em mais de 100x.

Propagação de Blocos de Alta Taxa de Transferência​

A restrição não era apenas o tamanho do bloco — era a velocidade de propagação do bloco. O Matcha introduz um novo mecanismo de propagação (CIP-38) que dissemina com segurança blocos de 128 MB pela rede sem causar a dessincronização dos validadores.

Na testnet, a rede manteve tempos de bloco de 6 segundos com blocos de 128 MB, alcançando um throughput de 21,33 MB/s. Isso representa 16x a capacidade atual da mainnet.

Redução de Custos de Armazenamento​

Uma das mudanças econômicas mais negligenciadas: o Matcha reduziu a janela mínima de poda (pruning) de dados de 30 dias para 7 dias + 1 hora (CIP-34).

Para nós de ponte (bridge nodes), isso reduz os requisitos de armazenamento de 30 TB para 7 TB nos níveis de throughput projetados. Custos operacionais mais baixos para provedores de infraestrutura traduzem-se em disponibilidade de dados mais barata para rollups.

Reformulação da Economia de Tokens​

O Matcha também melhorou a economia do token TIA:

  • Corte na inflação: De 5 % para 2,5 % anualmente
  • Aumento da comissão do validador: O máximo foi elevado de 10 % para 20 %
  • Propriedades de colateral aprimoradas: Tornando o TIA mais adequado para casos de uso em DeFi

Combinadas, essas mudanças posicionam a Celestia para a próxima fase: escalando para um throughput de 1 GB/s e além.

Economia de Rollups: Por que 50 % de Market Share de DA Importa​

No início de 2026, a Celestia detém aproximadamente 50 % do mercado de disponibilidade de dados, tendo processado mais de 160 GB de dados de rollups. Esse domínio reflete a adoção no mundo real por desenvolvedores de rollups que priorizam custo e escalabilidade.

Comparação de Custos: Celestia vs Blobs do Ethereum​

O modelo de taxas da Celestia é direto: os rollups pagam por blob com base no tamanho e nos preços atuais do gás. Ao contrário das camadas de execução onde a computação domina, a disponibilidade de dados é fundamentalmente sobre largura de banda e armazenamento — recursos que escalam de forma mais previsível com melhorias de hardware.

Para operadores de rollups, a matemática é convincente:

  • Publicação na L1 do Ethereum: No pico da demanda, o envio de lotes (batches) pode custar de $ 1.000 a $ 10.000 + em gás
  • Celestia DA: Custos inferiores a um dólar por lote para dados equivalentes

Essa redução de custos de mais de 100x é o motivo pelo qual os rollups estão migrando para soluções de DA modular. A disponibilidade de dados mais barata traduz-se diretamente em taxas de transação mais baixas para os usuários finais.

A Estrutura de Incentivos de Rollups​

O modelo econômico da Celestia alinha os incentivos:

  1. Rollups pagam pelo armazenamento de blobs proporcionalmente ao tamanho dos dados
  2. Validadores ganham taxas por proteger a camada de DA
  3. Nós de ponte (bridge nodes) servem dados para nós leves (light nodes) e ganham taxas de serviço
  4. Nós leves realizam amostragem de dados gratuitamente, contribuindo para a segurança

Isso cria um efeito volante (flywheel): à medida que mais rollups adotam a Celestia, a receita dos validadores aumenta, atraindo mais stakers, o que fortalece a segurança, o que, por sua vez, atrai mais rollups.

A Competição: EigenDA, Avail e Blobs do Ethereum​

A participação de mercado de 50 % da Celestia está sob ataque. Três grandes competidores estão escalando agressivamente:

EigenDA: Ethereum-Native Restaking​

A EigenDA utiliza a infraestrutura de restaking da EigenLayer para oferecer disponibilidade de dados de alta taxa de transferência para rollups do Ethereum. Principais vantagens:

  • Segurança econômica: Protegida por ETH re-staked (atualmente 93,9 % do mercado de restaking)
  • Integração estreita com o Ethereum: Compatibilidade nativa com o mercado de blobs do Ethereum
  • Maiores reivindicações de throughput: Embora as versões anteriores carecessem de segurança econômica ativa

Críticos apontam que a dependência da EigenDA no restaking introduz um risco de cascata: se um AVS sofrer slashing, isso poderá se propagar para os detentores de stETH da Lido e desestabilizar o mercado de LST mais amplo.

Avail: DA Universal para Todas as Chains​

Diferente do foco da Celestia na Cosmos e da orientação da EigenDA para o Ethereum, a Avail posiciona-se como uma camada de DA universal compatível com qualquer arquitetura de blockchain:

  • Suporte aos modelos UTXO, Conta e Objeto: Funciona com L2s de Bitcoin, redes EVM e sistemas baseados em Move
  • Design modular: Separa totalmente a DA do consenso
  • Visão cross-ecosystem: Visa servir como a camada de DA neutra para todas as blockchains

O desafio da Avail? É a entrada mais recente, ficando atrás em integrações de rollups ativos em comparação com a Celestia e a EigenDA.

Blobs Nativos do Ethereum: EIP-4844 e Além​

O EIP-4844 (atualização Dencun) do Ethereum introduziu transações que carregam blobs, oferecendo aos rollups uma alternativa de publicação de dados mais barata do que o calldata. Capacidade atual:

  • Meta: 6 blobs por bloco (~ 0,75 MB)
  • Máximo: 9 blobs por bloco (~ 1,125 MB)
  • Expansão futura: Atualizações de PeerDAS e zkEVM visando mais de 10.000 TPS

No entanto, os blobs do Ethereum vêm com compensações (trade-offs):

  • Janela de retenção curta: Os dados são removidos após ~ 18 dias
  • Contenda de recursos compartilhados: Todos os rollups competem pelo mesmo espaço de blob
  • Escalabilidade limitada: Mesmo com o PeerDAS, a capacidade de blobs atinge o máximo muito abaixo do roteiro da Celestia

Para rollups que priorizam o alinhamento com o Ethereum, os blobs são atraentes. Para aqueles que precisam de um throughput massivo e retenção de dados a longo prazo, a Celestia continua sendo a melhor opção.

Fibre Blockspace: A Visão de 1 Terabit​

Em 14 de janeiro de 2026, o cofundador da Celestia, Mustafa Al-Bassam, revelou o Fibre Blockspace — um novo protocolo que visa um throughput de 1 terabit por segundo com latência de milissegundos. Isso representa uma melhoria de 1.500 x em relação às metas originais do roadmap de apenas um ano atrás.

Detalhes do Benchmark​

A equipe alcançou o benchmark de 1 Tbps usando:

  • 498 nós distribuídos pela América do Norte
  • Instâncias GCP com 48 - 64 vCPUs e 90 - 128 GB de RAM cada
  • Links de rede de 34 - 45 Gbps por instância

Sob essas condições controladas, o protocolo sustentou uma taxa de transferência de dados de 1 terabit por segundo — um salto impressionante no desempenho de blockchain.

Codificação ZODA: 881 x Mais Rápida que KZG​

No núcleo do Fibre está o ZODA, um novo protocolo de codificação que a Celestia afirma processar dados 881 x mais rápido do que as alternativas baseadas em compromissos KZG usadas pela EigenDA e pelos blobs da Ethereum.

Compromissos KZG (compromissos polinomiais Kate-Zaverucha-Goldberg) são criptograficamente elegantes, mas computacionalmente caros. O ZODA troca algumas propriedades criptográficas por ganhos massivos de velocidade, tornando o throughput em escala de terabit alcançável em hardware comum.

A Visão: Todo Mercado se Torna Onchain​

A declaração do roadmap de Al-Bassam captura a ambição da Celestia:

"Se 10 KB / s permitiram AMMs, e 10 MB / s permitiram orderbooks onchain, então 1 Tbps é o salto que permite que todo mercado venha para o onchain."

A implicação: com largura de banda de disponibilidade de dados suficiente, os mercados financeiros atualmente dominados por exchanges centralizadas — spot, derivativos, opções, mercados de previsão — poderiam migrar para uma infraestrutura de blockchain transparente e permissionless.

Choque de Realidade: Benchmarks vs. Produção​

As condições de benchmark raramente correspondem ao caos do mundo real. O resultado de 1 Tbps foi alcançado em um ambiente de testnet controlado com instâncias de nuvem de alto desempenho. O verdadeiro teste virá quando:

  • Rollups reais enviarem cargas de trabalho de produção
  • As condições da rede variarem (picos de latência, perda de pacotes, largura de banda assimétrica)
  • Validadores adversários tentarem ataques de retenção de dados

A equipe da Celestia reconhece isso: o Fibre funciona de forma paralela à camada DA L1 existente, oferecendo aos usuários uma escolha entre uma infraestrutura testada em batalha e um throughput experimental de ponta.

O Que Isso Significa para Desenvolvedores de Rollup​

Se você está construindo um rollup, a arquitetura DAS da Celestia oferece vantagens convincentes:

Quando Escolher a Celestia​

  • Aplicações de alto throughput: Jogos, redes sociais, micropagamentos
  • Casos de uso sensíveis ao custo: Rollups que visam taxas de transação abaixo de um centavo
  • Fluxos de trabalho intensivos em dados: Inferência de IA, integrações de armazenamento descentralizado
  • Ecossistemas de múltiplos rollups: Projetos que lançam vários rollups especializados

Quando Continuar com os Blobs da Ethereum​

  • Alinhamento com a Ethereum: Se o seu rollup valoriza o consenso social e a segurança da Ethereum
  • Arquitetura simplificada: Os blobs oferecem uma integração mais estreita com as ferramentas da Ethereum
  • Menor complexidade: Menos infraestrutura para gerenciar (sem camada DA separada)

Considerações de Integração​

A camada DA da Celestia integra-se com os principais frameworks de rollup:

  • Polygon CDK: Componente DA facilmente plugável
  • OP Stack: Adaptadores DA personalizados disponíveis
  • Arbitrum Orbit: Integrações construídas pela comunidade
  • Rollkit: Suporte nativo à Celestia

Para desenvolvedores, adotar a Celestia geralmente significa substituir o módulo de disponibilidade de dados em sua stack de rollup — mudanças mínimas na lógica de execução ou liquidação.

As Guerras de Disponibilidade de Dados: O Que Vem a Seguir​

A tese da blockchain modular está sendo testada sob estresse em tempo real. A participação de mercado de 50 % da Celestia, o momentum de restaking da EigenDA e o posicionamento universal da Avail estabelecem uma competição de três frentes pela mente dos desenvolvedores de rollups.

Principais Tendências para Acompanhar​

  1. Escala de throughput: A Celestia visa 1 GB / s → 1 Tbps; EigenDA e Avail responderão
  2. Modelos de segurança econômica: Os riscos de restaking afetarão a EigenDA? O conjunto de validadores da Celestia conseguirá escalar?
  3. Expansão de blobs da Ethereum: As atualizações PeerDAS e zkEVM podem mudar a dinâmica de custos
  4. DA Cross-chain: A visão universal da Avail vs. soluções específicas de ecossistema

O Ângulo da BlockEden.xyz​

Para provedores de infraestrutura, o suporte a múltiplas camadas DA está se tornando o padrão. Os desenvolvedores de rollup precisam de acesso RPC confiável não apenas à Ethereum, mas também à Celestia, EigenDA e Avail.

A BlockEden.xyz oferece infraestrutura RPC de alto desempenho para Celestia e mais de 10 ecossistemas de blockchain, permitindo que equipes de rollup construam em stacks modulares sem gerenciar a infraestrutura de nós. Explore nossas APIs de disponibilidade de dados para acelerar a implantação do seu rollup.

Conclusão: Disponibilidade de Dados como o Novo Fosso Competitivo​

A Amostragem de Disponibilidade de Dados (DAS) da Celestia não é apenas uma melhoria incremental — é uma mudança de paradigma na forma como as blockchains verificam o estado. Ao permitir que light nodes participem da segurança por meio de amostragem probabilística, a Celestia democratiza a verificação de uma forma que as redes monolíticas não conseguem.

A atualização Matcha com blocos de 128 MB e a visão Fibre de 1 Tbps de throughput representam pontos de inflexão para a economia dos rollups. Quando os custos de disponibilidade de dados caem 100 x, categorias inteiramente novas de aplicações tornam-se viáveis: negociação de alta frequência onchain, jogos multiplayer em tempo real, coordenação de agentes de IA em escala.

Mas a tecnologia sozinha não determina os vencedores. As guerras de DA serão decididas por três fatores:

  1. Adoção de rollups: Quais redes realmente se comprometerão com implantações de produção?
  2. Sustentabilidade econômica: Esses protocolos conseguem manter custos baixos à medida que o uso aumenta?
  3. Resiliência de segurança: Quão bem os sistemas baseados em amostragem resistem a ataques sofisticados?

A participação de mercado de 50 % da Celestia e os 160 GB de dados de rollup processados provam que o conceito funciona. Agora a questão muda de "a DA modular consegue escalar?" para "qual camada DA dominará a economia dos rollups?"

Para os construtores que navegam neste cenário, o conselho é claro: abstraia sua camada DA. Projete rollups para alternar entre Celestia, EigenDA, blobs da Ethereum e Avail sem reestruturar a arquitetura. As guerras de disponibilidade de dados estão apenas começando, e os vencedores podem não ser quem esperamos.

Fontes:

Share on Twitter