본문으로 건너뛰기

Solana ETF는 '진지한 투자자 기반'을 구축하는 반면 XRP는 개인 투자자 비중이 높음 — 13F 데이터가 시사하는 점

· 약 8 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

미국 현물 솔라나 ETF에 예치된 모든 자금 중 절반은 전문 자산 배분가(Professional Allocator)의 자금으로 추적될 수 있습니다. XRP의 경우 그 수치는 6분의 1에 불과합니다. 애널리스트 제임스 세이파트(James Seyffart)와 샤룬 프랜시스(Sharoon Francis)가 2026년 3월 블룸버그 인텔리전스(Bloomberg Intelligence) 보고서에서 처음 수치화한 이 격차는, 동일한 규제 기간 내에 출시된 두 알트코인 ETF가 어떻게 근본적으로 다른 자본 기반을 끌어들이고 있는지, 그리고 이러한 차이가 다음 하락장에서 무엇을 시사하는지에 대한 가장 명확한 스냅샷을 제공합니다.

13F 성적표: 49 % 대 16 %​

매 분기마다 1억 달러 이상의 적격 증권을 관리하는 미국 투자 매니저는 SEC Form 13F를 통해 지분 보유 현황을 공개해야 합니다. 블룸버그 인텔리전스가 2025년 12월 31일 신고서와 현물 솔라나 및 XRP ETF 주주 명부를 대조했을 때, 그 대조 결과는 극명했습니다.

지표솔라나 ETFXRP ETF
누적 유입액 (출시 이후)14억 5,000만 달러14억 달러 이상
13F를 통해 확인된 자산~49 %~16 %
투자 자문사2억 7,000만 달러—
헤지펀드1억 8,600만 달러—
상위 30개 기관 보유자5억 4,000만 달러2억 1,100만 달러
스테이킹 수익 포함 여부~7 %0 %

이 수치는 표면적으로는 두 상품 모두 약 14억 달러를 끌어모으며 비슷해 보이지만, 실제로는 완전히 다른 청중에게 서비스를 제공하고 있음을 보여줍니다.

누가 솔라나 ETF를 사고 있는가?​

기관 SOL ETF 보유자 명단은 전문 자본의 주요 인사들로 가득 차 있습니다.

  • Electric Capital Partners는 1억 3,780만 달러의 노출액으로 선두를 달리고 있으며, 이는 솔라나의 개발자 생태계에 대한 크립토 네이티브 벤처 캐피털의 확신을 반영합니다.
  • Goldman Sachs가 1억 740만 달러로 그 뒤를 이었으며, 이는 골드만삭스가 XRP ETF의 최대 기관 보유자가 된 것과 같은 광범위한 행보의 일환이었습니다.
  • Elequin Capital, SIG Holding, Multicoin Capital이 상위 5위를 장식했습니다.
  • Morgan Stanley는 2026년 1월 자체 현물 비트코인 및 솔라나 ETF 출시를 위해 서류를 제출했으며 — 특히 이더리움은 건너뛰었습니다 — 경쟁 상품에 대한 기존 포지션을 공개했습니다.
  • Citadel Advisors와 VanEck Associates 또한 주목할 만한 매수자로 등장했습니다.

등록 투자 자문사(RIA)와 자산 관리자가 포함된 '투자 자문사' 범주가 2억 7,000만 달러 이상으로 가장 큰 비중을 차지했습니다. 헤지펀드는 1억 8,640만 달러, 지주 회사는 5,950만 달러, 증권사는 2,030만 달러, 은행은 450만 달러를 기여했습니다.

애널리스트들이 가장 중요하게 여기는 것은 투자자 유형의 다양성입니다. 단일 고래가 유입 수치를 왜곡할 수 있지만, 자문사, 헤지펀드, 마켓 메이커, 은행이 모두 동일한 13F 데이터 세트에 나타날 때는 투기적 수요가 아닌 구조적 수요를 의미합니다.

XRP ETF가 개인 투자자에게 쏠리는 이유​

XRP의 13F 상황은 매우 다릅니다. 공개된 기관 보유액 2억 1,100만 달러 중 Goldman Sachs 혼자서 거의 1억 5,400만 달러를 차지했습니다. 즉, 나머지 29개 상위 보유자의 보유액을 모두 합쳐도 약 5,700만 달러에 불과합니다. 골드만삭스를 제외하면 기관 비중은 전체 관리 자산(AUM)의 한 자릿수 퍼센트로 떨어집니다.

이러한 개인 투자자 쏠림 현상에는 몇 가지 요인이 있습니다.

  1. 커뮤니티 중심의 서사. XRP가 SEC와 벌인 수년간의 법정 투쟁은 암호화폐에서 가장 열성적인 개인 투자자 커뮤니티 중 하나를 형성했습니다. 리플 소송 기간 동안 결집했던 'XRP 아미(XRP Army)'는 그 에너지를 ETF 매수로 직접 연결했습니다.

  2. 스테이킹 수익 없음. XRP의 합의 알고리즘은 스테이킹 보상을 제공하지 않습니다. 내재된 수익 흐름이 없기 때문에, ETF 래퍼는 거래소에서 단순히 XRP를 보유하는 것보다 구조적 이점을 제공하지 못합니다. 이는 개인 투자자에게는 덜 중요하지만, 수익률에 굶주린 기관들에게는 결정적인 요소입니다.

  3. 더 작은 평균 투자 규모. 13F 신고 기준이 AUM 1억 달러부터 시작하기 때문에, 신고자가 없다는 것은 전형적인 XRP ETF 구매자가 자기 주도형 증권 계좌와 일치하는 소규모 자본을 관리하고 있음을 시사합니다.

  4. 유입에도 불구하고 정체된 가격. 14억 달러의 ETF 유입에도 불구하고 XRP 가격은 1.85 ~ 1.90 달러 근처에서 맴돌고 있습니다. 이러한 괴리는 기관 진입의 특징인 대량 거래보다는, 개인의 축적이 초기 보유자들의 이익 실현으로 상쇄되고 있음을 반영할 수 있습니다.

스테이킹 수익 요인​

솔라나와 XRP ETF 사이의 가장 큰 구조적 차별점은 스테이킹입니다. 미국 현물 솔라나 ETF는 출시 첫날부터 스테이킹 기능이 활성화되어 출시되었으며, 현재 연간 평균 약 7 %에 달하는 검증인 보상을 주주들에게 직접 전달합니다. 이는 ETF를 단순한 가격 추종 수단에서 수익을 창출하는 금융 상품으로 변화시킵니다.

SOL을 전통적인 고정 수입 대안과 비교하는 기관 배분가들에게 그 계산은 설득력이 있습니다.

  • SOL ETF 스테이킹 수익률: 연간 ~7 %
  • 미국 10년 만기 국채: ~4.2 %
  • 투자 등급 회사채: ~5.1 %
  • XRP ETF 수익률: 0 %

누적 유입액은 비슷하지만 수익률 격차가 700bp(베이시스 포인트)에 달하는 두 알트코인 ETF 중 하나를 선택해야 하는 배분가에게 결정은 명확합니다. 스테이킹 요소는 위험 계산 방식도 바꿉니다. SOL의 가격이 하락하더라도 스테이킹 보상이 시간이 지남에 따라 복리로 작용하여 완충 장치 역할을 하기 때문입니다.

모건 스탠리의 2026년 1월 신고서는 이 논리를 강조했습니다. 이 회사는 제안된 솔라나 상품의 일부를 스테이킹에 할당할 것이라고 명시했습니다. 이는 같은 날 제출한 비트코인 ETF 신고서에서는 제안하지 않은 기능이었습니다.

이러한 괴리가 다음 하락장에 대해 예측하는 것​

ETF 투자자 층의 구성은 시장이 변할 때 가장 중요하게 작용합니다. 리테일 자본은 "핫머니(hot money)" 성격이 강해 상승장에서는 빠르게 유입되지만, 하락장에서는 더 빠르게 빠져나가는 경향이 있습니다. 반면, 기관 자본은 종종 분기별 또는 연간 리밸런싱 주기에 따라 운영되며, 포지션 규모는 감정이 아닌 투자 정책서(IPS)에 의해 결정됩니다.

2026년 초에 이미 확인된 증거들을 살펴보십시오:

  • SOL 가격은 고점 대비 57 % 하락했지만, 누적 ETF 유입액은 계속 증가하여 14.5억 달러에 도달했습니다. 기관 투자자 층이 확고하게 자리를 지킨 것입니다.
  • XRP 가격은 2.00 달러 미만으로 하락했습니다. ETF 유입은 여전히 양수를 기록하고 있지만, 대규모 보유자가 공개되지 않은 것은 매수세가 다수의 소규모 참여자로부터 나오고 있음을 시사합니다. 이는 역사적으로 장기적인 하락장에서 더 취약한 패턴입니다.

비트와이즈(Bitwise)의 2026년 예측은 이러한 역학 관계를 더욱 강화합니다. 비트와이즈는 ETF가 비트코인, 이더리움, 솔라나의 신규 공급량의 100 % 이상을 매수할 것으로 전망했지만, XRP에 대해서는 해당 예측을 적용하지 않았습니다. 이는 XRP의 수요 프로필이 다르다는 점을 암시적으로 인정한 것입니다.

본격적인 하락장이 실현될 경우, 솔라나 ETF의 기관 안정 장치는 XRP의 리테일 중심 상품이 갖지 못한 구조적 가격 하한선을 제공할 수 있습니다. 또한 7 %의 스테이킹 수익률은 기관들이 자산을 매각하기보다 변동성을 견디며 보유하도록 유도하여, 자기 강화적인 보유 루프를 형성합니다.

더 넓은 알트코인 ETF 지형​

SOL과 XRP의 괴리는 암호화폐 시장을 재편하고 있는 더 큰 트렌드의 축소판입니다. 2025년 말 기준으로 125개 이상의 ETF 신청서가 SEC 검토를 기다리고 있는 가운데, 앞으로 밀려올 알트코인 상품의 물결은 기관 할당자들에게 점점 더 세밀한 구분을 요구할 것입니다:

  • 수익률 vs. 무수익률: 자체 스테이킹 보상이 있는 자산(SOL, ETH, DOT)은 ETF 래퍼 내에서 구조적 우위를 점합니다.
  • 개발자 활동 vs. 커뮤니티 규모: 솔라나의 개발자 생태계와 트랜잭션 처리량은 기관이 모델링할 수 있는 펀더멘털 지표를 제공합니다. XRP의 가치 제안은 국경 간 결제망에 집중되어 있는데, 이는 실제 가치가 있지만 전통적인 금융 프레임워크에서 수량화하기는 더 어렵습니다.
  • 유동성 깊이: 갤럭시 리서치(Galaxy Research)가 2026년에 100개 이상의 새로운 암호화폐 ETF가 출시되고 순유입액이 500억 달러를 넘을 것으로 전망함에 따라, 자본은 기관 유동성이 가장 깊은 자산에 집중되어 "승자 독식" 역학을 만들어낼 것입니다.

그 결과 새로운 계층 구조가 형성되고 있습니다. 비트코인과 이더리움은 블루칩으로 남고, 솔라나는 기관급 알트코인으로 자리 잡고 있으며, XRP는 거대한 리테일 열기에도 불구하고 사이클 전반에서 자산을 안정화하는 전문 자본을 유치하는 데 구조적 도전에 직면해 있습니다.

이것이 투자자에게 의미하는 것​

13F 데이터가 어떤 자산이 더 나은 성과를 낼지 확정 짓는 것은 아닙니다. 리테일 주도의 랠리는 폭발적일 수 있으며, XRP 커뮤니티는 놀라운 결집력을 보여주었습니다. 하지만 이 데이터는 지속성에 대해 중요한 사실을 드러냅니다.

모든 투자자가 고려해야 할 세 가지 질문은 다음과 같습니다:

  1. 당신이 팔아야 할 때 누가 사고 있을 것인가? 분기별 리밸런싱 의무가 있는 기관 자본이 지배하는 ETF는 리테일 정서에 의존하는 ETF보다 더 예측 가능한 유동성을 제공합니다.

  2. ETF 래퍼가 가치를 더하는가? 솔라나의 경우, 스테이킹 수익률은 ETF가 거래소의 현물 보유로는 대규모로 복제하기 어려운 무언가를 제공함을 의미합니다. XRP의 경우, ETF는 주로 편의를 위한 수단이며 구조적으로 차별화되지는 않습니다.

  3. 투자자 층이 가격 발견에 어떤 영향을 미치는가? 기관의 흐름은 펀더멘털 분석에 더 기반을 두는 경향이 있는 반면, 리테일 흐름은 정서에 더 좌우됩니다. 시간이 지남에 따라 강력한 기관 기반을 가진 자산은 변동성이 낮고 매수-매도 호가 차이가 더 좁은 경향을 보입니다.

블룸버그 인텔리전스(Bloomberg Intelligence) 보고서는 어느 투자자 층이 더 "낫다"고 단정 짓지 않았습니다. 그러나 전통 금융의 언어로 볼 때, 어드바이저, 헤지펀드, 마켓 메이커, 은행으로 다각화된 솔라나의 주주 명부는 분석가들이 말하는 "진지한 투자자 기반"에 해당합니다. 반면 골드만삭스를 제외하고 리테일 계좌에 집중된 XRP의 명부는 다른 이야기를 들려줍니다.

알트코인 ETF 시장이 2026년 이후로 성숙해짐에 따라, 기관 자본을 유치하고 유지하는 자산이 불가피한 하락장에서도 더 강력한 회복력을 증명할 가능성이 높습니다. 이는 기관이 항상 옳기 때문이 아니라, 그들의 구조적 위임 사항이 그들을 시장에서 더 천천히 떠나게 만들기 때문입니다.

BlockEden.xyz는 솔라나 및 기타 주요 블록체인을 위한 엔터프라이즈급 RPC 및 API 인프라를 제공하여, ETF 분석 및 온체인 모니터링을 구동하는 기관급 데이터 피드를 지원합니다. BlockEden.xyz API 마켓플레이스를 방문하여 전문가 수준의 신뢰성을 위해 설계된 인프라 위에서 개발해 보세요.

Share on Twitter