メインコンテンツまでスキップ

Tempo のマシンペイメントプロトコル：Stripe の決済 L1 がどのように 「お金のための OAuth」 を構築し、AI エージェント経済を再定義するか

· 約 15 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

もしお金が Web ログインのように機能したらどうなるでしょうか。一度の承認で、継続的な取引を行い、いつでも取り消しが可能になる。これこそが、2026 年 3 月 18 日に稼働を開始し、すでに OpenAI や Anthropic から Visa、Mastercard、ドイツ銀行に至るまでのデザインパートナーを引き付けている Tempo のマシン・ペイメント・プロトコル（MPP）が提示するコンセプトです。Stripe と Paradigm がインキュベートした、専用設計のレイヤー 1 ブロックチェーン上に構築された Tempo は、決済プリミティブである「セッション」を導入しました。これにより、AI エージェントは、人間が各ステップで「承認」をクリックすることなく、コンピューティング、データ、API 呼び出しのマイクロペイメントをストリーミングできるようになります。

2025 年のわずか 9 か月間で、AI エージェントが 1 億 4,000 万件の決済を平均 0.31 ドルで完了させた世界において、インフラのボトルネックはもはやエージェント自体ではありません。それは、それらが稼働する決済レールです。Tempo の答えは、インターネット・スケールでのステーブルコイン決済という、たった一つの目的のためにゼロから設計されたブロックチェーンです。

課題：既存の決済レールが AI エージェントに適さない理由​

今日の AI エージェントは、その動作方法と支払い方法の間に根本的な不一致を抱えています。DeFi ポートフォリオの最適化を任された自律型エージェントは、オンチェーン・データのために Dune Analytics にクエリを投げ、モデル・プロバイダーで推論を実行し、DEX を通じてトランザクションをルーティングし、結果を検証するという作業をすべて数秒以内に行う必要があります。これらすべてのステップに支払いが発生します。

従来のブロックチェーンでは、すべての支払いに対して個別のオンチェーン・トランザクション（ガス代、確認時間、人間のウォレットによる署名）が必要になります。1 分間に数百件のマイクロトランザクションを実行するエージェントにとって、このモデルは 3 つの理由で破綻します。

  • コスト: 単純な ERC-20 送信のためのイーサリアム・メインネットのガス代は 1 ドルを超えることがあり、平均 0.31 ドルのエージェント決済は経済的に不可能になります。
  • レイテンシ: 2 秒のファイナリティを持つ「高速な」L2 であっても、マルチステップのエージェント・ワークフロー全体では遅延が蓄積されます。
  • 承認: 標準的なウォレットの署名フローは、人間が介在することを前提としています。エージェントが必要なのは、MetaMask のポップアップではなく、委任された制限付きの支出権限です。

Coinbase が主導する x402 プロトコルは、HTTP の休止状態だった 402「Payment Required」ステータスコードをリクエストごとのマシン・ペイメント用に復活させることで、この問題の一部に対処しました。これは 4,357 万ドル相当、1 億 6,100 万件以上のトランザクションを処理しました。しかし、x402 は設計上ステートレスです。各リクエストが個別のオンチェーン・トランザクションをトリガーするため、単発の API 呼び出しには適していますが、エージェントが数分から数時間にわたって継続的にリソースを消費するストリーミング・ワークロードではオーバーヘッドが発生します。

セッション：お金のための OAuth​

Tempo の中核となる革新は「セッション」です。これは、Web 認証における OAuth の仕組みを反映した決済プリミティブです。

その仕組みは以下の通りです。

  1. 承認: エージェント（またはその人間の管理者）は、オンチェーンのエスクロー・コントラクトに資金を預け、支出上限と有効期間（例：「今後 2 時間で 50 ドルまで」）を指定してセッションを開始します。
  2. ストリーミング: エージェントがサービス（API 呼び出し、計算時間、データクエリ）を消費すると、サービスプロバイダーに対して署名済みのオフチェーン・バウチャーを発行します。個々の支払いごとにオンチェーン・トランザクションは必要ありません。バウチャーの価値は継続的に蓄積されます。
  3. 清算: セッションの終了時、または支出上限に達したときに、何千ものマイクロペイメントが単一のオンチェーン清算トランザクションに集約されます。サービスプロバイダーは、蓄積されたバウチャーを一括で換金します。
  4. 取り消し: 人間の管理者はいつでもセッションを取り消すことができ、コミットされていない資金をエスクローから即座に解放できます。

このアーキテクチャにより、数千件のオンチェーン・トランザクションとなるはずのものを単一の清算に集約し、ブロックチェーン決済をトラストレスにする暗号学的保証を維持しながら、コストを桁違いに削減します。

OAuth との比喩は正確です。OAuth は、ユーザーがパスワードを共有することなく、定義されたスコープ内でサードパーティ・アプリが自分に代わって行動することを許可します。セッションは、人間が秘密鍵を共有することなく、定義された制限内で AI エージェントが自分に代わってお金を使うことを許可します。

決済に特化して構築されたブロックチェーン​

Tempo は、あらゆることをこなそうとする汎用スマートコントラクト・プラットフォームではありません。いくつかの独自の設計選択がなされた、決済専用のチェーンです。

ステーブルコイン・ガス：価格変動の激しいトークンは不要​

ほとんどのブロックチェーンでは、ガス代を支払うためにネイティブ・トークン（ETH、SOL、MATIC など）を保持する必要があります。Tempo はこの要件を完全に排除します。取引手数料は、USDC、USDT、または PathUSD（Tempo のネイティブ・ステーブルコイン）で直接支払われます。

これは、Tempo のノード・ソフトウェアに EVM プリコンパイルとして直接組み込まれた分散型取引所である FeeAMM を通じて機能します。ユーザーが USDC でガス代を支払い、バリデーターが USDT を希望する場合、FeeAMM はプロトコル・レベルで自動的かつアトミックに変換を処理します。ユーザーはガス代のためにどのステーブルコインを保持すべきか考える必要がありません。

その結果、エージェントが実際の支払いにすでに使用しているのと同じ通貨で、0.001 ドル未満の取引手数料が実現します。トークンの交換も、ブリッジングも、フリクション（摩擦）もありません。

TIP-20：ステーブルコインに最適化されたトークン規格​

Tempo は、ERC-20 規格を TIP-20 で拡張し、決済ユースケースに特化して設計された機能を追加しています。

  • 送金メモ: トークン送金に決済メタデータ（請求書番号、サービス ID など）を直接添付できます。
  • 送金ポリシー: トークンの移動方法を規定するカスタム・ルールを定義でき、コンプライアンスに準拠したステーブルコインの発行を可能にします。
  • 報酬メカニズム: 利回り分配やインセンティブ・プログラムをネイティブにサポートします。
  • 送金一時停止: 規制対象のステーブルコイン運用のための、組み込みの緊急停止制御を備えています。

パフォーマンス特性​

Tempo は、 Simplex コンセンサス（ Commonware 上に構築）を使用して以下を実現します：

  • 1 秒未満の確定的ファイナリティ（約 0.5 秒）
  • テストネットで 20,000 TPS、ロードマップでは 200,000 TPS 以上を目指す
  • 基本的なステーブルコイン送金において 0.001 ドル未満の手数料
  • 開発者が慣れ親しんだ EVM 互換性

参考までに、 Visa はピーク時に 1 秒あたり約 65,000 トランザクションを処理します。 Tempo の目標である 200,000 TPS は Visa の 3 倍の処理能力に相当し、エージェント・コマースを定義づける高頻度かつ少額のトランザクション向けに専用設計されています。

デザインパートナー・エコシステム​

Tempo をこれまでのブロックチェーン決済の実験と一線を画すものにしているのは、そのローンチ・エコシステムの質の高さです。メインネットのローンチに先立って協力したデザインパートナーには以下が含まれます：

  • TradFi（伝統的金融）の巨頭: Visa、 Mastercard、ドイツ銀行、スタンダードチャータード銀行
  • フィンテックのリーダー: Stripe、 Revolut、 Nubank、 Shopify、 Ramp
  • AI ラボ: OpenAI、 Anthropic
  • コマースプラットフォーム: DoorDash

これらは単なる投機的な統合ではありません。 Stripe はすでに MPP を拡張してカード決済をサポートしています。 Visa はウォレット機能を統合しました。 Lightspark はビットコイン・ライトニング・ネットワークを接続しました。つまり、 MPP を使用するエージェントは、資金源に関係なく、同じセッション・メカニズムを通じてクレジットカード、ステーブルコイン、またはライトニング決済を受け入れることができます。

ローンチ時のサービスディレクトリには、モデルプロバイダー、開発者インフラ（ Alchemy ）、コンピューティングプラットフォーム、データサービス（ Dune Analytics ）にわたる 100 以上の統合が含まれています。

Tempo 対 競合他社：混迷を極める分野​

Tempo は、エージェント決済をめぐる競争が激化する市場に参入します。主要なアプローチの比較は以下の通りです：

x402 (Coinbase + Cloudflare)​

x402 は、 Base、 Polygon、 Solana などのネットワーク間で動作するチェーンアグノスティックなプロトコルです。よりシンプルで分散化されており、特殊なランタイムを必要としません。しかし、決済ごとに 1 つのオンチェーン・トランザクションが必要なため、ストリーミング・ワークロードよりも単発の API コールに適しています。 1 億 6,100 万件以上のトランザクションを処理した実績があり、スケールは証明されていますが、セッション方式よりもトランザクションあたりのオーバーヘッドが高くなります。

Coinbase Agentic Wallet (エージェンティック・ウォレット)​

Coinbase のアプローチは、 TEE（信頼実行環境）を使用してエージェントに独立した支出権限を与えます。インフラへの依存度が高く、スタンドアロンサービスとして設計されています。 Tempo のセッションがプロトコルネイティブ（チェーンに組み込まれている）であるのに対し、 Agentic Wallet は既存のチェーン上で動作するアプリケーション層のソリューションです。

MoonPay Open Wallet Standard (OWS)​

MoonPay の OWS は、競合するのではなく、ウォレットの相互運用層として機能します。 x402 が支払いリクエストを返すと、 OWS が署名済みの承認を生成します。 MPP がセッションを開始すると、 OWS はエージェントの承認制限内で各支払いに署名します。 x402 と MPP の両方をサポートし、エージェント経済のウォレット・ミドルウェアとして機能します。

Google Agent Payments Protocol (AP2)​

Google は、エージェント主導のコマース向けに 60 以上のパートナーと AP2 を立ち上げ、検索大手の配信力をこの分野に持ち込みました。 AP2 は、 Tempo がターゲットとする開発者インフラやコンピューティング購入のユースケースよりも、消費者向けのエージェント・コマース（ショッピング、予約など）に重点を置いています。

これらプロトコルは競合というよりも、むしろ補完的であるという合意が形成されつつあります。 x402 はリクエストごとの決済を処理し、 MPP はストリーミング決済を処理します。 OWS は両方のウォレット署名を担当し、 AP2 は消費者向けコマースを担当します。支払いパターンは異なりますが、目指す先は同じエージェント経済です。

大局的な視点：なぜ専用の決済チェーンが登場しているのか​

Tempo のローンチは、ブロックチェーンが用途別のインフラへと「アンバンドリング（機能分離）」されるという、より広範なトレンドの一部です。

Ethereum のような汎用チェーンは、単一のネットワーク上ですべて（ DeFi、 NFT、ゲーム、決済、アイデンティティ）を実現しようとしました。その結果、混雑、高額な手数料、そしてどのユースケースも完全には満たせないアーキテクチャ上の妥協が生じました。

2026 年の特化型チェーンの波は、異なるアプローチをとっています：

  • Tempo: 決済用（ステーブルコイン・ガス、セッション、 TIP-20 ）
  • Plasma: ステーブルコイン決済用（ USDT ネイティブなスループット）
  • Somnia: リアルタイムアプリケーション用（メタバース・ゲーム向けの 400K TPS ）
  • Sahara AI: 分散型データ用（ AI 学習データの収益化）

各チェーンは、あらゆるアプリケーションを満足させようとするのではなく、特定のユースケースに最適化された独自のデザイン選択を行っています。 Tempo の FeeAMM、ステーブルコイン・ネイティブなガス、セッション・プリミティブを汎用チェーン上のスマートコントラクトとして実装することは困難、あるいは不可能です。これらにはプロトコルレベルの統合が必要だからです。

エージェント経済にとっての意味​

エージェント経済は 2030 年までに世界全体で 3 〜 5 兆ドルに達すると予測されており、米国の B2C 小売セグメントだけでも最大 1 兆ドルの潜在的なオーケストレーション収益を象徴しています。ステーブルコインの取引高はすでに年間 46 兆ドルに達しており、前年比 106% 増となっています。

Tempo は、これら 2 つのメガトレンドの交差点に位置しています。 AI エージェントがデジタルコマースの主要なインターフェースになれば（アプリが「一番安い航空券を見つけて予約して」といった会話形式のコマンドに置き換わる）、それらの取引を決済する支払いインフラは極めて重要なインフラになります。

セッション・モデルは、この未来に特によく適合しています。旅行を予約するエージェントは、航空券の価格を確認し（ API 手数料の支払い）、座席を確保し（資金のエスクロー）、ホテルのオプションを比較し（さらなる API 手数料）、予約を確定させる必要があります。これらすべてを、 1 回の承認されたセッション内で行うことができます。人間は予算と制約を設定し、エージェントがそれ以外をすべて処理します。

しかし、 Tempo は現実的な課題にも直面しています。特化型の設計であるということは、 Ethereum を価値あるものにしている DeFi のコンポーザビリティを取り込むことができないことを意味します。デザインパートナーのリストは素晴らしいものですが、デザインパートナーシップが本番環境でのトランザクション量を保証するわけではありません。そして、 x402、 AP2、 Coinbase Agentic Wallet といった競合分野は、豊富な資金力を持ち、急速に動いています。

結論​

Tempo の Machine Payments Protocol は、暗号資産インフラが真のプロダクトマーケットフィット（PMF）を見出した最も明確な例の一つです。それは、法定通貨に取って代わろうとしたり、既存の金融システムを破壊しようとしたりするものではありません。AI エージェントが、迅速かつ安価に、そして人間が制御するガードレールの範囲内で支払いを行えるようにするための「配管（プランミング）」を構築しているのです。

「お金のための OAuth」というフレーズは、単なるマーケティング用語以上の意味を持ちます。OAuth が、すべてのアプリがパスワードを必要としていたウェブの世界を、権限の範囲を限定し、いつでも取り消し可能な許可を付与する世界へと変貌させたように、セッション（sessions）は、すべての支払いに人間の署名が必要な世界から、エージェントが事前に承認された境界内で動作する世界へと、エージェント経済を変革する可能性があります。

Tempo がエージェント決済の競争に勝つか、あるいはマルチプロトコル決済スタックの一つのノードになるかにかかわらず、同プロトコルが導入したアーキテクチャ・パターン（集約型決済を伴う事前承認済みのストリーミング決済）は今後も存続するでしょう。重要なのは、エージェントがこのような決済インフラを必要とするかどうかではなく、どの標準が「マシンのためのお金」の TCP/IP になるか、という点です。

信頼性の高いブロックチェーン・インフラを必要とする次世代の AI 搭載アプリケーションを構築していますか？ BlockEden.xyz は、自律型エージェントが依存するバックエンド・インフラである、マルチチェーン対応のエンタープライズグレードな RPC エンドポイントと API サービスを提供しています。 API マーケットプレイスを探索 して、本番環境に対応したブロックチェーン・アクセスをエージェントのワークフローに統合しましょう。

Share on Twitter