メインコンテンツまでスキップ

1330 億ドルの関税判決が仮想通貨のマクロ戦略を再構築する可能性

· 約 17 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

トランプ大統領が、世界中のほぼすべての国に対して広範な関税を課すために 4 つの国家非常事態を宣言したとき、暗号資産コミュニティの中で、その後に続く激しい法的争いや、ビットコインが「デジタル・ゴールド」からハイベータのリスク資産へと変貌した様をこれほど深く浮き彫りにすることになると予想した者はほとんどいませんでした。現在、1,330 億ドル以上の徴収済み関税の行方が最高裁判所で争われている中で、暗号資産市場は関税の払い戻しをはるかに超える試練に直面しています。それは、貿易政策に対するクリプトのマクロ的な相関関係が、もはや無視できないほどに露呈したことです。

数字の背後にある憲法上の危機​

本質的に、これは単なる関税の訴訟ではなく、大統領権限と三権分立の原則に対する根本的な挑戦です。トランプ大統領は国際緊急経済権限法（IEEPA）を利用して関税を課しましたが、これは同法の歴史上、関税を課すために使用された初めてのケースとなりました。その規模は前例がありません。議会の立法を通じてではなく、一人の権限によってこれほどの規模の関税が米国で課されたのは、1930 年代以来のことです。

下級裁判所の判断は明確でした。2025 年 5 月 28 日、米国国際貿易裁判所の裁判官パネルは、IEEPA による関税は違法であると全会一致で判決を下し、8 月 29 日には連邦巡回控訴裁判所が大法廷（en banc）でこの決定を支持しました。両裁判所とも、IEEPA の「輸入の規制」という権限には、議会の明確な承認なしに、無制限に関税（特に 1,330 億ドル相当）を課す権限は含まれていないと判断しました。

憲法上の議論は、以下の 3 つの重要な原則にかかっています。

条文上の疑問: 憲法は、議会に対し「税金（taxes）」や「関税（duties）」を課す権限と、外国との通商を「規制（regulate）」する権限を別々に与えています。連邦巡回控訴裁判所が指摘したように、憲法制定者は規制と課税を区別しており、それらが「代替可能なものではない」ことを示しています。

重大な問題の原則（Major Questions Doctrine）: 行政機関が「経済的・政治的に極めて重要な」行動をとる場合、明確な法律上の認可が必要となります。数兆ドルの貿易に影響が及ぶ中、異議申立人は IEEPA の条文がそのような委任を行うには不十分であると主張しています。

委任禁止の原則（Nondelegation Doctrine）: もし IEEPA が、非常事態を宣言するだけであらゆる国のあらゆる商品に無制限に関税を課すことを認めているのであれば、それは行政に対して、憲法の最も基本的な立法機能の一つである課税権を行使するための白紙委任状を与えることになります。

最高裁判所は 2025 年 11 月 5 日に口頭弁論を行い、一般的な見方では、多数派がトランプ氏の IEEPA 権限に懐疑的であったとされています。判決は間もなく下される見通しで、次回は 2026 年 2 月 20 日の開廷が予定されています。

関税に関するツイートがヘッドライン以上に市場を動かすとき​

関税発表に対する暗号資産市場の反応は壊滅的なものであり、業界の根本的なナラティブに疑問を投げかける脆弱性を露呈させました。2025 年 10 月 10 日から 11 日にかけての清算イベントは決定的な事例となりました。トランプ大統領が中国からの輸入品に追加で 100% の関税を課すと発表したことで、36 時間以内に 190 億ドルの未決済建玉が消失しました。

最近では、2026 年 1 月 19 日にトランプ氏が欧州への関税を警告した際、ビットコインは 92,500 ドルまで急落し、5 億 2,500 万ドルの清算を引き起こしました。パターンは明確です。予期せぬ関税発表はリスク資産全般の投げ売りを誘発し、24 時間 365 日の取引と高いレバレッジ比率により、暗号資産がその下落を主導しています。

その仕組みは冷酷です。デリバティブ・プラットフォームにおけるしばしば 100:1 に達する高レバレッジ比率は、ビットコイン価格が 10% 下落すれば、10 倍のレバレッジ・ポジションが清算されることを意味します。マクロ経済のボラティリティが高い時期には、これらの閾値は容易に突破され、下落圧力を増幅させる連鎖的な清算が発生します。

「デジタル・ゴールド」の終焉：ビットコインのマクロ相関問題​

長年、ビットコインの支持者は、暗号資産を「デジタル時代のデジタル・ゴールド」として、伝統的な市場とは無相関で地政学的なショックを受けない安全な避難所であるというナラティブを掲げてきました。しかし、そのナラティブは崩壊しました。

2025 年、ビットコインのナスダック 100 指数との相関は 0.52 に達し、大手資産運用会社はビットコインをハイベータのテック株代替資産として見るようになっています。BTC と S&P 500 の相関も依然として高く、現在、ビットコインはリスクオフの局面においてハイテク株とともに売られる傾向にあります。

研究によると、暗号資産のボラティリティと地政学的リスクの間には非線形な関係があることが明らかになっています。平時には無相関ですが、極端な地政学的イベントが発生すると暗号資産市場の急落リスクが大幅に高まります。この非対称な相関は、一貫した相関よりもさらに厄介です。つまり、投資家が分散投資を最も必要とする瞬間に限って、暗号資産はリスク資産のように振る舞うのです。

ビットコインを安定させるはずだった機関投資家の採用は、皮肉にもそのマクロ感度を増幅させてしまいました。現物 ETF は 1,250 億ドルの運用資産とウォール街の信頼性をもたらしましたが、同時にウォール街のリスクオフに対する拒絶反応も持ち込みました。機関投資家が地政学的な不確実性の中でポートフォリオのリスクを軽減しようとする際、ビットコインはヘッジとして保持されるのではなく、株式とともに売却される対象となっています。

1500 億ドルの還付が意味するもの（そしてそれが複雑な理由）​

もし最高裁判所がトランプ政権に不利な判決を下した場合、即座に「誰が還付を受けるのか、そしてその額はいくらか」という問いが浮上します。Reuters は IEEPA に基づく査定額を 1335 億ドル以上と推定しており、徴収率が 2025 年 12 月まで続けば、総額は 1500 億ドルに近づく見込みです。

しかし、還付の問題は単純な算術よりもはるかに複雑です。企業は還付を受ける権利を維持するために予防的な訴訟を提起しなければならず、多くの企業がすでにそうしています。連邦議会調査局は潜在的な還付メカニズムに関するガイダンスを発行していますが、1500 億ドルの請求を処理するロジスティクスには数年を要するでしょう。

クリプト市場にとって、この還付シナリオは逆説的な結果を生み出します：

短期的なプラス: 最高裁判所が関税を無効とする判決を下せば、経済的な不確実性が軽減され、クリプトを含む市場全体でリスクオン・ラリーが誘発される可能性があります。

中期的なマイナス: 実際に 1500 億ドルの還付を処理することは政府財政を圧迫し、財政政策に影響を与える可能性があり、新たなマクロ経済の逆風を生み出します。

長期的な不透明感: 判決が大統領権限や通商政策に与える影響は、将来の関税の不確実性を減少させる（リスク資産にとってプラス）か、あるいは議会によるより積極的な通商措置を助長する（マイナス）かのいずれかになる可能性があります。

地政学的リスクの非対称性​

関税とクリプトの相関関係から得られる最も懸念すべき洞察は、暗号資産がいかに非対称な地政学的リスクプロファイルにさらされているかを露呈している点でしょう。2026 年も引き続き地政学的な変動が主要なテーマとなっており、国家の介入主義、AI 主導のサイバー紛争、通商圧力などが市場の不確実性を増幅させています。

暗号資産市場は、その分散型の精神にもかかわらず、依然として世界のマクロ経済や地政学の動向と密接に結びついています。米中貿易摩擦の激化、予期せぬ関税の引き上げ、そして政治的な不確実性は、ビットコインの安定性に対する大きな脅威となっています。

残酷な皮肉ですが、ビットコインは政府の干渉を受けないように設計されたにもかかわらず、その市場価格は現在、政府の通商政策の決定に対して非常に敏感になっています。これは単に関税の問題だけではなく、クリプトの理想的な約束と市場の現実との間の根本的な緊張関係を示しています。

クリプトを超えた経済的影響​

関税による経済的影響は、暗号資産のボラティリティをはるかに超えて広がっています。もし関税が維持された場合、貿易相手国からの報復措置を考慮する前であっても、IEEPA 関税によって US 経済は 0.4 ％縮小し、42 万 8000 人分以上のフルタイム相当の雇用が失われると推定されています。

グローバルなサプライチェーンに依存する産業にとって、この不確実性は致命的です。1330 億ドルの関税が維持されるのか還付されるのかが分からない状況では、企業は長期的な資本配分の決定を下すことができません。この不確実性は、クレジット市場、企業収益、そして最終的にはクリプトを含むリスク資産の評価に波及します。

この訴訟は「1952 年の鉄鋼接収事件以来の最大の三権分立論争」と表現されており、その影響は通商政策をはるかに超えています。争点となっているのは、いつ、どのようにアメリカ人に課税するかを誰が決定するかという憲法構造、大統領の緊急事態権限の限界、そして「重大問題の法理（Major Questions Doctrine）」が外交や国家安全保障にまで及ぶかどうかです。

今後の展望：シナリオと戦略的意義​

最高裁判所の判決を控え、クリプトトレーダーや機関投資家は多次元のチェスを強いられています。以下は、最も可能性の高いシナリオとその影響です：

シナリオ 1：最高裁判所が関税を無効化（可能性：中〜高）

  • 即時: リスクオン・ラリーが発生し、ビットコインはハイテク株とともに急騰
  • 6 ヶ月後: 還付処理が財政的な不透明感を生み、上昇が鈍化
  • 1 年後: 大統領の関税権限の縮小により将来の通商政策ショックが限定的となり、持続的なリスク選好にとって強気材料となる可能性

シナリオ 2：最高裁判所が関税を支持（可能性：低〜中）

  • 即時: 不確実性の解消により一時的な安堵感からのラリー
  • 6 ヶ月後: 関税による経済的な足かせが顕在化し、リスク資産が低迷
  • 1 年後: 行政による強硬な通商政策が常態化し、ボラティリティが継続。クリプトにとって構造的な弱気材料

シナリオ 3：限定的な判決または差し戻し（可能性：中）

  • 即時: 不確実性が継続し、横ばいの推移
  • 6 ヶ月後: 訴訟が長期化し、クリプトは引き続き通商関連のニュースに非常に敏感な状態が続く
  • 1 年後: 長引く法的空白期間によりマクロ相関が維持され、現状維持

クリプトインフラの構築者や投資家にとって、教訓は明白です。ビットコインはハイベータ・リスク資産として取引されており、ポートフォリオ構築においてはマクロ経済への敏感さを考慮しなければなりません。クリプトを伝統的な市場と相関のない資産として位置づける時代は、少なくともそれが証明されるまでは終わったと言えるでしょう。

仮想通貨のテーゼを再調整する​

最高裁判所の関税訴訟は、単なる法的な節目以上のものを意味しています。それは、仮想通貨が辺境の実験からマクロ経済に統合された資産クラスへと成熟していく過程を映し出す鏡です。1,330 億ドルの問いは、単に関税に関するものだけではありません。それは、暗号資産が現在の「ハイベータなテック株の代用」という役割を超え、本来の約束である「非主権的な価値の保存手段」へと進化できるかどうかという問いです。

その答えは裁判所の判決から得られるものではありません。それは、次の地政学的ショック、次の関税に関するツイート、次の清算の連鎖に対して市場がどのように反応するかによって明らかになるでしょう。リスクオフの局面で仮想通貨が真の非相関性（デコリレーション）を示すまでは、「デジタルゴールド」というナラティブは、現状を表すものではなく、将来へのビジョン、つまり憧れに留まったままです。

現時点では、仮想通貨投資家は不都合な真実に向き合わなければなりません。あなたのポートフォリオの運命は、ブロックチェーンの革新性よりも、ワシントンの 9 人の判事が「大統領が憲法上の権限を逸脱した」と判断するかどうかにかかっているのかもしれないということです。それが私たちの生きる世界です。つまり、「コードは法（Code is Law）」ではありますが、その法は裁判所によって書かれている世界なのです。

BlockEden.xyz は、15 以上のブロックチェーンにわたるオンチェーン清算、デリバティブポジション、マクロ市場の動きを監視するための包括的なデータ API を備えた、エンタープライズ級のブロックチェーンインフラストラクチャを提供します。弊社の分析ソリューションを探索して、相関性が高まる仮想通貨情勢の中でレジリエントな戦略を構築しましょう。

情報源​

Share on Twitter