メインコンテンツまでスキップ

Initia のオムニチェーン・ガンビット：Binance が支援する L1 はどのように 0 から 1 のロールアップ問題を解決しているのか

· 約 23 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

ほとんどのブロックチェーン・インフラプロジェクトが失敗するのは、技術が悪いからではなく、間違った問題を解決しようとしているからです。開発者は、新たな汎用 L1 や、また別の EVM ロールアップ・テンプレートを必要としているわけではありません。彼らが求めているのは、スマートコントラクトをデプロイするのと同じくらい簡単に、アプリケーション特化型チェーン（App-chain）を立ち上げることができ、同時に統一されたエコシステムのコンポーザビリティ（構成可能性）と流動性を維持できるインフラです。

これが「0 から 1 のロールアップ問題」です。バリデータセットを構築したり、孤立したチェーン間で流動性を断片化させたり、互換性のないエコシステムの迷路を通じてユーザーに資産のブリッジを強いたりすることなく、どうすればコンセプトから本番環境に対応したブロックチェーンへと移行できるのでしょうか？

Initia の答えは大胆なものです。Binance Labs が支援するこのプロジェクトは、単なる別の孤立したブロックチェーンを構築するのではなく、開発者が EVM、MoveVM、または WasmVM ロールアップを「Minitias」としてローンチできるオーケストレーション・レイヤーを構築しています。これらは、初日からセキュリティ、流動性、相互運用性を共有する、織り合わされた L2 群です。10,000 以上の TPS、500 ms のブロックタイム、そしてメインネット前に実施される 5,000 万トークンのエアドロップを武器に、Initia はブロックチェーンの未来が「モノリシックかモジュラーか」の選択ではなく、「モジュラー性を統一された体験のように感じさせること」にあると賭けています。

モジュラー・ブロックチェーンの断片化危機​

モジュラー・ブロックチェーンの理論は、専門化を約束しました。実行（Execution）、データ可用性（Data Availability）、コンセンサスを個別のレイヤーに分離し、それぞれが独立して最適化できるようにすることです。Celestia はデータ可用性を担当し、Ethereum は決済レイヤーとなり、ロールアップは実行効率で競い合います。

現実はどうでしょうか。断片化による混乱です。

2026 年初頭の時点で、75 以上の Bitcoin L2、150 以上の Ethereum L2、そして数百もの Cosmos アプリチェーンが存在しています。新しいチェーンが登場するたびに、以下が必要になります：

  • バリデータの調整: セキュアなバリデータセットの募集とインセンティブ設計
  • 流動性のブートストラップ: ユーザーやプロトコルを説得し、また新たなチェーンへと資産を移動させること
  • ブリッジ・インフラ: クロスチェーン・メッセージング・プロトコルの構築または統合
  • ユーザー・オンボーディング: 互換性のないエコシステム間で、ウォレット、ガストークン、ブリッジの仕組みを管理する方法をユーザーに教えること

その結果、ヴィタリック・ブテリンが「ロールアップ断片化問題」と呼ぶ事態を招いています。アプリケーションは孤立し、流動性は分散し、ユーザーは単純な DeFi ワークフローにアクセスするために 20 以上のチェーンをナビゲートするという悪夢のような UX に直面しています。

Initia の理論は、断片化はモジュラー性の必然的なコストではなく、コーディネーション（調整）の失敗であるというものです。

0 から 1 のロールアップ問題：なぜアプリチェーンはこれほど難しいのか​

今日のアプリケーション特化型ブロックチェーン構築の道のりを考えてみましょう：

オプション 1：Cosmos アプリチェーンの立ち上げ​

Cosmos SDK はカスタマイズ性と主権を提供します。しかし、以下のことが必要です：

  • バリデータセットの募集（コストと時間がかかる）
  • トークンの流動性をゼロからブートストラップする
  • クロスチェーン通信のために IBC を手動で統合する
  • 混雑した Cosmos エコシステムの中で注目を集めるために競争する

Osmosis、dYdX v4、Hyperliquid のようなプロジェクトは成功しましたが、これらは例外です。ほとんどのチームには、これをやり遂げるためのリソースと評判が不足しています。

オプション 2：Ethereum L2 のデプロイ​

Ethereum のロールアップ・フレームワーク（OP Stack、Arbitrum Orbit、ZK Stack）はデプロイを簡素化しますが、以下の課題があります：

  • Ethereum の実行環境を継承する（EVM 限定）
  • 共有シーケンサーや相互運用性の標準はまだ実験段階である
  • 流動性の断片化が残る — 各 L2 は流動性プールが空の状態でスタートする
  • Base、Arbitrum、Optimism と開発者やユーザーの注目を奪い合うことになる

オプション 3：既存のチェーン上での構築​

最も簡単な道は、既存の L1 または L2 に dApp をデプロイすることです。しかし、以下のものを犠牲にします：

  • カスタマイズ性: ホストチェーンの VM、ガスモデル、ガバナンスによって制約を受ける
  • 収益: 取引手数料はアプリケーションではなく、ベースレイヤーに流れる
  • 主権: アプリケーションがホストチェーンによって検閲されたり、制限されたりする可能性がある

これが「0 から 1 の問題」です。カスタマイズ性と主権を求めるチームは、法外なブートストラップ・コストに直面します。デプロイの容易さを求めるチームは、コントロールと経済性を犠牲にします。

Initia の解決策：アプリチェーンのカスタマイズ性を、スマートコントラクトをデプロイするような統合された体験で開発者に提供することです。

Initia のアーキテクチャ：オーケストレーション・レイヤー​

Initia は、モノリシックなブロックチェーンでも、汎用的なロールアップ・フレームワークでもありません。これは、「Minitias」と呼ばれるアプリケーション特化型 L2 のためのオーケストレーション・レイヤーとして機能する、Cosmos SDK ベースの L1 です。

3 層アーキテクチャ​

  1. Initia L1 (オーケストレーション・レイヤー)

    • Minitias 間のセキュリティ、ルーティング、流動性、相互運用性を調整します。
    • バリデータは INIT トークンをステーキングし、L1 と接続されたすべての Minitias の両方を保護します。
    • オプティミスティック・ロールアップの不正証明（Fraud Proofs）の決済レイヤーとして機能します。
    • 各 Minitia が独自のバリデータセットをブートストラップすることなく、共有された経済的セキュリティを提供します。

  2. Minitias (アプリケーション特化型 L2)

    • EVM、MoveVM、または WasmVM を使用できる、カスタマイズ可能な Cosmos SDK ロールアップです。
    • 10,000 以上の TPS と 500 ms のブロックタイムを実現します（Ethereum L2 の 20 倍の速さ）。
    • 状態コミットメントを Initia L1 に、データを Celestia の DA レイヤーにパブリッシュします。
    • ガスモデル、ガバナンス、アプリケーション・ロジックに対する完全な主権を保持します。

  3. Celestia DA 統合

    • Minitias はトランザクション・データをオフチェーン・ストレージのために Celestia に投稿します。
    • 不正証明によるセキュリティを維持しながら、データ可用性コストを削減します。
    • L1 の状態を肥大化させることなく、スケーラビリティを可能にします。

OPinit スタック：VM アグノスティックなオプティミスティック・ロールアップ​

Initia のロールアップフレームワークである OPinit Stack は、完全に Cosmos SDK で構築されていますが、複数の仮想マシン（VM）をサポートしています。これは以下を意味します：

  • EVM Minitia は Solidity スマートコントラクトを実行でき、Ethereum ツールセットとの互換性を継承します
  • MoveVM Minitia は、より安全な資産管理のために Move のリソース指向プログラミングを活用します
  • WasmVM Minitia は Rust ベースのアプリケーションに柔軟性を提供します

これはブロックチェーン初の真のマルチ VM オーケストレーションレイヤーです。Ethereum のロールアップは EVM 専用です。Cosmos のアプリチェーンは、チェーンごとに個別のバリデータセットを必要とします。Initia は、Ethereum レベルのシンプルさで Cosmos レベルのカスタマイズ性を提供します。

Interwoven Security：フル L2 ノードを必要としない共有バリデータ​

（バリデータが保護するすべてのチェーンに対してフルノードを実行する必要がある）Cosmos の共有セキュリティモデルとは異なり、Initia のオプティミスティック・ロールアップ・セキュリティはより効率的です：

  • Initia L1 のバリデータは、フル Minitia ノードを実行する必要はありません
  • 代わりに、状態コミットメントを検証し、紛争が発生した場合には不正証明（fraud proof）を解決します
  • これにより、セキュリティ保証を維持しながらバリデータの運用コストを削減します

不正証明メカニズムは Ethereum L2 と比較して簡素化されています：

  • Minitia が無効な状態ルートを提出した場合、誰でも不正証明を用いて異議を申し立てることができます
  • L1 ガバナンスは、トランザクションを再実行することで紛争を解決します
  • 無効な状態ルートはロールバックをトリガーし、シーケンサーがステーキングした INIT をスラッシングします

統合された流動性と相互運用性：Enshrined IBC の優位性​

Initia アーキテクチャの画期的な機能は、Minitia 間で Enshrined IBC（組み込みの IBC）が採用されていることです。

IBC がどのようにクロスチェーン・メッセージングを解決するか​

従来のクロスチェーンブリッジは脆弱です：

  • ハッキングや検閲の可能性があるマルチシグ委員会やオラクルに依存しています
  • 各ブリッジは独自の信頼前提を持つカスタム統合です
  • ユーザーは複数のホップを経て手動で資産をブリッジする必要があります

IBC は Cosmos 独自のクロスチェーン・メッセージング・プロトコルであり、チェーンが互いの状態遷移を暗号学的に検証するライトクライアントベースのシステムです。これはブロックチェーンにおいて最も実戦で鍛えられたブリッジプロトコルであり、大きな脆弱性を突かれることなく、数十億ドルのクロスチェーンボリュームを処理してきました。

Initia は L1 レベルで IBC を組み込んで（enshrine）おり、これは以下を意味します：

  • すべての Minitia は、他の Minitia や広範な Cosmos エコシステムへの IBC 接続を自動的に継承します
  • 資産は、サードパーティのブリッジなしで、EVM Minitia、MoveVM Minitia、WasmVM Minitia の間をシームレスに移動できます
  • 流動性は断片化されず、Initia エコシステム全体をネイティブに流れます

クロス VM 資産転送：ブロックチェーン初の試み​

ここで Initia のマルチ VM サポートが革新的になります。ユーザーは以下のことが可能です：

  1. DeFi レンディングプロトコルを実行している EVM Minitia に USDC を預け入れる
  2. その USDC を IBC 経由で予測市場を実行している MoveVM Minitia に転送する
  3. 収益をゲームアプリケーション用の WasmVM Minitia に移動する
  4. IBC 経由で Ethereum や他の Cosmos チェーンにブリッジして戻す

これらすべてが、カスタムブリッジコントラクトやラップドトークンなしで、ネイティブに実行されます。これはプロトコルレベルでのクロス VM 相互運用性であり、Ethereum の L2 エコシステムが実験的な共有シーケンサーでいまだ達成しようとしていることです。

MoveVM + Cosmos IBC：初のネイティブ統合​

Initia の技術的に最も重要な成果の一つは、MoveVM を Cosmos IBC とネイティブに統合したことです。Move は、リソースの所有権と形式検証を重視した、アセット中心のブロックチェーン向けに設計されたプログラミング言語です。これは、急成長している 2 つの L1 である Sui と Aptos を支えています。

しかし、Move ベースのチェーンはこれまで、広範なブロックチェーンエコシステムから孤立していました。

Initia の MoveVM 統合は以下を意味します：

  • Move デベロッパーは Initia 上で構築し、Cosmos、Ethereum、さらにはその先からの IBC 流動性にアクセスできます
  • プロジェクトは、EVM や Wasm アプリケーションと構成しながら、資産管理における Move の安全性保証を活用できます
  • これにより競争上の優位性が生まれます。Initia は、Move、EVM、Wasm のデベロッパーが同じ流動性レイヤーで協力できる最初のチェーンとなります

5,000 万 INIT のエアドロップ：早期導入のインセンティブ​

Initia のトークン分配は、Cosmos が直面したチェーンの断片化の課題から得た教訓を反映しています。INIT トークンは 3 つの目的を果たします：

  1. ステーキング：バリデータとデリゲーターは INIT をステーキングして、L1 とすべての Minitia を保護します
  2. ガバナンス：トークン保有者は、プロトコルのアップグレード、パラメータの変更、エコシステムの資金調達について投票します
  3. ガス代：INIT は L1 のネイティブガストークンです。Minitia は独自のガストークンを選択できますが、決済手数料は INIT で支払う必要があります

エアドロップの割り当て​

エアドロップでは、5,000 万 INIT（総供給量 10 億枚の 5%）が以下の 3 つのカテゴリに分配されます：

  • 89.46%：テストネット参加者（早期の開発者やテスターへの報酬）
  • 4.50%：パートナーエコシステムのユーザー（Cosmos および Ethereum ユーザーの誘致）
  • 6.04%：ソーシャルコントリビューター（コミュニティの成長を促進）

クレーム期間とメインネットのタイムライン​

エアドロップは、メインネットのローンチ後 30 日間クレーム可能です。請求されなかったトークンは没収され、希少性を生み出し、アクティブな参加者に報います。

短いクレーム期間は、メインネットの迅速な導入に対する自信の表れです。ネットワークの存続可能性に確信が持てない限り、チームがエアドロップのクレームを 30 日間も待つことはありません。

Initia vs. Ethereum L2 スケーリング：異なるアプローチ​

Ethereum の L2 エコシステムは、共有シーケンサー、クロス L2 メッセージング、統一された流動性といった同様の目標に向かって進化しています。しかし、Initia のアーキテクチャは根本的に異なります。

機能Ethereum L2 群Initia Minitia
VM サポートEVM のみ（Wasm/Move の実験的な取り組みあり）初日からネイティブな EVM、MoveVM、WasmVM をサポート
相互運用性カスタムブリッジまたは実験的な共有シーケンサーL1 レベルで組み込まれた IBC
流動性孤立した L2 間で断片化IBC を介して統合
パフォーマンスブロック時間 2 〜 10 秒、1,000 〜 5,000 TPSブロック時間 500ms、10,000+ TPS
セキュリティ各 L2 が Ethereum に不正/妥当性証明を提出L1 ステーキングによる共有バリデータセット
データ可用性EIP-4844 ブロブ（容量制限あり）Celestia DA（スケーラブルなオフチェーン）

Ethereum のアプローチはボトムアップです。L2 が独立して立ち上がり、後付けで調整レイヤー（ERC-7683 クロスチェーンインテントなど）が追加されます。

Initia のアプローチはトップダウンです。オーケストレーションレイヤーが初日から存在し、Minitia はデフォルトで相互運用性を継承します。

両方のモデルにトレードオフがあります。Ethereum の許可不要な L2 デプロイは、分散化と実験を最大化します。Initia の調整されたアーキテクチャは、UX とコンポーザビリティ（構成可能性）を最大化します。

市場がどちらをより重視するかを決定することになるでしょう。

Binance Labs の戦略的投資：それが示唆するもの​

2023 年 10 月の Binance Labs によるプレシード投資（Initia が公になる前）は、戦略的な整合性を反映しています。Binance は歴史的に、自社の取引所エコシステムを補完するインフラに投資してきました。

  • BNB Chain: 取引所独自の DeFi および dApp 用 L1
  • Polygon: 大量採用のための Ethereum L2 スケーリング
  • 1inch, Injective, Dune: 取引量を促進する DeFi およびデータインフラ

Initia もこのパターンに当てはまります。もし Minitia がブロックチェーンの複雑さを抽象化することに成功すれば、消費者向けアプリケーション（ゲーム、ソーシャルプラットフォーム、予測市場など）の参入障壁が下がり、リテール取引のボリュームを促進することになります。

Delphi Ventures と Hack VC が主導した 2024 年 2 月の 750 万ドルのシードラウンドが、この仮説を裏付けています。これらの VC は、一時的な流行によるトークンローンチではなく、長期的なインフラへの投資を専門としています。

0 から 1 のユースケース：開発者が構築しているもの​

いくつかのプロジェクトがすでに Initia のテストネットに Minitia をデプロイしています。主な例は以下の通りです。

Blackwing（パーペチュアル DEX）​

高スループットと低レイテンシを必要とするデリバティブ取引所。Minitia として構築することで、Blackwing は以下のことが可能になります。

  • 取引固有のワークフローに合わせてガス代とブロック時間をカスタマイズ
  • ベースレイヤーに奪われることなく MEV 収益を確保
  • 自前で立ち上げることなく、IBC を介して Initia の流動性にアクセス

Tucana（NFT およびゲームインフラ）​

ゲームアプリケーションには、高速なファイナリティと安価な取引が必要です。専用の Minitia を使用することで、Tucana は汎用 L1 でのブロックスペースの競争に巻き込まれることなく、これらを最適化できます。

Noble（ステーブルコイン発行レイヤー）​

Noble はすでに Circle を通じてネイティブ USDC を発行している Cosmos チェーンです。Minitia への移行により、Noble の主権を維持しつつ、Initia の流動性レイヤーと統合されます。

これらは投機的なプロジェクトではなく、従来の調整コストをかけることなくアプリ専用チェーンをデプロイすることで、実際の UX の問題を解決しているライブアプリケーションです。

リスク：Initia は Cosmos の落とし穴を回避できるか？​

Cosmos のアプリチェーン理論は、主権と相互運用性の先駆けとなりました。しかし、流動性とユーザーの関心が、互換性のない数百のチェーンに断片化されてしまいました。Initia のオーケストレーションレイヤーはこれを解決するように設計されていますが、いくつかのリスクが残っています。

1. バリデータの中央集権化​

Initia の共有セキュリティモデルは Minitia の運用コストを削減しますが、権限が L1 バリデータに集中します。少数のバリデータセットが L1 とすべての Minitia の両方を制御する場合、検閲リスクが高まります。

対策：INIT のステーキングを広く分散させ、ガバナンスが信頼に足る中立性を維持する必要があります。

2. クロス VM の複雑性​

EVM、MoveVM、および WasmVM 環境間でアセットをブリッジすると、エッジケースが発生します。

  • EVM コントラクトはどのように Move リソースと相互作用するのか？
  • Wasm モジュールが別の VM 上のアセットを参照するとどうなるのか？

IBC メッセージングが失敗したりバグが発生したりすると、織り交ぜられたモデル全体が崩壊します。

3. 採用における「鶏と卵」の問題​

Minitia がユーザーを惹きつけるには流動性が必要です。しかし、流動性提供者が流動性を提供する正当性を得るにはユーザーが必要です。初期の Minitia が牽引力を得られなければ、エコシステムは未使用のロールアップが並ぶ「ゴーストタウン」になるリスクがあります。

4. Ethereum L2 との競争​

Ethereum の L2 エコシステムには勢いがあります。Base (Coinbase)、Arbitrum (Offchain Labs)、Optimism (OP Labs) は、確立された開発者コミュニティと数十億ドルの TVL を持っています。共有シーケンサーやクロス L2 標準（OP Stack の相互運用性など）が、Ethereum エコシステム内で Initia のような統合された UX を再現する可能性があります。

Initia が牽引力を得る前に Ethereum が断片化を解決すれば、市場の機会は縮小します。

広い文脈：モジュール型ブロックチェーンの進化​

Initia は、モジュール型ブロックチェーンアーキテクチャの次のフェーズを象徴しています。第 1 波（Celestia、EigenDA、Polygon Avail）はデータ可用性に焦点を当てました。第 2 波（OP Stack、Arbitrum Orbit、ZK Stack）はロールアップのデプロイを標準化しました。

第 3 波（Initia、Eclipse、Saga）はオーケストレーションに焦点を当てています。つまり、モジュール型チェーンを統合されたエコシステムのように感じさせることです。

この進化はクラウドコンピューティングの歩みを反映しています。

  • フェーズ 1 (2006-2010): AWS が技術ユーザー向けに生のインフラ（EC2、S3）を提供
  • フェーズ 2 (2011-2015): PaaS（Heroku、Google App Engine）が複雑さを抽象化
  • フェーズ 3 (2016-現在): サーバーレスとオーケストレーションレイヤー（Kubernetes、Lambda）により、分散システムがモノリシック（一体型）のように感じられる

ブロックチェーンも同じパターンを辿っています。Initia はモジュール型ブロックチェーンにおける Kubernetes であり、カスタマイズ性を維持しながらインフラの複雑さを抽象化しています。

BlockEden.xyz は、Initia、Cosmos、および 20 以上のブロックチェーンネットワークに対してエンタープライズグレードの API インフラストラクチャを提供しています。当社のサービスを見ることで、クロスチェーンの相互運用性を前提に設計された基盤上に Minitia を構築できます。

結論：モジュラー型ブロックチェーンの統合に向けた競争​

ブロックチェーン業界はあるパラドックスに直面しています。アプリケーションは特化（アプリチェーン）を必要としていますが、ユーザーはシンプルさ（統合された UX ）を求めているという点です。 Initia の狙いは、これらの目標のどちらかを選択することではなく、特化していることが統合されているように感じられるインフラを構築することにあります。

もし Initia が成功すれば、 AWS が Web インフラのデフォルトになったのと同じように、アプリケーション特化型ブロックチェーンのデフォルトのデプロイメントプラットフォームになる可能性があります。開発者は調整コストをかけることなく、主権とカスタマイズ性を手に入れることができます。ユーザーはブリッジの悪夢に悩まされることなく、シームレスなクロスチェーン体験を享受できます。

もし失敗するとすれば、それはイーサリアムの L2 エコシステムが先に断片化を解決したか、あるいはマルチ VM 環境の調整が複雑すぎることが証明された場合でしょう。

5,000 万 INIT のエアドロップとメインネットのローンチが、最初の真の試練となるでしょう。開発者はプロジェクトを Minitias に移行するでしょうか？ ユーザーは Initia のオーケストレーションレイヤー上に構築されたアプリケーションを採用するでしょうか？ 流動性は EVM 、 MoveVM 、そして WasmVM のエコシステム間を自然に流れるでしょうか？

これらの答えが、モジュラー型ブロックチェーンの未来が断片化されたものになるか、それとも織り合わされた（ Interwoven ）ものになるかを決定づけることになります。

情報源:

Share on Twitter