Farcaster vs Lens Protocol：Web3 ソーシャル グラフを巡る 24 億ドルの戦い
Web3 は、ユーザーが自身のソーシャルグラフを所有できることを約束しました。5 年後、その約束は、同じ問題に対して全く異なるアプローチを取る 2 つのプロトコルによって試されています。10 億ドルの評価額と 1 日あたり 6 万人のアクティブユーザーを抱える Farcaster と、3,100 万ドルの新規資金調達を受けて独自の ZK 搭載チェーンでローンチしたばかりの Lens Protocol です。
賭け金はこれ以上ないほど高まっています。分散型ソーシャルネットワーク市場は、2025 年の 185 億ドルから 2035 年には 1,416 億ドルへと爆発的に成長すると予測されています。SocialFi トークンはすでに 24 億ドルの時価総額を誇っています。この戦いの勝者は、単にソーシャルメディアを手に入れるだけでなく、Web3 自体のアイデンティティレイヤーを手に入れることになります。
しかし、不都合な真実があります。どちらのプロトコルも主流の普及を完全には実現できていません。Farcaster は月間アクティブユーザー数が 8 万人でピークに達した後、2025 年後半までに 2 万人未満に減少しました。Lens は強力なインフラを持っていますが、その技術に見合うだけの消費者の注目を集めるのに苦労しています。
これは、Web3 のソーシャルレイヤーを支配するために競い合う 2 つのプロトコルの物語であり、分散型ソーシャルメディアが、それに取って代わろうとしている巨人たちと果たして競合できるのかという根本的な問いについての物語です。
Farcaster のパラドックス：1 億 8,000 万ドルの調達、6 万人のユーザー
Farcaster の歩みは、資金調達とプロダクトマーケットフィット（PMF）の間のギャップに関する教訓のように読めます。
プロトコルは 2022 年に招待制のベータ版としてローンチされ、2023 年末までに 14 万人の登録ユーザーを獲得しましたが、1 日あたりのアクティブユーザー（DAU）は 1,000 ～ 4,000 人と停滞していました。そして 2024 年 2 月に Frames（ソーシャルフィードに直接埋め込まれたインタラクティブなミニアプリ）が登場し、すべてが変わりました。1 週間以内に DAU は 2,400 人から 24,700 人へと 400% 急増しました。
2024 年 5 月までに、Farcaster は 10 億ドルの評価額で 1 億 5,000 万ドルを調達しました。プロトコルの DAU は 8 万人に達し、総登録者数は 35 万人となりました。Frames は 2024 年半ばまでに累計 191 万ドルの収益を上げました。未来は明るいように見えました。
その後、現実に直面しました。
2025 年後半までに、月間アクティブユーザー数は 2 万人未満に急落しました。共同創設者の Dan Romero 氏は、チームが「中央集権的なプラットフォームと 4 年半にわたって競い合ってきた」が成功しなかったことを認めました。現在の DAU は 4 万人から 6 万人の間を推移しています。これは Web3 ソーシャルアプリとしては印象的ですが、チームが 10 年かけて構想している「10 億人以上の DAU」には遠く及びません。
収益化の実験
停滞に対する Farcaster の対応は大胆でした。収益化へのピボットです。
2025 年 5 月の Warpcast から Farcaster へのリブランドは、誰もが知っていたこと、つまりフラッグシップクライアントがプロトコルと同義になっていたことを認めました。その直後、Farcaster Pro が年額 120 ドルでローンチされ、10,000 文字のキャスト、4 つの埋め込み、そして週次クリエイタープールへの 100% 収益還元を提供しました。
結果は驚くべきものでした。6 時間足らずで 1 万件のサブスクリプションが売れ、120 万ドルを売り上げ、120 ドルのサブスクリプションあたり 600 ドル相当と言われる PRO トークンを配布しました。Warpcast Rewards プログラムは現在、数百人のクリエイターに毎週 25,000 ドル以上の USDC を配布しています。
しかし、2025 年 5 月 25 日現在、プロトコルの総収益はわずか 280 万ドルにとどまっており、これは 10 億ドルの評価額を維持するために必要な額のほんの一部にすぎません。
Frames v2 とミニアプリへの賭け
Farcaster の戦略の次のフェーズは、2025 年初頭にローンチされた「ミニアプリ（Mini Apps）」へとリブランドされた Frames v2 を中心としています。このアップグレードにより、以下が導入されました：
- 埋め込みカードではなくフルスクリーンアプリケーション
- 再エンゲージメントのためのリアルタイムプッシュ通知
- シームレスなウォレット連携による強化されたオンチェーン・トランザクション
- セッションをまたいでユーザーデータを保持できる永続的なステート（状態）
ミニアプリは 2025 年 4 月に Warpcast のナビゲーションで目立つ位置に配置され、発見のためのアプリストアも完備されました。2025 年 10 月には BNB Chain のサポートが追加され、その 470 万人の DAU と 6 億 1,500 万の総アドレスをターゲットにしています。
賭けは明確です。もし Farcaster がソーシャル面で Twitter と競合できないのであれば、配信（ディストリビューション）の面でアプリストアと競合できるかもしれない、ということです。
Lens Protocol：インフラストラクチャ戦略
Farcaster が消費者の普及を追い求めた一方で、Lens Protocol はインフラを構築しました。哲学の違いは、アーキテクチャから市場参入戦略に至るまで、あらゆる面に見られます。
Lens は 2022 年に Polygon 上のソーシャルグラフプロトコルとしてローンチされました。そこでは各ユーザーのプロフィールが Profile NFT で表されます。フォロワー、コンテンツ、ソーシャルなつながりも NFT としてミントされます。このアプローチはコンポーザビリティ（構成可能性）を重視しており、ソーシャルグラフは Lens 上に構築されたあらゆるアプリケーション間で持ち運び可能です。
チームは意図的にフラッグシップクライアントを構築せず、アプリレイヤーを完全にコミュニティビルダーに委ねました。これにより分散型のエコシステムが構築されましたが、ユーザーの関心も分散してしまいました。
ZK チェーンへの移行
2024 年 5 月、Lens は劇的な転換を発表しました。zkSync の ZK Stack 上に構築された独自の L2 チェーンへの移行です。この契約により、Lens は ZK トークンの総供給量の 0.5%（約 650 万ドル相当）を受け取ったと報じられています。
Lens メインネ ットは 2025 年 4 月 4 日にローンチされ、いくつかの主要なイノベーションがもたらされました：
技術アーキテクチャ：
- Ethereum によって保護された Validium チェーン（Volition ネットワークに変換予定）
- データ可用性（DA）のための Avail（1 ブロックあたり 4MB をサポート、128MB まで拡張可能）
- Aave の GHO ステーブルコインで支払われるガスレス・トランザクション
- オンチェーンコンテンツ保存のための Grove
ソーシャルプリミティブ（Lens V3）：
- 開発者向けに事前構築されたソーシャルプリミティブ
- 投稿に埋め込まれたスマートコントラクトの呼び出しを可能にする Open Actions
- カスタマイズ可能なルール（支払い要件、NFT 所有権など）を持つ Follow モジュール
- 投稿を収集可能な NFT にする方法を制御する Collect モジュール
Matter Labs の CEO である Alex Gluchowski 氏によれば、ZK Stack は水平スケーリングを提供します。「10 億人のユーザーを追加しても、検証可能性の特性を損なうことはありません」。
資金調達と勢い
2024年 12月、Lens は Lightspeed Faction が主導し、Avail、Circle、Consensys、Fabric Ventures、Re7 が参加した 3,100万ドルの戦略的ラウンドを完了しました。以前のラウンドと合わせると、Lens は 6,000万ドル以上を調達しています。
この資金調達により、Lens は 長期的なインフラストラクチャ戦略に向けた地位を確立しましたが、「インフラだけでソーシャル戦争に勝てるのか？」という疑問は残ります。
アーキテクチャの深掘り：根本的に異なるアプローチ
Farcaster と Lens の技術的な違いは、分散型ソーシャルに対する根本的に異なるビジョンを反映しています。
データストレージの理念
Farcaster のハイブリッドモデル： Farcaster は、アイデンティティ管理（各ユーザーは自身の Ethereum アドレスに紐付けられた固有の fid を受け取る）に Ethereum L1 を使用し、コンテンツの伝播には Hubs と呼ばれるオフチェーンのピアツーピアネットワークを使用します。投稿、フォロー、返信などのほとんどの操作は、パフォーマンスのためにオフチェーンで行われますが、セキュリティのためにオンチェーン署名に依存しています。
このアーキテクチャはスピードとコスト効率を優先しています。トレードオフとして、Farcaster の 2022年の予測では、週次ユーザー成長率を 5% と仮定した場合、ハブあたりの年間コストは 3,500ドル（2024年）から 45,000ドル（2025年）、575,000ドル（2026年）、そして 690万ドル（2027年）へと上昇すると推定されています。
Lens のオンチェーン優先主義： Lens は、プロフィール、コネクション、ソーシャルグラフなどの重要なデータを Polygon（現在の Lens Chain）を介してオンチェーンに保存します。容量の大きなコンテンツには、永続的な分散型ストレージとして Arweave を使用します。また、同プロトコルは、Polygon で決済を行う前にオフチェーンでトランザクションを処理する Optimistic L3 ソリューションである Momoka を開発しました。
その結果、すべてがプロフィール内のオンチェーンに保存されます。プロトコルを使用するどのクライアントも、まったく同じコンテンツを表示します。フォロワーとコンテンツはユーザーと共に移動し、真のデータポータビリティを実現します。
スケーリングソリューション
Farcaster の Hub ネットワーク： Hub ベースのアーキテクチャは、分散型ノード全体にデータを分散させ、ブロックチェーンと同様のコンセンサスを通じて堅牢なデータ可用性を確保します。開発者は独自の Hub を実行できるため、単一障害点を減らすことができます。
Lens の ZK Stack： モジュール式の ZK Stack フレームワークは、ZK ブリッジを介して複数の Lens チェーンを接 続することで水平スケーリングを可能にします。Avail のデータ可用性レイヤーは、1ブロックあたり 4MB から 128MB（スループット 64倍増）まで拡張でき、ボトルネックなしでチェーンを成長させることができます。
インタラクティブな機能
Farcaster Frames： Facebook の Open Graph プロトコルの拡張として構築された Frames は、インタラクティブなアプリをソーシャルフィードに直接埋め込むことを可能にします。ボタンを押すと、コンテンツがリアルタイムで更新されます。ユースケースは、ワンタップでの NFT ミントから投票、埋め込みゲームまで多岐にわたります。
Lens Open Actions： Lens は、パブリケーション（投稿）に直接埋め込まれたスマートコントラクトの呼び出しを可能にします。開発者は、トークンゲート、フォローゲート、支払い、および複雑なロジックをソーシャルな相互作用に統合できます。より柔軟ですが、開発者のより多くの投資が必要です。
数字で見る比較：市場指標の対比
| 指標 | Farcaster | Lens Protocol |
|---|---|---|
| 総調達額 | 1億8,000万ドル | 6,000万ドル以上 |
| 評価額 | 10億ドル | 非公開 |
| 現在の DAU | 40,000-60,000 | 非公開 |
| ピーク時の MAU | 80,000 | 非公開 |
| プロトコル収益 | 280万ドル（2025年5月時点） | 最小限 |
| チェーン | Ethereum L1 + Hubs | Lens Chain (ZK Stack) |
| フラッグシップクライアント | Warpcast/Farcaster | なし（設計上） |
| 主な革新 | Frames / ミニアプリ | ソーシャルグラフ NFT |
データは、Farcaster がコンシューマー指標で優位に立ち、Lens がインフラの柔軟性で優位にあることを示しています。どちらも勝利を宣言するのに必要な規模には達していません。
実際に機能しているもの：成功事例
全体的な採用はまだ控えめですが、両プロトコルとも特定のニッチでプロダクトマーケットフィットを見出しています。
Farcaster の強み
クリエイターの収益化： Pro サブスクリプションモデルは、クリエイターが配信 強化のためにお金を払うことを証明しました。開始 6時間で最初の 10,000人の購読者を獲得したことは、真の需要を示しました。
マルチチェーン展開： BNB Chain との統合（2025年 10月）により、約 0.01ドルのトランザクションコストで 470万人の DAU へのアクセスが可能になりました。これは、Ethereum のコスト構造を超えて Frames をスケールさせるために重要です。
開発者エコシステム： Frames は 2024年半ばまでに 191万ドルの収益を上げました。明確な収益モデルは、投機的なプロトコルを構築する余裕のない開発者を惹きつけます。
Lens の強み
真のポータビリティ： すべてがオンチェーンであることは、ユーザーが自分のソーシャルグラフを真に所有していることを意味します。Lens アプリが失敗しても（実際に失敗することはあります）、ユーザーはフォロワーやコンテンツを失うことはありません。
DeFi 統合： ステーブルコイン GHO によるガス代の支払いや Aave エコシステムとの統合により、Lens はソーシャルとファイナンスの交差点というユニークなニッチを確立しています。
インフラの柔軟性： フラッグシップクライアントが存在しないことで、多様なアプリエコシステムが強制的に形成されました。開発者は、プロトコル自体と競合することなく実験を行うことができます。
核心的な問題：分散型ソーシャルは勝てるのか？
両プロトコルとも、「分散型ソーシャルメディアは中央集権的な代替手段に太刀打ちできるのか？」という同じ存在意義に関わる問いに直面しています。
強気な見方
分散型ソーシャルネットワーク市場が 2035年までに 185億ドルから 1,416億ドルに成長するという予測（CAGR 22.6%）は、巨大な機会を示唆しています。中央集権的なプラットフォームから一部のユーザーでも移行すれば、勝者は莫大な価値を手にすることになります。
中央集権的なプラットフォームに対する規制圧力（データのプライバシー、コンテンツモデレーション、アルゴリズムによる操作）は、代替手段への道を開きます。欧州の MiCA や米国の潜在的な規制は、分散型プロトコルに利益をもたらす変化を強いる可能性があります。
弱気な見方
4 年間にわたる集中的な開発と、合計 2 億 4,000 万ドル以上の資金調達を経ても、Farcaster と Lens のいずれも持続的な DAU（日間アクティ ブユーザー数）が 10 万人を超えていません。比較対象として、Twitter/X の DAU は 2 億 5,000 万人、Instagram の MAU（月間アクティブユーザー数）は 20 億人です。
ユーザー体験の差は依然として顕著です。従来のソーシャルメディア・プラットフォームは、高度な AI/ML アルゴリズムを使用してフィードをパーソナライズしています。SocialFi アプリは、このようなリソース集約型のオペレーションをオンチェーンで実行すること、あるいはオフチェーンの代替手段に資金を投じることに苦労しています。
さらに「コールドスタート問題」もあります。ソーシャルネットワークにはネットワーク効果が必要ですが、分散型ネットワークは中央集権的なグロースハックを使用してブートストラップ（立ち上げ）を行うことができません。
2026 年の展望：注目すべきポイント
Farcaster
成功シナリオ： Frames v2 やミニアプリが新たな成長の波を促進する。マルチチェーン展開（BNB Chain など）により新規ユーザーが流入する。プロトコルは 2026 年末までに 25 万人から 50 万人の DAU に到達する。
現実的なシナリオ： 6 万人から 10 万人の熱心なユーザーと収益性の高 いクリエイターエコノミーを維持し、ニッチな持続可能性を確保する。プロトコルは「Web3 の Twitter」ではなく、「Web3 の Substack」としての地位を確立する。
弱気シナリオ： ユーザーや開発者が代替プラットフォームへ移行し、停滞が続く。10 億ドルの評価額が維持不可能であることが判明する。
Lens Protocol
成功シナリオ： Lens Chain の ZK スケーラビリティが主要なアプリを引きつける。ソーシャルグラフが Web3 アイデンティティの重要なインフラとなる。エコシステム内のアプリの合計 DAU が 50 万人を超える。
現実的なシナリオ： Lens はインフラ優先の姿勢を維持し、主流の注目を集めることなく数十のニッチなアプリを支える。ソーシャルグラフは B2C よりも B2B において価値を持つようになる。
弱気シナリオ： キラーアプリが登場しないまま、開発者の関心が分散する。競合プロトコル（OpenSocial、DeSo）が市場の関心を奪う。
結論
Farcaster と Lens Protocol は、Web3 のソーシャルレイヤーを解決するための 2 つの真剣な試みであり、その手法については全く異なる 2 つの哲学を象徴しています。
Farcaster はコンシューマー・エクスペリエンスに賭けており、Frames、ミニアプリ、そして積極的なマネタイズによってコールドスタート問題を克服できると考えています。彼らはより多くの資金を調達し、より多くのユーザー向け機能を構築し、（控えめながらも）より高い採用率を達成しました。
Lens はインフラストラクチャに賭けており、真のデータポータビリティ（携帯性）とコンポーザビリティ（構成可能性）が、最終的に Web3 アイデンティティの基盤として勝利すると考えています。彼らはより柔軟なアーキテクチャを構築し、本格的な DeFi 統合を引きつけ、長期的な価値獲得に向けたポジションを築いています。
どちらもまだ勝利していません。そして、どちらも敗北する可能性があります。1,410 億ドル規模と予測される分散型ソーシャルネットワーク市場の未来は、まだ存在しないプロトコルによって、あるいはこれらのプロトコルがユーザーを引きつけるよりも早く Web3 機能を導入した既存の中央集権型プラットフォームによって奪われるかもしれません。
どちらかを選択しようとしている開発者にとって：Farcaster は、より明確な収益モデルと、より大規模な（減少傾向にあるとはいえ）ユーザーベースを提供します。Lens は、優れたインフラの柔軟性と真のポータビリティを提供します。選択は、今日のユーザーのために構築するのか、それとも明日のアーキテクチャのために構築するのかにかかっています。
投資家にとって：24 億ドル規模の SocialFi 市場は初期段階にあり、ボラティリティが高く、不透明です。両プロトコルとも資金調達能力は示していますが、持続的な成長はまだ証明できていません。これからの 12 ヶ月が、2026 年に飛躍が訪れるのか、あるいは統合が進むのかを決定することになるでしょう。
Web3 のソーシャルグラフをめぐる競争は、決して終わったわけではありません。まだ始まったばかりなのかもしれません。
Web3 でソーシャル・アプリケーションを構築していますか？ BlockEden.xyz は、Ethereum、Polygon、Base、および 20 以上のチェーンにわたって、エンタープライズグレードの RPC エンドポイントとデータ API を提供しています。当社の API マーケットプレイスを探索 して、あなたの分散型ソーシャル・インフラストラクチャを強化しましょう。