201 publicaciones etiquetados con "Blockchain"

La economía de los agentes de IA acaba de cruzar un hito asombroso: más de 550 proyectos, $ 7,7 mil millones en capitalización de mercado y volúmenes de negociación diarios que se acercan a los $ 1,7 mil millones. Sin embargo, detrás de estas cifras se esconde una verdad incómoda: la mayoría de los agentes de IA operan como cajas negras, sus decisiones son inverificables, sus fuentes de datos opacas y sus entornos de ejecución son fundamentalmente no confiables. Entra el Model Context Protocol (MCP), el estándar abierto de Anthropic que se está convirtiendo rápidamente en el "USB-C para la IA", y su evolución descentralizada: DeMCP, el primer protocolo que fusiona la verificación de blockchain trustless con la infraestructura de agentes de IA.

Por primera vez en la historia de las criptomonedas, un exchange descentralizado está generando más ingresos diarios que Ethereum, Solana y BNB Chain combinados. Hyperliquid superó los $3,7 millones en ganancias diarias a principios de 2026, procesando más de$ 8 mil millones en volumen de trading de derivados con solo 11 empleados. Esto no es una anomalía: es la vanguardia de un cambio estructural que está reescribiendo las reglas del trading de criptomonedas.

Las cifras cuentan una historia que habría parecido imposible hace tres años. Los volúmenes de trading spot en DEX pasaron del 6 % de los volúmenes de CEX en 2021 al 21,2 % en noviembre de 2025. La relación de perpetuos de DEX a CEX aumentó del 2,1 % en enero de 2023 al 11,7 % a finales de 2025. Y la trayectoria se está acelerando: algunos analistas predicen que los DEX podrían capturar el 40 % o más del trading total de criptomonedas para finales de 2026.

El punto de inflexión de 2025: cuando los usuarios finalmente votaron con sus billeteras​

El cambio se aceleró drásticamente en el segundo trimestre de 2025. Mientras que el volumen de trading spot en DEX aumentó un 25 % trimestral hasta alcanzar los $876 mil millones, los exchanges centralizados vieron sus volúmenes caer un 28$ 3,9 billones. La relación DEX-CEX alcanzó un récord de 0,23, lo que significa que por cada dólar negociado en plataformas centralizadas, 23 centavos se movían ahora a través de alternativas descentralizadas.

Esto no fue solo un hecho aislado. Durante cinco meses consecutivos hasta noviembre de 2025, los volúmenes de DEX se mantuvieron por encima del umbral del 20 %. Octubre de 2025 marcó un máximo histórico de $ 419,76 mil millones en volumen de trading spot en DEX, incluso mientras los mercados en general experimentaban correcciones.

Las razones detrás de este cambio se cristalizaron en torno a un único evento: el colapso de la confianza en los intermediarios centralizados. Tras años de hackeos de exchanges, retiros congelados e incautaciones regulatorias, los traders prefirieron cada vez más la custodia total de sus activos. El mantra pasó de "si no son tus llaves, no son tus criptos" a "si no es tu DEX, no es tu operación".

Hyperliquid: el protocolo que lo cambió todo​

Ningún proyecto encarna mejor esta revolución que Hyperliquid. El exchange de perpetuos descentralizado procesó $2,95 billones en volumen total de trading en 2025, generando$ 844 millones en ingresos con un TVL que superó los $ 4,1 mil millones. Para poner esto en perspectiva: el volumen de Hyperliquid rivaliza con el negocio de derivados de Coinbase, pero con un equipo de aproximadamente 11 personas en comparación con los miles de Coinbase.

El enfoque técnico del protocolo explica su éxito. Construido sobre una blockchain de Capa 1 personalizada y optimizada específicamente para el trading, Hyperliquid logra una latencia de bloque inferior a un segundo, y cada orden, cancelación, operación y liquidación ocurre de forma transparente on-chain. Esto elimina la opacidad que afectó los intentos previos de DEX, al tiempo que iguala el rendimiento de los exchanges centralizados.

Hyperliquid capturó el 73 % de todo el volumen de derivados en DEX en 2025, procesando más de $8,6 mil millones en trading diario. Su composición de ingresos cuenta la historia de un modelo de negocio sostenible:$ 808 millones solo de las comisiones de contratos perpetuos, con comisiones totales de transacción en HyperEVM superando los 235.000 ETH.

La hoja de ruta de la plataforma para 2026 señala una mayor ambición. USDH, una stablecoin nativa que se lanzará en el primer trimestre de 2026, dirigirá el 95 % de los intereses de reserva hacia recompras de tokens HYPE. Esto crea un efecto volante (flywheel): más trading genera más comisiones, que financian más recompras, lo que potencialmente aumenta el valor del token, lo que atrae a más traders.

La evolución de Uniswap: de la dominancia a la diversificación​

Mientras Hyperliquid conquistaba los derivados, el trading spot fue testigo de una reorganización dramática. La dominancia de Uniswap cayó de aproximadamente el 50 % a alrededor del 18 % en un solo año, no porque haya disminuido, sino porque la competencia explotó.

A pesar de perder cuota de mercado, las cifras absolutas de Uniswap siguieron siendo impresionantes: $1,06 mil millones en ingresos por comisiones durante 2025, con usuarios activos mensuales que se duplicaron de 8,3 millones a 19,5 millones. El protocolo genera aproximadamente entre$ 1,8 y $1,9 mil millones anuales en comisiones de trading, registrando aproximadamente$ 130 millones mensuales.

La fragmentación de la cuota de mercado de los DEX en realidad indica la salud del ecosistema. En 2023, tres protocolos (Uniswap, Curve y PancakeSwap) controlaban aproximadamente el 75 % de todo el volumen de DEX. Para 2025, esa misma cuota se repartió entre diez protocolos. Nuevos participantes como Aerodrome, Raydium y Jupiter se hicieron con nichos significativos, cada uno optimizado para cadenas o estilos de trading específicos.

A partir de agosto de 2025, la cuota de mercado se situó en: Uniswap (35,9 %), PancakeSwap (29,5 %), Aerodrome (7,4 %) e Hyperliquid (6,9 %). ¿El miembro de la cohorte con el crecimiento más rápido? Hyperliquid, que pasó al trading spot desde su base de derivados.

Por qué los CEX están perdiendo terreno​

El declive de los exchanges centralizados no se trata solo de la preferencia del usuario: es estructural. Binance, a pesar de mantener su posición como líder de la industria con aproximadamente el 40 % del trading spot global, vio caer su volumen trimestral de más de $2 billones a$ 1,47 billones en el segundo trimestre de 2025. Crypto.com experimentó una caída de volumen aún más pronunciada del 61 % en el mismo período.

Varios factores agravan los desafíos de los CEX:

Presión regulatoria: Los exchanges centralizados se enfrentan a crecientes costes de cumplimiento y restricciones jurisdiccionales. Cada nueva regulación añade fricción que los DEX, por diseño, evitan en gran medida.

Déficit de confianza: Los fracasos de alto perfil, desde FTX hasta colapsos de exchanges más pequeños, crearon un daño duradero. Una encuesta mostró que el 34 % de los nuevos traders en 2025 seleccionaron un DEX como su primera plataforma, frente al 22 % en 2024.

Competencia de comisiones: Las comisiones de los DEX han caído drásticamente con el escalado de Capa 2. ¿Por qué pagar comisiones de retiro de CEX cuando las transacciones on-chain cuestan centavos?

Impulso de la autocustodia: La adopción de billeteras de hardware (hardware wallets) y la mejora de las interfaces de los DEX hicieron que la autocustodia fuera práctica para los usuarios convencionales, no solo para los nativos cripto.

El mercado de derivados amplifica estas tendencias. El volumen semanal de derivados en DEX se expandió de aproximadamente $50 mil millones en 2024 a$ 250-300 mil millones en 2025. Su participación en la actividad global de derivados aumentó del 2,5 % a principios de 2024 a aproximadamente el 12 % a finales de 2025.

El camino hacia el 50 %: Lo que depara el 2026​

Las proyecciones de la industria sugieren que los DEX podrían alcanzar el 50 % de todo el comercio de criptomonedas para finales de 2026. Esto marcaría un verdadero punto de inflexión: el momento en que la infraestructura descentralizada se convierta en la opción predeterminada en lugar de la alternativa.

Varios catalizadores podrían acelerar este cronograma:

Abstracción de cadena: Proyectos como la arquitectura basada en intenciones (intents) de NEAR y la agregación de liquidez entre cadenas (cross-chain) están eliminando la fragmentación que históricamente perjudicaba a los DEX.

Adopción institucional: El fondo BUIDL de BlackRock en Ethereum y el piloto de depósitos tokenizados de J.P. Morgan en Base señalan que las instituciones pueden aceptar la infraestructura on-chain. Si surge claridad regulatoria, el volumen de derivados institucionales podría fluir hacia protocolos DEX que cumplan con la normativa.

Integración de stablecoins: Las stablecoins nativas de los DEX, como USDH de Hyperliquid, crean ecosistemas de ciclo cerrado donde los usuarios nunca necesitan tocar la infraestructura centralizada.

Expansión de la compatibilidad con EVM: HyperEVM de Hyperliquid permitirá que cualquier aplicación DeFi basada en Ethereum se despliegue en su cadena de alto rendimiento, lo que podría atraer ecosistemas enteros.

Existe un contraargumento: los CEX ofrecen rampas de entrada de dinero fiduciario (fiat on-ramps), atención al cliente y claridad regulatoria que los DEX no pueden replicar. Pero la brecha se está cerrando. Las soluciones de rampa de entrada de empresas como MoonPay se integran directamente con las interfaces de los DEX. La atención al cliente está siendo reemplazada por foros comunitarios y asistentes de IA. Y los marcos regulatorios se adaptan cada vez más a las estructuras descentralizadas.

Qué significa esto para traders y constructores​

Para los traders, el mensaje es claro: el alfabetismo en DEX ya no es opcional. Comprender los pools de liquidez, la optimización de gas y la protección contra MEV se ha vuelto tan esencial como saber leer un gráfico de velas. Los traders que se adapten accederán a mejores precios, más activos y un control total de sus fondos. Aquellos que no lo hagan pagarán comisiones premium en plataformas cada vez más obsoletas.

Para los constructores, la oportunidad es enorme. El mercado de los DEX creció de 3400 millones de dólares en 2024 a una proyección de 39 100 millones de dólares para 2030, lo que representa una tasa de crecimiento anual compuesta del 54,2 %. Cada capa de la infraestructura necesita mejoras: mejores algoritmos de ejecución, provisión de liquidez más eficiente, soluciones de privacidad mejoradas e interfaces de usuario más simples.

Los protocolos que ganarán la próxima fase no son necesariamente los que dominan hoy. Al igual que Hyperliquid surgió de una relativa oscuridad para desafiar a los actores establecidos, es probable que la próxima ola de innovación se esté construyendo ahora, fuera del centro de atención.

El fin de una era​

La revolución de los DEX no les está ocurriendo a los exchanges centralizados; está ocurriendo debido a ellos. Años de hackeos, congelamientos, eliminaciones de cotización (delistings) y arbitraje regulatorio empujaron a los usuarios hacia soluciones de autocustodia que, hasta hace poco, eran demasiado complejas para la adopción generalizada. La tecnología finalmente alcanzó la demanda.

Lo que comenzó como una preferencia ideológica por la descentralización se ha convertido en una opción práctica. Los DEX ahora ofrecen un rendimiento comparable o superior, comisiones más bajas, más activos y custodia completa. Las únicas ventajas restantes de los CEX —las rampas de entrada de dinero fiduciario y la claridad regulatoria— se están erosionando rápidamente.

Para finales de 2026, preguntar si usar un DEX o un CEX puede parecer tan pintoresco como preguntar si usar el correo electrónico o el fax. La respuesta será obvia. La única pregunta es qué protocolos descentralizados liderarán la próxima fase de la evolución de las criptomonedas.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura de RPC y API de alto rendimiento para aplicaciones DeFi en múltiples cadenas. A medida que la revolución de los DEX remodela el comercio de criptomonedas, nuestra infraestructura escala para dar soporte a la próxima generación de exchanges descentralizados. Explore nuestro mercado de API para construir sobre cimientos diseñados para el futuro descentralizado.

---

Fuentes​

• CoinGecko: Ratios de volumen de DEX a CEX
• Grayscale Research: El atractivo de los DEX
• CoinDesk: Los DEX alcanzan una cuota de mercado récord
• DL News: Qué esperan los protocolos DeFi en 2026
• Fortune: DeFi se ha ganado un lugar en la mesa de los adultos
• CoinDesk: Ethereum y Solana preparan el escenario para el reinicio de DeFi en 2026
• ETF Trends: Las plataformas cripto se dividen mientras Solana y Ethereum reclaman verticales
• CoinGecko: Principales exchanges descentralizados clasificados por volumen

El ecosistema de Capa 2 de Ethereum ha llegado a un punto de inflexión. Tras años de crecimiento explosivo en los que se lanzaron docenas de rollups con valoraciones de miles de millones de dólares y agresivas campañas de airdrops, 2026 se perfila como el año del ajuste de cuentas. Los datos cuentan una historia incómoda: tres redes —Base, Arbitrum y Optimism— procesan ahora casi el 90 % de todas las transacciones de L2, mientras que la larga cola de rollups competidores se enfrenta a una crisis existencial.

Esto no es una especulación. Es la conclusión lógica de la dinámica del mercado que se ha ido gestando a lo largo de 2025, acelerándose hacia una fase de consolidación que remodelará la capa de escalabilidad de Ethereum. Para desarrolladores, inversores y usuarios, entender este cambio es esencial para navegar el año que viene.

Los números que importan​

El Valor Total Bloqueado (TVL) en Capas 2 ha crecido de menos de 4.000 millones de dólares en 2023 a aproximadamente 47.000 millones de dólares a finales de 2025; un logro notable para la tesis de escalabilidad de Ethereum. Pero ese crecimiento ha estado notablemente concentrado.

Solo Base representa ahora más del 60 % de todas las transacciones de L2 y aproximadamente el 46,6 % del TVL de DeFi en L2. Arbitrum posee cerca del 31 % del TVL de DeFi con entre 16.000 y 19.000 millones de dólares en valor total asegurado. Optimism, a través de su ecosistema OP Stack (que impulsa a Base), influye en aproximadamente el 62 % de todas las transacciones de Capa 2.

Juntos, estos tres ecosistemas dominan más del 80 % de la actividad significativa de las L2. El 20 % restante está fragmentado en docenas de cadenas, muchas de las cuales han visto colapsar su uso después de que concluyeran sus ciclos iniciales de airdrop farming.

21Shares, el gestor de criptoactivos, proyecta que un conjunto de redes "más ágil y resiliente" definirá la capa de escalabilidad de Ethereum para finales de 2026. Traducción: muchas L2 existentes se convertirán en cadenas zombis —técnicamente operativas, pero económicamente irrelevantes—.

El fenómeno de las cadenas zombis​

El patrón se ha vuelto predecible. Se lanza una nueva L2 con respaldo de capital de riesgo, prometiendo tecnología superior o propuestas de valor únicas. Un programa de incentivos atrae capital mercenario en busca de puntos y posibles airdrops. Las métricas de uso se disparan drásticamente. Se produce un Evento de Generación de Tokens (TGE). En cuestión de semanas, la liquidez y los usuarios migran a otro lugar, dejando atrás un pueblo fantasma.

Esto no es un fracaso de la tecnología —la mayoría de estos rollups funcionan exactamente como fueron diseñados—. Es un fracaso de la distribución y de la economía sostenible. Construir un rollup se ha convertido en un producto genérico; adquirir y retener usuarios, no.

Los datos muestran que 2025 fue "el año en que la narrativa de las Capas 2 se bifurcó". La mayoría de los nuevos lanzamientos se convirtieron en pueblos fantasma poco después de los ciclos de airdrop farming, mientras que solo un puñado de L2 escapó a este fenómeno. La naturaleza mercenaria de la participación on-chain significa que, a falta de una diferenciación genuina del producto o de bases de usuarios cautivos, el capital fluye hacia donde exista la próxima oportunidad de incentivos.

Base: El foso de la distribución​

El dominio de Base ilustra por qué la distribución triunfa sobre la tecnología en el panorama actual de las L2. La L2 de Coinbase terminó 2025 como el principal rollup por ingresos, ganando 82,6 millones de dólares mientras mantenía 4.300 millones de dólares en TVL de DeFi. Las aplicaciones construidas sobre Base generaron unos ingresos adicionales de 369,9 millones de dólares.

Las cifras se vuelven más impresionantes cuando se examina la economía de los secuenciadores. Base promedia 185.291 dólares en ingresos diarios del secuenciador, y solo las tarifas de prioridad contribuyen con 156.138 dólares diarios —aproximadamente el 86 % de los ingresos totales—. Las transacciones en las posiciones superiores de los bloques contribuyen entre el 30 % y el 45 % de los ingresos diarios, lo que destaca el valor de los derechos de ordenación incluso en un entorno post-Dencun.

Lo que hace diferente a Base no es una tecnología de rollup superior —se ejecuta sobre el mismo OP Stack que impulsa a Optimism y a docenas de otras cadenas—. La diferencia son los 9,3 millones de usuarios comerciales activos mensuales de Coinbase, que proporcionan una distribución directa a una base de usuarios ya incorporada. Este es el foso que la tecnología por sí sola no puede replicar.

Base fue la única L2 que obtuvo beneficios en 2025, ganando aproximadamente 55 millones de dólares tras contabilizar los costes de datos de L1 y el reparto de ingresos con el Optimism Collective. En comparación, la mayoría de las otras L2 operaron con pérdidas con la esperanza de que la revalorización del token compensara una economía unitaria negativa.

Arbitrum: La fortaleza DeFi​

Mientras que Base domina el volumen de transacciones y la actividad minorista, Arbitrum mantiene su posición como el peso pesado institucional y de DeFi. Con entre 16.000 y 19.000 millones de dólares en valor total asegurado —lo que representa aproximadamente el 41 % de todo el mercado de L2— Arbitrum alberga los pools de liquidez más profundos y los protocolos DeFi más sofisticados.

La fuerza de Arbitrum reside en su madurez y composabilidad. Protocolos importantes como GMX, Aave y Uniswap han establecido despliegues significativos, creando efectos de red que atraen proyectos adicionales. La gobernanza de la cadena a través del token ARB, aunque imperfecta, ha creado un ecosistema de partes interesadas invertidas en el éxito a largo plazo.

Datos recientes muestran 40,52 millones de dólares en entradas netas hacia Arbitrum, lo que sugiere una confianza institucional continua a pesar de la presión competitiva de Base. Sin embargo, el TVL de Arbitrum se ha mantenido prácticamente estable año tras año, descendiendo ligeramente de aproximadamente 2.900 millones de dólares a 2.800 millones de dólares en TVL de DeFi —una señal de que el crecimiento es cada vez más un juego de suma cero contra Base—.

La estrategia de la Superchain​

El enfoque de Optimism hacia la competencia de las L2 ha sido estratégico en lugar de directo. En lugar de luchar contra Base por la cuota de mercado, Optimism se posicionó como infraestructura a través del OP Stack y el modelo de Superchain.

Las cifras validan esta apuesta: el OP Stack ahora impulsa aproximadamente el 62 % de todas las transacciones de Capa 2. Dentro del ecosistema de la Superchain, existen actualmente 30 Capas 2, incluyendo despliegues empresariales como Ink de Kraken, Soneium de Sony, Mode y World (anteriormente Worldcoin).

Base aporta el 2,5 % de sus ingresos por secuenciador o el 15 % de los beneficios netos al Optimism Collective a cambio de 118 millones de tokens OP que se consolidan (vesting) durante varios años. Esto crea una relación simbiótica donde el éxito de Base beneficia directamente a la tesorería y al token de gobernanza de Optimism.

El modelo de Superchain representa el surgimiento del "rollup empresarial", un fenómeno en el que las principales instituciones lanzan o adoptan infraestructura L2 en lugar de construir sobre cadenas públicas existentes. Kraken, Uniswap (Unichain), Sony y Robinhood han avanzado en esta dirección, apostando por entornos de ejecución de marca propia mientras comparten seguridad e interoperabilidad a través del OP Stack.

La consolidación que viene​

¿Qué significa esto para las docenas de L2 fuera de las tres primeras? Son probables varios resultados:

Adquisición o fusión: Las L2 bien financiadas con tecnología única o bases de usuarios de nicho pueden ser absorbidas por ecosistemas más grandes. Se espera que Superchain y Arbitrum Orbit compitan por proyectos prometedores que no puedan mantener operaciones independientes.

Pivote hacia cadenas específicas para aplicaciones: Algunas L2 de propósito general pueden reducir su enfoque a verticales específicos (juegos, DeFi, social) donde puedan mantener posiciones defendibles. Esto sigue la tendencia más amplia de secuenciación específica para aplicaciones.

Obsolescencia gradual: El resultado más probable para muchas cadenas es un desvanecimiento lento: actividad de desarrollo reducida, migración de liquidez y un eventual abandono efectivo mientras técnicamente siguen operativas.

Avance de ZK: Los ZK-rollups, que actualmente poseen aproximadamente $1.300 millones en TVL en una docena de proyectos activos, representan un comodín. Si los costes de prueba de ZK continúan disminuyendo y la tecnología madura, las L2 basadas en ZK podrían capturar cuota de los optimistic rollups, aunque enfrentan los mismos desafíos de distribución.

La cuestión de la descentralización​

Una verdad incómoda subyace a esta consolidación: la mayoría de las L2 siguen siendo mucho más centralizadas de lo que parecen. A pesar del progreso en los esfuerzos de descentralización, muchas redes continúan dependiendo de operadores de confianza, claves de actualización e infraestructura cerrada.

Como señaló un analista, "2025 ha demostrado que la descentralización todavía se trata como un objetivo a largo plazo en lugar de una prioridad inmediata". Esto crea un riesgo sistémico si las L2 dominantes enfrentan presión regulatoria o fallos operativos. La concentración de más del 80 % de la actividad en tres ecosistemas, todos los cuales tienen vectores de centralización significativos, debería preocupar a cualquiera que construya aplicaciones de misión crítica.

Qué viene después​

Para los desarrolladores, las implicaciones son claras: construyan donde están los usuarios. A menos que tenga una razón de peso para desplegar en una L2 de nicho, Base, Arbitrum y Optimism ofrecen la mejor combinación de liquidez, herramientas y acceso de usuarios. Los días de desplegar en todas partes y esperar lo mejor han terminado.

Para los inversores, las valoraciones de los tokens L2 necesitan una recalibración. El flujo de caja importará cada vez más: las redes que puedan demostrar ingresos sostenibles por secuenciador y operaciones rentables tendrán primas sobre aquellas que dependen de la inflación de tokens y la especulación. Los modelos de reparto de ingresos, la distribución de beneficios del secuenciador y el rendimiento vinculado al uso real de la red definirán qué tokens L2 tienen valor a largo plazo.

Para la industria, el reajuste de las L2 representa maduración, no fracaso. La tesis de escalabilidad de Ethereum nunca se trató de tener cientos de rollups compitiendo, sino de lograr escala preservando las garantías de descentralización y seguridad. Un panorama consolidado con 5-10 L2 significativas, cada una procesando millones de transacciones diarias con tarifas de menos de un centavo, logra ese objetivo de manera más efectiva que un ecosistema fragmentado de cadenas zombis.

El gran reajuste de la Capa 2 de 2026 será incómodo para los proyectos atrapados en el lado equivocado de la curva de consolidación. Pero para Ethereum como plataforma, el surgimiento de ganadores claros puede ser exactamente lo que se necesita para superar los debates de infraestructura y avanzar hacia la innovación en la capa de aplicación que realmente importa.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura para desarrolladores que construyen en todo el ecosistema de Capa 2. A medida que el panorama de los rollups se consolida, el acceso fiable a APIs multicadena se vuelve esencial para las aplicaciones que necesitan atender a los usuarios dondequiera que estén. Explore nuestro mercado de APIs para Ethereum, Arbitrum, Base, Optimism y redes L2 emergentes.

¿Puede una blockchain compatible con EVM realmente ofrecer 10,000 transacciones por segundo mientras mantiene las comisiones de gas en fracciones de centavo? Dos meses después del lanzamiento de su mainnet, Monad está presentando un argumento convincente de que es posible — y el ecosistema DeFi está prestando atención.

Cuando los veteranos de Jump Trading, Keone Hon y James Hunsaker, se propusieron construir Monad a principios de 2023, se enfrentaron a una pregunta fundamental que ha perseguido a los desarrolladores de Ethereum durante años: ¿por qué la blockchain más amigable para los desarrolladores del mundo también debe ser una de las más lentas? Su respuesta — una reinvención desde cero de cómo las blockchains EVM ejecutan las transacciones — ha atraído 244 millones de dólares en financiación, una valoración de 3,000 millones de dólares y, ahora, 255 millones de dólares en valor total bloqueado a las pocas semanas de su lanzamiento.

El problema que Monad se propuso resolver​

Ethereum procesa aproximadamente entre 15 y 50 transacciones por segundo. Durante los períodos de alta demanda, las comisiones de gas pueden dispararse a 50 dólares o más por un simple intercambio de tokens. Esto crea un dilema incómodo: los desarrolladores que desean el ecosistema más grande y las mejores herramientas deben aceptar un rendimiento deficiente, mientras que aquellos que buscan velocidad deben abandonar por completo la compatibilidad con EVM.

Solana tomó el segundo camino, construyendo una máquina virtual personalizada que logra entre 1,000 y 1,500 TPS, pero requiere que los desarrolladores reescriban las aplicaciones en Rust y se adapten a un modelo de cuentas completamente diferente. Esto ha llevado a una fragmentación del ecosistema: las herramientas, librerías e infraestructura que funcionan en Ethereum no funcionan en Solana, y viceversa.

La tesis de Monad es que este compromiso es innecesario. El cuello de botella no es la EVM en sí misma, sino cómo se procesan las transacciones. Al repensar fundamentalmente la ejecución mientras se mantiene la compatibilidad con EVM a nivel de bytecode, Monad logra un rendimiento similar al de Solana sin obligar a los desarrolladores a abandonar el ecosistema de Ethereum.

Cinco innovaciones técnicas que hacen posible los 10,000 TPS​

El rendimiento de Monad proviene de cinco innovaciones arquitectónicas interconectadas, cada una de las cuales aborda un cuello de botella diferente en el diseño tradicional de las blockchains.

MonadBFT: Solucionando el problema del Tail-Forking​

Los algoritmos de consenso de Tolerancia a Faltas Bizantinas (BFT) tradicionales, como Tendermint, requieren tres rondas de comunicación antes de finalizar un bloque. MonadBFT, basado en un derivado optimizado de HotStuff, reduce esto a dos fases mientras logra una complejidad de comunicación lineal.

Más importante aún, MonadBFT resuelve el "problema del tail-forking" que afecta a otras implementaciones de BFT. En los protocolos estándar, un líder malicioso puede proponer bloques en conflicto a diferentes validadores, causando confusión y retrasos. La comunicación cuadrática de MonadBFT durante los escenarios de tiempo de espera (timeout) previene este vector de ataque mientras mantiene una finalidad de menos de un segundo en condiciones normales.

El resultado: tiempos de bloque de 400 ms y aproximadamente 800 ms para la finalidad — más rápido que un parpadeo.

Ejecución asíncrona: Desacoplando el consenso de las actualizaciones de estado​

En Ethereum, los validadores deben ejecutar las transacciones antes de alcanzar el consenso. Esto crea un cuello de botella: si la ejecución de la transacción tarda demasiado, toda la red se ralentiza esperando las actualizaciones de estado.

Monad invierte este modelo. Los validadores primero acuerdan el orden de las transacciones a través de MonadBFT y luego ejecutan las transacciones de forma asíncrona en un pipeline separado. Esto significa que las operaciones de contratos inteligentes lentas y complejas no pueden retrasar la producción de bloques. La red mantiene tiempos de bloque constantes de 400 ms, independientemente de la complejidad de la transacción.

Ejecución paralela optimista: Utilizando todos los núcleos de la CPU​

Aquí está la idea central que hace posible la velocidad de Monad: la mayoría de las transacciones en un bloque no entran en conflicto entre sí.

Cuando usted intercambia tokens en Uniswap y yo transfiero un NFT, nuestras transacciones tocan estados completamente diferentes. No hay razón por la que no puedan ejecutarse simultáneamente. Las EVM tradicionales las procesan secuencialmente de todos modos, dejando la mayoría de los núcleos de la CPU inactivos.

La ejecución paralela optimista de Monad ejecuta transacciones independientes de forma simultánea en todos los núcleos disponibles. El sistema opera bajo el supuesto "optimista" de que la mayoría de las transacciones no entrarán en conflicto. Cuando lo hacen, detecta el conflicto, vuelve a ejecutar las transacciones afectadas y aplica los resultados en el orden original. Esto preserva la estricta semántica serial de Ethereum mientras mejora drásticamente el rendimiento.

MonadDB: Una base de datos construida para blockchain​

El acceso al estado es a menudo el verdadero cuello de botella en la ejecución de una blockchain. Cada vez que un contrato inteligente lee o escribe datos, activa operaciones de base de datos que pueden tardar milisegundos — una eternidad cuando se procesan miles de transacciones por segundo.

MonadDB es una base de datos personalizada escrita en C++ y Rust, optimizada específicamente para los patrones de acceso al estado de la EVM. Minimiza la presión sobre la memoria RAM mientras maximiza el rendimiento del SSD, permitiendo las rápidas lecturas y escrituras de estado que requiere la ejecución paralela.

RaptorCast: Propagación de bloques de alta velocidad​

None of this matters if blocks can't propagate quickly across the network. RaptorCast is Monad's networking layer, designed to broadcast new blocks to validators rapidly without requiring servers to be colocated in the same data centers. This enables decentralization without sacrificing speed.

El Lanzamiento de la Mainnet: Del Hype a la Realidad​

Monad lanzó su mainnet el 24 de noviembre de 2025, casi tres años después de la ronda semilla inicial del equipo. El lanzamiento incluyó un airdrop significativo, distribuyendo el 15,75 % del suministro de 100 mil millones de tokens MON a los participantes iniciales de la red de prueba y a los proveedores de liquidez.

La respuesta inicial fue abrumadora: BERA subió brevemente a 14,83 $antes de estabilizarse en torno a los 8$. Más importante aún para el ecosistema, los principales protocolos DeFi se desplegaron en cuestión de días:

• Uniswap v4 lidera con 28 millones de dólares en TVL
• Curve y Morpho aportaron una infraestructura de préstamos establecida
• La stablecoin AUSD de Agora captó 144 millones de dólares en depósitos
• Upshift acumuló 476 millones de dólares en depósitos para estrategias de rendimiento DeFi

Para enero de 2026, el ecosistema alcanzó los 255 millones de dólares en TVL con 397 millones de dólares en stablecoins, un crecimiento impresionante para una red de dos meses de antigüedad.

El Problema de la Dominancia de Uniswap​

Esta es la incómoda verdad sobre el ecosistema temprano de Monad: aproximadamente el 90 % del TVL se encuentra en protocolos establecidos que simplemente desplegaron código existente en Monad, no en aplicaciones nativas creadas específicamente para la red.

Esto no es necesariamente malo: la compatibilidad con EVM está funcionando exactamente como se diseñó. Los desarrolladores pueden desplegar contratos inteligentes de Ethereum existentes sin modificaciones. Pero plantea dudas sobre si Monad desarrollará un ecosistema diferenciado o simplemente se convertirá en otro lugar para usar Uniswap.

Las aplicaciones nativas de Monad están surgiendo, aunque lentamente:

• Kuru: Un DEX híbrido de libro de órdenes y AMM diseñado para aprovechar la velocidad de Monad para los creadores de mercado
• FastLane: El protocolo principal de tokens de staking líquido (LST) en Monad
• Pinot Finance: Un DEX alternativo que busca diferenciarse de Uniswap
• Neverland: Entre las pocas aplicaciones nativas de Monad en las primeras posiciones del ranking de TVL

Los 304 protocolos enumerados en el directorio del ecosistema de Monad abarcan DeFi, IA y mercados de predicción, con 78 únicos en Monad. Si estas aplicaciones nativas pueden ganar una cuota de mercado significativa frente a los protocolos establecidos sigue siendo la pregunta clave para 2026.

Monad frente a la Competencia: ¿Dónde Encaja?​

El espacio de las Capas 1 de alto rendimiento está cada vez más concurrido. ¿Cómo se compara Monad?

Característica	Monad	Solana	Ethereum
TPS	~10.000	~1.000-1.500	~15-50
Finalidad	~0,8-1 segundo	~400ms	~12 minutos
Compatible con EVM	Bytecode completo	No	Nativo
Lenguaje de Contratos Inteligentes	Solidity	Rust/C	Solidity
Hardware de Validadores	Grado de consumo	Centro de datos	Moderado
TVL (Ene 2026)	255 M$	8,5 B$	60 B$+

Contra Solana: Monad gana en compatibilidad con EVM: los desarrolladores no necesitan reescribir aplicaciones ni aprender nuevos lenguajes. Solana gana en madurez del ecosistema, liquidez más profunda e infraestructura probada tras años de funcionamiento (y cortes). La ejecución paralela determinista de Monad también proporciona más previsibilidad que el tiempo de ejecución asíncrono de Solana, que ocasionalmente ha tenido problemas con la congestión.

Contra las L2 de Ethereum: Base, Arbitrum y Optimism ofrecen compatibilidad con EVM con las garantías de seguridad de Ethereum a través de pruebas de fraude o pruebas de validez. Monad opera como una L1 independiente, lo que significa que sacrifica la herencia de seguridad de Ethereum por un rendimiento potencialmente mayor. El intercambio depende de si los usuarios priorizan la máxima seguridad o la máxima velocidad.

Contra MegaETH: Ambos afirman tener más de 10.000 TPS con finalidad de menos de un segundo. MegaETH se lanzó en enero de 2026 con el respaldo de Vitalik Buterin y apunta a 100.000 TPS con tiempos de bloque de 10 ms, incluso más agresivo que Monad. La competencia entre estas cadenas EVM de alto rendimiento probablemente definirá qué enfoque gana el dominio del mercado.

El ADN de Jump Trading​

Los antecedentes del equipo fundador de Monad explican mucho sobre su filosofía de diseño. Keone Hon pasó ocho años en Jump Trading liderando equipos de trading de alta frecuencia antes de pasar a Jump Crypto. James Hunsaker trabajó junto a él, construyendo sistemas que procesan millones de transacciones por segundo con una latencia de microsegundos.

La infraestructura de trading de alta frecuencia exige exactamente lo que Monad ofrece: latencia predecible, procesamiento paralelo y la capacidad de manejar un rendimiento masivo sin degradación. El equipo no solo imaginó cómo debería ser una blockchain de alto rendimiento; pasaron casi una década construyendo sistemas análogos en las finanzas tradicionales.

Estos antecedentes también atrajeron un respaldo importante: Paradigm lideró la Serie A de 225 millones de dólares con una valoración de 3.000 millones de dólares, con la participación de Dragonfly Capital, Electric Capital, Greenoaks, Coinbase Ventures e inversores ángeles como Naval Ravikant.

Lo que le depara el 2026 a Monad​

La hoja de ruta para el próximo año se centra en tres áreas:

Q1 2026: Lanzamiento del Programa de Staking Los incentivos para validadores y los mecanismos de slashing entrarán en funcionamiento, haciendo que Monad transicione hacia una descentralización más completa. El conjunto actual de validadores sigue siendo relativamente pequeño en comparación con el más de un millón de validadores de Ethereum.

H1 2026: Actualizaciones de Puentes Cross-Chain Interoperabilidad mejorada con Ethereum y Solana a través de asociaciones con Axelar, Hyperlane, LayerZero y deBridge. El puenteo sin fricciones será crucial para atraer liquidez de los ecosistemas establecidos.

En curso: Desarrollo de Aplicaciones Nativas Los programas Mach: Monad Accelerator y Monad Madness continúan apoyando a los constructores que crean aplicaciones nativas de Monad. Si el ecosistema desarrolla protocolos distintivos o sigue dominado por Uniswap y otros despliegues multi-cadena determinará probablemente la diferenciación a largo plazo de Monad.

En resumen​

Monad representa la prueba más clara hasta ahora de si las blockchains compatibles con la EVM pueden igualar en rendimiento a alternativas diseñadas específicamente como Solana. Dos meses después del lanzamiento, la evidencia inicial es prometedora: se pueden alcanzar 10,000 TPS, se han desplegado protocolos principales y se han migrado $ 255 millones en valor a la red.

Sin embargo, quedan preguntas importantes. ¿Pueden las aplicaciones nativas ganar tracción frente a los protocolos multicadena establecidos? ¿Desarrollará el ecosistema casos de uso distintivos que aprovechen las capacidades únicas de Monad? Y a medida que se lancen MegaETH y otras cadenas EVM de alto rendimiento, ¿importará la ventaja de ser el primero de Monad en este nicho específico?

Para los desarrolladores de Ethereum frustrados por las tarifas de gas y los tiempos de confirmación lentos, Monad ofrece una propuesta intrigante: mantén tu código, herramientas y modelos mentales existentes mientras obtienes un rendimiento 200 veces mejor. Para el ecosistema cripto en general, es un experimento de alto riesgo sobre si la excelencia técnica por sí sola puede construir efectos de red sostenibles.

Los veteranos de Jump Trading detrás de Monad pasaron años construyendo sistemas donde los milisegundos importan. Ahora están aplicando esa misma obsesión a la blockchain — y los resultados iniciales sugieren que podrían estar en el camino correcto.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura de API de grado empresarial para blockchains de alto rendimiento, incluyendo Ethereum, Solana y redes emergentes de Capa 1. A medida que el panorama blockchain evoluciona con nuevas cadenas de alto rendimiento como Monad, los endpoints RPC confiables se vuelven esenciales para los desarrolladores que construyen aplicaciones que requieren un rendimiento constante y de baja latencia. Explora nuestro marketplace de APIs para acceder a la infraestructura que tus aplicaciones necesitan.

Tus globos oculares no son la única forma de demostrar que eres humano. Mientras que World de Sam Altman (anteriormente Worldcoin) ha construido su imperio de identidad sobre escaneos de iris y dispositivos Orb propietarios, una revolución más silenciosa está en marcha. Billions Network acaba de recaudar 35 millones de dólares para demostrar que un teléfono inteligente y una identificación gubernamental pueden lograr lo que la vigilancia biométrica no puede: una verificación escalable que preserva la privacidad tanto para humanos como para agentes de IA en un mundo donde la línea entre ellos se vuelve cada día más difusa.

El momento no podría ser más crítico. A medida que los agentes de IA autónomos comienzan a gestionar portafolios DeFi, ejecutar operaciones e interactuar con protocolos de blockchain, la pregunta "¿Con quién —o con qué— estoy tratando?" se ha vuelto existencial para el futuro de las criptomonedas. Billions Network ofrece una respuesta que no requiere entregar tus datos biométricos a una base de datos centralizada.

La revolución KYA: De "Conoce a tu cliente" a "Conoce a tu agente"​

La industria cripto pasó una década discutiendo sobre los requisitos de KYC (Know Your Customer). Ahora, se está produciendo un cambio más fundamental: KYA, o "Know Your Agent" (Conoce a tu agente).

A medida que avanza el 2026, el usuario promedio en una plataforma de finanzas descentralizadas no es, cada vez más, un humano sentado detrás de una pantalla. Es un agente de IA autónomo que controla su propia cartera cripto, gestiona tesorerías on-chain y ejecuta transacciones a velocidades que ningún humano podría igualar. Bajo el estándar emergente KYA, cualquier agente de IA que interactúe con pools de liquidez institucional o activos del mundo real (RWA) tokenizados debe verificar su origen y revelar la identidad de su creador o propietario legal.

Los KYA funcionan como pasaportes digitales para la IA: credenciales firmadas criptográficamente que demuestran que un agente trabaja para una persona o empresa real y sigue las reglas. Los comerciantes pueden confiar en que el agente no infringirá las leyes, y los agentes obtienen acceso similar al bancario para comprar y vender. Esto no es teórico: el Trusted Agent Protocol de Visa ya proporciona estándares criptográficos para reconocer y transaccionar con agentes de IA aprobados, mientras que el protocolo x402 de Coinbase permite micropagos fluidos para transacciones máquina a máquina.

Pero aquí está el problema: ¿cómo se verifica al humano detrás de un agente de IA sin crear una infraestructura de vigilancia que rastree cada interacción? Aquí es donde entra en escena Billions Network.

Billions Network: Identidad de conocimiento cero sin la distopía​

Fundada por el equipo detrás de Privado ID (anteriormente Polygon ID) y los creadores de Circom —la biblioteca de pruebas de conocimiento cero que impulsa a Worldcoin, TikTok, Scroll, Aptos y más de 9,000 proyectos—, Billions Network aborda la verificación de identidad desde un ángulo fundamentalmente diferente al de sus competidores.

El proceso es elegantemente simple: los usuarios escanean su pasaporte o identificación gubernamental utilizando la tecnología NFC de la aplicación móvil, lo que genera pruebas criptográficas de autenticidad sin almacenar datos personales en servidores centralizados. Sin citas para el Orb. Sin escaneos de iris. Sin bases de datos biométricas.

"Estoy de acuerdo con Vitalik en que tu identidad no debería estar ligada a claves que no puedes rotar", ha declarado el equipo de Billions. "Además, no puedes rotar tus globos oculares. Ese identificador persistente, inevitablemente, es muy limitante".

Esta diferencia filosófica tiene implicaciones prácticas. Billions Network permite múltiples identidades desvinculables y la rotación de claves, mejorando el seudonimato para los usuarios que necesitan diferentes identidades verificadas para diferentes contextos. El modelo de identidad única por persona de World, aunque más simple, plantea preocupaciones sobre la trazabilidad a pesar de sus protecciones de conocimiento cero.

Los números: 2 millones frente a 17 millones, pero hay un truco​

En cuanto a cifras brutas de usuarios, los 2 millones de usuarios verificados de Billions Network parecen modestos en comparación con los 17 millones de World. Pero la tecnología subyacente cuenta una historia diferente.

Circom, la biblioteca de conocimiento cero de código abierto creada por el equipo de Billions, se ha implementado en 9,000 sitios, incluidos TikTok, HSBC y Deutsche Bank. Más de 150 millones de usuarios combinados interactúan con sistemas construidos sobre este stack tecnológico. La infraestructura de verificación ya existe; Billions Network simplemente la está haciendo accesible para todos los que tengan un teléfono inteligente.

La ronda de financiación de 35 millones de dólares de Polychain Capital, Coinbase Ventures, Polygon Ventures, LCV y Bitkraft Ventures refleja la confianza institucional en este enfoque. Deutsche Bank, HSBC y Telefónica Tech ya han probado la verificación de Billions en múltiples pruebas de concepto, demostrando su escalabilidad para casos de uso empresariales.

Identidad de agentes de IA: El mercado de 7,700 millones de dólares del que nadie habla​

El sector AgentFi ha explotado hasta alcanzar una capitalización de mercado de 7,700 millones de dólares, con proyectos como Fetch.ai y Bittensor liderando la carga. El sector sumó 10,000 millones de dólares en capitalización de mercado en una sola semana a finales de 2025, lo que indica algo más que una especulación pasajera.

Pero este es el desafío al que se enfrentan estos agentes de IA: necesitan identidades verificables para operar en entornos regulados. Un bot de trading de IA no puede custodiar activos en un exchange regulado sin alguna forma de cumplimiento de KYA. Un protocolo DeFi no puede aceptar transacciones de un agente de IA sin saber quién asume la responsabilidad si algo sale mal.

El lanzamiento de "Know Your Agent" de Billions Network en enero de 2026 aborda directamente esta brecha. El sistema otorga a los agentes de IA una identidad verificable, una propiedad clara y rendición de cuentas pública, todo ello sin requerir que el operador humano de la IA sacrifique su propia privacidad.

La implementación técnica involucra los Pasaportes de Agentes Digitales (DAPs), tokens ligeros a prueba de manipulaciones que siguen cinco pasos principales: verificar al desarrollador del agente, bloquear el código del agente, capturar el permiso del usuario, emitir el pasaporte y proporcionar una búsqueda continua para verificar constantemente el estado del agente.

El viento de cola regulatorio​

Las recientes acciones regulatorias han impulsado inadvertidamente el posicionamiento de Billions Network. La autoridad de protección de datos de Brasil impuso limitaciones a las operaciones de escaneo de iris de Worldcoin. Múltiples reguladores europeos han expresado su preocupación por la recopilación de datos biométricos para la verificación de identidad.

El enfoque no biométrico de Billions Network evita por completo estos campos minados regulatorios. No hay datos biométricos que proteger, filtrar o utilizar indebidamente. El gobierno de la India ya está en conversaciones para integrar el sistema de Billions con Aadhaar, el marco de identidad nacional del país que cubre a más de mil millones de personas.

La directiva DAC8 de la UE sobre la declaración de impuestos de activos digitales, que entró en vigor el 1 de enero de 2026, crea una demanda adicional de verificación de identidad que cumpla con las normas sin requerir una recopilación invasiva de datos. El enfoque de conocimiento cero de Billions permite a los usuarios demostrar su residencia fiscal y sus atributos de identidad sin exponer la información personal subyacente.

El token $ BILL: Deflación impulsada por el uso​

A diferencia de muchos proyectos cripto que dependen de tokenomics inflacionarios y la especulación, $ BILL opera bajo una deflación impulsada por el uso. Las comisiones de la red se utilizan para mantener el equilibrio de los tokenomics a través de mecanismos de quema automatizados, alineando el crecimiento de la red con la dinámica de la demanda del token.

El suministro total de 10 mil millones de tokens $BILL incluye aproximadamente un 32$ BILL aumenta mientras que el suministro disminuye mediante las quemas.

Esto crea una dinámica interesante en la economía de los agentes de IA. Cada vez que un agente de IA verifica su identidad o un humano demuestra su condición de persona, el valor fluye a través del ecosistema de $BILL. Dada la explosión proyectada en las transacciones de agentes de IA — Chainalysis estima que el mercado de pagos agénticos podría alcanzar los$ 29 millones a través de 50 millones de comerciantes — el volumen de transacciones potencial es sustancial.

Más allá de Worldcoin: La alternativa cypherpunk​

El equipo de Billions ha posicionado su proyecto como la alternativa "cypherpunk" al enfoque de Worldcoin. Mientras que World requiere hardware propietario y el envío de datos biométricos, Billions requiere solo un teléfono y una identificación gubernamental. Mientras que World crea un identificador persistente único ligado a datos biométricos inmutables, Billions permite la flexibilidad de identidad y la rotación de claves.

"El Orb de Worldcoin es una tecnología genial, pero es un desastre logístico", han señalado los críticos. "No todo el mundo vive cerca de un Orb de Worldcoin, por lo que millones de personas quedan fuera".

El argumento de la accesibilidad puede resultar decisivo. Las identificaciones emitidas por los gobiernos con chips NFC ya están muy extendidas en las naciones desarrolladas y se están expandiendo rápidamente en las economías en desarrollo. No se requiere el despliegue de nuevo hardware. Sin citas. Sin necesidad de confiar en una base de datos biométrica centralizada.

Qué significa esto para los constructores de Web3​

Para los desarrolladores que construyen sobre infraestructura blockchain, Billions Network representa una nueva primitiva: identidad verificable que respeta la privacidad y funciona en múltiples cadenas. La integración con AggLayer significa que las identidades verificadas pueden moverse sin problemas entre las redes conectadas a Polygon, reduciendo la fricción para las aplicaciones cross-chain.

La capa de identidad de los agentes de IA abre posibilidades particularmente interesantes. Imagine un protocolo DeFi que pueda ofrecer diferentes niveles de comisiones basados en la reputación verificada del agente, o un mercado de NFT que pueda demostrar la procedencia de una obra de arte generada por IA a través de la identidad verificada del agente. La composibilidad de la blockchain combinada con la identidad verificable crea un espacio de diseño que antes no existía.

El camino a seguir​

La carrera por definir la identidad en la Web3 está lejos de terminar. World tiene el número de usuarios y el poder estelar de Sam Altman. Billions tiene la integración de infraestructura y un enfoque amigable con la regulación. Ambos apuestan a que, a medida que proliferen los agentes de IA, la verificación de identidad se convertirá en la capa más crítica del stack.

Lo que está claro es que el viejo modelo — donde la identidad significaba anonimato total o vigilancia total — está dando paso a algo más matizado. Las pruebas de conocimiento cero permiten la verificación sin exposición. Los sistemas descentralizados permiten la confianza sin autoridades centrales. Y los agentes de IA requieren todo esto para funcionar en un mundo que sigue exigiendo rendición de cuentas.

La pregunta no es si la verificación de identidad se volverá obligatoria para una participación significativa en el mundo cripto. Es si esa verificación respetará la privacidad y la autonomía humana, o si intercambiaremos nuestra biometría por el acceso al sistema financiero. Billions Network apuesta $ 35 millones a que hay una mejor manera.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC y API de alto rendimiento para aplicaciones blockchain centradas en la privacidad. A medida que las capas de identidad como Billions Network se integran con las cadenas principales, nuestra infraestructura se escala para soportar la próxima generación de aplicaciones que preservan la privacidad. Explore nuestro mercado de API para obtener conectividad blockchain de grado empresarial.

---

Fuentes​

• Billions Network Oficial
• VentureBeat: Billions.Network lanza una plataforma de verificación universalmente accesible
• Decrypt: Billions.Network lanza una identidad digital centrada en la privacidad
• Cointelegraph: El rival cypherpunk y menos "distópico" de Worldcoin
• Blog de Privado ID: Introducción a Billions
• Biometric Update: KYA surge como una herramienta esencial
• Chainalysis: Convergencia de IA y Cripto
• Circle: Habilitando agentes de IA con Blockchain

El valor total bloqueado (TVL) de Blast se desplomó un 97 % — de $2.2 mil millones a$ 67 millones. Kinto cerró por completo. Loopring cerró su servicio de billetera. Y eso es solo el comienzo. A medida que avanza el 2026, el ecosistema de Capa 2 de Ethereum está presenciando un evento de extinción masiva que está remodelando todo el panorama de escalabilidad de blockchain.

Mientras más de 50 redes de Capa 2 compiten por la atención, el último informe State of Crypto de 21Shares ofrece un veredicto aleccionador: la mayoría no sobrevivirá más allá de 2026. Tres redes — Base, Arbitrum y Optimism — procesan ahora casi el 90 % de todas las transacciones de L2, con Base sola dominando más del 60 % de la cuota de mercado. ¿El resto? Se están convirtiendo en "cadenas zombis", redes fantasmas con un uso que ha caído un 61 % desde mediados de 2025, drenadas de liquidez, usuarios y cualquier futuro significativo.

Los tres jinetes del dominio de las L2​

Las cifras de consolidación cuentan una historia cruda. Base capturó el 62 % de los ingresos totales de L2 en lo que va del año 2025, generando $75.4 millones de los$ 120.7 millones del ecosistema. Arbitrum y Optimism le siguen, pero la brecha se está ensanchando en lugar de cerrarse.

¿Qué separa a los ganadores de los muertos vivientes?

Ventaja de distribución: El arma principal de Base es el acceso directo a los 9.3 millones de usuarios activos mensuales de Coinbase — un canal de distribución integrado que ninguna otra L2 puede replicar. Cuando los usuarios de Coinbase solicitaron $866.3 millones en préstamos a través de Morpho, el 90$ 48.2 millones a $ 966.4 millones.

Volumen de transacciones: Base manejó casi 40 millones de transacciones en los últimos 30 días. Compare eso con los 6.21 millones de Arbitrum y los 29.3 millones de Polygon. Base cuenta con 15 millones de billeteras activas únicas frente a los 1.12 millones de Arbitrum y los 3.69 millones de Polygon.

Rentabilidad: Aquí está la métrica clave — Base fue la única L2 que obtuvo beneficios en 2025, ganando aproximadamente $ 55 millones. Todos los demás rollups operaron con pérdidas después de que la actualización Dencun de Ethereum redujera las tarifas de datos en un 90 %, desencadenando guerras de tarifas agresivas que la mayoría de las redes no pudieron ganar.

Las secuelas de Dencun: Cuando las tarifas bajas se convirtieron en una sentencia de muerte​

Se suponía que la actualización Dencun de Ethereum sería un regalo para las redes de Capa 2. Al reducir los costos de publicación de datos en aproximadamente un 90 %, haría que los rollups fueran más baratos de operar y más atractivos para los usuarios. En cambio, desencadenó una carrera hacia el fondo que expuso la debilidad fundamental de las L2 no diferenciadas.

Cuando todos pueden ofrecer transacciones baratas, nadie tiene poder de fijación de precios. El resultado fue una guerra de tarifas que empujó a la mayoría de los rollups a territorio de pérdidas. Sin una propuesta de valor única — ya sea una base de usuarios integrada como Base, un ecosistema DeFi maduro como Arbitrum o una red de cadenas empresariales como la Superchain de Optimism — no hay un camino sostenible hacia adelante.

La realidad económica es brutal: la presión competitiva se intensificó hasta el punto en que solo las redes con una escala masiva o respaldo estratégico pueden sobrevivir. Eso deja a docenas de L2 funcionando con lo último que les queda, esperando un giro que probablemente no llegará.

Anatomía de una cadena zombi: El caso de estudio de Blast​

La trayectoria de Blast ofrece una clase magistral sobre qué tan rápido una L2 puede pasar del hype al hospicio. En su punto máximo, Blast comandaba $2.2 mil millones en TVL y 77 000 usuarios activos diarios. ¿Hoy? El TVL se sitúa entre$ 55 y $ 67 millones — un colapso del 97 % — con solo 3500 usuarios activos diarios.

Las señales de advertencia estaban ahí para cualquiera que estuviera observando:

Crecimiento impulsado por airdrops: Como muchas L2, la tracción inicial de Blast provino de la especulación alimentada por puntos en lugar de una demanda orgánica. Los usuarios se amontonaron para farmear el airdrop y luego huyeron en el momento en que los tokens llegaron a las billeteras.

Lanzamiento de token decepcionante: El airdrop del token BLAST no logró retener a los usuarios, provocando un éxodo inmediato hacia rivales como Base y Arbitrum con ecosistemas establecidos y mayor liquidez.

Abandono de desarrolladores: La cuenta oficial de Blast en X ha estado inactiva desde mayo de 2025. La página del fundador no muestra publicaciones en meses. Cuando los equipos principales guardan silencio, la comunidad les sigue.

Retirada de protocolos: Incluso los principales protocolos DeFi como Aave y Synthetix redujeron sus implementaciones en Blast, citando escasa liquidez y retornos limitados. Cuando las DeFi de primer nivel abandonan tu red, el sector minorista no se queda atrás.

Blast no está solo. Muchas L2 emergentes han seguido trayectorias similares: actividad intensa impulsada por incentivos antes de un evento de generación de tokens (TGE), un aumento en el uso alimentado por puntos y luego una rápida disminución post-TGE a medida que la liquidez y los usuarios migran a otros lugares.

El auge de los rollups empresariales​

Mientras las cadenas zombis se marchitan, 2025 marcó el auge de una nueva categoría: el rollup empresarial. Grandes instituciones comenzaron a lanzar o adoptar infraestructura L2, a menudo estandarizándose en el marco de trabajo OP Stack:

• Ink de Kraken: El exchange lanzó su propia L2, anunciando recientemente la Ink Foundation y planes para un token INK para potenciar un protocolo de liquidez construido con Aave.
• UniChain de Uniswap: El DEX dominante ahora tiene su propia cadena, capturando el valor que anteriormente se filtraba a otras redes.
• Soneium de Sony: Dirigida a la distribución de juegos y medios, la L2 de Sony representa las ambiciones de blockchain del entretenimiento tradicional.
• Integración de Arbitrum de Robinhood: La plataforma de trading utiliza Arbitrum para rieles de liquidación cuasi-L2 para clientes de corretaje.

Estas redes aportan algo de lo que carecen la mayoría de las L2 independientes: bases de usuarios cautivas, reconocimiento de marca y los recursos para mantener las operaciones durante períodos de escasez. La Superchain de Optimism ahora comprende 34 OP Chains en vivo en la mainnet, con Base y OP Mainnet como las más activas, seguidas por World, Soneium, Unichain, Ink, BOB y Celo.

La consolidación en torno a OP Stack no es solo una preferencia técnica — es supervivencia económica. La seguridad compartida, la interoperabilidad y los efectos de red hacen que ir por libre sea cada vez más insostenible.

¿Qué sobrevive a la extinción?​

21Shares prevé que un conjunto de redes "más ágil y resistente" definirá la capa de escalado de Ethereum para finales de 2026. La firma ve que el panorama se está cohesionando en torno a tres pilares:

1. Diseños alineados con Ethereum: Redes como Linea redirigen el valor a la cadena principal, alineando su éxito con la salud del ecosistema de Ethereum en lugar de competir con él.

2. Contendientes de alto rendimiento: MegaETH y proyectos similares apuntan a una ejecución casi en tiempo real, diferenciándose por la velocidad en lugar del precio. Cuando todo el mundo es barato, ser rápido se convierte en la ventaja competitiva.

3. Redes respaldadas por exchanges: Base, BNB Chain, Mantle e Ink aprovechan las bases de usuarios y las reservas de capital de sus exchanges matrices para soportar las caídas del mercado que acabarían con las cadenas independientes.

La jerarquía de TVL en DeFi refuerza esta predicción. Base (46,58 %) y Arbitrum (30,86 %) dominan el sector DeFi de Capa 2, con un valor total asegurado que muestra una concentración similar: juntos representan más del 75 % de la categoría.

Las hojas de ruta para 2026: Sobrevivientes que construyen para el futuro​

Las L2 ganadoras no se están relajando en su dominio. Sus hojas de ruta para 2026 revelan planes de expansión agresivos:

Base: La L2 de Coinbase está pivotando hacia la economía de creadores a través de la "Base App", una super-app que integra mensajería, monedero y mini-aplicaciones. El tamaño potencial del mercado total se acerca a los 500 000 millones de dólares. Base también está explorando la emisión de tokens, aunque los detalles sobre la asignación, utilidad y fecha de lanzamiento siguen sin anunciarse.

Arbitrum: El Gaming Catalyst Program de 215 millones de dólares despliega capital hasta 2026 para financiar estudios de juegos e infraestructura, enfocándose en SDKs para la integración con Unity/Unreal Engine. Los primeros títulos financiados se lanzarán en el tercer trimestre de 2026. La actualización ArbOS Dia (primer trimestre de 2026) mejora la previsibilidad de las comisiones y el rendimiento, mientras que la expansión del ecosistema Orbit permite despliegues de cadenas personalizadas en diversas industrias.

Optimism: La fundación anunció planes para dedicar el 50 % de los ingresos entrantes de la Superchain a recompras mensuales de tokens OP a partir de febrero de 2026, una medida que transforma a OP de un puro token de gobernanza a uno directamente alineado con el crecimiento del ecosistema. El lanzamiento de la capa de interoperabilidad a principios de 2026 permitirá la mensajería cross-chain y la seguridad compartida en todas las redes de la Superchain.

Las implicaciones para desarrolladores y usuarios​

Si estás construyendo en una L2 más pequeña, el destino es evidente. La caída del 61 % en el uso en las redes más débiles desde junio de 2025 no es un retroceso temporal: es la nueva normalidad. Los equipos inteligentes ya están migrando a redes con una economía sostenible y tracción probada.

Para los usuarios, la consolidación trae beneficios:

• Liquidez más profunda: La actividad concentrada significa mejores condiciones de trading, spreads más ajustados y mercados más eficientes.
• Mejores herramientas: Los recursos para desarrolladores fluyen naturalmente hacia las plataformas dominantes, lo que se traduce en un soporte superior de monederos, analíticas y ecosistemas de aplicaciones.
• Efectos de red: Cuantos más usuarios y aplicaciones se concentren en las L2 ganadoras, más valiosas se vuelven esas redes.

El inconveniente es la reducción de la descentralización y el aumento de la dependencia de un puñado de actores. El dominio de Base, en particular, plantea dudas sobre si el ecosistema L2 simplemente está recreando la concentración de plataformas de la Web2 bajo un envoltorio de blockchain.

El balance final​

El panorama de la Capa 2 de Ethereum está entrando en su forma final: no el ecosistema diverso y competitivo que muchos esperaban, sino un oligopolio cerrado donde tres redes controlan casi todo lo que importa. Las cadenas zombis perdurarán durante años, funcionando con una actividad mínima mientras sus equipos pivotan hacia otros proyectos o cierran gradualmente.

Para los ganadores, 2026 representa una oportunidad para consolidar su dominio y expandirse a mercados adyacentes. Para todos los demás, la pregunta no es si competir con Base, Arbitrum y Optimism, sino cómo coexistir en un mundo que ellos dominan.

El evento de extinción de las L2 no está por venir. Ya está aquí.

---

Construir en las L2 de Ethereum requiere una infraestructura confiable que escale con tu éxito. BlockEden.xyz proporciona endpoints RPC de nivel empresarial para las principales redes de Capa 2, incluyendo Arbitrum, Optimism y Base. Explora nuestro marketplace de APIs para potenciar tus aplicaciones en las plataformas que importan.

¿Qué pasaría si el cuello de botella que frena a la blockchain no fuera el software en absoluto, sino el hardware? Esa es la premisa detrás de la audaz nueva propuesta de infraestructura de Solayer: un fondo de ecosistema de $35 millones que respalda aplicaciones construidas sobre infiniSVM, la primera blockchain en aprovechar la tecnología de red RDMA e InfiniBand tomada de las supercomputadoras y los parqués de trading de alta frecuencia.

El anuncio, realizado el 20 de enero de 2026, marca un momento crucial en la carrera actual por la escalabilidad de la blockchain. Mientras que los competidores avanzan poco a poco hacia los 10,000 TPS con optimizaciones de software inteligentes, Solayer afirma haber logrado ya 330,000 TPS con una finalidad inferior a 400 ms en la mainnet alpha, con un techo teórico de un millón de transacciones por segundo.

Pero la velocidad bruta por sí sola no construye ecosistemas. La verdadera pregunta es si Solayer puede atraer a los desarrolladores y los casos de uso que hacen necesaria una ejecución tan extrema.

La revolución del hardware: RDMA e InfiniBand en la blockchain​

Las blockchains tradicionales están limitadas por protocolos de red diseñados para la computación de propósito general. Las pilas TCP / IP, la sobrecarga del sistema operativo y las transferencias de datos mediadas por la CPU crean una latencia que se agrava en las redes distribuidas. infiniSVM adopta un enfoque totalmente diferente.

En su núcleo, infiniSVM emplea la tecnología de Acceso Directo a Memoria Remota (RDMA, por sus siglas en inglés), que permite a los nodos leer y escribir directamente en la memoria de los demás sin involucrar a la CPU o al kernel del sistema operativo. Combinado con la red InfiniBand, que es la columna vertebral de las supercomputadoras más rápidas del mundo, infiniSVM logra lo que Solayer denomina "movimiento de datos de copia cero" (zero-copy data movement).

La arquitectura técnica involucra múltiples clústeres de ejecución conectados a través de Redes Definidas por Software (SDN), lo que permite un escalado horizontal que mantiene la consistencia de estado atómica. Esta es la misma infraestructura que impulsa las operaciones de trading de alta frecuencia, donde los microsegundos determinan las ganancias o las pérdidas.

Las cifras son asombrosas: rendimiento de red de más de 100 Gbps, finalidad en devnet inferior a 50 ms (aproximadamente 400 ms en la mainnet alpha) y un rendimiento sostenido de más de 300,000 TPS. Para contextualizar, la mainnet de Solana procesa alrededor de 4,000 TPS en condiciones normales, y Visa maneja aproximadamente 24,000 TPS a nivel mundial.

La jugada del ecosistema de $35 millones​

La asignación de capital indica dónde ve oportunidades el dinero inteligente. El fondo del ecosistema de Solayer, respaldado por Solayer Labs y la Solayer Foundation, se dirige explícitamente a cuatro verticales:

Aplicaciones DeFi: Trading de alta frecuencia, exchanges de perpetuos y operaciones de creación de mercado que históricamente han sido imposibles on-chain debido a las limitaciones de latencia. El fondo respalda proyectos como DoxX, un MetaDEX acelerado por hardware que presenta una arquitectura de motor dual diseñada para la ejecución de operaciones deterministas de grado institucional.

Sistemas impulsados por IA: Quizás lo más intrigante es que Solayer está invirtiendo en agentes de IA autónomos que ejecutan transacciones de blockchain en tiempo real. A través de su programa de aceleración Accel, respaldan a buff.trade, una plataforma donde los agentes de IA ejecutan estrategias de trading tokenizadas. El rendimiento en el mundo real de cada agente influye directamente en el valor de su token asociado, creando un estrecho ciclo de retroalimentación entre la calidad de la ejecución y la economía on-chain.

Activos del mundo real tokenizados: Spout Finance está construyendo infraestructura para tokenizar activos financieros tradicionales como los bonos del Tesoro de EE. UU. en infiniSVM. La combinación de un alto rendimiento y una finalidad rápida hace que las operaciones de tesorería on-chain sean prácticas para casos de uso institucional.

Infraestructura de pagos: El fondo está posicionando a infiniSVM como la infraestructura central para el procesamiento de pagos en tiempo real, donde la diferencia entre una finalidad de 400 ms y 12 segundos determina si la blockchain puede competir con los rieles de pago tradicionales.

Por qué es importante la compatibilidad con Solana​

InfiniSVM mantiene una compatibilidad total con la Solana Virtual Machine (SVM), lo que significa que las aplicaciones existentes de Solana pueden desplegarse con modificaciones mínimas. Esta es una decisión estratégica calculada. En lugar de construir un ecosistema desde cero, Solayer apuesta a que los desarrolladores de Solana ávidos de rendimiento migrarán a una infraestructura que elimine sus cuellos de botella actuales.

La SVM en sí misma es fundamentalmente diferente de la Ethereum Virtual Machine (EVM). Mientras que la EVM procesa transacciones de forma secuencial, la SVM fue diseñada para la ejecución en paralelo utilizando un entorno de ejecución llamado Sealevel. Los contratos inteligentes en SVM declaran sus dependencias de estado por adelantado, lo que permite al sistema identificar qué transacciones pueden ejecutarse simultáneamente a través de los núcleos de la CPU.

InfiniSVM lleva este paralelismo a su extremo lógico. Al descargar la coordinación de red a hardware especializado y eliminar la comunicación entre nodos tradicional basada en Ethernet, Solayer elimina las restricciones que limitan incluso el rendimiento nativo de Solana.

El token LAYER utiliza SOL para el gas, reduciendo aún más la fricción para los desarrolladores de Solana que consideren la plataforma.

La perspectiva de las finanzas institucionales​

El momento de Solayer coincide con un cambio más amplio en los requisitos institucionales de blockchain. Las finanzas tradicionales operan en escalas de tiempo de milisegundos. Cuando la Red Canton de JPMorgan procesa liquidaciones de valores, o cuando el fondo BUIDL de BlackRock gestiona bonos del tesoro tokenizados, la latencia impacta directamente en la viabilidad de la integración de blockchain.

El hito de la mainnet de 300,000 TPS, alcanzado en diciembre de 2025, representa el primer rendimiento sostenido a este nivel en una red pública. Para los casos de uso institucionales que requieren una ejecución determinista, esto es una necesidad básica en lugar de una característica deseable.

El enfoque del fondo en aplicaciones generadoras de ingresos sobre proyectos de tokens especulativos refleja un enfoque maduro hacia el desarrollo del ecosistema. Los proyectos deben demostrar modelos de negocio claros y "fundamentos sólidos" para recibir respaldo. Este es un alejamiento notable del manual de la era 2021 de subsidiar la adquisición de usuarios mediante emisiones de tokens.

El panorama competitivo​

Solayer no está operando en el vacío. El ecosistema SVM más amplio incluye Eclipse (SVM en Ethereum), Nitro (basado en Cosmos) y el propio cliente validador Firedancer de Solana de Jump Crypto, que promete mejoras significativas de rendimiento.

La hoja de ruta de Ethereum hacia la ejecución paralela a través de sharding y danksharding representa un enfoque filosófico diferente: lograr la escala a través de muchas cadenas en lugar de una cadena extremadamente rápida.

Mientras tanto, cadenas como Monad y Sei están persiguiendo sus propias estrategias EVM de alto rendimiento, apostando a que la compatibilidad con Ethereum supera las ventajas técnicas de SVM.

La diferenciación de Solayer radica en la aceleración por hardware. Mientras los competidores optimizan el software, Solayer está optimizando la capa física. Este enfoque tiene precedentes en las finanzas tradicionales, donde los servicios de co-ubicación y los sistemas de trading basados en FPGA proporcionan ventajas medidas en microsegundos.

El riesgo es que la aceleración por hardware requiere una infraestructura especializada que limita la descentralización. La documentación de Solayer reconoce este compromiso, posicionando a infiniSVM para casos de uso donde los requisitos de rendimiento superan la descentralización máxima.

Lo que esto significa para el desarrollo de Blockchain​

El fondo de $ 35 millones señala una hipótesis sobre hacia dónde se dirige la infraestructura de blockchain: hacia redes especializadas y de alto rendimiento optimizadas para casos de uso específicos en lugar de cadenas de propósito general que intentan servir a todos.

Para los desarrolladores que crean aplicaciones que requieren ejecución en tiempo real, ya sea trading de alta frecuencia, coordinación de agentes de IA o liquidación institucional, infiniSVM representa una nueva categoría de infraestructura. La capa de compatibilidad con SVM reduce los costos de migración, mientras que la aceleración por hardware desbloquea arquitecturas de aplicaciones previamente imposibles.

Para el ecosistema en general, el éxito o fracaso de Solayer informará los debates sobre el trilema de la escalabilidad. ¿Puede la infraestructura acelerada por hardware mantener una descentralización suficiente mientras alcanza un rendimiento que iguala a las alternativas centralizadas? El mercado decidirá en última instancia.

Mirando hacia el futuro​

El lanzamiento de la mainnet de Solayer en el primer trimestre de 2026 representa el próximo gran hito. La transición de la mainnet alpha a la producción completa pondrá a prueba si las cifras de 330,000 TPS se mantienen bajo condiciones de carga del mundo real con diversas cargas de trabajo de aplicaciones.

Los proyectos que surjan de Solayer Accel, particularmente las plataformas de trading de agentes de IA y la infraestructura de tesorería tokenizada, servirán como puntos de prueba para determinar si el rendimiento extremo se traduce en un ajuste genuino entre el producto y el mercado.

Con $ 35 millones en capital del ecosistema desplegado, Solayer está haciendo una de las apuestas más interesantes en las guerras de infraestructura de 2026: que el futuro del escalado de blockchain no está solo en la optimización del software, sino en repensar la capa de hardware por completo.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC y API de alto rendimiento para blockchains compatibles con SVM, incluyendo Solana. A medida que el ecosistema se expande hacia redes de alto rendimiento como infiniSVM, nuestra infraestructura escala junto con las necesidades de los desarrolladores. Explore nuestro mercado de APIs para obtener conectividad blockchain de grado empresarial.

---

Fuentes​

• Solayer and Hack VC Unveil the Future of Real-Time Blockchains with InfiniSVM
• Solayer Launches $35 Million Ecosystem Fund
• Solayer unveils $35M fund for real-time DeFi, AI and tokenization apps - CoinDesk
• Solayer Mainnet Alpha Goes Live - Benzinga
• Solayer Official Documentation
• What is the Solana Virtual Machine (SVM)? - Helius

El 14 de enero de 2026, a las 2:52 PM UTC, la red Sui dejó de producir bloques. Durante casi seis horas, aproximadamente $10 mil millones en valor on-chain permanecieron congelados: las transacciones no podían liquidarse, las posiciones DeFi no podían ajustarse y las aplicaciones de juegos se apagaron. No se perdieron fondos, pero el incidente reavivó un debate crítico: ¿pueden las cadenas de bloques de alto rendimiento ofrecer la confiabilidad que exige la adopción institucional?

Este no fue el primer tropiezo de Sui. Tras una caída de validadores en noviembre de 2024 y un ataque DDoS en diciembre de 2025 que degradó el rendimiento, este último error de consenso marca el tercer incidente significativo de la red en poco más de un año. Mientras tanto, Solana —alguna vez famosa por sus interrupciones— sobrevivió a un ataque DDoS de 6 Tbps en diciembre de 2025 con cero tiempo de inactividad. El contraste es marcado y señala un cambio fundamental en la forma en que evaluamos la infraestructura de blockchain: la velocidad ya no es suficiente.

La anatomía de un fallo de consenso​

El post-mortem técnico revela un caso extremo que resalta la complejidad del consenso distribuido. Ciertas condiciones de recolección de basura (garbage collection) combinadas con una ruta de optimización causaron que los validadores computaran candidatos de puntos de control (checkpoints) divergentes. Cuando más de un tercio del stake firmó resúmenes de puntos de control en conflicto, la certificación se detuvo por completo.

Esto es lo que sucedió en secuencia:

1. Detección (2:52 PM UTC): La producción de bloques y la creación de puntos de control se detuvieron. El equipo de Sui señaló el problema de inmediato.

2. Diagnóstico (aproximadamente 9 horas de análisis): Los ingenieros identificaron que los validadores estaban llegando a conclusiones diferentes al manejar ciertas transacciones conflictivas, un error sutil en la forma en que se procesaban los commits de consenso.

3. Desarrollo de la solución (11:37 PST): El equipo implementó un parche en la lógica de commit.

4. Despliegue (12:44 PST): Tras un despliegue canario (canary deployment) exitoso por parte de los validadores de Mysten Labs, el conjunto más amplio de validadores se actualizó.

5. Recuperación (8:44 PM UTC): Servicio restaurado, aproximadamente 5 horas y 52 minutos después de la detección.

El proceso de recuperación requirió que los validadores eliminaran los datos de consenso incorrectos, aplicaran la solución y volvieran a ejecutar (replay) la cadena desde el punto de divergencia. Funcionó, pero seis horas son una eternidad en los mercados financieros donde los milisegundos importan.

El ajuste de cuentas de la confiabilidad: de las guerras de TPS a las guerras de tiempo de actividad​

Durante años, la competencia en el sector de las cadenas de bloques se centró en una única métrica: transacciones por segundo (TPS). Solana prometió 65,000 TPS. Sui reclamó 297,000 TPS en pruebas. La carrera armamentista por el rendimiento dominó las narrativas de marketing y la atención de los inversores.

Esa era está terminando. Como señaló un analista: "Después de 2025, las métricas principales para la competencia entre cadenas públicas pasarán de 'quién es más rápido' a 'quién es más estable, quién es más predecible'".

La razón es el capital institucional. Cuando JPMorgan Asset Management lanzó un fondo de mercado monetario tokenizado de $100 millones en Ethereum, no estaban optimizando para la velocidad; estaban optimizando para la certeza. Cuando BlackRock, Fidelity y Grayscale desplegaron miles de millones en ETFs de Bitcoin y Ethereum, acumulando $31 mil millones en entradas netas y procesando $880 mil millones en volumen de operaciones, eligieron cadenas con una confiabilidad probada en batalla sobre las ventajas teóricas de rendimiento.

El verdadero rendimiento de una cadena de bloques se define ahora por tres elementos que trabajan juntos: rendimiento (capacidad), tiempo de bloque (velocidad de inclusión) y finalidad (irreversibilidad). Las cadenas más rápidas son aquellas que equilibran las tres, pero las cadenas más valiosas son aquellas que lo hacen de manera consistente: bajo ataque, bajo carga y en condiciones extremas que ninguna red de prueba anticipa.

La redención de la confiabilidad de Solana​

La comparación con Solana es instructiva. Entre 2021 y 2022, Solana sufrió siete interrupciones importantes, la más larga de 17 horas después de que la actividad de bots durante el lanzamiento de un token abrumara a los validadores. La red se convirtió en un blanco de burlas: "Solana está caída de nuevo" era un chiste recurrente en los círculos de Twitter cripto.

Pero el equipo de ingeniería de Solana respondió con cambios estructurales. Implementaron el protocolo QUIC y la Calidad de Servicio ponderada por Stake (SWQoS), rediseñando fundamentalmente cómo la red maneja la priorización de transacciones y la resistencia al spam. El ataque DDoS de diciembre de 2025, un asalto de 6 Tbps que rivalizaría con ataques contra gigantes mundiales de la nube, puso a prueba estas mejoras. El resultado: tiempos de confirmación de menos de un segundo y latencia estable en todo momento.

Esta resiliencia no es solo un logro técnico; es la base de la confianza institucional. Solana ahora lidera la ola de ETFs con ocho solicitudes de ETF de spot-más-staking y seis productos activos para noviembre de 2025, generando más de $4.6 mil millones en volumen acumulado. La reputación de la red se ha invertido de "rápida pero frágil" a "probada bajo fuego".

El camino a seguir de Sui requiere una transformación similar. Los cambios planificados —automatización mejorada para las operaciones de los validadores, aumento de las pruebas para casos extremos de consenso y detección temprana de inconsistencias en los puntos de control— son necesarios pero incrementales. La pregunta más profunda es si las decisiones arquitectónicas de Sui crean inherentemente más superficie de exposición para fallos de consenso que las alternativas maduras.

El umbral de fiabilidad institucional​

¿Qué requieren realmente las instituciones? La respuesta se ha vuelto más clara a medida que las finanzas tradicionales se despliegan on-chain:

Liquidación predecible: Los grandes custodios y agentes de compensación operan ahora con modelos híbridos que vinculan los rieles de blockchain con las redes convencionales de pagos y valores. La finalidad de la transacción el mismo día bajo controles regulados es la expectativa base.

Auditabilidad operativa: La infraestructura de liquidación institucional en 2026 se define por la precisión y la auditabilidad. Cada transacción debe ser rastreable, cada fallo explicable y cada recuperación documentada según los estándares regulatorios.

Garantías de tiempo de actividad (Uptime): La infraestructura financiera tradicional opera con expectativas de tiempo de actividad de "cinco nueves" (99,999 %), lo que equivale a unos 5 minutos de tiempo de inactividad al año. Seis horas de activos congelados supondrían el fin de la carrera para un custodio tradicional.

Degradación gradual: Cuando ocurren fallos, las instituciones esperan que los sistemas se degraden gradualmente en lugar de detenerse por completo. Una blockchain que se congela por completo durante disputas de consenso viola este principio.

La congelación de 10.000 millones de dólares de Sui, incluso sin pérdida de fondos, representa un fallo de categoría en el tercer punto. Para los traders minoristas y los "degens" de DeFi, una pausa de seis horas es un inconveniente. Para los asignadores institucionales que gestionan el capital de los clientes bajo deber fiduciario, es un evento descalificador hasta que se demuestre lo contrario.

La jerarquía de fiabilidad emergente​

Basándose en los datos de rendimiento de 2025-2026, está surgiendo una jerarquía de fiabilidad aproximada entre las cadenas de alto rendimiento:

Nivel 1 - Grado institucional probado: Ethereum (sin interrupciones importantes, pero con rendimiento limitado), Solana (reformada con un historial limpio de más de 18 meses).

Nivel 2 - Prometedor pero no probado: Base (respaldada por la infraestructura de Coinbase), Arbitrum / Optimism (heredando el modelo de seguridad de Ethereum).

Nivel 3 - Alto potencial, dudas sobre la fiabilidad: Sui (múltiples incidentes), nuevas L1 sin un historial extendido.

Esta jerarquía no refleja una superioridad tecnológica; el modelo de datos centrado en objetos de Sui y sus capacidades de procesamiento paralelo siguen siendo genuinamente innovadores. Pero la innovación sin fiabilidad crea una tecnología que las instituciones pueden admirar pero no desplegar.

Qué sigue para Sui​

La respuesta de Sui a este incidente determinará su trayectoria institucional. Las correcciones técnicas inmediatas abordan el error específico, pero el desafío más amplio es demostrar una mejora sistémica de la fiabilidad.

Métricas clave a seguir:

Tiempo entre incidentes: La progresión de noviembre de 2024 → diciembre de 2025 → enero de 2026 muestra una frecuencia que aumenta en lugar de disminuir. Revertir esta tendencia es esencial.

Mejora del tiempo de recuperación: Seis horas es mejor que 17 horas (el peor caso de Solana), pero el objetivo debería ser minutos, no horas. Es necesario desarrollar mecanismos de conmutación por error automatizados y una recuperación de consenso más rápida.

Maduración del conjunto de validadores: El conjunto de validadores de Sui es más pequeño y está menos probado en combate que el de Solana. Ampliar la distribución geográfica y la sofisticación operativa entre los validadores mejoraría la resiliencia.

Verificación formal: El lenguaje Move de Sui ya enfatiza la verificación formal para los contratos inteligentes. Extender este rigor al código de la capa de consenso podría detectar casos aislados antes de que lleguen a producción.

La buena noticia: el ecosistema de Sui (DeFi, gaming, NFTs) mostró resiliencia. No se perdieron fondos y la respuesta de la comunidad fue más constructiva que de pánico. El token SUI cayó un 6 % durante el incidente pero no colapsó, lo que sugiere que el mercado trata estos eventos como problemas de crecimiento en lugar de amenazas existenciales.

La prima por fiabilidad en los mercados de 2026​

La lección más amplia trasciende a Sui. A medida que la infraestructura blockchain madura, la fiabilidad se convierte en una característica diferenciadora que exige valoraciones premium. Las cadenas que puedan demostrar un tiempo de actividad de grado institucional atraerán la próxima ola de activos tokenizados: el oro, las acciones, la propiedad intelectual y las GPUs que el fundador de OKX Ventures, Jeff Ren, predice que se moverán on-chain en 2026.

Esto crea una oportunidad estratégica para las cadenas establecidas y un desafío para los nuevos participantes. El rendimiento relativamente modesto de Ethereum es cada vez más aceptable porque su fiabilidad es incuestionable. La reputación reformada de Solana abre puertas que estaban cerradas durante su era propensa a las interrupciones.

Para Sui y cadenas de alto rendimiento similares, el panorama competitivo de 2026 requiere demostrar que la innovación y la fiabilidad no son excluyentes. La tecnología para lograr ambas existe; la cuestión es si los equipos pueden implementarla antes de que se agote la paciencia institucional.

Los 10.000 millones de dólares que permanecieron congelados durante seis horas no se perdieron, pero tampoco se perdió la lección: en la era institucional, el tiempo de actividad es la característica definitiva.

---

Construir una infraestructura fiable en Sui, Ethereum u otras cadenas de alto rendimiento requiere proveedores de RPC probados en combate que mantengan el tiempo de actividad cuando las redes se enfrentan a situaciones de estrés. BlockEden.xyz proporciona endpoints de API de grado empresarial con redundancia y monitoreo diseñados para requisitos institucionales. Explore nuestra infraestructura para construir sobre cimientos que permanecen en línea.

Una limitación fundamental ha restringido a los agentes de IA desde su creación: no pueden abrir cuentas bancarias. Sin personalidad jurídica, la infraestructura financiera tradicional permanece cerrada al software autónomo. Pero en 2026, la blockchain está resolviendo este problema — y las implicaciones están transformando ambas industrias.

La convergencia de la IA y la blockchain ha pasado de la especulación teórica a la realidad operativa. Los agentes de IA ahora gestionan sus propias billeteras cripto, ejecutan transacciones de forma autónoma y participan en protocolos de finanzas descentralizadas sin intervención humana. Esto no es ciencia ficción. Es la infraestructura emergente del comercio autónomo.

El problema: Los agentes de IA necesitan rieles financieros​

Considere el desafío práctico. Un agente de IA que optimiza el rendimiento en protocolos DeFi necesita mover fondos entre cadenas, pagar tarifas de gas e interactuar con contratos inteligentes. Un bot de trading de IA requiere la capacidad de custodiar activos y ejecutar swaps. Un servicio autónomo — ya sea proporcionando computación, generando contenido o gestionando datos — necesita cobrar pagos y pagar por los recursos.

Las finanzas tradicionales no pueden adaptarse a estos requisitos. Los bancos requieren titulares de cuentas humanos con verificación de identidad. Los procesadores de pagos exigen entidades legales. Todo el sistema financiero asume humanos en cada punto final.

La blockchain cambia esta suposición fundamental. Las billeteras cripto no requieren verificación de identidad. Los contratos inteligentes se ejecutan basándose en firmas criptográficas, no en autoridad legal. Un agente de IA con una clave privada tiene las mismas capacidades transaccionales que cualquier titular humano de una billetera.

Esta diferencia arquitectónica está habilitando lo que los observadores de la industria llaman ahora "AgentFi": infraestructura financiera construida específicamente para agentes de software autónomos.

Coinbase abre la puerta​

En enero de 2026, Coinbase lanzó Payments MCP, una herramienta que permite a los modelos de lenguaje de gran tamaño (LLM), incluidos Claude de Anthropic y Gemini de Google, acceder a billeteras blockchain y ejecutar transacciones cripto directamente. El anuncio marcó un punto de inflexión: el mayor exchange de criptomonedas de EE. UU. apoya oficialmente a los agentes de IA como participantes económicos.

La arquitectura técnica es importante. Payments MCP se integra con el Model Context Protocol, lo que permite a los modelos de IA interactuar con la infraestructura en cadena (on-chain) a través de interfaces estandarizadas. Un agente de IA ahora puede consultar saldos de billeteras, enviar transacciones e interactuar con contratos inteligentes mediante instrucciones en lenguaje natural.

Esto no es simplemente una función cripto. Es infraestructura para la actividad económica autónoma a gran escala.

El marco regulatorio que respalda este cambio ha evolucionado significativamente. El estándar Know Your Agent (KYA) permite a los usuarios verificar criptográficamente que los agentes de IA con los que interactúan están respaldados por directores humanos legítimos y responsables — creando un rastro de auditoría digital para las finanzas autónomas que satisface los requisitos de cumplimiento mientras preserva la autonomía operativa.

La escala del mercado​

Las cifras ya indican una adopción masiva. La capitalización de mercado de los tokens de agentes de IA ha superado los $7,7 mil millones, con volúmenes de negociación diarios que se acercan a los$ 1,7 mil millones. Estas cifras representan la inversión directa en protocolos que habilitan la actividad de agentes autónomos.

Los proyectos líderes que impulsan este crecimiento incluyen Virtuals Protocol, Fetch.ai y SingularityNET — cada uno siendo pionero en diferentes enfoques para la integración de IA y blockchain. NEAR Protocol se ha posicionado como "la blockchain para la IA", construyendo infraestructura específicamente para agentes autónomos, computación cifrada y ejecución entre cadenas (cross-chain).

Pero el desarrollo más significativo puede estar en la infraestructura de computación descentralizada, donde la economía de la IA y la blockchain están convergiendo en mercados integrados.

Computación de IA descentralizada: La capa de infraestructura​

La IA requiere computación. El entrenamiento de modelos exige clústeres de GPU que cuestan millones. Ejecutar inferencias a escala requiere una infraestructura distribuida que a los proveedores de nube tradicionales les cuesta ofrecer de manera asequible. Este desajuste entre la demanda de computación de IA y la oferta disponible ha creado una oportunidad de miles de millones de dólares.

Se proyecta que los mercados de computación descentralizada crezcan de $9 mil millones en 2024 a$ 100 mil millones para 2032. Cuatro redes principales están capturando esta oportunidad a través de diferentes enfoques arquitectónicos.

Bittensor opera como un mercado de inteligencia peer-to-peer donde los modelos de IA compiten y colaboran. Los colaboradores ganan tokens TAO al proporcionar computación, validación o salidas de modelos. El protocolo crea un ecosistema meritocrático donde las contribuciones útiles de IA son recompensadas directamente — una estructura de incentivos fundamentalmente diferente al desarrollo de IA centralizado.

La tokenomics de TAO refleja la de Bitcoin: un suministro máximo de 21 millones de tokens con 7.200 generados diariamente para mineros y validadores, además de un mecanismo de halving. Este modelo de escasez posiciona a TAO como una reserva de valor para la infraestructura de IA descentralizada.

Render Network conecta a quienes necesitan potencia de GPU para el renderizado y el entrenamiento de IA con operadores de GPU inactivas que ganan tokens RNDR. Originalmente enfocado en el renderizado 3D, el protocolo se ha expandido hacia la inferencia de IA y los flujos de trabajo de aplicaciones creativas. Render utiliza un modelo de Equilibrio de Quema-Emisión (Burn-Mint Equilibrium) donde los tokens se queman tras su uso y se emiten como recompensas a los proveedores — creando un vínculo económico directo entre la utilización de la red y la dinámica del token.

Akash Network opera como un mercado de nube abierta para recursos de CPU, GPU y almacenamiento. Los inquilinos especifican los requisitos, los proveedores pujan por los despliegues y el postor más bajo gana el trabajo. Este mecanismo de subasta inversa ofrece consistentemente computación a un costo de 70 - 80 % por debajo de los precios de la nube tradicional. Akash ha estado añadiendo agresivamente capacidad de GPU a medida que la demanda de IA ha explotado.

io.net proporciona clústeres de GPU distribuidos específicamente para cargas de trabajo de IA y aprendizaje automático (machine learning), agregando computación de centros de datos, mineros de criptomonedas y otras redes descentralizadas. La plataforma admite el despliegue de clústeres en menos de dos minutos — algo crítico para las cargas de trabajo de IA que requieren un escalado rápido.

Cada red ocupa una capa distinta de la economía de la computación. Akash enfatiza la provisión de nube de propósito general. Render se concentra en el renderizado y la inferencia intensivos en GPU. Bittensor explora el desarrollo incentivado de modelos de IA. io.net se enfoca en el despliegue de clústeres específicos para IA. Juntas, forman una pila emergente para la infraestructura de IA descentralizada.

Agentes Centinela: Seguridad para las finanzas autónomas​

La seguridad sigue siendo la mayor vulnerabilidad de las criptomonedas. Solo en 2025 se robaron más de 3300 millones de dólares. Sin embargo, los agentes autónomos podrían ofrecer la solución.

Los "agentes centinela" representan un nuevo paradigma de seguridad: sistemas de IA que residen en la red y escanean la mempool —el área de espera para las transacciones— para identificar patrones maliciosos antes de que se confirmen en la blockchain. A diferencia de las auditorías estáticas realizadas antes del despliegue, los agentes centinela proporcionan una defensa proactiva y continua.

Este enfoque invierte el modelo de seguridad tradicional. En lugar de que los humanos auditen el código y luego esperen que nada salga mal, los agentes de IA monitorean cada transacción en tiempo real, señalando patrones sospechosos y bloqueando potencialmente los exploits antes de que se ejecuten.

La ironía es notable: los agentes de IA que protegen la infraestructura blockchain de los ataques permiten que otros agentes de IA operen estrategias financieras en esa misma infraestructura. La seguridad autónoma habilita las finanzas autónomas.

Smart Contracts con memoria​

Los avances técnicos en los contratos inteligentes están amplificando estas posibilidades. Los smart contracts autónomos con memoria persistente permiten ahora que los agentes de IA ejecuten y reequilibren estrategias de inversión en tiempo real sin intervención humana. Estos contratos recuerdan estados y decisiones anteriores, lo que permite estrategias sofisticadas de varios pasos que se desarrollan a lo largo del tiempo.

Combinadas con estándares de identidad on-chain como ERC-6551 y la abstracción de cuentas (account abstraction), las billeteras operadas por IA pueden interactuar con protocolos financieros como entidades independientes. La blockchain los reconoce no como herramientas operadas por humanos, sino como actores autónomos con sus propios historiales de transacciones, puntuaciones de reputación y relaciones económicas.

La abstracción de cuentas a través de ERC-4337 se ha convertido en el estándar de la industria a principios de 2026, haciendo que la blockchain sea efectivamente invisible para los usuarios finales y para los agentes de IA. La creación de billeteras, la gestión de las tarifas de gas y el manejo de claves ocurren automáticamente en segundo plano.

La tesis de la convergencia​

El patrón más amplio que emerge en 2026 es claro: la IA toma decisiones, las blockchains las prueban y los pagos las ejecutan instantáneamente, sin intermediarios humanos.

Esto no es una predicción. Es una descripción de la infraestructura operativa. Los agentes de IA ya gestionan estrategias de optimización de rendimientos (yield optimization) en protocolos DeFi. Ya ejecutan operaciones basadas en señales de mercado. Ya pagan por recursos de cómputo y cobran tarifas por los servicios prestados.

Lo que cambia en 2026 es la escala y la legitimidad. Con los principales exchanges admitiendo billeteras de agentes de IA, con marcos regulatorios como KYA proporcionando vías de cumplimiento y con las redes de cómputo descentralizadas alcanzando la madurez de producción, la infraestructura para el comercio autónomo está pasando de lo experimental a lo institucional.

Las implicaciones se extienden más allá de las criptomonedas. Si los agentes de IA pueden realizar transacciones de forma autónoma sobre rieles de blockchain, pueden participar en cualquier actividad económica que pueda ser tokenizada. Pagos en la cadena de suministro. Licenciamiento de contenido. Asignación de recursos de cómputo. Reclamaciones de seguros. La lista se amplía con cada nuevo protocolo y cada despliegue de smart contracts.

Lo que esto significa para los desarrolladores​

Para los constructores del ecosistema Web3, la oportunidad de los agentes de IA requiere consideraciones de infraestructura específicas.

El RPC de baja latencia es crítico. Los agentes de IA que toman decisiones en tiempo real no pueden esperar respuestas lentas de los nodos. La diferencia entre 50 ms y 500 ms de latencia puede determinar si una oportunidad de arbitraje se ejecuta o falla.

El soporte multi-chain es importante porque los agentes de IA operarán dondequiera que existan oportunidades. Un agente que gestiona la optimización de rendimientos necesita acceso a Ethereum, Solana, Avalanche y cadenas emergentes simultáneamente. La infraestructura que admite una operación cross-chain fluida permite estrategias de agentes más sofisticadas.

La fiabilidad no es negociable. Los agentes de IA que operan de forma autónoma no pueden llamar a operadores humanos cuando la infraestructura falla. Necesitan una infraestructura de nodos redundante con conmutación por error (failover) automática, el tipo de arquitectura de alta disponibilidad que demandan las aplicaciones empresariales.

Los protocolos que ganarán en 2026 son aquellos que construyan pensando en los agentes de IA como usuarios de primera clase, no como una ocurrencia tardía. Esto significa APIs optimizadas para el acceso programático, documentación estructurada para el consumo de LLM e infraestructura diseñada para la operación autónoma.

El año por delante​

A lo largo de 2026, el ecosistema AgentFi continuará evolucionando. Se espera ver:

Protocolos de agentes especializados que surgen para casos de uso específicos: agentes de trading, agentes de rendimiento, agentes de seguridad, cada uno con estructuras de gobernanza y tokenomics optimizadas.

Coordinación de agentes cross-chain convirtiéndose en el estándar a medida que los agentes de IA arbitran oportunidades en múltiples blockchains simultáneamente, lo que requiere una infraestructura que abarque varios ecosistemas.

Adopción empresarial acelerándose a medida que las instituciones financieras tradicionales reconocen que los agentes de IA que operan sobre rieles de blockchain pueden reducir costos, aumentar la velocidad y permitir categorías de servicios completamente nuevas.

Claridad regulatoria continuando su desarrollo a medida que los legisladores reconocen que los agentes de IA requieren marcos de cumplimiento específicos distintos de las cuentas operadas por humanos.

El cambio fundamental es filosófico. La blockchain fue diseñada para permitir transacciones sin necesidad de confianza entre humanos que no se conocen entre sí. En 2026, se está convirtiendo en la infraestructura para transacciones entre agentes de software autónomos que operan independientemente de mandantes humanos.

La era Ponzi de las criptomonedas ha terminado. La era de la especulación está finalizando. Lo que emerge es algo más profundo: infraestructura financiera para la inteligencia artificial, permitiendo una actividad económica autónoma a escala.

Cuando le das una billetera a una IA, le das agencia económica. En 2026, esa agencia se está convirtiendo en la base de una nueva arquitectura financiera.

---

BlockEden.xyz proporciona servicios RPC de alta disponibilidad optimizados para cargas de trabajo de agentes de IA, con soporte para Ethereum, Solana, Avalanche y más de 30 redes blockchain. Nuestra infraestructura ofrece la baja latencia y la fiabilidad que requieren los agentes autónomos. Explore nuestro mercado de APIs para crear aplicaciones blockchain nativas de IA sobre una infraestructura de nivel empresarial.