435 publicaciones etiquetados con "Blockchain"

He aquí una verdad incómoda sobre DeFi en Bitcoin: el 77 % de los poseedores de BTC nunca lo han utilizado. Y el 23 % que sí lo ha hecho se concentra cada vez más en un único protocolo. Si bien la narrativa de BTCFi explotó en 2024 —con un TVL que aumentó un 2.700 % interanual hasta superar los $ 7.000 millones—, la realidad de 2025 ha sido mucho más aleccionadora. El TVL de las L2 de Bitcoin se ha desplomado un 74 %, las estadísticas falsas han erosionado la confianza y un protocolo domina ahora el 78 % de todo el Bitcoin bloqueado en DeFi. Esta es la historia del ajuste de cuentas de BTCFi y lo que significa para el futuro del ecosistema.

"Unos minutos después de que el fundador de @TroveMarkets dijera que no controla la billetera, y que está pidiendo que se cierre la billetera, comienza a vender de nuevo". Esta escalofriante observación de Hyperliquid News capturó el momento en que la confianza se evaporó para uno de los proyectos más ambiciosos de las finanzas descentralizadas. En 24 horas, casi $ 10 millones en tokens HYPE fueron liquidados desde una billetera vinculada a Trove Markets — y el fundador afirmó que no tenía control sobre ella. El caos resultante expuso preguntas fundamentales sobre los protocolos sin permisos, la gobernanza y lo que sucede cuando la promesa de la descentralización se encuentra con la realidad de la naturaleza humana.

Hace una década, Silicon Valley era el centro indiscutible del universo tecnológico. Hoy, si quieres encontrar dónde se está construyendo el futuro de la Web3, tendrás que mirar 8.000 millas al este. Asia ahora domina el 36,4 % de la actividad global de desarrolladores de Web3 —más que Norteamérica y Europa juntas en algunas métricas— y el cambio se está acelerando más rápido de lo que nadie predijo.

Los números cuentan una historia de un dramático reequilibrio. La cuota de desarrolladores de blockchain de Norteamérica se ha desplomado del 44,8 % en 2015 a solo el 20,5 % en la actualidad. Mientras tanto, Asia ha pasado del tercer puesto al primero, con el 45,1 % de todos los nuevos desarrolladores de Web3 que ingresan ahora llamando a este continente su hogar. Esto no es solo una curiosidad estadística; es una reestructuración fundamental de quién controlará la próxima generación de infraestructura de internet.

La gran migración de desarrolladores​

Según el último análisis de OKX Ventures, el ecosistema global de desarrolladores de Web3 ha alcanzado los 29.000 colaboradores activos mensuales, con aproximadamente 10.000 trabajando a tiempo completo. Lo que hace que estos números sean significativos no es su tamaño absoluto, sino dónde está ocurriendo el crecimiento.

El ascenso de Asia hacia el dominio refleja múltiples factores convergentes:

Arbitraje regulatorio: Mientras que Estados Unidos pasó años en un limbo de ejecución —el enfoque de "regulación mediante la aplicación de la ley" de la SEC creó una incertidumbre que alejó el talento—, las jurisdicciones asiáticas se movieron con decisión para establecer marcos claros. Singapur, Hong Kong y cada vez más Vietnam han creado entornos donde los constructores pueden lanzar productos sin temor a acciones legales sorpresa.

Ventajas en la estructura de costos: Los desarrolladores de Web3 a tiempo completo en India o Vietnam perciben salarios que son una fracción de los de sus homólogos del Área de la Bahía, a la vez que suelen poseer habilidades técnicas comparables o superiores. Para las startups respaldadas por capital de riesgo que operan con limitaciones de presupuesto (runway), los cálculos son sencillos.

Demografía juvenil: Más de la mitad de los desarrolladores de Web3 de la India tienen menos de 27 años y han estado en el espacio por menos de dos años. Están construyendo de forma nativa en un paradigma al que los desarrolladores de más edad deben aprender a adaptarse. Esta ventaja generacional se acumula con el tiempo.

Poblaciones orientadas a dispositivos móviles: Los más de 500 millones de usuarios de internet del sudeste asiático se conectaron principalmente a través de smartphones, lo que los convierte en una opción natural para el paradigma de las billeteras móviles de las criptomonedas. Entienden las finanzas digitales nativas de formas que las poblaciones criadas con la banca tradicional a menudo tienen dificultades para comprender.

India: La superpotencia emergente​

Si Asia es el nuevo centro del desarrollo Web3, India es su corazón palpitante. El país alberga ahora la segunda base de desarrolladores de criptomonedas más grande del mundo, con un 11,8 % de la comunidad global, y según las proyecciones de Hashed Emergent, la India superará a Estados Unidos para convertirse en el centro de desarrolladores de Web3 más grande del mundo para 2028.

Las estadísticas son asombrosas:

• 4,7 millones de nuevos desarrolladores de Web3 se unieron a GitHub desde la India solo en 2024, un aumento del 28 % interanual.
• El 17 % de todos los nuevos desarrolladores de Web3 a nivel mundial son indios.
• 653 millones de dólares en financiación fluyeron hacia startups de Web3 indias en los primeros diez meses de 2025, un 16 % más que el total de 564 millones de dólares de todo el año 2024.
• Más de 1.250 startups de Web3 han surgido en finanzas, infraestructura y entretenimiento, recaudando colectivamente 3.500 millones de dólares hasta la fecha.

Lo que es particularmente notable es la composición de esta base de desarrolladores. Según el informe India Web3 Landscape, el 45,3 % de los desarrolladores indios contribuyen activamente a la codificación, el 29,7 % se centran en la corrección de errores y el 22,4 % trabajan en la documentación. Las áreas clave de desarrollo incluyen juegos, NFT, DeFi y activos del mundo real (RWA), cubriendo esencialmente todo el espectro de las aplicaciones comerciales de la Web3.

La India Blockchain Week 2025 subrayó este impulso, mostrando el ascenso del país a pesar de desafíos como el impuesto del 30 % sobre las ganancias de capital en criptomonedas y el 1 % de TDS (Impuesto Deducido en la Fuente) en las transacciones. Los constructores eligen quedarse y construir independientemente de las fricciones regulatorias, un testimonio de la fuerza fundamental del ecosistema.

Sudeste Asiático: El laboratorio de adopción​

Mientras que la India produce desarrolladores, el sudeste asiático produce usuarios y, cada vez más, ambos. Se proyecta que el mercado de criptomonedas de la región alcance los 9.200 millones de dólares en ingresos para 2025, creciendo hasta los 10.000 millones de dólares en 2026 con una tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) del 8,2 %.

Siete de los 20 países principales en el Índice Global de Adopción de Chainalysis provienen de Asia Central y Meridional y Oceanía: India (1), Indonesia (3), Vietnam (5), Filipinas (8), Pakistán (9), Tailandia (16) y Camboya (17). Esto no es accidental; estos países comparten características que hacen que la adopción de criptomonedas sea natural:

• Altos flujos de remesas (Filipinas recibe más de 35.000 millones de dólares anuales).
• Poblaciones sub-bancarizadas que buscan acceso financiero.
• Demografía joven y nativa móvil.
• La inestabilidad monetaria impulsa la demanda de stablecoins.

Vietnam destaca como quizás la nación más cripto-nativa del mundo. Un notable 21 % de su población posee criptoactivos, más del triple del promedio mundial del 6,8 %. La Asamblea Nacional del país aprobó la Ley de la Industria de Tecnología Digital, vigente a partir del 1 de enero de 2026, que reconoce oficialmente los criptoactivos, introduce marcos de licencias y crea incentivos fiscales para las startups de blockchain. Vietnam también lanzará su primer exchange de criptomonedas respaldado por el estado en 2026, un desarrollo que habría sido impensable en la mayoría de las naciones occidentales.

Singapur ha surgido como el centro institucional de la región, albergando a más de 230 startups de blockchain locales. El banco central de la ciudad-estado asignó 112 millones de dólares en 2023 para reforzar las iniciativas locales de fintech, atrayendo a plataformas importantes como Blockchain.com, Circle, Crypto.com y Coinbase para solicitar licencias operativas.

Corea del Sur lidera el este de Asia en el valor recibido de criptomonedas con aproximadamente 130.000 millones de dólares. La Comisión de Servicios Financieros levantó su prohibición de larga data en 2025, permitiendo ahora que organizaciones sin fines de lucro, empresas cotizadas, universidades e inversores profesionales operen con criptomonedas bajo condiciones reguladas. También se está desarrollando una hoja de ruta para los ETF de Bitcoin al contado.

Hong Kong ha experimentado el mayor crecimiento interanual en el este de Asia con un 85,6 %, impulsado por la apertura de los reguladores a las criptomonedas y el establecimiento de un marco decisivo. La aprobación de tres ETF al contado de Bitcoin y tres de Ether en abril de 2024 marcó un punto de inflexión para la participación institucional en la Gran China.

El giro institucional​

Quizás el indicador más significativo de la maduración de Asia como centro cripto es la composición institucional de sus mercados. Según datos de Chainalysis, los inversores institucionales representan ahora el 68,8 % de todas las transacciones cripto en la región, una proporción que habría parecido imposible hace solo cinco años.

Este cambio refleja la creciente confianza entre los actores de las finanzas tradicionales. En 2024, la financiación específica para cripto en el sudeste asiático creció un 20 % hasta alcanzar los 325 millones de dólares, incluso cuando la financiación fintech general cayó un 24 %. Esta divergencia sugiere que los inversores sofisticados ven la infraestructura cripto como una oportunidad distinta y en crecimiento, no simplemente como un subconjunto de las fintech más amplias.

El patrón de adopción institucional sigue un camino predecible:

1. La tokenización y las stablecoins sirven como puntos de entrada
2. Los marcos regulados en centros maduros como Hong Kong y Singapur atraen capital conservador
3. La integración minorista en el sudeste asiático crea volumen y liquidez
4. Los ecosistemas de desarrolladores en la India proporcionan el talento técnico para construir productos

Qué significa esto para el stack global de Web3​

La redistribución geográfica del talento de Web3 tiene implicaciones prácticas para la forma en que se desarrolla la industria:

El desarrollo de protocolos ocurre cada vez más en las zonas horarias asiáticas. Los canales de Discord, las llamadas de gobernanza y las revisiones de código deberán adaptarse a esta realidad. Los proyectos que asuman horarios centrados en San Francisco perderán las contribuciones de sus poblaciones de desarrolladores más activas.

Los marcos regulatorios desarrollados en Asia pueden convertirse en plantillas globales. El régimen de licencias de Singapur, el marco de ETF de Hong Kong y la Ley de la Industria de Tecnología Digital de Vietnam representan experimentos del mundo real en la gobernanza cripto. Sus éxitos y fracasos informarán las políticas en todo el mundo.

Las aplicaciones de consumo se diseñarán primero para los usuarios asiáticos. Cuando tu mayor base de desarrolladores y tu población de usuarios más activa comparten un continente, las decisiones sobre los productos reflejan naturalmente las preferencias locales: diseño enfocado en dispositivos móviles, casos de uso de remesas, mecánicas de juego y funciones sociales que resuenan en culturas colectivistas.

El capital de riesgo debe seguir al talento. Firmas como Hashed Emergent —con equipos que abarcan Bangalore, Seúl, Singapur, Lagos y Dubái— están posicionadas para esta realidad. Los VCs tradicionales de Silicon Valley mantienen cada vez más socios centrados en Asia o se enfrentan a perder los ecosistemas de desarrolladores más productivos.

Los desafíos por delante​

El ascenso de la Web3 en Asia no está exento de obstáculos. El impuesto a las ganancias de capital del 30 % en la India y el 1 % de TDS siguen siendo puntos de fricción significativos, lo que impulsa a algunos proyectos a constituirse en otros lugares mientras mantienen equipos de desarrollo indios. La prohibición total de China continúa empujando el talento del continente hacia Hong Kong, Singapur y el extranjero: una fuga de cerebros que beneficia a las jurisdicciones receptoras pero representa una pérdida de potencial para la economía más grande de la región.

La fragmentación regulatoria en todo el continente crea una complejidad de cumplimiento. Un proyecto que opere en Vietnam, Singapur, Corea del Sur y Japón debe navegar por cuatro marcos distintos con diferentes requisitos de licencias, impuestos y divulgación. Esta carga recae desproporcionadamente en los equipos más pequeños.

Las brechas de infraestructura persisten. Mientras que las principales ciudades cuentan con una conectividad de clase mundial, los desarrolladores en ciudades de segundo y tercer nivel enfrentan limitaciones de ancho de banda y problemas de confiabilidad de energía que sus homólogos en los mercados desarrollados nunca consideran.

El punto de inflexión de 2028​

Si las tendencias actuales se mantienen, los próximos tres años verán a Asia consolidar su posición como el principal centro de innovación de Web3. La proyección de Hashed Emergent de que la India superará a los Estados Unidos como el centro de desarrolladores más grande del mundo para 2028 representa un hito que formalizaría lo que ya se está volviendo obvio.

Se proyecta que el mercado global de Web3 crezca de 6,94 mil millones de dólares en 2026 a 176,32 mil millones de dólares para 2034, una tasa de crecimiento anual compuesto (CAGR) del 49,84 % que creará enormes oportunidades. La cuestión no es si este crecimiento ocurrirá, sino dónde se acumulará el valor. La evidencia apunta cada vez más hacia el este.

Para los constructores, inversores e instituciones occidentales, el mensaje es claro: Asia no es un mercado emergente para la Web3; es el evento principal. Aquellos que reconozcan esta realidad a tiempo se posicionarán para la próxima década de la industria. Aquellos que no lo hagan podrían encontrarse construyendo para la geografía del ayer mientras el mañana se desarrolla al otro lado del mundo.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura de RPC y API de nivel empresarial para constructores en Asia y en todo el mundo. A medida que el desarrollo de Web3 se centra cada vez más en los mercados asiáticos, una infraestructura confiable que funcione en todas las zonas horarias se vuelve esencial. Explore nuestro mercado de API para acceder a los puntos finales que sus aplicaciones necesitan, dondequiera que se encuentren sus usuarios.

Los ETF de Bitcoin al contado poseen ahora más de $125 mil millones en activos bajo gestión, un hito que parecía imposible hace solo dos años. Los primeros días de negociación de 2026 registraron entradas de capital que superaron los$ 1.2 mil millones, con solo el IBIT de BlackRock gestionando más de $ 56 mil millones. Esto ya no es solo curiosidad institucional; es una reestructuración fundamental de cómo las finanzas tradicionales interactúan con las criptomonedas.

Los números cuentan una historia de aceleración. El iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock se convirtió en el ETF más rápido de la historia en alcanzar los $50 mil millones en activos, logrando en menos de un año lo que a los ETF tradicionales les toma décadas conseguir. El FBTC de Fidelity superó los$ 20 mil millones, mientras que los nuevos participantes, como el GBTC convertido de Grayscale, se estabilizaron tras las salidas iniciales. En conjunto, los once ETF de Bitcoin al contado aprobados representan uno de los lanzamientos de productos más exitosos en la historia financiera.

El respaldo total de Morgan Stanley​

Quizás el desarrollo más significativo de principios de 2026 es la estrategia ampliada de ETF de Bitcoin de Morgan Stanley. El gigante de la gestión de patrimonio, que administra más de $ 5 billones en activos de clientes, ha pasado de programas piloto cautelosos a una integración total de los ETF de Bitcoin en toda su plataforma de asesoría.

Los más de 15,000 asesores financieros de Morgan Stanley ahora pueden recomendar activamente asignaciones de ETF de Bitcoin a sus clientes, un cambio drástico respecto a 2024, cuando solo un grupo selecto podía hablar de criptomonedas en absoluto. La investigación interna de la firma sugiere asignaciones de cartera óptimas de entre el 1 % y el 3 % para Bitcoin, dependiendo de los perfiles de riesgo de los clientes; una recomendación que podría canalizar cientos de miles de millones en nuevo capital hacia la exposición a Bitcoin.

Esto no está sucediendo de forma aislada. Goldman Sachs, JPMorgan y Bank of America han ampliado sus servicios de custodia y negociación de criptomonedas, reconociendo que la demanda de los clientes ha hecho que los activos digitales sean imposibles de ignorar. La dinámica competitiva de la gestión de patrimonio está obligando incluso a las instituciones escépticas a ofrecer exposición a cripto o arriesgarse a perder clientes frente a competidores con una visión más vanguardista.

La explosión del mercado de opciones​

La aprobación de la negociación de opciones sobre los ETF de Bitcoin al contado a finales de 2024 desbloqueó una nueva dimensión de participación institucional. Para enero de 2026, el volumen de opciones de ETF de Bitcoin supera regularmente los $ 5 mil millones diarios, creando estrategias sofisticadas de cobertura y generación de rendimiento que las finanzas tradicionales comprenden.

Las estrategias de opciones de compra cubiertas (covered calls) sobre IBIT se han vuelto particularmente populares entre los inversores enfocados en los ingresos. Vender opciones de compra mensuales contra las tenencias de ETF de Bitcoin genera una prima mensual del 2 % al 4 % en mercados volátiles, superando con creces los rendimientos tradicionales de renta fija. Esto ha atraído a una nueva categoría de inversores: aquellos que desean exposición a Bitcoin con generación de ingresos, no solo apreciación especulativa.

El mercado de opciones también proporciona señales cruciales de descubrimiento de precios. Los ratios put-call, las superficies de volatilidad implícita y el análisis de la estructura temporal ofrecen ahora información de grado institucional sobre el sentimiento del mercado. Bitcoin ha heredado el conjunto de herramientas analíticas que los mercados de renta variable tardaron décadas en desarrollar.

La jugada de infraestructura de BlackRock​

BlackRock no solo vende ETF; está construyendo la infraestructura para la adopción institucional de las criptomonedas. Las asociaciones de la firma con Coinbase para la custodia y su desarrollo de fondos tokenizados del mercado monetario señalan ambiciones que van mucho más allá de la simple exposición a Bitcoin.

El fondo BUIDL, el fondo tokenizado del mercado monetario del Tesoro de EE. UU. lanzado por BlackRock en Ethereum, ha acumulado silenciosamente más de $ 500 millones en activos. Aunque es pequeño en comparación con los mercados monetarios tradicionales, BUIDL demuestra cómo los rieles de blockchain pueden proporcionar liquidación las 24 / 7 horas del día, redención instantánea y funciones de finanzas programables imposibles en los sistemas heredados.

La estrategia de BlackRock parece ser: utilizar los ETF de Bitcoin como punto de entrada y luego expandir a los clientes hacia un ecosistema más amplio de activos tokenizados. El CEO de la firma, Larry Fink, ha evolucionado públicamente de calificar a Bitcoin como un "índice de lavado de dinero" en 2017 a declararlo un "instrumento financiero legítimo" que merece una asignación en la cartera.

¿Qué está impulsando las entradas de capital?​

Varios factores convergentes explican el apetito institucional sostenido:

Claridad regulatoria: La aprobación de los ETF al contado por parte de la SEC proporcionó la luz verde regulatoria que los departamentos de cumplimiento necesitaban. Los ETF de Bitcoin ahora encajan dentro de los marcos existentes de construcción de carteras, lo que hace que las decisiones de asignación sean más fáciles de justificar y documentar.

Beneficios de correlación: La correlación de Bitcoin con los activos tradicionales sigue siendo lo suficientemente baja como para proporcionar beneficios de diversificación genuinos. La teoría moderna de carteras sugiere que incluso pequeñas asignaciones a activos no correlacionados pueden mejorar los rendimientos ajustados al riesgo.

Narrativa de cobertura contra la inflación: Aunque se debate, el límite de suministro fijo de Bitcoin continúa atrayendo a inversores preocupados por la política monetaria y la devaluación de la moneda a largo plazo. La persistencia de la inflación en 2024 - 2025 reforzó esta tesis para muchos gestores de capital.

Dinámica FOMO: A medida que más instituciones asignan capital a Bitcoin, quienes se resisten enfrentan una presión creciente de clientes, juntas directivas y competidores. No tener una estrategia de Bitcoin se ha convertido en un riesgo profesional para los gestores de activos.

Demanda de clientes jóvenes: La transferencia de riqueza a los millennials y la Generación Z se está acelerando, y estos grupos demográficos muestran tasas de adopción de criptomonedas significativamente más altas. Los asesores que sirven a estos clientes necesitan productos de Bitcoin para seguir siendo relevantes.

La Revolución de la Custodia​

Detrás del éxito de los ETF se encuentra un desarrollo menos visible pero igualmente importante: las soluciones de custodia de grado institucional han madurado drásticamente. Coinbase Custody, Fidelity Digital Assets y BitGo ahora aseguran colectivamente más de $ 200 mil millones en activos digitales, con cobertura de seguro, cumplimiento SOC 2 y procesos operativos que cumplen con los estándares institucionales.

Esta infraestructura de custodia elimina la objeción de "no es nuestra competencia principal" que mantenía a muchas instituciones al margen. Cuando Coinbase — una empresa pública con estados financieros auditados — custodia el Bitcoin, los fiduciarios pueden satisfacer sus requisitos de debida diligencia sin necesidad de desarrollar experiencia interna en cripto.

La evolución de la custodia también permite estrategias más sofisticadas. Los servicios de corretaje principal (prime brokerage) para cripto ahora ofrecen préstamos de margen, ventas en corto y colateralización cruzada que los operadores profesionales esperan. La brecha de infraestructura entre los mercados de criptomonedas y los tradicionales se reduce con cada trimestre.

Riesgos y Desafíos​

La adopción institucional de Bitcoin no está exenta de preocupaciones. El riesgo de concentración ha surgido como un problema real: los tres principales emisores de ETF controlan más del 80 % de los activos, lo que crea posibles vulnerabilidades sistémicas.

Los riesgos regulatorios persisten a pesar de las aprobaciones de los ETF. La SEC continúa supervisando de cerca los mercados de criptomonedas, y las futuras administraciones podrían adoptar posturas más hostiles. El panorama regulatorio global sigue fragmentado, con el marco MiCA de la UE, las reglas de la FCA del Reino Unido y las regulaciones asiáticas creando una complejidad de cumplimiento.

La volatilidad de Bitcoin, aunque se está moderando, todavía supera significativamente a las clases de activos tradicionales. Las caídas (drawdowns) del 30-40 % que los veteranos de las criptomonedas aceptan pueden poner fin a las carreras de los asignadores institucionales que sobredimensionaron sus posiciones antes de una corrección.

Las preocupaciones ambientales persisten, aunque el giro de la industria minera hacia la energía renovable ha suavizado las críticas. Los principales mineros ahora operan con más del 50 % de uso de energía renovable, y el modelo de seguridad de Bitcoin sigue generando debates sobre el consumo de energía frente a la creación de valor.

Proyecciones para 2026​

Los analistas de la industria proyectan que los activos de los ETF de Bitcoin podrían alcanzar entre $ 180 y $ 200 mil millones para finales de 2026, suponiendo que las tendencias actuales de entrada de flujo continúen y los precios de Bitcoin se mantengan estables o se aprecien. Algunos escenarios alcistas ven los $ 300 mil millones como una meta alcanzable si Bitcoin rompe decisivamente por encima de los $ 150,000.

El calendario de catalizadores para 2026 incluye la posible expansión de los ETF de Ethereum, más aprobaciones de productos institucionales y una posible claridad regulatoria por parte del Congreso. Cada desarrollo podría acelerar o moderar la curva de adopción institucional.

Más importante que las predicciones de precios es el cambio estructural en la participación de mercado. Las instituciones representan ahora un estimado del 30 % del volumen de negociación de Bitcoin, frente a menos del 10 % en 2022. Esta profesionalización del mercado trae consigo spreads más ajustados, una liquidez más profunda y un descubrimiento de precios más sofisticado, cambios que benefician a todos los participantes.

Qué Significa Esto para la Infraestructura Cripto​

El auge institucional crea una enorme demanda de infraestructura blockchain confiable y escalable. Los emisores de ETF necesitan feeds de precios en tiempo real, los custodios necesitan una infraestructura de billetera segura y las mesas de negociación necesitan acceso API de baja latencia a múltiples plataformas.

Esta demanda de infraestructura se extiende más allá de Bitcoin. A medida que las instituciones se sienten cómodas con las criptomonedas, exploran otros activos digitales, protocolos DeFi y aplicaciones blockchain. El ETF de Bitcoin es a menudo solo el primer paso en una estrategia de activos digitales más amplia.

Los proveedores de RPC, los agregadores de datos y los servicios de API ven una creciente demanda institucional. Los SLAs de grado empresarial, la documentación de cumplimiento y el soporte dedicado se han convertido en requisitos básicos para servir a este segmento del mercado.

La Nueva Normalidad​

El viaje de Bitcoin desde una curiosidad cypherpunk hasta un producto básico de ETF representa una de las evoluciones de clases de activos más notables en la historia financiera. El panorama de 2026 — donde los asesores de Morgan Stanley recomiendan rutinariamente asignaciones de Bitcoin y BlackRock gestiona decenas de miles de millones en cripto — habría parecido imposible para la mayoría de los observadores hace solo cinco años.

Sin embargo, esto es ahora el punto de partida, no el destino. La siguiente fase implica una tokenización más amplia, finanzas programables y, potencialmente, la integración de protocolos descentralizados en la infraestructura financiera tradicional. Los ETF de Bitcoin fueron la puerta; lo que hay más allá aún se está construyendo.

Para los inversores, desarrolladores y observadores, el mensaje es claro: la adopción institucional de las criptomonedas no es una posibilidad futura, es la realidad presente. La única pregunta es qué tan lejos y qué tan rápido continuará esta integración.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura de RPC y API de grado empresarial que soporta aplicaciones blockchain institucionales. A medida que las finanzas tradicionales profundizan su integración con las criptomonedas, nuestra infraestructura se escala para satisfacer las demandas de los participantes de mercado más sofisticados. Explore nuestro mercado de API para construir sobre una infraestructura diseñada para requisitos de grado institucional.

---

Fuentes​

• CoinDesk: Entradas de flujo de ETF de Bitcoin
• Bloomberg: AUM de BlackRock IBIT
• Reuters: Estrategia de Bitcoin de Morgan Stanley
• The Block: Adopción institucional de cripto
• Grayscale Research: Análisis del mercado de ETF

La economía de los agentes de IA acaba de cruzar un hito asombroso: más de 550 proyectos, $ 7,7 mil millones en capitalización de mercado y volúmenes de negociación diarios que se acercan a los $ 1,7 mil millones. Sin embargo, detrás de estas cifras se esconde una verdad incómoda: la mayoría de los agentes de IA operan como cajas negras, sus decisiones son inverificables, sus fuentes de datos opacas y sus entornos de ejecución son fundamentalmente no confiables. Entra el Model Context Protocol (MCP), el estándar abierto de Anthropic que se está convirtiendo rápidamente en el "USB-C para la IA", y su evolución descentralizada: DeMCP, el primer protocolo que fusiona la verificación de blockchain trustless con la infraestructura de agentes de IA.

Por primera vez en la historia de las criptomonedas, un exchange descentralizado está generando más ingresos diarios que Ethereum, Solana y BNB Chain combinados. Hyperliquid superó los $3,7 millones en ganancias diarias a principios de 2026, procesando más de$ 8 mil millones en volumen de trading de derivados con solo 11 empleados. Esto no es una anomalía: es la vanguardia de un cambio estructural que está reescribiendo las reglas del trading de criptomonedas.

Las cifras cuentan una historia que habría parecido imposible hace tres años. Los volúmenes de trading spot en DEX pasaron del 6 % de los volúmenes de CEX en 2021 al 21,2 % en noviembre de 2025. La relación de perpetuos de DEX a CEX aumentó del 2,1 % en enero de 2023 al 11,7 % a finales de 2025. Y la trayectoria se está acelerando: algunos analistas predicen que los DEX podrían capturar el 40 % o más del trading total de criptomonedas para finales de 2026.

El punto de inflexión de 2025: cuando los usuarios finalmente votaron con sus billeteras​

El cambio se aceleró drásticamente en el segundo trimestre de 2025. Mientras que el volumen de trading spot en DEX aumentó un 25 % trimestral hasta alcanzar los $876 mil millones, los exchanges centralizados vieron sus volúmenes caer un 28$ 3,9 billones. La relación DEX-CEX alcanzó un récord de 0,23, lo que significa que por cada dólar negociado en plataformas centralizadas, 23 centavos se movían ahora a través de alternativas descentralizadas.

Esto no fue solo un hecho aislado. Durante cinco meses consecutivos hasta noviembre de 2025, los volúmenes de DEX se mantuvieron por encima del umbral del 20 %. Octubre de 2025 marcó un máximo histórico de $ 419,76 mil millones en volumen de trading spot en DEX, incluso mientras los mercados en general experimentaban correcciones.

Las razones detrás de este cambio se cristalizaron en torno a un único evento: el colapso de la confianza en los intermediarios centralizados. Tras años de hackeos de exchanges, retiros congelados e incautaciones regulatorias, los traders prefirieron cada vez más la custodia total de sus activos. El mantra pasó de "si no son tus llaves, no son tus criptos" a "si no es tu DEX, no es tu operación".

Hyperliquid: el protocolo que lo cambió todo​

Ningún proyecto encarna mejor esta revolución que Hyperliquid. El exchange de perpetuos descentralizado procesó $2,95 billones en volumen total de trading en 2025, generando$ 844 millones en ingresos con un TVL que superó los $ 4,1 mil millones. Para poner esto en perspectiva: el volumen de Hyperliquid rivaliza con el negocio de derivados de Coinbase, pero con un equipo de aproximadamente 11 personas en comparación con los miles de Coinbase.

El enfoque técnico del protocolo explica su éxito. Construido sobre una blockchain de Capa 1 personalizada y optimizada específicamente para el trading, Hyperliquid logra una latencia de bloque inferior a un segundo, y cada orden, cancelación, operación y liquidación ocurre de forma transparente on-chain. Esto elimina la opacidad que afectó los intentos previos de DEX, al tiempo que iguala el rendimiento de los exchanges centralizados.

Hyperliquid capturó el 73 % de todo el volumen de derivados en DEX en 2025, procesando más de $8,6 mil millones en trading diario. Su composición de ingresos cuenta la historia de un modelo de negocio sostenible:$ 808 millones solo de las comisiones de contratos perpetuos, con comisiones totales de transacción en HyperEVM superando los 235.000 ETH.

La hoja de ruta de la plataforma para 2026 señala una mayor ambición. USDH, una stablecoin nativa que se lanzará en el primer trimestre de 2026, dirigirá el 95 % de los intereses de reserva hacia recompras de tokens HYPE. Esto crea un efecto volante (flywheel): más trading genera más comisiones, que financian más recompras, lo que potencialmente aumenta el valor del token, lo que atrae a más traders.

La evolución de Uniswap: de la dominancia a la diversificación​

Mientras Hyperliquid conquistaba los derivados, el trading spot fue testigo de una reorganización dramática. La dominancia de Uniswap cayó de aproximadamente el 50 % a alrededor del 18 % en un solo año, no porque haya disminuido, sino porque la competencia explotó.

A pesar de perder cuota de mercado, las cifras absolutas de Uniswap siguieron siendo impresionantes: $1,06 mil millones en ingresos por comisiones durante 2025, con usuarios activos mensuales que se duplicaron de 8,3 millones a 19,5 millones. El protocolo genera aproximadamente entre$ 1,8 y $1,9 mil millones anuales en comisiones de trading, registrando aproximadamente$ 130 millones mensuales.

La fragmentación de la cuota de mercado de los DEX en realidad indica la salud del ecosistema. En 2023, tres protocolos (Uniswap, Curve y PancakeSwap) controlaban aproximadamente el 75 % de todo el volumen de DEX. Para 2025, esa misma cuota se repartió entre diez protocolos. Nuevos participantes como Aerodrome, Raydium y Jupiter se hicieron con nichos significativos, cada uno optimizado para cadenas o estilos de trading específicos.

A partir de agosto de 2025, la cuota de mercado se situó en: Uniswap (35,9 %), PancakeSwap (29,5 %), Aerodrome (7,4 %) e Hyperliquid (6,9 %). ¿El miembro de la cohorte con el crecimiento más rápido? Hyperliquid, que pasó al trading spot desde su base de derivados.

Por qué los CEX están perdiendo terreno​

El declive de los exchanges centralizados no se trata solo de la preferencia del usuario: es estructural. Binance, a pesar de mantener su posición como líder de la industria con aproximadamente el 40 % del trading spot global, vio caer su volumen trimestral de más de $2 billones a$ 1,47 billones en el segundo trimestre de 2025. Crypto.com experimentó una caída de volumen aún más pronunciada del 61 % en el mismo período.

Varios factores agravan los desafíos de los CEX:

Presión regulatoria: Los exchanges centralizados se enfrentan a crecientes costes de cumplimiento y restricciones jurisdiccionales. Cada nueva regulación añade fricción que los DEX, por diseño, evitan en gran medida.

Déficit de confianza: Los fracasos de alto perfil, desde FTX hasta colapsos de exchanges más pequeños, crearon un daño duradero. Una encuesta mostró que el 34 % de los nuevos traders en 2025 seleccionaron un DEX como su primera plataforma, frente al 22 % en 2024.

Competencia de comisiones: Las comisiones de los DEX han caído drásticamente con el escalado de Capa 2. ¿Por qué pagar comisiones de retiro de CEX cuando las transacciones on-chain cuestan centavos?

Impulso de la autocustodia: La adopción de billeteras de hardware (hardware wallets) y la mejora de las interfaces de los DEX hicieron que la autocustodia fuera práctica para los usuarios convencionales, no solo para los nativos cripto.

El mercado de derivados amplifica estas tendencias. El volumen semanal de derivados en DEX se expandió de aproximadamente $50 mil millones en 2024 a$ 250-300 mil millones en 2025. Su participación en la actividad global de derivados aumentó del 2,5 % a principios de 2024 a aproximadamente el 12 % a finales de 2025.

El camino hacia el 50 %: Lo que depara el 2026​

Las proyecciones de la industria sugieren que los DEX podrían alcanzar el 50 % de todo el comercio de criptomonedas para finales de 2026. Esto marcaría un verdadero punto de inflexión: el momento en que la infraestructura descentralizada se convierta en la opción predeterminada en lugar de la alternativa.

Varios catalizadores podrían acelerar este cronograma:

Abstracción de cadena: Proyectos como la arquitectura basada en intenciones (intents) de NEAR y la agregación de liquidez entre cadenas (cross-chain) están eliminando la fragmentación que históricamente perjudicaba a los DEX.

Adopción institucional: El fondo BUIDL de BlackRock en Ethereum y el piloto de depósitos tokenizados de J.P. Morgan en Base señalan que las instituciones pueden aceptar la infraestructura on-chain. Si surge claridad regulatoria, el volumen de derivados institucionales podría fluir hacia protocolos DEX que cumplan con la normativa.

Integración de stablecoins: Las stablecoins nativas de los DEX, como USDH de Hyperliquid, crean ecosistemas de ciclo cerrado donde los usuarios nunca necesitan tocar la infraestructura centralizada.

Expansión de la compatibilidad con EVM: HyperEVM de Hyperliquid permitirá que cualquier aplicación DeFi basada en Ethereum se despliegue en su cadena de alto rendimiento, lo que podría atraer ecosistemas enteros.

Existe un contraargumento: los CEX ofrecen rampas de entrada de dinero fiduciario (fiat on-ramps), atención al cliente y claridad regulatoria que los DEX no pueden replicar. Pero la brecha se está cerrando. Las soluciones de rampa de entrada de empresas como MoonPay se integran directamente con las interfaces de los DEX. La atención al cliente está siendo reemplazada por foros comunitarios y asistentes de IA. Y los marcos regulatorios se adaptan cada vez más a las estructuras descentralizadas.

Qué significa esto para traders y constructores​

Para los traders, el mensaje es claro: el alfabetismo en DEX ya no es opcional. Comprender los pools de liquidez, la optimización de gas y la protección contra MEV se ha vuelto tan esencial como saber leer un gráfico de velas. Los traders que se adapten accederán a mejores precios, más activos y un control total de sus fondos. Aquellos que no lo hagan pagarán comisiones premium en plataformas cada vez más obsoletas.

Para los constructores, la oportunidad es enorme. El mercado de los DEX creció de 3400 millones de dólares en 2024 a una proyección de 39 100 millones de dólares para 2030, lo que representa una tasa de crecimiento anual compuesta del 54,2 %. Cada capa de la infraestructura necesita mejoras: mejores algoritmos de ejecución, provisión de liquidez más eficiente, soluciones de privacidad mejoradas e interfaces de usuario más simples.

Los protocolos que ganarán la próxima fase no son necesariamente los que dominan hoy. Al igual que Hyperliquid surgió de una relativa oscuridad para desafiar a los actores establecidos, es probable que la próxima ola de innovación se esté construyendo ahora, fuera del centro de atención.

El fin de una era​

La revolución de los DEX no les está ocurriendo a los exchanges centralizados; está ocurriendo debido a ellos. Años de hackeos, congelamientos, eliminaciones de cotización (delistings) y arbitraje regulatorio empujaron a los usuarios hacia soluciones de autocustodia que, hasta hace poco, eran demasiado complejas para la adopción generalizada. La tecnología finalmente alcanzó la demanda.

Lo que comenzó como una preferencia ideológica por la descentralización se ha convertido en una opción práctica. Los DEX ahora ofrecen un rendimiento comparable o superior, comisiones más bajas, más activos y custodia completa. Las únicas ventajas restantes de los CEX —las rampas de entrada de dinero fiduciario y la claridad regulatoria— se están erosionando rápidamente.

Para finales de 2026, preguntar si usar un DEX o un CEX puede parecer tan pintoresco como preguntar si usar el correo electrónico o el fax. La respuesta será obvia. La única pregunta es qué protocolos descentralizados liderarán la próxima fase de la evolución de las criptomonedas.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura de RPC y API de alto rendimiento para aplicaciones DeFi en múltiples cadenas. A medida que la revolución de los DEX remodela el comercio de criptomonedas, nuestra infraestructura escala para dar soporte a la próxima generación de exchanges descentralizados. Explore nuestro mercado de API para construir sobre cimientos diseñados para el futuro descentralizado.

---

Fuentes​

• CoinGecko: Ratios de volumen de DEX a CEX
• Grayscale Research: El atractivo de los DEX
• CoinDesk: Los DEX alcanzan una cuota de mercado récord
• DL News: Qué esperan los protocolos DeFi en 2026
• Fortune: DeFi se ha ganado un lugar en la mesa de los adultos
• CoinDesk: Ethereum y Solana preparan el escenario para el reinicio de DeFi en 2026
• ETF Trends: Las plataformas cripto se dividen mientras Solana y Ethereum reclaman verticales
• CoinGecko: Principales exchanges descentralizados clasificados por volumen

El ecosistema de Capa 2 de Ethereum ha llegado a un punto de inflexión. Tras años de crecimiento explosivo en los que se lanzaron docenas de rollups con valoraciones de miles de millones de dólares y agresivas campañas de airdrops, 2026 se perfila como el año del ajuste de cuentas. Los datos cuentan una historia incómoda: tres redes —Base, Arbitrum y Optimism— procesan ahora casi el 90 % de todas las transacciones de L2, mientras que la larga cola de rollups competidores se enfrenta a una crisis existencial.

Esto no es una especulación. Es la conclusión lógica de la dinámica del mercado que se ha ido gestando a lo largo de 2025, acelerándose hacia una fase de consolidación que remodelará la capa de escalabilidad de Ethereum. Para desarrolladores, inversores y usuarios, entender este cambio es esencial para navegar el año que viene.

Los números que importan​

El Valor Total Bloqueado (TVL) en Capas 2 ha crecido de menos de 4.000 millones de dólares en 2023 a aproximadamente 47.000 millones de dólares a finales de 2025; un logro notable para la tesis de escalabilidad de Ethereum. Pero ese crecimiento ha estado notablemente concentrado.

Solo Base representa ahora más del 60 % de todas las transacciones de L2 y aproximadamente el 46,6 % del TVL de DeFi en L2. Arbitrum posee cerca del 31 % del TVL de DeFi con entre 16.000 y 19.000 millones de dólares en valor total asegurado. Optimism, a través de su ecosistema OP Stack (que impulsa a Base), influye en aproximadamente el 62 % de todas las transacciones de Capa 2.

Juntos, estos tres ecosistemas dominan más del 80 % de la actividad significativa de las L2. El 20 % restante está fragmentado en docenas de cadenas, muchas de las cuales han visto colapsar su uso después de que concluyeran sus ciclos iniciales de airdrop farming.

21Shares, el gestor de criptoactivos, proyecta que un conjunto de redes "más ágil y resiliente" definirá la capa de escalabilidad de Ethereum para finales de 2026. Traducción: muchas L2 existentes se convertirán en cadenas zombis —técnicamente operativas, pero económicamente irrelevantes—.

El fenómeno de las cadenas zombis​

El patrón se ha vuelto predecible. Se lanza una nueva L2 con respaldo de capital de riesgo, prometiendo tecnología superior o propuestas de valor únicas. Un programa de incentivos atrae capital mercenario en busca de puntos y posibles airdrops. Las métricas de uso se disparan drásticamente. Se produce un Evento de Generación de Tokens (TGE). En cuestión de semanas, la liquidez y los usuarios migran a otro lugar, dejando atrás un pueblo fantasma.

Esto no es un fracaso de la tecnología —la mayoría de estos rollups funcionan exactamente como fueron diseñados—. Es un fracaso de la distribución y de la economía sostenible. Construir un rollup se ha convertido en un producto genérico; adquirir y retener usuarios, no.

Los datos muestran que 2025 fue "el año en que la narrativa de las Capas 2 se bifurcó". La mayoría de los nuevos lanzamientos se convirtieron en pueblos fantasma poco después de los ciclos de airdrop farming, mientras que solo un puñado de L2 escapó a este fenómeno. La naturaleza mercenaria de la participación on-chain significa que, a falta de una diferenciación genuina del producto o de bases de usuarios cautivos, el capital fluye hacia donde exista la próxima oportunidad de incentivos.

Base: El foso de la distribución​

El dominio de Base ilustra por qué la distribución triunfa sobre la tecnología en el panorama actual de las L2. La L2 de Coinbase terminó 2025 como el principal rollup por ingresos, ganando 82,6 millones de dólares mientras mantenía 4.300 millones de dólares en TVL de DeFi. Las aplicaciones construidas sobre Base generaron unos ingresos adicionales de 369,9 millones de dólares.

Las cifras se vuelven más impresionantes cuando se examina la economía de los secuenciadores. Base promedia 185.291 dólares en ingresos diarios del secuenciador, y solo las tarifas de prioridad contribuyen con 156.138 dólares diarios —aproximadamente el 86 % de los ingresos totales—. Las transacciones en las posiciones superiores de los bloques contribuyen entre el 30 % y el 45 % de los ingresos diarios, lo que destaca el valor de los derechos de ordenación incluso en un entorno post-Dencun.

Lo que hace diferente a Base no es una tecnología de rollup superior —se ejecuta sobre el mismo OP Stack que impulsa a Optimism y a docenas de otras cadenas—. La diferencia son los 9,3 millones de usuarios comerciales activos mensuales de Coinbase, que proporcionan una distribución directa a una base de usuarios ya incorporada. Este es el foso que la tecnología por sí sola no puede replicar.

Base fue la única L2 que obtuvo beneficios en 2025, ganando aproximadamente 55 millones de dólares tras contabilizar los costes de datos de L1 y el reparto de ingresos con el Optimism Collective. En comparación, la mayoría de las otras L2 operaron con pérdidas con la esperanza de que la revalorización del token compensara una economía unitaria negativa.

Arbitrum: La fortaleza DeFi​

Mientras que Base domina el volumen de transacciones y la actividad minorista, Arbitrum mantiene su posición como el peso pesado institucional y de DeFi. Con entre 16.000 y 19.000 millones de dólares en valor total asegurado —lo que representa aproximadamente el 41 % de todo el mercado de L2— Arbitrum alberga los pools de liquidez más profundos y los protocolos DeFi más sofisticados.

La fuerza de Arbitrum reside en su madurez y composabilidad. Protocolos importantes como GMX, Aave y Uniswap han establecido despliegues significativos, creando efectos de red que atraen proyectos adicionales. La gobernanza de la cadena a través del token ARB, aunque imperfecta, ha creado un ecosistema de partes interesadas invertidas en el éxito a largo plazo.

Datos recientes muestran 40,52 millones de dólares en entradas netas hacia Arbitrum, lo que sugiere una confianza institucional continua a pesar de la presión competitiva de Base. Sin embargo, el TVL de Arbitrum se ha mantenido prácticamente estable año tras año, descendiendo ligeramente de aproximadamente 2.900 millones de dólares a 2.800 millones de dólares en TVL de DeFi —una señal de que el crecimiento es cada vez más un juego de suma cero contra Base—.

La estrategia de la Superchain​

El enfoque de Optimism hacia la competencia de las L2 ha sido estratégico en lugar de directo. En lugar de luchar contra Base por la cuota de mercado, Optimism se posicionó como infraestructura a través del OP Stack y el modelo de Superchain.

Las cifras validan esta apuesta: el OP Stack ahora impulsa aproximadamente el 62 % de todas las transacciones de Capa 2. Dentro del ecosistema de la Superchain, existen actualmente 30 Capas 2, incluyendo despliegues empresariales como Ink de Kraken, Soneium de Sony, Mode y World (anteriormente Worldcoin).

Base aporta el 2,5 % de sus ingresos por secuenciador o el 15 % de los beneficios netos al Optimism Collective a cambio de 118 millones de tokens OP que se consolidan (vesting) durante varios años. Esto crea una relación simbiótica donde el éxito de Base beneficia directamente a la tesorería y al token de gobernanza de Optimism.

El modelo de Superchain representa el surgimiento del "rollup empresarial", un fenómeno en el que las principales instituciones lanzan o adoptan infraestructura L2 en lugar de construir sobre cadenas públicas existentes. Kraken, Uniswap (Unichain), Sony y Robinhood han avanzado en esta dirección, apostando por entornos de ejecución de marca propia mientras comparten seguridad e interoperabilidad a través del OP Stack.

La consolidación que viene​

¿Qué significa esto para las docenas de L2 fuera de las tres primeras? Son probables varios resultados:

Adquisición o fusión: Las L2 bien financiadas con tecnología única o bases de usuarios de nicho pueden ser absorbidas por ecosistemas más grandes. Se espera que Superchain y Arbitrum Orbit compitan por proyectos prometedores que no puedan mantener operaciones independientes.

Pivote hacia cadenas específicas para aplicaciones: Algunas L2 de propósito general pueden reducir su enfoque a verticales específicos (juegos, DeFi, social) donde puedan mantener posiciones defendibles. Esto sigue la tendencia más amplia de secuenciación específica para aplicaciones.

Obsolescencia gradual: El resultado más probable para muchas cadenas es un desvanecimiento lento: actividad de desarrollo reducida, migración de liquidez y un eventual abandono efectivo mientras técnicamente siguen operativas.

Avance de ZK: Los ZK-rollups, que actualmente poseen aproximadamente $1.300 millones en TVL en una docena de proyectos activos, representan un comodín. Si los costes de prueba de ZK continúan disminuyendo y la tecnología madura, las L2 basadas en ZK podrían capturar cuota de los optimistic rollups, aunque enfrentan los mismos desafíos de distribución.

La cuestión de la descentralización​

Una verdad incómoda subyace a esta consolidación: la mayoría de las L2 siguen siendo mucho más centralizadas de lo que parecen. A pesar del progreso en los esfuerzos de descentralización, muchas redes continúan dependiendo de operadores de confianza, claves de actualización e infraestructura cerrada.

Como señaló un analista, "2025 ha demostrado que la descentralización todavía se trata como un objetivo a largo plazo en lugar de una prioridad inmediata". Esto crea un riesgo sistémico si las L2 dominantes enfrentan presión regulatoria o fallos operativos. La concentración de más del 80 % de la actividad en tres ecosistemas, todos los cuales tienen vectores de centralización significativos, debería preocupar a cualquiera que construya aplicaciones de misión crítica.

Qué viene después​

Para los desarrolladores, las implicaciones son claras: construyan donde están los usuarios. A menos que tenga una razón de peso para desplegar en una L2 de nicho, Base, Arbitrum y Optimism ofrecen la mejor combinación de liquidez, herramientas y acceso de usuarios. Los días de desplegar en todas partes y esperar lo mejor han terminado.

Para los inversores, las valoraciones de los tokens L2 necesitan una recalibración. El flujo de caja importará cada vez más: las redes que puedan demostrar ingresos sostenibles por secuenciador y operaciones rentables tendrán primas sobre aquellas que dependen de la inflación de tokens y la especulación. Los modelos de reparto de ingresos, la distribución de beneficios del secuenciador y el rendimiento vinculado al uso real de la red definirán qué tokens L2 tienen valor a largo plazo.

Para la industria, el reajuste de las L2 representa maduración, no fracaso. La tesis de escalabilidad de Ethereum nunca se trató de tener cientos de rollups compitiendo, sino de lograr escala preservando las garantías de descentralización y seguridad. Un panorama consolidado con 5-10 L2 significativas, cada una procesando millones de transacciones diarias con tarifas de menos de un centavo, logra ese objetivo de manera más efectiva que un ecosistema fragmentado de cadenas zombis.

El gran reajuste de la Capa 2 de 2026 será incómodo para los proyectos atrapados en el lado equivocado de la curva de consolidación. Pero para Ethereum como plataforma, el surgimiento de ganadores claros puede ser exactamente lo que se necesita para superar los debates de infraestructura y avanzar hacia la innovación en la capa de aplicación que realmente importa.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura para desarrolladores que construyen en todo el ecosistema de Capa 2. A medida que el panorama de los rollups se consolida, el acceso fiable a APIs multicadena se vuelve esencial para las aplicaciones que necesitan atender a los usuarios dondequiera que estén. Explore nuestro mercado de APIs para Ethereum, Arbitrum, Base, Optimism y redes L2 emergentes.

¿Puede una blockchain compatible con EVM realmente ofrecer 10,000 transacciones por segundo mientras mantiene las comisiones de gas en fracciones de centavo? Dos meses después del lanzamiento de su mainnet, Monad está presentando un argumento convincente de que es posible — y el ecosistema DeFi está prestando atención.

Cuando los veteranos de Jump Trading, Keone Hon y James Hunsaker, se propusieron construir Monad a principios de 2023, se enfrentaron a una pregunta fundamental que ha perseguido a los desarrolladores de Ethereum durante años: ¿por qué la blockchain más amigable para los desarrolladores del mundo también debe ser una de las más lentas? Su respuesta — una reinvención desde cero de cómo las blockchains EVM ejecutan las transacciones — ha atraído 244 millones de dólares en financiación, una valoración de 3,000 millones de dólares y, ahora, 255 millones de dólares en valor total bloqueado a las pocas semanas de su lanzamiento.

El problema que Monad se propuso resolver​

Ethereum procesa aproximadamente entre 15 y 50 transacciones por segundo. Durante los períodos de alta demanda, las comisiones de gas pueden dispararse a 50 dólares o más por un simple intercambio de tokens. Esto crea un dilema incómodo: los desarrolladores que desean el ecosistema más grande y las mejores herramientas deben aceptar un rendimiento deficiente, mientras que aquellos que buscan velocidad deben abandonar por completo la compatibilidad con EVM.

Solana tomó el segundo camino, construyendo una máquina virtual personalizada que logra entre 1,000 y 1,500 TPS, pero requiere que los desarrolladores reescriban las aplicaciones en Rust y se adapten a un modelo de cuentas completamente diferente. Esto ha llevado a una fragmentación del ecosistema: las herramientas, librerías e infraestructura que funcionan en Ethereum no funcionan en Solana, y viceversa.

La tesis de Monad es que este compromiso es innecesario. El cuello de botella no es la EVM en sí misma, sino cómo se procesan las transacciones. Al repensar fundamentalmente la ejecución mientras se mantiene la compatibilidad con EVM a nivel de bytecode, Monad logra un rendimiento similar al de Solana sin obligar a los desarrolladores a abandonar el ecosistema de Ethereum.

Cinco innovaciones técnicas que hacen posible los 10,000 TPS​

El rendimiento de Monad proviene de cinco innovaciones arquitectónicas interconectadas, cada una de las cuales aborda un cuello de botella diferente en el diseño tradicional de las blockchains.

MonadBFT: Solucionando el problema del Tail-Forking​

Los algoritmos de consenso de Tolerancia a Faltas Bizantinas (BFT) tradicionales, como Tendermint, requieren tres rondas de comunicación antes de finalizar un bloque. MonadBFT, basado en un derivado optimizado de HotStuff, reduce esto a dos fases mientras logra una complejidad de comunicación lineal.

Más importante aún, MonadBFT resuelve el "problema del tail-forking" que afecta a otras implementaciones de BFT. En los protocolos estándar, un líder malicioso puede proponer bloques en conflicto a diferentes validadores, causando confusión y retrasos. La comunicación cuadrática de MonadBFT durante los escenarios de tiempo de espera (timeout) previene este vector de ataque mientras mantiene una finalidad de menos de un segundo en condiciones normales.

El resultado: tiempos de bloque de 400 ms y aproximadamente 800 ms para la finalidad — más rápido que un parpadeo.

Ejecución asíncrona: Desacoplando el consenso de las actualizaciones de estado​

En Ethereum, los validadores deben ejecutar las transacciones antes de alcanzar el consenso. Esto crea un cuello de botella: si la ejecución de la transacción tarda demasiado, toda la red se ralentiza esperando las actualizaciones de estado.

Monad invierte este modelo. Los validadores primero acuerdan el orden de las transacciones a través de MonadBFT y luego ejecutan las transacciones de forma asíncrona en un pipeline separado. Esto significa que las operaciones de contratos inteligentes lentas y complejas no pueden retrasar la producción de bloques. La red mantiene tiempos de bloque constantes de 400 ms, independientemente de la complejidad de la transacción.

Ejecución paralela optimista: Utilizando todos los núcleos de la CPU​

Aquí está la idea central que hace posible la velocidad de Monad: la mayoría de las transacciones en un bloque no entran en conflicto entre sí.

Cuando usted intercambia tokens en Uniswap y yo transfiero un NFT, nuestras transacciones tocan estados completamente diferentes. No hay razón por la que no puedan ejecutarse simultáneamente. Las EVM tradicionales las procesan secuencialmente de todos modos, dejando la mayoría de los núcleos de la CPU inactivos.

La ejecución paralela optimista de Monad ejecuta transacciones independientes de forma simultánea en todos los núcleos disponibles. El sistema opera bajo el supuesto "optimista" de que la mayoría de las transacciones no entrarán en conflicto. Cuando lo hacen, detecta el conflicto, vuelve a ejecutar las transacciones afectadas y aplica los resultados en el orden original. Esto preserva la estricta semántica serial de Ethereum mientras mejora drásticamente el rendimiento.

MonadDB: Una base de datos construida para blockchain​

El acceso al estado es a menudo el verdadero cuello de botella en la ejecución de una blockchain. Cada vez que un contrato inteligente lee o escribe datos, activa operaciones de base de datos que pueden tardar milisegundos — una eternidad cuando se procesan miles de transacciones por segundo.

MonadDB es una base de datos personalizada escrita en C++ y Rust, optimizada específicamente para los patrones de acceso al estado de la EVM. Minimiza la presión sobre la memoria RAM mientras maximiza el rendimiento del SSD, permitiendo las rápidas lecturas y escrituras de estado que requiere la ejecución paralela.

RaptorCast: Propagación de bloques de alta velocidad​

None of this matters if blocks can't propagate quickly across the network. RaptorCast is Monad's networking layer, designed to broadcast new blocks to validators rapidly without requiring servers to be colocated in the same data centers. This enables decentralization without sacrificing speed.

El Lanzamiento de la Mainnet: Del Hype a la Realidad​

Monad lanzó su mainnet el 24 de noviembre de 2025, casi tres años después de la ronda semilla inicial del equipo. El lanzamiento incluyó un airdrop significativo, distribuyendo el 15,75 % del suministro de 100 mil millones de tokens MON a los participantes iniciales de la red de prueba y a los proveedores de liquidez.

La respuesta inicial fue abrumadora: BERA subió brevemente a 14,83 $antes de estabilizarse en torno a los 8$. Más importante aún para el ecosistema, los principales protocolos DeFi se desplegaron en cuestión de días:

• Uniswap v4 lidera con 28 millones de dólares en TVL
• Curve y Morpho aportaron una infraestructura de préstamos establecida
• La stablecoin AUSD de Agora captó 144 millones de dólares en depósitos
• Upshift acumuló 476 millones de dólares en depósitos para estrategias de rendimiento DeFi

Para enero de 2026, el ecosistema alcanzó los 255 millones de dólares en TVL con 397 millones de dólares en stablecoins, un crecimiento impresionante para una red de dos meses de antigüedad.

El Problema de la Dominancia de Uniswap​

Esta es la incómoda verdad sobre el ecosistema temprano de Monad: aproximadamente el 90 % del TVL se encuentra en protocolos establecidos que simplemente desplegaron código existente en Monad, no en aplicaciones nativas creadas específicamente para la red.

Esto no es necesariamente malo: la compatibilidad con EVM está funcionando exactamente como se diseñó. Los desarrolladores pueden desplegar contratos inteligentes de Ethereum existentes sin modificaciones. Pero plantea dudas sobre si Monad desarrollará un ecosistema diferenciado o simplemente se convertirá en otro lugar para usar Uniswap.

Las aplicaciones nativas de Monad están surgiendo, aunque lentamente:

• Kuru: Un DEX híbrido de libro de órdenes y AMM diseñado para aprovechar la velocidad de Monad para los creadores de mercado
• FastLane: El protocolo principal de tokens de staking líquido (LST) en Monad
• Pinot Finance: Un DEX alternativo que busca diferenciarse de Uniswap
• Neverland: Entre las pocas aplicaciones nativas de Monad en las primeras posiciones del ranking de TVL

Los 304 protocolos enumerados en el directorio del ecosistema de Monad abarcan DeFi, IA y mercados de predicción, con 78 únicos en Monad. Si estas aplicaciones nativas pueden ganar una cuota de mercado significativa frente a los protocolos establecidos sigue siendo la pregunta clave para 2026.

Monad frente a la Competencia: ¿Dónde Encaja?​

El espacio de las Capas 1 de alto rendimiento está cada vez más concurrido. ¿Cómo se compara Monad?

Característica	Monad	Solana	Ethereum
TPS	~10.000	~1.000-1.500	~15-50
Finalidad	~0,8-1 segundo	~400ms	~12 minutos
Compatible con EVM	Bytecode completo	No	Nativo
Lenguaje de Contratos Inteligentes	Solidity	Rust/C	Solidity
Hardware de Validadores	Grado de consumo	Centro de datos	Moderado
TVL (Ene 2026)	255 M$	8,5 B$	60 B$+

Contra Solana: Monad gana en compatibilidad con EVM: los desarrolladores no necesitan reescribir aplicaciones ni aprender nuevos lenguajes. Solana gana en madurez del ecosistema, liquidez más profunda e infraestructura probada tras años de funcionamiento (y cortes). La ejecución paralela determinista de Monad también proporciona más previsibilidad que el tiempo de ejecución asíncrono de Solana, que ocasionalmente ha tenido problemas con la congestión.

Contra las L2 de Ethereum: Base, Arbitrum y Optimism ofrecen compatibilidad con EVM con las garantías de seguridad de Ethereum a través de pruebas de fraude o pruebas de validez. Monad opera como una L1 independiente, lo que significa que sacrifica la herencia de seguridad de Ethereum por un rendimiento potencialmente mayor. El intercambio depende de si los usuarios priorizan la máxima seguridad o la máxima velocidad.

Contra MegaETH: Ambos afirman tener más de 10.000 TPS con finalidad de menos de un segundo. MegaETH se lanzó en enero de 2026 con el respaldo de Vitalik Buterin y apunta a 100.000 TPS con tiempos de bloque de 10 ms, incluso más agresivo que Monad. La competencia entre estas cadenas EVM de alto rendimiento probablemente definirá qué enfoque gana el dominio del mercado.

El ADN de Jump Trading​

Los antecedentes del equipo fundador de Monad explican mucho sobre su filosofía de diseño. Keone Hon pasó ocho años en Jump Trading liderando equipos de trading de alta frecuencia antes de pasar a Jump Crypto. James Hunsaker trabajó junto a él, construyendo sistemas que procesan millones de transacciones por segundo con una latencia de microsegundos.

La infraestructura de trading de alta frecuencia exige exactamente lo que Monad ofrece: latencia predecible, procesamiento paralelo y la capacidad de manejar un rendimiento masivo sin degradación. El equipo no solo imaginó cómo debería ser una blockchain de alto rendimiento; pasaron casi una década construyendo sistemas análogos en las finanzas tradicionales.

Estos antecedentes también atrajeron un respaldo importante: Paradigm lideró la Serie A de 225 millones de dólares con una valoración de 3.000 millones de dólares, con la participación de Dragonfly Capital, Electric Capital, Greenoaks, Coinbase Ventures e inversores ángeles como Naval Ravikant.

Lo que le depara el 2026 a Monad​

La hoja de ruta para el próximo año se centra en tres áreas:

Q1 2026: Lanzamiento del Programa de Staking Los incentivos para validadores y los mecanismos de slashing entrarán en funcionamiento, haciendo que Monad transicione hacia una descentralización más completa. El conjunto actual de validadores sigue siendo relativamente pequeño en comparación con el más de un millón de validadores de Ethereum.

H1 2026: Actualizaciones de Puentes Cross-Chain Interoperabilidad mejorada con Ethereum y Solana a través de asociaciones con Axelar, Hyperlane, LayerZero y deBridge. El puenteo sin fricciones será crucial para atraer liquidez de los ecosistemas establecidos.

En curso: Desarrollo de Aplicaciones Nativas Los programas Mach: Monad Accelerator y Monad Madness continúan apoyando a los constructores que crean aplicaciones nativas de Monad. Si el ecosistema desarrolla protocolos distintivos o sigue dominado por Uniswap y otros despliegues multi-cadena determinará probablemente la diferenciación a largo plazo de Monad.

En resumen​

Monad representa la prueba más clara hasta ahora de si las blockchains compatibles con la EVM pueden igualar en rendimiento a alternativas diseñadas específicamente como Solana. Dos meses después del lanzamiento, la evidencia inicial es prometedora: se pueden alcanzar 10,000 TPS, se han desplegado protocolos principales y se han migrado $ 255 millones en valor a la red.

Sin embargo, quedan preguntas importantes. ¿Pueden las aplicaciones nativas ganar tracción frente a los protocolos multicadena establecidos? ¿Desarrollará el ecosistema casos de uso distintivos que aprovechen las capacidades únicas de Monad? Y a medida que se lancen MegaETH y otras cadenas EVM de alto rendimiento, ¿importará la ventaja de ser el primero de Monad en este nicho específico?

Para los desarrolladores de Ethereum frustrados por las tarifas de gas y los tiempos de confirmación lentos, Monad ofrece una propuesta intrigante: mantén tu código, herramientas y modelos mentales existentes mientras obtienes un rendimiento 200 veces mejor. Para el ecosistema cripto en general, es un experimento de alto riesgo sobre si la excelencia técnica por sí sola puede construir efectos de red sostenibles.

Los veteranos de Jump Trading detrás de Monad pasaron años construyendo sistemas donde los milisegundos importan. Ahora están aplicando esa misma obsesión a la blockchain — y los resultados iniciales sugieren que podrían estar en el camino correcto.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura de API de grado empresarial para blockchains de alto rendimiento, incluyendo Ethereum, Solana y redes emergentes de Capa 1. A medida que el panorama blockchain evoluciona con nuevas cadenas de alto rendimiento como Monad, los endpoints RPC confiables se vuelven esenciales para los desarrolladores que construyen aplicaciones que requieren un rendimiento constante y de baja latencia. Explora nuestro marketplace de APIs para acceder a la infraestructura que tus aplicaciones necesitan.

Tus globos oculares no son la única forma de demostrar que eres humano. Mientras que World de Sam Altman (anteriormente Worldcoin) ha construido su imperio de identidad sobre escaneos de iris y dispositivos Orb propietarios, una revolución más silenciosa está en marcha. Billions Network acaba de recaudar 35 millones de dólares para demostrar que un teléfono inteligente y una identificación gubernamental pueden lograr lo que la vigilancia biométrica no puede: una verificación escalable que preserva la privacidad tanto para humanos como para agentes de IA en un mundo donde la línea entre ellos se vuelve cada día más difusa.

El momento no podría ser más crítico. A medida que los agentes de IA autónomos comienzan a gestionar portafolios DeFi, ejecutar operaciones e interactuar con protocolos de blockchain, la pregunta "¿Con quién —o con qué— estoy tratando?" se ha vuelto existencial para el futuro de las criptomonedas. Billions Network ofrece una respuesta que no requiere entregar tus datos biométricos a una base de datos centralizada.

La revolución KYA: De "Conoce a tu cliente" a "Conoce a tu agente"​

La industria cripto pasó una década discutiendo sobre los requisitos de KYC (Know Your Customer). Ahora, se está produciendo un cambio más fundamental: KYA, o "Know Your Agent" (Conoce a tu agente).

A medida que avanza el 2026, el usuario promedio en una plataforma de finanzas descentralizadas no es, cada vez más, un humano sentado detrás de una pantalla. Es un agente de IA autónomo que controla su propia cartera cripto, gestiona tesorerías on-chain y ejecuta transacciones a velocidades que ningún humano podría igualar. Bajo el estándar emergente KYA, cualquier agente de IA que interactúe con pools de liquidez institucional o activos del mundo real (RWA) tokenizados debe verificar su origen y revelar la identidad de su creador o propietario legal.

Los KYA funcionan como pasaportes digitales para la IA: credenciales firmadas criptográficamente que demuestran que un agente trabaja para una persona o empresa real y sigue las reglas. Los comerciantes pueden confiar en que el agente no infringirá las leyes, y los agentes obtienen acceso similar al bancario para comprar y vender. Esto no es teórico: el Trusted Agent Protocol de Visa ya proporciona estándares criptográficos para reconocer y transaccionar con agentes de IA aprobados, mientras que el protocolo x402 de Coinbase permite micropagos fluidos para transacciones máquina a máquina.

Pero aquí está el problema: ¿cómo se verifica al humano detrás de un agente de IA sin crear una infraestructura de vigilancia que rastree cada interacción? Aquí es donde entra en escena Billions Network.

Billions Network: Identidad de conocimiento cero sin la distopía​

Fundada por el equipo detrás de Privado ID (anteriormente Polygon ID) y los creadores de Circom —la biblioteca de pruebas de conocimiento cero que impulsa a Worldcoin, TikTok, Scroll, Aptos y más de 9,000 proyectos—, Billions Network aborda la verificación de identidad desde un ángulo fundamentalmente diferente al de sus competidores.

El proceso es elegantemente simple: los usuarios escanean su pasaporte o identificación gubernamental utilizando la tecnología NFC de la aplicación móvil, lo que genera pruebas criptográficas de autenticidad sin almacenar datos personales en servidores centralizados. Sin citas para el Orb. Sin escaneos de iris. Sin bases de datos biométricas.

"Estoy de acuerdo con Vitalik en que tu identidad no debería estar ligada a claves que no puedes rotar", ha declarado el equipo de Billions. "Además, no puedes rotar tus globos oculares. Ese identificador persistente, inevitablemente, es muy limitante".

Esta diferencia filosófica tiene implicaciones prácticas. Billions Network permite múltiples identidades desvinculables y la rotación de claves, mejorando el seudonimato para los usuarios que necesitan diferentes identidades verificadas para diferentes contextos. El modelo de identidad única por persona de World, aunque más simple, plantea preocupaciones sobre la trazabilidad a pesar de sus protecciones de conocimiento cero.

Los números: 2 millones frente a 17 millones, pero hay un truco​

En cuanto a cifras brutas de usuarios, los 2 millones de usuarios verificados de Billions Network parecen modestos en comparación con los 17 millones de World. Pero la tecnología subyacente cuenta una historia diferente.

Circom, la biblioteca de conocimiento cero de código abierto creada por el equipo de Billions, se ha implementado en 9,000 sitios, incluidos TikTok, HSBC y Deutsche Bank. Más de 150 millones de usuarios combinados interactúan con sistemas construidos sobre este stack tecnológico. La infraestructura de verificación ya existe; Billions Network simplemente la está haciendo accesible para todos los que tengan un teléfono inteligente.

La ronda de financiación de 35 millones de dólares de Polychain Capital, Coinbase Ventures, Polygon Ventures, LCV y Bitkraft Ventures refleja la confianza institucional en este enfoque. Deutsche Bank, HSBC y Telefónica Tech ya han probado la verificación de Billions en múltiples pruebas de concepto, demostrando su escalabilidad para casos de uso empresariales.

Identidad de agentes de IA: El mercado de 7,700 millones de dólares del que nadie habla​

El sector AgentFi ha explotado hasta alcanzar una capitalización de mercado de 7,700 millones de dólares, con proyectos como Fetch.ai y Bittensor liderando la carga. El sector sumó 10,000 millones de dólares en capitalización de mercado en una sola semana a finales de 2025, lo que indica algo más que una especulación pasajera.

Pero este es el desafío al que se enfrentan estos agentes de IA: necesitan identidades verificables para operar en entornos regulados. Un bot de trading de IA no puede custodiar activos en un exchange regulado sin alguna forma de cumplimiento de KYA. Un protocolo DeFi no puede aceptar transacciones de un agente de IA sin saber quién asume la responsabilidad si algo sale mal.

El lanzamiento de "Know Your Agent" de Billions Network en enero de 2026 aborda directamente esta brecha. El sistema otorga a los agentes de IA una identidad verificable, una propiedad clara y rendición de cuentas pública, todo ello sin requerir que el operador humano de la IA sacrifique su propia privacidad.

La implementación técnica involucra los Pasaportes de Agentes Digitales (DAPs), tokens ligeros a prueba de manipulaciones que siguen cinco pasos principales: verificar al desarrollador del agente, bloquear el código del agente, capturar el permiso del usuario, emitir el pasaporte y proporcionar una búsqueda continua para verificar constantemente el estado del agente.

El viento de cola regulatorio​

Las recientes acciones regulatorias han impulsado inadvertidamente el posicionamiento de Billions Network. La autoridad de protección de datos de Brasil impuso limitaciones a las operaciones de escaneo de iris de Worldcoin. Múltiples reguladores europeos han expresado su preocupación por la recopilación de datos biométricos para la verificación de identidad.

El enfoque no biométrico de Billions Network evita por completo estos campos minados regulatorios. No hay datos biométricos que proteger, filtrar o utilizar indebidamente. El gobierno de la India ya está en conversaciones para integrar el sistema de Billions con Aadhaar, el marco de identidad nacional del país que cubre a más de mil millones de personas.

La directiva DAC8 de la UE sobre la declaración de impuestos de activos digitales, que entró en vigor el 1 de enero de 2026, crea una demanda adicional de verificación de identidad que cumpla con las normas sin requerir una recopilación invasiva de datos. El enfoque de conocimiento cero de Billions permite a los usuarios demostrar su residencia fiscal y sus atributos de identidad sin exponer la información personal subyacente.

El token $ BILL: Deflación impulsada por el uso​

A diferencia de muchos proyectos cripto que dependen de tokenomics inflacionarios y la especulación, $ BILL opera bajo una deflación impulsada por el uso. Las comisiones de la red se utilizan para mantener el equilibrio de los tokenomics a través de mecanismos de quema automatizados, alineando el crecimiento de la red con la dinámica de la demanda del token.

El suministro total de 10 mil millones de tokens $BILL incluye aproximadamente un 32$ BILL aumenta mientras que el suministro disminuye mediante las quemas.

Esto crea una dinámica interesante en la economía de los agentes de IA. Cada vez que un agente de IA verifica su identidad o un humano demuestra su condición de persona, el valor fluye a través del ecosistema de $BILL. Dada la explosión proyectada en las transacciones de agentes de IA — Chainalysis estima que el mercado de pagos agénticos podría alcanzar los$ 29 millones a través de 50 millones de comerciantes — el volumen de transacciones potencial es sustancial.

Más allá de Worldcoin: La alternativa cypherpunk​

El equipo de Billions ha posicionado su proyecto como la alternativa "cypherpunk" al enfoque de Worldcoin. Mientras que World requiere hardware propietario y el envío de datos biométricos, Billions requiere solo un teléfono y una identificación gubernamental. Mientras que World crea un identificador persistente único ligado a datos biométricos inmutables, Billions permite la flexibilidad de identidad y la rotación de claves.

"El Orb de Worldcoin es una tecnología genial, pero es un desastre logístico", han señalado los críticos. "No todo el mundo vive cerca de un Orb de Worldcoin, por lo que millones de personas quedan fuera".

El argumento de la accesibilidad puede resultar decisivo. Las identificaciones emitidas por los gobiernos con chips NFC ya están muy extendidas en las naciones desarrolladas y se están expandiendo rápidamente en las economías en desarrollo. No se requiere el despliegue de nuevo hardware. Sin citas. Sin necesidad de confiar en una base de datos biométrica centralizada.

Qué significa esto para los constructores de Web3​

Para los desarrolladores que construyen sobre infraestructura blockchain, Billions Network representa una nueva primitiva: identidad verificable que respeta la privacidad y funciona en múltiples cadenas. La integración con AggLayer significa que las identidades verificadas pueden moverse sin problemas entre las redes conectadas a Polygon, reduciendo la fricción para las aplicaciones cross-chain.

La capa de identidad de los agentes de IA abre posibilidades particularmente interesantes. Imagine un protocolo DeFi que pueda ofrecer diferentes niveles de comisiones basados en la reputación verificada del agente, o un mercado de NFT que pueda demostrar la procedencia de una obra de arte generada por IA a través de la identidad verificada del agente. La composibilidad de la blockchain combinada con la identidad verificable crea un espacio de diseño que antes no existía.

El camino a seguir​

La carrera por definir la identidad en la Web3 está lejos de terminar. World tiene el número de usuarios y el poder estelar de Sam Altman. Billions tiene la integración de infraestructura y un enfoque amigable con la regulación. Ambos apuestan a que, a medida que proliferen los agentes de IA, la verificación de identidad se convertirá en la capa más crítica del stack.

Lo que está claro es que el viejo modelo — donde la identidad significaba anonimato total o vigilancia total — está dando paso a algo más matizado. Las pruebas de conocimiento cero permiten la verificación sin exposición. Los sistemas descentralizados permiten la confianza sin autoridades centrales. Y los agentes de IA requieren todo esto para funcionar en un mundo que sigue exigiendo rendición de cuentas.

La pregunta no es si la verificación de identidad se volverá obligatoria para una participación significativa en el mundo cripto. Es si esa verificación respetará la privacidad y la autonomía humana, o si intercambiaremos nuestra biometría por el acceso al sistema financiero. Billions Network apuesta $ 35 millones a que hay una mejor manera.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC y API de alto rendimiento para aplicaciones blockchain centradas en la privacidad. A medida que las capas de identidad como Billions Network se integran con las cadenas principales, nuestra infraestructura se escala para soportar la próxima generación de aplicaciones que preservan la privacidad. Explore nuestro mercado de API para obtener conectividad blockchain de grado empresarial.

---

Fuentes​

• Billions Network Oficial
• VentureBeat: Billions.Network lanza una plataforma de verificación universalmente accesible
• Decrypt: Billions.Network lanza una identidad digital centrada en la privacidad
• Cointelegraph: El rival cypherpunk y menos "distópico" de Worldcoin
• Blog de Privado ID: Introducción a Billions
• Biometric Update: KYA surge como una herramienta esencial
• Chainalysis: Convergencia de IA y Cripto
• Circle: Habilitando agentes de IA con Blockchain