57 publicaciones etiquetados con "Bitcoin"

Tom Lee le dijo a CNBC el 6 de enero de 2026 que el Bitcoin alcanzaría un nuevo máximo histórico para finales de mes. En ese momento, el BTC cotizaba alrededor de $88,500, lo que significaba que su predicción requería un repunte del 35$ 78,000, lo que supone una caída de aproximadamente el 40 % desde su máximo de octubre de 2025 de $ 126,080. El máximo histórico (ATH) de enero nunca llegó. Pero la verdadera historia no es si Tom Lee tenía razón o no. Es el argumento tectónico que subyace a su predicción: que el famoso ciclo de cuatro años del Bitcoin está muriendo, reemplazado por algo más desordenado, más institucional y potencialmente más explosivo.

Bitcoin acaba de obtener contratos inteligentes —reales, verificados por pruebas de conocimiento cero directamente en la red de Bitcoin. El lanzamiento de la red principal de Citrea el 27 de enero de 2026 marca la primera vez que las pruebas ZK se han inscrito y verificado de forma nativa dentro de la blockchain de Bitcoin, abriendo una puerta que más de 75 proyectos de L2 de Bitcoin han estado intentando desbloquear durante años.

Pero aquí está el truco: el valor total bloqueado (TVL) de BTCFi se ha reducido un 74 % durante el último año, y el ecosistema sigue dominado por protocolos de restaking en lugar de aplicaciones programables. ¿Podrá el avance técnico de Citrea traducirse en una adopción real, o se unirá al cementerio de soluciones de escalado de Bitcoin que nunca ganaron tracción? Examinemos qué hace diferente a Citrea y si puede competir en un campo cada vez más concurrido.

Los inversores institucionales acaban de hacer su declaración más contundente de 2026. En una sola semana que finalizó el 19 de enero, los productos de inversión en activos digitales absorbieron 2,17 mil millones de dólares en entradas netas, la mayor cifra semanal desde octubre de 2025. Esto no fue un tímido acercamiento; fue una rotación de capital coordinada que indica que la convicción cripto de Wall Street ha sobrevivido al brutal éxodo de dos meses a finales de 2025.

Los inversores institucionales retiraron 1.73 mil millones de dólares de los fondos de activos digitales en una sola semana —el mayor éxodo desde noviembre de 2025. Los productos de Bitcoin perdieron 1.09 mil millones de dólares. Ethereum le siguió con 630 millones de dólares en reembolsos. Mientras tanto, mientras los inversores estadounidenses huían, sus homólogos europeos y canadienses acumulaban silenciosamente. La divergencia revela algo más profundo que la simple toma de beneficios: una reevaluación fundamental del papel de las criptomonedas en las carteras institucionales a medida que la trayectoria de los tipos de interés de la Reserva Federal sigue siendo incierta.

Las cifras representan más que un reequilibrio rutinario. Después de que los ETF de Bitcoin atrajeran 1 mil millones de dólares en los dos primeros días de negociación de 2026, la reversión fue rápida y decisiva. Tres días consecutivos de salidas borraron casi todas las ganancias de principios de año, empujando las pérdidas totales de diciembre-enero a 4.57 mil millones de dólares —el peor tramo de dos meses en la historia de los ETF al contado. Sin embargo, esto no es la capitulación de 2022. Es algo más matizado: un reposicionamiento táctico por parte de las instituciones que han añadido permanentemente las criptomonedas a su conjunto de herramientas pero que están recalibrando su exposición en tiempo real.

Enero de 2026 comenzó con una sorpresa: las mayores salidas semanales de fondos de criptomonedas desde noviembre de 2025. Los productos de inversión en activos digitales sufrieron una sangría de $ 1.73 mil millones en una sola semana, con Bitcoin y Ethereum soportando la peor parte de los reembolsos institucionales. Pero bajo el alarmante titular se esconde una historia más matizada: una de reequilibrio estratégico de carteras, expectativas macroeconómicas cambiantes y la maduración de la relación entre las finanzas tradicionales y los activos digitales.

El éxodo no fue pánico. Fue cálculo.

La anatomía de los $ 1.73 mil millones en salidas​

Según CoinShares, la semana que finalizó el 26 de enero de 2026 vio cómo los productos de inversión en activos digitales perdieron $ 1.73 mil millones, la caída más pronunciada en la exposición institucional a las criptomonedas desde mediados de noviembre de 2025. El desglose revela claros ganadores y perdedores en el juego de asignación de capital.

Bitcoin lideró el éxodo con [$1.09 mil millones en salidas](https://www.coindesk.com/markets/2026/01/02/bitcoin-etfs-lose-record-usd4-57-billion-in-two-months), lo que representa el 63$ 537 millones en reembolsos durante esa semana, coincidiendo con una caída del 1.79 % en el precio de Bitcoin.

Ethereum le siguió con [$630 millones huyendo de los productos de ETH](https://phemex.com/news/article/digital-asset-investment-products-face-173-billion-outflow-56023), extendiendo un brutal período de dos meses en el que los ETFs de Ether perdieron más de$ 2 mil millones. La segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado continúa luchando por su relevancia institucional en un entorno cada vez más dominado por Bitcoin y alternativas emergentes.

XRP registró $ 18.2 millones en retiros a medida que el entusiasmo inicial por los ETFs de XRP recién lanzados se enfrió rápidamente.

¿El único punto positivo? Solana atrajo $ 17.1 millones en capital fresco, demostrando que el dinero institucional no está abandonando las criptomonedas por completo; simplemente se está volviendo más selectivo.

La geografía cuenta la verdadera historia​

Los patrones de flujo regionales revelan una marcada divergencia en el sentimiento institucional. Estados Unidos representó casi $ 1.8 mil millones del total de las salidas, lo que sugiere que las instituciones estadounidenses impulsaron toda la venta masiva, e incluso más.

Mientras tanto, sus homólogos europeos y norteamericanos vieron una oportunidad en la debilidad:

• Suiza: $ 32.5 millones en entradas
• Canadá: $ 33.5 millones en entradas
• Alemania: $ 19.1 millones en entradas

Esta división geográfica sugiere que el éxodo no se debió a un deterioro de los fundamentos de las criptomonedas a nivel mundial. En cambio, apunta a factores específicos de EE. UU.: incertidumbre regulatoria, consideraciones fiscales y expectativas macroeconómicas cambiantes exclusivas de las carteras institucionales estadounidenses.

El contexto de dos meses: $ 4.57 mil millones desaparecen​

Para entender las salidas de enero, debemos ampliar la perspectiva. Los 11 ETFs de Bitcoin spot [perdieron acumulativamente $4.57 mil millones durante noviembre y diciembre de 2025](https://www.coindesk.com/markets/2026/01/02/bitcoin-etfs-lose-record-usd4-57-billion-in-two-months), la mayor ola de reembolsos de dos meses desde su debut en enero de 2024. Solo en noviembre salieron$ 3.48 mil millones, seguidos de $ 1.09 mil millones en diciembre.

El precio de Bitcoin cayó un 20 % durante este período, creando un bucle de retroalimentación negativa: las salidas presionaron los precios, y la caída de los precios activó órdenes de stop-loss y reembolsos, lo que alimentó aún más salidas.

A nivel mundial, los ETFs de criptomonedas sufrieron $ 2.95 mil millones en salidas netas durante noviembre, lo que marcó el primer mes de reembolsos netos en 2025 tras un año de adopción institucional récord.

Sin embargo, aquí es donde la narrativa se pone interesante: tras la hemorragia de capital a finales de 2025, los ETFs de Bitcoin y Ethereum registraron [$645.8 millones en entradas el 2 de enero de 2026](https://www.ainvest.com/news/institutional-rebound-crypto-etfs-strategic-entry-point-2026-2512), la entrada diaria más fuerte en más de un mes. Ese aumento de un solo día representó una confianza renovada, solo para ser seguido semanas después por el éxodo de$ 1.73 mil millones.

¿Qué cambió?

Recolección de pérdidas fiscales: La mano oculta​

Las salidas de criptomonedas al final del año se han vuelto predecibles. Los ETFs de Bitcoin al contado (spot) de EE. UU. registraron ocho días consecutivos de ventas institucionales que sumaron aproximadamente $ 825 millones a finales de diciembre, y los analistas atribuyeron la presión sostenida principalmente a la recolección de pérdidas fiscales (tax-loss harvesting).

La estrategia es sencilla: los inversores venden posiciones perdedoras antes del 31 de diciembre para compensar las ganancias de capital, reduciendo su responsabilidad fiscal. Luego, a principios de enero, vuelven a entrar al mercado — a menudo en los mismos activos que acababan de vender — capturando el beneficio fiscal mientras mantienen la exposición a largo plazo.

Las firmas de contabilidad (CPA) señalaron que la caída de los precios de las criptomonedas puso a los inversores en una posición ideal para la recolección de pérdidas fiscales, con la caída del 20 % de Bitcoin creando pérdidas sustanciales en papel para recolectar. El patrón se invirtió a principios de 2026 a medida que el capital institucional se reasignó a las criptomonedas, señalando una confianza renovada.

Pero si la recolección de pérdidas fiscales explica las salidas de finales de diciembre y las entradas de principios de enero, ¿qué explica el éxodo de finales de enero?

El factor de la Fed: se desvanecen las esperanzas de recortes de tasas​

CoinShares citó la disminución de las expectativas de recortes de las tasas de interés, el impulso negativo de los precios y la decepción de que los activos digitales aún no se hayan beneficiado de la llamada operación de devaluación (debasement trade) como los principales impulsores de la caída.

La decisión de política de la Reserva Federal de enero de 2026 de pausar su ciclo de recortes, dejando las tasas entre el 3,5 % y el 3,75 %, hizo añicos las expectativas de una flexibilización monetaria agresiva. Tras tres recortes de tasas a finales de 2025, la Fed señaló que mantendría las tasas estables durante el primer trimestre de 2026.

El "dot plot" (gráfico de puntos) de diciembre de 2025 mostró una divergencia significativa entre los responsables de la política monetaria, con números similares que esperaban que no hubiera recortes de tasas, un recorte de tasas o dos recortes de tasas para 2026. Los mercados habían descontado una acción más "dovish"; cuando esta no se materializó, los activos de riesgo se vendieron.

¿Por qué es esto importante para las criptomonedas? Los recortes de tasas de la Fed aumentan la liquidez y debilitan el dólar, lo que impulsa las valoraciones de las criptomonedas a medida que los inversores buscan coberturas contra la inflación y mayores rendimientos. La caída de las tasas tiende a aumentar el apetito por el riesgo y a respaldar los mercados de criptomonedas.

Cuando las expectativas de recorte de tasas se evaporan, sucede lo contrario: la liquidez se reduce, el dólar se fortalece y el sentimiento de aversión al riesgo (risk-off) lleva el capital hacia activos más seguros. Las criptomonedas, todavía consideradas por muchas instituciones como un activo especulativo de beta alto, son las primeras en verse afectadas.

Sin embargo, aquí está el contrapunto: Kraken señaló que la liquidez sigue siendo uno de los indicadores adelantados más relevantes para los activos de riesgo, incluidas las criptomonedas, y los informes indican que la Fed tiene la intención de comprar $ 45.000 millones en letras del Tesoro mensualmente a partir de enero de 2026, lo que podría impulsar la liquidez del sistema financiero y fomentar la inversión en activos de riesgo.

Rotación de capital: de Bitcoin a alternativas​

La aparición de nuevos ETF de criptomonedas para XRP y Solana desvió capital de Bitcoin, fragmentando los flujos institucionales en un conjunto más amplio de activos digitales.

La entrada semanal de $ 17,1 millones en Solana durante la semana del éxodo no fue un accidente. El lanzamiento de los ETF al contado de Solana a finales de 2025 brindó a las instituciones un nuevo vehículo para la exposición a las criptomonedas, uno que ofrecía rendimientos por staking del 6-7 % y exposición al ecosistema DeFi de más rápido crecimiento.

Bitcoin, por el contrario, no ofrece rendimiento en forma de ETF (al menos no todavía, aunque los ETF de staking están en camino). Para las instituciones ávidas de rendimiento que comparan un ETF de Bitcoin con un retorno del 0 % frente a un ETF de Solana con un staking del 6 %, los números son convencientes.

Esta rotación de capital indica madurez. La adopción institucional temprana de las criptomonedas era binaria: Bitcoin o nada. Ahora, las instituciones están asignando capital a través de múltiples activos digitales, tratando a las criptomonedas como una clase de activo con diversificación interna en lugar de una apuesta monolítica en una sola moneda.

Reequilibrio de carteras: el impulsor invisible​

Más allá de las estrategias fiscales y los factores macroeconómicos, el simple reequilibrio de las carteras probablemente impulsó salidas sustanciales. Después de que Bitcoin alcanzara nuevos máximos históricos en 2024 y mantuviera precios elevados durante gran parte de 2025, la participación de las criptomonedas en las carteras institucionales creció significativamente.

El fin de año impulsó a los inversores institucionales a reequilibrar sus carteras, favoreciendo el efectivo o los activos de menor riesgo, ya que los mandatos fiduciarios requerían recortar las posiciones con sobreponderación. Una cartera diseñada para una exposición a las criptomonedas del 2 % que creció al 4 % debido a la apreciación del precio debe recortarse para mantener las asignaciones objetivo.

La reducción de la liquidez durante el período de vacaciones exacerbó los impactos en los precios, como señalaron los analistas: "El precio se está comprimiendo mientras ambas partes esperan que la liquidez regrese en enero".

Lo que señalan las salidas institucionales para el primer trimestre de 2026​

Entonces, ¿qué significa realmente el éxodo de 1.730 millones de dólares para los mercados de criptomonedas en 2026?

1. Maduración, no abandono​

Las salidas institucionales no son necesariamente bajistas. Representan la normalización de las criptomonedas como una clase de activo tradicional sujeta a las mismas disciplinas de gestión de cartera que las acciones y los bonos. La cosecha de pérdidas fiscales, el reequilibrio y el posicionamiento táctico son signos de madurez, no de fracaso.

Las perspectivas de Grayscale para 2026 prevén "un avance más constante en los precios impulsado por las entradas de capital institucional en 2026", con la probabilidad de que el precio de Bitcoin alcance un nuevo máximo histórico en la primera mitad de 2026. La firma señala que tras meses de cosecha de pérdidas fiscales a finales de 2025, el capital institucional se está reasignando ahora a las criptomonedas.

2. La Fed sigue importando — y mucho​

La narrativa de las criptomonedas como una "cobertura contra la inflación" u "oro digital" siempre ha competido con su realidad como un activo de riesgo impulsado por la liquidez. Las salidas de enero confirman que las condiciones macroeconómicas —especialmente la política de la Reserva Federal— siguen siendo el motor dominante de los flujos institucionales.

La postura actual más cautelosa de la Fed está debilitando la recuperación del sentimiento en el mercado cripto en comparación con las expectativas optimistas previas de un "giro expansivo completo". Sin embargo, desde una perspectiva de mediano a largo plazo, la expectativa de una disminución de las tasas de interés aún puede proporcionar beneficios por fases para los activos de alto riesgo como Bitcoin.

3. La divergencia geográfica crea oportunidades​

El hecho de que Suiza, Canadá y Alemania aumentaran sus posiciones en cripto mientras que EE. UU. perdiera 1.800 millones de dólares sugiere que los diferentes entornos regulatorios, regímenes fiscales y mandatos institucionales crean oportunidades de arbitraje. Las instituciones europeas que operan bajo el reglamento MiCA pueden ver a las criptomonedas de manera más favorable que sus contrapartes estadounidenses que navegan la incertidumbre continua de la SEC.

4. La selección a nivel de activos ha llegado​

Las entradas en Solana en medio de las salidas de Bitcoin/Ethereum marcan un punto de inflexión. Las instituciones ya no tratan a las criptomonedas como una única clase de activo. Están tomando decisiones a nivel de activos basadas en fundamentos, rendimientos, tecnología y crecimiento del ecosistema.

Esta selectividad separará a los ganadores de los perdedores. Los activos sin propuestas de valor claras, ventajas competitivas o infraestructura de grado institucional tendrán dificultades para atraer capital en 2026.

5. La volatilidad sigue siendo el precio de la entrada​

A pesar de los 123.000 millones de dólares en activos bajo gestión (AUM) de los ETF de Bitcoin y la creciente adopción institucional, las criptomonedas siguen sujetas a cambios bruscos impulsados por el sentimiento. La salida semanal de 1.730 millones de dólares representa solo el 1,4 % del AUM total de los ETF de Bitcoin —un porcentaje relativamente pequeño que, no obstante, movió los mercados de manera significativa.

Para las instituciones acostumbradas a la estabilidad de los bonos del Tesoro, la volatilidad de las criptomonedas sigue siendo la principal barrera para asignaciones mayores. Hasta que eso cambie, espere que los flujos de capital sigan siendo irregulares.

El camino por delante​

El éxodo de 1,73 mil millones de dólares de los fondos cripto no fue una crisis. Fue una prueba de resistencia — una que reveló tanto la fragilidad como la resiliencia de la adopción institucional de las criptomonedas.

Bitcoin y Ethereum soportaron las salidas sin colapsos catastróficos de precios. La infraestructura se mantuvo firme. Los mercados permanecieron líquidos. Y quizás lo más importante, algunas instituciones vieron la liquidación como una oportunidad de compra en lugar de una señal de salida.

El panorama macro para el sector cripto en 2026 sigue siendo constructivo: la convergencia de la adopción institucional, el progreso regulatorio y los vientos de cola macroeconómicos hacen de 2026 un año convincente para los ETF de criptomonedas, marcando potencialmente el "amanecer de la era institucional" para el sector.

Pero el camino no será lineal. Las ventas impulsadas por impuestos, las sorpresas en la política de la Fed y la rotación de capital continuarán creando volatilidad. Las instituciones que sobrevivan — y prosperen — en este entorno serán aquellas que traten al sector cripto con el mismo rigor, disciplina y perspectiva a largo plazo que aplican a cualquier otra clase de activo.

El éxodo es temporal. La tendencia es innegable.

Para los desarrolladores e instituciones que construyen sobre infraestructura blockchain, el acceso a API confiables se vuelve crítico durante los períodos de volatilidad. BlockEden.xyz proporciona infraestructura de nodos de grado empresarial en Bitcoin, Ethereum, Solana y más de 20 redes adicionales, asegurando que sus aplicaciones permanezcan resilientes cuando los mercados no lo son.

---

Fuentes​

• Los fondos cripto pierden 1,73 mil millones de dólares en su peor semana desde finales de 2025
• Los ETF de Bitcoin y Ethereum pierden mientras los fondos cripto ceden 1,73 mil millones de dólares, la mayor cifra desde noviembre
• Los productos de inversión en activos digitales enfrentan una salida de 1,73 mil millones de dólares | Phemex News
• Los ETF de Bitcoin pierden un récord de 4,57 mil millones de dólares en dos meses
• Los ETF de criptomonedas que cotizan globalmente sufrieron salidas netas de 2,95 mil millones de dólares en noviembre
• La "recolección de pérdidas fiscales" impulsa una salida de 825 millones de dólares de los ETF de Bitcoin esta semana: Analista
• CPA: La caída de los precios de las criptomonedas pone a los inversores en posición para la recolección de pérdidas fiscales
• El rebote institucional en los ETF de criptomonedas: ¿Un punto de entrada estratégico para 2026?
• Cómo impacta la Fed en las acciones, bonos, cripto y más | Bankrate
• La creciente divergencia de la Reserva Federal sobre la trayectoria de las tasas de interés para 2026
• ¿Cuál podría ser el impacto de la Reserva Federal en el mercado cripto en 2026?
• El camino por delante para los mercados cripto en 2026 - Blog de Kraken
• Perspectiva de activos digitales 2026: El amanecer de la era institucional | Grayscale
• El rally de inicio de año de las criptomonedas y los catalizadores macro para la adopción institucional en 2026

Se tardó 17 años en minar los primeros 20 millones de Bitcoin. Se necesitarán otros 114 años para minar el último millón. Cuando el BTC número 20 millones entre en circulación alrededor del 15 de marzo de 2026, aproximadamente en la altura del bloque 940,217, la criptomoneda cruzará un umbral psicológico que transforma la escasez abstracta en una realidad tangible. Solo queda un millón de monedas por crear, para siempre.

Menos del 1 % de la capitalización de mercado de 4 billones de dólares de Bitcoin participa en DeFi. Eso no es una limitación técnica; es una brecha de infraestructura. FluidTokens acaba de anunciar que BIFROST, el primer puente de Bitcoin-Cardano sin confianza (trustless), ha entrado en su fase final de desarrollo. Si cumple lo prometido, miles de millones en BTC inactivos podrían finalmente generar rendimientos sin sacrificar el espíritu sin permisos (permissionless) que exigen los poseedores de Bitcoin.

El momento es deliberado. El ecosistema DeFi de Cardano ha crecido hasta los 349 millones de dólares en TVL con protocolos maduros como Minswap, Liqwid y SundaeSwap. IOG lanzó Cardinal en junio de 2025, demostrando que los Bitcoin Ordinals pueden trasladarse a Cardano a través de BitVMX. Ahora FluidTokens, ZkFold y Lantr están construyendo el puente de producción que podría hacer que el "DeFi de Bitcoin en Cardano" sea una realidad en lugar de un proyecto de investigación.

La arquitectura: los SPO como capa de seguridad de Bitcoin​

BIFROST no es otro esquema de tokens envueltos (wrapped tokens) ni un puente federado. Su innovación principal radica en reutilizar la infraestructura de seguridad existente de Cardano —los Operadores de Stake Pools (SPOs)— para proteger el BTC bloqueado en la red Bitcoin.

Cómo funciona el modelo de seguridad:

El puente aprovecha el consenso proof-of-stake de Cardano para asegurar los depósitos de Bitcoin. Los SPOs, las mismas entidades en las que se confía para validar las transacciones de Cardano, controlan colectivamente la billetera multifirma que contiene el BTC bloqueado. Esto crea una alineación elegante: las partes que aseguran miles de millones en ADA también aseguran las reservas de Bitcoin del puente.

Pero los SPOs no pueden ver el estado de Bitcoin directamente. Ahí es donde entran las Watchtowers.

La red de Watchtowers:

Las Watchtowers son un conjunto abierto de participantes que compiten para escribir bloques confirmados de Bitcoin en Cardano. Cualquiera puede convertirse en una Watchtower, incluidos los propios usuarios finales. Este diseño sin permisos elimina la suposición de confianza que plaga a la mayoría de los puentes.

Fundamentalmente, las Watchtowers no pueden falsificar ni modificar las transacciones de Bitcoin. Son observadores de solo lectura que retransmiten el estado confirmado de Bitcoin a los contratos inteligentes de Cardano. Incluso si una Watchtower maliciosa envía datos incorrectos, la naturaleza competitiva de la red significa que los participantes honestos enviarán la cadena correcta, y la lógica del contrato inteligente rechazará los envíos inválidos.

El stack técnico:

Tres equipos aportan su experiencia especializada:

• FluidTokens: Infraestructura DeFi, gestión de tokens y abstracción de cuentas en Cardano y Bitcoin.
• ZkFold: Verificación de pruebas de conocimiento cero entre Bitcoin y Cardano, con verificadores ejecutándose en contratos inteligentes de Cardano.
• Lantr: Diseño e implementación de Watchtowers, basándose en investigaciones previas sobre el puente entre Bitcoin y Cardano.

Peg-In y Peg-Out: Cómo se mueve Bitcoin a Cardano​

El puente admite peg-ins y peg-outs sin permisos y sin intermediarios. Aquí está el flujo:

Peg-In (BTC → Cardano):

1. El usuario envía BTC a la dirección multifirma del puente en Bitcoin.
2. Las Watchtowers detectan el depósito confirmado y envían la prueba a Cardano.
3. Los contratos inteligentes de Cardano verifican la transacción de Bitcoin mediante pruebas ZK.
4. Se acuña el BTC envuelto (wrapped BTC) equivalente en Cardano, respaldado 1:1.

Peg-Out (Cardano → BTC):

1. El usuario quema (burn) el BTC envuelto en Cardano.
2. El contrato inteligente registra la quema y la dirección de Bitcoin de destino.
3. Los SPOs firman la transacción de liberación de Bitcoin.
4. El usuario recibe BTC nativo en la red Bitcoin.

La distinción clave de los puentes al estilo BitVM: BIFROST no sufre de la suposición de confianza 1-de-n que requiere al menos un participante honesto para demostrar fraude. El modelo de seguridad de los SPO distribuye la confianza a través del conjunto de validadores existentes de Cardano, que actualmente cuenta con más de 3,000 stake pools activos.

¿Por qué Cardano para el DeFi de Bitcoin?​

Charles Hoskinson ha sido vocal sobre el posicionamiento de Cardano como el "libro de contabilidad programable más grande" para Bitcoin. El argumento se basa en la alineación técnica:

Compatibilidad UTXO:

Tanto Bitcoin como Cardano utilizan modelos UTXO (Unspent Transaction Output), a diferencia de la arquitectura basada en cuentas de Ethereum. Este paradigma compartido significa que las transacciones de Bitcoin se mapean de forma natural al sistema UTXO extendido (eUTXO) de Cardano. Cardinal demostró esto en mayo de 2025 al puentear con éxito Bitcoin Ordinals a Cardano utilizando BitVMX.

Ejecución determinista:

Los contratos inteligentes Plutus de Cardano se ejecutan de forma determinista: se conoce el resultado exacto antes de enviar una transacción. Para los poseedores de Bitcoin acostumbrados a la previsibilidad de Bitcoin, esto ofrece garantías familiares que la ejecución de gas variable de Ethereum no proporciona.

Infraestructura DeFi existente:

El ecosistema DeFi de Cardano ha madurado significativamente:

• Minswap: DEX insignia con 77 millones de dólares en TVL.
• Liqwid Finance: Protocolo de préstamos principal que permite préstamos con garantía.
• Indigo Protocol: Infraestructura de activos sintéticos y monedas estables.
• SundaeSwap: AMM con pools de liquidez de producto constante.

Una vez que se lance BIFROST, los poseedores de BTC podrán acceder inmediatamente a estos protocolos sin esperar a que se inicie una nueva infraestructura.

El panorama competitivo: Cardinal, BitcoinOS y Rosen Bridge​

BIFROST no es el único esfuerzo de puente de Bitcoin en Cardano. Comprender el ecosistema revela diferentes enfoques para el mismo problema:

Puente	Arquitectura	Estado	Modelo de confianza
BIFROST	Puente optimista asegurado por SPO	Desarrollo final	Consenso de SPO de Cardano
Cardinal	BitVMX + MuSig2	Producción (Junio 2025)	Pruebas de fraude off-chain
BitcoinOS	Transferencia sin puente ZK	Demostrado (Mayo 2025)	Pruebas de conocimiento cero
Rosen Bridge	BitSNARK + ZK	Producción (Diciembre 2025)	Criptografía ZK

Cardinal (la solución oficial de IOG) utiliza BitVMX para la computación fuera de la cadena (off-chain) y MuSig2 para el bloqueo de UTXO de Bitcoin. Demostró que el concepto funciona al conectar Ordinals mediante el puente, pero requiere una infraestructura de pruebas de fraude.

BitcoinOS demostró una transferencia "sin puente" de 1 BTC en mayo de 2025 utilizando pruebas de conocimiento cero y el modelo UTXO compartido. El BTC se bloqueó en Bitcoin, se generó una prueba ZK y se acuñó xBTC en Cardano sin ninguna capa de custodia. Impresionante, pero aún experimental.

La diferenciación de BIFROST radica en aprovechar la infraestructura existente en lugar de construir nuevas primitivas criptográficas. Los SPO ya aseguran más de $15 mil millones en ADA. El puente reutiliza esa seguridad en lugar de arrancar una nueva red de confianza.

FluidTokens: El ecosistema detrás del puente​

FluidTokens no es un nuevo participante; es uno de los ecosistemas DeFi líderes de Cardano con una trayectoria de dos años:

Productos actuales:

• Préstamos Peer-to-Pool
• Mercado de alquiler de NFTs
• Boosted Stake (préstamo de poder de staking de Cardano)
• Testnet de Fluidly (swaps atómicos trustless de BTC/ADA/ETH)

Token FLDT:

• Lanzamiento justo con un suministro máximo de 100 millones
• Sin asignación para VCs ni preventa
• 7.8 millones de ADA en el TVL del proyecto
• El Evento de Arranque de Liquidez (Liquidity Bootstrap Event) recaudó 8 millones de ADA en Minswap

El protocolo Fluidly, actualmente en testnet, demuestra las capacidades cross-chain de FluidTokens. Los usuarios pueden vincular carteras y publicar ofertas de swap on-chain que se liquidan atómicamente cuando las condiciones coinciden, sin intermediarios ni pools de liquidez. Esta infraestructura peer-to-peer complementará a BIFROST una vez que ambos alcancen la fase de producción.

La pregunta del millón: ¿Cuánto BTC se conectará?​

Hoskinson ha proyectado que "miles de millones de dólares en TVL de la red Bitcoin" fluirán hacia Cardano una vez que la infraestructura DeFi de Bitcoin madure. ¿Es esto realista?

Las matemáticas:

• Capitalización de mercado de Bitcoin: $4+ billones
• TVL actual de BTCFi: $5-6 mil millones (0.1-0.15% del suministro)
• Solo el L2 de Babylon Bitcoin: $5+ mil millones de TVL
• Si el 1% de Bitcoin participa: $40 mil millones de potencial

La señal de demanda:

Los holders de BTC han demostrado estar dispuestos a buscar rendimiento. El Bitcoin envuelto (WBTC) en Ethereum alcanzó un máximo de $15 mil millones. El producto de staking de Babylon atrajo $5 mil millones a pesar de ser un protocolo nuevo. La demanda existe; la infraestructura ha sido el cuello de botella.

La participación de Cardano:

Un fondo de liquidez de $30 millones asignado en 2026 tiene como objetivo stablecoins de primer nivel, proveedores de custodia y herramientas institucionales. Junto con el escalado de Hydra (previsto para 2026), Cardano se está posicionando activamente para las entradas de capital de Bitcoin.

Estimación conservadora: si BIFROST captura el 5% de los flujos de BTCFi, eso representaría entre $250 y $300 millones en TVL de BTC en Cardano, duplicando aproximadamente el tamaño actual del ecosistema.

Qué podría salir mal​

Seguridad del puente:

Cada puente es un honeypot. El modelo de seguridad de los SPO asume que el conjunto de validadores de Cardano permanece honesto y bien distribuido. Si la concentración de stake aumenta, la seguridad del puente se degrada proporcionalmente.

Arranque de liquidez:

Los holders de Bitcoin son conservadores. Convencerlos de conectar sus BTC requiere no solo garantías de seguridad, sino también oportunidades de rendimiento atractivas. Si los protocolos DeFi de Cardano no pueden ofrecer retornos competitivos, el puente podría tener una adopción limitada.

Competencia:

Ethereum, Solana y las L2 de Bitcoin persiguen el mismo capital de BTCFi. El éxito de BIFROST depende de que el ecosistema DeFi de Cardano crezca más rápido que las alternativas. Con Babylon ya en $5 mil millones de TVL, la ventana competitiva podría estar cerrándose.

Ejecución técnica:

La red Watchtower es una infraestructura novedosa. Los errores en el mecanismo de envío competitivo o en la verificación de pruebas ZK podrían crear vulnerabilidades. El GitHub de FluidTokens muestra un desarrollo activo, pero la "fase final de desarrollo" no significa "listo para producción".

El panorama general: Bitcoin como dinero programable​

BIFROST representa una tesis más amplia: el papel de Bitcoin está evolucionando de "oro digital" a colateral programable. La capitalización de mercado de $4 billones ha permanecido mayormente inactiva porque el lenguaje de scripting de Bitcoin fue limitado deliberadamente.

Eso está cambiando. BitVM, BitVMX, Runes y varias L2 están añadiendo programabilidad. Pero los contratos inteligentes nativos de Bitcoin siguen siendo limitados. La alternativa —conectar mediante puentes a cadenas más expresivas— está ganando terreno.

La propuesta de Cardano: utilizar la cadena con el mismo modelo UTXO, ejecución determinista y (a través de los SPO) seguridad de grado institucional. Si esa propuesta resuena o no, dependerá de la ejecución.

Si BIFROST ofrece un puente sin confianza, eficiente y con oportunidades DeFi competitivas, podría establecer a Cardano como un centro DeFi para Bitcoin. Si tropieza, el capital fluirá hacia las L2 de Ethereum, Solana o soluciones nativas de Bitcoin.

El puente está entrando en su fase final de desarrollo. Los próximos meses determinarán si el "DeFi de Bitcoin en Cardano" se convierte en infraestructura o se queda en una promesa de libro blanco.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC de alto rendimiento para desarrolladores que construyen en Bitcoin, Cardano y ecosistemas DeFi multi-chain. A medida que la infraestructura de puentes madura, el acceso confiable a los nodos se vuelve crítico para las aplicaciones que requieren liquidez cross-chain. Explore nuestro mercado de APIs para el desarrollo de blockchain.

¿Qué sucede cuando la industria con mayor consumo de energía del mundo descubre a un cliente aún más hambriento que Bitcoin? En 2026, estamos viendo cómo se desarrolla la respuesta en tiempo real, a medida que los mineros de Bitcoin abandonan sus estrategias centradas exclusivamente en criptomonedas para convertirse en la columna vertebral de la infraestructura de inteligencia artificial, firmando contratos por 65 000 millones de dólares con Microsoft, Google y otros gigantes tecnológicos en el camino.

La transformación es tan dramática que algunos mineros proyectan que Bitcoin representará menos del 20 % de sus ingresos para finales de año —frente al 85 % de hace solo 18 meses—. Esto no es un simple pivote; es una metamorfosis industrial que podría remodelar tanto el panorama de la minería de criptomonedas como la carrera mundial por la infraestructura de IA.

El 20 de abril de 2024, ocurrieron dos cosas simultáneamente: Bitcoin completó su cuarto halving y el protocolo Runes de Casey Rodarmor entró en funcionamiento. En pocas horas, las transacciones de Runes consumieron más del 90 % de todas las comisiones de la red Bitcoin. Se minaron casi 7,000 Runes en las primeras 48 horas. Las comisiones por transacción superaron brevemente las recompensas de bloque por primera vez en la historia de Bitcoin.

Dieciocho meses después, las Runes representan menos del 2 % de las transacciones diarias de Bitcoin. Las comisiones derivadas de la actividad de Runes cayeron por debajo de los 250,000 $ al día. El protocolo que debía traer tokens fungibles a Bitcoin de una manera limpia y nativa de UTXO parecía haber seguido el mismo patrón de auge y caída que todas las innovaciones anteriores de Bitcoin.

Pero escribir el obituario puede ser prematuro. Las Runes programables a través del protocolo Alkanes, los AMM nativos construidos directamente en la capa base de Bitcoin y un ecosistema de tokens en maduración sugieren que la historia está entrando en su segundo capítulo en lugar del final.

El lanzamiento: cuando las Runes dominaron Bitcoin​

Para entender en qué punto se encuentran las Runes, es necesario entender cómo empezaron.

Casey Rodarmor, el mismo desarrollador que creó Ordinals en enero de 2023, propuso el protocolo Runes en septiembre de 2023 como una alternativa más limpia a los tokens BRC-20. Su motivación era sencilla: los BRC-20 creaban "UTXO basura" innecesarios que inflaban la red, requerían tres transacciones por transferencia y no podían enviar múltiples tipos de tokens en una sola transacción.

Runes solucionó los tres problemas:

• Diseño nativo de UTXO: Los datos de los tokens se adjuntan directamente al modelo UTXO existente de Bitcoin a través de salidas OP_RETURN, sin generar UTXO basura.
• Transferencias en una sola transacción: Una sola transacción gestiona cualquier número de movimientos de saldo de Runes.
• Compatibilidad con Lightning: Las Runes se convirtieron en los primeros activos fungibles de Bitcoin que podían conectarse hacia y desde la Lightning Network.

Las cifras del lanzamiento fueron asombrosas. Más de 150,000 transacciones diarias en su punto máximo. Una marca histórica de 753,584 transacciones el 23 de abril de 2024. Las Runes representaron aproximadamente el 40 % de todas las transacciones de Bitcoin en las semanas posteriores al lanzamiento, superando brevemente a las transferencias ordinarias de BTC.

Los mineros lo celebraron. El pico de comisiones fue el período más rentable desde los inicios de Bitcoin, con las comisiones relacionadas con Runes aportando decenas de millones en ingresos adicionales.

El colapso: del 90 % a menos del 2 %​

El declive fue tan dramático como el lanzamiento.

Cronología del declive:

Período	Cuota de comisiones de Runes	Transacciones diarias
20-23 de abril de 2024	90 % +	Pico de 753,000
Finales de abril de 2024	60-70 %	~400,000
Mayo de 2024	~14 %	En descenso
Mediados de 2024	8.37 %	~150,000
Finales de 2024	1.67 %	Menos de 50,000
Mediados de 2025	Menos del 2 %	Mínimo

A mediados de 2025, las comisiones de transacción de Bitcoin en general representaban solo el 0.65 % de las recompensas de bloque, y el promedio de transacciones de siete días cayó a su punto más bajo desde octubre de 2023.

¿Qué causó el colapso?

1. La rotación de memecoins. El caso de uso principal de Runes en el lanzamiento fueron las memecoins. DOG·GO·TO·THE·MOON y PUPS·WORLD·PEACE capturaron la imaginación brevemente, pero los traders de memecoins son notoriamente volubles. Cuando la atención se desplazó hacia los agentes de IA, las memecoins de Ethereum y el ecosistema Pump.fun de Solana, el capital las siguió.

2. Brechas en la experiencia de usuario. A pesar de su superioridad técnica sobre BRC-20, Runes ofrecía una experiencia de usuario peor que Ethereum o Solana para el comercio de tokens. El soporte de billeteras era limitado. La infraestructura de los DEX era primitiva. El proceso de "etching" (grabado) confundió a los recién llegados. Los ecosistemas DeFi de Ethereum y Solana estaban, simplemente, más maduros.

3. Ausencia de aplicaciones complejas. Las Runes se quedaron estancadas en el nivel de "emisión + comercio". Sin préstamos, yield farming, stablecoins o lógica programable, no había nada que mantuviera a los usuarios interesados más allá de la especulación.

4. El marco conservador de Bitcoin. El lenguaje de script deliberadamente limitado de Bitcoin restringió lo que Runes podía hacer. El protocolo funcionaba dentro de las reglas de Bitcoin, pero esas reglas no fueron diseñadas para un ecosistema DeFi.

BRC-20 frente a Runes: la guerra de los estándares​

El panorama de la tokenización en Bitcoin se dividió en dos estándares competidores, y la comparación revela lecciones importantes.

BRC-20:

• Creado por el desarrollador seudónimo "Domo" en marzo de 2023.
• Alcanzó una capitalización de mercado de 1,000 millones de dólares en pocos meses.
• Dependiente de indexadores: los tokens existen en índices fuera de la cadena (off-chain), no en el conjunto UTXO de Bitcoin.
• Tres transacciones por transferencia.
• Limitado a un solo tipo de token por transacción.
• Los tokens principales (ORDI, SATS) conservaron liquidez gracias a su listado en exchanges centralizados.

Runes:

• Creado por Casey Rodarmor, lanzado en abril de 2024.
• Nativo de UTXO: los datos de los tokens residen directamente en el modelo de transacción de Bitcoin.
• Una sola transacción por transferencia.
• Múltiples tipos de tokens por transacción.
• Compatible con la Lightning Network.
• Técnicamente superior, pero con menor adopción tras el pico inicial.

La ironía: la tecnología inferior de BRC-20 sobrevivió porque los exchanges centralizados listaron sus tokens. ORDI y SATS mantuvieron su liquidez en Binance, OKX y otros. La elegancia técnica de Runes importó menos que el acceso al mercado.

Ambos estándares comparten una limitación fundamental: se utilizan principalmente para memecoins. Sin una utilidad que vaya más allá de la especulación, ninguno ha logrado alcanzar la visión del "Bitcoin DeFi" que sus defensores prometieron.

El segundo acto: Alkanes y Runes programables​

El desarrollo más significativo en la tokenización de Bitcoin no es Runes en sí mismo, sino lo que se está construyendo sobre él.

El Protocolo Alkanes se lanzó a principios de 2025, posicionándose como "Runes programables". Fundado por Alec Taggart, Cole Jorissen y Ray Pulver (CTO de Oyl Wallet), Alkanes permite a los desarrolladores inscribir contratos inteligentes directamente en la capa de datos de Bitcoin utilizando máquinas virtuales WebAssembly (WASM).

Mientras que Runes y BRC-20 se limitan a emitir y transferir tokens fungibles, Alkanes permite:

• Creadores de Mercado Automatizados (AMMs)
• Contratos de staking
• Mints gratuitos con lógica programable
• Swaps de NFTs
• Ejecución trustless en la capa base de Bitcoin

Las cifras son tempranas pero prometedoras. Desde marzo de 2025, Alkanes ha generado 11.5 BTC en tarifas de gas, superando a Ordinals (6.2 BTC) pero por detrás de Runes (41.7 BTC) y BRC-20 (35.2 BTC). El primer token de Alkanes, METHANE, pasó de una capitalización de mercado de $1 millón a más de$ 10 millones poco después de su lanzamiento.

Runes State Machine (RSM), propuesto en junio de 2024, adopta un enfoque diferente: añadir programabilidad Turing-completa a Runes combinando los modelos UTXO y de máquina de estados. Se espera que RSM se lance en el Q2-Q3 de 2025, convirtiéndose potencialmente en el próximo catalizador para la tokenización de Bitcoin.

La propia actualización de Rodarmor llegó en marzo de 2025, cuando el Protocolo Runes introdujo los "agentes", un mecanismo interactivo de construcción de transacciones que permite AMMs directamente en la Capa 1 de Bitcoin. Esto aborda dos problemas críticos: las ineficiencias en la división de lotes (batch splitting) y el front-running en la mempool.

El AMM de OYL planeado para 2026 introducirá pools de liquidez nativos, eliminando el emparejamiento manual de órdenes y permitiendo una funcionalidad DeFi comparable a Uniswap, pero en Bitcoin.

El superviviente: DOG·GO·TO·THE·MOON​

Entre miles de tokens Runes, uno ha demostrado ser notablemente duradero: DOG·GO·TO·THE·MOON.

Lanzado el 24 de abril de 2024 como el "Rune Número 3", DOG distribuyó 100 mil millones de tokens a más de 75,000 holders de NFTs de Runestone Ordinal sin asignación para el equipo: un lanzamiento genuinamente justo en un espacio plagado de ventajas para los insiders.

Hitos clave:

• Alcanzó una capitalización de mercado de $ 730.6 millones durante un rally en noviembre de 2024
• Listado en Coinbase, expandiendo el acceso a más de 100 millones de usuarios
• Capitalización de mercado actual de aproximadamente $ 128 millones (puesto # 377)
• Máximo histórico: $ 0.0099 (diciembre de 2024)
• Mínimo histórico: $ 0.00092 (enero de 2026)

La trayectoria de DOG refleja la narrativa más amplia de Runes: interés inicial explosivo, declive significativo, pero compromiso persistente de la comunidad. Sigue siendo el token de Runes más líquido y ampliamente distribuido, sirviendo como barómetro de la salud del ecosistema.

El descenso del 87 % desde el pico hasta los niveles actuales parece brutal de forma aislada. Pero en el contexto de las memecoins de Bitcoin — donde la mayoría de los proyectos llegan a cero — la supervivencia de DOG y sus listados en exchanges representan una verdadera capacidad de permanencia.

Lo que la tokenización de Bitcoin necesita para triunfar​

El experimento de Runes ha expuesto tanto el potencial como las limitaciones de Bitcoin como plataforma de tokens. Para que el ecosistema crezca más allá de la especulación, deben suceder varias cosas:

1. Madurez de la infraestructura. El soporte de las billeteras debe mejorar. A principios de 2026, solo un puñado de billeteras (Magic Eden, Xverse, Oyl) ofrecen soporte nativo para Runes. Compare esto con los cientos de billeteras que soportan tokens ERC-20.

2. Infraestructura de DEX. El AMM de OYL y la actualización de agentes de Rodarmor abordan esto directamente. Sin plataformas de trading líquidas, los tokens no pueden construir ecosistemas sostenibles. El hecho de que los tokens BRC-20 sobrevivieran principalmente a través de listados en exchanges centralizados — y no mediante el trading on-chain — revela la brecha de infraestructura.

3. Utilidad real más allá de las memecoins. Deben materializarse las stablecoins en Bitcoin, los activos del mundo real tokenizados y las primitivas DeFi. Alkanes proporciona la base técnica, pero las aplicaciones deben seguirle.

4. Puentes cross-chain. La compatibilidad de Runes con Lightning Network es una ventaja, pero el puenteo hacia los ecosistemas de Ethereum y Solana expandiría drásticamente el mercado direccionable. Varios equipos están construyendo puentes trustless, con los enfoques basados en ZK emergiendo como los más prometedores.

5. Herramientas para desarrolladores. Construir sobre el limitado lenguaje de scripting de Bitcoin es difícil. Los entornos de ejecución WASM a través de Alkanes reducen la barrera, pero la experiencia del desarrollador aún está muy por detrás de Solidity o Rust en Solana.

El panorama general: Bitcoin como plataforma de tokens​

El Protocolo Runes planteó una pregunta fundamental: ¿debería ser Bitcoin una plataforma de tokens en absoluto?

Los maximalistas de Bitcoin argumentan que la actividad de tokens congestiona la red, infla las tarifas para los usuarios regulares y distrae de la función principal de Bitcoin como dinero sólido. El pico de tarifas de abril de 2024 — cuando las transacciones ordinarias se volvieron prohibitivamente caras — validó estas preocupaciones.

Los pragmatistas responden que el modelo de seguridad de Bitcoin es el más sólido en el mundo cripto, y los tokens se benefician de esa seguridad. Si van a existir tokens fungibles en las blockchains (y claramente así es), es mejor que existan en Bitcoin que en cadenas con garantías de seguridad más débiles.

El mercado ha dictado su propio veredicto: la mayor parte de la actividad de tokens se ha migrado a Ethereum y Solana, donde la experiencia del desarrollador y la infraestructura DeFi están más maduras. El mercado de tokens de Bitcoin alcanzó un máximo de aproximadamente $ 1.03 mil millones para Ordinals y Runes combinados, una fracción del ecosistema de tokens de billones de dólares de Ethereum.

Pero la historia no ha terminado. Alkanes, RSM y los AMMs nativos representan un camino genuino hacia un Bitcoin programable. Si el AMM de OYL cumple con sus promesas de 2026, Bitcoin podría soportar primitivas DeFi que eran imposibles cuando se lanzó Runes.

El patrón en el mundo cripto es constante: las primeras versiones de los protocolos fallan, las segundas iteraciones mejoran y la tercera generación logra el ajuste entre producto y mercado. BRC-20 fue el primer intento. Runes fue el segundo. Alkanes y los Runes programables pueden ser la versión que finalmente haga que la tokenización de Bitcoin funcione, no a través de ciclos de hype, sino a través de una utilidad real.

Conclusión​

El primer año del Protocolo Runes ofreció una narrativa cripto familiar: lanzamiento explosivo, declive rápido y construcción silenciosa. El colapso de la dominancia de las comisiones del 90 % a menos del 2 % cuenta una historia. El surgimiento de Alkanes, AMM nativos y Runes programables cuenta otra.

La tokenización de Bitcoin no ha muerto — está entrando en su fase de infraestructura. El exceso especulativo de abril de 2024 ha desaparecido. Lo que queda es un estándar de tokens más limpio (Runes sobre BRC-20), una capa de programabilidad emergente (Alkanes) y una hoja de ruta para DeFi nativo en la blockchain más segura del mundo.

Si esta fase de infraestructura produce un valor duradero dependerá de la ejecución. Las guerras de protocolos entre Alkanes y RSM determinarán qué enfoque gana. El lanzamiento de OYL AMM en 2026 pondrá a prueba si Bitcoin puede soportar pools de liquidez reales. Y la pregunta más amplia — si los desarrolladores y usuarios elegirán la seguridad de Bitcoin sobre el ecosistema de Ethereum — se resolverá a lo largo de años, no meses.

Un año es demasiado poco para juzgar un protocolo construido sobre los cimientos deliberadamente lentos de Bitcoin. Pero las piezas fundamentales para la economía de tokens de Bitcoin son más sofisticadas de lo que eran en el momento del lanzamiento. El segundo acto puede resultar más trascendental que el primero.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC de Bitcoin y multicadena de nivel empresarial para desarrolladores que construyen sobre Bitcoin y su ecosistema de tokens emergente. A medida que la tokenización de Bitcoin madura a través de Runes, Ordinals y protocolos programables, el acceso confiable a los nodos es esencial para las aplicaciones en producción. Explore nuestro marketplace de API para el desarrollo en Bitcoin y multicadena.