Saltar al contenido principal

Más allá de lo monolítico frente a lo modular: cómo Zero Network de LayerZero redefine el manual de escalabilidad blockchain

· 12 min de lectura
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Cada blockchain que ha logrado escalar lo ha hecho obligando a cada validador a repetir el mismo trabajo. Esa única elección de diseño —llámenla el requisito de replicación— ha limitado el rendimiento durante décadas. Zero Network de LayerZero propone eliminarlo por completo, y los socios institucionales que se están sumando sugieren que la industria podría estar tomando esa afirmación en serio.

El 10 de febrero de 2026, LayerZero —mejor conocido por su protocolo de mensajería cross-chain que conecta más de 165 blockchains— anunció Zero, una blockchain de Capa 1 que apunta a 2 millones de transacciones por segundo por zona. ZRO, su token nativo, subió aproximadamente un 40 % tras la noticia. El anuncio vino acompañado de una coalición de socios que parece un "quién es quién" tanto de las finanzas tradicionales (TradFi) como del sector cripto: Citadel Securities, DTCC, Intercontinental Exchange (empresa matriz de la NYSE), Google Cloud, ARK Invest y Tether Investments. El otoño de 2026 es el cronograma de lanzamiento previsto.

Para entender por qué esto es importante —y por qué la arquitectura es genuinamente diferente en lugar de ser simplemente otro anuncio de escalado— ayuda comenzar por la razón de por qué cada enfoque previo tiene un techo.

El problema de la replicación que siempre ha limitado a las blockchains​

Las blockchains monolíticas —el Ethereum inicial, Bitcoin, Solana, Aptos, Sui— gestionan la ejecución, el consenso, la disponibilidad de datos y la liquidación en una sola capa. Cada nodo completo realiza cada tarea. Esto crea una simplicidad elegante y una fuerte composibilidad, pero significa que el rendimiento nunca puede superar lo que el participante necesario más lento pueda procesar.

Las arquitecturas modulares (el paradigma defendido por Celestia y la hoja de ruta de Ethereum centrada en rollups) dividen estas funciones en capas especializadas. La ejecución se traslada a los rollups de L2 como Arbitrum, Optimism y zkSync. La disponibilidad de datos pasa a capas separadas. La liquidación se ancla en la L1 de Ethereum. Esta es una mejora arquitectónica real, pero introduce liquidez fragmentada, riesgos en los puentes entre capas y un problema residual: incluso con esta separación, cada capa todavía requiere que sus validadores repliquen el mismo trabajo que los demás.

Los rollups de conocimiento cero (Zero-knowledge rollups) en Ethereum abordaron parcialmente la replicación al permitir que los secuenciadores de L2 ejecuten transacciones y publiquen solo pruebas ZK en la L1. Pero los tiempos de finalidad de la L1 y la congestión aún establecen el techo. Solo se ha movido el cuello de botella una capa hacia arriba.

La postura de LayerZero es que ninguno de los dos paradigmas resuelve el problema fundamental. Ambos siguen requiriendo que cada validador en su respectiva capa realice un trabajo equivalente. La arquitectura de Zero rompe esa premisa.

Separando quién ejecuta de quién verifica​

La innovación principal en Zero es una bifurcación de validadores habilitada por pruebas de conocimiento cero (zero-knowledge proofs).

Los Productores de Bloques son un conjunto relativamente pequeño de nodos de alto rendimiento. Ejecutan transacciones, computan transiciones de estado y generan pruebas ZK que dan fe de la corrección de esa ejecución. Piense en ellos como las entidades que realizan el cómputo real.

Los Validadores de Bloques son la columna vertebral descentralizada —potencialmente miles de ellos, funcionando en hardware de consumo. Fundamentalmente, no vuelven a ejecutar las transacciones. Descargan menos del 0,5 % de los datos reales del bloque y verifican la prueba ZK. La verificación matemática es computacionalmente económica independientemente de cuán complejo haya sido el cómputo subyacente.

La garantía criptográfica aquí es fundamental para las pruebas ZK: una prueba de que un millón de transacciones se ejecutaron correctamente tiene casi el mismo tamaño que una prueba para diez transacciones, y el tiempo de verificación escala logarítmicamente o permanece constante. Esto es lo que permite a la red romper el techo de replicación en lugar de simplemente empujarlo más arriba.

El diseño es análogo a la diferencia entre verificar la respuesta de cálculo de un estudiante con una calculadora frente a volver a derivar la prueba desde cero. Las pruebas ZK proporcionan la calculadora: criptográficamente segura, no basada en la confianza.

Cuatro avances acumulativos​

LayerZero describe a Zero como construida sobre "cuatro avances acumulativos de 100x", cada uno dirigido a un cuello de botella histórico específico:

QMDB (Almacenamiento): La base de datos de estado subyacente de Zero, que según se afirma, procesa 3 millones de actualizaciones por segundo y es 100 veces más rápida que las bases de datos de blockchain existentes. El problema específico que resuelve es la "amplificación de lectura durante la generación de pruebas ZK", un cuello de botella conocido donde los patrones de acceso aleatorio a los datos durante la generación de pruebas crean problemas de rendimiento de almacenamiento. La generación rápida de pruebas ZK requiere lecturas rápidas de la base de datos; QMDB está diseñada para eliminar esa restricción.

FAFO (Ejecución Paralela): Un mecanismo de detección de conflictos que identifica incompatibilidades en las transacciones y ejecuta automáticamente operaciones no conflictivas de forma simultánea. El minado de un NFT y un intercambio en un pool de liquidez que afecten a estados diferentes no necesitan esperarse mutuamente. Más importante aún, FAFO evita que los picos de actividad en una aplicación aumenten las tarifas en toda la red, un problema estructural que afecta a las redes monolíticas durante eventos de alta demanda.

Jolt Pro (Generación de pruebas ZK): El componente técnicamente más significativo. Jolt es una zkVM (máquina virtual de conocimiento cero) RISC-V desarrollada originalmente y de código abierto por a16z Crypto en abril de 2024. Basada en protocolos de suma de verificación (sum-check) y el esquema de argumentos de búsqueda Lasso, fue descrita en su lanzamiento como "hasta 2 veces más rápida" que las zkVM contemporáneas y notablemente más fácil de extender y auditar. LayerZero llevó Jolt más allá al portar su probador (prover) a CUDA, permitiendo la aceleración paralela por GPU. El resultado —llamado "Jolt Pro" en el contexto de Zero— hace que la generación de pruebas ZK de grado de producción a velocidades de rendimiento de L1 sea computacionalmente viable por primera vez.

SVID (Redes): Dispersión de Información Verificable Escalable (Scalable Verifiable Information Dispersal), diseñada para un rendimiento de red de 10 GiB / s, que se afirma es más de 1.000 veces más rápida que la infraestructura de propagación de datos de Ethereum. La generación rápida de pruebas y la ejecución rápida se convierten en cuellos de botella si los datos de los bloques no pueden propagarse de manera eficiente; SVID está destinado a eliminar el techo de la red.

En conjunto, estos componentes apuntan al resultado prometido: 2 millones de TPS por zona a aproximadamente 0,000001 $ por transacción.

Zonas heterogéneas: Especialización sin fragmentación​

Lo "heterogéneo" en la arquitectura de Zero no se refiere solo a su modelo de validadores, sino a su estructura de zonas. Zero se lanza con tres entornos distintos:

Zona EVM sin permisos (Permissionless): Un entorno de Máquina Virtual Ethereum de propósito general compatible con cualquier contrato inteligente de Solidity. Esto compite directamente con las L2 de Ethereum y las L1 alternativas compatibles con EVM, pero funciona sobre la infraestructura de seguridad y rendimiento de Zero en lugar de liquidar en Ethereum.

Zona de pagos de privacidad: Un entorno de pagos de primer nivel que preserva la privacidad. El hecho de que la privacidad reciba la misma importancia que la EVM y la infraestructura de trading indica que Zero está tratando la privacidad financiera como un requisito a nivel de infraestructura en lugar de un complemento a nivel de aplicación, algo significativo para los casos de uso institucionales.

Zona de infraestructura de trading: Un entorno diseñado específicamente para el trading entre clases de activos. Las asociaciones con Citadel Securities, DTCC e ICE apuntan directamente aquí. DTCC está explorando iniciativas de tokenización y colateral; ICE está examinando el trading 24 / 7 y aplicaciones de colateral tokenizado. El mercado de infraestructura financiera tradicional de más de 100 billones de dólares es el objetivo declarado.

Lo que distingue esto de las zonas de Cosmos o las parachains de Polkadot —los dos comparadores más obvios— es la seguridad compartida. Las zonas de Cosmos son blockchains soberanas e independientes que se aseguran a sí mismas (con Seguridad Intercadena opcional). Las parachains de Polkadot se benefician de la seguridad de la relay chain, pero los validadores aún replican un trabajo significativo en todas las cadenas. Las zonas de Zero son entornos sin permisos dentro de una sola blockchain que comparten un consenso unificado verificado por ZK. Una nueva zona no necesita su propio conjunto de validadores; hereda la seguridad total de la red Zero, y los validadores solo procesan el 0,5 % de los datos del bloque, independientemente del número de zonas.

Qué significa esto para el debate Monolítico vs. Modular​

Zero no encaja perfectamente en ninguno de los bandos existentes, y ese es el punto.

Las L1 monolíticas mantienen todo unificado, lo que maximiza la componibilidad pero crea un techo de replicación. Como ha demostrado Solana, incluso la optimización agresiva del hardware y la ejecución paralela solo pueden elevar ese techo hasta cierto punto; Solana afirma tener un pico de 65 000 TPS, pero opera a 1000 - 4000 TPS en la práctica bajo condiciones del mundo real.

Las arquitecturas modulares desglosan las funciones de la blockchain en capas separadas, lo que permite optimizar cada una de forma independiente. Pero la separación crea sus propios costes: riesgos de puentes (bridges), latencia entre capas, fragmentación de liquidez y la realidad de que cada capa todavía tiene su propio requisito de replicación.

La propuesta de Zero es un tercer camino: mantener la seguridad unificada y la componibilidad (como una L1 monolítica), permitir la especialización heterogénea (como un stack modular), pero eliminar el requisito de replicación en todo ello mediante pruebas ZK. Las tres zonas siguen siendo interoperables a través de la infraestructura de mensajería existente de LayerZero y ZRO como el token de coordinación, no a través de puentes en el sentido tradicional, sino mediante el mismo protocolo que ya conecta 165 blockchains.

Advertencias a tener en cuenta​

La cifra de 2 millones de TPS es un máximo teórico bajo condiciones ideales, no un resultado demostrado en la red principal (mainnet). Zero se lanza en el otoño de 2026. Todas las afirmaciones de rendimiento se basan en evaluaciones comparativas de componentes y proyecciones arquitectónicas. La historia de las afirmaciones de rendimiento de las blockchains no es, por decir lo menos, alentadora; los picos teóricos suelen divergir significativamente de las realidades de la mainnet.

Las asociaciones institucionales son notables por la calidad de las instituciones involucradas, pero "colaborar" y "evaluar" no es lo mismo que un despliegue de producción comprometido. Citadel Securities, DTCC e ICE son lo suficientemente sofisticados como para evaluar múltiples opciones de infraestructura simultáneamente.

El probador Jolt, aunque es genuinamente innovador y mejora activamente a través de revisiones de seguridad de código abierto, sigue siendo una tecnología en maduración. La generación de pruebas ZK acelerada por GPU a la escala que requiere Zero no se ha demostrado en producción.

None of this makes Zero's architecture less interesting. La separación entre ejecución y verificación mediante pruebas ZK en la capa de consenso L1 es una distinción arquitectónica significativa de todo lo que vino antes. El modelo de zonas aborda problemas reales de fragmentación en el ecosistema modular. El respaldo institucional, aunque no es una garantía técnica, representa una diligencia debida significativa de entidades que comprenden profundamente la infraestructura de liquidación.

El significado más amplio​

Si la arquitectura de Zero se valida en producción, sugiere un modelo donde la infraestructura blockchain puede ofrecer simultáneamente:

  • Rendimiento (Throughput) comparable a las redes de pago modernas (Visa promedia ~1700 TPS; Nasdaq maneja ~10 000 en picos; el objetivo por zona de Zero es de 2 millones)
  • Descentralización a partir de validadores ligeros que se ejecutan en hardware de consumo
  • Especialización a través de zonas creadas para propósitos específicos sin fragmentar la seguridad
  • Interoperabilidad nativa de la red en lugar de añadida mediante puentes

Esa combinación, si es real, representaría un cambio de paradigma arquitectónico genuino en lugar de una mejora incremental. La prueba estará en el rendimiento de la mainnet cuando se lance Zero.

BlockEden.xyz proporciona APIs de datos y RPC de alta disponibilidad en más de 40 redes blockchain, incluidas Ethereum, Sui, Aptos y el ecosistema EVM en general. A medida que la infraestructura de conocimiento cero madura, seguimos de cerca estos desarrollos para garantizar que nuestro mercado de APIs sea compatible con la próxima generación de desarrollo multicadena. Explore nuestros servicios para construir sobre una infraestructura diseñada para el largo plazo.

Fuentes:

Share on Twitter