64 Beiträge getaggt mit „Ethereum“

Im Januar 2026 geschah etwas Bemerkenswertes: Ein fünf Jahre altes DeFi-Protokoll überschritt einen Gesamtwert von über 50 Milliarden $(Total Value Locked, TVL) und konkurriert damit mit der Einlagenbasis der 50. größten Bank in den Vereinigten Staaten. Aave, die dezentrale Kreditplattform, die einst in einer regulatorischen Grauzone existierte, operiert nun mit einem offiziellen Unbedenklichkeitsattest der SEC und einer Roadmap, die bis Jahresende 100 Milliarden$ an Einlagen anstrebt.

Dies ist nicht nur ein Meilenstein – es ist ein Paradigmenwechsel. Dieselbe Aufsichtsbehörde, die vier Jahre lang untersuchte, ob Aave gegen Wertpapiergesetze verstoßen hat, hat die Ermittlungen ohne Anklage eingestellt, während die Marktdominanz des Protokolls so weit gewachsen ist, dass es 62 % aller DeFi-Kredite kontrolliert. Während Aave sein bisher ehrgeizigstes Upgrade vorbereitet, lautet die Frage nicht mehr, ob dezentrale Finanzen mit dem traditionellen Bankwesen konkurrieren können – sondern ob das traditionelle Bankwesen mit Aave konkurrieren kann.

Die Zahlen sprechen für sich​

Der Aufstieg von Aave verlief methodisch und unaufhaltsam. Der Gesamtwert der gesperrten Vermögenswerte (TVL) stieg von 8 Milliarden $Anfang 2024 auf 47 Milliarden$ bis Ende 2025 und überschritt schließlich Anfang 2026 die Schwelle von 50 Milliarden $– ein Anstieg von 114$.

Die Dominanz des Protokolls ist noch auffälliger, wenn man sie mit der Konkurrenz vergleicht. Aave kontrolliert etwa 62–67 % des DeFi-Lending-Marktes, während Compound mit nur 2 Milliarden $ TVL und 5,3 % Marktanteil weit dahinter liegt. Speziell auf Ethereum beherrscht Aave schätzungsweise 80 % aller ausstehenden Schulden.

Vielleicht am beeindruckendsten: Seit seiner Gründung hat Aave kumulierte Einlagen in Höhe von 3,33 Billionen $verarbeitet und Kredite in Höhe von fast 1 Billion$ vergeben. Dies sind keine spekulativen Handelspositionen oder Yield-Farming-Spielereien – es handelt sich um tatsächliche Kredit- und Leihaktivitäten, die traditionelle Bankgeschäfte widerspiegeln, nur ohne Zwischenhändler.

Die Performance des Protokolls im zweiten Quartal 2025 verdeutlichte diese Dynamik, wobei der TVL im Vergleich zum Wachstum des breiteren DeFi-Sektors von 26 % um 52 % anstieg. Allein die Ethereum-Einlagen haben die Marke von 3 Millionen ETH überschritten und nähern sich im Januar 2026 den 4 Millionen ETH, was ein Allzeithoch für das Protokoll markiert.

Das regulatorische Damoklesschwert ist verschwunden​

Vier Jahre lang hing eine regulatorische Unsicherheit über Aave. Die SEC-Untersuchung, die während des Höhepunkts des Krypto-Booms 2021–2022 unter dem damaligen Vorsitzenden Gary Gensler eingeleitet wurde, konzentrierte sich auf die Frage, ob der AAVE-Token und der Betrieb der Plattform gegen US-Wertpapiergesetze verstießen.

Am 16. Dezember 2025 endete diese Untersuchung – nicht mit einem Vergleich oder einer Vollstreckungsmaßnahme, sondern mit einem einfachen Schreiben, das Aave Labs darüber informierte, dass die SEC nicht plane, Anklage zu erheben. Die Behörde merkte vorsorglich an, dass dies kein „Freispruch“ sei, aber praktisch gesehen ging Aave aus der am längsten laufenden DeFi-Untersuchung mit intaktem Betrieb und gestärktem Ruf hervor.

Der Zeitpunkt spiegelt einen breiteren regulatorischen Reset wider. Seit Januar 2025 hat die SEC etwa 60 % ihrer Krypto-Untersuchungen pausiert oder beendet und Verfahren gegen Coinbase, Kraken, Robinhood, OpenSea, Uniswap Labs und Consensys eingestellt oder abgewiesen. Die Verschiebung deutet darauf hin, dass sich der regulatorische Ansatz von aggressiver Durchsetzung hin zu etwas entwickelt hat, das eher einer beaufsichtigten Koexistenz gleicht.

Für DeFi-Protokolle stellt dies eine fundamentale Änderung des Betriebsumfelds dar. Projekte können sich nun auf die Produktentwicklung und das Liquiditätswachstum konzentrieren, ohne die ständige Bedrohung durch rückwirkende Rechtsstreitigkeiten. Institutionelle Anleger, die DeFi zuvor aufgrund regulatorischer Unsicherheit gemieden haben, verfügen nun über ein klareres Risikoprofil zur Bewertung.

V4: Die Architektur für Billionen​

Aave V4, dessen Mainnet-Start für das erste Quartal 2026 geplant ist, stellt das dar, was Gründer Stani Kulechov als „die bedeutendste architektonische Entwicklung des Aave-Protokolls seit V1“ bezeichnet. Im Kern steht die neue „Hub and Spoke“-Architektur – ein Design, das eines der hartnäckigsten Probleme von DeFi löst: die Liquiditätsfragmentierung.

In früheren Versionen operierte jeder Aave-Markt als separater Pool mit isolierter Liquidität. Möchten Sie gegen eine neue Anlageklasse leihen? Sie müssten einen neuen Markt mit eigener Liquidität erstellen, was die Tiefe im gesamten Ökosystem verwässert.

V4 ändert dies grundlegend. Der Liquidity Hub konsolidiert die protokollweite Liquidität und Buchhaltung in jedem Netzwerk, während Spokes das modulare Ausleihen mit isoliertem Risiko implementieren. Benutzer interagieren mit Spokes als Einstiegspunkte, aber hinter den Kulissen fließen alle Vermögenswerte in den vereinheitlichten Hub.

Die praktischen Auswirkungen sind erheblich. Aave kann nun Unterstützung für Real-World Assets (RWAs), institutionelle Kreditprodukte, hochvolatile Sicherheiten oder experimentelle Anlageklassen hinzufügen – alles über neue Spokes –, ohne den Hauptliquiditätspool zu fragmentieren. Das Risiko bleibt auf bestimmte Spokes isoliert, aber die Kapitaleffizienz verbessert sich im gesamten System.

Diese Architektur ist explizit darauf ausgelegt, Billionen an Vermögenswerten zu verwalten. Wie Kulechov in seiner Roadmap-Ankündigung für 2026 erklärte: „Ich glaube, dass Aave das Potenzial hat, über RWAs und andere Vermögenswerte in den kommenden Jahrzehnten eine Asset-Basis von 500 Billionen $ zu unterstützen.“

Das ist kein Tippfehler. 500 Billionen $ entsprechen in etwa dem Gesamtwert der weltweiten Immobilien, Anleihen und Aktien zusammen – und Aave baut die Infrastruktur, um potenziell einen bedeutenden Teil davon zu vermitteln.

Die Abrechnung der Governance​

Nicht alles in der jüngeren Geschichte von Aave verlief reibungslos. Im Dezember 2025 brach eine Governance-Krise aus, als Token-Inhaber bemerkten, dass bestimmte Interface-Gebühren – insbesondere aus Swap-Integrationen wie CoW Swap in der offiziellen Aave-App – an Aave Labs statt an die DAO-Schatzkammer geleitet wurden.

Der Streit eskalierte schnell. Community-Mitglieder warfen Labs falsch ausgerichtete Anreize vor. Ein Governance-Vorschlag, der DAO das volle Eigentum an den Markenwerten von Aave zu übertragen, scheiterte mit 55 % Nein-Stimmen und 41 % Enthaltungen. Laut Marc Zeller, Gründer der Aave-Chan Initiative (ACI) und ein bedeutender DAO-Delegierter, verdampften während des öffentlichen Streits rund 500 Millionen $ der AAVE-Marktkapitalisierung.

Am 2. Januar 2026 reagierte Kulechov mit einem Beitrag im Governance-Forum, der die Diskussion veränderte. Aave Labs verpflichtete sich, Einnahmen, die außerhalb des Kernprotokolls generiert werden – aus der Aave-App, Swap-Integrationen und zukünftigen Produkten –, mit den AAVE-Token-Inhabern zu teilen.

„Die Ausrichtung ist wichtig für uns und für die AAVE-Halter“, schrieb Kulechov. „Wir werden bald einen formellen Vorschlag vorlegen, der spezifische Strukturen für die Funktionsweise enthalten wird.“

Die Ankündigung löste einen Preissprung des AAVE-Tokens um 10 % aus. Wichtiger noch: Sie schuf einen Rahmen für die Koexistenz von Entwicklungsteams und DAOs: Das Protokoll bleibt neutral und permissionless (erlaubnisfrei), Protokolleinnahmen fließen durch höhere Auslastung, und Nicht-Protokoll-Einnahmen können über einen separaten Kanal an die Token-Inhaber fließen.

Dies ist nicht nur interne Bereinigung – es ist eine Vorlage dafür, wie reife DeFi-Protokolle die inhärenten Spannungen zwischen Entwicklungsteams, die Wert erfassen müssen, und Communities, die dezentrales Eigentum wollen, lösen können.

Das institutionelle Playbook​

Die Strategie von Aave für 2026 basiert auf drei Säulen: V4-Bereitstellung, Horizon (die RWA-Initiative) und die Aave App für die Massenadaption.

Horizon zielt auf Einlagen in Real-World Assets (RWA) in Höhe von 1 Milliarde $ ab und positioniert Aave als Infrastruktur für tokenisierte Staatsanleihen (Treasuries), Privatkredite und andere Vermögenswerte institutioneller Qualität. Die Hub-and-Spoke-Architektur ermöglicht dies, ohne die Hauptkreditmärkte mit unbekannten Risikoprofilen zu belasten.

Die Aave App, deren vollständige Veröffentlichung für Anfang 2026 geplant ist, zielt darauf ab, Nicht-Custodial-Lending (nicht-verwahrte Kreditvergabe) für Mainstream-Nutzer zugänglich zu machen – für Menschen, die derzeit Robinhood oder die Cash App nutzen, aber noch nie ein MetaMask-Wallet verbunden haben.

GHO, der native Stablecoin von Aave, wird im ersten Quartal 2026 über das CCIP-Bridging von Chainlink auf Aptos eingeführt und erweitert so die Reichweite des Protokolls über Ethereum und dessen Layer 2s hinaus. Die Funktion „Liquid eMode“, die bereits im Januar 2026 eingeführt wurde, bietet neue Flexibilität bei Sicherheiten und Gas-Optimierungen in 9 Netzwerken.

Vielleicht am bedeutendsten für die institutionelle Akzeptanz: Babylon und Aave Labs kündigten Pläne an, Trustless Bitcoin Vaults in Aave V4 zu integrieren, was eine native Bitcoin-Besicherung ohne Wrapping oder Custodial-Bridges ermöglicht. Dies könnte einen beträchtlichen Teil der Marktkapitalisierung von Bitcoin von über 1,5 Billionen $ für die DeFi-Kreditaufnahme erschließen.

Unterdessen reichte Bitwise bei der SEC Anträge für 11 neue US-Spot-Krypto-ETFs ein, die auf Altcoins einschließlich AAVE abzielen – ein Signal dafür, dass institutionelle Anleger den Token als Investment-Grade ansehen.

Was dies für die Zukunft von DeFi bedeutet​

Die Entwicklung von Aave verdeutlicht eine umfassendere Wahrheit über dezentrale Finanzen im Jahr 2026: Die Protokolle, die überleben und florieren, sind nicht diejenigen mit der innovativsten Tokenomics oder den höchsten Renditen – es sind diejenigen, die echten Nutzen schaffen, regulatorische Unsicherheiten bewältigen und skalieren, ohne unter ihrer eigenen Komplexität zusammenzubrechen.

Der DeFi-Kreditmarkt verzeichnet nun einen TVL (Total Value Locked) von etwa 80 Milliarden $, was ihn zur größten Kategorie im Ökosystem macht. Der Marktanteil von Aave von über 62 % deutet auf eine Winner-take-most-Dynamik hin, ähnlich wie wir sie im traditionellen Finanzwesen gesehen haben, wo sich Größenvorteile zu fast monopolistischen Positionen summieren.

Für Entwickler ist die Botschaft klar: Bauen Sie auf den Plattformen mit der tiefsten Liquidität und dem stärksten regulatorischen Status. Für Anleger stellt sich die Frage, ob die aktuelle Bewertung von Aave seine Position als faktische Infrastrukturschicht für dezentrale Kreditvergabe angemessen widerspiegelt.

Für traditionelle Banken ist die Frage existenzieller: Wenn ein fünf Jahre altes Protokoll mit Ihrer Einlagenbasis konkurrieren kann, während es zu einem Bruchteil Ihrer Kostenstruktur arbeitet, wie lange dauert es dann, bis der Wettbewerb unangenehm wird?

Die Antwort lautet zunehmend: „Nicht mehr lange.“

---

BlockEden.xyz bietet Node-Infrastruktur und API-Dienste für Entwickler, die DeFi-Anwendungen erstellen. Da Protokolle wie Aave auf institutionelles Niveau skalieren, wird ein zuverlässiger Blockchain-Zugang für Anwendungen, die Nutzer über mehrere Netzwerke hinweg bedienen müssen, unerlässlich. Entdecken Sie unseren API-Marktplatz für Ethereum, Aptos und andere Chains, die die nächste Generation des dezentralen Finanzwesens vorantreiben.

Das Ethereum-Layer-2-Ökosystem hat einen Wendepunkt erreicht. Nach Jahren explosiven Wachstums, in denen Dutzende von Rollups mit Milliardenbewertungen und aggressiven Airdrop-Kampagnen an den Start gingen, zeichnet sich 2026 als das Jahr der Abrechnung ab. Die Daten erzählen eine unangenehme Geschichte: Drei Netzwerke – Base, Arbitrum und Optimism – verarbeiten mittlerweile fast 90 % aller L2-Transaktionen, während der Rest der konkurrierenden Rollups vor einer existenziellen Krise steht.

Das ist keine Spekulation. Es ist die logische Schlussfolgerung aus der Marktdynamik, die sich im Laufe des Jahres 2025 aufgebaut hat und nun in eine Konsolidierungsphase übergeht, die Ethereums Skalierungsebene grundlegend verändern wird. Für Entwickler, Investoren und Nutzer ist es unerlässlich, diesen Wandel zu verstehen, um das kommende Jahr erfolgreich zu meistern.

Die Zahlen, auf die es ankommt​

Der Layer 2 Total Value Locked (TVL) ist von unter 4 Mrd. $im Jahr 2023 auf etwa 47 Mrd.$ bis Ende 2025 angewachsen – ein bemerkenswerter Erfolg für Ethereums Skalierungsthese. Doch dieses Wachstum ist extrem konzentriert.

Allein auf Base entfallen mittlerweile über 60 % aller L2-Transaktionen und etwa 46,6 % des L2 DeFi TVL. Arbitrum hält rund 31 % des DeFi TVL mit 16–19 Mrd. $ an gesichertem Gesamtwert. Optimism beeinflusst über sein OP-Stack-Ökosystem (das auch Base antreibt) etwa 62 % aller Layer-2-Transaktionen.

Zusammen kontrollieren diese drei Ökosysteme über 80 % der relevanten L2-Aktivität. Die verbleibenden 20 % fragmentieren sich über Dutzende von Chains, von denen viele nach Abschluss ihrer anfänglichen Airdrop-Farming-Zyklen einen Einbruch der Nutzung verzeichneten.

21Shares, der Krypto-Asset-Manager, prognostiziert, dass ein „schlankeres, widerstandsfähigeres“ Set von Netzwerken die Skalierungsebene von Ethereum bis Ende 2026 definieren wird. Übersetzung: Viele bestehende L2s werden zu Zombie-Chains – technisch betriebsbereit, aber wirtschaftlich bedeutungslos.

Das Phänomen der Zombie-Chains​

Das Muster ist vorhersehbar geworden. Ein neues L2 startet mit Venture-Capital-Unterstützung und verspricht überlegene Technologie oder einzigartige Wertversprechen. Ein Incentive-Programm lockt spekulatives Kapital an, das auf Punkte und potenzielle Airdrops aus ist. Die Nutzungszahlen schießen dramatisch in die Höhe. Ein Token Generation Event (TGE) findet statt. Innerhalb weniger Wochen wandern Liquidität und Nutzer woandershin ab und hinterlassen eine Geisterstadt.

Dies ist kein technologisches Versagen – die meisten dieser Rollups funktionieren genau wie geplant. Es ist ein Versagen in der Distribution und der nachhaltigen Ökonomie. Die Erstellung eines Rollups ist zur Massenware geworden; die Gewinnung und Bindung von Nutzern jedoch nicht.

Die Daten zeigen, dass 2025 „das Jahr war, in dem sich das Layer-2-Narrativ spaltete“. Die meisten neuen Markteinführungen wurden kurz nach den Airdrop-Farming-Zyklen zu Geisterstädten, während nur eine Handvoll L2s diesem Phänomen entkommen konnte. Die opportunistische Natur der On-Chain-Partizipation führt dazu, dass Kapital dorthin fließt, wo die nächste Belohnung wartet, sofern keine echte Produktdifferenzierung oder eine feste Nutzerbasis vorhanden ist.

Base: Der Distributions-Burggraben​

Die Dominanz von Base verdeutlicht, warum Distribution in der aktuellen L2-Landschaft wichtiger ist als Technologie. Das L2 von Coinbase beendete das Jahr 2025 als umsatzstärkstes Rollup mit Einnahmen von 82,6 Mio. $bei einem DeFi TVL von 4,3 Mrd.$. Anwendungen auf Base generierten zusätzliche 369,9 Mio. $ an Umsatz.

Die Zahlen werden noch beeindruckender, wenn man die Sequencer-Ökonomie betrachtet. Base erzielt durchschnittlich 185.291 $an täglichen Sequencer-Einnahmen, wobei allein die Priority Fees täglich 156.138$ beisteuern – etwa 86 % des Gesamtumsatzes. Transaktionen in den obersten Blockpositionen tragen 30–45 % zum täglichen Umsatz bei, was den Wert der Ordering-Rechte selbst in einer Post-Dencun-Umgebung unterstreicht.

Was Base unterscheidet, ist nicht eine überlegene Rollup-Technologie – es läuft auf demselben OP Stack, der auch Optimism und Dutzende anderer Chains antreibt. Der Unterschied liegt in den 9,3 Millionen monatlich aktiven Tradern von Coinbase, die eine direkte Distribution an eine bereits bestehende Nutzerbasis ermöglichen. Dies ist der Burggraben, den Technologie allein nicht kopieren kann.

Base war das einzige L2, das 2025 profitabel arbeitete und nach Abzug der L1-Datenkosten und der Umsatzbeteiligung mit dem Optimism Collective etwa 55 Mio. $ verdiente. Zum Vergleich: Die meisten anderen L2s arbeiteten mit Verlusten in der Hoffnung, dass die Token-Wertsteigerung die negative Unit-Economics kompensieren würde.

Arbitrum: Die DeFi-Festung​

Während Base das Transaktionsvolumen und die Retail-Aktivität dominiert, behauptet Arbitrum seine Position als Schwergewicht für Institutionen und DeFi. Mit 16–19 Mrd. $ an gesichertem Gesamtwert – was etwa 41 % des gesamten L2-Marktes entspricht – beherbergt Arbitrum die tiefsten Liquiditätspools und die anspruchsvollsten DeFi-Protokolle.

Die Stärke von Arbitrum liegt in seiner Reife und Composability. Führende Protokolle wie GMX, Aave und Uniswap haben bedeutende Deployments etabliert und Netzwerkeffekte geschaffen, die weitere Projekte anziehen. Die Governance der Chain über den ARB-Token hat ein Ökosystem von Stakeholdern geschaffen, die an langfristigem Erfolg interessiert sind, auch wenn sie nicht perfekt ist.

Jüngste Daten zeigen Nettozuflüsse von 40,52 Mio. $bei Arbitrum, was auf anhaltendes institutionelles Vertrauen trotz des Wettbewerbsdrucks durch Base hindeutet. Allerdings blieb das TVL von Arbitrum im Jahresvergleich weitgehend stabil und sank leicht von etwa 2,9 Mrd.$ auf 2,8 Mrd. $ im DeFi TVL – ein Zeichen dafür, dass Wachstum zunehmend ein Nullsummenspiel gegenüber Base ist.

Die Superchain-Strategie​

Der Ansatz von Optimism im L2-Wettbewerb war eher strategisch als direkt. Anstatt mit Base um Marktanteile zu kämpfen, positionierte sich Optimism über den OP Stack und das Superchain-Modell als Infrastruktur.

Die Zahlen bestätigen diese Wette: Der OP Stack treibt mittlerweile etwa 62 % aller Layer-2-Transaktionen an. Innerhalb des Superchain-Ökosystems gibt es derzeit 30 Layer 2s, darunter Unternehmensimplementierungen wie Krakens Ink, Sonys Soneium, Mode und World (ehemals Worldcoin).

Base führt 2,5 % seiner Sequencer-Einnahmen oder 15 % der Nettogewinne an das Optimism Collective ab, im Austausch für 118 Millionen OP-Token, die über mehrere Jahre hinweg freigeschaltet werden (Vesting). Dies schafft eine symbiotische Beziehung, in der der Erfolg von Base direkt der Schatzkammer und dem Governance-Token von Optimism zugutekommt.

Das Superchain-Modell repräsentiert die Entstehung des „Enterprise Rollups“ – ein Phänomen, bei dem große Institutionen L2-Infrastrukturen einführen oder adaptieren, anstatt auf bestehenden öffentlichen Chains aufzubauen. Kraken, Uniswap (Unichain), Sony und Robinhood haben sich alle in diese Richtung bewegt und setzen auf markeneigene Ausführungsumgebungen, während sie Sicherheit und Interoperabilität über den OP Stack teilen.

Die kommende Konsolidierung​

Was bedeutet das für die Dutzenden von L2s außerhalb der Top 3? Mehrere Ergebnisse sind wahrscheinlich:

Übernahme oder Fusion: Gut finanzierte L2s mit einzigartiger Technologie oder Nischen-Nutzerbasen könnten in größere Ökosysteme integriert werden. Es ist zu erwarten, dass die Superchain und Arbitrum Orbit um vielversprechende Projekte konkurrieren werden, die keinen unabhängigen Betrieb aufrechterhalten können.

Schwenk zu anwendungsspezifischen Chains: Einige Allzweck-L2s könnten ihren Fokus auf spezifische Vertikalen (Gaming, DeFi, Social) verengen, in denen sie verteidigungsfähige Positionen halten können. Dies folgt dem breiteren Trend des anwendungsspezifischen Sequencings.

Schleichendes Auslaufen (Graceful Deprecation): Das wahrscheinlichste Ergebnis für viele Chains ist ein langsames Verblassen – reduzierte Entwicklungsaktivität, abwandernde Liquidität und schließlich die faktische Aufgabe, während sie technisch betriebsbereit bleiben.

ZK-Durchbruch: ZK-Rollups, die derzeit rund 1,3 Milliarden $ an TVL in einem Dutzend aktiver Projekte halten, stellen einen Joker dar. Wenn die Kosten für ZK-Proofs weiter sinken und die Technologie reift, könnten ZK-basierte L2s Marktanteile von Optimistic Rollups gewinnen – auch wenn sie vor denselben Distributionsherausforderungen stehen.

Die Frage der Dezentralisierung​

Eine unbequeme Wahrheit liegt dieser Konsolidierung zugrunde: Die meisten L2s bleiben weitaus zentralisierter, als es den Anschein hat. Trotz Fortschritten bei den Dezentralisierungsbemühungen verlassen sich viele Netzwerke weiterhin auf vertrauenswürdige Betreiber, Upgrade-Keys und geschlossene Infrastrukturen.

Wie ein Analyst bemerkte: „Das Jahr 2025 hat gezeigt, dass Dezentralisierung immer noch eher als langfristiges Ziel denn als unmittelbare Priorität behandelt wird.“ Dies schafft systemische Risiken, falls dominante L2s mit regulatorischem Druck oder Betriebsausfällen konfrontiert werden. Die Konzentration von über 80 % der Aktivitäten in drei Ökosystemen, die alle über signifikante Zentralisierungsvektoren verfügen, sollte jeden beunruhigen, der geschäftskritische Anwendungen entwickelt.

Wie es weitergeht​

Für Entwickler sind die Implikationen klar: Bauen Sie dort, wo die Nutzer sind. Sofern Sie keinen zwingenden Grund haben, auf einer Nischen-L2 bereitzustellen, bieten Base, Arbitrum und Optimism die beste Kombination aus Liquidität, Tooling und Nutzerzugang. Die Zeiten, in denen man überall deployte und auf das Beste hoffte, sind vorbei.

Für Investoren müssen die Bewertungen von L2-Token neu kalibriert werden. Cashflow wird zunehmend an Bedeutung gewinnen – Netzwerke, die nachhaltige Sequencer-Einnahmen und profitablen Betrieb nachweisen können, werden Aufschläge gegenüber jenen verlangen, die auf Token-Inflation und Spekulation setzen. Revenue-Sharing-Modelle, die Verteilung von Sequencer-Gewinnen und Renditen, die an die tatsächliche Netzwerknutzung gebunden sind, werden definieren, welche L2-Token langfristigen Wert haben.

Für die Branche stellt die L2-Bereinigung eine Reifung dar, kein Scheitern. Ethereums Skalierungsthese ging es nie darum, hunderte konkurrierende Rollups zu haben – es ging darum, Skalierung zu erreichen und gleichzeitig Dezentralisierung und Sicherheitsgarantien zu bewahren. Eine konsolidierte Landschaft mit 5 bis 10 bedeutenden L2s, die jeweils täglich Millionen von Transaktionen zu Gebühren im Sub-Cent-Bereich verarbeiten, erreicht dieses Ziel effektiver als ein fragmentiertes Ökosystem aus „Zombie-Chains“.

Die große Layer-2-Bereinigung von 2026 wird für Projekte, die auf der falschen Seite der Konsolidierungskurve stehen, unangenehm sein. Aber für Ethereum als Plattform könnte das Entstehen klarer Gewinner genau das sein, was nötig ist, um über Infrastrukturdebatten hinauszugehen und sich der Innovation auf der Anwendungsebene zuzuwenden, auf die es wirklich ankommt.

---

BlockEden.xyz bietet Infrastruktur für Entwickler, die im gesamten Layer-2-Ökosystem bauen. Während sich die Rollup-Landschaft konsolidiert, wird ein zuverlässiger Multi-Chain-API-Zugang unerlässlich für Anwendungen, die Nutzer dort bedienen müssen, wo sie sich befinden. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz für Ethereum, Arbitrum, Base, Optimism und aufstrebende L2-Netzwerke.

Kann eine EVM-kompatible Blockchain tatsächlich 10.000 Transaktionen pro Sekunde liefern, während die Gas-Gebühren im Bereich von Bruchteilen eines Cents bleiben? Zwei Monate nach dem Mainnet-Start liefert Monad ein überzeugendes Argument dafür – und das DeFi-Ökosystem horcht auf.

Als die Jump-Trading-Veteranen Keone Hon und James Hunsaker Anfang 2023 mit dem Bau von Monad begannen, standen sie vor einer grundlegenden Frage, die Ethereum-Entwickler seit Jahren beschäftigt: Warum muss die entwicklerfreundlichste Blockchain der Welt gleichzeitig eine der langsamsten sein? Ihre Antwort – eine grundlegende Neugestaltung der Art und Weise, wie EVM-Blockchains Transaktionen ausführen – hat 244 Millionen US-Dollar an Finanzierung, eine Bewertung von 3 Milliarden US-Dollar und nun, innerhalb weniger Wochen nach dem Start, einen Total Value Locked (TVL) von 255 Millionen US-Dollar angezogen.

Das Problem, das Monad lösen will​

Ethereum verarbeitet etwa 15 - 50 Transaktionen pro Sekunde. In Zeiten hoher Nachfrage können die Gas-Gebühren für einen einfachen Token-Swap auf 50 US-Dollar oder mehr ansteigen. Dies schafft einen unangenehmen Kompromiss: Entwickler, die das größte Ökosystem und die besten Tools wollen, müssen eine schlechte Performance akzeptieren, während diejenigen, die auf Geschwindigkeit setzen, die EVM-Kompatibilität ganz aufgeben müssen.

Solana wählte den letzteren Weg und entwickelte eine eigene virtuelle Maschine, die 1.000 - 1.500 TPS erreicht, aber von Entwicklern verlangt, Anwendungen in Rust neu zu schreiben und sich an ein völlig anderes Account-Modell anzupassen. Dies hat zur Fragmentierung des Ökosystems geführt – Tools, Bibliotheken und Infrastruktur, die auf Ethereum funktionieren, laufen nicht auf Solana und umgekehrt.

Die These von Monad ist, dass dieser Kompromiss unnötig ist. Der Engpass ist nicht die EVM selbst, sondern die Art und Weise, wie Transaktionen verarbeitet werden. Durch das grundlegende Überdenken der Ausführung bei gleichzeitiger Beibehaltung der EVM-Kompatibilität auf Bytecode-Ebene erreicht Monad eine Solana-ähnliche Performance, ohne Entwickler zu zwingen, das Ethereum-Ökosystem zu verlassen.

Fünf technische Innovationen, die 10.000 TPS möglich machen​

Die Performance von Monad resultiert aus fünf miteinander verknüpften architektonischen Innovationen, die jeweils einen anderen Engpass im traditionellen Blockchain-Design adressieren.

MonadBFT: Lösung des Tail-Forking-Problems​

Traditionelle Byzantine Fault Tolerance (BFT) Konsens-Algorithmen wie Tendermint erfordern drei Kommunikationsrunden, bevor ein Block finalisiert wird. MonadBFT, basierend auf einem optimierten Derivat von HotStuff, reduziert dies auf zwei Phasen und erreicht dabei eine lineare Kommunikationskomplexität.

Viel wichtiger ist jedoch, dass MonadBFT das „Tail-Forking-Problem“ löst, das andere BFT-Implementierungen plagt. In Standardprotokollen kann ein bösartiger Leader unterschiedlichen Validatoren widersprüchliche Blöcke vorschlagen, was zu Verwirrung und Verzögerungen führt. Die quadratische Kommunikation von MonadBFT in Timeout-Szenarien verhindert diesen Angriffsvektor, während unter normalen Bedingungen eine Finalität in weniger als einer Sekunde gewahrt bleibt.

Das Ergebnis: 400 ms Blockzeiten und etwa 800 ms bis zur Finalität – schneller als ein Wimpernschlag.

Asynchrone Ausführung: Entkopplung von Konsens und Zustandsaktualisierungen​

Bei Ethereum müssen Validatoren Transaktionen ausführen, bevor sie einen Konsens erreichen. Dies schafft einen Engpass: Wenn die Transaktionsausführung zu lange dauert, verlangsamt sich das gesamte Netzwerk, während es auf Zustandsaktualisierungen wartet.

Monad dreht dieses Modell um. Validatoren einigen sich zuerst über MonadBFT auf die Reihenfolge der Transaktionen und führen diese dann asynchron in einer separaten Pipeline aus. Das bedeutet, dass langsame, komplexe Smart-Contract-Operationen die Blockproduktion nicht verzögern können. Das Netzwerk behält konsistente Blockzeiten von 400 ms bei, unabhängig von der Komplexität der Transaktionen.

Optimistische parallele Ausführung: Nutzung aller CPU-Kerne​

Hier ist die entscheidende Erkenntnis, die die Geschwindigkeit von Monad ermöglicht: Die meisten Transaktionen in einem Block stehen eigentlich nicht in Konflikt miteinander.

Wenn Sie Token auf Uniswap tauschen und ich ein NFT übertrage, berühren unsere Transaktionen völlig unterschiedliche Zustände. Es gibt keinen Grund, warum sie nicht gleichzeitig ausgeführt werden können. Traditionelle EVMs verarbeiten sie dennoch nacheinander, wodurch die meisten CPU-Kerne im Leerlauf bleiben.

Monads optimistische parallele Ausführung lässt unabhängige Transaktionen gleichzeitig auf allen verfügbaren Kernen laufen. Das System arbeitet unter der „optimistischen“ Annahme, dass die meisten Transaktionen nicht kollidieren werden. Wenn dies doch geschieht, erkennt es den Konflikt, führt die betroffenen Transaktionen erneut aus und wendet die Ergebnisse in der ursprünglichen Reihenfolge an. Dies bewahrt die strikte serielle Semantik von Ethereum und verbessert gleichzeitig den Durchsatz massiv.

MonadDB: Eine für die Blockchain gebaute Datenbank​

Der Zugriff auf den Zustand (State Access) ist oft der wahre Engpass bei der Blockchain-Ausführung. Jedes Mal, wenn ein Smart Contract Daten liest oder schreibt, werden Datenbankoperationen ausgelöst, die Millisekunden dauern können – eine Ewigkeit, wenn man Tausende von Transaktionen pro Sekunde verarbeitet.

MonadDB ist eine maßgeschneiderte Datenbank, die in C++ und Rust geschrieben wurde und speziell für die Zugriffsmuster des EVM-Zustands optimiert ist. Sie minimiert den RAM-Druck bei gleichzeitiger Maximierung des SSD-Durchsatzes und ermöglicht so die schnellen Zustands-Lese- und Schreibvorgänge, die für eine parallele Ausführung erforderlich sind.

RaptorCast: Hochgeschwindigkeits-Block-Propagierung​

All dies spielt keine Rolle, wenn sich Blöcke nicht schnell im Netzwerk verbreiten können. RaptorCast ist die Netzwerkschicht von Monad, die darauf ausgelegt ist, neue Blöcke schnell an Validatoren zu übertragen, ohne dass die Server am selben Standort in denselben Rechenzentren untergebracht sein müssen. Dies ermöglicht Dezentralisierung, ohne auf Geschwindigkeit zu verzichten.

Der Mainnet-Launch: Vom Hype zur Realität​

Monad startete sein Mainnet am 24. November 2025, fast drei Jahre nach der initialen Seed-Runde des Teams. Der Launch beinhaltete einen bedeutenden Airdrop, bei dem 15,75 % des Gesamtangebots von 100 Milliarden MON-Token an frühe Testnet-Teilnehmer und Liquiditätsanbieter verteilt wurden.

Die erste Resonanz war überwältigend — BERA stieg kurzzeitig auf $14,83, bevor er sich bei etwa$ 8 einpendelte. Noch wichtiger für das Ökosystem war, dass innerhalb weniger Tage große DeFi-Protokolle implementiert wurden:

• Uniswap v4 führt mit einem TVL von $ 28 Millionen
• Curve und Morpho brachten etablierte Kredit-Infrastrukturen ein
• Der Stablecoin AUSD von Agora verzeichnete Einlagen in Höhe von $ 144 Millionen
• Upshift sammelte $ 476 Millionen an Einlagen für DeFi-Renditestrategien

Bis Januar 2026 erreichte das Ökosystem einen TVL von $255 Millionen mit$ 397 Millionen in Stablecoins — ein beeindruckendes Wachstum für ein erst zwei Monate altes Netzwerk.

Das Problem der Uniswap-Dominanz​

Hier ist die unangenehme Wahrheit über das frühe Ökosystem von Monad: Etwa 90 % des TVL befinden sich in etablierten Protokollen, die lediglich vorhandenen Code auf Monad bereitgestellt haben, und nicht in nativen Anwendungen, die speziell für das Netzwerk entwickelt wurden.

Das ist nicht unbedingt schlecht — die EVM-Kompatibilität funktioniert genau wie vorgesehen. Entwickler können bestehende Ethereum-Smart-Contracts ohne Modifikationen bereitstellen. Es wirft jedoch die Frage auf, ob Monad ein differenziertes Ökosystem entwickeln wird oder einfach nur ein weiterer Ort für die Nutzung von Uniswap wird.

Native Monad-Anwendungen entstehen zwar, aber nur langsam:

• Kuru: Eine hybride Orderbuch-AMM-DEX, die darauf ausgelegt ist, die Geschwindigkeit von Monad für Market Maker zu nutzen
• FastLane: Das primäre Liquid Staking Token (LST)-Protokoll auf Monad
• Pinot Finance: Eine alternative DEX, die sich von Uniswap abheben möchte
• Neverland: Gehört zu den wenigen Monad-nativen Anwendungen in den Top-TVL-Rankings

Die 304 im Ökosystem-Verzeichnis von Monad gelisteten Protokolle decken DeFi, KI und Prognosemärkte ab, wobei 78 exklusiv für Monad sind. Ob diese nativen Anwendungen gegenüber etablierten Protokollen bedeutende Marktanteile gewinnen können, bleibt die entscheidende Frage für 2026.

Monad vs. der Wettbewerb: Wo ordnet es sich ein?​

Der Bereich der Hochleistungs-Layer-1-Blockchains wird immer umkämpfter. Wie schlägt sich Monad im Vergleich?

Merkmal	Monad	Solana	Ethereum
TPS	~ 10.000	~ 1.000 - 1.500	~ 15 - 50
Finalität	~ 0,8 - 1 Sekunde	~ 400 ms	~ 12 Minuten
EVM-kompatibel	Vollständiger Bytecode	Nein	Nativ
Smart-Contract-Sprache	Solidity	Rust / C	Solidity
Validator-Hardware	Consumer-Hardware	Rechenzentrum	Moderat
TVL (Jan. 2026)	$ 255 Mio.	$ 8,5 Mrd.	$ 60 Mrd.+

Gegenüber Solana: Monad punktet bei der EVM-Kompatibilität — Entwickler müssen Anwendungen nicht neu schreiben oder neue Sprachen lernen. Solana gewinnt bei der Reife des Ökosystems, der tieferen Liquidität und einer kampferprobten Infrastruktur nach jahrelangem Betrieb (und Ausfällen). Die deterministische parallele Ausführung von Monad bietet zudem mehr Vorhersehbarkeit als die asynchrone Runtime von Solana, die gelegentlich mit Überlastungen zu kämpfen hatte.

Gegenüber Ethereum L2s: Base, Arbitrum und Optimism bieten EVM-Kompatibilität mit den Sicherheitsgarantien von Ethereum durch Fraud Proofs oder Validity Proofs. Monad agiert als unabhängiges L1, was bedeutet, dass es die geerbte Sicherheit von Ethereum zugunsten eines potenziell höheren Durchsatzes opfert. Der Kompromiss hängt davon ab, ob Nutzer maximale Sicherheit oder maximale Geschwindigkeit priorisieren.

Gegenüber MegaETH: Beide versprechen mehr als 10.000 TPS mit Finalität im Sub-Sekunden-Bereich. MegaETH startete im Januar 2026 mit der Unterstützung von Vitalik Buterin und strebt 100.000 TPS bei Blockzeiten von 10 ms an — was noch aggressiver ist als bei Monad. Der Wettbewerb zwischen diesen hochleistungsfähigen EVM-Chains wird wahrscheinlich definieren, welcher Ansatz die Marktdominanz gewinnt.

Die Jump Trading DNA​

Der Hintergrund des Gründerteams von Monad erklärt viel über seine Designphilosophie. Keone Hon verbrachte acht Jahre bei Jump Trading und leitete dort Teams für den Hochfrequenzhandel, bevor er zu Jump Crypto wechselte. James Hunsaker arbeitete an seiner Seite und entwickelte Systeme, die Millionen von Transaktionen pro Sekunde mit Latenzen im Mikrosekundenbereich verarbeiten.

Infrastrukturen für den Hochfrequenzhandel erfordern genau das, was Monad liefert: vorhersehbare Latenz, parallele Verarbeitung und die Fähigkeit, massiven Durchsatz ohne Leistungseinbußen zu bewältigen. Das Team hat sich nicht nur vorgestellt, wie eine Hochleistungs-Blockchain aussehen sollte — sie haben fast ein Jahrzehnt damit verbracht, analoge Systeme im traditionellen Finanzwesen zu bauen.

Dieser Hintergrund zog auch große Investoren an: Paradigm leitete die Series-A-Finanzierungsrunde über $225 Millionen bei einer Bewertung von$ 3 Milliarden, unter Beteiligung von Dragonfly Capital, Electric Capital, Greenoaks, Coinbase Ventures und Angel-Investoren wie Naval Ravikant.

Was das Jahr 2026 für Monad bereithält​

Die Roadmap für das kommende Jahr konzentriert sich auf drei Bereiche:

Q1 2026: Start des Staking-Programms Validator-Anreize und Slashing-Mechanismen werden live gehen und Monad in Richtung einer umfassenderen Dezentralisierung führen. Das derzeitige Validator-Set ist im Vergleich zu den über eine Million Validatoren von Ethereum noch relativ klein.

H1 2026: Upgrades für Cross-Chain-Bridges Verbesserte Interoperabilität mit Ethereum und Solana durch Partnerschaften mit Axelar, Hyperlane, LayerZero und deBridge. Nahtloses Bridging wird entscheidend sein, um Liquidität aus etablierten Ökosystemen anzuziehen.

Laufend: Entwicklung nativer Anwendungen Die Programme "Mach: Monad Accelerator" und "Monad Madness" unterstützen weiterhin Entwickler bei der Erstellung von Monad-nativen Anwendungen. Ob das Ökosystem eigenständige Protokolle entwickelt oder weiterhin von Uniswap und anderen Multi-Chain-Implementierungen dominiert wird, wird wahrscheinlich die langfristige Differenzierung von Monad bestimmen.

Fazit​

Monad stellt den bisher klarsten Test dar, ob EVM-kompatible Blockchains in puncto Performance mit zweckgebundenen Alternativen wie Solana mithalten können. Zwei Monate nach dem Start sind die ersten Anzeichen vielversprechend: 10.000 TPS sind erreichbar, wichtige Protokolle wurden bereitgestellt und 255 Millionen $ an Wert sind auf das Netzwerk migriert.

Doch es bleiben bedeutende Fragen. Können native Anwendungen gegenüber etablierten Multi-Chain-Protokollen an Bedeutung gewinnen? Wird das Ökosystem unverwechselbare Anwendungsfälle entwickeln, die die einzigartigen Fähigkeiten von Monad nutzen? Und wenn MegaETH und andere Hochleistungs-EVM-Chains starten, wird der First-Mover-Vorteil von Monad in dieser spezifischen Nische eine Rolle spielen?

Für Ethereum-Entwickler, die von Gas-Gebühren und langsamen Bestätigungszeiten frustriert sind, bietet Monad einen interessanten Vorschlag: Behalten Sie Ihren vorhandenen Code, Ihre Tools und Denkmodelle bei, während Sie eine 200-mal bessere Performance erzielen. Für das breitere Krypto-Ökosystem ist es ein Experiment mit hohem Einsatz darüber, ob technologische Exzellenz allein nachhaltige Netzwerkeffekte aufbauen kann.

Die Veteranen von Jump Trading hinter Monad haben Jahre damit verbracht, Systeme zu bauen, bei denen Millisekunden zählen. Jetzt übertragen sie dieselbe Besessenheit auf die Blockchain – und die frühen Ergebnisse deuten darauf hin, dass sie auf der richtigen Spur sein könnten.

---

BlockEden.xyz bietet API-Infrastruktur auf Enterprise-Niveau für Hochleistungs-Blockchains einschließlich Ethereum, Solana und aufstrebenden Layer-1-Netzwerken. Da sich die Blockchain-Landschaft mit neuen High-Throughput-Chains wie Monad weiterentwickelt, werden zuverlässige RPC-Endpunkte für Entwickler unerlässlich, die Anwendungen erstellen, die eine konsistente Leistung mit niedriger Latenz erfordern. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz zu auf die Infrastruktur zuzugreifen, die Ihre Anwendungen benötigen.

Drei Krypto-ETF-Anträge in 48 Stunden. Die nach Marktkapitalisierung größte US-Bank betritt einen Markt, den sie zuvor von der Seitenlinie aus beobachtet hat. Staking-Renditen, die direkt in institutionelle Produkte integriert sind. Als Morgan Stanley zwischen dem 6. und 8. Januar 2026 Registrierungserklärungen für Bitcoin-, Solana- und Ethereum-Trusts einreichte, signalisierte dies nicht nur eine Änderung der Unternehmensstrategie – es bestätigte, dass das Krypto-Experiment der Wall Street zur Krypto-Infrastruktur der Wall Street geworden ist.

Jahrelang beschränkten traditionelle Banken ihr Krypto-Engagement auf Verwahrungsdienstleistungen und den vorsichtigen Vertrieb von Drittanbieterprodukten. Der Dreierschlag von Morgan Stanley markiert den Moment, in dem eine Großbank beschloss, Produkte selbst zu erstellen, anstatt sie lediglich zu vermitteln. Die Auswirkungen reichen weit über die Produktpalette eines einzelnen Unternehmens hinaus.

Erinnern Sie sich noch daran, als Sie Ihrer Mutter Gas-Gebühren erklären mussten? Diese Ära geht zu Ende. Über 200 Millionen Smart Accounts wurden bereits auf Ethereum und seinen Layer-2-Netzwerken bereitgestellt, und nach dem Pectra-Upgrade von Ethereum im Mai 2025 kann Ihre reguläre MetaMask-Wallet nun vorübergehend zu einem Smart Contract werden. Die Seed-Phrase – dieser aus 12 Wörtern bestehende Angstgenerator, der Verluste in Milliardenhöhe verursacht hat – wird endlich optional.

Die Zahlen sprechen für sich: Allein im Jahr 2024 wurden 40 Millionen Smart Accounts erstellt, eine verzehnfachte Steigerung gegenüber 2023. Über 100 Millionen UserOperations wurden verarbeitet. Und innerhalb einer Woche nach dem Start von Pectra wurden 11.000 EIP-7702-Autorisierungen im Mainnet verzeichnet, wobei Börsen wie OKX und WhiteBIT die Einführung anführten. Wir erleben die bedeutendste UX-Transformation in der Geschichte der Blockchain – eine, die Krypto endlich für normale Menschen nutzbar machen könnte.

Das Ende der Anforderung als „Blockchain-Experte“​

Traditionelle Ethereum-Wallets (genannt Externally Owned Accounts oder EOAs) erfordern von den Nutzern ein Verständnis von Gas-Gebühren, Nonces, Transaktionssignierung und der furchteinflößenden Verantwortung für die Sicherung einer Seed-Phrase. Wenn man diese 12 Wörter verliert, ist das Guthaben für immer weg. Wer Opfer von Phishing wird, verliert es in Sekunden.

Die Account-Abstraktion stellt dieses Modell völlig auf den Kopf. Anstatt von den Nutzern zu verlangen, Blockchain-Experten zu werden, wickeln Smart Accounts die technische Komplexität automatisch ab – und schaffen so Erlebnisse, die traditionellen Webanwendungen oder Mobile-Banking-Apps ähneln.

Die Transformation erfolgt durch zwei sich ergänzende Standards:

ERC-4337: Dieser Standard wurde im März 2023 im Ethereum-Mainnet eingeführt und ermöglicht Smart-Contract-Wallets, ohne das Kernprotokoll von Ethereum zu ändern. Nutzer erstellen „UserOperations“ anstelle von Transaktionen, die von spezialisierten Knoten, den sogenannten „Bundlern“, verarbeitet und on-chain übermittelt werden. Die Magie dahinter? Jemand anderes kann Ihre Gas-Gebühren bezahlen (über „Paymaster“), Sie können mehrere Aktionen in einer Transaktion zusammenfassen und Sie können Ihr Konto über vertrauenswürdige Kontakte anstatt über Seed-Phrasen wiederherstellen.

EIP-7702: Diese Änderung auf Protokollebene, die mit dem Pectra-Upgrade von Ethereum am 7. Mai 2025 aktiviert wurde, ermöglicht es Ihrem bestehenden EOA, vorübergehend Smart-Contract-Code auszuführen. Es ist keine neue Wallet erforderlich – Ihre aktuelle MetaMask, Ledger oder Trust Wallet kann plötzlich Transaktionen bündeln, gesponsertes Gas nutzen und sich über Passkeys oder Biometrie authentifizieren.

Zusammen schaffen diese Standards eine Zukunft, in der Seed-Phrasen eher zu einer Backup-Option als zur einzigen Option werden.

Der Infrastruktur-Stack für über 100 Mio. Operationen​

Hinter jedem reibungslosen Smart-Wallet-Erlebnis steht eine hochentwickelte Infrastrukturschicht, die die meisten Nutzer nie zu Gesicht bekommen:

Bundler: Diese spezialisierten Knoten aggregieren UserOperations aus einem separaten Mempool, zahlen die Gas-Kosten im Voraus und lassen sich diese erstatten. Zu den wichtigsten Anbietern gehören Alchemy, Pimlico, Stackup und Biconomy – das unsichtbare Rückgrat, das die Account-Abstraktion ermöglicht.

Paymaster: Smart Contracts, die Gas-Gebühren im Namen der Nutzer sponsern. Stand Q3 2023 wurden für 99,2 % der UserOperations die Gas-Gebühren über einen Paymaster bezahlt. Im Dezember 2023 überstieg das gesamte Paymaster-Volumen 1 Million US-Dollar, wobei Pimlico 28 %, Stackup 26 %, Alchemy 24 % und Biconomy 8 % verarbeiteten.

EntryPoint-Contract: Der On-Chain-Koordinator, der UserOperations validiert, sie ausführt und die wirtschaftliche Abrechnung zwischen Nutzern, Bundlern und Paymastern übernimmt.

Diese Infrastruktur ist schnell gereift. Was 2023 als experimentelles Tooling begann, hat sich zu einer produktionsreifen Infrastruktur entwickelt, die monatlich Millionen von Operationen verarbeitet. Das Ergebnis ist, dass Entwickler nun „Web2-ähnliche“ Erlebnisse schaffen können, ohne dass Nutzer Browser-Erweiterungen installieren, private Schlüssel verwalten oder die Gas-Mechanik verstehen müssen.

Wo Smart Accounts tatsächlich eingesetzt werden​

Die Akzeptanz ist nicht nur theoretisch – bestimmte Chains und Anwendungsfälle haben sich als Vorreiter der Account-Abstraktion herauskristallisiert:

Base: Die Layer-2-Lösung von Coinbase hat sich zum Top-Bereitsteller von Account-Abstraction-Wallets entwickelt, angetrieben von der Mission von Coinbase, die nächste Milliarde Nutzer an Bord zu holen. Die direkte Integration der Chain mit den 9,3 Millionen monatlich aktiven Nutzern von Coinbase schafft ein natürliches Testfeld für vereinfachte Wallet-Erlebnisse.

Polygon: Stand Q4 2023 hielt Polygon 92 % der monatlich aktiven Smart Accounts – ein dominanter Marktanteil, der durch Gaming- und Social-Anwendungen getrieben wird, die am meisten von gaslosen, gebündelten Transaktionen profitieren.

Gaming: Blockchain-Spiele sind vielleicht der überzeugendste Anwendungsfall. Anstatt das Gameplay für Wallet-Popups und Gas-Genehmigungen zu unterbrechen, ermöglichen Smart Accounts „Session Keys“, mit denen Spiele Transaktionen innerhalb vordefinierter Grenzen ohne Benutzereingriff ausführen können.

Soziale Netzwerke: Dezentrale soziale Plattformen wie Lens und Farcaster nutzen die Account-Abstraktion, um Nutzer ohne die Krypto-Lernkurve an Bord zu holen. Melden Sie sich mit einer E-Mail-Adresse an, und ein Smart Account erledigt den Rest.

DeFi: Komplexe, mehrstufige Transaktionen (Swap → Stake → Einzahlung in den Vault) können mit einem einzigen Klick erfolgen. Paymaster ermöglichen es Protokollen, Nutzertransaktionen zu subventionieren, wodurch die Hürden für DeFi-Einsteiger gesenkt werden.

Das Muster ist klar: Anwendungen, die früher Nutzer beim Schritt „Wallet installieren“ verloren haben, erreichen jetzt Konversionsraten auf Web2-Niveau.

Die EIP-7702-Revolution: Ihr Wallet, aufgerüstet​

Während ERC-4337 die Bereitstellung neuer Smart-Contract-Wallets erfordert, verfolgt EIP-7702 einen anderen Ansatz – es rüstet Ihr bestehendes Wallet direkt vor Ort auf.

Der Mechanismus ist elegant: EIP-7702 führt einen neuen Transaktionstyp ein, mit dem Adressinhaber eine Autorisierung unterzeichnen können, die ihre Adresse so einstellt, dass sie vorübergehend einen gewählten Smart Contract imitiert. Während dieser Transaktion erhält Ihr EOA Smart-Contract-Funktionen. Nach der Ausführung kehrt er zum Normalzustand zurück.

Dies ist aus mehreren Gründen wichtig:

Keine Migration erforderlich: Bestehende Nutzer müssen keine Gelder verschieben oder neue Verträge bereitstellen. Ihre aktuellen Adressen können sofort auf Smart-Account-Funktionen zugreifen.

Wallet-Kompatibilität: MetaMask, Ledger und Trust Wallet haben bereits Unterstützung für EIP-7702 eingeführt. Wie von Ledger angegeben, ist die Funktion nun für Nutzer von Ledger Flex, Ledger Stax, Ledger Nano Gen5, Ledger Nano X und Ledger Nano S Plus verfügbar.

Integration auf Protokollebene: Im Gegensatz zur externen Infrastruktur von ERC-4337 ist EIP-7702 direkt in das Kernprotokoll von Ethereum integriert, was die Einführung einfacher und zuverlässiger macht.

Die unmittelbaren Ergebnisse sprechen für sich: Innerhalb einer Woche nach der Aktivierung von Pectra fanden über 11.000 EIP-7702-Autorisierungen im Mainnet statt. WhiteBIT und OKX führten die Adoption an und demonstrierten, dass Börsen einen klaren Wert darin sehen, Nutzern gebündelte, Gas-gesponserte Transaktionen anzubieten.

Die Sicherheitskompromisse, über die niemand spricht​

Account-Abstraktion ist nicht ohne Risiken. Dieselbe Flexibilität, die eine bessere UX ermöglicht, schafft auch neue Angriffsvektoren.

Phishing-Bedenken: Laut Sicherheitsforschern wurden 65–70 % der frühen EIP-7702-Delegierungen mit Phishing- oder Betrugsaktivitäten in Verbindung gebracht. Böswillige Akteure täuschen Nutzer dazu, Autorisierungen zu unterzeichnen, die ihre Wallets an vom Angreifer kontrollierte Verträge delegieren.

Smart-Contract-Risiken: Smart Accounts sind nur so sicher wie ihr Code. Fehler in Wallet-Implementierungen, Paymastern oder Bundlern können zum Verlust von Geldern führen. Die Komplexität des AA-Stacks schafft mehr potenzielle Fehlerquellen.

Zentralisierung in der Infrastruktur: Eine Handvoll Bundler-Betreiber verarbeitet die meisten UserOperations. Wenn diese ausfallen oder Transaktionen zensieren, bricht das Account-Abstraktions-Erlebnis zusammen. Die Dezentralisierung, die Blockchain wertvoll macht, wird durch diese konzentrierte Infrastruktur teilweise untergraben.

Vertrauensannahmen bei der Wiederherstellung: Social Recovery – die Möglichkeit, Ihr Konto über vertrauenswürdige Kontakte wiederherzustellen – klingt großartig, bis man bedenkt, dass diese Kontakte konspirieren könnten, gehackt werden oder einfach selbst den Zugriff verlieren könnten.

Dies sind keine Gründe, Account-Abstraktion zu vermeiden, aber sie erfordern von Entwicklern und Nutzern das Verständnis, dass sich die Technologie noch entwickelt und Best Practices erst noch etabliert werden müssen.

Der Weg zu 5,2 Milliarden digitalen Wallet-Nutzern​

Die Chance ist gewaltig. Juniper Research prognostiziert, dass die Zahl der globalen Nutzer digitaler Wallets bis 2026 auf über 5,2 Milliarden steigen wird, gegenüber 3,4 Milliarden im Jahr 2022 – ein Wachstum von über 53 %. Der Krypto-Wallet-Markt soll insbesondere von 14,84 Milliarden $im Jahr 2026 auf 98,57 Milliarden$ bis 2034 ansteigen.

Damit Krypto einen bedeutenden Anteil an dieser Expansion gewinnt, muss die Wallet-UX dem entsprechen, was Nutzer von Apple Pay, Venmo oder traditionellen Banking-Apps erwarten. Account-Abstraktion ist die Technologie, die dies ermöglicht.

Wichtige Meilensteine, auf die man achten sollte:

Q1 2026: Der Mainnet-Launch von Aave V4 bringt modulare Smart-Account-Integration in das größte DeFi-Lending-Protokoll. Einheitliche Liquidität über Ketten hinweg wird durch AA-gesteuerte Schnittstellen zugänglich.

2026 und darüber hinaus: Branchenprognosen deuten darauf hin, dass Smart Wallets zum Standard werden und traditionelle EOAs bis zum Ende des Jahrzehnts grundlegend ersetzen werden. Die Entwicklung ist klar – jeder große Wallet-Anbieter investiert in die Unterstützung von Account-Abstraktion.

Cross-Chain AA: Standards für Account-Abstraktion über Ketten hinweg entstehen. Stellen Sie sich einen einzigen Smart Account vor, der auf Ethereum, Base, Arbitrum und Polygon identisch funktioniert – mit Assets und Berechtigungen, die über Netzwerke hinweg portierbar sind.

Was das für Entwickler und Nutzer bedeutet​

Für Entwickler, die auf Ethereum und Layer-2-Netzwerken aufbauen, ist Account-Abstraktion keine optionale Infrastruktur mehr – sie ist der erwartete Standard für neue Anwendungen. Die Tools sind ausgereift, die Nutzererwartungen sind gesetzt, und Wettbewerber, die gaslose, gebündelte und wiederherstellbare Wallet-Erlebnisse anbieten, werden Nutzer von jenen gewinnen, die dies nicht tun.

Für Nutzer ist die Botschaft einfacher: Die Krypto-UX-Probleme, die Sie seit Jahren frustriert haben, werden gelöst. Seed-Phrasen werden durch Social Recovery optional. Gas-Gebühren werden durch Paymaster unsichtbar. Mehrstufige Transaktionen werden durch Batching zu Klicks mit einem einzigen Vorgang.

Die Blockchain, die Ihre Lieblingsanwendungen antreibt, wird unsichtbar – genau so, wie es sein sollte. Sie denken nicht an TCP/IP, wenn Sie im Internet surfen. Bald werden Sie nicht mehr an Gas, Nonces oder Seed-Phrasen denken, wenn Sie Krypto-Anwendungen nutzen.

Account-Abstraktion ist nicht nur ein technisches Upgrade. Sie ist die Brücke zwischen den derzeit 600 Millionen Krypto-Nutzern und den Milliarden, die darauf warten, dass die Technologie tatsächlich für sie funktioniert.

---

Der Aufbau von Anwendungen, die Account-Abstraktion nutzen, erfordert eine zuverlässige Infrastruktur für Bundler, Paymaster und Node-Zugang. BlockEden.xyz bietet Enterprise-Grade-RPC-Endpunkte für Ethereum, Base, Arbitrum und andere führende Netzwerke. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz, um Ihre Smart-Wallet-Infrastruktur zu unterstützen.

Der Gesamtwert der in DeFi-Lending-Protokollen gesperrten Vermögenswerte (Total Value Locked, TVL) hat 55 Milliarden $ überschritten – ein neues Allzeithoch, das die Spitzenwerte von 2021, 2022 und Ende 2024 in den Schatten stellt. Doch die bedeutendere Nachricht ist nicht die Zahl an sich. Es geht darum, wer dieses Wachstum vorantreibt und wie sich die zugrunde liegende Infrastruktur grundlegend verändert hat.

Drei Protokolle definieren nun die institutionelle Kreditlandschaft: Aave beherrscht fast 50 % des Marktes mit 26 Milliarden $TVL. Morpho ist im Jahresvergleich um 260$ an Einlagen gewachsen. Maple Finance verzeichnete einen Anstieg von 417 % auf 1,37 Milliarden $, wobei der Fokus fast ausschließlich auf unterbesicherten institutionellen Krediten liegt. Zusammen repräsentieren sie eine entscheidende Abkehr von den Ursprüngen des DeFi im Bereich der Einzelhandelsspekulation hin zu einer Infrastruktur, die Banken, Hedgefonds und Vermögensverwalter tatsächlich nutzen können.

Die Transformation geht tiefer als die TVL-Metriken. Die Société Générale – eine voll regulierte europäische Bank – betreibt nun Kreditmärkte über Morpho für ihre MiCA-konformen Stablecoins. Der tokenisierte Treasury-Fonds BUIDL von BlackRock hat ein verwaltetes Vermögen von 2,3 Milliarden $ erreicht und lässt sich direkt als Sicherheit in DeFi-Protokolle integrieren. Die Grenzen zwischen dem traditionellen Finanzwesen und dem dezentralen Lending verschwimmen schneller, als die meisten Beobachter erwartet hatten.

Der Total Value Locked (TVL) von Blast brach um 97 % ein – von 2,2 Milliarden $auf 67 Millionen$. Kinto stellte den Betrieb komplett ein. Loopring schloss seinen Wallet-Service. Und das ist erst der Anfang. Im Laufe des Jahres 2026 erlebt das Layer-2-Ökosystem von Ethereum ein Massenaussterben, das die gesamte Blockchain-Skalierungslandschaft neu gestaltet.

Während mehr als 50 Layer-2-Netzwerke um Aufmerksamkeit konkurrieren, liefert der jüngste State of Crypto-Bericht von 21Shares ein ernüchterndes Urteil: Die meisten werden das Jahr 2026 nicht überleben. Drei Netzwerke – Base, Arbitrum und Optimism – verarbeiten mittlerweile fast 90 % aller L2-Transaktionen, wobei Base allein einen Marktanteil von über 60 % für sich beansprucht. Der Rest? Sie werden zu „Zombie-Chains“, Geisternetzwerken, deren Nutzung seit Mitte 2025 um 61 % zurückgegangen ist und denen es an Liquidität, Nutzern und einer bedeutungsvollen Zukunft mangelt.

Die drei Reiter der L2-Dominanz​

Die Konsolidierungszahlen erzählen eine deutliche Geschichte. Base sicherte sich im Jahr 2025 bis heute 62 % der gesamten L2-Einnahmen und generierte 75,4 Millionen $der 120,7 Millionen$ des Ökosystems. Arbitrum und Optimism folgen, aber der Abstand vergrößert sich eher, als dass er schrumpft.

Was unterscheidet die Gewinner von den „Walking Dead“?

Distributionsvorteil: Die primäre Waffe von Base ist der direkte Zugang zu den 9,3 Millionen monatlich aktiven Nutzern von Coinbase – ein integrierter Vertriebskanal, den keine andere L2 replizieren kann. Als Coinbase-Nutzer Kredite in Höhe von 866,3 Millionen $über Morpho beantragten, fanden 90$ auf 966,4 Millionen $.

Transaktionsvolumen: Base verarbeitete in den letzten 30 Tagen fast 40 Millionen Transaktionen. Vergleichen Sie das mit den 6,21 Millionen von Arbitrum und den 29,3 Millionen von Polygon. Base verzeichnet 15 Millionen einzigartige aktive Wallets gegenüber 1,12 Millionen bei Arbitrum und 3,69 Millionen bei Polygon.

Rentabilität: Hier ist die entscheidende Kennzahl – Base war die einzige L2, die 2025 einen Gewinn erzielte und etwa 55 Millionen $ einnahm. Jedes andere Rollup arbeitete mit Verlust, nachdem das Dencun-Upgrade von Ethereum die Datengebühren um 90 % gesenkt hatte, was aggressive Gebührenkriege auslöste, die die meisten Netzwerke nicht gewinnen konnten.

Die Folgen von Dencun: Wenn niedrigere Gebühren zum Todesurteil werden​

Das Dencun-Upgrade von Ethereum sollte eigentlich ein Geschenk für Layer-2-Netzwerke sein. Durch die Reduzierung der Kosten für das Posten von Daten um rund 90 % sollte es den Betrieb von Rollups billiger und für Nutzer attraktiver machen. Stattdessen löste es einen Wettlauf nach unten aus, der die fundamentale Schwäche undifferenzierter L2s offenlegte.

Wenn jeder billige Transaktionen anbieten kann, hat niemand mehr Preismacht. Das Ergebnis war ein Gebührenkrieg, der die meisten Rollups in die Verlustzone drängte. Ohne ein einzigartiges Wertversprechen – sei es eine integrierte Nutzerbasis wie bei Base, ein reifes DeFi-Ökosystem wie bei Arbitrum oder ein Netzwerk von Enterprise-Chains wie die Superchain von Optimism – gibt es keinen nachhaltigen Weg nach vorne.

Die wirtschaftliche Realität ist brutal: Der Wettbewerbsdruck verschärfte sich so weit, dass nur Netzwerke mit massiver Skalierung oder strategischer Unterstützung überleben können. Das lässt Dutzende von L2s auf Sparflamme zurück, in der Hoffnung auf eine Wende, die wahrscheinlich nicht kommen wird.

Anatomie einer Zombie-Chain: Die Blast-Fallstudie​

Die Entwicklung von Blast bietet ein Paradebeispiel dafür, wie schnell eine L2 vom Hype zum Pflegefall werden kann. Zu Spitzenzeiten verfügte Blast über einen TVL von 2,2 Milliarden $und 77.000 täglich aktive Nutzer. Heute? Der TVL liegt bei 55–67 Millionen$ – ein Einbruch von 97 % – mit nur noch 3.500 täglich aktiven Nutzern.

Die Warnzeichen waren für jeden Beobachter sichtbar:

Airdrop-getriebenes Wachstum: Wie viele L2s resultierte die anfängliche Dynamik von Blast eher aus punktebasierter Spekulation als aus organischer Nachfrage. Nutzer strömten herbei, um den Airdrop zu farmen, und flohen in dem Moment, als die Token in den Wallets landeten.

Enttäuschender Token-Launch: Der BLAST-Token-Airdrop schaffte es nicht, die Nutzer zu binden, was zu einer sofortigen Abwanderung zu Konkurrenten wie Base und Arbitrum mit etablierten Ökosystemen und tieferer Liquidität führte.

Abkehr der Entwickler: Der offizielle Blast-Account auf X ist seit Mai 2025 inaktiv. Die Seite des Gründers zeigt seit Monaten keine Beiträge mehr. Wenn die Kernteams verstummen, folgt die Community.

Rückzug der Protokolle: Sogar große DeFi-Protokolle wie Aave und Synthetix schränkten ihre Blast-Aktivitäten ein und nannten geringe Liquidität und begrenzte Renditen als Gründe. Wenn Blue-Chip-DeFi Ihr Netzwerk verlässt, sind die Retail-Nutzer nicht weit dahinter.

Blast ist nicht allein. Viele aufstrebende L2s sind ähnlichen Pfaden gefolgt: starke, durch Anreize gesteuerte Aktivität vor einem Token Generation Event (TGE), ein durch Punkte befeuerter Anstieg der Nutzung und dann ein rapider Rückgang nach dem TGE, wenn Liquidität und Nutzer anderswohin abwandern.

Der Aufstieg der Enterprise-Rollups​

Während Zombie-Chains verkümmern, markierte 2025 den Aufstieg einer neuen Kategorie: der Enterprise-Rollups. Große Institutionen begannen mit der Einführung oder Übernahme von L2-Infrastrukturen, wobei sie sich oft auf das OP Stack-Framework standardisierten:

• Kraken's Ink: Die Börse startete ihre eigene L2 und kündigte kürzlich die Ink Foundation sowie Pläne für einen INK-Token an, um ein mit Aave entwickeltes Liquiditätsprotokoll zu betreiben.
• Uniswap's UniChain: Die dominierende DEX hat nun ihre eigene Chain und fängt Werte ein, die zuvor in andere Netzwerke abgeflossen sind.
• Sony's Soneium: Sony's L2 zielt auf Gaming und Medienvertrieb ab und repräsentiert die Blockchain-Ambitionen der traditionellen Unterhaltungsindustrie.
• Robinhood's Arbitrum-Integration: Die Handelsplattform nutzt Arbitrum als Quasi-L2-Settlement-Ebene für ihre Brokerage-Kunden.

Diese Netzwerke bringen etwas mit, das den meisten unabhängigen L2s fehlt: gebundene Nutzerbasen, Markenbekanntheit und die Ressourcen, um den Betrieb auch in mageren Zeiten aufrechtzuerhalten. Die Optimism Superchain umfasst mittlerweile 34 OP-Chains, die im Mainnet live sind, wobei Base und OP Mainnet am aktivsten sind, gefolgt von World, Soneium, Unichain, Ink, BOB und Celo.

Die Konsolidierung um den OP Stack ist nicht nur eine technische Vorliebe – es ist wirtschaftliches Überleben. Gemeinsame Sicherheit, Interoperabilität und Netzwerkeffekte machen es zunehmend unhaltbar, den Weg alleine zu gehen.

Was überlebt das Aussterben?​

21Shares erwartet bis Ende 2026 eine „schlankere, widerstandsfähigere“ Gruppe von Netzwerken, welche die Skalierungsschicht von Ethereum definieren wird. Das Unternehmen sieht eine Konsolidierung der Landschaft um drei Säulen:

1. Ethereum-orientierte Designs: Netzwerke wie Linea leiten den Wert zurück an die Hauptkette und richten ihren Erfolg auf die Gesundheit des Ethereum-Ökosystems aus, anstatt mit ihm zu konkurrieren.

2. Hochleistungs-Wettbewerber: MegaETH und ähnliche Projekte zielen auf eine Ausführung nahezu in Echtzeit ab und differenzieren sich eher durch Geschwindigkeit als durch den Preis. Wenn Transaktionen überall günstig sind, wird Schnelligkeit zum entscheidenden Wettbewerbsvorteil.

3. Börsengestützte Netzwerke: Base, BNB Chain, Mantle und Ink nutzen die Nutzerbasis und Kapitalreserven ihrer Mutterbörsen, um Marktabschwünge zu überstehen, die unabhängige Chains vernichten würden.

Die DeFi-TVL-Hierarchie untermauert diese Vorhersage. Base (46,58 %) und Arbitrum (30,86 %) dominieren den Layer-2-DeFi-Bereich, wobei der gesicherte Gesamtwert eine ähnliche Konzentration aufweist – zusammen repräsentieren sie über 75 % der Kategorie.

Die Roadmaps für 2026: Überlebende bauen für die Zukunft​

Die gewinnenden L2s ruhen sich nicht auf ihrer Dominanz aus. Ihre Roadmaps für 2026 offenbaren aggressive Expansionspläne:

Base: Die L2 von Coinbase orientiert sich über die „Base App“ – eine Super-App, die Messaging, Wallet und Mini-Apps integriert – in Richtung der Creator Economy. Die potenzielle Gesamtmarktgröße nähert sich 500 Milliarden $. Base prüft zudem die Ausgabe von Token, wobei Details zu Zuteilung, Nutzen und Veröffentlichungsdatum noch nicht bekannt gegeben wurden.

Arbitrum: Das 215 Mio. $ schwere Gaming Catalyst Program stellt bis 2026 Kapital bereit, um Spielestudios und Infrastruktur zu finanzieren, wobei SDKs für die Integration von Unity / Unreal Engine im Fokus stehen. Die ersten finanzierten Titel werden im 3. Quartal 2026 veröffentlicht. Das ArbOS Dia Upgrade (Q1 2026) verbessert die Vorhersehbarkeit von Gebühren und den Durchsatz, während die Orbit Ecosystem Expansion maßgeschneiderte Chain-Bereitstellungen über verschiedene Branchen hinweg ermöglicht.

Optimism: Die Stiftung kündigte Pläne an, ab Februar 2026 50 % der eingehenden Superchain-Einnahmen für monatliche OP-Token-Rückkäufe zu verwenden – ein Schritt, der OP von einem reinen Governance-Token in einen Token transformiert, der direkt auf das Wachstum des Ökosystems ausgerichtet ist. Der Start des Interop Layers Anfang 2026 ermöglicht Cross-Chain-Messaging und geteilte Sicherheit über Superchain-Netzwerke hinweg.

Die Auswirkungen für Entwickler und Nutzer​

Wer auf einer kleineren L2 entwickelt, für den ist das Schicksal bereits besiegelt. Der Rückgang der Nutzung um 61 % bei schwächeren Netzwerken seit Juni 2025 ist kein vorübergehender Rückschlag – es ist die neue Normalität. Kluge Teams migrieren bereits zu Netzwerken mit nachhaltiger Ökonomie und nachgewiesener Zugkraft.

Für die Nutzer bringt die Konsolidierung tatsächlich Vorteile:

• Tiefere Liquidität: Konzentrierte Aktivität bedeutet bessere Handelsbedingungen, engere Spreads und effizientere Märkte.
• Bessere Tools: Entwicklerressourcen fließen naturgemäß zu dominanten Plattformen, was erstklassigen Wallet-Support, Analysen und Anwendungs-Ökosysteme bedeutet.
• Netzwerkeffekte: Je mehr Nutzer und Anwendungen sich auf den gewinnenden L2s konzentrieren, desto wertvoller werden diese Netzwerke.

Der Kompromiss ist eine verringerte Dezentralisierung und eine zunehmende Abhängigkeit von einer Handvoll Akteuren. Insbesondere die Dominanz von Base wirft die Frage auf, ob das L2-Ökosystem lediglich die Plattformkonzentration von Web2 in einer Blockchain-Hülle nachbildet.

Das Fazit​

Die Layer-2-Landschaft von Ethereum nimmt ihre endgültige Form an – nicht das vielfältige, wettbewerbsorientierte Ökosystem, auf das viele gehofft hatten, sondern ein enges Oligopol, in dem drei Netzwerke fast alles kontrollieren, was von Bedeutung ist. Die Zombie-Chains werden noch jahrelang mit minimaler Aktivität fortbestehen, während ihre Teams zu anderen Projekten wechseln oder den Betrieb langsam einstellen.

Für die Gewinner stellt das Jahr 2026 eine Chance dar, ihre Dominanz zu festigen und in angrenzende Märkte zu expandieren. Für alle anderen stellt sich nicht die Frage, ob sie mit Base, Arbitrum und Optimism konkurrieren sollen – sondern wie sie in einer von ihnen dominierten Welt koexistieren können.

Das L2-Aussterbeereignis steht nicht bevor. Es ist bereits im Gange.

---

Das Bauen auf Ethereum-L2s erfordert eine zuverlässige Infrastruktur, die mit Ihrem Erfolg mitwächst. BlockEden.xyz bietet RPC-Endpunkte auf Unternehmensniveau für führende Layer-2-Netzwerke einschließlich Arbitrum, Optimism und Base. Entdecken Sie unseren API-Marktplatz, um Ihre Anwendungen auf den Plattformen zu betreiben, auf die es ankommt.

Lido kontrolliert etwa 27 % des gesamten gestakten Ethereum — über 33 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten. Dennoch wurde bisher jeder eingezahlte ETH identisch behandelt: dieselben Validatoren, dieselben Risikoparameter, dieselbe Gebührenstruktur. Für Privatanwender war diese Einfachheit ein Vorteil. Für Institutionen, die Milliarden unter strengen Compliance-Anforderungen verwalten, war dies ein Ausschlusskriterium.

Lido V3 ändert diese Gleichung grundlegend. Mit der Einführung von stVaults — modularen Smart Contracts, die anpassbare Staking-Konfigurationen ermöglichen — wandelt sich Lido von einem Liquid-Staking-Protokoll zur zentralen Staking-Infrastruktur von Ethereum. Institutionen können nun spezifische Node-Betreiber auswählen, maßgeschneiderte Compliance-Rahmenwerke implementieren und individuelle Yield-Strategien erstellen, während sie weiterhin auf die stETH-Liquidität zugreifen. Das Upgrade stellt die bedeutendste Entwicklung im Ethereum-Staking seit dem Merge dar und erfolgt genau zu dem Zeitpunkt, an dem die institutionelle Nachfrage nach renditebringenden Kryptoprodukten ein beispielloses Niveau erreicht.

Während Retail-Trader sich auf Token-Preise fixieren, führen die Architekten der größten DeFi-Protokolle im Stillen einen koordinierten Schwenk aus, der den $149 Milliarden schweren Sektor neu gestalten wird. Aave bringt im ersten Quartal 2026 sein V4-Upgrade mit einer revolutionären Hub-and-Spoke-Architektur auf den Markt. Lido stellt über GOOSE-3$ 60 Millionen bereit, um sich von einer „Ethereum-Staking-Middleware“ in eine umfassende institutionelle Plattform zu verwandeln. Sky (ehemals MakerDAO) setzt KI-Agenten ein, um Governance-Entscheidungen zu automatisieren. Dies sind keine inkrementellen Updates – es ist eine grundlegende Neugestaltung dessen, was dezentrales Finanzwesen werden kann.

Das Timing ist kein Zufall. Goldman Sachs berichtet, dass 71 % der institutionellen Asset-Manager planen, ihre Krypto-Exposition in den nächsten 12 Monaten zu erhöhen, wobei regulatorische Klarheit als primärer Katalysator genannt wird. Während sich das traditionelle Finanzwesen vorsichtig in Richtung DeFi bewegt, liefern sich die heute dominierenden Protokolle ein Rennen, um ihnen auf halbem Weg entgegenzukommen.