101 Beiträge getaggt mit „Ethereum“

Einleitung​

Die Sui-Blockchain, die nach einem umfangreichen dreistufigen Testnet am 3. Mai 2023 öffentlich gestartet wurde, führte ein innovatives Gaspreissystem ein, das sowohl Benutzern als auch Validatoren zugutekommen soll. Im Mittelpunkt steht der Referenz-Gaspreis (RGP), eine netzwerkweite Basis-Gasgebühr, auf die sich die Validatoren zu Beginn jeder Epoche (ca. 24 Stunden) einigen.

Dieses System zielt darauf ab, ein für SUI-Token-Inhaber, Validatoren und Endbenutzer gleichermaßen vorteilhaftes Ökosystem zu schaffen, indem es niedrige, vorhersehbare Transaktionskosten bietet und gleichzeitig Validatoren für leistungsstarkes und zuverlässiges Verhalten belohnt. Dieser Bericht bietet einen tiefen Einblick in die Bestimmung des RGP, die Berechnungen der Validatoren, seine Auswirkungen auf die Netzwerkökonomie, seine Entwicklung durch Governance und seinen Vergleich mit anderen Blockchain-Gasmodellen.

Der Referenz-Gaspreis (RGP) Mechanismus​

Sui’s RGP ist kein statischer Wert, sondern wird in jeder Epoche durch einen dynamischen, von Validatoren gesteuerten Prozess neu festgelegt.

• Die Gaspreis-Umfrage: Zu Beginn jeder Epoche übermittelt jeder Validator seinen „Reservierungspreis“ – den Mindestgaspreis, den er für die Verarbeitung von Transaktionen zu akzeptieren bereit ist. Das Protokoll ordnet diese Einreichungen dann nach Stake und legt den RGP für diese Epoche auf das Stake-gewichtete 2/3 Perzentil fest. Dieses Design stellt sicher, dass Validatoren, die eine Supermajorität (mindestens zwei Drittel) des gesamten Stakes repräsentieren, bereit sind, Transaktionen zu diesem Preis zu verarbeiten, wodurch ein zuverlässiges Serviceniveau gewährleistet wird.

• Update-Kadenz und Anforderungen: Obwohl der RGP jede Epoche festgelegt wird, müssen Validatoren ihre Angebote aktiv verwalten. Gemäß den offiziellen Richtlinien müssen Validatoren ihr Gaspreisangebot mindestens einmal pro Woche aktualisieren. Wenn es außerdem eine signifikante Änderung des Wertes des SUI-Tokens gibt, wie z. B. eine Schwankung von 20% oder mehr, müssen Validatoren ihr Angebot sofort aktualisieren, um sicherzustellen, dass der RGP die aktuellen Marktbedingungen genau widerspiegelt.

• Die Zählregel und Belohnungsverteilung: Um sicherzustellen, dass Validatoren den vereinbarten RGP einhalten, verwendet Sui eine „Zählregel“. Während einer Epoche überwachen Validatoren die Leistung der anderen und verfolgen, ob ihre Peers RGP-bepreiste Transaktionen umgehend verarbeiten. Diese Überwachung führt zu einer Leistungsbewertung für jeden Validator. Am Ende der Epoche werden diese Bewertungen verwendet, um einen Belohnungsmultiplikator zu berechnen, der den Anteil jedes Validators an den Stake-Belohnungen anpasst.

  • Validatoren, die gut abgeschnitten haben, erhalten einen Multiplikator von ≥1, was ihre Belohnungen erhöht.
  • Validatoren, die Transaktionen zum RGP verzögert, blockiert oder nicht verarbeitet haben, erhalten einen Multiplikator von <1, wodurch ein Teil ihrer Einnahmen effektiv gekürzt wird (Slashing).

Dieses zweiteilige System schafft eine leistungsstarke Anreizstruktur. Es hält Validatoren davon ab, einen unrealistisch niedrigen Preis anzubieten, den sie nicht unterstützen können, da die finanzielle Strafe für Minderleistung schwerwiegend wäre. Stattdessen sind Validatoren motiviert, den niedrigsten Preis anzubieten, den sie nachhaltig und effizient handhaben können.

Validatoren-Operationen: Berechnung des Gaspreis-Angebots​

Aus Sicht eines Validators ist die Festlegung des RGP-Angebots eine kritische operative Aufgabe, die sich direkt auf die Rentabilität auswirkt. Sie erfordert den Aufbau von Datenpipelines und Automatisierungsebenen, um eine Reihe von Eingaben aus On-Chain- und Off-Chain-Quellen zu verarbeiten. Zu den wichtigsten Eingaben gehören:

• Ausgeführte Gaseinheiten pro Epoche
• Staking-Belohnungen und Subventionen pro Epoche
• Beiträge zum Speicherfonds
• Der Marktpreis des SUI-Tokens
• Betriebskosten (Hardware, Cloud-Hosting, Wartung)

Das Ziel ist es, ein Angebot zu berechnen, das positive Nettobelohnungen gewährleistet. Der Prozess umfasst mehrere Schlüsselformeln:

1. Gesamtbetriebskosten berechnen: Dies bestimmt die Ausgaben des Validators in Fiat-Währung für eine bestimmte Epoche.

   $$\text{Kosten}_{\text{Epoche}} = (\text{Gesamte ausgeführte Gaseinheiten}_{\text{Epoche}}) \times (\text{Kosten in \$ pro Gaseinheit}_{\text{Epoche}})$$

2. Gesamtbelohnungen berechnen: Dies bestimmt die Gesamteinnahmen des Validators in Fiat-Währung, die sowohl aus Protokollsubventionen als auch aus Transaktionsgebühren stammen.

   $$\text{\$Belohnungen}_{\text{Epoche}} = (\text{Gesamte Stake-Belohnungen in SUI}_{\text{Epoche}}) \times (\text{SUI Token-Preis})$$

   Wobei Gesamte Stake-Belohnungen die Summe aller vom Protokoll bereitgestellten Stake-Subventionen und der aus Transaktionen gesammelten Gasgebühren ist.

3. Nettobelohnungen berechnen: Dies ist das ultimative Maß für die Rentabilität eines Validators.

   $$\text{\$Nettobelohnungen}_{\text{Epoche}} = \text{\$Belohnungen}_{\text{Epoche}} - \text{\$Kosten}_{\text{Epoche}}$$

   Durch die Modellierung ihrer erwarteten Kosten und Belohnungen bei verschiedenen RGP-Niveaus können Validatoren ein optimales Angebot bestimmen, das sie der Gaspreis-Umfrage unterbreiten.

Beim Mainnet-Start legte Sui den anfänglichen RGP für die ersten ein bis zwei Wochen auf feste 1.000 MIST (1 SUI = 10⁹ MIST) fest. Dies bot den Validatoren eine stabile Betriebsphase, um ausreichende Netzwerkaktivitätsdaten zu sammeln und ihre Berechnungsprozesse zu etablieren, bevor der dynamische Umfragemechanismus voll wirksam wurde.

Auswirkungen auf das Sui-Ökosystem​

Der RGP-Mechanismus prägt die Wirtschaftlichkeit und das Benutzererlebnis des gesamten Netzwerks maßgeblich.

• Für Benutzer: Vorhersehbare und stabile Gebühren: Der RGP dient als glaubwürdiger Anker für Benutzer. Die Gasgebühr für eine Transaktion folgt einer einfachen Formel: Benutzer-Gaspreis = RGP + Trinkgeld. Unter normalen Bedingungen ist kein Trinkgeld erforderlich. Bei Netzwerküberlastung können Benutzer ein Trinkgeld hinzufügen, um Priorität zu erhalten, wodurch ein Gebührenmarkt entsteht, ohne den stabilen Basispreis innerhalb der Epoche zu ändern. Dieses Modell bietet eine deutlich höhere Gebührenstabilität als Systeme, bei denen sich die Basisgebühr mit jedem Block ändert.

• Für Validatoren: Ein Wettlauf um Effizienz: Das System fördert einen gesunden Wettbewerb. Validatoren werden dazu angeregt, ihre Betriebskosten (durch Hardware- und Softwareoptimierung) zu senken, um einen niedrigeren RGP profitabel anbieten zu können. Dieser „Wettlauf um Effizienz“ kommt dem gesamten Netzwerk zugute, indem er die Transaktionskosten senkt. Der Mechanismus drängt Validatoren auch zu ausgewogenen Gewinnmargen; ein zu hohes Angebot birgt das Risiko, aus der RGP-Berechnung herausgepreist zu werden, während ein zu niedriges Angebot zu Betriebsverlusten und Leistungsstrafen führt.

• Für das Netzwerk: Dezentralisierung und Nachhaltigkeit: Der RGP-Mechanismus trägt zur langfristigen Gesundheit des Netzwerks bei. Die „Eintrittsbedrohung“ durch neue, effizientere Validatoren verhindert, dass bestehende Validatoren kolludieren, um die Preise hoch zu halten. Darüber hinaus stellen Validatoren durch die Anpassung ihrer Angebote an den Marktpreis des SUI-Tokens gemeinsam sicher, dass ihre Operationen in realwirtschaftlicher Hinsicht nachhaltig bleiben, wodurch die Gebührenökonomie des Netzwerks vor Token-Preisvolatilität geschützt wird.

Governance und Systementwicklung: SIP-45​

Sui’s Gasmechanismus ist nicht statisch und entwickelt sich durch Governance weiter. Ein prominentes Beispiel ist SIP-45 (Priorisierte Transaktionsübermittlung), das vorgeschlagen wurde, um die gebührenbasierte Priorisierung zu verfeinern.

• Behandeltes Problem: Analysen zeigten, dass die einfache Zahlung eines hohen Gaspreises nicht immer eine schnellere Transaktionsaufnahme garantierte.
• Vorgeschlagene Änderungen: Der Vorschlag umfasste die Erhöhung des maximal zulässigen Gaspreises und die Einführung einer „verstärkten Übertragung“ für Transaktionen, die deutlich über dem RGP liegen (z. B. ≥5x RGP), um deren schnelle Verbreitung im Netzwerk für eine prioritäre Aufnahme zu gewährleisten.

Dies zeigt das Engagement, das Gasmodell auf der Grundlage empirischer Daten zu iterieren, um seine Wirksamkeit zu verbessern.

Vergleich mit anderen Blockchain-Gasmodellen​

Sui’s RGP-Modell ist einzigartig, insbesondere im Vergleich zu Ethereums EIP-1559.

Potenzielle Kritikpunkte und Herausforderungen​

Trotz seines innovativen Designs steht der RGP-Mechanismus vor potenziellen Herausforderungen:

• Komplexität: Das System aus Umfragen, Zählregeln und Off-Chain-Berechnungen ist komplex und kann für neue Validatoren eine Lernkurve darstellen.
• Langsame Reaktion auf Spitzen: Der RGP ist für eine Epoche festgelegt und kann nicht auf plötzliche Nachfragespitzen mitten in der Epoche reagieren, was zu vorübergehender Überlastung führen könnte, bis Benutzer beginnen, Trinkgelder hinzuzufügen.
• Potenzial für Kollusion: Theoretisch könnten Validatoren kolludieren, um einen hohen RGP festzulegen. Dieses Risiko wird hauptsächlich durch die Wettbewerbsnatur des permissionless Validatoren-Sets gemindert.
• Kein Gebühren-Burn: Im Gegensatz zu Ethereum recycelt Sui alle Gasgebühren an Validatoren und den Speicherfonds. Dies belohnt Netzwerkbetreiber, erzeugt aber keinen deflationären Druck auf den SUI-Token, ein Merkmal, das einige Token-Inhaber schätzen.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)​

Warum SUI staken? Das Staking von SUI sichert das Netzwerk und bringt Belohnungen ein. Anfangs werden diese Belohnungen von der Sui Foundation stark subventioniert, um die geringe Netzwerkaktivität auszugleichen. Diese Subventionen sinken alle 90 Tage um 10%, wobei erwartet wird, dass die Belohnungen aus Transaktionsgebühren zur primären Ertragsquelle werden. Gestaktes SUI gewährt auch Stimmrechte in der On-Chain-Governance.

Kann mein gestaktes SUI geslasht werden? Ja. Während die Parameter noch finalisiert werden, gilt das „Tally Rule Slashing“. Ein Validator, der von 2/3 seiner Peers eine Null-Leistungsbewertung erhält (aufgrund geringer Leistung, böswilligen Verhaltens usw.), wird seine Belohnungen um einen noch festzulegenden Betrag gekürzt sehen. Staker können auch Belohnungen verpassen, wenn ihr gewählter Validator Ausfallzeiten hat oder einen suboptimalen RGP anbietet.

Werden Staking-Belohnungen automatisch zusammengesetzt? Ja, Staking-Belohnungen auf Sui werden jede Epoche automatisch verteilt und erneut gestaked (zusammengesetzt). Um auf Belohnungen zuzugreifen, müssen Sie diese explizit entstaken.

Was ist die Sui Unbonding-Periode? Anfangs können Staker ihre Token sofort entstaken. Es wird erwartet, dass eine Unbonding-Periode, in der Token nach dem Entstaken für eine festgelegte Zeit gesperrt sind, implementiert wird und der Governance unterliegen wird.

Behalte ich die Verwahrung meiner SUI-Token beim Staking? Ja. Wenn Sie SUI staken, delegieren Sie Ihren Stake, behalten aber die volle Kontrolle über Ihre Token. Sie übertragen niemals die Verwahrung an den Validator.

TL;DR​

Ethereum hat gerade zwei leistungsstarke Primitive erhalten, die die Benutzererfahrung über Seed-Phrasen und bookmarkbare DApps hinaus zu „anklickbaren On-Chain-Erlebnissen“ vorantreiben.

• ERC-4337 bringt Account Abstraction ins heutige Ethereum, ohne Änderungen am Kernprotokoll. Dies macht Funktionen wie Smart Contract Accounts, Gas-Sponsoring, gebündelte Aufrufe und Passkey-basierte Authentifizierung nativ für Wallets.
• ERC-4804 führt web3:// URLs ein – menschenlesbare Links, die direkt zu Vertrags-Lese-Aufrufen auflösen und sogar On-Chain-HTML oder SVG rendern können, alles ohne einen traditionellen Webserver als Mittelsmann. Stellen Sie es sich als „HTTP für die EVM“ vor.

Zusammen verwendet, handhabt ERC-4337 Aktionen, während ERC-4804 Adressen handhabt. Diese Kombination ermöglicht es Ihnen, einen Link zu teilen, der seine Benutzeroberfläche nachweislich von einem Smart Contract abruft. Wenn ein Benutzer bereit ist zu handeln, übergibt der Ablauf an ein Smart Account, das Gas sponsern und mehrere Schritte in einem einzigen, nahtlosen Klick bündeln kann.

Warum das jetzt wichtig ist​

Dies ist nicht nur eine theoretische Zukunft; diese Technologien sind live und gewinnen erheblich an Bedeutung. ERC-4337 ist bereits skaliert und in der Praxis bewährt. Der kanonische EntryPoint-Vertrag wurde am 1. März 2023 im Ethereum-Mainnet bereitgestellt und hat seitdem zig Millionen Smart Contract Accounts betrieben und über 100 Millionen User Operations verarbeitet.

Gleichzeitig konvergiert das Kernprotokoll mit diesen Ideen. Das im Mai 2025 ausgelieferte Pectra-Upgrade enthielt EIP-7702, das es standardmäßigen extern verwalteten Konten (EOAs) ermöglicht, sich vorübergehend wie Smart Accounts zu verhalten. Dies ergänzt ERC-4337, indem es den Übergang für bestehende Benutzer erleichtert, anstatt den Standard zu ersetzen.

Im Bereich der Adressierung ist web3:// nun formalisiert. ERC-4804 spezifiziert genau, wie eine URL in einen EVM-Aufruf übersetzt wird, und web3 wurde von der IANA als provisorisches URI-Schema gelistet. Die Tools und Gateways, die benötigt werden, um diese URLs praktisch zu machen, sind jetzt verfügbar und verwandeln On-Chain-Daten in teilbare, verlinkbare Ressourcen.

Primer: ERC-4337 auf einer Seite​

Im Kern führt ERC-4337 eine parallele Transaktionsschiene in Ethereum ein, die auf Flexibilität ausgelegt ist. Anstelle traditioneller Transaktionen reichen Benutzer UserOperation-Objekte in einen alternativen Mempool ein. Diese Objekte beschreiben, was das Konto tun möchte. Spezialisierte Knoten, sogenannte „Bundler“, nehmen diese Operationen auf und führen sie über einen globalen EntryPoint-Vertrag aus.

Dies ermöglicht drei Schlüsselkomponenten:

1. Smart Contract Accounts (SCAs): Diese Konten enthalten ihre eigene Logik. Sie definieren, was eine Transaktion gültig macht, und ermöglichen benutzerdefinierte Signaturschemata (wie Passkeys oder Multisig), Session Keys für Spiele, Ausgabenlimits und soziale Wiederherstellungsmechanismen. Das Konto, nicht das Netzwerk, setzt die Regeln durch.
2. Paymasters: Diese speziellen Verträge können Gasgebühren für Benutzer sponsern oder ihnen ermöglichen, in ERC-20-Tokens zu bezahlen. Dies ist der Schlüssel, um ein echtes „kein ETH im Wallet“-Onboarding zu ermöglichen und Ein-Klick-Erlebnisse zu schaffen, indem mehrere Aufrufe in einer einzigen Operation gebündelt werden.
3. DoS-Sicherheit & Regeln: Der öffentliche ERC-4337-Mempool wird durch standardisierte Off-Chain-Validierungsregeln (definiert in ERC-7562) geschützt, die Bundler daran hindern, Ressourcen für Operationen zu verschwenden, die zum Scheitern verurteilt sind. Während alternative Mempools für spezielle Anwendungsfälle existieren können, halten diese gemeinsamen Regeln das Ökosystem kohärent und sicher.

Mentales Modell: ERC-4337 verwandelt Wallets in programmierbare Apps. Anstatt nur rohe Transaktionen zu signieren, reichen Benutzer „Intents“ ein, die der Code ihres Kontos validiert und der EntryPoint-Vertrag sicher und atomar ausführt.

Primer: ERC-4804 auf einer Seite​

ERC-4804 bietet eine einfache, direkte Zuordnung von einer web3://-URL zu einem schreibgeschützten EVM-Aufruf. Die URL-Grammatik ist intuitiv: web3://<name-or-address>[:chainId]/<method>/<arg0>?returns=(types). Namen können über Systeme wie ENS aufgelöst werden, und Argumente werden automatisch basierend auf der ABI des Vertrags typisiert.

Hier sind ein paar Beispiele:

• web3://uniswap.eth/ würde den Vertrag unter der Adresse uniswap.eth mit leeren Calldata aufrufen.
• web3://.../balanceOf/vitalik.eth?returns=(uint256) würde einen Aufruf der balanceOf-Funktion mit Vitaliks Adresse ABI-kodieren und ein korrekt typisiertes JSON-Ergebnis zurückgeben.

Entscheidend ist, dass dieser Standard derzeit für schreibgeschützte Aufrufe (entspricht Solitys view-Funktionen) gilt. Jede Aktion, die den Zustand ändert, erfordert weiterhin eine Transaktion – genau hier kommen ERC-4337 oder EIP-7702 ins Spiel. Da web3 als provisorisches URI-Schema bei der IANA registriert ist, ist der Weg für native Browser- und Client-Unterstützung geebnet, obwohl es vorerst oft auf Erweiterungen oder Gateways angewiesen ist.

Mentales Modell: ERC-4804 verwandelt On-Chain-Ressourcen in verlinkbare Web-Objekte. „Diese Vertragsansicht als URL teilen“ wird so natürlich wie das Teilen eines Links zu einem Dashboard.

Zusammen: „Anklickbare On-Chain-Erlebnisse“​

Die Kombination dieser beiden Standards eröffnet ein leistungsstarkes neues Muster für den Aufbau dezentraler Anwendungen heute.

Zuerst stellen Sie eine verifizierbare Benutzeroberfläche über web3:// bereit. Anstatt Ihr Frontend auf einem zentralisierten Server wie S3 zu hosten, können Sie eine minimale HTML- oder SVG-Oberfläche direkt On-Chain speichern. Ein Link wie web3://app.eth/render ermöglicht es einem Client, die URL aufzulösen und die Benutzeroberfläche direkt vom Vertrag zu rendern, wodurch sichergestellt wird, dass der Benutzer genau das sieht, was der Code vorschreibt.

Von dieser verifizierbaren Schnittstelle aus können Sie eine Ein-Klick-Aktion über ERC-4337 auslösen. Ein „Mint“- oder „Abonnieren“-Button kann eine UserOperation kompilieren, die ein Paymaster sponsert. Der Benutzer genehmigt mit einem Passkey oder einer einfachen biometrischen Aufforderung, und der EntryPoint-Vertrag führt einen gebündelten Aufruf aus, der sein Smart Account bereitstellt (falls es das erste Mal ist) und die gewünschte Aktion in einem einzigen, atomaren Schritt abschließt.

Dies schafft eine nahtlose Deep-Link-Übergabe. Die Benutzeroberfläche kann Intent-basierte Links einbetten, die direkt vom Wallet des Benutzers verarbeitet werden, wodurch die Notwendigkeit entfällt, sie an eine externe Website zu senden, der sie möglicherweise nicht vertrauen. Der Inhalt ist der Vertrag, und die Aktion ist das Konto.

Dies ermöglicht:

• Gaslose Testversionen und „funktioniert einfach“-Onboarding: Neue Benutzer müssen kein ETH erwerben, um loszulegen. Ihre Anwendung kann ihre ersten Interaktionen sponsern, was die Reibung drastisch reduziert.
• Teilbarer Zustand: Ein web3://-Link ist eine Abfrage des Blockchain-Zustands. Dies ist perfekt für Dashboards, Eigentumsnachweise oder jeglichen Inhalt, der nachweislich manipulationssicher sein muss.
• Agentenfreundliche Abläufe: KI-Agenten können verifizierbaren Zustand über web3://-URLs abrufen und transaktionale Intents über ERC-4337 mithilfe von Session Keys mit begrenztem Umfang übermitteln, alles ohne anfälliges Screen Scraping oder unsichere Handhabung privater Schlüssel.

Designhinweise für Entwickler​

Bei der Implementierung dieser Standards gibt es einige architektonische Entscheidungen zu berücksichtigen. Für ERC-4337 ist es ratsam, mit minimalen Smart Contract Account-Vorlagen zu beginnen und Funktionen über geschützte Module hinzuzufügen, um die Kernvalidierungslogik einfach und sicher zu halten. Ihre Paymaster-Richtlinie sollte robust sein, mit klaren Obergrenzen für gesponsertes Gas und Whitelists für genehmigte Methoden, um Griefing-Angriffe zu verhindern.

Für ERC-4804 priorisieren Sie menschenlesbare Links, indem Sie ENS-Namen verwenden. Seien Sie explizit bezüglich chainId, um Mehrdeutigkeiten zu vermeiden, und fügen Sie den Parameter returns=(…) hinzu, um sicherzustellen, dass Clients typisierte, vorhersehbare Antworten erhalten. Obwohl Sie vollständige Benutzeroberflächen rendern können, ist es oft am besten, On-Chain-HTML/SVG minimal zu halten und sie als verifizierbare Hüllen zu verwenden, die größere Assets aus dezentralem Speicher wie IPFS abrufen können.

Denken Sie schließlich daran, dass EIP-7702 und ERC-4337 zusammenarbeiten, nicht gegeneinander. Da EIP-7702 im Pectra-Upgrade nun aktiv ist, können bestehende EOA-Benutzer Aktionen an die Vertragslogik delegieren, ohne ein vollständiges Smart Account bereitzustellen. Die Tools im Account Abstraction-Ökosystem passen sich bereits an, um dies zu unterstützen und den Migrationspfad für alle zu ebnen.

Sicherheit, Realität und Einschränkungen​

Obwohl leistungsstark, haben diese Systeme Kompromisse. Der EntryPoint-Vertrag ist konstruktionsbedingt ein zentraler Engpass; er vereinfacht das Sicherheitsmodell, konzentriert aber auch das Risiko. Halten Sie sich immer an geprüfte, kanonische Versionen. Die Mempool-Validierungsregeln aus ERC-7562 sind eine soziale Konvention, keine On-Chain-durchgesetzte Regel, gehen Sie also nicht davon aus, dass jeder alternative Mempool die gleiche Zensurresistenz oder DoS-Schutz bietet.

Darüber hinaus reift web3:// noch. Es bleibt ein schreibgeschützter Standard, und jede Schreiboperation erfordert eine Transaktion. Obwohl das Protokoll selbst dezentralisiert ist, können die Gateways und Clients, die diese URLs auflösen, immer noch potenzielle Fehler- oder Zensurpunkte sein. Echte „Unblockbarkeit“ wird von einer weit verbreiteten nativen Client-Unterstützung abhängen.

Eine konkrete Blaupause​

Stellen Sie sich vor, Sie möchten einen NFT-basierten Mitgliederclub mit einer teilbaren, verifizierbaren Benutzeroberfläche und einem Ein-Klick-Beitrittsprozess aufbauen. So könnten Sie ihn in diesem Quartal veröffentlichen:

1. Teilen Sie die Benutzeroberfläche: Verteilen Sie einen Link wie web3://club.eth/home. Wenn ein Benutzer ihn öffnet, löst sein Client die URL auf, ruft den Vertrag auf und rendert eine On-Chain-Benutzeroberfläche, die die aktuelle Mitglieder-Allowlist und den Mint-Preis anzeigt.
2. Ein-Klick-Beitritt: Der Benutzer klickt auf einen „Beitreten“-Button. Sein Wallet kompiliert eine ERC-4337 UserOperation, die von Ihrem Paymaster gesponsert wird. Diese einzelne Operation bündelt drei Aufrufe: Bereitstellung des Smart Accounts des Benutzers (falls er noch keines hat), Zahlung der Mint-Gebühr und Registrierung seiner Profildaten.
3. Verifizierbare Quittung: Nachdem die Transaktion bestätigt wurde, wird dem Benutzer eine Bestätigungsansicht angezeigt, die nur ein weiterer web3://-Link ist, wie web3://club.eth/receipt/<tokenId>, wodurch ein permanenter On-Chain-Link zu seinem Mitgliedschaftsnachweis erstellt wird.

Der größere Bogen​

Diese beiden Standards signalisieren einen fundamentalen Wandel in der Art und Weise, wie wir auf Ethereum aufbauen. Konten werden zu Software. ERC-4337 und EIP-7702 verwandeln „Wallet UX“ in einen Raum für echte Produktinnovationen und führen uns über Vorträge zum Schlüsselmanagement hinaus. Gleichzeitig werden Links zu Abfragen. ERC-4804 stellt die URL als Primitiv zur Adressierung verifizierbarer Fakten On-Chain wieder her, nicht nur der Frontends, die sie proxen.

Zusammen verkleinern sie die Lücke zwischen dem, was Benutzer anklicken, und dem, was Verträge tun. Diese Lücke wurde einst von zentralisierten Webservern und Vertrauensannahmen gefüllt. Jetzt kann sie durch verifizierbare Codepfade und offene, erlaubnislose Mempools gefüllt werden.

Wenn Sie Krypto-Anwendungen für Endverbraucher entwickeln, ist dies Ihre Chance, die erste Minute des Benutzers zu einem Vergnügen zu machen. Teilen Sie einen Link, rendern Sie die Wahrheit, sponsern Sie die erste Aktion und halten Sie Ihre Benutzer in einer verifizierbaren Schleife. Die Wege sind da – jetzt ist es Zeit, die Erlebnisse zu liefern.

Einführung​

Rollups-as-a-Service (RaaS) und modulare Blockchain-Frameworks sind im Jahr 2025 entscheidend für die Skalierung von Ethereum und den Aufbau benutzerdefinierter Blockchains geworden. Führende Frameworks – Optimism’s OP Stack, zkSync’s ZK Stack (Hyperchains), Arbitrum Orbit, Polygon’s Chain Development Kit (CDK) und verwandte Lösungen – ermöglichen es Entwicklern, ihre eigenen Layer-2- (L2) oder Layer-3- (L3) Chains mit unterschiedlichen Ansätzen (optimistisch vs. Zero-Knowledge) zu starten. Diese Frameworks teilen eine Philosophie der Modularität: Sie trennen Belange wie Ausführung, Abwicklung, Datenverfügbarkeit und Konsens, was die Anpassung jeder Komponente ermöglicht. Dieser Bericht vergleicht die Frameworks anhand wichtiger Dimensionen – Datenverfügbarkeitsoptionen, Sequenzer-Design, Gebührenmodelle, Ökosystem-Unterstützung – und untersucht ihre Architektur, Tools, Entwicklererfahrung und aktuelle Akzeptanz sowohl im öffentlichen als auch im Unternehmenskontext.

Vergleichsübersicht​

Die folgende Tabelle fasst mehrere Kernfunktionen jedes Frameworks zusammen:

Tabelle: High-Level-Vergleich der wichtigsten technischen Merkmale von OP Stack, zkSync’s ZK Stack, Arbitrum Orbit und Polygon CDK.

Datenverfügbarkeitsschichten​

Die Datenverfügbarkeit (DA) ist der Ort, an dem Rollups ihre Transaktionsdaten speichern, damit jeder den Zustand der Chain rekonstruieren kann. Alle diese Frameworks unterstützen die Verwendung von Ethereum L1 als DA (Bereitstellung von Calldata oder Blob-Daten auf Ethereum für maximale Sicherheit). Um jedoch Kosten zu senken, ermöglichen sie auch alternative DA-Lösungen:

• OP Stack: Standardmäßig veröffentlichen OP-Chains Daten auf Ethereum (als Calldata oder Blobs). Dank einer modularen „Alt-DA“-Schnittstelle können OP Stack Chains problemlos an andere DA-Schichten angeschlossen werden. Zum Beispiel könnte eine OP-Chain Celestia (eine dedizierte DA-Blockchain) anstelle von Ethereum verwenden. Im Jahr 2023 veröffentlichten OP Labs und Celestia eine Beta, bei der ein OP Stack Rollup auf Ethereum abgewickelt wird, aber Bulk-Daten auf Celestia speichert. Dies reduziert die Gebühren, während die Datenverfügbarkeitsgarantien von Celestia geerbt werden. Im Allgemeinen kann jede EVM- oder Nicht-EVM-Chain – sogar Bitcoin oder ein zentralisierter Speicher – als DA-Schicht im OP Stack konfiguriert werden. (Natürlich tauscht die Verwendung einer weniger sicheren DA einen Teil der Sicherheit gegen Kosten ein.) Ethereum bleibt die vorherrschende Wahl für Produktions-OP-Chains, aber Projekte wie Caldera’s Taro Testnet haben OP Stack mit Celestia DA demonstriert.

• ZK Stack (zkSync Hyperchains): Der ZK Stack bietet sowohl Rollup- als auch Validium-Modi. Im Rollup-Modus sind alle Daten On-Chain (Ethereum). Im Validium-Modus werden Daten Off-Chain gehalten (wobei nur Gültigkeitsnachweise On-Chain sind). Matter Labs integriert Avail, Celestia und EigenDA als erstklassige DA-Optionen für ZK Stack Chains. Dies bedeutet, dass eine zkSync Hyperchain Transaktionsdaten an Celestia oder ein EigenLayer-gestütztes Netzwerk anstelle von L1 senden könnte, was den Durchsatz massiv erhöht. Sie skizzieren sogar Volition, bei der eine Chain pro Transaktion entscheiden kann, ob sie diese als Rollup (On-Chain-Daten) oder Validium (Off-Chain-Daten) behandeln möchte. Diese Flexibilität ermöglicht es Entwicklern, Sicherheit und Kosten abzuwägen. Zum Beispiel könnte eine Gaming-Hyperchain Celestia verwenden, um Daten kostengünstig zu speichern, während sie sich für periodische Beweise auf Ethereum verlässt. Das Design des ZK Stacks macht DA über eine DA-Client/Dispatcher-Komponente in der Node-Software steckbar. Insgesamt bleibt Ethereum Standard, aber das zkSync-Ökosystem betont stark die modulare DA, um einen „Hyperscale“-Durchsatz zu erreichen.

• Arbitrum Orbit: Orbit Chains können zwischen Arbitrums zwei Datenmodi wählen: Rollup (Daten auf Ethereum veröffentlicht) oder AnyTrust (Datenverfügbarkeitskomitee). In der Rollup-Konfiguration wird ein Orbit L3 seine Calldata an den L2 (Arbitrum One oder Nova) oder L1 senden, wodurch die volle Sicherheit zu höheren Kosten geerbt wird. Im AnyTrust-Modus werden Daten von einem Komitee Off-Chain gehalten (wie in Arbitrum Nova verwendet, das ein Datenverfügbarkeitskomitee nutzt). Dies senkt die Gebühren für Apps mit hohem Volumen (Gaming, Social) erheblich, auf Kosten des Vertrauens in ein Komitee (wenn alle Komiteemitglieder kolludieren, um Daten zurückzuhalten, könnte die Chain zum Stillstand kommen). Darüber hinaus integriert Arbitrum auch neue modulare DA-Netzwerke. Insbesondere werden Celestia und Polygon Avail für Orbit Chains als alternative DA-Schichten unterstützt. Projekte wie AltLayer haben an Orbit Rollups gearbeitet, die auch EigenDA (EigenLayer’s DA-Dienst) verwenden. Zusammenfassend bietet Arbitrum Orbit flexible Datenverfügbarkeit: On-Chain über Ethereum, Off-Chain über DACs oder spezialisierte DA-Chains oder Hybride. Viele Orbit-Nutzer wählen AnyTrust aus Kostengründen, insbesondere wenn sie einen bekannten Satz von Validatoren oder Partnern haben, die die Datenverfügbarkeit sicherstellen.

• Polygon CDK: Polygon’s CDK ist von Natur aus modular in Bezug auf DA. Eine Polygon CDK Chain kann als Rollup (alle Daten auf Ethereum) oder als Validium (Daten auf einem separaten Netzwerk) betrieben werden. Polygon hat seine eigene DA-Lösung namens Avail (eine Blockchain für Datenverfügbarkeit), und CDK Chains können Avail oder jeden ähnlichen Dienst nutzen. Ende 2024 kündigte Polygon die direkte Integration von Celestia in CDK an – was Celestia zu einer „leicht steckbaren“ DA-Option im Toolkit macht. Diese Integration wird für Anfang 2024 erwartet und ermöglicht es CDK Chains, komprimierte Daten nahtlos auf Celestia zu speichern. Polygon zitiert, dass die Verwendung von Celestia die Transaktionsgebühren um >100x im Vergleich zur Veröffentlichung aller Daten auf Ethereum reduzieren könnte. Somit kann ein CDK-Chain-Ersteller das DA-Modul einfach auf Celestia (oder Avail) anstatt auf Ethereum umschalten. Einige Polygon Chains (z. B. Polygon zkEVM) veröffentlichen derzeit alle Daten auf Ethereum (für maximale Sicherheit), während andere (vielleicht bestimmte Unternehmens-Chains) als Validiums mit externer DA laufen. Das CDK unterstützt auch „Hybrid“-Modi – zum Beispiel könnten kritische Transaktionen auf Ethereum gehen, während andere zu Avail gehen. Dieser modulare DA-Ansatz stimmt mit Polygons breiterer Polygon 2.0-Vision von mehreren ZK-gestützten Chains mit vereinheitlichter Liquidität, aber unterschiedlichen Daten-Backends überein.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass alle Frameworks mehrere DA-Schichten in unterschiedlichem Maße unterstützen. Ethereum bleibt der Goldstandard für DA (insbesondere mit Blob-Space von EIP-4844, der On-Chain-Daten billiger macht), aber neue spezialisierte DA-Netzwerke (Celestia, Avail) und Schemata (EigenLayer’s EigenDA, Datenkomitees) werden durchweg angenommen. Diese Modularität ermöglicht es Rollup-Erstellern im Jahr 2025, Kompromisse zwischen Kosten und Sicherheit einzugehen, indem sie einfach ein anderes DA-Modul konfigurieren, anstatt eine neue Chain von Grund auf neu zu bauen.

Sequenzer-Design und Dezentralisierung​

Der Sequenzer ist der Node (oder Satz von Nodes), der Transaktionen ordnet und Blöcke für einen Rollup produziert. Wie der Sequenzer entworfen ist – zentralisiert vs. dezentralisiert, permissionless vs. permissioned – beeinflusst den Durchsatz der Chain und die Vertrauensannahmen:

• OP Stack (Optimism): Heute betreiben die meisten OP Stack Chains einen einzelnen Sequenzer, der vom Kernteam oder Sponsor der Chain betrieben wird. Zum Beispiel wird der Sequenzer des Optimism Mainnets von OP Labs betrieben, und der Sequenzer von Base wird von Coinbase betrieben. Dies führt zu geringer Latenz und Einfachheit auf Kosten der Zentralisierung (Benutzer müssen dem Sequenzer vertrauen, ihre Transaktionen fair einzuschließen). Optimism hat jedoch Mechanismen zur Vertrauensminimierung eingebaut: Es gibt einen L1-Transaktionswarteschlangenvertrag, in dem Benutzer Transaktionen auf Ethereum einreichen können, die der Sequenzer in die L2-Chain aufnehmen muss. Wenn der Sequenzer ausfällt oder Transaktionen zensiert, können sich Benutzer auf L1 verlassen, um schließlich aufgenommen zu werden (wenn auch mit einiger Verzögerung). Dies bietet ein Sicherheitsventil gegen einen bösartigen oder ausgefallenen Sequenzer. In Bezug auf die Dezentralisierung ist OP Stack modular und ermöglicht theoretisch mehrere Sequenzer – z. B. könnte man ein Round-Robin- oder Proof-of-Stake-basiertes Block-Proposer-Set unter Verwendung des OP Stack-Codes implementieren. In der Praxis erfordert dies eine Anpassung und ist nicht die Out-of-the-Box-Konfiguration. Die langfristige Superchain-Roadmap sieht einen Shared Sequencer für alle OP Chains vor, der ein Satz von Validatoren wäre, die Transaktionen für viele Chains gleichzeitig sequenzieren. Ein Shared Sequencer könnte Cross-Chain-Atomarität ermöglichen und MEV über die Superchain hinweg reduzieren. Er befindet sich im Jahr 2025 noch in der Entwicklung, aber das Design des OP Stacks schließt das Anschließen eines solchen Konsenses nicht aus. Vorerst bleiben die Sequenzer-Operationen permissioned (von Whitelist-Entitäten betrieben), aber die Optimism-Governance plant, dies zu dezentralisieren (möglicherweise über Staking oder Komitee-Rotation), sobald die Technologie und die Wirtschaftlichkeit bereit sind. Kurz gesagt: OP Stack Chains beginnen mit zentralisierter Sequenzierung (mit L1 als Fallback), und ein Weg zur graduellen Dezentralisierung ist vorgezeichnet (Übergang von „Stage 0“ zu „Stage 2“ Reife ohne Stützräder).

• ZK Stack (zkSync Hyperchains): zkSync Era (der L2) verwendet derzeit einen zentralisierten Sequenzer, der von Matter Labs betrieben wird. Der ZK Stack ist jedoch so konzipiert, dass er verschiedene Sequenzierungsmodi für neue Chains ermöglicht. Optionen umfassen einen zentralisierten Sequenzer (einfacher Start), ein dezentralisiertes Sequenzer-Set (z. B. mehrere Nodes, die einen Konsens über die Reihenfolge erzielen), eine priorisierte Transaktionswarteschlange von L1 oder sogar einen externen Sequenzer-Dienst. In Matter Labs’ Vision der Elastic Chains bleiben die Chains unabhängig, aber die Interoperabilität wird durch die L1-Verträge und einen „ZK Router/Gateway“ gehandhabt – dies impliziert, dass jede Chain ihr eigenes Sequenzer-Modell wählen kann, solange sie die Protokolle zur Einreichung von State Roots und Beweisen erfüllt. Da ZK-Rollups für die Sicherheit keinen Konsens auf L2 benötigen (Gültigkeitsnachweise gewährleisten die Korrektheit), geht es bei der Dezentralisierung des Sequenzers mehr um Liveness und Zensurresistenz. Eine Hyperchain könnte einen Round-Robin-Blockproduzenten implementieren oder bei Bedarf sogar einen Hochleistungs-BFT-Konsens für ihre Sequenzer nutzen. Allerdings ist der Betrieb eines einzelnen Sequenzers weitaus einfacher und bleibt zunächst die Norm. Die ZK Stack-Dokumentation erwähnt, dass eine Chain ein „externes Protokoll“ für die Sequenzierung verwenden könnte – zum Beispiel könnte man sich vorstellen, Tendermint- oder SU-Konsens als Blockproduzenten zu verwenden und dann ZK-Beweise für die Blöcke zu generieren. Auch wie andere verfügt zkSync über einen L1-Prioritätswarteschlangenmechanismus: Benutzer können Transaktionen mit einer Prioritätsgebühr an den zkSync-Vertrag senden, um die L1->L2-Aufnahme zeitnah zu gewährleisten (Zensur zu mildern). Insgesamt ist die permissionless Teilnahme an der Sequenzierung auf zkSync-Chains noch nicht realisiert (keine öffentliche Slot-Auktion oder Staking-basierte Sequenzer-Auswahl in Produktion), aber die Architektur lässt Raum dafür. Wenn Gültigkeitsnachweise ausgereift sind, könnten wir zkSync-Chains mit von der Community betriebenen Sequenzer-Nodes sehen, die gemeinsam die Reihenfolge festlegen (sobald die Leistung dies zulässt).

• Arbitrum Orbit: Auf Arbitrum One (dem Haupt-L2) ist der Sequenzer zentralisiert (wird von Offchain Labs betrieben), obwohl der Fortschritt des Chain-Zustands letztendlich von den Arbitrum-Validatoren und Betrugsbeweisen gesteuert wird. Arbitrum hat ebenfalls eine L1-Warteschlange für Benutzer als Absicherung gegen Sequenzer-Probleme bereitgestellt. In Orbit (dem L3-Framework) kann jede Orbit Chain ihren eigenen Sequenzer oder Validatoren-Set haben. Arbitrums Nitro-Technologie beinhaltet die Option, einen Rollup mit einem dezentralisierten Sequenzer zu betreiben: Im Wesentlichen könnten mehrere Parteien die Arbitrum-Node-Software betreiben und eine Leader-Wahl verwenden (möglicherweise über die Arbitrum permissionless Proof-of-Stake-Chain in der Zukunft oder einen benutzerdefinierten Mechanismus). Out-of-the-Box wurden die bisher gestarteten Orbit Chains größtenteils zentralisiert betrieben (z. B. wird die Xai-Gaming-Chain von einer Stiftung in Zusammenarbeit mit Offchain Labs betrieben) – dies ist jedoch eine Frage der Konfiguration und Governance. Eine bemerkenswerte Entwicklung ist die Einführung von BoLD (Bounded Liquidity Delay) Anfang 2025, einem neuen Protokoll, das die Validierung von Arbitrum permissionlesser machen soll. BoLD ermöglicht es jedem, ein Validator (Prover) für die Chain zu werden und Betrugsherausforderungen in einem festen Zeitrahmen ohne Whitelist zu lösen. Dies bringt Arbitrum näher an den vertrauenslosen Betrieb, obwohl die Sequenzer-Rolle (tägliche Transaktionsordnung) immer noch zugewiesen oder gewählt werden könnte. Offchain Labs hat sich auf die Förderung der Dezentralisierung in 2024-2025 für Arbitrum konzentriert. Wir sehen auch Multi-Sequenzer-Bemühungen: Zum Beispiel könnte eine Orbit Chain ein kleines Komitee bekannter Sequenzer verwenden, um eine gewisse Fehlertoleranz zu erreichen (einer fällt aus, ein anderer fährt fort). Ein weiterer Ansatz ist die Idee eines Shared Sequencers für Orbit Chains, obwohl Arbitrum dies nicht so stark betont hat wie Optimism. Stattdessen wird Interoperabilität durch L3s erreicht, die auf Arbitrum L2 abgewickelt werden und Standard-Bridges verwenden. Zusammenfassend bietet Arbitrum Orbit Flexibilität im Sequenzer-Design (von einer Entität bis zu vielen), und der Trend geht dahin, das Validatoren-/Sequenzer-Set zu öffnen, wenn die Technologie und die Community-Governance ausgereift sind. Heute kann man sagen, dass Orbit Chains zentralisiert starten, aber eine Roadmap für permissionless Validierung haben.

• Polygon CDK: Polygon CDK Chains (manchmal Ende 2024 unter dem Oberbegriff „AggLayer“ zusammengefasst) können ebenfalls ihr Sequenzer-/Konsens-Setup wählen. Polygons zkEVM-Chain (betrieben von Polygon Labs) begann mit einem einzelnen Sequenzer und zentralisierten Prover, mit Plänen zur schrittweisen Dezentralisierung beider. Das CDK, modular aufgebaut, ermöglicht es einer Chain, ein Konsensmodul anzuschließen – zum Beispiel könnte man eine CDK Chain mit einem Proof-of-Stake-Validatoren-Set starten, das Blöcke produziert, wodurch die Sequenzierung vom ersten Tag an dezentralisiert wird. Tatsächlich wurde Polygons früheres Framework (Polygon Edge) für permissioned Unternehmens-Chains mit IBFT-Konsens verwendet; CDK Chains könnten einen hybriden Ansatz wählen (Polygons zkProver betreiben, aber ein Komitee von Nodes Blöcke vorschlagen lassen). Standardmäßig könnten viele CDK Chains aus Einfachheitsgründen mit einem einzelnen Operator betrieben werden und später einen Konsens annehmen, wenn sie skalieren. Polygon erforscht auch ein Shared Sequencer oder Aggregator-Konzept über den AggLayer-Hub, der alle Polygon Chains verbinden soll. Während AggLayer hauptsächlich Cross-Chain-Messaging und Liquidität handhabt, könnte es sich in Zukunft zu einem Shared Sequencing Service entwickeln (Polygon-Mitbegründer hat die Sequenzer-Dezentralisierung als Teil von Polygon 2.0 diskutiert). Im Allgemeinen ist Permissionlessness noch nicht vorhanden – man kann nicht spontan Sequenzer für die CDK Chain eines anderen werden, es sei denn, dieses Projekt erlaubt es. Aber Projekte wie dYdX V4 (das eine eigenständige Chain mit einer Form von dezentralem Konsens aufbaut) und andere zeigen den Appetit auf Validatoren-basierte L2s. Polygon CDK macht es technisch machbar, viele Blockproduzenten zu haben, aber die genaue Implementierung bleibt dem Chain-Deployer überlassen. Es wird erwartet, dass Polygon weitere Leitlinien oder sogar Infrastruktur für dezentralisierte Sequenzer bereitstellen wird, wenn mehr Unternehmen und Communities CDK Chains starten.

Um den Sequenzer-Vergleich zusammenzufassen: Alle Frameworks verlassen sich derzeit in ihren Live-Implementierungen auf ein relativ zentralisiertes Sequenzer-Modell, um Effizienz zu gewährleisten. Jedes bietet jedoch einen Weg zur Dezentralisierung – sei es über Shared Sequencing Networks (OP Stack), steckbaren Konsens (CDK, ZK Stack) oder permissionless Validatoren (Arbitrums BoLD). Die folgende Tabelle hebt die Sequenzer-Designs hervor:

Wie zu sehen ist, umfassen Optimism und Arbitrum On-Chain-Fallback-Warteschlangen, was ein starkes Zensurresistenz-Merkmal ist. ZK-basierte Chains verlassen sich darauf, dass ein Sequenzer den Zustand nicht fälschen kann (dank ZK-Beweisen), aber wenn er zensiert, könnte ein neuer Sequenzer von der Governance ernannt werden – ein Bereich, der noch verfeinert wird. Der Trend im Jahr 2025 ist, dass wir wahrscheinlich dezentralere Sequenzer-Pools und möglicherweise Shared Sequencer Networks online gehen sehen werden, die diese RaaS-Frameworks ergänzen. Jedes Projekt forscht aktiv daran: z. B. bauen Astria und andere allgemeine Shared Sequencing Services auf, und OP Labs, Polygon und Offchain haben alle Pläne zur Dezentralisierung der Sequenzer-Rolle erwähnt.

Gebührenmodelle und Ökonomie​

Gebührenmodelle bestimmen, wer was in diesen Rollup-Frameworks zahlt und wie die wirtschaftlichen Anreize für Betreiber und das Ökosystem ausgerichtet sind. Wichtige Überlegungen sind: In welchem Token werden Gebühren gezahlt? Wer sammelt die Gebühren? Welche Kosten (L1-Posting, Proving) müssen gedeckt werden? Gibt es Umsatzbeteiligungs- oder Kickback-Vereinbarungen? Wie anpassbar sind die Gebührenparameter?

• Gas-Token und Gebührenanpassung: Alle verglichenen Frameworks ermöglichen die Anpassung des nativen Gas-Tokens, was bedeutet, dass eine neue Chain entscheiden kann, welche Währung Benutzer für Gebühren zahlen. Standardmäßig wählen Rollups auf Ethereum oft ETH als Gas-Token zur Benutzerfreundlichkeit (Benutzer benötigen keinen neuen Token, um die Chain zu verwenden). Zum Beispiel verwendet Base (OP Stack) ETH für Gas, ebenso wie zkSync Era und Polygon zkEVM. OP Stack unterstützt technisch den Ersatz von ETH durch einen anderen ERC-20, aber im Kontext der OP Superchain gibt es einen Vorstoß, einen Standard beizubehalten (um die Interoperabilität reibungsloser zu gestalten). Tatsächlich entschieden sich einige OP Stack Chains, die ursprünglich einen benutzerdefinierten Token in Betracht zogen, für ETH – z. B. verwendet Worldcoins OP-Chain ETH für Gebühren, obwohl das Projekt seinen eigenen Token WLD hat. Andererseits wurde Arbitrum Orbit ohne Unterstützung für benutzerdefinierte Token gestartet, fügte diese aber aufgrund der Nachfrage schnell hinzu. Jetzt können Orbit Chains ARB oder jeden ERC-20 als Gas verwenden. Die Ape Chain L3 wählte APE Coin als ihre Gaswährung, was diese Flexibilität demonstriert. Polygon CDK lässt Sie ebenfalls den Token definieren; viele Projekte neigen dazu, MATIC zu verwenden, um sich an Polygons Ökosystem anzupassen (und MATIC wird unter Polygon 2.0 auf POL Token aktualisiert), aber es ist nicht erzwungen. zkSync’s ZK Stack unterstützt ebenfalls explizit benutzerdefinierte Basis-Token (die Dokumentation enthält sogar ein Tutorial „Benutzerdefinierter Basis-Token“). Dies ist nützlich für Unternehmens-Chains, die beispielsweise einen Stablecoin oder ihre eigene Coin für Gebühren wünschen. Es ist auch entscheidend für App-Chains, die ihre eigene Token-Ökonomie haben – sie können die Nachfrage nach ihrem Token steigern, indem sie ihn zum Gas-Token machen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Gebühren-Token in allen Frameworks vollständig konfigurierbar ist, obwohl die Verwendung eines weit verbreiteten Tokens wie ETH die Benutzerreibung verringern kann.

• Gebührenerhebung und -verteilung: Im Allgemeinen erhebt der Sequenzer (Blockproduzent) Transaktionsgebühren auf L2/L3. Dies ist ein primärer Anreiz für den Betrieb eines Sequenzers. Zum Beispiel verdient Optimisms Sequenzer alle Gasgebühren, die Benutzer auf Optimism zahlen, muss dann aber für das Posten von Batches an Ethereum bezahlen. Normalerweise nimmt der Sequenzer die vom Benutzer gezahlten L2-Gebühren, zieht die L1-Kosten ab und behält den Rest als Gewinn. Auf einer gut geführten Chain sind die L1-Kosten ein Bruchteil der L2-Gebühren, was eine gewisse Gewinnspanne lässt. Für ZK-Rollups gibt es zusätzliche Kosten: die Generierung des ZK-Beweises. Dies kann erheblich sein (erfordert spezialisierte Hardware oder Cloud-Computing). Derzeit subventionieren einige ZK-Rollup-Betreiber die Proving-Kosten (Ausgabe von VC-Geldern), um die Benutzergebühren während der Wachstumsphase niedrig zu halten. Mit der Zeit werden die Proving-Kosten voraussichtlich mit besseren Algorithmen und Hardware sinken. Framework-seitig: zkSync und Polygon erlauben es dem Sequenzer, etwas mehr zu verlangen, um das Proving abzudecken – und wenn eine Chain einen externen Prover-Dienst verwendet, könnten sie eine Umsatzbeteiligung mit diesem haben. Bemerkenswert ist, dass kein Framework außer OP Superchain eine erzwungene Umsatzbeteiligung auf Protokollebene hat. Das Standard Rollup Revenue-Schema des Optimism Collective verlangt von OP Chains, entweder 2,5 % der Bruttogebühren oder 15 % des Nettogewinns (je nachdem, welcher Wert höher ist) an eine gemeinsame Kasse abzuführen. Dies ist eine freiwillige, aber erwartete Vereinbarung im Rahmen der Superchain-Charta, und keine Smart-Contract-Durchsetzung, aber alle großen OP Stack Chains (Base, opBNB, Worldcoin usw.) haben ihr zugestimmt. Diese Gebühren (bisher über 14.000 ETH) finanzieren öffentliche Güter über die Optimism-Governance. Im Gegensatz dazu erhebt Arbitrum keine Gebühren von Orbit Chains; Orbit ist permissionless zu verwenden. Die Arbitrum DAO könnte in Zukunft möglicherweise eine Umsatzbeteiligung fordern (um ihr eigenes Ökosystem zu finanzieren), aber im Jahr 2025 existiert keine. Polygon CDK erhebt ebenfalls keine Steuer; Polygons Ansatz ist es, Benutzer in sein Ökosystem zu locken (wodurch der MATIC-Wert und die Nutzung steigen), anstatt pro-Chain-Gebühren zu erheben. Polygon-Mitbegründer Sandeep Nailwal sagte explizit, dass AggLayer „keine Miete“ von Chains verlangt. zkSync hat ebenfalls keine Gebührenteilung angekündigt – Matter Labs konzentriert sich wahrscheinlich auf das Wachstum der Nutzung von zkSync Era und Hyperchains, was ihnen indirekt durch Netzwerkeffekte und möglicherweise zukünftigen Token-Wert zugutekommt.

• L1-Abwicklungskosten: Ein großer Teil des Gebührenmodells ist, wer für L1-Transaktionen zahlt (Daten oder Beweise bereitstellen). In allen Fällen zahlen letztendlich Benutzer, aber der Mechanismus unterscheidet sich. Bei Optimistic Rollups sendet der Sequenzer periodisch Batches von Transaktionen (mit Calldata) an L1. Die Gaskosten für diese L1-Transaktionen werden vom Sequenzer mit ETH bezahlt. Sequenzer berücksichtigen dies jedoch bei der L2-Gaspreisgestaltung. Optimism und Arbitrum haben Gaspreisformeln, die schätzen, wie viel die Calldata einer Transaktion auf L1 kosten wird, und dies in die L2-Gasgebühr einbeziehen (oft als „amortisierte L1-Kosten“ pro Transaktion bezeichnet). Zum Beispiel könnte eine einfache Optimism-Transaktion 21.000 L2-Gas für die Ausführung und vielleicht ein paar hundert zusätzlich für L1-Daten verursachen – die Gebühr des Benutzers deckt beides ab. Wenn die Preisgestaltung falsch eingeschätzt wird, könnte der Sequenzer bei diesem Batch Geld verlieren oder gewinnen, wenn die Nutzung hoch ist. Sequenzer passen die Gebühren typischerweise dynamisch an die L1-Bedingungen an (erhöhen die L2-Gebühren, wenn L1-Gas teuer ist). Bei Arbitrum ist der Mechanismus ähnlich, obwohl Arbitrum separate „L1-Preisgestaltung“- und „L2-Preisgestaltung“-Komponenten hat. Bei zkSync/Polygon (ZK) muss der Sequenzer einen Gültigkeitsnachweis an L1 senden (was eine feste Gasmenge zur Verifizierung kostet) plus entweder Calldata (wenn Rollup) oder State Root (wenn Validium). Die Beweisverifizierungskosten sind normalerweise pro Batch konstant (auf zkSync Era liegen sie in der Größenordnung von einigen hunderttausend Gas), sodass das Gebührenmodell von zkSync diese Kosten auf die Transaktionen verteilt. Sie könnten einen geringen Overhead auf jede Transaktion für das Proving erheben. Bemerkenswert ist, dass zkSync Funktionen wie State Diffs und Komprimierung eingeführt hat, um die veröffentlichten L1-Daten zu minimieren. Polygon zkEVM verwendet ebenfalls rekursive Beweise, um viele Transaktionen in einem Beweis zu bündeln und die Verifizierungskosten zu amortisieren. Wenn eine Chain eine alternative DA (Celestia/Avail) verwendet, zahlt sie anstelle von Ethereum für Calldata diesen DA-Anbieter. Celestia hat zum Beispiel seinen eigenen Gas-Token (TIA), um für Daten-Blobs zu bezahlen. Eine Chain müsste also einen Teil der Gebühren umwandeln, um Celestia-Miner zu bezahlen. Frameworks abstrahieren diese Kosten zunehmend: z. B. könnte eine OP Stack Chain einen Celestia DA-Node über einen Adapter bezahlen und diese Kosten in die Benutzergebühren einbeziehen.

• Kosten für Benutzer (Finalität und Abhebung): Für Optimistic Rollups (OP Stack, Arbitrum Orbit im Rollup-Modus) sehen sich Benutzer der berüchtigten Challenge-Periode für Abhebungen gegenüber – typischerweise 7 Tage auf Ethereum L1. Dies ist ein Usability-Nachteil, aber die meisten Ökosysteme haben Abhilfemaßnahmen. Schnelle Bridges (Liquiditätsnetzwerke) ermöglichen es Benutzern, ihre L2-Token sofort gegen L1-Token zu tauschen, gegen eine geringe Gebühr, während Arbitrageure die 7 Tage warten. Arbitrum ist für Orbit Chains noch weiter gegangen und arbeitet mit Teams zusammen, um schnelle Abhebungen in nur 15 Minuten über auf Protokollebene integrierte Liquiditätsanbieter zu ermöglichen. Dies bedeutet effektiv, dass Benutzer außer in Worst-Case-Szenarien nicht eine Woche warten müssen. ZK-Rollups haben diese Verzögerung nicht – sobald ein Gültigkeitsnachweis auf L1 akzeptiert wird, ist der Zustand final. So erhalten zkSync- und Polygon-Benutzer eine schnellere Finalität (oft Minuten bis eine Stunde), je nachdem, wie oft Beweise eingereicht werden. Der Kompromiss ist, dass das Proving eine kleine Verzögerung zwischen der Annahme einer Transaktion auf L2 und ihrer Aufnahme in einen L1-Beweis einführen kann (könnte ein paar Minuten dauern). Aber im Allgemeinen bieten ZK-Rollups im Jahr 2025 10–30-minütige Abhebungen an, was eine enorme Verbesserung gegenüber 7 Tagen darstellt. Benutzer zahlen möglicherweise eine etwas höhere Gebühr für sofortige Finalität (um die Prover-Kosten zu decken), aber viele halten es für lohnenswert. Die Gebührenanpassung ist ebenfalls erwähnenswert: Frameworks erlauben benutzerdefinierte Gebührenpläne (wie kostenlose Transaktionen oder Gas-Subventionen), wenn Projekte dies wünschen. Zum Beispiel könnte ein Unternehmen alle Benutzergebühren auf seiner Chain subventionieren, indem es den Sequenzer mit Verlust betreibt (vielleicht für ein Spiel oder eine soziale App). Oder sie könnten ein anderes Gasmodell einrichten (einige haben mit keinem Gas für bestimmte Aktionen oder alternativer Gasabrechnung gespielt). Da die meisten Frameworks auf Ethereum-Äquivalenz abzielen, sind solche tiefgreifenden Änderungen selten, aber mit Code-Modifikation möglich. Arbitrums Stylus könnte eine andere Gebührenmessung für WASM-Verträge ermöglichen (z. B. keine Gebühren für bestimmte Operationen, um die WASM-Nutzung zu fördern). Das Polygon CDK ist Open Source und modular, was bedeutet, dass ein Projekt, das einen neuartigen Gebührenmechanismus (wie Gebührenverbrennung oder dynamische Preisgestaltung) implementieren wollte, dies tun könnte.

Im Wesentlichen streben alle Rollup-Frameworks danach, wirtschaftliche Anreize auszurichten: den Betrieb eines Sequenzers profitabel zu machen (durch Gebühreneinnahmen), die Gebühren für Benutzer durch die Nutzung billigerer DA angemessen zu halten und (optional) einen Teil des Werts in ihr breiteres Ökosystem zu leiten. Optimisms Modell ist einzigartig, da es explizit Einnahmen für öffentliche Güter teilt, während andere auf Wachstum und Token-Ökonomie setzen (z. B. mehr Chains -> mehr MATIC/ETH-Nutzung, was den Wert dieser Token erhöht).

Architektur und Modularität​

Alle diese Frameworks rühmen sich einer modularen Architektur, was bedeutet, dass jede Schicht des Stacks (Ausführung, Abwicklung, Konsens, DA, Beweise) austauschbar oder aufrüstbar ist. Lassen Sie uns kurz auf jede eingehen:

• OP Stack: Als eine Reihe von Modulen aufgebaut, die den Ethereum-Schichten entsprechen – Ausführungs-Engine (OP EVM, abgeleitet von geth), Konsens-/Rollup-Node (op-node), Abwicklungs-Smart-Contracts und bald Betrugsprüfer. Das Designziel des OP Stacks war EVM-Äquivalenz (keine benutzerdefinierten Gaspläne oder Opcode-Änderungen) und einfache Integration mit Ethereum-Tools. Das Bedrock-Upgrade im Jahr 2023 modularisierte Optimisms Stack weiter, wodurch es einfacher wurde, Komponenten auszutauschen (z. B. um ZK-Beweise in Zukunft zu implementieren oder eine andere DA zu verwenden). Tatsächlich ist OP Stack nicht auf optimistische Betrugsbeweise beschränkt – das Team hat erklärt, dass es offen für die Integration von Gültigkeitsnachweisen ist, wenn diese ausgereift sind, wodurch OP Stack Chains im Wesentlichen zu ZK-Rollups werden, ohne die Entwicklererfahrung zu ändern. Das Superchain-Konzept erweitert die Architektur auf mehrere Chains: Standardisierung der Inter-Chain-Kommunikation, Bridging und möglicherweise Shared Sequencing. OP Stack wird mit einem reichhaltigen Satz von Smart Contracts auf L1 (für Einzahlungen, Abhebungen, Betrugsbeweisverifizierung usw.) geliefert, die Chains Out-of-the-Box erben. Es ist effektiv eine Plug-and-Play-L2-Chain-Vorlage – Projekte wie Base wurden durch das Forken der OP Stack-Repos und deren Konfiguration, um auf ihre eigenen Verträge zu verweisen, gestartet.

• ZK Stack: Der ZK Stack ist das Framework, das zkSync Era und zukünftigen „Hyperchains“ zugrunde liegt. Architektonisch umfasst er die zkEVM-Ausführungsumgebung (eine LLVM-basierte VM, die das Ausführen von Solidity-Code mit minimalen Änderungen ermöglicht), das Prover-System (die Schaltkreise und Beweisgenerierung für Transaktionen), den Sequenzer-Node und die L1-Verträge (die zkSync-Smart-Contracts, die Beweise verifizieren und State Roots verwalten). Modularität zeigt sich darin, wie es den ZK-Beweisschaltkreis von der Ausführung trennt – theoretisch könnte man ein anderes Beweisschema oder sogar eine andere VM einfügen (wenn auch nicht trivial). Der ZK Stack führt die Elastic Chain Architecture mit Komponenten wie ZK Router und ZK Gateway ein. Diese fungieren als Interoperabilitätsschicht, die mehrere ZK Chains verbindet. Es ist ein bisschen wie ein „Internet der ZK-Rollups“-Konzept, bei dem der Router (auf Ethereum) ein Register von Chains führt und Shared Bridging/Liquidität erleichtert, und das Gateway Nachrichten zwischen Chains Off-Chain verarbeitet. Dies ist modular, da eine neue Chain einfach durch die Bereitstellung mit den Standardverträgen in diese Architektur integriert werden kann. ZK Stack umfasst auch Account Abstraction auf Protokollebene (Verträge als Konten, native Meta-Transaktionen), was eine architektonische Wahl zur Verbesserung der UX ist. Ein weiterer modularer Aspekt: Wie in DA besprochen, kann es im Rollup- oder Validium-Modus betrieben werden – im Wesentlichen durch Umlegen eines Schalters in der Konfiguration. Auch hat der Stack eine Vorstellung von Pluggable Consensus für die Sequenzierung (wie zuvor erwähnt). Die Abwicklungsschicht kann Ethereum oder potenziell eine andere Chain sein: zkSyncs Roadmap sah sogar vor, Hyperchains auf L2 abzuwickeln (z. B. ein L3, das Beweise an zkSync Era L2 anstatt an L1 sendet) – tatsächlich starteten sie einen Prototyp namens „ZK Portal“ für L3-Abwicklung auf L2. Dies bietet eine hierarchische Modularität (L3->L2->L1). Insgesamt ist der ZK Stack im Jahr 2025 für Nicht-Matter-Labs-Teams etwas weniger schlüsselfertig (da der Betrieb einer ZK-Chain die Koordination von Provern usw. beinhaltet), aber er ist in fähigen Händen sehr flexibel.

• Arbitrum Orbit: Arbitrums Architektur basiert auf dem Arbitrum Nitro Stack, der die ArbOS-Ausführungsschicht (Arbitrums Interpretation von EVM mit einigen kleinen Unterschieden), den Sequenzer/Relay, die AnyTrust-Komponente für alternative DA und die Betrugsbeweis-Maschinerie (interaktive Betrugsbeweise) umfasst. Orbit ermöglicht es im Wesentlichen, denselben Stack zu verwenden, aber bestimmte Parameter zu konfigurieren (wie Chain-ID, L2-Genesis-Zustand, Wahl zwischen Rollup und AnyTrust). Modularität: Arbitrum führte Stylus ein, eine neue WASM-kompatible Smart-Contract-Engine, die neben der EVM läuft. Stylus ermöglicht das Schreiben von Verträgen in Rust, C, C++, die zu WASM kompilieren und mit nahezu nativer Geschwindigkeit auf Arbitrum Chains laufen. Dies ist ein optionales Modul – Orbit Chains können Stylus aktivieren oder nicht. Es ist ein Unterscheidungsmerkmal für Arbitrums Stack, das ihn für Hochleistungs-dApps attraktiv macht (z. B. könnten Gaming- oder Handels-Apps einige Logik in Rust für Geschwindigkeit schreiben). Das Datenverfügbarkeits-Modul ist ebenfalls steckbar, wie besprochen (Arbitrum Chains können On-Chain oder DAC wählen). Ein weiteres Modul ist die L1-Abwicklung: Orbit Chains können ihre Beweise entweder an Ethereum (L1) oder an Arbitrum One (L2) senden. Im letzteren Fall sind sie effektiv L3s, die in der Sicherheit von Arbitrum One verankert sind (mit leicht unterschiedlichen Vertrauensannahmen). Viele Orbit Chains werden als L3s gestartet (um Arbitrum Ones niedrigere Gebühren und letztendlich immer noch Ethereum-Sicherheit zu erben). Arbitrums Codebasis ist jetzt vollständig Open Source, und Projekte wie Caldera, Conduit bauen darauf auf, um benutzerfreundliche Bereitstellung zu ermöglichen – sie könnten ihre eigenen Module hinzufügen (wie Überwachung, Chain-Management-APIs). Es ist erwähnenswert, dass Arbitrums Betrugsbeweise historisch nicht permissionless waren (nur Whitelist-Validatoren konnten anfechten), aber mit BoLD ändert sich dieser Teil der Architektur, um jedem den Einstieg zu ermöglichen. Der Betrugsbeweis-Komponente wird also dezentraler (was in gewisser Weise ein modularer Upgrade ist). Man könnte sagen, Arbitrum ist weniger ein „Lego-Kit“ als OP Stack oder Polygon CDK, da Offchain Labs keinen Ein-Klick-Chain-Launcher veröffentlicht hat (obwohl sie eine Orbit-Bereitstellungs-GUI auf GitHub veröffentlichten). Aber funktional ist es modular genug, dass Dritte die Bereitstellung dafür automatisiert haben.

• Polygon CDK (AggLayer): Polygon CDK wird explizit als „modulares Framework“ für ZK-gestützte Chains beschrieben. Es nutzt Polygons ZK-Proving-Technologie (von Polygon zkEVM, das auf Plonky2 und rekursiven SNARKs basiert). Die Architektur trennt die Ausführungsschicht (die eine EVM ist – speziell ein Fork von Geth, angepasst für zkEVM) von der Prover-Schicht und den Bridge-/Abwicklungsverträgen. Da es modular ist, kann ein Entwickler verschiedene Optionen für jede wählen: z. B. Ausführung – vorerst vermutlich immer EVM (um bestehende Tools zu nutzen), DA – wie besprochen (Ethereum oder andere), Sequenzer-Konsens – Einzel- vs. Multi-Node, Prover – man kann den Prover Typ1 (Gültigkeitsnachweise an Ethereum gesendet) oder Typ2 (Validium-Nachweise) usw. betreiben, und AggLayer-Integration – ja oder nein (AggLayer für Interoperabilität). Polygon stellte sogar eine elegante Oberfläche (unten gezeigt) zur Visualisierung dieser Auswahlmöglichkeiten bereit:

Polygons CDK-Konfigurationsoberfläche, die modulare Auswahlmöglichkeiten veranschaulicht – z. B. Rollups vs. Validium (Skalierungslösung), dezentraler vs. zentralisierter Sequenzer, lokale/Ethereum/Drittanbieter-DA, verschiedene Prover-Typen und ob die AggLayer-Interoperabilität aktiviert werden soll.

Unter der Haube verwendet Polygon CDK zk-Beweise mit Rekursion, um einen hohen Durchsatz und ein dynamisches Validatoren-Set zu ermöglichen. Der AggLayer ist ein aufkommender Teil der Architektur, der Chains für vertrauensloses Messaging und Shared Liquidity verbinden wird. Das CDK ist so aufgebaut, dass zukünftige Verbesserungen in Polygons ZK-Technologie (wie schnellere Beweise oder neue VM-Funktionen) von allen CDK Chains über Upgrades übernommen werden können. Polygon hat ein Konzept von „Typ 1 vs. Typ 2“ zkEVM – Typ 1 ist vollständig Ethereum-äquivalent, Typ 2 ist fast äquivalent mit geringfügigen Änderungen für Effizienz. Eine CDK Chain könnte eine leicht modifizierte EVM für mehr Geschwindigkeit wählen (wobei ein Teil der Äquivalenz geopfert wird) – dies ist eine architektonische Option, die Projekte haben. Insgesamt ist CDK sehr Lego-ähnlich: Man kann eine Chain zusammenstellen, indem man Komponenten wählt, die für ihren Anwendungsfall geeignet sind (z. B. könnte ein Unternehmen Validium + permissioned Sequenzer + private Tx-Sichtbarkeit wählen; eine öffentliche DeFi-Chain könnte Rollup + dezentralisierten Sequenzer + AggLayer für Liquidität aktivieren). Diese Vielseitigkeit hat viele Projekte dazu bewogen, CDK für den Start ihrer eigenen Netzwerke in Betracht zu ziehen.

• Bilder und Diagramme: Die Frameworks stellen oft visuelle Diagramme ihrer modularen Architektur bereit. Zum Beispiel zeigt die Benutzeroberfläche von zkSync Schalter für Rollup/Validium, L2/L3, zentralisiert/dezentralisiert usw., was die Flexibilität des ZK Stacks hervorhebt:

Ein Beispiel für die Konfiguration einer zkSync „Hyperchain“. Die ZK Stack-Oberfläche ermöglicht die Auswahl des Chain-Modus (Rollup vs. Validium vs. Volition), der Schicht (L2 oder L3), der Transaktionssequenzierung (dezentralisiert, zentralisiert oder geteilt), der Datenverfügbarkeitsquelle (Ethereum, Drittanbieter-Netzwerk oder benutzerdefiniert), der Datensichtbarkeit (öffentliche oder private Chain) und des Gas-Tokens (ETH, benutzerdefiniert oder gaslos). Dieser modulare Ansatz wurde entwickelt, um eine Vielzahl von Anwendungsfällen zu unterstützen, von öffentlichen DeFi-Chains bis hin zu privaten Unternehmens-Chains.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass all diese Stacks hochmodular und aufrüstbar sind, was angesichts des Tempos der Blockchain-Innovation unerlässlich ist. Sie konvergieren in gewisser Weise: OP Stack fügt Gültigkeitsnachweise hinzu, Polygon fügt Shared Sequencing hinzu (OP Stack-Ideen), Arbitrum fügt interoperable L3s hinzu (wie andere), zkSync verfolgt L3s (wie Orbit und OP Stack). Diese gegenseitige Befruchtung bedeutet, dass modulare Frameworks im Jahr 2025 in ihrer Philosophie ähnlicher als unterschiedlich sind – jedes möchte das One-Stop-Toolkit sein, um skalierbare Chains zu starten, ohne das Rad neu zu erfinden.

Entwicklererfahrung und Tools​

Ein entscheidender Faktor für die Akzeptanz ist, wie einfach und entwicklerfreundlich diese Frameworks sind. Dazu gehören Dokumentation, SDKs/APIs, CLIs für die Bereitstellung, Überwachungstools und die Lernkurve für Entwickler:

• OP Stack – Entwicklererfahrung: Optimism’s OP Stack profitiert davon, EVM-äquivalent zu sein, sodass Ethereum-Entwickler vertraute Tools (Remix, Hardhat, Truffle, Solidity, Vyper) ohne Änderungen verwenden können. Smart Contracts, die auf einer OP-Chain bereitgestellt werden, verhalten sich genau wie auf L1. Dies senkt die Lernkurve drastisch. Optimism bietet eine umfassende Dokumentation: Die offiziellen Optimism-Dokumente enthalten Abschnitte zum OP Stack, zum Betrieb eines L2-Nodes und sogar ein „OP Stack from scratch“-Tutorial. Es gibt auch von der Community verfasste Anleitungen (zum Beispiel QuickNodes Schritt-für-Schritt-Anleitung zur Bereitstellung eines Optimism L2 Rollups). In Bezug auf Tools hat OP Labs den op-node-Client (für den Rollup-Node) und op-geth (Ausführungs-Engine) veröffentlicht. Um eine Chain zu starten, muss ein Entwickler diese typischerweise konfigurieren und die L1-Verträge (Standard Bridge usw.) bereitstellen. Dies war nicht trivial, wird aber mit Anbieterdiensten einfacher. Deployment-as-a-Service: Unternehmen wie Caldera, Conduit und Infura/Alchemy bieten verwaltete OP Stack Rollup-Bereitstellungen an, die einen Großteil der DevOps abstrahieren. Für die Überwachung können, da eine OP Stack Chain im Wesentlichen eine geth-Chain plus ein Rollup-Koordinator ist, Standard-Ethereum-Überwachungstools (ETH-Metrik-Dashboards, Block-Explorer wie Etherscan/Blockscout) verwendet werden. Tatsächlich unterstützt Etherscan OP Stack Chains wie Optimism und Base und bietet vertraute Block-Explorer-Oberflächen. Entwickler-Tools speziell für OP Chains umfassen das Optimism SDK für Bridging (Erleichterung von Einzahlungen/Abhebungen in Apps) und Bedrocks Integration mit Ethereum JSON-RPC (sodass Tools wie MetaMask einfach durch Netzwerkwechsel funktionieren). Der OP Stack-Code ist MIT-lizenziert und lädt Entwickler zum Forken und Experimentieren ein. Viele taten dies – z. B. nutzte das Team von BNB Chain den OP Stack, um opBNB mit eigenen Änderungen an Konsens und Gas-Token zu erstellen (sie verwenden BNB-Gas auf opBNB). Die Einhaltung der Ethereum-Standards durch den OP Stack macht die Entwicklererfahrung wohl zur reibungslosesten unter diesen: im Wesentlichen „Ethereum, aber billiger“ aus Sicht eines Vertragsentwicklers. Die wichtigsten neuen Fähigkeiten, die benötigt werden, betreffen den Betrieb der Infrastruktur (für diejenigen, die eine Chain starten) und das Verständnis der Nuancen des Cross-Chain-Bridgings. Optimisms Community und Support (Discord, Foren) sind aktiv, um neuen Chain-Teams zu helfen. Darüber hinaus hat Optimism Ökosystem-Tools wie Magi (einen alternativen Rust-Rollup-Client) finanziert, um den Stack zu diversifizieren und ihn für Entwickler robuster zu machen.

• zkSync ZK Stack – Entwicklererfahrung: Auf der Seite der Vertragsentwicklung bietet zkSync’s ZK Stack eine zkEVM, die eine hohe Kompatibilität aufweisen soll, aber derzeit nicht zu 100 % Bytecode-äquivalent ist. Sie unterstützt Solidity- und Vyper-Verträge, es gibt jedoch subtile Unterschiede (z. B. bestimmte Precompiles oder Gaskosten). Dennoch hat Matter Labs einen LLVM-Compiler entwickelt, der Solidity nimmt und zkEVM-Bytecode erzeugt, sodass die meisten Solidity-Codes mit geringfügigen oder keinen Änderungen funktionieren. Sie unterstützen auch nativ Account Abstraction, die Entwickler nutzen können, um gaslose Transaktionen, Multi-Sig-Wallets usw. einfacher zu erstellen als auf Ethereum (keine Notwendigkeit für ERC-4337). Die Entwicklerdokumentation für zkSync ist umfassend (docs.zksync.io) und behandelt die Bereitstellung von Verträgen, die Verwendung der Hyperchain CLI (falls vorhanden) und die Konfiguration einer Chain. Der Betrieb eines ZK-Rollups ist jedoch von Natur aus komplexer als der eines optimistischen Rollups – man benötigt ein Proving-Setup. Der ZK Stack stellt die Prover-Software bereit (z. B. die GPU-Prover für zkSyncs Schaltkreise), aber ein Chain-Operator muss Zugang zu ernsthafter Hardware oder Cloud-Diensten haben, um kontinuierlich Beweise zu generieren. Dies ist eine neue DevOps-Herausforderung; um sie zu mildern, entstehen einige Unternehmen, die Prover-Dienste oder sogar Proof-as-a-Service anbieten. Wenn ein Entwickler seine eigenen Prover nicht betreiben möchte, kann er dies möglicherweise auslagern (mit Vertrauens- oder kryptoökonomischen Zusicherungen). Tools: zkSync bietet standardmäßig ein Bridge- und Wallet-Portal (das zkSync Portal), das für eine neue Chain geforkt werden kann, um Benutzern eine Benutzeroberfläche zum Verschieben von Assets und Anzeigen von Konten zu bieten. Für die Block-Exploration wurde Blockscout an zkSync angepasst, und Matter Labs hat einen eigenen Block-Explorer für zkSync Era entwickelt, der wahrscheinlich für neue Chains verwendet werden könnte. Die Existenz des ZK Gateway und Routers bedeutet, dass ein Entwickler, wenn er sich daran anschließt, Out-of-the-Box-Interoperabilität mit anderen Chains erhält – aber er muss die Standards von Matter Labs befolgen. Insgesamt ist das Bauen auf zkSync für einen Smart-Contract-Entwickler nicht allzu schwierig (nur Solidity, mit vielleicht geringfügigen Unterschieden wie gasleft() könnte sich aufgrund des Fehlens tatsächlicher Ethereum-Gaskosten leicht anders verhalten). Aber für einen Chain-Operator hat der ZK Stack eine steilere Lernkurve als OP Stack oder Orbit. Im Jahr 2025 konzentriert sich Matter Labs auf die Verbesserung dessen – zum Beispiel die Vereinfachung des Startprozesses einer Hyperchain, möglicherweise die Bereitstellung von Skripten oder Cloud-Images, um den gesamten Stack hochzufahren. Es gibt auch eine aufstrebende Community von Entwicklern rund um den ZK Stack; z. B. ist die ZKSync Community Edition eine Initiative, bei der Community-Mitglieder Test-L3-Chains betreiben und Tipps austauschen. Wir sollten beachten, dass die Sprachunterstützung für zkSyncs Ökosystem erweitert werden könnte – sie haben über die Zulassung anderer Sprachen über die LLVM-Pipeline gesprochen (z. B. einen Rust-zu-zkEVM-Compiler in der Zukunft), aber Solidity ist derzeit die Hauptsprache. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Entwicklererfahrung von zkSync: großartig für DApp-Entwickler (nahezu Ethereum-ähnlich), moderat für Chain-Launcher (müssen Prover und neue Konzepte wie Validiums handhaben).

• Arbitrum Orbit – Entwicklererfahrung: Für Solidity-Entwickler ist Arbitrum Orbit (und Arbitrum One) auf Bytecode-Ebene vollständig EVM-kompatibel (Arbitrum Nitro verwendet eine von geth abgeleitete Ausführung). Daher ist die Bereitstellung und Interaktion mit Verträgen auf einer Arbitrum-Chain genau wie auf Ethereum (mit einigen kleinen Unterschieden wie leicht unterschiedlichem L1-Blocknummerzugriff, ChainID usw., aber nichts Großes). Wo Arbitrum herausragt, ist Stylus – Entwickler können Smart Contracts in Sprachen wie Rust, C, C++ (kompiliert zu WebAssembly) schreiben und diese neben EVM-Verträgen bereitstellen. Dies öffnet die Blockchain-Entwicklung einem breiteren Pool von Programmierern und ermöglicht Hochleistungs-Anwendungsfälle. Zum Beispiel könnte eine algorithmisch intensive Logik für Geschwindigkeit in C geschrieben werden. Stylus befindet sich noch in der Beta-Phase auf Arbitrum Mainnet, aber Orbit Chains können damit experimentieren. Dies ist ein einzigartiger Vorteil für die Entwicklererfahrung, obwohl diejenigen, die Stylus verwenden, neue Tools lernen müssen (z. B. Rust-Toolchains und Arbitrums Bibliotheken für die Schnittstelle von WASM mit der Chain). Die Arbitrum-Dokumentation bietet Anleitungen zur Verwendung von Stylus und sogar zum Schreiben von Rust-Smart-Contracts. Für den Start einer Orbit Chain hat Offchain Labs Devnet-Skripte und eine Orbit-Bereitstellungs-UI bereitgestellt. Der Prozess ist etwas technisch: Man muss einen Arbitrum-Node mit --l3-Flags einrichten (wenn man einen L3 startet) und die Genesis, Chain-Parameter usw. konfigurieren. QuickNode und andere haben Anleitungen veröffentlicht („How to deploy your own Arbitrum Orbit chain“). Darüber hinaus bedeuten Orbit-Partnerschaften mit Caldera, AltLayer und Conduit, dass diese Drittanbieter einen Großteil der schweren Arbeit übernehmen. Ein Entwickler kann im Wesentlichen ein Formular ausfüllen oder einen Assistenten mit diesen Diensten ausführen, um eine angepasste Arbitrum-Chain zu erhalten, anstatt den Nitro-Code manuell zu ändern. In Bezug auf Debugging und Überwachung können Arbitrum Chains Arbiscan (für diejenigen, die es haben) oder Community-Explorer verwenden. Es gibt auch Grafana/Prometheus-Integrationen für Node-Metriken. Eine Komplexität ist das Betrugsbeweis-System – Entwickler, die eine Orbit Chain starten, sollten sicherstellen, dass es Validatoren gibt (vielleicht sie selbst oder vertrauenswürdige andere), die die Off-Chain-Validatoren-Software ausführen, um nach Betrug zu suchen. Offchain Labs stellt wahrscheinlich Standard-Skripte für den Betrieb solcher Validatoren bereit. Da Betrugsbeweise jedoch selten ausgelöst werden, geht es mehr darum, den Sicherheitsprozess zu etablieren. Arbitrums große Entwickler-Community (Projekte, die auf Arbitrum One aufbauen) ist ein Vorteil – Ressourcen wie Tutorials, StackExchange-Antworten usw. gelten oft auch für Orbit. Arbitrum ist auch bekannt für seine starken Entwickler-Bildungsbemühungen (Workshops, Hackathons), die sich vermutlich auf diejenigen erstrecken, die an Orbit interessiert sind.

• Polygon CDK – Entwicklererfahrung: Polygon CDK ist neuer (Mitte/Ende 2023 angekündigt), baut aber auf bekannten Komponenten auf. Für Entwickler, die Verträge schreiben, verwenden Polygon CDK Chains eine zkEVM, die der EVM von Ethereum entsprechen soll (Polygons Typ 2 zkEVM ist nahezu identisch mit einigen Randfällen). Daher sind Solidity und Vyper die bevorzugten Sprachen, mit voller Unterstützung für Standard-Ethereum-Entwicklungstools. Wenn Sie auf Polygon zkEVM oder Ethereum bereitgestellt haben, können Sie auf einer CDK Chain ähnlich bereitstellen. Die Herausforderung liegt eher auf der Seite der Chain-Operationen. Polygons CDK ist Open Source auf GitHub und wird mit Dokumentation zur Konfiguration einer Chain geliefert. Es bietet wahrscheinlich ein Befehlszeilentool zum Gerüstbau einer neuen Chain (ähnlich wie man Cosmos SDKs starport oder Substrates Node-Vorlage verwenden könnte). Polygon Labs hat investiert, um die Einrichtung so einfach wie möglich zu gestalten – ein Zitat: „Starten Sie einen hochdurchsatzfähigen ZK-gestützten Ethereum L2 so einfach wie die Bereitstellung eines Smart Contracts“. Obwohl vielleicht optimistisch, deutet dies darauf hin, dass Tools oder Skripte existieren, um die Bereitstellung zu vereinfachen. Tatsächlich gab es frühe Anwender wie Immutable (für Gaming) und OKX (Exchange Chain), die mit Polygon zusammengearbeitet haben, um CDK Chains zu starten, was auf einen ziemlich reibungslosen Prozess mit der Unterstützung des Polygon-Teams hindeutet. Das CDK enthält SDKs und Bibliotheken zur Interaktion mit der Bridge (für Einzahlungen/Abhebungen) und zur Aktivierung von AggLayer, falls gewünscht. Die Überwachung einer CDK Chain kann Polygons Block-Explorer (Polygonscan) nutzen, wenn sie ihn integrieren, oder Blockscout. Polygon ist auch bekannt für robuste SDKs für Gaming und Mobile (z. B. Unity SDKs) – diese können auf jeder Polygon-basierten Chain verwendet werden. Entwicklerunterstützung ist ein großer Schwerpunkt: Polygon veranstaltet regelmäßig Akademien, Stipendien, Hackathons, und ihr Developer Relations-Team hilft Projekten persönlich. Ein Beispiel für die Entwicklererfahrung im Unternehmen: Libre, eine mit CDK gestartete institutionelle Chain, hatte vermutlich benutzerdefinierte Anforderungen – Polygon konnte Dinge wie Identitätsmodule oder Compliance-Funktionen auf dieser Chain unterbringen. Dies zeigt, dass das CDK für spezifische Anwendungsfälle von Entwicklern mit Hilfe des Frameworks erweitert werden kann. Was Lernmaterialien angeht, so bieten Polygons Dokumentationsseite und Blog Anleitungen zur CDK-Nutzung, und da CDK im Wesentlichen die Evolution ihres zkEVM ist, können diejenigen, die mit dem Design von Polygons zkEVM vertraut sind, es schnell aufnehmen. Ein weiterer Tooling-Aspekt: Cross-Chain-Tools – da viele Polygon CDK Chains koexistieren werden, bietet Polygon den AggLayer für Messaging, fördert aber auch die Verwendung von Standard-Cross-Chain-Messaging wie LayerZero (tatsächlich integrierte Raribles Orbit Chain LayerZero für NFT-Transfers, und Polygon Chains können dies auch). So haben Entwickler Optionen, Interoperabilitäts-Plugins einfach zu integrieren. Alles in allem zielt die CDK-Entwicklererfahrung darauf ab, schlüsselfertig zu sein, um Ethereum-Level-Chains mit ZK-Sicherheit zu starten, und profitiert von Polygons jahrelanger L2-Erfahrung.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Entwicklererfahrung für den Start benutzerdefinierter Chains dramatisch verbessert hat: Was einst ein ganzes Team von Protokoll-Ingenieuren erforderte, kann jetzt mit geführten Frameworks und Unterstützung erledigt werden. Optimisms und Arbitrums Angebote nutzen die Vertrautheit (EVM-Äquivalenz), zkSync und Polygon bieten modernste Technologie mit zunehmender Benutzerfreundlichkeit, und alle haben wachsende Ökosysteme von Drittanbieter-Tools, um die Entwicklung zu vereinfachen (von Block-Explorern über Überwachungs-Dashboards bis hin zu DevOps-Skripten). Die Qualität der Dokumentation ist im Allgemeinen hoch – offizielle Dokumente sowie Community-Anleitungen (Medium-Artikel, QuickNode-/Alchemy-Anleitungen) decken viel ab. Es gibt immer noch eine nicht-triviale Lernkurve, um vom Smart-Contract-Entwickler zum „Rollup-Operator“ zu werden, aber es wird einfacher, da Best Practices entstehen und die Community der Rollup-Builder wächst.

Ökosystem-Unterstützung und Markteinführungsstrategien​

Eine Technologie zu entwickeln ist eine Sache; ein Ökosystem aufzubauen eine andere. Jedes dieser Frameworks wird von einer Organisation oder Community unterstützt, die durch Zuschüsse, Finanzierung, Marketing und Partnerschaftsunterstützung in Wachstum investiert. Hier vergleichen wir ihre Ökosystem-Unterstützungsstrategien – wie sie Entwickler und Projekte anziehen und wie sie diesen Projekten zum Erfolg verhelfen:

• OP Stack (Optimism) Ökosystem: Optimism hat eine robuste Ökosystemstrategie, die sich auf sein Optimism Collective und das Ethos der Finanzierung öffentlicher Güter konzentriert. Sie waren Pioniere der Retroaktiven Finanzierung öffentlicher Güter (RPGF) – die Verwendung des OP-Token-Schatzes, um Entwickler und Projekte zu belohnen, die dem Ökosystem zugutekommen. Durch mehrere RPGF-Runden hat Optimism Millionen an Finanzmitteln an Infrastrukturprojekte, Entwickler-Tools und Anwendungen auf Optimism verteilt. Jedes Projekt, das mit OP Stack baut (insbesondere wenn es mit der Superchain-Vision übereinstimmt), ist berechtigt, Zuschüsse vom Collective zu beantragen. Darüber hinaus kann die Optimism-Governance Anreizprogramme genehmigen (bereits 2022 gab es einen Airdrop und einen Governance-Fonds, den Projekte nutzen konnten, um OP-Belohnungen an Benutzer zu verteilen). Im Jahr 2024 etablierte Optimism das Superchain Revenue Sharing-Modell, bei dem jede OP Chain einen kleinen Teil der Gebühren an eine gemeinsame Kasse abführt. Dies erzeugt einen Kreislauf: Je mehr Chains (wie Base, opBNB, Worldcoins Chain usw.) genutzt werden, desto mehr öffentliche Güter finanzieren sie gemeinsam, die den OP Stack verbessern, was wiederum mehr Chains anzieht. Es ist ein Positive-Sum-Ansatz, der einzigartig für Optimism ist. Auf der Markteinführungsseite hat Optimism aktiv Partnerschaften mit großen Unternehmen geschlossen: Die Gewinnung von Coinbase zum Aufbau von Base war eine enorme Validierung des OP Stacks, und Optimism Labs bot Coinbase während dieses Prozesses technische Hilfe und Unterstützung. Ähnlich haben sie mit dem Team von Worldcoin zusammengearbeitet, und Celos Migration zu einem OP Stack L2 erfolgte in Absprache mit OP Labs. Optimism betreibt viel Entwickler-Outreach – von der Durchführung von Hackathons (oft in Kombination mit ETHGlobal-Events) bis zur Pflege eines Developer Hubs mit Tutorials. Sie investieren auch in Tools: z. B. die Finanzierung von Teams zum Aufbau alternativer Clients, Überwachungstools und die Bereitstellung eines offiziellen Faucets und einer Block-Explorer-Integration für neue Chains. Marketingtechnisch prägte Optimism den Begriff „Superchain“ und fördert aktiv die Vision vieler Chains, die sich unter einem interoperablen Dach vereinen, was Projekte angezogen hat, die Teil einer breiteren Erzählung sein wollen, anstatt einer isolierten Appchain. Es gibt auch den Reiz der Shared Liquidity: Mit dem bevorstehenden OPCraft (Superchain-Interoperabilität) können Apps auf einer OP Chain problemlos mit einer anderen interagieren, was es attraktiv macht, eine Chain zu starten, die keine Insel ist. Im Wesentlichen geht es bei OP Stacks Ökosystem-Spiel um Community und Zusammenarbeit – treten Sie der Superchain bei, erhalten Sie Zugang zu einem Pool von Benutzern (über einfaches Bridging), Finanzierung und kollektivem Branding. Sie haben sogar ein „Rollup Passport“-Konzept erstellt, bei dem Benutzer eine einheitliche Identität über OP Chains hinweg haben können. All diese Bemühungen senken die Hürde für neue Chains, Benutzer und Entwickler zu finden. Schließlich bedeutet Optimisms eigene Benutzerbasis und Reputation (als einer der Top-L2s), dass jede OP Stack Chain davon profitieren kann (Base tat dies, indem es sich beispielsweise als Teil des Optimism-Ökosystems bewarb).

• zkSync (ZK Stack/Hyperchains) Ökosystem: Matter Labs (das Team hinter zkSync) sicherte sich große Finanzierungsrunden (über 200 Millionen US-Dollar), um sein Ökosystem zu befeuern. Sie haben Fonds wie den zkSync Ecosystem Fund eingerichtet, oft in Zusammenarbeit mit VCs, um in Projekte zu investieren, die auf zkSync Era aufbauen. Speziell für den ZK Stack haben sie begonnen, das Konzept der Hyperchains in Communities zu fördern, die ihre eigene Chain benötigen. Eine Strategie ist die Ausrichtung auf bestimmte Vertikalen: zum Beispiel Gaming. zkSync hat hervorgehoben, wie ein Spielestudio seine eigene Hyperchain starten könnte, um Anpassbarkeit zu erhalten und dennoch mit Ethereum verbunden zu sein. Sie bieten wahrscheinlich den ersten Partnern enge Unterstützung (ähnlich wie Polygon bei einigen Unternehmen). Die Erwähnung in dem Zeeve-Artikel über eine „Schweizer Bank; die größte Bank der Welt“, die an ZK Stack interessiert ist, deutet darauf hin, dass Matter Labs Unternehmensanwendungsfälle umwirbt, die Privatsphäre benötigen (ZK-Beweise können Korrektheit gewährleisten, während einige Daten privat bleiben, ein großer Vorteil für Institutionen). Wenn zkSync eine große Unternehmens-Chain landet, würde dies ihre Glaubwürdigkeit stärken. Die Entwicklerunterstützung auf zkSync ist recht stark: Sie betreiben Acceleratoren (z. B. wurde ein Programm mit dem Blockchain Founders Fund angekündigt), Hackathons (oft ZK-thematische) und haben eine aktive Community auf ihrem Discord, die technische Hilfe leistet. Obwohl zkSync (Stand 2025) keinen Live-Token für Governance oder Anreize hat, gibt es Spekulationen über einen solchen, und Projekte könnten zukünftige Anreizprogramme erwarten. Matter Labs hat auch an der Bridge-Unterstützung gearbeitet: Sie haben sich mit großen Bridges wie Across, LayerZero, Wormhole zusammengetan, um sicherzustellen, dass Assets und Nachrichten problemlos zu und von zkSync und allen Hyperchains bewegt werden können. Tatsächlich integrierte Across Protocol den ZK Stack von zkSync und rühmte sich der Unterstützung über „alle wichtigen L2-Frameworks“ hinweg. Dieser Fokus auf Interoperabilität bedeutet, dass ein Projekt, das eine Hyperchain startet, problemlos mit dem Ethereum-Mainnet und anderen L2s verbunden werden kann, was entscheidend ist, um Benutzer anzuziehen (niemand möchte isoliert sein). Marketingtechnisch bewirbt zkSync den Slogan „Web3 ohne Kompromisse“ und betont, als Erster im ZK-Mainnet zu sein. Sie veröffentlichen Roadmaps (ihr Roadmap-Blog 2025), um die Begeisterung hochzuhalten. Wenn wir Ökosystemfonds betrachten: Neben direkten Matter Labs-Zuschüssen gibt es auch die Ethereum Foundation und andere ZK-fokussierte Fonds, die die zkSync-Entwicklung aufgrund der allgemeinen Bedeutung der ZK-Technologie bevorzugen. Eine weitere Strategie: zkSync ist Open Source und neutral (keine Lizenzgebühren), was Projekte anspricht, die möglicherweise davor zurückschrecken, sich an ein stärker zentralisiertes Ökosystem anzupassen. Der ZK Stack versucht, sich als die Wahl der Dezentralisierer zu positionieren – z. B. durch Hervorhebung vollständiger Dezentralisierung und ohne Stützräder, während OP Stack und andere in der Praxis immer noch eine gewisse Zentralisierung aufweisen. Die Zeit wird zeigen, ob das ankommt, aber sicherlich hat zkSync innerhalb der Ethereum-Community Unterstützer, die einen vollständig vertrauenslosen Stack wünschen. Schließlich haben Matter Labs und BitDAOs Windranger eine gemeinsame Initiative namens „ZK DAO“, die Kapital oder Anreize für die ZK Stack-Adoption bereitstellen könnte. Insgesamt sind zkSyncs Ökosystembemühungen eine Mischung aus technisch überlegener Botschaft (ZK ist die Zukunft) und dem Aufbau praktischer Brücken (sowohl im übertragenen als auch im wörtlichen Sinne) für Projekte, die an Bord kommen möchten.

• Arbitrum Orbit Ökosystem: Arbitrum Orbit erlebte nach seiner formellen Einführung Mitte 2023 einen Anstieg des Interesses. Ende 2023 wurden rund 18 Orbit Chains öffentlich bekannt gegeben, und Offchain Labs gab an, dass über 50 in Arbeit seien – was auf erhebliches Interesse hindeutet. Um dies zu fördern, verfolgte Offchain Labs einige Strategien. Erstens, Partnerschaften mit RaaS-Anbietern: Sie erkannten, dass nicht jedes Team die Rollup-Infrastruktur handhaben kann, und beauftragten daher Caldera, Conduit und AltLayer, um sie zu optimieren. Diese Partner haben oft ihre eigenen Förder- oder Anreizprogramme (manchmal von Arbitrum mitgesponsert), um Projekte anzulocken. Zum Beispiel könnte es einen Arbitrum x AltLayer-Zuschuss für Gaming-Chains geben. Zweitens bietet Offchain Labs direkte technische Unterstützung und Co-Entwicklung für Schlüsselprojekte. Der Fall der Xai Chain ist bezeichnend: Es handelt sich um einen Gaming-L3, bei dem Offchain Labs die Chain mitentwickelt und fortlaufende technische und sogar Marketingunterstützung bietet. Sie haben Xai im Grunde inkubiert, um das Potenzial von Orbit im Gaming zu demonstrieren. Ähnlich wurde Raribles RARI NFT Chain mit vielen Partnern (Gelato für Gasless, LayerZero für Cross-Chain-NFTs usw.) integriert, vermutlich unter Arbitrums Anleitung. Offchain Labs nutzt manchmal auch seine Kriegskasse (Arbitrum DAO verfügt über einen riesigen Schatz an ARB-Token), um Initiativen zu finanzieren. Obwohl die Arbitrum DAO getrennt ist, kann Offchain Labs mit ihr in Ökosystemfragen koordinieren. Wenn beispielsweise eine Orbit Chain den ARB-Token stark nutzt oder Arbitrum zugutekommt, könnte die DAO Zuschüsse beschließen. Ein direkterer Ansatz: Offchain Labs startete Arbitrum Orbit Challenge-Hackathons und Preise, um Entwickler zu ermutigen, L3s zu erstellen. Zum Marketing: Arbitrums Marke ist entwicklerorientiert, und sie bewerben Orbits Vorteile wie Stylus (schnelle, mehrsprachige Verträge) und keine 7-tägige Abhebung (mit schneller Bridging). Sie heben auch erfolgreiche Beispiele hervor: z. B. kündigte Treasure DAOs Bridgeworld eine Orbit Chain an usw. Ein weiterer Unterstützungsaspekt: Liquidität und DeFi-Integration. Arbitrum arbeitet mit Protokollen zusammen, damit Sie, wenn Sie eine Orbit Chain starten, problemlos Liquidität von Arbitrum One nutzen können (über native Bridging oder LayerZero). Je einfacher es ist, Assets und Benutzer auf Ihre neue Chain zu bringen, desto wahrscheinlicher ist Ihr Erfolg. Arbitrum hat eine sehr große, aktive Community (auf Reddit, Discord usw.), und durch die Erweiterung auf Orbit können neue Chains bestehende Arbitrum-Benutzer ansprechen (zum Beispiel könnte ein Arbitrum-Benutzer einen Airdrop auf einer neuen Orbit Chain erhalten, um sie auszuprobieren). Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Arbitrums Ökosystemstrategie für Orbit darin besteht, ihre L2-Dominanz zu nutzen – wenn Sie einen L3 bauen, sind Sie effektiv eine Erweiterung des größten L2, sodass Sie an diesem Netzwerkeffekt teilhaben können. Offchain Labs beseitigt aktiv Hürden (technische und Liquiditätshürden) und hilft sogar direkt beim Aufbau einiger früher L3s, um Präzedenzfälle für andere zu schaffen.

• Polygon CDK (AggLayer) Ökosystem: Polygon war einer der aggressivsten in der Ökosystem- und Geschäftsentwicklung. Sie verfolgen einen mehrstufigen Ansatz:

  • Zuschüsse und Fonds: Polygon hat vor einiger Zeit einen 100-Millionen-Dollar-Ökosystemfonds eingerichtet und in Hunderte von Projekten investiert. Sie hatten auch spezifische vertikale Fonds (z. B. Polygon Gaming Fund, Polygon DeFi Fund). Für CDK Chains kündigte Polygon Anreize an, wie die Übernahme eines Teils der Kosten für den Betrieb einer Chain oder die Bereitstellung von Liquiditätsunterstützung. Die CoinLaw-Statistiken erwähnen „Mehr als 190 dApps nutzen Polygon CDK, um ihre eigenen Chains aufzubauen“ – was impliziert, dass Polygon eine riesige Pipeline von Projekten erhalten hat (wahrscheinlich viele noch in Entwicklung). Sie haben diesen Teams wahrscheinlich Zuschüsse oder Ressourcen-Sharing angeboten.
  • Onboarding von Unternehmen und Institutionen: Polygons BizDev-Team hat große Unternehmen (Starbucks, Reddit, Nike, Disney für NFTs auf Polygon POS) an Bord geholt. Jetzt mit CDK werben sie bei Unternehmen, dedizierte Chains zu starten. Z. B. Immutable (Gaming-Plattform), die sich mit CDK zusammenschließt, um Spielestudios die Möglichkeit zu geben, ihre eigenen ZK-Rollups zu starten, die mit Immutable und Polygon-Liquidität verbunden sind, Franklin Templeton startet einen Fonds auf Polygon und Walmarts Test einer Lieferkette auf einer privaten Polygon-Chain. Polygon bietet diesen Partnern erstklassigen Support: technische Beratung, Entwicklung kundenspezifischer Funktionen (Datenschutz, Compliance) und Co-Marketing. Die Einführung von Libre (von JP Morgan/Siemens), das auf Polygon CDK basiert, zeigt, wie sie Finanzinstitutionen mit speziellen Bedürfnissen bedienen.
  • Markteinführung und Interoperabilität: Polygon schafft den AggLayer als Interoperabilitäts- und Liquiditätshub, der alle Polygon Chains verbindet. Das bedeutet, wenn Sie eine CDK Chain starten, sind Sie nicht allein – Sie werden Teil von „Polygon 2.0“, einer Konstellation von Chains mit vereinheitlichter Liquidität. Sie versprechen Dinge wie Ein-Klick-Token-Transfer zwischen CDK Chains und Ethereum (über AggLayer). Sie erheben auch keine Protokollgebühren (keine Miete), was sie als Wettbewerbsvorteil gegenüber, sagen wir, Optimisms Gebührenteilung anpreisen. Polygons Marketing hebt hervor, dass der Start einer CDK Chain Ihnen „das Beste aus beiden Welten“ bieten kann: benutzerdefinierte Souveränität und Leistung plus Zugang zur großen Benutzerbasis und Entwicklerbasis von Polygon/Ethereum. Sie zitieren oft, dass Polygon (POS+zkEVM) zusammen über 30 % aller L2-Transaktionen verarbeitet hat, um potenziellen Chain-Buildern zu versichern, dass der Benutzerfluss auf Polygon riesig ist.
  • Entwicklerunterstützung: Polygon veranstaltet vielleicht die meisten Hackathons und DevRel-Events im Blockchain-Bereich. Sie haben eine dedizierte Polygon University, Online-Kurse und sponsern häufig ETHGlobal und andere Hackathons mit Herausforderungen rund um die Nutzung von CDK, zkEVM usw. So können Entwickler Preise gewinnen, indem sie Prototypen von CDK Chains oder Cross-Chain-dApps bauen. Sie pflegen auch eine starke Präsenz in Entwickler-Communities und bieten schnelle Unterstützung (der Polygon Discord hat Kanäle für technische Fragen, wo Kernentwickler antworten).
  • Community und Governance: Polygon geht mit einem neuen POL-Token und einer Community-Governance, die alle Chains umfasst, zu Polygon 2.0 über. Dies könnte bedeuten, dass Community-Treasuries oder Anreizprogramme für CDK Chains gelten. Zum Beispiel könnte es ein Polygon Ecosystem Mining-Programm geben, bei dem Liquiditäts-Mining-Belohnungen für Projekte angeboten werden, die auf neuen CDK Chains bereitgestellt werden, um die Nutzung anzukurbeln. Die Idee ist, sicherzustellen, dass neue Chains keine Geisterstädte sind.
  • Erfolgsgeschichten: Bereits mehrere CDK Chains sind live oder angekündigt: OKX’s OKB Chain (X Layer), Gnosis Pay’s Chain, Astar’s zkEVM, Palm Network migriert, GameSwift (Gaming Chain) usw. Polygon veröffentlicht diese aktiv und teilt Wissen daraus mit anderen.

Insgesamt lautet Polygons Strategie: „Wir werden alles tun, um Ihnen zum Erfolg zu verhelfen, wenn Sie auf unserem Stack aufbauen.“ Dazu gehören finanzielle Anreize, technisches Personal, Marketingpräsenz (Vorträge auf Konferenzen, Pressemitteilungen auf CoinTelegraph, wie wir gesehen haben) und die Integration in ein größeres Ökosystem. Es ist ein sehr geschäftsentwicklungsgetriebener Ansatz zusätzlich zur Basis-Entwickler-Community, der Polygons eher unternehmerischen Stil im Vergleich zu den anderen widerspiegelt.

Um die Ökosystem-Unterstützung zusammenzufassen: Alle diese Frameworks verstehen, dass das Anziehen von Entwicklern und Projekten mehr als nur Technologie erfordert – es braucht Finanzierung, Betreuung und Integration in eine größere Erzählung. Optimism fördert eine kollaborative, auf öffentliche Güter ausgerichtete Erzählung mit fairer Umsatzbeteiligung. zkSync treibt den technologischen Fortschritt voran und wird wahrscheinlich Anreize ankündigen, die mit einem zukünftigen Token verbunden sind. Arbitrum nutzt seine bestehende Dominanz und bietet Partnernetzwerke, um den Start zu erleichtern, plus möglicherweise die tiefste DeFi-Liquidität, die angezapft werden kann. Polygon geht wohl am weitesten, um den Weg für Krypto-native und Unternehmensakteure zu ebnen, indem es Chains effektiv subventioniert und gemeinsam vermarktet.

Eine vergleichende Momentaufnahme:

Wie die Tabelle zeigt, hat jedes Ökosystem seine Stärken – Optimism mit kollaborativem Ethos und Coinbases Gewicht, zkSync mit ZK-Führerschaft und Innovationsfokus, Arbitrum mit bewährter Akzeptanz und technischer Leistungsfähigkeit (Stylus), Polygon mit Unternehmensverbindungen und umfassender Unterstützung. Alle pumpen erhebliche Ressourcen in das Wachstum ihrer Communities, denn letztendlich wird der Erfolg eines Rollup-Frameworks an den Apps und Benutzern auf den damit aufgebauten Chains gemessen.

Bereitstellungen und Akzeptanz im Jahr 2025​

Werfen wir abschließend einen Blick darauf, wo diese Frameworks im Jahr 2025 in Bezug auf die reale Akzeptanz stehen – sowohl im krypto-nativen Kontext (öffentliche Netzwerke, DeFi/NFT/Gaming-Projekte) als auch im Unternehmens- oder institutionellen Bereich:

• OP Stack Akzeptanz: Der OP Stack hat das Optimism Mainnet angetrieben, das selbst einer der Top-Ethereum-L2s mit einem florierenden DeFi-Ökosystem (Uniswap, Aave usw.) und Zehntausenden täglichen Benutzern ist. In den Jahren 2023–2024 wurde der OP Stack von Coinbase für ihr Base-Netzwerk ausgewählt – Base wurde im August 2023 gestartet und integrierte schnell beliebte Apps (Coinbases eigene Wallet-Integration, die soziale App friend.tech) und erreichte eine hohe Aktivität (teilweise sogar Optimism bei Transaktionen übertreffend). Bases Erfolg bestätigte den OP Stack für viele; Base hatte 2024 800 Millionen Transaktionen und war damit die zweithöchste Chain nach Transaktionsanzahl in diesem Jahr. Eine weitere wichtige OP Stack-Bereitstellung ist opBNB – das BNB Chain-Team von Binance erstellte einen L2 mit dem OP Stack (der jedoch auf BNB Chain statt Ethereum abgewickelt wird). opBNB ging 2023 live und zeigte die Flexibilität des OP Stacks, eine Nicht-Ethereum-Abwicklung zu verwenden. Worldcoins World ID Chain ging 2023 auf dem OP Stack live (auf Ethereum abgewickelt), um seine einzigartigen biometrischen Identitätstransaktionen zu verarbeiten. Das Zora Network, eine NFT-zentrierte Chain von Zora, wurde ebenfalls auf dem OP Stack gestartet, zugeschnitten auf Anwendungsfälle der Creator Economy. Am ambitioniertesten ist vielleicht Celos Migration: Celo stimmte für den Übergang von einem unabhängigen L1 zu einem auf OP Stack basierenden Ethereum L2 – im Jahr 2025 ist diese Migration im Gange, wodurch ein ganzes bestehendes Ökosystem (Celos DeFi- und telefonorientierte Apps) in den OP Stack integriert wird. Wir haben auch kleinere Projekte wie Mode (Bybits Sidechain), Mantle (BitDAOs Chain) – tatsächlich entschied sich Mantle ebenfalls für einen modifizierten OP Stack. Und viele weitere sind gerüchteweise oder in Entwicklung, angesichts des Open-Source-Ansatzes von Optimism (jeder kann ohne Erlaubnis forken und starten). Auf Unternehmensseite haben wir nicht viel explizite OP Stack-Unternehmens-Chains gesehen (Unternehmen scheinen eher von Polygon oder kundenspezifischen Lösungen angezogen zu werden). Base wird jedoch von einem Unternehmen (Coinbase) unterstützt, und das ist bedeutsam. Die Superchain-Vision impliziert, dass sogar Unternehmens-Chains als OP Chains beitreten könnten, um von der gemeinsamen Governance zu profitieren – zum Beispiel, wenn ein Fintech eine konforme Chain starten wollte, könnte die Verwendung des OP Stacks und die Integration in die Superchain eine sofortige Konnektivität ermöglichen. Im Jahr 2025 verarbeiten OP Stack Chains (Optimism, Base, andere) kollektiv einen erheblichen Teil der L2-Aktivität, und der aggregierte Durchsatz der Superchain wird als Metrik dargestellt (Optimism veröffentlicht oft kombinierte Statistiken). Mit dem Bedrock-Upgrade und weiteren Verbesserungen erweisen sich OP Stack Chains als hochzuverlässig (Optimism hatte vernachlässigbare Ausfallzeiten). Das wichtigste Maß für die Akzeptanz: Der OP Stack ist wohl das bisher am häufigsten geforkte Rollup-Framework, angesichts von Base, BNB, Celo usw., die hochkarätig sind. Insgesamt sind ~5-10 OP Stack Chains Live-Mainnets, und viele weitere Testnets. Wenn wir Devnets und bevorstehende Starts einschließen, wächst die Zahl.

• zkSync Hyperchains Akzeptanz: Das zkSync Era Mainnet (L2) selbst wurde im März 2023 gestartet und gehört bis 2025 zu den Top-ZK-Rollups, mit ~100 Mio. $ TVL und Dutzenden von Projekten. Bemerkenswerte Apps wie Curve, Uniswap, Chainlink wurden auf zkSync bereitgestellt oder kündigten die Bereitstellung an. Was nun Hyperchains (L3 oder souveräne Chains) betrifft, so ist dies sehr innovativ. Ende 2024 startete Matter Labs ein Programm für Teams, um mit L3s auf zkSync zu experimentieren. Ein Beispiel: Der Rollup-as-a-Service-Anbieter Decentriq testete Berichten zufolge eine private Hyperchain für den Datenaustausch. Auch Blockchain Capital (VC) deutete an, mit einem L3 zu experimentieren. Es wird erwähnt, dass ein Ökosystem von über 18 Protokollen den ZK Stack für Dinge wie KI-Agenten und spezialisierte Anwendungsfälle nutzt – möglicherweise auf Testnets. Bisher (Mitte 2025) bedient noch keine große Hyperchain öffentlich Benutzer (soweit bekannt). Das Interesse ist jedoch in bestimmten Bereichen hoch: Gaming-Projekte haben Interesse an ZK-Hyperchains für schnelle Finalität und Anpassbarkeit gezeigt, und datenschutzorientierte Chains (eine Hyperchain könnte Verschlüsselung enthalten und zkProofs verwenden, um Daten zu verbergen – etwas, das ein optimistischer Rollup nicht so einfach bieten kann). Der Kommentar über eine „Schweizer Bank“ deutet darauf hin, dass vielleicht UBS oder ein Konsortium eine private Chain mit dem ZK Stack testet, wahrscheinlich angezogen von Durchsatz (~10k TPS) und Datenschutz. Wenn dies in Produktion geht, wäre es ein Flaggschiff-Unternehmensfall. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Akzeptanz von zkSyncs Hyperchain im Jahr 2025 in einer frühen Pilotphase ist: Die Entwicklerinfrastruktur ist bereit (wie durch Dokumentation und einige Testbereitstellungen belegt), aber wir warten auf die ersten, die live gehen. Es ist vergleichbar mit dem Stand von Optimism Anfang 2021 – bewährte Technologie, aber gerade erst beginnende Akzeptanz. Bis Ende 2025 könnten wir ein paar Live-Hyperchains erwarten, möglicherweise eine von der Community betriebene (vielleicht eine Gaming-Hyperchain, die aus einem beliebten zkSync-Spiel hervorgegangen ist) und eine von Unternehmen betriebene. Ein weiterer Faktor: Es wird auch über Layer3s auf zkSync Era gesprochen – im Wesentlichen permissionless L3s, auf denen jeder eine App-Chain auf zkSyncs L2 bereitstellen kann. Matter Labs hat die Verträge dafür erstellt, sodass wir benutzergesteuerte L3s sehen könnten (wie jemand, der einen Mini-Rollup für seine spezifische App startet), was als Akzeptanz des ZK Stacks zählt.

• Arbitrum Orbit Akzeptanz: Arbitrum Orbit erlebte nach seiner formellen Einführung Mitte 2023 einen Anstieg des Interesses. Ende 2023 wurden rund 18 Orbit Chains öffentlich bekannt gegeben, und Offchain Labs gab an, dass über 50 in Arbeit seien. Im Jahr 2025 sind einige der prominentesten:

  • Xai Chain: Ein Gaming-fokussierter L3, jetzt live (Mainnet Ende 2023 gestartet). Es wird von Spieleentwicklern (wie dem Ex Populus Studio) verwendet und hatte einen Token-Launch über Binance Launchpad. Dies deutet auf eine gute Akzeptanz hin (die Beteiligung von Binance Launchpad deutet auf großes Benutzerinteresse hin). Xai verwendet den AnyTrust-Modus (für hohe TPS).
  • Rari Chain: Ein NFT-zentrierter L3 von Rarible. Mainnet im Januar 2024 gestartet. Es konzentriert sich auf NFT-Marktplätze mit Funktionen wie Kreditkartenzahlungen für Gas (über Stripe) und gaslose Listings. Diese Chain ist ein gutes Beispiel für die Anpassung der Benutzererfahrung (wie erwähnt, bietet Gelato gaslose Transaktionen usw. auf Rari Chain).
  • Frame: Ein Creator-fokussierter L2 (obwohl als L2 bezeichnet, ist es wahrscheinlich eine Orbit Chain, die auf Ethereum oder Arbitrum abgewickelt wird). Es wurde Anfang 2024 nach einer Finanzierungsrunde gestartet.
  • EduChain (von Camelot/GMX-Communities): Der Zeeve-Artikel erwähnt eine EDU-Chain mit einer großen Anzahl von Projekten – möglicherweise ein Ökosystem für On-Chain-Bildung und KI, das auf Orbit basiert.
  • Ape Chain: Nicht explizit oben erwähnt, aber der Kontext von Zeeve deutet darauf hin, dass eine „Ape Chain“ (vielleicht Yuga Labs oder ApeCoin DAO Chain) existiert, mit 9,86 Mio. $ TVL und APE für Gas verwendet. Das könnte eine Orbit Chain im ApeCoin-Ökosystem sein (dies wäre angesichts des Einflusses von Yuga bei NFTs bedeutsam).
  • Andere Gaming-Chains: z. B. wurde Comeths „Muster“ L3 angekündigt (eine Gaming-Plattform, die mit AltLayer zusammenarbeitet). Syndr Chain für ein Optionshandelsprotokoll ist auf Testnet als Orbit L3. Meliora (DeFi-Kreditprotokoll) baut einen Orbit L3.
  • Viele davon befinden sich in frühen Stadien (Testnet oder kürzlich gestartetes Mainnet), aber insgesamt zeigen sie, dass Orbit bei spezialisierten dApps, die eine gemeinsame L2-Umgebung entwachsen sind oder ihre eigene Governance wollten, an Akzeptanz gewinnt.
  • Im Unternehmensbereich: hier weniger Aufsehen. Arbitrum ist eher für DeFi-/Gaming-Akzeptanz bekannt. Die Technologie könnte jedoch für Unternehmen attraktiv sein, wenn sie eine Ethereum-gesicherte Chain mit flexiblem Vertrauen (über AnyTrust) wünschen. Es ist möglich, dass einige Unternehmen Arbitrum-Technologie stillschweigend für eine private Chain verwendet haben, dies aber nicht veröffentlicht wurde.
  • Nach Zahlen könnte Arbitrum Orbits größter Nutzer bisher Ape Chain (falls bestätigt) sein, mit ~10 Mio. $TVL und 17 Protokollen darauf (laut Zeeve). Eine weitere ist **EDU Chain** mit 1,35 Mio.$ TVL und über 30 Projekten.
  • Arbitrum One und Nova selbst sind Teil dieser Erzählung – die Tatsache, dass Orbit Chains auf Nova (ultra-billige Social-/Gaming-Chain) oder One abgewickelt werden können, bedeutet, dass die Akzeptanz von Orbit auch die Aktivität in diesen Netzwerken fördert. Nova wurde für Reddit-Punkte usw. genutzt. Wenn Orbit Chains in Novas AnyTrust-Komitee integriert werden, wächst Novas Rolle.
  • Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Arbitrum Orbit über die Theorie hinausgegangen ist: Dutzende realer Projekte bauen darauf auf und konzentrieren sich auf Gaming, Social und benutzerdefiniertes DeFi. Arbitrums Ansatz, reale Anwendungsfälle (wie Xai, Rari) zu zeigen, hat sich ausgezahlt, und wir können davon ausgehen, dass bis Ende 2025 möglicherweise über 50 Orbit Chains live sein werden, einige davon mit erheblichen Benutzerbasen (insbesondere wenn eine der Gaming-Chains eine beliebte Spielveröffentlichung erreicht).

• Polygon CDK Akzeptanz: Polygon kündigte CDK erst in der zweiten Hälfte des Jahres 2023 an, baut aber auf dem Erfolg der bestehenden Netzwerke von Polygon auf. Bereits Polygon zkEVM (Mainnet Beta) selbst ist im Wesentlichen eine CDK Chain, die von Polygon Labs betrieben wird. Es hat eine anständige Akzeptanz erfahren (über 50 Mio. $ TVL, große Protokolle bereitgestellt). Darüber hinaus sind zahlreiche unabhängige Chains in Bewegung:

  • Immutable X (eine große Web3-Gaming-Plattform) erklärte ihre Unterstützung für Polygon CDK, um Spielestudios die Möglichkeit zu geben, ihre eigenen ZK-Rollups zu starten, die mit Immutable und Polygon-Liquidität verbunden sind. Diese Allianz bedeutet möglicherweise Dutzende von Spielen, die CDK über Immutable im Jahr 2025 nutzen.
  • OKX (Börse) startete OKB Chain (auch bekannt als X Layer) mit Polygon CDK Ende 2024. Eine Börsen-Chain kann viele Transaktionen antreiben (CEX-zu-DEX-Flüsse usw.). OKX wählte Polygon vermutlich wegen der Skalierbarkeit und weil viele ihrer Benutzer bereits Polygon nutzen.
  • Canto (DeFi-Chain) und Astar (Polkadot-Sidechain) werden als Migration zu oder Integration mit Polygon CDK erwähnt. Cantos Umzug von Cosmos zur Polygon-Schicht zeigt die Attraktivität, Sicherheit mit Ethereum über Polygons ZK zu teilen.
  • Gnosis Pay: startete die Gnosis Card Chain mit CDK – es ist eine Chain, die schnelle Stablecoin-Zahlungen in Verbindung mit einer Visa-Karte ermöglicht. Dies ist live und eine innovative Fintech-Anwendung.
  • Palm Network: eine auf NFTs spezialisierte Chain, ursprünglich auf Ethereum, wechselt zu Polygon CDK (Palm wurde von ConsenSys für NFTs mit DC Comics usw. mitbegründet).
  • dYdX: Dies ist interessant – dYdX baute seine eigene Cosmos-Chain, aber Zevees Informationen listen dYdX unter AggLayer CDK Chains auf. Wenn dYdX stattdessen Polygon in Betracht ziehen würde, wäre das riesig (obwohl dYdX V4 nach bekannten Informationen Cosmos-basiert ist; vielleicht planen sie Cross-Chain oder eine zukünftige Umstellung).
  • Nubank: eine der größten digitalen Banken Brasiliens, erscheint in Zevees Liste. Nubank hatte zuvor einen Token auf Polygon gestartet; eine CDK Chain für ihre Belohnungen oder ein CBDC-ähnliches Programm könnte getestet werden.
  • Wirex, IDEX, GameSwift, Aavegotchi, Powerloom, Manta… diese Namen in Zevees Liste zeigen, wie Ökosystem-übergreifend die CDK-Reichweite ist: z. B. könnte Manta (ein Polkadot-Datenschutzprojekt) CDK für eine Ethereum-orientierte ZK-Lösung verwenden; Aavegotchi (ein NFT-Spiel, ursprünglich auf Polygon POS) könnte seine eigene Chain für die Spiel-Logik erhalten.
  • Die Celestia-Integration Anfang 2024 wird wahrscheinlich Projekte anziehen, die die Polygon-Technologie, aber mit Celestia DA wünschen – möglicherweise werden einige Cosmos-Projekte (da Celestia Cosmos-basiert ist) Polygon CDK für die Ausführung und Celestia für DA wählen.
  • Unternehmen: Polygon hat ein dediziertes Unternehmens-Team. Abgesehen von den erwähnten (Stripe für Stablecoins, Franklin Templeton-Fonds auf Polygon, Länderregierungen, die Briefmarken prägen usw.), können sie mit CDK Unternehmen ihre eigene Chain mit benutzerdefinierten Regeln versprechen. Wir könnten Piloten wie „Polygon Siemens Chain“ oder Regierungs-Chains entstehen sehen, obwohl diese oft privat beginnen.
  • Polygons Ansatz, Chain-agnostisch zu sein (sie unterstützen jetzt sogar einen „OP Stack-Modus“ im CDK laut Zeeve!) und keine Miete zu verlangen, hat zu einer schnellen Integration geführt – sie behaupten, dass über 190 Projekte CDK bis Q1 2025 nutzen oder in Betracht ziehen. Wenn auch nur ein Viertel davon live geht, wird Polygon ein expansives Netzwerk von Chains haben. Sie sehen sich nicht nur als eine Chain, sondern als ein Ökosystem vieler Chains (Polygon 2.0), möglicherweise das größte solche Netzwerk, wenn erfolgreich.
  • Nach Zahlen: Anfang 2025 sind laut der AggLayer-Website über 21 Chains entweder im Mainnet oder Testnet mit CDK in Betrieb. Dies sollte sich im Laufe des Jahres 2025 beschleunigen, da weitere migrieren oder starten.
  • Wir können einige hochkarätige Starts erwarten, z. B. eine Reddit-Chain (Reddits Avatare auf Polygon POS waren riesig; ein dedizierter Polygon L2 für Reddit könnte entstehen). Auch wenn Zentralbank-Digitalwährungen (CBDCs) oder Regierungsprojekte eine Skalierungslösung wählen, ist Polygon oft in diesen Gesprächen – eine CDK Chain könnte ihre Wahl für einen permissioned L2 mit ZK-Beweisen sein.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Akzeptanzstatus 2025: OP Stack und Arbitrum Orbit verfügen über mehrere Live-Chains mit echten Benutzern und TVL, zkSyncs Hyperchains stehen kurz vor dem Durchbruch mit starken Testpiloten, und Polygon CDK hat viele in der Pipeline und einige Live-Erfolge sowohl im Krypto- als auch im Unternehmensbereich. Der Bereich entwickelt sich rasant, und Projekte prüfen diese Frameworks oft sorgfältig, bevor sie sich entscheiden. Es ist auch kein Nullsummenspiel – z. B. könnte eine App eine OP Stack Chain und eine Polygon CDK Chain für verschiedene Regionen oder Zwecke verwenden. Die modulare Blockchain-Zukunft beinhaltet wahrscheinlich Interoperabilität zwischen all diesen Frameworks. Es ist bemerkenswert, dass Bemühungen wie LayerZero und Bridge-Aggregatoren jetzt sicherstellen, dass Assets relativ frei zwischen Optimism, Arbitrum, Polygon, zkSync usw. bewegt werden können, sodass Benutzer möglicherweise nicht einmal merken, auf welchem Stack eine Chain unter der Haube aufgebaut ist.

Fazit​

Rollups-as-a-Service im Jahr 2025 bietet eine reichhaltige Auswahl an Optionen. OP Stack bietet ein kampferprobtes Optimistic Rollup-Framework mit Ethereum-Ausrichtung und der Unterstützung einer kollaborativen Superchain-Community. ZK Stack (Hyperchains) liefert modernste Zero-Knowledge-Technologie mit modularen Gültigkeits- und Datenoptionen, die auf massive Skalierbarkeit und neue Anwendungsfälle wie private oder Layer-3-Chains abzielen. Arbitrum Orbit erweitert eine hochoptimierte Optimistic Rollup-Architektur für Entwickler, mit Flexibilität bei der Datenverfügbarkeit und der spannenden Ergänzung von Stylus für mehrsprachige Smart Contracts. Polygon CDK ermöglicht Projekten den Start von zkEVM-Chains mit Out-of-the-Box-Interoperabilität (AggLayer) und der vollen Unterstützung von Polygons Ökosystem und Unternehmensbeziehungen. zkSync Hyperchains (über ZK Stack) versprechen, Web3 in großem Maßstab zu ermöglichen – mehrere Hyperchains, die alle durch Ethereum gesichert sind, jeweils für ihren Bereich optimiert (sei es Gaming, DeFi oder Social), mit nahtloser Konnektivität durch zkSyncs Elastic Framework.

Beim Vergleich der Datenverfügbarkeit haben wir gesehen, dass alle Frameworks modulare DA nutzen – Ethereum für Sicherheit und neuere Lösungen wie Celestia, EigenDA oder Komitees für den Durchsatz. Sequenzer-Designs sind anfänglich zentralisiert, bewegen sich aber in Richtung Dezentralisierung: Optimism und Arbitrum bieten L1-Fallback-Warteschlangen und ermöglichen Multi-Sequenzer- oder permissionless Validatoren-Modelle, während Polygon und zkSync die Bereitstellung benutzerdefinierter Konsens für Chains ermöglichen, die dies wünschen. Gebührenmodelle unterscheiden sich hauptsächlich in der Ökosystemphilosophie – Optimisms Umsatzbeteiligung vs. die eigenständigen Ökonomien der anderen – aber alle erlauben benutzerdefinierte Token und zielen darauf ab, die Benutzerkosten durch die Nutzung billigerer DA und schneller Finalität (insbesondere ZK-Chains) zu minimieren.

In Bezug auf die Ökosystem-Unterstützung fördert Optimism ein Kollektiv, in dem jede Chain zu gemeinsamen Zielen (Finanzierung öffentlicher Güter) beiträgt und von gemeinsamen Upgrades profitiert. Arbitrum nutzt seine florierende Community und Liquidität, hilft Projekten aktiv beim Start von Orbit Chains und integriert sie in seinen DeFi-Hub. Polygon setzt alle Ressourcen ein, um sowohl Krypto-Projekte als auch Unternehmen zu umwerben, bietet vielleicht die praktischste Unterstützung und verfügt über ein umfangreiches Netzwerk von Partnerschaften und Fonds. Matter Labs (zkSync) treibt Innovationen voran und spricht diejenigen an, die die neueste ZK-Technologie wünschen, und obwohl seine Anreizprogramme weniger öffentlich strukturiert sind (bis zur Einführung eines Tokens), verfügt es über erhebliche Finanzmittel und eine starke Anziehungskraft für ZK-orientierte Entwickler.

Aus Entwicklersicht ist der Start eines Rollups im Jahr 2025 zugänglicher denn je. Ob die Priorität EVM-Äquivalenz und Einfachheit (OP Stack, Arbitrum) oder maximale Leistung und zukunftssichere Technologie (ZK Stack, Polygon CDK) ist, die Tools und Dokumentation sind vorhanden. Sogar Überwachungs- und Entwickler-Tools wurden erweitert, um diese benutzerdefinierten Chains zu unterstützen – zum Beispiel unterstützen Alchemie und QuickNodes RaaS-Plattformen Optimism-, Arbitrum- und zkSync-Stacks Out-of-the-Box. Dies bedeutet, dass Teams sich auf ihre Anwendung konzentrieren und einen Großteil der schweren Arbeit diesen Frameworks überlassen können.

Betrachtet man die öffentliche und unternehmerische Akzeptanz, so ist klar, dass modulare Rollups von experimentell zu Mainstream übergehen. Wir haben globale Marken wie Coinbase, Binance und OKX, die ihre eigenen Chains betreiben, große DeFi-Protokolle wie Uniswap, die auf mehrere L2s und möglicherweise ihre eigenen Rollups expandieren, und sogar Regierungen und Banken, die diese Technologien erforschen. Der Wettbewerb (und die Zusammenarbeit) zwischen OP Stack, ZK Stack, Orbit, CDK usw. treibt schnelle Innovationen voran – was letztendlich Ethereum zugutekommt, indem es durch maßgeschneiderte Rollups auf Millionen neuer Benutzer skaliert wird.

Jedes Framework hat sein einzigartiges Wertversprechen:

• OP Stack: Einfacher Einstieg in L2, Shared Superchain-Netzwerkeffekte und eine Philosophie von „Impact = Profit“ durch öffentliche Güter.
• ZK Stack: Endgültige Skalierbarkeit mit ZK-Integrität, Flexibilität im Design (L2 oder L3, Rollup oder Validium) und Verhinderung von Liquiditätsfragmentierung durch das Elastic Chain-Modell.
• Arbitrum Orbit: Bewährte Technologie (Arbitrum One hatte nie einen größeren Ausfall), hohe Leistung (Nitro + Stylus) und die Möglichkeit, Vertrauensannahmen (volle Rollup-Sicherheit oder schnelleres AnyTrust) für verschiedene Bedürfnisse anzupassen.
• Polygon CDK: Schlüsselfertige ZK-Rollups, unterstützt von einem der größten Ökosysteme, mit sofortiger Konnektivität zu Polygon/Ethereum-Assets und dem Versprechen zukünftiger „vereinheitlichter Liquidität“ über AggLayer – effektiv ein Launchpad nicht nur für eine Chain, sondern für eine ganze Ökonomie auf dieser Chain.
• zkSync Hyperchains: Eine Vision von Layer-3-Skalierbarkeit, bei der selbst kleine Apps ihre eigene, durch Ethereum gesicherte Chain mit minimalem Overhead haben können, was Web2-Niveau-Leistung in einer Web3-Umgebung ermöglicht.

Mitte 2025 sehen wir, wie sich das Multi-Chain-Modulare-Ökosystem materialisiert: Dutzende von App-spezifischen oder Sektor-spezifischen Chains koexistieren, viele davon mit diesen Stacks aufgebaut. L2Beat und ähnliche Websites verfolgen jetzt nicht nur L2s, sondern auch L3s und benutzerdefinierte Chains, von denen viele OP Stack, Orbit, CDK oder ZK Stack verwenden. Interoperabilitätsstandards werden entwickelt, damit Chains, egal ob sie Optimism- oder Polygon-Technologie verwenden, miteinander kommunizieren können (Projekte wie Hyperlane, LayerZero und sogar die Zusammenarbeit von OP und Polygon bei Shared Sequencing).

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Rollups-as-a-Service im Jahr 2025 ausgereift ist und eine wettbewerbsintensive Landschaft mit OP Stack, ZK Stack, Arbitrum Orbit, Polygon CDK und zkSync Hyperchains bietet, die jeweils robuste, modulare Blockchain-Frameworks anbieten. Sie unterscheiden sich im technischen Ansatz (Optimistic vs. ZK), zielen aber alle darauf ab, Entwicklern die Möglichkeit zu geben, skalierbare, sichere Chains zu starten, die auf ihre Bedürfnisse zugeschnitten sind. Die Wahl des Stacks kann von den spezifischen Prioritäten eines Projekts abhängen – EVM-Kompatibilität, Finalitätsgeschwindigkeit, Anpassung, Community-Ausrichtung usw. – wie oben beschrieben. Die gute Nachricht ist, dass es keinen Mangel an Optionen oder Unterstützung gibt. Ethereums Rollup-zentrierte Roadmap wird durch diese Frameworks realisiert und läutet eine Ära ein, in der der Start einer neuen Chain keine monumentale Leistung mehr ist, sondern eine strategische Entscheidung, ähnlich der Wahl eines Cloud-Anbieters oder Technologie-Stacks in Web2. Die Frameworks werden sich weiterentwickeln (z. B. erwarten wir mehr Konvergenz, wie OP Stack, das ZK-Beweise übernimmt, Polygons AggLayer, das sich mit Nicht-Polygon-Chains verbindet usw.), aber schon jetzt stellen sie gemeinsam sicher, dass Ethereums Skalierbarkeit und Ökosystemwachstum nur durch die Vorstellungskraft und nicht durch die Infrastruktur begrenzt sind.

Quellen:

• Optimism OP Stack – Dokumentation und Mirror-Beiträge
• zkSync ZK Stack – zkSync-Dokumente und Matter Labs-Beiträge
• Arbitrum Orbit – Arbitrum-Dokumente, Offchain Labs-Ankündigungen
• Polygon CDK – Polygon Tech-Dokumente, CoinTelegraph-Bericht
• Allgemeiner Vergleich – QuickNode Guides (März 2025), Zeeve und andere für Ökosystem-Statistiken, plus verschiedene Projektblogs wie oben zitiert.

Am 7. Mai 2025 wurde Ethereums Pectra-Upgrade (Prague + Electra) im Mainnet aktiviert. Zu den für Entwickler sichtbarsten Änderungen gehört EIP-7702, das einem extern besessenen Konto (EOA) ermöglicht, Smart-Contract-Logik zu „implementieren“ – ohne Gelder zu migrieren oder Adressen zu ändern. Wenn Sie Wallets, DApps oder Relayer entwickeln, eröffnet dies einen einfacheren Weg zur Smart-Account-UX.

Im Folgenden finden Sie einen prägnanten, implementierungszentrierten Leitfaden: Was tatsächlich ausgeliefert wurde, wie 7702 funktioniert, wann Sie es gegenüber reinem ERC-4337 wählen sollten und ein sofort anpassbares Code-Gerüst.

Was tatsächlich ausgeliefert wurde​

• EIP-7702 ist im finalen Umfang von Pectra enthalten. Das Meta-EIP für den Pectra-Hardfork listet 7702 offiziell unter den enthaltenen Änderungen auf.
• Aktivierungsdetails: Pectra wurde am 7. Mai 2025 im Mainnet bei Epoch 364032 aktiviert, nach erfolgreichen Aktivierungen auf allen wichtigen Testnets.
• Hinweis zur Toolchain: Solidity v0.8.30 hat sein Standard-EVM-Ziel für die Pectra-Kompatibilität auf prague aktualisiert. Sie müssen Ihre Compiler und CI-Pipelines aktualisieren, insbesondere wenn Sie bestimmte Versionen festlegen.

EIP-7702 – Funktionsweise (Grundlagen)​

EIP-7702 führt einen neuen Transaktionstyp und einen Mechanismus ein, mit dem ein EOA seine Ausführungslogik an einen Smart Contract delegieren kann.

• Neuer Transaktionstyp (0x04): Eine Typ-4-Transaktion enthält ein neues Feld namens authorization_list. Diese Liste enthält ein oder mehrere Autorisierungs-Tupel – (chain_id, address, nonce, y_parity, r, s) – jeweils signiert mit dem privaten Schlüssel des EOA. Wenn diese Transaktion verarbeitet wird, schreibt das Protokoll einen Delegationsindikator in das Code-Feld des EOA: 0xef0100 || address. Von diesem Zeitpunkt an werden alle Aufrufe an das EOA an die angegebene address (die Implementierung) weitergeleitet, aber sie werden im Speicher- und Kontostandkontext des EOA ausgeführt. Diese Delegation bleibt aktiv, bis sie explizit geändert wird.
• Kettenumfang: Eine Autorisierung kann kettenspezifisch sein, indem eine chain_id angegeben wird, oder sie kann für alle Ketten gelten, wenn chain_id auf 0 gesetzt ist. Dies ermöglicht es Ihnen, denselben Implementierungsvertrag über mehrere Netzwerke hinweg bereitzustellen, ohne dass Benutzer für jedes Netzwerk eine neue Autorisierung unterzeichnen müssen.
• Widerruf: Um ein EOA auf sein ursprüngliches, nicht-programmierbares Verhalten zurückzusetzen, senden Sie einfach eine weitere 7702-Transaktion, bei der die Implementierungs-address auf die Null-Adresse gesetzt ist. Dies löscht den Delegationsindikator.
• Selbstfinanziert vs. weitergeleitet: Ein EOA kann die Typ-4-Transaktion selbst senden, oder ein Drittanbieter-Relayer kann sie im Namen des EOA senden. Letzteres ist üblich, um eine gaslose Benutzererfahrung zu schaffen. Die Nonce-Handhabung unterscheidet sich geringfügig je nach Methode, daher ist es wichtig, Bibliotheken zu verwenden, die diese Unterscheidung korrekt verwalten.

Verschiebung des Sicherheitsmodells: Da der ursprüngliche private Schlüssel des EOA weiterhin existiert, kann er Smart-Contract-Regeln (wie Social Recovery oder Ausgabenlimits) jederzeit außer Kraft setzen, indem er eine neue 7702-Transaktion zur Änderung der Delegation übermittelt. Dies ist eine grundlegende Verschiebung. Verträge, die sich auf tx.origin verlassen, um zu überprüfen, ob ein Aufruf von einem EOA stammt, müssen neu geprüft werden, da 7702 diese Annahmen brechen kann. Überprüfen Sie Ihre Abläufe entsprechend.

7702 oder ERC-4337? (Und wann man sie kombiniert)​

Sowohl EIP-7702 als auch ERC-4337 ermöglichen Account Abstraction, dienen aber unterschiedlichen Zwecken.

• Wählen Sie EIP-7702, wenn…
  • Sie eine sofortige Smart-Account-UX für bestehende EOAs bereitstellen möchten, ohne Benutzer zum Migrieren von Geldern oder zum Ändern von Adressen zu zwingen.
  • Sie konsistente Adressen über Ketten hinweg benötigen, die schrittweise mit neuen Funktionen erweitert werden können.
  • Sie Ihren Übergang zur Account Abstraction schrittweise gestalten möchten, beginnend mit einfachen Funktionen und im Laufe der Zeit Komplexität hinzufügen.
• Wählen Sie reines ERC-4337, wenn…
  • Ihr Produkt von Anfang an volle Programmierbarkeit und komplexe Policy-Engines (z. B. Multi-Sig, erweiterte Wiederherstellung) erfordert.
  • Sie für neue Benutzer entwickeln, die keine bestehenden EOAs haben, wodurch neue Smart-Account-Adressen und die damit verbundene Einrichtung akzeptabel sind.
• Kombinieren Sie sie: Das leistungsstärkste Muster ist die Verwendung beider. Ein EOA kann eine 7702-Transaktion verwenden, um eine ERC-4337 Wallet-Implementierung als seine Logik zu bestimmen. Dies lässt das EOA wie ein 4337-Konto agieren, wodurch es gebündelt, von Paymastern gesponsert und von der bestehenden 4337-Infrastruktur verarbeitet werden kann – alles, ohne dass der Benutzer eine neue Adresse benötigt. Dies ist ein zukunftskompatibler Weg, der von den Autoren des EIP explizit gefördert wird.

Minimales 7702-Gerüst, das Sie anpassen können​

Hier ist ein praktisches Beispiel für einen Implementierungsvertrag und den clientseitigen Code zu dessen Aktivierung.

1. Ein kleiner, auditierbarer Implementierungsvertrag​

Dieser Vertragscode wird, sobald er bestimmt wurde, im Kontext des EOA ausgeführt. Halten Sie ihn klein, auditierbar und erwägen Sie, einen Upgrade-Mechanismus hinzuzufügen.

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.20;

/// @notice Executes calls from the EOA context when designated via EIP-7702.
contract DelegatedAccount {
    // Unique storage slot to avoid collisions with other contracts.
    bytes32 private constant INIT_SLOT =
        0x3fb93b3d3dcd1d1f4b4a1a8db6f4c5d55a1b7f9ac01dfe8e53b1b0f35f0c1a01;

    event Initialized(address indexed account);
    event Executed(address indexed to, uint256 value, bytes data, bytes result);

    modifier onlyEOA() {
        // Optional: add checks to restrict who can call certain functions.
        _;
    }

    function initialize() external payable onlyEOA {
        // Set a simple one-time init flag in the EOA's storage.
        bytes32 slot = INIT_SLOT;
        assembly {
            if iszero(iszero(sload(slot))) { revert(0, 0) } // Revert if already initialized
            sstore(slot, 1)
        }
        emit Initialized(address(this));
    }

    function execute(address to, uint256 value, bytes calldata data)
        external
        payable
        onlyEOA
        returns (bytes memory result)
    {
        (bool ok, bytes memory ret) = to.call{value: value}(data);
        require(ok, "CALL_FAILED");
        emit Executed(to, value, data, ret);
        return ret;
    }

    function executeBatch(address[] calldata to, uint256[] calldata value, bytes[] calldata data)
        external
        payable
        onlyEOA
    {
        uint256 n = to.length;
        require(n == value.length && n == data.length, "LENGTH_MISMATCH");
        for (uint256 i = 0; i < n; i++) {
            (bool ok, ) = to[i].call{value: value[i]}(data[i]);
            require(ok, "CALL_FAILED");
        }
    }
}

2. Den Vertrag auf einem EOA (Typ-4-Transaktion) mit viem bestimmen​

Moderne Clients wie viem verfügen über integrierte Hilfsfunktionen zum Signieren von Autorisierungen und Senden von Typ-4-Transaktionen. In diesem Beispiel zahlt ein Relayer-Konto das Gas, um ein eoa zu aktualisieren.

import { createWalletClient, http, encodeFunctionData } from "viem";
import { sepolia } from "viem/chains";
import { privateKeyToAccount } from "viem/accounts";
import { abi, implementationAddress } from "./DelegatedAccountABI";

// 1. Define the relayer (sponsors gas) and the EOA to be upgraded
const relayer = privateKeyToAccount(process.env.RELAYER_PK as `0x${string}`);
const eoa = privateKeyToAccount(process.env.EOA_PK as `0x${string}`);

const client = createWalletClient({
  account: relayer,
  chain: sepolia,
  transport: http(),
});

// 2. The EOA signs the authorization pointing to the implementation contract
const authorization = await client.signAuthorization({
  account: eoa,
  contractAddress: implementationAddress,
  // If the EOA itself were sending this, you would add: executor: 'self'
});

// 3. The relayer sends a Type-4 transaction to set the EOA's code and call initialize()
const hash = await client.sendTransaction({
  to: eoa.address, // The destination is the EOA itself
  authorizationList: [authorization], // The new EIP-7702 field
  data: encodeFunctionData({ abi, functionName: "initialize" }),
});

// 4. Now, the EOA can be controlled via its new logic without further authorizations
// For example, to execute a transaction:
// await client.sendTransaction({
//   to: eoa.address,
//   data: encodeFunctionData({ abi, functionName: 'execute', args: [...] })
// });

3. Delegation widerrufen (Zurück zum einfachen EOA)​

Um das Upgrade rückgängig zu machen, lassen Sie das EOA eine Autorisierung unterzeichnen, die die Null-Adresse als Implementierung bestimmt, und senden Sie eine weitere Typ-4-Transaktion. Danach sollte ein Aufruf von eth_getCode(eoa.address) leere Bytes zurückgeben.

Integrationsmuster, die in der Produktion funktionieren​

• Direktes Upgrade für bestehende Benutzer: Erkennen Sie in Ihrer DApp, ob der Benutzer sich in einem Pectra-kompatiblen Netzwerk befindet. Falls ja, zeigen Sie eine optionale Schaltfläche „Konto aktualisieren“ an, die die einmalige Autorisierungssignatur auslöst. Behalten Sie Fallback-Pfade (z. B. klassisches approve + swap) für Benutzer mit älteren Wallets bei.
• Gasloses Onboarding: Verwenden Sie einen Relayer (entweder Ihr Backend oder einen Dienst), um die anfängliche Typ-4-Transaktion zu sponsern. Für fortlaufende gaslose Transaktionen leiten Sie Benutzeroperationen über einen ERC-4337-Bundler, um bestehende Paymaster und öffentliche Mempools zu nutzen.
• Kettenübergreifende Rollouts: Verwenden Sie eine chain_id = 0-Autorisierung, um denselben Implementierungsvertrag über alle Ketten hinweg zu bestimmen. Sie können dann Funktionen auf einer Pro-Kette-Basis innerhalb Ihrer Anwendungslogik aktivieren oder deaktivieren.
• Beobachtbarkeit: Ihr Backend sollte Typ-4-Transaktionen indizieren und die authorization_list parsen, um zu verfolgen, welche EOAs aktualisiert wurden. Überprüfen Sie nach einer Transaktion die Änderung, indem Sie eth_getCode aufrufen und bestätigen, dass der Code des EOA nun dem Delegationsindikator (0xef0100 || implementationAddress) entspricht.

Bedrohungsmodell & Fallstricke (Nicht überspringen)​

• Delegation ist persistent: Behandeln Sie Änderungen am Implementierungsvertrag eines EOA mit der gleichen Ernsthaftigkeit wie ein Standard-Smart-Contract-Upgrade. Dies erfordert Audits, klare Benutzerkommunikation und idealerweise einen Opt-in-Flow. Pushen Sie niemals stillschweigend neue Logik an Benutzer.
• tx.origin-Fallstricke: Jede Logik, die msg.sender == tx.origin verwendete, um sicherzustellen, dass ein Aufruf direkt von einem EOA stammte, ist nun potenziell anfällig. Dieses Muster muss durch robustere Prüfungen ersetzt werden, wie EIP-712-Signaturen oder explizite Whitelists.
• Nonce-Berechnung: Wenn ein EOA seine eigene 7702-Transaktion (executor: 'self') sponsert, interagieren seine Autorisierungs-Nonce und Transaktions-Nonce auf eine spezifische Weise. Verwenden Sie immer eine Bibliothek, die dies korrekt handhabt, um Replay-Probleme zu vermeiden.
• Verantwortung der Wallet-UX: Die EIP-7702-Spezifikation warnt davor, dass DApps Benutzer nicht auffordern sollten, beliebige Bestimmungen zu unterzeichnen. Es liegt in der Verantwortung der Wallet, vorgeschlagene Implementierungen zu prüfen und deren Sicherheit zu gewährleisten. Gestalten Sie Ihre UX so, dass sie diesem Prinzip der Wallet-vermittelten Sicherheit entspricht.

Wann 7702 ein klarer Gewinn ist​

Diese Anwendungsfälle repräsentieren die gleichen Kernvorteile, die ERC-4337 verspricht, sind aber jetzt für jedes bestehende EOA mit nur einer einzigen Autorisierung verfügbar.

• DEX-Abläufe: Ein mehrstufiger approve- und swap-Vorgang kann mit der executeBatch-Funktion zu einem einzigen Klick zusammengefasst werden.
• Spiele & Sessions: Gewähren Sie Session-Key-ähnliche Berechtigungen für eine begrenzte Zeit oder einen begrenzten Umfang, ohne dass der Benutzer eine neue Wallet erstellen und finanzieren muss.
• Unternehmen & Fintech: Ermöglichen Sie gesponserte Transaktionen und wenden Sie benutzerdefinierte Ausgabenrichtlinien an, während Sie für Buchhaltung und Identität auf jeder Kette dieselbe Unternehmensadresse beibehalten.
• L2-Bridges & Intents: Erstellen Sie reibungslosere Meta-Transaktions-Abläufe mit einer konsistenten EOA-Identität über verschiedene Netzwerke hinweg.

Bereitstellungs-Checkliste​

Protokoll​

• Stellen Sie sicher, dass Nodes, SDKs und Infrastrukturanbieter Typ-4-Transaktionen und Pectras „prague“-EVM unterstützen.
• Aktualisieren Sie Indexer und Analysetools, um das Feld authorization_list in neuen Transaktionen zu parsen.

Verträge​

• Entwickeln Sie einen minimalen, geprüften Implementierungsvertrag mit wesentlichen Funktionen (z. B. Batching, Widerruf).
• Testen Sie die Abläufe zum Widerrufen und Neubestimmen gründlich auf Testnets, bevor Sie im Mainnet bereitstellen.

Clients​

• Aktualisieren Sie clientseitige Bibliotheken (viem, ethers usw.) und testen Sie die Funktionen signAuthorization und sendTransaction.
• Überprüfen Sie, dass sowohl selbstfinanzierte als auch weitergeleitete Transaktionspfade Nonces und Replays korrekt handhaben.

Sicherheit​

• Entfernen Sie alle Annahmen, die auf tx.origin basieren, aus Ihren Verträgen und ersetzen Sie diese durch sicherere Alternativen.
• Implementieren Sie eine Überwachung nach der Bereitstellung, um unerwartete Codeänderungen bei Benutzeradressen zu erkennen und bei verdächtigen Aktivitäten zu alarmieren.

Fazit: EIP-7702 bietet einen reibungslosen Einstieg in die Smart-Account-UX für die Millionen bereits genutzter EOAs. Beginnen Sie mit einer kleinen, geprüften Implementierung, nutzen Sie einen weitergeleiteten Pfad für die gaslose Einrichtung, gestalten Sie den Widerruf klar und einfach, und Sie können 90 % der Vorteile der vollständigen Account Abstraction liefern – ohne den Aufwand von Adresswechseln und Asset-Migrationen.

Seit Jahren gilt im Blockchain-Bereich die konventionelle Weisheit, dass größer besser ist. Das Ethereum Global Network (EGN), die riesige Peer-to-Peer (P2P)-Schicht, die Tausende von Diensten vom Ethereum-Mainnet bis hin zu unzähligen anderen Projekten unterstützt, wurde genau auf dieser Idee aufgebaut[cite: 4, 25]. Die Theorie war einfach: Ein massives, gemischtes Netzwerk, in dem jeder denselben Raum teilt, würde die Knotenerkennung verbessern und das Ökosystem widerstandsfähiger gegen Angriffe machen[cite: 34, 35].

Eine kritische Forschungsarbeit mit dem Titel „A Place for Everyone vs Everyone in its Place: Measuring and Attacking the Ethereum Global Network“ stellt diese grundlegende Überzeugung jedoch infrage. Die Studie zeigt, dass diese „Platz für alle“-Architektur, anstatt eine Stärke zu sein, schwerwiegende Ineffizienzen und alarmierende Sicherheitslücken mit sich bringt, die Dienste mit einer kollektiven Marktkapitalisierung von über 500 Milliarden US-Dollar beeinträchtigen könnten[cite: 6, 24].

Der Effizienz-Albtraum: Ein Ruf in der Menge​

Das Versprechen des EGN war, dass Knoten leicht Peers finden und sich mit ihnen verbinden könnten, die denselben Dienst anbieten[cite: 34]. Die Realität ist das genaue Gegenteil. Die Studie ergab, dass Knoten verzweifelt darum kämpfen, ihre Gegenstücke in dem riesigen, lauten Meer des EGN zu finden[cite: 8].

Die Ineffizienz ist erschreckend:

• Verschwendete Verbindungen: Über 75 % der Verbindungsversuche eines Knotens richten sich an Peers von völlig unterschiedlichen Diensten[cite: 8].
• Extreme Verbindungskosten: In einem erschreckenden Fall musste ein Knoten durchschnittlich 45.908 Verbindungsversuche unternehmen, nur um einen einzigen gültigen Nachbarn zu finden[cite: 9]. Dies steht in starkem Kontrast zu Bitcoins geschätzter Erfolgsquote von eins zu vier[cite: 54].
• Ein Rückschritt: Das neuere Discovery-Protokoll Discv5, das eine Verbesserung darstellen sollte, schneidet sogar noch schlechter ab. In einem 12-Stunden-Test stellten Knoten, die Discv5 verwendeten, drei oder weniger Verbindungen her, hauptsächlich weil ein entscheidender „Themen-Erkennungsmechanismus“ zur Ankündigung von Diensten in allen wichtigen Clients noch nicht implementiert ist[cite: 57, 59].

Das Kernproblem ist, dass die überwiegende Mehrheit der Knoten im EGN Routing-Tabellen (ihre „Adressbücher“) mit irrelevanten Peers gefüllt hat. Die Forschung ergab, dass die meisten Discv4-Knoten weniger als 5 % gleichartiger Peers in ihren DHTs (Distributed Hash Tables) pflegen[cite: 44].

Die Sicherheitsillusion: Ein verwundbarer Gigant​

Die zweite Säule des Arguments „größer ist besser“ war die Sicherheit – dass die schiere Größe des EGN den Einfluss eines Angreifers verwässern würde[cite: 35]. Die Arbeit widerlegt diese Annahme, indem sie einen DHT-Verschmutzungsangriff simuliert, einen grundlegenden Angriff, bei dem bösartige Knoten die Adressbücher des Netzwerks mit ihren eigenen Einträgen überfluten[cite: 61, 62].

Die Ergebnisse zeigen, dass die gemischte Natur des EGN keine Verteidigung, sondern eine kritische Schwachstelle ist[cite: 10, 65]:

• Verheerend effektiv: Mit nur 300 bösartigen Knoten (weniger als 0,3 % des Netzwerks) kann ein Angreifer das Netzwerk so effektiv verschmutzen, dass die Erfolgsraten der Verbindungen für die meisten Dienste auf unter 1 % sinken[cite: 11, 63].
• Massenisolation: Nach nur 24 Stunden konnte dieser kleine Angriff das Netzwerk erfolgreich partitionieren und Tausende von ehrlichen Knoten von ihren Diensten isolieren[cite: 11, 64].
• Design, kein Fehler: Diese Schwachstelle ist nicht auf einen Fehler zurückzuführen, sondern eine inhärente Konsequenz der gemischten Architektur[cite: 65]. Als derselbe Angriff auf separate, dedizierte Netzwerke für jeden Dienst simuliert wurde, erwies er sich als „weitgehend ineffektiv“, da die Routing-Tabellen sauber waren und nur relevante Peers enthielten[cite: 66].

Der Weg nach vorn: „Jeder an seinem Platz“​

Die Forschung kommt zu dem Schluss, dass die gemischte Architektur des EGN schädlich ist, insbesondere für kleinere Dienste, die in dieser ineffizienten und unsicheren Umgebung zu Kollateralschäden werden[cite: 37]. Die Lösung besteht nicht darin, das globale Netzwerk aufzugeben, sondern es besser zu organisieren, indem man von „einem Platz für alle“ zu „jeder an seinem Platz“ übergeht[cite: 522].

Die Arbeit schlägt zwei Schlüssellösungen vor:

1. Dienstspezifische DHTs: Vorschreiben, dass alle Knoten ihre Dienstinformationen direkt in ihren Ethereum Node Record (ENR) aufnehmen[cite: 490, 491]. Diese einfache Änderung würde es Knoten ermöglichen, gleichartige Peers zu filtern und zu priorisieren, wodurch die Entdeckungseffizienz und Sicherheit dramatisch verbessert wird, ohne die Dezentralisierung zu opfern[cite: 495].
2. Zuverlässigere Bootnodes: Die Simulationen hoben die kritische Rolle von Bootnodes als letzte Verteidigungslinie gegen Netzwerkpartitionierung hervor[cite: 496]. Die Arbeit empfiehlt, dass Dienste die Anzahl ihrer Bootnodes erhöhen und diese so konfigurieren, dass sie die Speicherung gleichartiger Peers priorisieren, wodurch ein widerstandsfähiges Rückgrat für die Netzwerk-Wiederherstellung geschaffen wird[cite: 499].

Für Entwickler und die Gesundheit des gesamten Ökosystems sind diese Erkenntnisse ein entscheidender Weckruf. Eine robuste und effiziente P2P-Schicht ist das Fundament jedes dezentralen Dienstes. Durch die Implementierung dieser vorgeschlagenen Korrekturen kann die Community auf ein besser organisiertes, sichereres und wirklich globales Netzwerk hinarbeiten, das für alle funktioniert.

Plume Network: Überblick und Nutzenversprechen​

Plume Network ist eine Blockchain-Plattform, die speziell für Real-World Assets (RWA) entwickelt wurde. Es handelt sich um eine öffentliche, Ethereum-kompatible Chain, die darauf ausgelegt ist, eine breite Palette realer Finanzanlagen zu tokenisieren – von Privatkrediten und Immobilien bis hin zu CO2-Zertifikaten und sogar Sammlerstücken – und sie so nutzbar zu machen wie native Krypto-Assets. Mit anderen Worten, Plume bringt Assets nicht nur On-Chain; es ermöglicht Benutzern, tokenisierte reale Assets in dezentralen Finanzen (DeFi) zu halten und zu nutzen – was bekannte Krypto-Aktivitäten wie Staking, Lending, Borrowing, Swapping und spekulativen Handel mit Assets ermöglicht, die ihren Ursprung in der traditionellen Finanzwelt haben.

Das zentrale Nutzenversprechen von Plume ist es, TradFi und DeFi zu überbrücken, indem traditionell illiquide oder unzugängliche Assets in programmierbare, liquide Token umgewandelt werden. Durch die Integration institutioneller Assets (z. B. Privatkreditfonds, ETFs, Rohstoffe) mit der DeFi-Infrastruktur möchte Plume hochwertige Investitionen – die einst auf große Institutionen oder spezifische Märkte beschränkt waren – permissionless, composable und für Krypto-Benutzer nur einen Klick entfernt machen. Dies eröffnet Krypto-Teilnehmern die Möglichkeit, „echte Renditen“ zu erzielen, die durch stabile reale Cashflows (wie Kreditzinsen, Mieteinnahmen, Anleiherenditen usw.) gedeckt sind, anstatt sich auf inflationäre Token-Belohnungen zu verlassen. Plumes Mission ist es, „RWA Finance (RWAfi)“ voranzutreiben und ein transparentes und offenes Finanzsystem zu schaffen, in dem jeder On-Chain auf Assets wie Privatkredite, Immobilienkredite oder Rohstoffe zugreifen und diese auf neuartige Weise frei nutzen kann.

Zusammenfassend dient Plume Network als „On-Chain-Heimat für Real-World Assets“ und bietet ein Full-Stack-Ökosystem, das Off-Chain-Assets in global zugängliche Finanzinstrumente mit echtem Krypto-nativem Nutzen verwandelt. Benutzer können Stablecoins staken, um Renditen von Top-Fondsmanagern (Apollo, BlackRock, Blackstone usw.) zu erzielen, RWA-gedeckte Token als Sicherheit zu loopen und zu hebeln und RWAs so einfach wie ERC-20-Token zu handeln. Damit positioniert sich Plume als Plattform, die danach strebt, alternative Assets liquider und programmierbarer zu machen und frisches Kapital sowie Investitionsmöglichkeiten in Web3 zu bringen, ohne Transparenz oder Benutzererfahrung zu opfern.

Technologie und Architektur​

Plume Network ist als EVM-kompatible Blockchain mit einer modularen Layer-2-Architektur implementiert. Im Hintergrund funktioniert Plume ähnlich wie ein Ethereum-Rollup (vergleichbar mit der Technologie von Arbitrum) und nutzt Ethereum für Datenverfügbarkeit und Sicherheit. Jede Transaktion auf Plume wird schließlich stapelweise an Ethereum übermittelt, was bedeutet, dass Benutzer eine kleine zusätzliche Gebühr zahlen, um die Kosten für die Veröffentlichung von Calldata auf Ethereum zu decken. Dieses Design nutzt die robuste Sicherheit von Ethereum, während Plume eine eigene Hochdurchsatz-Ausführungsumgebung für RWA-Anwendungsfälle ermöglicht, die jedoch für Vertrauen und Finalität an Ethereum gebunden ist. Plume betreibt einen Sequencer, der Transaktionen aggregiert und diese regelmäßig an Ethereum übermittelt, was der Chain eine schnellere Ausführung und niedrigere Gebühren ermöglicht.

Da Plume EVM-kompatibel ist, können Entwickler Solidity-Smart Contracts auf Plume genauso bereitstellen wie auf Ethereum, mit fast keinen Änderungen. Die Chain unterstützt die Standard-Ethereum-RPC-Methoden und Solidity-Operationen, mit nur geringfügigen Unterschieden (z. B. spiegeln Plumes Blocknummern- und Zeitstempel-Semantik die Konventionen von Arbitrum aufgrund des Layer-2-Designs wider). In der Praxis bedeutet dies, dass Plume bestehende DeFi-Protokolle und Entwickler-Tools problemlos integrieren kann. Die Plume-Dokumentation weist darauf hin, dass Cross-Chain-Messaging zwischen Ethereum (der „Eltern“-Chain) und Plume (der L2) unterstützt wird, wodurch Assets und Daten bei Bedarf zwischen den Chains verschoben werden können.

Bemerkenswerterweise beschreibt sich Plume als eine „modulare Blockchain“, die für RWA-Finanzen optimiert ist. Der modulare Ansatz zeigt sich in seiner Architektur: Es verfügt über dedizierte Komponenten für das Bridging von Assets (genannt Arc für das On-Chain-Bringen beliebiger Assets), für Omnichain-Rendite-Routing (SkyLink) über mehrere Blockchains hinweg und für On-Chain-Daten-Feeds (Nexus, eine „On-Chain-Datenautobahn“). Dies deutet darauf hin, dass Plume ein miteinander verbundenes System aufbaut, in dem Real-World-Asset-Token auf Plume mit Liquidität auf anderen Chains interagieren können und Off-Chain-Daten (wie Asset-Bewertungen, Zinssätze usw.) zuverlässig On-Chain eingespeist werden. Plumes Infrastruktur umfasst auch eine benutzerdefinierte Wallet namens Plume Passport (die „RWAfi Wallet“), die wahrscheinlich die für die RWA-Compliance notwendigen Identitäts-/AML-Prüfungen handhabt, sowie einen nativen Stablecoin (pUSD) für Transaktionen im Ökosystem.

Wichtig ist, dass Plumes aktuelle Iteration oft als Layer-2- oder Rollup-Chain bezeichnet wird – sie ist auf Ethereum für Sicherheit aufgebaut. Das Team hat jedoch ehrgeizige Pläne angedeutet, die Technologie weiterzuentwickeln. Plumes CTO bemerkte, dass sie als modularer L2-Rollup begannen, aber nun „den Stack herunterdrücken“ in Richtung einer vollständig souveränen Layer-1-Architektur, die eine neue Chain von Grund auf mit hoher Leistung, Datenschutzfunktionen „vergleichbar mit Schweizer Banken“ und einem neuartigen kryptoökonomischen Sicherheitsmodell optimiert, um die nächsten Billionen Dollar On-Chain zu sichern. Während die Details spärlich sind, deutet dies darauf hin, dass Plume im Laufe der Zeit zu einer unabhängigeren Chain übergehen oder erweiterte Funktionen wie FHE (Fully Homomorphic Encryption) oder zk-Proofs (die Erwähnung von zkTLS und Datenschutz) integrieren könnte, um institutionelle Anforderungen zu erfüllen. Vorerst nutzt Plumes Mainnet jedoch die Sicherheit von Ethereum und die EVM-Umgebung, um Assets und Benutzer schnell On-Board zu bringen und ein vertrautes, aber verbessertes DeFi-Erlebnis für RWAs zu bieten.

Tokenomics und Anreize​

PLUME ($PLUME) ist der native Utility-Token des Plume Network. Der $PLUME-Token wird verwendet, um Transaktionen, Governance und Netzwerksicherheit auf Plume zu betreiben. Als Gas-Token ist $PLUME erforderlich, um Transaktionsgebühren auf der Plume-Chain zu bezahlen (ähnlich wie ETH Gas auf Ethereum ist). Das bedeutet, dass alle Operationen – Handel, Staking, Bereitstellung von Contracts – $PLUME für Gebühren verbrauchen. Über Gas hinaus hat $PLUME mehrere Utility- und Anreizrollen:

• Governance: $PLUME-Halter können an Governance-Entscheidungen teilnehmen, voraussichtlich über Protokollparameter, Upgrades oder Asset-Onboarding-Entscheidungen abstimmen.
• Staking/Sicherheit: Der Token kann gestaked werden, was wahrscheinlich die Validator- oder Sequencer-Operationen des Netzwerks unterstützt. Staker helfen, die Chain zu sichern und erhalten im Gegenzug Staking-Belohnungen in $PLUME. (Selbst als Rollup kann Plume einen Proof-of-Stake-Mechanismus für seinen Sequencer oder für die eventuelle Dezentralisierung der Blockproduktion verwenden).
• Echte Rendite und DeFi-Nutzen: Plumes Dokumentation erwähnt, dass Benutzer $PLUME über dApps hinweg verwenden können, um „echte Renditen freizuschalten“. Dies deutet darauf hin, dass das Halten oder Staking von $PLUME höhere Renditen in bestimmten RWA-Yield-Farms oder Zugang zu exklusiven Möglichkeiten im Ökosystem ermöglichen könnte.
• Ökosystem-Anreize: $PLUME wird auch verwendet, um Community-Engagement zu belohnen – zum Beispiel könnten Benutzer Token über Community-Quests, Empfehlungsprogramme, Testnet-Teilnahme (wie das „Take Flight“-Entwicklerprogramm oder die Testnet-„Goons“-NFTs) verdienen. Dieses Anreizdesign soll Netzwerkeffekte ankurbeln, indem Token an diejenigen verteilt werden, die die Plattform aktiv nutzen und erweitern.

Token-Angebot & -Verteilung: Plume hat ein festes Gesamtangebot von 10 Milliarden $PLUME-Token. Beim Token Generation Event (Mainnet-Start) beträgt das anfängliche zirkulierende Angebot 20 % des Gesamtangebots (d. h. 2 Milliarden Token). Die Zuteilung ist stark auf Community- und Ökosystementwicklung ausgerichtet:

• 59 % an Community, Ökosystem & Stiftung – dieser große Anteil ist für Grants, Liquiditätsanreize, Community-Belohnungen und einen Stiftungs-Pool reserviert, um das langfristige Wachstum des Ökosystems zu unterstützen. Dies stellt sicher, dass ein Großteil der Token zur Verfügung steht, um die Nutzung anzukurbeln (und signalisiert potenziell das Engagement für Dezentralisierung im Laufe der Zeit).
• 21 % an Frühe Unterstützer – diese Token werden strategischen Investoren und Partnern zugewiesen, die Plumes Entwicklung finanziert haben. (Wie wir sehen werden, hat Plume Kapital von prominenten Krypto-Fonds erhalten; diese Zuteilung wird wahrscheinlich im Laufe der Zeit gemäß den Investorenvereinbarungen freigegeben.)
• 20 % an Kernmitwirkende (Team) – zugewiesen an das Gründerteam und die Kernentwickler, die Plume vorantreiben. Dieser Anteil motiviert das Team und richtet es auf den Erfolg des Netzwerks aus, typischerweise über einen mehrjährigen Zeitraum.

Neben $PLUME umfasst Plumes Ökosystem einen Stablecoin namens Plume USD (pUSD). pUSD ist als RWAfi-Ökosystem-Stablecoin für Plume konzipiert. Er dient als Recheneinheit und primäre Handels-/Sicherheitswährung innerhalb von Plumes DeFi-Apps. Einzigartig ist, dass pUSD vollständig 1:1 durch USDC gedeckt ist – effektiv ein Wrapped USDC für das Plume-Netzwerk. Diese Designentscheidung (Wrapping von USDC) wurde getroffen, um Reibungsverluste für traditionelle Institutionen zu reduzieren: Wenn eine Organisation bereits mit dem Halten und Minten von USDC vertraut ist, kann sie pUSD auf Plume nahtlos unter denselben Rahmenbedingungen minten und verwenden. pUSD wird nativ sowohl auf Ethereum als auch auf Plume gemintet und eingelöst, was bedeutet, dass Benutzer oder Institutionen USDC auf Ethereum einzahlen und pUSD auf Plume erhalten können oder umgekehrt. Durch die 1:1-Bindung von pUSD an USDC (und letztendlich an USD-Reserven) stellt Plume sicher, dass sein Stablecoin vollständig besichert und liquide bleibt, was für RWA-Transaktionen entscheidend ist (wo Vorhersehbarkeit und Stabilität des Tauschmittels erforderlich sind). In der Praxis bietet pUSD eine gemeinsame stabile Liquiditätsschicht für alle RWA-Apps auf Plume – sei es der Kauf tokenisierter Anleihen, die Investition in RWA-Yield-Vaults oder der Handel mit Assets an einer DEX, pUSD ist der Stablecoin, der den Werttausch untermauert.

Insgesamt zielen Plumes Tokenomics darauf ab, Netzwerknutzen mit Wachstumsanreizen in Einklang zu bringen. $PLUME stellt sicher, dass das Netzwerk selbsttragend ist (durch Gebühren und Staking-Sicherheit) und von der Community regiert wird, während große Zuteilungen an Ökosystemfonds und Airdrops die frühe Akzeptanz fördern. Gleichzeitig verankert pUSD das Finanzökosystem in einem vertrauenswürdigen stabilen Asset, was es traditionellem Kapital erleichtert, in Plume einzusteigen, und DeFi-Benutzern, Renditen auf Real-World-Investitionen zu messen.

Gründerteam und Unterstützer​

Plume Network wurde 2022 von einem Trio von Unternehmern mit Hintergründen in Krypto und Finanzen gegründet: Chris Yin (CEO), Eugene Shen (CTO) und Teddy Pornprinya (CBO). Chris Yin wird als visionärer Produktführer des Teams beschrieben, der die Strategie und Vordenkerrolle der Plattform im RWA-Bereich vorantreibt. Eugene Shen leitet als CTO die technische Entwicklung (zuvor hatte er an modularen Blockchain-Architekturen gearbeitet, wie seine Anmerkung über das „Anpassen von Geth“ und den Aufbau von Grund auf zeigt). Teddy Pornprinya, als Chief Business Officer, leitet Partnerschaften, Geschäftsentwicklung und Marketing – er war maßgeblich daran beteiligt, Dutzende von Projekten frühzeitig in das Plume-Ökosystem zu integrieren. Gemeinsam identifizierten die Gründer die Marktlücke für eine RWA-optimierte Chain und gaben ihre früheren Rollen auf, um Plume aufzubauen, wobei das Projekt etwa ein Jahr nach der Konzeption offiziell gestartet wurde.

Plume hat erhebliche Unterstützung sowohl von Krypto-nativen VCs als auch von traditionellen Finanzgiganten erhalten, was ein starkes Vertrauen in seine Vision signalisiert:

• Im Mai 2023 schloss Plume eine 10-Millionen-Dollar-Seed-Runde unter der Leitung von Haun Ventures (dem Fonds der ehemaligen a16z-Partnerin Katie Haun) ab. Weitere Teilnehmer an der Seed-Runde waren Galaxy Digital, Superscrypt (Temaseks Krypto-Arm), A Capital, SV Angel, Portal Ventures und Reciprocal Ventures. Diese vielfältige Investorenbasis verschaffte Plume einen starken Start, indem sie Krypto-Expertise und institutionelle Verbindungen kombinierte.

• Bis Ende 2024 sicherte sich Plume eine 20-Millionen-Dollar-Series-A-Finanzierung, um seine Entwicklung zu beschleunigen. Diese Runde wurde von Top-Investoren wie Brevan Howard Digital, Haun Ventures (erneut), Galaxy und Faction VC unterstützt. Die Einbeziehung von Brevan Howard, einem der weltweit größten Hedgefonds mit einem dedizierten Krypto-Arm, ist besonders bemerkenswert und unterstreicht das wachsende Interesse der Wall Street an RWAs auf der Blockchain.

• Im April 2025 tätigte Apollo Global Management – einer der weltweit größten alternativen Asset Manager – eine strategische Investition in Plume. Apollos Investition belief sich auf einen siebenstelligen (USD) Betrag, der Plume helfen sollte, seine Infrastruktur zu skalieren und mehr traditionelle Finanzprodukte On-Chain zu bringen. Apollos Beteiligung ist eine starke Bestätigung von Plumes Ansatz: Christine Moy, Apollos Head of Digital Assets, sagte, ihre Investition „unterstreicht Apollos Fokus auf Technologien, die den Zugang zu institutionellen Qualitätsprodukten erweitern… Plume repräsentiert eine neue Art von Infrastruktur, die sich auf den Nutzen digitaler Assets, das Engagement von Investoren und Finanzlösungen der nächsten Generation konzentriert“. Mit anderen Worten, Apollo sieht Plume als Schlüssel-Infrastruktur, um private Märkte liquider und über Blockchain zugänglicher zu machen.

• Ein weiterer strategischer Unterstützer ist YZi Labs, ehemals Binance Labs. Anfang 2025 kündigte YZi (der umbenannte Venture-Arm von Binance) ebenfalls eine strategische Investition in Plume Network an. YZi Labs hob Plume als eine „bahnbrechende Layer-2-Blockchain hervor, die für die Skalierung von Real-World Assets entwickelt wurde“, und ihre Unterstützung signalisiert Vertrauen, dass Plume TradFi und DeFi in großem Maßstab überbrücken kann. (Es ist erwähnenswert, dass die Umbenennung von Binance Labs in YZi Labs die Kontinuität ihrer Investitionen in Kerninfrastrukturprojekte wie Plume anzeigt.)

• Plumes Unterstützer umfassen auch traditionelle Fintech- und Krypto-Institutionen durch Partnerschaften (siehe unten) – zum Beispiel sind Mercado Bitcoin (Lateinamerikas größte digitale Asset-Plattform) und Anchorage Digital (ein regulierter Krypto-Verwahrer) Ökosystempartner, die sich effektiv mit Plumes Erfolg verbünden. Zusätzlich hat Grayscale Investments – der weltweit größte digitale Asset Manager – Notiz genommen: Im April 2025 fügte Grayscale offiziell $PLUME zu seiner Liste der Assets „Under Consideration“ für zukünftige Anlageprodukte hinzu. Auf Grayscales Radar zu sein, bedeutet, dass Plume potenziell in institutionelle Krypto-Trusts oder ETFs aufgenommen werden könnte, eine wichtige Anerkennung für ein relativ neues Projekt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Plumes Finanzierung und Unterstützung von einem Who’s Who der Top-Investoren stammt: führende Krypto-VCs (Haun, Galaxy, a16z über GFIs Unterstützung von Goldfinch usw.), Hedgefonds und TradFi-Akteure (Brevan Howard, Apollo) sowie Corporate Venture Arms (Binance/YZi). Diese Mischung von Unterstützern bringt nicht nur Kapital, sondern auch strategische Beratung, regulatorische Expertise und Verbindungen zu Real-World-Asset-Originatoren. Sie hat Plume auch mit beträchtlichen Mitteln (mindestens 30 Millionen Dollar+ über Seed- und Series-A-Runden) ausgestattet, um seine spezialisierte Blockchain aufzubauen und Assets On-Board zu bringen. Die starke Unterstützung dient als Vertrauensbeweis, dass Plume als führende Plattform im schnell wachsenden RWA-Sektor positioniert ist.

Ökosystempartner und Integrationen​

Plume war sehr aktiv beim Aufbau von Ökosystempartnerschaften sowohl im Krypto- als auch im traditionellen Finanzbereich und hat ein breites Netzwerk von Integrationen noch vor (und unmittelbar nach) dem Mainnet-Start aufgebaut. Diese Partner stellen die Assets, Infrastruktur und Distribution bereit, die Plumes RWA-Ökosystem funktionsfähig machen:

• Nest Protocol (Nest Credit): Eine RWA-Yield-Plattform, die auf Plume läuft und es Benutzern ermöglicht, Stablecoins in Vaults einzuzahlen und Yield-Bearing-Token zu erhalten, die durch Real-World Assets gedeckt sind. Nest ist im Wesentlichen ein DeFi-Frontend für RWA-Renditen und bietet Produkte wie tokenisierte US-Staatsanleihen, Privatkredite, Mineralrechte usw., abstrahiert aber die Komplexität, sodass sie sich „wie Krypto“ anfühlen. Benutzer tauschen USDC (oder pUSD) gegen von Nest ausgegebene Token, die vollständig durch regulierte, geprüfte Assets gedeckt sind, die von Verwahrern gehalten werden. Nest arbeitet eng mit Plume zusammen – ein Testimonial von Anil Sood von Anemoy (einem Partner) hebt hervor, dass „die Partnerschaft mit Plume unsere Mission beschleunigt, institutionelle RWAs jedem Investor zugänglich zu machen… Diese Zusammenarbeit ist ein Bauplan für die Zukunft der RWA-Innovation.“. In der Praxis ist Nest Plumes nativer Yield-Marktplatz (manchmal auch „Nest Yield“ oder RWA-Staking-Plattform genannt), und viele von Plumes großen Partnerschaften münden in Nest-Vaults.

• Mercado Bitcoin (MB): Die größte digitale Asset-Börse in Lateinamerika (mit Sitz in Brasilien) hat sich mit Plume zusammengetan, um ~40 Millionen US-Dollar an brasilianischen Real-World Assets zu tokenisieren. Diese im Februar 2025 angekündigte Initiative beinhaltet, dass MB Plumes Blockchain nutzt, um Token auszugeben, die brasilianische Asset-Backed Securities, Konsumentenkreditportfolios, Unternehmensschulden und Forderungen repräsentieren. Ziel ist es, globale Investoren mit renditeträchtigen Möglichkeiten in Brasiliens Wirtschaft zu verbinden – und damit brasilianische Kreditmärkte für On-Chain-Investoren weltweit über Plume zu öffnen. Diese brasilianischen RWA-Token werden vom ersten Tag des Plume-Mainnets an auf der Nest-Plattform verfügbar sein und stabile On-Chain-Renditen bieten, die durch brasilianische Kleinunternehmenskredite und Kreditforderungen gedeckt sind. Diese Partnerschaft ist bemerkenswert, da sie Plume eine geografische Reichweite (LATAM) und eine Pipeline von Schwellenländer-Assets verschafft und zeigt, wie Plume als Drehscheibe dienen kann, die regionale Asset-Originatoren mit globaler Liquidität verbindet.

• Superstate: Superstate ist ein Fintech-Startup, das von Robert Leshner (ehemaliger Gründer von Compound) gegründet wurde und sich darauf konzentriert, regulierte US-Staatsanleihenprodukte On-Chain zu bringen. Im Jahr 2024 startete Superstate einen tokenisierten US-Staatsanleihenfonds (als 1940 Act Mutual Fund genehmigt), der sich an Krypto-Benutzer richtet. Plume wurde von Superstate ausgewählt, um seine Multi-Chain-Expansion zu betreiben. In der Praxis bedeutet dies, dass Superstates tokenisierter T-Bill-Fonds (der eine stabile Rendite aus US-Staatsanleihen bietet) auf Plume verfügbar gemacht wird, wo er in Plumes DeFi-Ökosystem integriert werden kann. Leshner selbst sagte: „Durch die Expansion auf Plume – die einzigartige RWAfi-Chain – können wir zeigen, wie zweckgebundene Infrastruktur großartige neue Anwendungsfälle für tokenisierte Assets ermöglichen kann. Wir freuen uns darauf, auf Plume aufzubauen.“. Dies deutet darauf hin, dass Superstate seine Fonds-Token (z. B. einen On-Chain-Anteil eines Staatsanleihenfonds) auf Plume bereitstellen wird, sodass Plume-Benutzer diese halten oder in DeFi verwenden können (vielleicht als Sicherheit für Kredite oder in Nest-Vaults für automatische Renditen). Es ist eine starke Bestätigung, dass Plumes Chain als bevorzugte Heimat für regulierte Asset-Token wie Staatsanleihen angesehen wird.

• Ondo Finance: Ondo ist ein bekanntes DeFi-Projekt, das sich in den RWA-Bereich verlagert hat, indem es tokenisierte Anleihen und Renditeprodukte anbietet (insbesondere Ondos OUSG-Token, der Anteile an einem kurzfristigen US-Staatsanleihenfonds repräsentiert, und USDY, der ein zinstragendes USD-Einlagenprodukt darstellt). Ondo ist unter Plumes Ökosystempartnern aufgeführt, was eine Zusammenarbeit impliziert, bei der Ondos renditeträchtige Token (wie OUSG, USDY) auf Plume verwendet werden können. Tatsächlich stimmen Ondos Produkte eng mit Plumes Zielen überein: Ondo hat rechtliche Vehikel (SPVs) eingerichtet, um die Compliance sicherzustellen, und sein OUSG-Token ist durch BlackRocks tokenisierten Geldmarktfonds (BUIDL) gedeckt, der ~4,5 % APY aus Staatsanleihen bietet. Durch die Integration von Ondo erhält Plume Blue-Chip-RWA-Assets wie US-Staatsanleihen On-Chain. Tatsächlich hatten Ondos RWA-Produkte Ende 2024 einen Marktwert von über 600 Millionen US-Dollar, sodass deren Brücke zu Plume einen erheblichen TVL hinzufügt. Diese Synergie ermöglicht es Plume-Benutzern wahrscheinlich, in Ondos Token zu tauschen oder sie in Nest-Vaults für zusammengesetzte Strategien aufzunehmen.

• Centrifuge: Centrifuge ist ein Pionier in der RWA-Tokenisierung (betreibt eine eigene Polkadot-Parachain für RWA-Pools). Plumes Website listet Centrifuge als Partner auf, was eine Zusammenarbeit oder Integration nahelegt. Dies könnte bedeuten, dass Centrifuges Asset-Pools (Handelsfinanzierungen, Immobilien-Überbrückungskredite usw.) von Plume aus zugänglich sein könnten oder dass Centrifuge Plumes Infrastruktur für die Distribution nutzen wird. Zum Beispiel könnte Plumes SkyLink Omnichain-Rendite Liquidität von Plume in Centrifuge-Pools auf Polkadot leiten, oder Centrifuge könnte bestimmte Assets direkt auf Plume tokenisieren, um eine tiefere DeFi-Komponierbarkeit zu ermöglichen. Angesichts dessen, dass Centrifuge die Kategorie der Privatkredit-RWA mit ~409 Millionen US-Dollar TVL in seinen Pools anführt, ist seine Beteiligung am Plume-Ökosystem von Bedeutung. Sie deutet auf eine branchenweite Bewegung hin zu Interoperabilität zwischen RWA-Plattformen hin, wobei Plume als vereinheitlichende Schicht für RWA-Liquidität über Chains hinweg fungiert.

• Credbull: Credbull ist eine Privatkreditfonds-Plattform, die mit Plume zusammengearbeitet hat, um einen großen tokenisierten Kreditfonds aufzulegen. Laut CoinDesk rollt Credbull einen Privatkreditfonds von bis zu 500 Millionen US-Dollar auf Plume aus, der On-Chain-Investoren eine feste hohe Rendite bietet. Dies beinhaltet wahrscheinlich die Verpackung von Privatkrediten (Darlehen an mittelständische Unternehmen oder andere Kredit-Assets) in ein Vehikel, in das On-Chain-Stablecoin-Halter für eine feste Rendite investieren können. Die Bedeutung ist zweifach: (1) Es fügt Plumes Netzwerk eine riesige Pipeline von Rendite-Assets (~eine halbe Milliarde Dollar) hinzu, und (2) es zeigt, wie Plume echte Asset Manager anzieht, um Produkte auf seiner Chain zu initiieren. In Kombination mit anderen Pipeline-Assets plante Plume, bis Ende 2024 Assets im Wert von etwa 1,25 Milliarden US-Dollar zu tokenisieren, darunter den Credbull-Fonds, plus 300 Millionen US-Dollar an erneuerbaren Energien (Solarparks über Plural Energy), ~120 Millionen US-Dollar an Gesundheitsforderungen (Medicaid-gedeckte Rechnungen) und sogar Öl- und Gas-Mineralrechte. Diese große Pipeline zeigt, dass Plume beim Start nicht leer ist – es kommt mit greifbaren Assets, die sofort einsatzbereit sind.

• Goldfinch: Goldfinch ist ein dezentrales Kreditprotokoll, das unterbesicherte Kredite an Fintech-Kreditgeber weltweit vergab. Im Jahr 2023 verlagerte sich Goldfinch zu „Goldfinch Prime“, das sich an akkreditierte und institutionelle Investoren richtet, indem es On-Chain-Zugang zu führenden Privatkreditfonds bietet. Plume und Goldfinch kündigten eine strategische Partnerschaft an, um die Angebote von Goldfinch Prime auf Plumes Nest-Plattform zu bringen, wodurch Goldfinchs institutionelle Kreditgeschäfte mit Plumes Benutzerbasis verbunden werden. Durch diese Partnerschaft können institutionelle Investoren auf Plume Stablecoins in Fonds staken, die von Apollo, Golub Capital, Aries, Stellus und anderen führenden Privatkreditmanagern verwaltet werden, über Goldfinchs Integration. Der Ehrgeiz ist immens: Gemeinsam repräsentieren diese Manager über 1 Billion US-Dollar an Assets, und die Partnerschaft zielt darauf ab, Teile davon schließlich On-Chain verfügbar zu machen. In der Praxis könnte ein Benutzer auf Plume in einen diversifizierten Pool investieren, der Renditen aus Hunderten von Real-World-Darlehen dieser Kreditfonds erzielt, die alle über Goldfinch Prime tokenisiert sind. Dies verbessert nicht nur Plumes Asset-Diversität, sondern unterstreicht auch Plumes Glaubwürdigkeit, mit erstklassigen RWA-Plattformen zusammenzuarbeiten.

• Infrastrukturpartner (Custody und Konnektivität): Plume hat auch wichtige Infrastrukturakteure integriert. Anchorage Digital, eine regulierte Krypto-Verwahrungsbank, ist ein Partner – die Beteiligung von Anchorage bedeutet wahrscheinlich, dass institutionelle Benutzer ihre tokenisierten Assets oder $PLUME sicher in einer Verwahrungslösung auf Bankniveau verwahren können (ein Muss für große Geldbeträge). Paxos ist ein weiterer gelisteter Partner, was sich auf die Stablecoin-Infrastruktur beziehen könnte (Paxos gibt den USDP-Stablecoin aus und bietet auch Verwahrungs- und Brokerage-Dienste an – möglicherweise könnte Paxos die Reserven für pUSD sichern oder Asset-Tokenisierungs-Pipelines erleichtern). LayerZero wird ebenfalls erwähnt, was darauf hindeutet, dass Plume das Interoperabilitätsprotokoll von LayerZero für Cross-Chain-Messaging verwendet. Dies würde es Assets auf Plume ermöglichen, sich auf andere Chains zu bewegen (und umgekehrt) auf eine vertrauensminimierte Weise, was Plumes Rollup-Bridge ergänzt.

• Weitere DeFi-Integrationen: Plumes Ökosystemseite listet über 180 Protokolle auf, darunter RWA-Spezialisten und Mainstream-DeFi-Projekte. Zum Beispiel sind Namen wie Nucleus Yield (eine Plattform für tokenisierte Renditen) und möglicherweise On-Chain-KYC-Anbieter oder Identitätslösungen Teil der Mischung. Zum Zeitpunkt des Mainnets hatte Plume über 200 integrierte Protokolle in seiner Testnet-Umgebung – was bedeutet, dass viele bestehende dApps (DEXs, Geldmärkte usw.) auf Plume bereitgestellt wurden oder bereit sind, bereitgestellt zu werden. Dies stellt sicher, dass tokenisierte Real-World Assets nach der Tokenisierung sofortigen Nutzen haben: z. B. könnte ein tokenisierter Solarfarm-Einnahmestrom an einer Orderbuch-Börse gehandelt oder als Sicherheit für einen Kredit verwendet oder in einen Index aufgenommen werden – weil die DeFi-„Geld-Lego“-Teile (DEXs, Lending-Plattformen, Asset-Management-Protokolle) von Anfang an auf der Chain verfügbar sind.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Plumes Ökosystemstrategie aggressiv und umfassend war: Ankerpartnerschaften für Assets sichern (z. B. Fonds von Apollo, BlackRock über Superstate/Ondo, Privatkredite über Goldfinch und Credbull, Schwellenländer-Assets über Mercado Bitcoin), Infrastruktur und Compliance sicherstellen (Anchorage-Verwahrung, Paxos, Identitäts-/AML-Tools) und die DeFi-Primitive übertragen, um ein Aufblühen von Sekundärmärkten und Hebelwirkung zu ermöglichen. Das Ergebnis ist, dass Plume im Jahr 2025 potenziell das am stärksten vernetzte RWA-Netzwerk in Web3 ist – ein Hub, an den verschiedene RWA-Protokolle und Real-World-Institutionen angeschlossen sind. Dieser „Netzwerk-der-Netzwerke“-Effekt könnte einen erheblichen Total Value Locked und Benutzeraktivität antreiben, wie frühe Metriken zeigen (Plumes Testnet verzeichnete in kurzer Zeit über 18 Millionen einzigartige Wallets und über 280 Millionen Transaktionen, hauptsächlich aufgrund von Anreizkampagnen und der Breite der Projekte, die das Wasser testeten).

Roadmap und Entwicklungsmeilensteine​

Plumes Entwicklung verlief rasant, mit einem phasenweisen Ansatz zur Skalierung von Real-World Assets On-Chain:

• Testnet und Community-Wachstum (2023): Plume startete sein incentiviertes Testnet (Codename „Miles“) Mitte bis Ende 2023. Die Testnet-Kampagne war äußerst erfolgreich bei der Gewinnung von Benutzern – über 18 Millionen Testnet-Wallet-Adressen wurden erstellt, die über 280 Millionen Transaktionen ausführten. Dies wurde wahrscheinlich durch Testnet-„Missionen“ und eine Airdrop-Kampagne (Staffel 1 von Plumes Airdrop wurde von frühen Benutzern beansprucht) angetrieben. Das Testnet integrierte auch über 200 Protokolle und verzeichnete 1 Million gemintete NFTs („Goons“), was auf ein lebendiges Testökosystem hindeutet. Dieses massive Testnet war ein Meilenstein, der Plumes technische Skalierbarkeit bewies und Begeisterung (und eine große Community: Plume zählt jetzt ~1 Million Twitter-Follower und Hunderttausende in Discord/Telegram) erzeugte.

• Mainnet-Start (Q1 2025): Plume strebte den Mainnet-Start für Ende 2024 oder Anfang 2025 an. Tatsächlich kündigten Partner wie Mercado Bitcoin im Februar 2025 an, dass ihre tokenisierten Assets „vom ersten Tag des Plume-Mainnet-Starts an“ live gehen würden. Dies impliziert, dass Plume Mainnet um Februar 2025 live ging oder gehen sollte. Der Mainnet-Start ist ein entscheidender Meilenstein, der die Erkenntnisse des Testnets in die Produktion bringt, zusammen mit der anfänglichen Auswahl an Real-World Assets (im Wert von über 1 Milliarde US-Dollar), die zur Tokenisierung bereit sind. Der Start umfasste wahrscheinlich die Veröffentlichung von Plumes Kernprodukten: die Plume Chain (Mainnet), Arc für das Asset-Onboarding, den pUSD Stablecoin und die Plume Passport Wallet sowie anfängliche DeFi-dApps (DEXs, Geldmärkte), die von Partnern bereitgestellt wurden.

• Phasenweises Asset-Onboarding: Plume hat eine „phasenweise Onboarding-Strategie“ für Assets angekündigt, um eine sichere, liquide Umgebung zu gewährleisten. In frühen Phasen kommen einfachere oder risikoärmere Assets (wie vollständig gedeckte Stablecoins, tokenisierte Anleihen) zuerst, zusammen mit kontrollierter Teilnahme (vielleicht Whitelist-Institutionen), um Vertrauen und Liquidität aufzubauen. Jede Phase schaltet dann weitere Anwendungsfälle und Asset-Klassen frei, sobald sich das Ökosystem bewährt hat. Zum Beispiel könnte sich Phase 1 auf On-Chain-Staatsanleihen und Privatkreditfonds-Token konzentrieren (relativ stabile, renditegenerierende Assets). Spätere Phasen könnten exotischere oder renditestärkere Assets wie Einnahmeströme aus erneuerbaren Energien, Immobilien-Equity-Token oder sogar exotische Assets (die Dokumentation erwähnt amüsant „GPUs, Uran, Mineralrechte, Durianfarmen“ als mögliche zukünftige On-Chain-Assets) bringen. Plumes Roadmap erweitert somit das Asset-Menü im Laufe der Zeit, parallel zur Entwicklung der benötigten Markttiefe und des Risikomanagements On-Chain.

• Skalierung und Dezentralisierung: Nach dem Mainnet ist ein wichtiges Entwicklungsziel, die Operationen der Plume-Chain zu dezentralisieren. Derzeit hat Plume ein Sequencer-Modell (wahrscheinlich vom Team oder einigen Nodes betrieben). Im Laufe der Zeit planen sie, einen robusten Validator-/Sequencer-Satz einzuführen, bei dem $PLUME-Staker helfen, das Netzwerk zu sichern, und möglicherweise sogar zu einem vollständig unabhängigen Konsens überzugehen. Die Anmerkung des Gründers über den Aufbau eines optimierten L1 mit einem neuen kryptoökonomischen Modell deutet darauf hin, dass Plume ein neuartiges Proof-of-Stake- oder hybrides Sicherheitsmodell implementieren könnte, um hochwertige RWAs On-Chain zu schützen. Meilensteine in dieser Kategorie wären die Open-Source-Bereitstellung weiterer Teile des Stacks, der Betrieb eines incentivierten Testnets für Node-Betreiber und die Implementierung von Fraud Proofs oder zk-Proofs (wenn man über einen optimistischen Rollup hinausgeht).

• Feature-Upgrades: Plumes Roadmap umfasst auch das Hinzufügen fortgeschrittener Funktionen, die von Institutionen gefordert werden. Dies könnte beinhalten:

  • Datenschutzverbesserungen: z. B. die Integration von Zero-Knowledge-Proofs für vertrauliche Transaktionen oder Identität, damit sensible Finanzdetails von RWAs (wie Kreditnehmerinformationen oder Cashflow-Daten) auf einem öffentlichen Ledger privat gehalten werden können. Die Erwähnung von FHE und zkTLS deutet auf Forschung zur Ermöglichung einer privaten, aber überprüfbaren Asset-Handhabung hin.
  • Compliance und Identität: Plume verfügt bereits über AML-Screening- und Compliance-Module, aber zukünftige Arbeiten werden die On-Chain-Identität verfeinern (vielleicht DID-Integration in Plume Passport), damit RWA-Token Übertragungsbeschränkungen durchsetzen oder nur von berechtigten Investoren gehalten werden können, wenn dies erforderlich ist.
  • Interoperabilität: Weitere Integrationen mit Cross-Chain-Protokollen (Erweiterung von LayerZero) und Bridges, damit Plumes RWA-Liquidität nahtlos in große Ökosysteme wie Ethereum Mainnet, Layer-2s und sogar andere App-Chains fließen kann. Das SkyLink Omnichain-Yield-Produkt ist wahrscheinlich Teil davon und ermöglicht es Benutzern auf anderen Chains, Renditen aus Plumes RWA-Pools zu nutzen.

• Wachstumsziele: Plumes Führung hat öffentlich Ziele wie „bis Q4 2024 Assets im Wert von über 3 Milliarden US-Dollar tokenisieren“ und schließlich noch viel mehr genannt. Während 1,25 Milliarden US-Dollar die kurzfristige Pipeline beim Start waren, ist der Weg zu 3 Milliarden US-Dollar in tokenisierten RWAs ein expliziter Meilenstein. Längerfristig, angesichts der Billionen an institutionellen Assets, die potenziell tokenisierbar sind, wird Plume den Erfolg daran messen, wie viel Real-World-Wert es On-Chain bringt. Eine weitere Metrik ist TVL und Benutzerakzeptanz: Bis April 2025 überschritt der RWA-Tokenisierungsmarkt insgesamt 20 Milliarden US-Dollar TVL, und Plume strebt an, einen erheblichen Anteil davon zu erobern. Wenn seine Partnerschaften reifen (z. B. wenn auch nur 5 % dieser 1-Billion-Dollar-Goldfinch-Pipeline On-Chain kommen), könnte Plumes TVL exponentiell wachsen.

• Jüngste Highlights: Bis Frühjahr 2025 hatte Plume mehrere bemerkenswerte Meilensteine erreicht:

  • Die Apollo-Investition (April 2025) – die nicht nur Finanzierung brachte, sondern auch die Möglichkeit, mit Apollos Portfolio zusammenzuarbeiten (Apollo verwaltet über 600 Milliarden US-Dollar, einschließlich Kredit-, Immobilien- und Private-Equity-Assets, die schließlich tokenisiert werden könnten).
  • Grayscale-Berücksichtigung (April 2025) – die Aufnahme in Grayscales Beobachtungsliste ist ein Meilenstein der Anerkennung und könnte den Weg für ein Plume-Anlageprodukt für Institutionen ebnen.
  • RWA-Marktführerschaft: Plumes Team veröffentlicht regelmäßig die „Plumeberg“-Newsletter, die RWA-Markttrends aufzeigen. In einem feierten sie, dass RWA-Protokolle 10 Milliarden US-Dollar TVL überschritten haben und hoben Plumes Schlüsselrolle in der Erzählung hervor. Sie haben Plume als Kerninfrastruktur positioniert, während der Sektor wächst, was auf einen Meilenstein hindeutet, eine Referenzplattform in der RWA-Diskussion zu werden.

Im Wesentlichen geht es bei Plumes Roadmap um Skalierung nach oben und außen: Skalierung nach oben in Bezug auf Assets (von Hunderten Millionen auf Milliarden tokenisiert) und Skalierung nach außen in Bezug auf Funktionen (Datenschutz, Compliance, Dezentralisierung) und Integrationen (Verbindung zu mehr Assets und Benutzern weltweit). Jedes erfolgreiche Asset-Onboarding (sei es ein brasilianisches Kreditgeschäft oder eine Apollo-Fonds-Tranche) ist ein Entwicklungsmeilenstein, der das Modell beweist. Wenn Plume den Schwung beibehalten kann, könnten zukünftige Meilensteine große Finanzinstitutionen umfassen, die Produkte direkt auf Plume auflegen (z. B. eine Bank, die eine Anleihe auf Plume ausgibt), oder Regierungsbehörden, die Plume für öffentliche Asset-Auktionen nutzen – alles Teil der längerfristigen Vision von Plume als globaler On-Chain-Marktplatz für Real-World-Finanzen.

Metriken und Traktion​

Obwohl noch in den Anfängen, lässt sich die Traktion von Plume Network durch eine Kombination aus Testnet-Metriken, der Pipeline an Partnerschaften und dem allgemeinen Wachstum von RWA On-Chain beurteilen:

• Testnet-Adoption: Plumes incentiviertes Testnet (2023) verzeichnete außerordentliche Beteiligung. Über 18 Millionen einzigartige Adressen und 280 Millionen Transaktionen wurden registriert – Zahlen, die denen vieler Mainnets ähneln oder diese übertreffen. Dies wurde durch eine enthusiastische Community angetrieben, die von Plumes Airdrop-Anreizen und der Anziehungskraft von RWAs angezogen wurde. Es zeigt ein starkes Interesse des Einzelhandels an der Plattform (obwohl viele Spekulanten gewesen sein könnten, die auf Belohnungen abzielten, hat es dennoch eine große Benutzerbasis geschaffen). Zusätzlich haben über 200 DeFi-Protokolle Contracts auf dem Testnet bereitgestellt, was ein breites Entwicklerinteresse signalisiert. Dies hat Plume effektiv schon vor dem Start mit einer großen Benutzer- und Entwickler-Community ausgestattet.

• Community-Größe: Plume baute schnell eine soziale Anhängerschaft von Millionen auf (z. B. 1 Million Follower auf X/Twitter, 450 Tausend in Discord usw.). Sie bezeichnen ihre Community-Mitglieder als „Goons“ – über 1 Million „Goon“-NFTs wurden als Teil der Testnet-Erfolge gemintet. Solch ein gamifiziertes Wachstum spiegelt einen der schnellsten Community-Aufbauten in der jüngeren Web3-Geschichte wider und zeigt, dass die Erzählung von Real-World Assets bei einem breiten Publikum im Krypto-Bereich Anklang findet.

• Ökosystem- und TVL-Pipeline: Beim Mainnet-Start prognostizierte Plume, über 1 Milliarde US-Dollar an tokenisierten oder verfügbaren Real-World Assets am ersten Tag zu haben. In einer Erklärung hob Mitbegründer Chris Yin den proprietären Zugang zu hochrentierlichen, privat gehaltenen Assets hervor, die „exklusiv“ zu Plume kommen. Tatsächlich umfassten die spezifischen Assets:

  • 500 Millionen US-Dollar aus einem Credbull-Privatkreditfonds,
  • 300 Millionen US-Dollar in Solarenergieparks (Plural Energy),
  • 120 Millionen US-Dollar im Gesundheitswesen (Medicaid-Forderungen),
  • plus Mineralrechte und andere exotische Assets. Diese summieren sich auf ~1 Milliarde US-Dollar, und Yin erklärte das Ziel, bis Ende 2024 3 Milliarden US-Dollar tokenisiert zu erreichen. Solche Zahlen würden, wenn sie realisiert werden, Plume zu den Top-Chains für RWA-TVL zählen. Zum Vergleich: Der gesamte RWA-Sektor hatte im April 2025 einen On-Chain-TVL von etwa 20 Milliarden US-Dollar, sodass 3 Milliarden US-Dollar auf einer Plattform einen sehr bedeutenden Anteil ausmachen würden.

• Aktueller TVL / Nutzung: Da der Mainnet-Start noch jung ist, werden konkrete TVL-Zahlen auf Plume noch nicht öffentlich wie auf DeFiLlama gemeldet. Wir wissen jedoch, dass mehrere integrierte Projekte ihren eigenen TVL mitbringen:

  • Ondos Produkte (OUSG usw.) hatten Anfang 2024 einen Marktwert von 623 Millionen US-Dollar – ein Teil davon könnte nun auf Plume liegen oder gespiegelt werden.
  • Die tokenisierten Assets über Mercado Bitcoin (Brasilien) fügen eine Pipeline von 40 Millionen US-Dollar hinzu.
  • Goldfinch Primes Pool könnte große Einlagen anziehen (Goldfinchs ältere Pools vergaben Kredite im Wert von über 100 Millionen US-Dollar; Prime könnte mit Institutionen höher skalieren).
  • Wenn Nest-Vaults mehrere Renditen aggregieren, könnte dies schnell einen dreistelligen Millionen-TVL auf Plume ansammeln, da Stablecoin-Halter 5-10 % Renditen von RWAs suchen. Als qualitative Metrik war die Nachfrage nach RWA-Renditen auch in Bärenmärkten hoch – zum Beispiel verzeichneten tokenisierte Staatsanleihenfonds wie Ondos innerhalb weniger Monate Hunderte von Millionen. Plume, das viele solcher Angebote konzentriert, könnte einen raschen Anstieg des TVL erleben, da DeFi-Benutzer zu „echteren“ Renditen wechseln.

• Transaktionen und Aktivität: Wir könnten relativ geringere On-Chain-Transaktionszahlen auf Plume erwarten, verglichen mit einer Gaming-Chain, da RWA-Transaktionen höherwertig, aber seltener sind (z. B. das Verschieben von Millionen in einem Anleihe-Token im Vergleich zu vielen Mikrotransaktionen). Wenn jedoch der Sekundärhandel anzieht (an einer Orderbuch-Börse oder einem AMM auf Plume), könnten wir eine stetige Aktivität sehen. Die Präsenz von 280 Millionen Test-Transaktionen deutet darauf hin, dass Plume bei Bedarf einen hohen Durchsatz bewältigen kann. Mit Plumes niedrigen Gebühren (die billiger als Ethereum sein sollen) und der Komponierbarkeit fördert es komplexere Strategien (wie das Looping von Sicherheiten, automatisierte Renditestrategien durch Smart Contracts), die Interaktionen antreiben könnten.

• Real-World-Impact: Eine weitere „Metrik“ ist die traditionelle Beteiligung. Plumes Partnerschaft mit Apollo und anderen bedeutet, dass die institutionellen AuM (Assets under Management), die mit Plume verbunden sind, im zweistelligen Milliardenbereich liegen (allein Apollos beteiligte Fonds, BlackRocks BUIDL-Fonds usw. gezählt). Obwohl nicht dieser gesamte Wert On-Chain ist, könnte bereits eine kleine Zuteilung von jedem Plumes On-Chain-Assets schnell anschwellen lassen. Zum Beispiel erreichte BlackRocks BUIDL-Fonds (tokenisierter Geldmarkt) innerhalb eines Jahres 1 Milliarde US-Dollar AuM. Franklin Templetons On-Chain-Staatsgeldmarktfonds erreichte 368 Millionen US-Dollar. Wenn ähnliche Fonds auf Plume starten oder bestehende verbunden werden, spiegeln diese Zahlen das potenzielle Ausmaß wider.

• Sicherheits-/Compliance-Metriken: Es ist erwähnenswert, dass Plume sich als vollständig On-Chain 24/7, permissionless und dennoch compliant bewirbt. Ein Maß für den Erfolg wird null Sicherheitsvorfälle oder Ausfälle in den anfänglichen Kohorten von RWA-Token sein. Metriken wie an Benutzer gelieferte Renditen (z. B. X Betrag an Zinsen, der über Plume-Smart Contracts aus realen Assets ausgezahlt wird) werden Glaubwürdigkeit aufbauen. Plumes Design umfasst Echtzeit-Audits und On-Chain-Verifizierung von Asset-Sicherheiten (einige Partner stellen tägliche Transparenzberichte bereit, wie Ondo für USDY). Im Laufe der Zeit könnten konsistente, verifizierte Renditeauszahlungen und vielleicht Kreditratings On-Chain zu wichtigen Metriken werden, die es zu beobachten gilt.

Zusammenfassend zeigen frühe Indikatoren starkes Interesse und eine robuste Pipeline für Plume. Die Testnet-Zahlen demonstrieren die Traktion in der Krypto-Community, und die Partnerschaften skizzieren einen Weg zu einem signifikanten On-Chain-TVL und einer hohen Nutzung. Während Plume in den stabilen Zustand übergeht, werden wir Metriken wie die Anzahl der Live-Asset-Typen, die Höhe der ausgeschütteten Rendite und die Anzahl der aktiven Benutzer (insbesondere institutionelle) auf der Plattform verfolgen. Angesichts dessen, dass die gesamte RWA-Kategorie schnell wächst (über 22,4 Milliarden US-Dollar TVL im Mai 2025, mit einer monatlichen Wachstumsrate von 9,3 %), sollten Plumes Metriken im Kontext dieses expandierenden Kuchens betrachtet werden. Es besteht eine reale Möglichkeit, dass Plume zu einem führenden RWA-Hub werden könnte, der einen milliardenschweren Marktanteil erobert, wenn es seine Strategie weiterhin umsetzt.

Real-World Assets (RWA) in Web3: Überblick und Bedeutung​

Real-World Assets (RWAs) beziehen sich auf materielle oder finanzielle Vermögenswerte aus der traditionellen Wirtschaft, die auf der Blockchain tokenisiert werden – mit anderen Worten, digitale Token, die Eigentum oder Rechte an realen Vermögenswerten oder Cashflows repräsentieren. Dazu können Assets wie Immobilien, Unternehmensanleihen, Handelsrechnungen, Rohstoffe (Gold, Öl), Aktien oder sogar immaterielle Assets wie CO2-Zertifikate und geistiges Eigentum gehören. Die RWA-Tokenisierung ist wohl einer der wirkungsvollsten Trends im Krypto-Bereich, da sie als Brücke zwischen der traditionellen Finanzwelt (TradFi) und den dezentralen Finanzen (DeFi) dient. Indem reale Vermögenswerte On-Chain gebracht werden, kann die Blockchain-Technologie Transparenz, Effizienz und einen breiteren Zugang zu historisch undurchsichtigen und illiquiden Märkten schaffen.

Die Bedeutung von RWAs in Web3 ist in den letzten Jahren dramatisch gewachsen:

• Sie erschließen neue Quellen für Sicherheiten und Renditen für das Krypto-Ökosystem. Anstatt sich auf spekulativen Token-Handel oder rein krypto-natives Yield Farming zu verlassen, können DeFi-Benutzer in Token investieren, die ihren Wert aus realer Wirtschaftstätigkeit ableiten (z. B. Einnahmen aus einem Immobilienportfolio oder Zinsen aus Krediten). Dies führt „echte Renditen“ und Diversifizierung ein und macht DeFi nachhaltiger.
• Für die traditionelle Finanzwelt verspricht die Tokenisierung, Liquidität und Zugänglichkeit zu erhöhen. Assets wie Gewerbeimmobilien oder Kreditportfolios, die typischerweise begrenzte Käufer und umständliche Abwicklungsprozesse haben, können fraktionalisiert und 24/7 auf globalen Märkten gehandelt werden. Dies kann Finanzierungskosten senken und den Zugang zu Investitionen demokratisieren, die einst Banken oder großen Fonds vorbehalten waren.
• RWAs nutzen auch die Stärken der Blockchain: Transparenz, Programmierbarkeit und Effizienz. Die Abwicklung tokenisierter Wertpapiere kann nahezu sofort und Peer-to-Peer erfolgen, wodurch Zwischenschichten eliminiert und Abwicklungszeiten von Tagen auf Sekunden reduziert werden. Smart Contracts können Zinszahlungen automatisieren oder Vereinbarungen durchsetzen. Darüber hinaus verbessert der unveränderliche Audit-Trail von Blockchains die Transparenz – Investoren können genau sehen, wie ein Asset performt (insbesondere in Verbindung mit Orakeldaten) und darauf vertrauen, dass das Token-Angebot mit realen Assets übereinstimmt (mit On-Chain-Reservenachweisen usw.).
• Wichtig ist, dass die RWA-Tokenisierung als wichtiger Treiber der nächsten Welle der institutionellen Akzeptanz der Blockchain angesehen wird. Im Gegensatz zum weitgehend spekulativen DeFi-Sommer 2020 oder dem NFT-Boom sprechen RWAs direkt den Kern der Finanzbranche an, indem sie vertraute Assets effizienter machen. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht von Ripple und BCG prognostizierte, dass der Markt für tokenisierte Assets bis 2033 18,9 Billionen US-Dollar erreichen könnte, was den riesigen adressierbaren Markt unterstreicht. Auch kurzfristig ist das Wachstum rasant – im Mai 2025 betrug der TVL von RWA-Projekten 22,45 Milliarden US-Dollar (plus ~9,3 % in einem Monat) und wird voraussichtlich bis Ende 2025 ~50 Milliarden US-Dollar erreichen. Einige Schätzungen sehen 1–3 Billionen US-Dollar bis 2030 tokenisiert, wobei obere Szenarien bei bis zu 30 Billionen US-Dollar liegen, wenn die Akzeptanz beschleunigt wird.

Kurz gesagt, die RWA-Tokenisierung transformiert die Kapitalmärkte, indem sie traditionelle Assets liquider, grenzenloser und programmierbarer macht. Sie repräsentiert eine Reifung der Krypto-Industrie – die über rein selbstbezogene Assets hinausgeht, um die Realwirtschaft zu finanzieren. Wie eine Analyse es ausdrückte, sind RWAs „schnell dabei, die Brücke zwischen der traditionellen Finanzwelt und der Blockchain-Welt zu werden“, wodurch das lange gehegte Versprechen der Blockchain, die Finanzwelt zu revolutionieren, Realität wird. Deshalb wurden RWAs in den Jahren 2024–2025 als die Wachstumsgeschichte in Web3 angepriesen, die ernsthafte Aufmerksamkeit von großen Asset Managern, Regierungen und Web3-Unternehmern gleichermaßen auf sich zieht.

Wichtige Protokolle und Projekte im RWA-Bereich​

Die RWA-Landschaft in Web3 ist breit gefächert und umfasst verschiedene Projekte, die sich jeweils auf unterschiedliche Asset-Klassen oder Nischen konzentrieren. Hier beleuchten wir einige wichtige Protokolle und Plattformen, die die RWA-Bewegung anführen, zusammen mit ihren Schwerpunkten und jüngsten Fortschritten:

Plume Network: Überblick und Nutzenversprechen​

Plume Network ist eine Blockchain-Plattform, die speziell für Real-World Assets (RWA) entwickelt wurde. Es handelt sich um eine öffentliche, Ethereum-kompatible Chain, die darauf ausgelegt ist, eine breite Palette realer Finanzanlagen zu tokenisieren – von Privatkrediten und Immobilien bis hin zu CO2-Zertifikaten und sogar Sammlerstücken – und sie so nutzbar zu machen wie native Krypto-Assets. Mit anderen Worten, Plume bringt Assets nicht nur On-Chain; es ermöglicht Benutzern, tokenisierte reale Assets in dezentralen Finanzen (DeFi) zu halten und zu nutzen – was bekannte Krypto-Aktivitäten wie Staking, Lending, Borrowing, Swapping und spekulativen Handel mit Assets ermöglicht, die ihren Ursprung in der traditionellen Finanzwelt haben.

Das zentrale Nutzenversprechen von Plume ist es, TradFi und DeFi zu überbrücken, indem traditionell illiquide oder unzugängliche Assets in programmierbare, liquide Token umgewandelt werden. Durch die Integration institutioneller Assets (z. B. Privatkreditfonds, ETFs, Rohstoffe) mit der DeFi-Infrastruktur möchte Plume hochwertige Investitionen – die einst auf große Institutionen oder spezifische Märkte beschränkt waren – permissionless, composable und für Krypto-Benutzer nur einen Klick entfernt machen. Dies eröffnet Krypto-Teilnehmern die Möglichkeit, „echte Renditen“ zu erzielen, die durch stabile reale Cashflows (wie Kreditzinsen, Mieteinnahmen, Anleiherenditen usw.) gedeckt sind, anstatt sich auf inflationäre Token-Belohnungen zu verlassen. Plumes Mission ist es, „RWA Finance (RWAfi)“ voranzutreiben und ein transparentes und offenes Finanzsystem zu schaffen, in dem jeder On-Chain auf Assets wie Privatkredite, Immobilienkredite oder Rohstoffe zugreifen und diese auf neuartige Weise frei nutzen kann.

Zusammenfassend dient Plume Network als „On-Chain-Heimat für Real-World Assets“ und bietet ein Full-Stack-Ökosystem, das Off-Chain-Assets in global zugängliche Finanzinstrumente mit echtem Krypto-nativem Nutzen verwandelt. Benutzer können Stablecoins staken, um Renditen von Top-Fondsmanagern (Apollo, BlackRock, Blackstone usw.) zu erzielen, RWA-gedeckte Token als Sicherheit zu loopen und zu hebeln und RWAs so einfach wie ERC-20-Token zu handeln. Damit positioniert sich Plume als Plattform, die danach strebt, alternative Assets liquider und programmierbarer zu machen und frisches Kapital sowie Investitionsmöglichkeiten in Web3 zu bringen, ohne Transparenz oder Benutzererfahrung zu opfern.

Technologie und Architektur​

Plume Network ist als EVM-kompatible Blockchain mit einer modularen Layer-2-Architektur implementiert. Im Hintergrund funktioniert Plume ähnlich wie ein Ethereum-Rollup (vergleichbar mit der Technologie von Arbitrum) und nutzt Ethereum für Datenverfügbarkeit und Sicherheit. Jede Transaktion auf Plume wird schließlich stapelweise an Ethereum übermittelt, was bedeutet, dass Benutzer eine kleine zusätzliche Gebühr zahlen, um die Kosten für die Veröffentlichung von Calldata auf Ethereum zu decken. Dieses Design nutzt die robuste Sicherheit von Ethereum, während Plume eine eigene Hochdurchsatz-Ausführungsumgebung für RWA-Anwendungsfälle ermöglicht, die jedoch für Vertrauen und Finalität an Ethereum gebunden ist. Plume betreibt einen Sequencer, der Transaktionen aggregiert und diese regelmäßig an Ethereum übermittelt, was der Chain eine schnellere Ausführung und niedrigere Gebühren ermöglicht.

Da Plume EVM-kompatibel ist, können Entwickler Solidity-Smart Contracts auf Plume genauso bereitstellen wie auf Ethereum, mit fast keinen Änderungen. Die Chain unterstützt die Standard-Ethereum-RPC-Methoden und Solidity-Operationen, mit nur geringfügigen Unterschieden (z. B. spiegeln Plumes Blocknummern- und Zeitstempel-Semantik die Konventionen von Arbitrum aufgrund des Layer-2-Designs wider). In der Praxis bedeutet dies, dass Plume bestehende DeFi-Protokolle und Entwickler-Tools problemlos integrieren kann. Die Plume-Dokumentation weist darauf hin, dass Cross-Chain-Messaging zwischen Ethereum (der „Eltern“-Chain) und Plume (der L2) unterstützt wird, wodurch Assets und Daten bei Bedarf zwischen den Chains verschoben werden können.

Bemerkenswerterweise beschreibt sich Plume als eine „modulare Blockchain“, die für RWA-Finanzen optimiert ist. Der modulare Ansatz zeigt sich in seiner Architektur: Es verfügt über dedizierte Komponenten für das Bridging von Assets (genannt Arc für das On-Chain-Bringen beliebiger Assets), für Omnichain-Rendite-Routing (SkyLink) über mehrere Blockchains hinweg und für On-Chain-Daten-Feeds (Nexus, eine „On-Chain-Datenautobahn“). Dies deutet darauf hin, dass Plume ein miteinander verbundenes System aufbaut, in dem Real-World-Asset-Token auf Plume mit Liquidität auf anderen Chains interagieren können und Off-Chain-Daten (wie Asset-Bewertungen, Zinssätze usw.) zuverlässig On-Chain eingespeist werden. Plumes Infrastruktur umfasst auch eine benutzerdefinierte Wallet namens Plume Passport (die „RWAfi Wallet“), die wahrscheinlich die für die RWA-Compliance notwendigen Identitäts-/AML-Prüfungen handhabt, sowie einen nativen Stablecoin (pUSD) für Transaktionen im Ökosystem.

Wichtig ist, dass Plumes aktuelle Iteration oft als Layer-2- oder Rollup-Chain bezeichnet wird – sie ist auf Ethereum für Sicherheit aufgebaut. Das Team hat jedoch ehrgeizige Pläne angedeutet, die Technologie weiterzuentwickeln. Plumes CTO bemerkte, dass sie als modularer L2-Rollup begannen, aber nun „den Stack herunterdrücken“ in Richtung einer vollständig souveränen Layer-1-Architektur, die eine neue Chain von Grund auf mit hoher Leistung, Datenschutzfunktionen „vergleichbar mit Schweizer Banken“ und einem neuartigen kryptoökonomischen Sicherheitsmodell optimiert, um die nächsten Billionen Dollar On-Chain zu sichern. Während die Details spärlich sind, deutet dies darauf hin, dass Plume im Laufe der Zeit zu einer unabhängigeren Chain übergehen oder erweiterte Funktionen wie FHE (Fully Homomorphic Encryption) oder zk-Proofs (die Erwähnung von zkTLS und Datenschutz) integrieren könnte, um institutionelle Anforderungen zu erfüllen. Vorerst nutzt Plumes Mainnet jedoch die Sicherheit von Ethereum und die EVM-Umgebung, um Assets und Benutzer schnell On-Board zu bringen und ein vertrautes, aber verbessertes DeFi-Erlebnis für RWAs zu bieten.

Tokenomics und Anreize​

PLUME ($PLUME) ist der native Utility-Token des Plume Network. Der $PLUME-Token wird verwendet, um Transaktionen, Governance und Netzwerksicherheit auf Plume zu betreiben. Als Gas-Token ist $PLUME erforderlich, um Transaktionsgebühren auf der Plume-Chain zu bezahlen (ähnlich wie ETH Gas auf Ethereum ist). Das bedeutet, dass alle Operationen – Handel, Staking, Bereitstellung von Contracts – $PLUME für Gebühren verbrauchen. Über Gas hinaus hat $PLUME mehrere Utility- und Anreizrollen:

• Governance: $PLUME-Halter können an Governance-Entscheidungen teilnehmen, voraussichtlich über Protokollparameter, Upgrades oder Asset-Onboarding-Entscheidungen abstimmen.
• Staking/Sicherheit: Der Token kann gestaked werden, was wahrscheinlich die Validator- oder Sequencer-Operationen des Netzwerks unterstützt. Staker helfen, die Chain zu sichern und erhalten im Gegenzug Staking-Belohnungen in $PLUME. (Selbst als Rollup kann Plume einen Proof-of-Stake-Mechanismus für seinen Sequencer oder für die eventuelle Dezentralisierung der Blockproduktion verwenden).
• Echte Rendite und DeFi-Nutzen: Plumes Dokumentation erwähnt, dass Benutzer $PLUME über dApps hinweg verwenden können, um „echte Renditen freizuschalten“. Dies deutet darauf hin, dass das Halten oder Staking von $PLUME höhere Renditen in bestimmten RWA-Yield-Farms oder Zugang zu exklusiven Möglichkeiten im Ökosystem ermöglichen könnte.
• Ökosystem-Anreize: $PLUME wird auch verwendet, um Community-Engagement zu belohnen – zum Beispiel könnten Benutzer Token über Community-Quests, Empfehlungsprogramme, Testnet-Teilnahme (wie das „Take Flight“-Entwicklerprogramm oder die Testnet-„Goons“-NFTs) verdienen. Dieses Anreizdesign soll Netzwerkeffekte ankurbeln, indem Token an diejenigen verteilt werden, die die Plattform aktiv nutzen und erweitern.

Token-Angebot & -Verteilung: Plume hat ein festes Gesamtangebot von 10 Milliarden $PLUME-Token. Beim Token Generation Event (Mainnet-Start) beträgt das anfängliche zirkulierende Angebot 20 % des Gesamtangebots (d. h. 2 Milliarden Token). Die Zuteilung ist stark auf Community- und Ökosystementwicklung ausgerichtet:

• 59 % an Community, Ökosystem & Stiftung – dieser große Anteil ist für Grants, Liquiditätsanreize, Community-Belohnungen und einen Stiftungs-Pool reserviert, um das langfristige Wachstum des Ökosystems zu unterstützen. Dies stellt sicher, dass ein Großteil der Token zur Verfügung steht, um die Nutzung anzukurbeln (und signalisiert potenziell das Engagement für Dezentralisierung im Laufe der Zeit).
• 21 % an Frühe Unterstützer – diese Token werden strategischen Investoren und Partnern zugewiesen, die Plumes Entwicklung finanziert haben. (Wie wir sehen werden, hat Plume Kapital von prominenten Krypto-Fonds erhalten; diese Zuteilung wird wahrscheinlich im Laufe der Zeit gemäß den Investorenvereinbarungen freigegeben.)
• 20 % an Kernmitwirkende (Team) – zugewiesen an das Gründerteam und die Kernentwickler, die Plume vorantreiben. Dieser Anteil motiviert das Team und richtet es auf den Erfolg des Netzwerks aus, typischerweise über einen mehrjährigen Zeitraum.

Neben $PLUME umfasst Plumes Ökosystem einen Stablecoin namens Plume USD (pUSD). pUSD ist als RWAfi-Ökosystem-Stablecoin für Plume konzipiert. Er dient als Recheneinheit und primäre Handels-/Sicherheitswährung innerhalb von Plumes DeFi-Apps. Einzigartig ist, dass pUSD vollständig 1:1 durch USDC gedeckt ist – effektiv ein Wrapped USDC für das Plume-Netzwerk. Diese Designentscheidung (Wrapping von USDC) wurde getroffen, um Reibungsverluste für traditionelle Institutionen zu reduzieren: Wenn eine Organisation bereits mit dem Halten und Minten von USDC vertraut ist, kann sie pUSD auf Plume nahtlos unter denselben Rahmenbedingungen minten und verwenden. pUSD wird nativ sowohl auf Ethereum als auch auf Plume gemintet und eingelöst, was bedeutet, dass Benutzer oder Institutionen USDC auf Ethereum einzahlen und pUSD auf Plume erhalten können oder umgekehrt. Durch die 1:1-Bindung von pUSD an USDC (und letztendlich an USD-Reserven) stellt Plume sicher, dass sein Stablecoin vollständig besichert und liquide bleibt, was für RWA-Transaktionen entscheidend ist (wo Vorhersehbarkeit und Stabilität des Tauschmittels erforderlich sind). In der Praxis bietet pUSD eine gemeinsame stabile Liquiditätsschicht für alle RWA-Apps auf Plume – sei es der Kauf tokenisierter Anleihen, die Investition in RWA-Yield-Vaults oder der Handel mit Assets an einer DEX, pUSD ist der Stablecoin, der den Werttausch untermauert.

Insgesamt zielen Plumes Tokenomics darauf ab, Netzwerknutzen mit Wachstumsanreizen in Einklang zu bringen. $PLUME stellt sicher, dass das Netzwerk selbsttragend ist (durch Gebühren und Staking-Sicherheit) und von der Community regiert wird, während große Zuteilungen an Ökosystemfonds und Airdrops die frühe Akzeptanz fördern. Gleichzeitig verankert pUSD das Finanzökosystem in einem vertrauenswürdigen stabilen Asset, was es traditionellem Kapital erleichtert, in Plume einzusteigen, und DeFi-Benutzern, Renditen auf Real-World-Investitionen zu messen.

Gründerteam und Unterstützer​

Plume Network wurde 2022 von einem Trio von Unternehmern mit Hintergründen in Krypto und Finanzen gegründet: Chris Yin (CEO), Eugene Shen (CTO) und Teddy Pornprinya (CBO). Chris Yin wird als visionärer Produktführer des Teams beschrieben, der die Strategie und Vordenkerrolle der Plattform im RWA-Bereich vorantreibt. Eugene Shen leitet als CTO die technische Entwicklung (zuvor hatte er an modularen Blockchain-Architekturen gearbeitet, wie seine Anmerkung über das „Anpassen von Geth“ und den Aufbau von Grund auf zeigt). Teddy Pornprinya, als Chief Business Officer, leitet Partnerschaften, Geschäftsentwicklung und Marketing – er war maßgeblich daran beteiligt, Dutzende von Projekten frühzeitig in das Plume-Ökosystem zu integrieren. Gemeinsam identifizierten die Gründer die Marktlücke für eine RWA-optimierte Chain und gaben ihre früheren Rollen auf, um Plume aufzubauen, wobei das Projekt etwa ein Jahr nach der Konzeption offiziell gestartet wurde.

Plume hat erhebliche Unterstützung sowohl von Krypto-nativen VCs als auch von traditionellen Finanzgiganten erhalten, was ein starkes Vertrauen in seine Vision signalisiert:

• Im Mai 2023 schloss Plume eine 10-Millionen-Dollar-Seed-Runde unter der Leitung von Haun Ventures (dem Fonds der ehemaligen a16z-Partnerin Katie Haun) ab. Weitere Teilnehmer an der Seed-Runde waren Galaxy Digital, Superscrypt (Temaseks Krypto-Arm), A Capital, SV Angel, Portal Ventures und Reciprocal Ventures. Diese vielfältige Investorenbasis verschaffte Plume einen starken Start, indem sie Krypto-Expertise und institutionelle Verbindungen kombinierte.

• Bis Ende 2024 sicherte sich Plume eine 20-Millionen-Dollar-Series-A-Finanzierung, um seine Entwicklung zu beschleunigen. Diese Runde wurde von Top-Investoren wie Brevan Howard Digital, Haun Ventures (erneut), Galaxy und Faction VC unterstützt. Die Einbeziehung von Brevan Howard, einem der weltweit größten Hedgefonds mit einem dedizierten Krypto-Arm, ist besonders bemerkenswert und unterstreicht das wachsende Interesse der Wall Street an RWAs auf der Blockchain.

• Im April 2025 tätigte Apollo Global Management – einer der weltweit größten alternativen Asset Manager – eine strategische Investition in Plume. Apollos Investition belief sich auf einen siebenstelligen (USD) Betrag, der Plume helfen sollte, seine Infrastruktur zu skalieren und mehr traditionelle Finanzprodukte On-Chain zu bringen. Apollos Beteiligung ist eine starke Bestätigung von Plumes Ansatz: Christine Moy, Apollos Head of Digital Assets, sagte, ihre Investition „unterstreicht Apollos Fokus auf Technologien, die den Zugang zu institutionellen Qualitätsprodukten erweitern… Plume repräsentiert eine neue Art von Infrastruktur, die sich auf den Nutzen digitaler Assets, das Engagement von Investoren und Finanzlösungen der nächsten Generation konzentriert“. Mit anderen Worten, Apollo sieht Plume als Schlüssel-Infrastruktur, um private Märkte liquider und über Blockchain zugänglicher zu machen.

• Ein weiterer strategischer Unterstützer ist YZi Labs, ehemals Binance Labs. Anfang 2025 kündigte YZi (der umbenannte Venture-Arm von Binance) ebenfalls eine strategische Investition in Plume Network an. YZi Labs hob Plume als eine „bahnbrechende Layer-2-Blockchain hervor, die für die Skalierung von Real-World Assets entwickelt wurde“, und ihre Unterstützung signalisiert Vertrauen, dass Plume TradFi und DeFi in großem Maßstab überbrücken kann. (Es ist erwähnenswert, dass die Umbenennung von Binance Labs in YZi Labs die Kontinuität ihrer Investitionen in Kerninfrastrukturprojekte wie Plume anzeigt.)

• Plumes Unterstützer umfassen auch traditionelle Fintech- und Krypto-Institutionen durch Partnerschaften (siehe unten) – zum Beispiel sind Mercado Bitcoin (Lateinamerikas größte digitale Asset-Plattform) und Anchorage Digital (ein regulierter Krypto-Verwahrer) Ökosystempartner, die sich effektiv mit Plumes Erfolg verbünden. Zusätzlich hat Grayscale Investments – der weltweit größte digitale Asset Manager – Notiz genommen: Im April 2025 fügte Grayscale offiziell $PLUME zu seiner Liste der Assets „Under Consideration“ für zukünftige Anlageprodukte hinzu. Auf Grayscales Radar zu sein, bedeutet, dass Plume potenziell in institutionelle Krypto-Trusts oder ETFs aufgenommen werden könnte, eine wichtige Anerkennung für ein relativ neues Projekt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Plumes Finanzierung und Unterstützung von einem Who’s Who der Top-Investoren stammt: führende Krypto-VCs (Haun, Galaxy, a16z über GFIs Unterstützung von Goldfinch usw.), Hedgefonds und TradFi-Akteure (Brevan Howard, Apollo) sowie Corporate Venture Arms (Binance/YZi). Diese Mischung von Unterstützern bringt nicht nur Kapital, sondern auch strategische Beratung, regulatorische Expertise und Verbindungen zu Real-World-Asset-Originatoren. Sie hat Plume auch mit beträchtlichen Mitteln (mindestens 30 Millionen Dollar+ über Seed- und Series-A-Runden) ausgestattet, um seine spezialisierte Blockchain aufzubauen und Assets On-Board zu bringen. Die starke Unterstützung dient als Vertrauensbeweis, dass Plume als führende Plattform im schnell wachsenden RWA-Sektor positioniert ist.

Ökosystempartner und Integrationen​

Plume war sehr aktiv beim Aufbau von Ökosystempartnerschaften sowohl im Krypto- als auch im traditionellen Finanzbereich und hat ein breites Netzwerk von Integrationen noch vor (und unmittelbar nach) dem Mainnet-Start aufgebaut. Diese Partner stellen die Assets, Infrastruktur und Distribution bereit, die Plumes RWA-Ökosystem funktionsfähig machen:

• Nest Protocol (Nest Credit): Eine RWA-Yield-Plattform, die auf Plume läuft und es Benutzern ermöglicht, Stablecoins in Vaults einzuzahlen und Yield-Bearing-Token zu erhalten, die durch Real-World Assets gedeckt sind. Nest ist im Wesentlichen ein DeFi-Frontend für RWA-Renditen und bietet Produkte wie tokenisierte US-Staatsanleihen, Privatkredite, Mineralrechte usw., abstrahiert aber die Komplexität, sodass sie sich „wie Krypto“ anfühlen. Benutzer tauschen USDC (oder pUSD) gegen von Nest ausgegebene Token, die vollständig durch regulierte, geprüfte Assets gedeckt sind, die von Verwahrern gehalten werden. Nest arbeitet eng mit Plume zusammen – ein Testimonial von Anil Sood von Anemoy (einem Partner) hebt hervor, dass „die Partnerschaft mit Plume unsere Mission beschleunigt, institutionelle RWAs jedem Investor zugänglich zu machen… Diese Zusammenarbeit ist ein Bauplan für die Zukunft der RWA-Innovation.“. In der Praxis ist Nest Plumes nativer Yield-Marktplatz (manchmal auch „Nest Yield“ oder RWA-Staking-Plattform genannt), und viele von Plumes großen Partnerschaften münden in Nest-Vaults.

• Mercado Bitcoin (MB): Die größte digitale Asset-Börse in Lateinamerika (mit Sitz in Brasilien) hat sich mit Plume zusammengetan, um ~40 Millionen US-Dollar an brasilianischen Real-World Assets zu tokenisieren. Diese im Februar 2025 angekündigte Initiative beinhaltet, dass MB Plumes Blockchain nutzt, um Token auszugeben, die brasilianische Asset-Backed Securities, Konsumentenkreditportfolios, Unternehmensschulden und Forderungen repräsentieren. Ziel ist es, globale Investoren mit renditeträchtigen Möglichkeiten in Brasiliens Wirtschaft zu verbinden – und damit brasilianische Kreditmärkte für On-Chain-Investoren weltweit über Plume zu öffnen. Diese brasilianischen RWA-Token werden vom ersten Tag des Plume-Mainnets an auf der Nest-Plattform verfügbar sein und stabile On-Chain-Renditen bieten, die durch brasilianische Kleinunternehmenskredite und Kreditforderungen gedeckt sind. Diese Partnerschaft ist bemerkenswert, da sie Plume eine geografische Reichweite (LATAM) und eine Pipeline von Schwellenländer-Assets verschafft und zeigt, wie Plume als Drehscheibe dienen kann, die regionale Asset-Originatoren mit globaler Liquidität verbindet.

• Superstate: Superstate ist ein Fintech-Startup, das von Robert Leshner (ehemaliger Gründer von Compound) gegründet wurde und sich darauf konzentriert, regulierte US-Staatsanleihenprodukte On-Chain zu bringen. Im Jahr 2024 startete Superstate einen tokenisierten US-Staatsanleihenfonds (als 1940 Act Mutual Fund genehmigt), der sich an Krypto-Benutzer richtet. Plume wurde von Superstate ausgewählt, um seine Multi-Chain-Expansion zu betreiben. In der Praxis bedeutet dies, dass Superstates tokenisierter T-Bill-Fonds (der eine stabile Rendite aus US-Staatsanleihen bietet) auf Plume verfügbar gemacht wird, wo er in Plumes DeFi-Ökosystem integriert werden kann. Leshner selbst sagte: „Durch die Expansion auf Plume – die einzigartige RWAfi-Chain – können wir zeigen, wie zweckgebundene Infrastruktur großartige neue Anwendungsfälle für tokenisierte Assets ermöglichen kann. Wir freuen uns darauf, auf Plume aufzubauen.“. Dies deutet darauf hin, dass Superstate seine Fonds-Token (z. B. einen On-Chain-Anteil eines Staatsanleihenfonds) auf Plume bereitstellen wird, sodass Plume-Benutzer diese halten oder in DeFi verwenden können (vielleicht als Sicherheit für Kredite oder in Nest-Vaults für automatische Renditen). Es ist eine starke Bestätigung, dass Plumes Chain als bevorzugte Heimat für regulierte Asset-Token wie Staatsanleihen angesehen wird.

• Ondo Finance: Ondo ist ein bekanntes DeFi-Projekt, das sich in den RWA-Bereich verlagert hat, indem es tokenisierte Anleihen und Renditeprodukte anbietet (insbesondere Ondos OUSG-Token, der Anteile an einem kurzfristigen US-Staatsanleihenfonds repräsentiert, und USDY, der ein zinstragendes USD-Einlagenprodukt darstellt). Ondo ist unter Plumes Ökosystempartnern aufgeführt, was eine Zusammenarbeit impliziert, bei der Ondos renditeträchtige Token (wie OUSG, USDY) auf Plume verwendet werden können. Tatsächlich stimmen Ondos Produkte eng mit Plumes Zielen überein: Ondo hat rechtliche Vehikel (SPVs) eingerichtet, um die Compliance sicherzustellen, und sein OUSG-Token ist durch BlackRocks tokenisierten Geldmarktfonds (BUIDL) gedeckt, der ~4,5 % APY aus Staatsanleihen bietet. Durch die Integration von Ondo erhält Plume Blue-Chip-RWA-Assets wie US-Staatsanleihen On-Chain. Tatsächlich hatten Ondos RWA-Produkte Ende 2024 einen Marktwert von über 600 Millionen US-Dollar, sodass deren Brücke zu Plume einen erheblichen TVL hinzufügt. Diese Synergie ermöglicht es Plume-Benutzern wahrscheinlich, in Ondos Token zu tauschen oder sie in Nest-Vaults für zusammengesetzte Strategien aufzunehmen.

• Centrifuge: Centrifuge ist ein Pionier in der RWA-Tokenisierung (betreibt eine eigene Polkadot-Parachain für RWA-Pools). Plumes Website listet Centrifuge als Partner auf, was eine Zusammenarbeit oder Integration nahelegt. Dies könnte bedeuten, dass Centrifuges Asset-Pools (Handelsfinanzierungen, Immobilien-Überbrückungskredite usw.) von Plume aus zugänglich sein könnten oder dass Centrifuge Plumes Infrastruktur für die Distribution nutzen wird. Zum Beispiel könnte Plumes SkyLink Omnichain-Rendite Liquidität von Plume in Centrifuge-Pools auf Polkadot leiten, oder Centrifuge könnte bestimmte Assets direkt auf Plume tokenisieren, um eine tiefere DeFi-Komponierbarkeit zu ermöglichen. Angesichts dessen, dass Centrifuge die Kategorie der Privatkredit-RWA mit ~409 Millionen US-Dollar TVL in seinen Pools anführt, ist seine Beteiligung am Plume-Ökosystem von Bedeutung. Sie deutet auf eine branchenweite Bewegung hin zu Interoperabilität zwischen RWA-Plattformen hin, wobei Plume als vereinheitlichende Schicht für RWA-Liquidität über Chains hinweg fungiert.

• Credbull: Credbull ist eine Privatkreditfonds-Plattform, die mit Plume zusammengearbeitet hat, um einen großen tokenisierten Kreditfonds aufzulegen. Laut CoinDesk rollt Credbull einen Privatkreditfonds von bis zu 500 Millionen US-Dollar auf Plume aus, der On-Chain-Investoren eine feste hohe Rendite bietet. Dies beinhaltet wahrscheinlich die Verpackung von Privatkrediten (Darlehen an mittelständische Unternehmen oder andere Kredit-Assets) in ein Vehikel, in das On-Chain-Stablecoin-Halter für eine feste Rendite investieren können. Die Bedeutung ist zweifach: (1) Es fügt Plumes Netzwerk eine riesige Pipeline von Rendite-Assets (~eine halbe Milliarde Dollar) hinzu, und (2) es zeigt, wie Plume echte Asset Manager anzieht, um Produkte auf seiner Chain zu initiieren. In Kombination mit anderen Pipeline-Assets plante Plume, bis Ende 2024 Assets im Wert von etwa 1,25 Milliarden US-Dollar zu tokenisieren, darunter den Credbull-Fonds, plus 300 Millionen US-Dollar an erneuerbaren Energien (Solarparks über Plural Energy), ~120 Millionen US-Dollar an Gesundheitsforderungen (Medicaid-gedeckte Rechnungen) und sogar Öl- und Gas-Mineralrechte. Diese große Pipeline zeigt, dass Plume beim Start nicht leer ist – es kommt mit greifbaren Assets, die sofort einsatzbereit sind.

• Goldfinch: Goldfinch ist ein dezentrales Kreditprotokoll, das unterbesicherte Kredite an Fintech-Kreditgeber weltweit vergab. Im Jahr 2023 verlagerte sich Goldfinch zu „Goldfinch Prime“, das sich an akkreditierte und institutionelle Investoren richtet, indem es On-Chain-Zugang zu führenden Privatkreditfonds bietet. Plume und Goldfinch kündigten eine strategische Partnerschaft an, um die Angebote von Goldfinch Prime auf Plumes Nest-Plattform zu bringen, wodurch Goldfinchs institutionelle Kreditgeschäfte mit Plumes Benutzerbasis verbunden werden. Durch diese Partnerschaft können institutionelle Investoren auf Plume Stablecoins in Fonds staken, die von Apollo, Golub Capital, Aries, Stellus und anderen führenden Privatkreditmanagern verwaltet werden, über Goldfinchs Integration. Der Ehrgeiz ist immens: Gemeinsam repräsentieren diese Manager über 1 Billion US-Dollar an Assets, und die Partnerschaft zielt darauf ab, Teile davon schließlich On-Chain verfügbar zu machen. In der Praxis könnte ein Benutzer auf Plume in einen diversifizierten Pool investieren, der Renditen aus Hunderten von Real-World-Darlehen dieser Kreditfonds erzielt, die alle über Goldfinch Prime tokenisiert sind. Dies verbessert nicht nur Plumes Asset-Diversität, sondern unterstreicht auch Plumes Glaubwürdigkeit, mit erstklassigen RWA-Plattformen zusammenzuarbeiten.

• Infrastrukturpartner (Custody und Konnektivität): Plume hat auch wichtige Infrastrukturakteure integriert. Anchorage Digital, eine regulierte Krypto-Verwahrungsbank, ist ein Partner – die Beteiligung von Anchorage bedeutet wahrscheinlich, dass institutionelle Benutzer ihre tokenisierten Assets oder $PLUME sicher in einer Verwahrungslösung auf Bankniveau verwahren können (ein Muss für große Geldbeträge). Paxos ist ein weiterer gelisteter Partner, was sich auf die Stablecoin-Infrastruktur beziehen könnte (Paxos gibt den USDP-Stablecoin aus und bietet auch Verwahrungs- und Brokerage-Dienste an – möglicherweise könnte Paxos die Reserven für pUSD sichern oder Asset-Tokenisierungs-Pipelines erleichtern). LayerZero wird ebenfalls erwähnt, was darauf hindeutet, dass Plume das Interoperabilitätsprotokoll von LayerZero für Cross-Chain-Messaging verwendet. Dies würde es Assets auf Plume ermöglichen, sich auf andere Chains zu bewegen (und umgekehrt) auf eine vertrauensminimierte Weise, was Plumes Rollup-Bridge ergänzt.

• Weitere DeFi-Integrationen: Plumes Ökosystemseite listet über 180 Protokolle auf, darunter RWA-Spezialisten und Mainstream-DeFi-Projekte. Zum Beispiel sind Namen wie Nucleus Yield (eine Plattform für tokenisierte Renditen) und möglicherweise On-Chain-KYC-Anbieter oder Identitätslösungen Teil der Mischung. Zum Zeitpunkt des Mainnets hatte Plume über 200 integrierte Protokolle in seiner Testnet-Umgebung – was bedeutet, dass viele bestehende dApps (DEXs, Geldmärkte usw.) auf Plume bereitgestellt wurden oder bereit sind, bereitgestellt zu werden. Dies stellt sicher, dass tokenisierte Real-World Assets nach der Tokenisierung sofortigen Nutzen haben: z. B. könnte ein tokenisierter Solarfarm-Einnahmestrom an einer Orderbuch-Börse gehandelt oder als Sicherheit für einen Kredit verwendet oder in einen Index aufgenommen werden – weil die DeFi-„Geld-Lego“-Teile (DEXs, Lending-Plattformen, Asset-Management-Protokolle) von Anfang an auf der Chain verfügbar sind.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Plumes Ökosystemstrategie aggressiv und umfassend war: Ankerpartnerschaften für Assets sichern (z. B. Fonds von Apollo, BlackRock über Superstate/Ondo, Privatkredite über Goldfinch und Credbull, Schwellenländer-Assets über Mercado Bitcoin), Infrastruktur und Compliance sicherstellen (Anchorage-Verwahrung, Paxos, Identitäts-/AML-Tools) und die DeFi-Primitive übertragen, um ein Aufblühen von Sekundärmärkten und Hebelwirkung zu ermöglichen. Das Ergebnis ist, dass Plume im Jahr 2025 potenziell das am stärksten vernetzte RWA-Netzwerk in Web3 ist – ein Hub, an den verschiedene RWA-Protokolle und Real-World-Institutionen angeschlossen sind. Dieser „Netzwerk-der-Netzwerke“-Effekt könnte einen erheblichen Total Value Locked und Benutzeraktivität antreiben, wie frühe Metriken zeigen (Plumes Testnet verzeichnete in kurzer Zeit über 18 Millionen einzigartige Wallets und über 280 Millionen Transaktionen, hauptsächlich aufgrund von Anreizkampagnen und der Breite der Projekte, die das Wasser testeten).

Roadmap und Entwicklungsmeilensteine​

Plumes Entwicklung verlief rasant, mit einem phasenweisen Ansatz zur Skalierung von Real-World Assets On-Chain:

• Testnet und Community-Wachstum (2023): Plume startete sein incentiviertes Testnet (Codename „Miles“) Mitte bis Ende 2023. Die Testnet-Kampagne war äußerst erfolgreich bei der Gewinnung von Benutzern – über 18 Millionen Testnet-Wallet-Adressen wurden erstellt, die über 280 Millionen Transaktionen ausführten. Dies wurde wahrscheinlich durch Testnet-„Missionen“ und eine Airdrop-Kampagne (Staffel 1 von Plumes Airdrop wurde von frühen Benutzern beansprucht) angetrieben. Das Testnet integrierte auch über 200 Protokolle und verzeichnete 1 Million gemintete NFTs („Goons“), was auf ein lebendiges Testökosystem hindeutet. Dieses massive Testnet war ein Meilenstein, der Plumes technische Skalierbarkeit bewies und Begeisterung (und eine große Community: Plume zählt jetzt ~1 Million Twitter-Follower und Hunderttausende in Discord/Telegram) erzeugte.

• Mainnet-Start (Q1 2025): Plume strebte den Mainnet-Start für Ende 2024 oder Anfang 2025 an. Tatsächlich kündigten Partner wie Mercado Bitcoin im Februar 2025 an, dass ihre tokenisierten Assets „vom ersten Tag des Plume-Mainnet-Starts an“ live gehen würden. Dies impliziert, dass Plume Mainnet um Februar 2025 live ging oder gehen sollte. Der Mainnet-Start ist ein entscheidender Meilenstein, der die Erkenntnisse des Testnets in die Produktion bringt, zusammen mit der anfänglichen Auswahl an Real-World Assets (im Wert von über 1 Milliarde US-Dollar), die zur Tokenisierung bereit sind. Der Start umfasste wahrscheinlich die Veröffentlichung von Plumes Kernprodukten: die Plume Chain (Mainnet), Arc für das Asset-Onboarding, den pUSD Stablecoin und die Plume Passport Wallet sowie anfängliche DeFi-dApps (DEXs, Geldmärkte), die von Partnern bereitgestellt wurden.

• Phasenweises Asset-Onboarding: Plume hat eine „phasenweise Onboarding-Strategie“ für Assets angekündigt, um eine sichere, liquide Umgebung zu gewährleisten. In frühen Phasen kommen einfachere oder risikoärmere Assets (wie vollständig gedeckte Stablecoins, tokenisierte Anleihen) zuerst, zusammen mit kontrollierter Teilnahme (vielleicht Whitelist-Institutionen), um Vertrauen und Liquidität aufzubauen. Jede Phase schaltet dann weitere Anwendungsfälle und Asset-Klassen frei, sobald sich das Ökosystem bewährt hat. Zum Beispiel könnte sich Phase 1 auf On-Chain-Staatsanleihen und Privatkreditfonds-Token konzentrieren (relativ stabile, renditegenerierende Assets). Spätere Phasen könnten exotischere oder renditestärkere Assets wie Einnahmeströme aus erneuerbaren Energien, Immobilien-Equity-Token oder sogar exotische Assets (die Dokumentation erwähnt amüsant „GPUs, Uran, Mineralrechte, Durianfarmen“ als mögliche zukünftige On-Chain-Assets) bringen. Plumes Roadmap erweitert somit das Asset-Menü im Laufe der Zeit, parallel zur Entwicklung der benötigten Markttiefe und des Risikomanagements On-Chain.

• Skalierung und Dezentralisierung: Nach dem Mainnet ist ein wichtiges Entwicklungsziel, die Operationen der Plume-Chain zu dezentralisieren. Derzeit hat Plume ein Sequencer-Modell (wahrscheinlich vom Team oder einigen Nodes betrieben). Im Laufe der Zeit planen sie, einen robusten Validator-/Sequencer-Satz einzuführen, bei dem $PLUME-Staker helfen, das Netzwerk zu sichern, und möglicherweise sogar zu einem vollständig unabhängigen Konsens überzugehen. Die Anmerkung des Gründers über den Aufbau eines optimierten L1 mit einem neuen kryptoökonomischen Modell deutet darauf hin, dass Plume ein neuartiges Proof-of-Stake- oder hybrides Sicherheitsmodell implementieren könnte, um hochwertige RWAs On-Chain zu schützen. Meilensteine in dieser Kategorie wären die Open-Source-Bereitstellung weiterer Teile des Stacks, der Betrieb eines incentivierten Testnets für Node-Betreiber und die Implementierung von Fraud Proofs oder zk-Proofs (wenn man über einen optimistischen Rollup hinausgeht).

• Feature-Upgrades: Plumes Roadmap umfasst auch das Hinzufügen fortgeschrittener Funktionen, die von Institutionen gefordert werden. Dies könnte beinhalten:

  • Datenschutzverbesserungen: z. B. die Integration von Zero-Knowledge-Proofs für vertrauliche Transaktionen oder Identität, damit sensible Finanzdetails von RWAs (wie Kreditnehmerinformationen oder Cashflow-Daten) auf einem öffentlichen Ledger privat gehalten werden können. Die Erwähnung von FHE und zkTLS deutet auf Forschung zur Ermöglichung einer privaten, aber überprüfbaren Asset-Handhabung hin.
  • Compliance und Identität: Plume verfügt bereits über AML-Screening- und Compliance-Module, aber zukünftige Arbeiten werden die On-Chain-Identität verfeinern (vielleicht DID-Integration in Plume Passport), damit RWA-Token Übertragungsbeschränkungen durchsetzen oder nur von berechtigten Investoren gehalten werden können, wenn dies erforderlich ist.
  • Interoperabilität: Weitere Integrationen mit Cross-Chain-Protokollen (Erweiterung von LayerZero) und Bridges, damit Plumes RWA-Liquidität nahtlos in große Ökosysteme wie Ethereum Mainnet, Layer-2s und sogar andere App-Chains fließen kann. Das SkyLink Omnichain-Yield-Produkt ist wahrscheinlich Teil davon und ermöglicht es Benutzern auf anderen Chains, Renditen aus Plumes RWA-Pools zu nutzen.

• Wachstumsziele: Plumes Führung hat öffentlich Ziele wie „bis Q4 2024 Assets im Wert von über 3 Milliarden US-Dollar tokenisieren“ und schließlich noch viel mehr genannt. Während 1,25 Milliarden US-Dollar die kurzfristige Pipeline beim Start waren, ist der Weg zu 3 Milliarden US-Dollar in tokenisierten RWAs ein expliziter Meilenstein. Längerfristig, angesichts der Billionen an institutionellen Assets, die potenziell tokenisierbar sind, wird Plume den Erfolg daran messen, wie viel Real-World-Wert es On-Chain bringt. Eine weitere Metrik ist TVL und Benutzerakzeptanz: Bis April 2025 überschritt der RWA-Tokenisierungsmarkt insgesamt 20 Milliarden US-Dollar TVL, und Plume strebt an, einen erheblichen Anteil davon zu erobern. Wenn seine Partnerschaften reifen (z. B. wenn auch nur 5 % dieser 1-Billion-Dollar-Goldfinch-Pipeline On-Chain kommen), könnte Plumes TVL exponentiell wachsen.

• Jüngste Highlights: Bis Frühjahr 2025 hatte Plume mehrere bemerkenswerte Meilensteine erreicht:

  • Die Apollo-Investition (April 2025) – die nicht nur Finanzierung brachte, sondern auch die Möglichkeit, mit Apollos Portfolio zusammenzuarbeiten (Apollo verwaltet über 600 Milliarden US-Dollar, einschließlich Kredit-, Immobilien- und Private-Equity-Assets, die schließlich tokenisiert werden könnten).
  • Grayscale-Berücksichtigung (April 2025) – die Aufnahme in Grayscales Beobachtungsliste ist ein Meilenstein der Anerkennung und könnte den Weg für ein Plume-Anlageprodukt für Institutionen ebnen.
  • RWA-Marktführerschaft: Plumes Team veröffentlicht regelmäßig die „Plumeberg“-Newsletter, die RWA-Markttrends aufzeigen. In einem feierten sie, dass RWA-Protokolle 10 Milliarden US-Dollar TVL überschritten haben und hoben Plumes Schlüsselrolle in der Erzählung hervor. Sie haben Plume als Kerninfrastruktur positioniert, während der Sektor wächst, was auf einen Meilenstein hindeutet, eine Referenzplattform in der RWA-Diskussion zu werden.

Im Wesentlichen geht es bei Plumes Roadmap um Skalierung nach oben und außen: Skalierung nach oben in Bezug auf Assets (von Hunderten Millionen auf Milliarden tokenisiert) und Skalierung nach außen in Bezug auf Funktionen (Datenschutz, Compliance, Dezentralisierung) und Integrationen (Verbindung zu mehr Assets und Benutzern weltweit). Jedes erfolgreiche Asset-Onboarding (sei es ein brasilianisches Kreditgeschäft oder eine Apollo-Fonds-Tranche) ist ein Entwicklungsmeilenstein, der das Modell beweist. Wenn Plume den Schwung beibehalten kann, könnten zukünftige Meilensteine große Finanzinstitutionen umfassen, die Produkte direkt auf Plume auflegen (z. B. eine Bank, die eine Anleihe auf Plume ausgibt), oder Regierungsbehörden, die Plume für öffentliche Asset-Auktionen nutzen – alles Teil der längerfristigen Vision von Plume als globaler On-Chain-Marktplatz für Real-World-Finanzen.

Metriken und Traktion​

Obwohl noch in den Anfängen, lässt sich die Traktion von Plume Network durch eine Kombination aus Testnet-Metriken, der Pipeline an Partnerschaften und dem allgemeinen Wachstum von RWA On-Chain beurteilen:

• Testnet-Adoption: Plumes incentiviertes Testnet (2023) verzeichnete außerordentliche Beteiligung. Über 18 Millionen einzigartige Adressen und 280 Millionen Transaktionen wurden registriert – Zahlen, die denen vieler Mainnets ähneln oder diese übertreffen. Dies wurde durch eine enthusiastische Community angetrieben, die von Plumes Airdrop-Anreizen und der Anziehungskraft von RWAs angezogen wurde. Es zeigt ein starkes Interesse des Einzelhandels an der Plattform (obwohl viele Spekulanten gewesen sein könnten, die auf Belohnungen abzielten, hat es dennoch eine große Benutzerbasis geschaffen). Zusätzlich haben über 200 DeFi-Protokolle Contracts auf dem Testnet bereitgestellt, was ein breites Entwicklerinteresse signalisiert. Dies hat Plume effektiv schon vor dem Start mit einer großen Benutzer- und Entwickler-Community ausgestattet.

• Community-Größe: Plume baute schnell eine soziale Anhängerschaft von Millionen auf (z. B. 1 Million Follower auf X/Twitter, 450 Tausend in Discord usw.). Sie bezeichnen ihre Community-Mitglieder als „Goons“ – über 1 Million „Goon“-NFTs wurden als Teil der Testnet-Erfolge gemintet. Solch ein gamifiziertes Wachstum spiegelt einen der schnellsten Community-Aufbauten in der jüngeren Web3-Geschichte wider und zeigt, dass die Erzählung von Real-World Assets bei einem breiten Publikum im Krypto-Bereich Anklang findet.

• Ökosystem- und TVL-Pipeline: Beim Mainnet-Start prognostizierte Plume, über 1 Milliarde US-Dollar an tokenisierten oder verfügbaren Real-World Assets am ersten Tag zu haben. In einer Erklärung hob Mitbegründer Chris Yin den proprietären Zugang zu hochrentierlichen, privat gehaltenen Assets hervor, die „exklusiv“ zu Plume kommen. Tatsächlich umfassten die spezifischen Assets:

  • 500 Millionen US-Dollar aus einem Credbull-Privatkreditfonds,
  • 300 Millionen US-Dollar in Solarenergieparks (Plural Energy),
  • 120 Millionen US-Dollar im Gesundheitswesen (Medicaid-Forderungen),
  • plus Mineralrechte und andere exotische Assets. Diese summieren sich auf ~1 Milliarde US-Dollar, und Yin erklärte das Ziel, **bis Ende 2024 3 Milliarden US-Dollar

Eines der Kernversprechen der Blockchain-Technologie wie Ethereum ist ein gewisses Maß an Anonymität. Teilnehmer, bekannt als Validatoren, sollen hinter einem Schleier kryptografischer Pseudonyme agieren, um ihre reale Identität und damit ihre Sicherheit zu schützen.

Eine aktuelle Forschungsarbeit mit dem Titel „Deanonymizing Ethereum Validators: The P2P Network Has a Privacy Issue“ von Forschern der ETH Zürich und anderer Institutionen enthüllt jedoch einen kritischen Fehler in dieser Annahme. Sie demonstrieren eine einfache, kostengünstige Methode, um den öffentlichen Bezeichner eines Validators direkt mit der IP-Adresse der Maschine zu verknüpfen, auf der er läuft.

Kurz gesagt, Ethereum-Validatoren sind bei weitem nicht so anonym, wie viele glauben. Die Ergebnisse waren so bedeutend, dass die Forscher von der Ethereum Foundation eine Bug Bounty erhielten, was die Schwere des Datenlecks anerkannte.

Wie die Schwachstelle funktioniert: Ein Fehler im Gossip​

Um die Schwachstelle zu verstehen, benötigen wir zunächst ein grundlegendes Bild davon, wie Ethereum-Validatoren kommunizieren. Das Netzwerk besteht aus über einer Million Validatoren, die ständig über den Zustand der Kette „abstimmen“. Diese Abstimmungen werden als Attestierungen bezeichnet und über ein Peer-to-Peer-Netzwerk ($P2P$-Netzwerk) an alle anderen Knoten übertragen.

Bei so vielen Validatoren würde die Übertragung jeder Abstimmung an alle anderen das Netzwerk sofort überlasten. Um dies zu lösen, implementierten die Designer von Ethereum eine clevere Skalierungslösung: Das Netzwerk ist in 64 verschiedene Kommunikationskanäle, bekannt als Subnetze, unterteilt.

• Standardmäßig abonniert jeder Knoten (der Computer, auf dem die Validator-Software läuft) nur zwei dieser 64 Subnetze. Seine Hauptaufgabe ist es, alle Nachrichten, die er auf diesen beiden Kanälen sieht, gewissenhaft weiterzuleiten.
• Wenn ein Validator eine Abstimmung abgeben muss, wird seine Attestierung zufällig einem der 64 Subnetze zur Übertragung zugewiesen.

Hier liegt die Schwachstelle. Stellen Sie sich einen Knoten vor, dessen Aufgabe es ist, den Datenverkehr für die Kanäle 12 und 13 zu verwalten. Den ganzen Tag leitet er treu Nachrichten nur von diesen beiden Kanälen weiter. Doch dann sendet er Ihnen plötzlich eine Nachricht, die zu Kanal 45 gehört.

Das ist ein starker Hinweis. Warum sollte ein Knoten eine Nachricht von einem Kanal verarbeiten, für den er nicht zuständig ist? Die logischste Schlussfolgerung ist, dass der Knoten selbst diese Nachricht generiert hat. Dies impliziert, dass der Validator, der die Attestierung für Kanal 45 erstellt hat, auf genau dieser Maschine läuft.

Die Forscher nutzten genau dieses Prinzip aus. Indem sie eigene Abhörknoten einrichteten, überwachten sie die Subnetze, von denen ihre Peers Attestierungen sendeten. Wenn ein Peer eine Nachricht von einem Subnetz sendete, das er nicht offiziell abonniert hatte, konnten sie mit hoher Sicherheit ableiten, dass der Peer den ursprünglichen Validator hostete.

Die Methode erwies sich als schockierend effektiv. Mit nur vier Knoten über drei Tage lokalisierte das Team erfolgreich die IP-Adressen von über 161.000 Validatoren, was mehr als 15 % des gesamten Ethereum-Netzwerks entspricht.

Warum das wichtig ist: Die Risiken der Enttarnung​

Die Preisgabe der IP-Adresse eines Validators ist keine triviale Angelegenheit. Sie öffnet die Tür für gezielte Angriffe, die einzelne Betreiber und die Gesundheit des Ethereum-Netzwerks insgesamt bedrohen.

1. Gezielte Angriffe und Belohnungsdiebstahl Ethereum kündigt einige Minuten im Voraus an, welcher Validator den nächsten Block vorschlagen soll. Ein Angreifer, der die IP-Adresse dieses Validators kennt, kann einen Denial-of-Service (DDoS)-Angriff starten, ihn mit Datenverkehr überfluten und offline schalten. Wenn der Validator sein Vier-Sekunden-Fenster zum Vorschlagen des Blocks verpasst, geht die Gelegenheit an den nächsten Validator in der Reihe über. Wenn der Angreifer dieser nächste Validator ist, kann er dann die Blockbelohnungen und wertvollen Transaktionsgebühren (MEV) beanspruchen, die dem Opfer zugestanden hätten.

2. Bedrohungen der Netzwerk-Verfügbarkeit und -Sicherheit Ein gut ausgestatteter Angreifer könnte diese „Sniping“-Angriffe wiederholt durchführen, wodurch die gesamte Blockchain verlangsamt oder zum Stillstand gebracht werden könnte (ein Liveness-Angriff oder Verfügbarkeitsangriff). In einem schwerwiegenderen Szenario könnte ein Angreifer diese Informationen nutzen, um ausgeklügelte Netzwerk-Partitionierungsangriffe zu starten, die potenziell dazu führen könnten, dass verschiedene Teile des Netzwerks über die Historie der Kette uneinig sind und somit deren Integrität gefährdet wird (ein Safety-Angriff oder Sicherheitsangriff).

3. Eine zentralisierte Realität enthüllen Die Forschung beleuchtete auch einige unbequeme Wahrheiten über die Dezentralisierung des Netzwerks:

• Extreme Konzentration: Das Team fand Peers, die eine erstaunliche Anzahl von Validatoren hosteten, darunter eine IP-Adresse, die über 19.000 betrieb. Der Ausfall einer einzelnen Maschine könnte einen überproportionalen Einfluss auf das Netzwerk haben.
• Abhängigkeit von Cloud-Diensten: Rund 90 % der lokalisierten Validatoren laufen auf Cloud-Anbietern wie AWS und Hetzner, nicht auf den Computern von Solo-Home-Stakern. Dies stellt einen erheblichen Zentralisierungspunkt dar.
• Versteckte Abhängigkeiten: Viele große Staking-Pools behaupten, ihre Betreiber seien unabhängig. Die Forschung fand jedoch Fälle, in denen Validatoren aus verschiedenen, konkurrierenden Pools auf derselben physischen Maschine liefen, was versteckte systemische Risiken birgt.

Gegenmaßnahmen: Wie können sich Validatoren schützen?​

Glücklicherweise gibt es Möglichkeiten, sich gegen diese Enttarnungstechnik zu verteidigen. Die Forscher schlugen mehrere Gegenmaßnahmen vor:

• Mehr Rauschen erzeugen: Ein Validator kann sich entscheiden, mehr als zwei Subnetze – oder sogar alle 64 – zu abonnieren. Dies erschwert es einem Beobachter erheblich, zwischen weitergeleiteten und selbst generierten Nachrichten zu unterscheiden.
• Mehrere Knoten verwenden: Ein Betreiber kann die Validator-Aufgaben auf verschiedene Maschinen mit unterschiedlichen IPs aufteilen. Zum Beispiel könnte ein Knoten Attestierungen verwalten, während ein separater, privater Knoten nur zum Vorschlagen von Blöcken mit hohem Wert verwendet wird.
• Privates Peering: Validatoren können vertrauenswürdige, private Verbindungen mit anderen Knoten herstellen, um ihre Nachrichten weiterzuleiten und so ihren wahren Ursprung innerhalb einer kleinen, vertrauenswürdigen Gruppe zu verschleiern.
• Anonyme Broadcasting-Protokolle: Fortgeschrittenere Lösungen wie Dandelion, das den Ursprung einer Nachricht verschleiert, indem es sie über einen zufälligen „Stamm“ leitet, bevor sie weit verbreitet wird, könnten implementiert werden.

Fazit​

Diese Forschung veranschaulicht eindringlich den inhärenten Kompromiss zwischen Leistung und Datenschutz in verteilten Systemen. In seinem Bestreben zu skalieren, hat Ethereums $P2P$-Netzwerk ein Design angenommen, das die Anonymität seiner kritischsten Teilnehmer beeinträchtigt.

Indem die Forscher diese Schwachstelle ans Licht brachten, haben sie der Ethereum-Community das Wissen und die Werkzeuge an die Hand gegeben, die zur Behebung erforderlich sind. Ihre Arbeit ist ein entscheidender Schritt zum Aufbau eines robusteren, sichereren und wirklich dezentralen Netzwerks für die Zukunft.

Wir freuen uns, eine bedeutende Erweiterung des API-Marktplatzes von BlockEden.xyz bekannt zu geben, mit der Hinzufügung von drei hochmodernen Blockchain-Netzwerken: Base, Berachain und Blast. Diese neuen Angebote spiegeln unser Engagement wider, Entwicklern umfassenden Zugang zu den innovativsten Blockchain-Infrastrukturen zu ermöglichen und eine nahtlose Entwicklung über mehrere Ökosysteme hinweg zu gewährleisten.

Base: Coinbases Ethereum L2-Lösung​

Base ist eine von Coinbase entwickelte Ethereum Layer 2 (L2)-Lösung, die darauf abzielt, Millionen von Nutzern in das Onchain-Ökosystem zu bringen. Als sichere, kostengünstige und entwicklerfreundliche Ethereum L2 kombiniert Base die robuste Sicherheit von Ethereum mit den Skalierbarkeitsvorteilen von Optimistic Rollups.

Unser neuer Base API-Endpunkt ermöglicht Entwicklern:

• Zugriff auf die Infrastruktur von Base, ohne eigene Nodes verwalten zu müssen
• Nutzung von Hochleistungs-RPC-Verbindungen mit 99,9 % Verfügbarkeit
• Entwicklung von Anwendungen, die von der Sicherheit von Ethereum mit geringeren Gebühren profitieren
• Nahtlose Interaktion mit Bases wachsendem Ökosystem von Anwendungen

Base ist besonders attraktiv für Entwickler, die verbraucherorientierte Anwendungen erstellen möchten, die die Sicherheit von Ethereum erfordern, aber zu einem Bruchteil der Kosten.

Berachain: Performance trifft auf EVM-Kompatibilität​

Berachain verfolgt einen einzigartigen Ansatz für die Blockchain-Infrastruktur, der hohe Leistung mit vollständiger Ethereum Virtual Machine (EVM)-Kompatibilität kombiniert. Als aufstrebendes Netzwerk, das bei Entwicklern große Aufmerksamkeit erregt, bietet Berachain:

• EVM-Kompatibilität mit verbessertem Durchsatz
• Erweiterte Smart-Contract-Funktionen
• Ein wachsendes Ökosystem innovativer DeFi-Anwendungen
• Einzigartige Konsensmechanismen, optimiert für Transaktionsgeschwindigkeit

Unsere Berachain API bietet Entwicklern sofortigen Zugang zu diesem vielversprechenden Netzwerk und ermöglicht es Teams, Anwendungen ohne die Komplexität der Infrastrukturverwaltung zu erstellen und zu testen.

Blast: Die erste Native Yield L2​

Blast zeichnet sich als die erste Ethereum L2 mit nativem Yield für ETH und Stablecoins aus. Dieser innovative Ansatz zur Yield-Generierung macht Blast besonders interessant für DeFi-Entwickler und Anwendungen, die auf Kapitaleffizienz ausgerichtet sind.

Zu den Hauptvorteilen unserer Blast API gehören:

• Direkter Zugang zu Blasts nativen Yield-Mechanismen
• Unterstützung für die Entwicklung von Yield-optimierten Anwendungen
• Vereinfachte Integration mit Blasts einzigartigen Funktionen
• Hochleistungs-RPC-Verbindungen für nahtlose Interaktionen

Blasts Fokus auf nativem Yield stellt eine spannende Richtung für Ethereum L2-Lösungen dar und könnte neue Standards für die Kapitaleffizienz im Ökosystem setzen.

Nahtloser Integrationsprozess​

Der Einstieg in diese neuen Netzwerke ist mit BlockEden.xyz unkompliziert:

1. Besuchen Sie unseren API-Marktplatz und wählen Sie Ihr gewünschtes Netzwerk aus
2. Erstellen Sie einen API-Schlüssel über Ihr BlockEden.xyz-Dashboard
3. Integrieren Sie den Endpunkt in Ihre Entwicklungsumgebung mithilfe unserer umfassenden Dokumentation
4. Beginnen Sie mit Zuversicht zu entwickeln, unterstützt durch unsere 99,9 % Verfügbarkeitsgarantie

Warum BlockEden.xyz für diese Netzwerke wählen?​

BlockEden.xyz zeichnet sich weiterhin durch mehrere Kernangebote aus:

• Hohe Verfügbarkeit: Unsere Infrastruktur gewährleistet 99,9 % Verfügbarkeit über alle unterstützten Netzwerke hinweg
• Entwicklerzentrierter Ansatz: Umfassende Dokumentation und Support für nahtlose Integration
• Vereinheitlichte Erfahrung: Zugriff auf mehrere Blockchain-Netzwerke über eine einzige, konsistente Schnittstelle
• Wettbewerbsfähige Preise: Unser Compute Unit Credit (CUC)-System gewährleistet kosteneffiziente Skalierung

Ausblick​

Die Hinzufügung von Base, Berachain und Blast zu unserem API-Marktplatz unterstreicht unser fortwährendes Engagement, das vielfältige und sich entwickelnde Blockchain-Ökosystem zu unterstützen. Während diese Netzwerke weiter reifen und Entwickler anziehen, wird BlockEden.xyz die zuverlässige Infrastruktur bereitstellen, die für den Aufbau der nächsten Generation dezentraler Anwendungen erforderlich ist.

Wir laden Entwickler ein, diese neuen Angebote zu erkunden und uns Feedback zu geben, während wir unsere Dienste weiter verbessern. Ihr Beitrag ist von unschätzbarem Wert, um unseren API-Marktplatz zu verfeinern und zu erweitern, um Ihren sich entwickelnden Anforderungen gerecht zu werden.

Bereit, auf Base, Berachain oder Blast zu entwickeln? Besuchen Sie noch heute den BlockEden.xyz API-Marktplatz und erstellen Sie Ihren Zugangsschlüssel, um Ihre Reise zu beginnen!

Für die neuesten Updates und Ankündigungen verbinden Sie sich mit uns auf Twitter oder treten Sie unserer Community auf Discord bei.

In der sich schnell entwickelnden Landschaft der Blockchain-Technologie hat ein bekannter Name mit einer kühnen Vision die Bühne betreten. Sony, der Unterhaltungs- und Technologieriese, hat Soneium ins Leben gerufen – eine Ethereum Layer-2-Blockchain, die darauf ausgelegt ist, die Lücke zwischen modernsten Web3-Innovationen und Mainstream-Internetdiensten zu schließen. Aber was genau ist Soneium, und warum sollte es Sie interessieren? Tauchen wir ein.

Was ist Soneium?​

Soneium ist eine Layer-2-Blockchain, die auf Ethereum aufbaut und von Sony Block Solutions Labs entwickelt wurde – einem Joint Venture zwischen der Sony Group und Startale Labs. Nach einer erfolgreichen Testnet-Phase im Januar 2025 gestartet, zielt Soneium darauf ab, „das offene Internet, das Grenzen überschreitet, zu verwirklichen“, indem es die Blockchain-Technologie zugänglich, skalierbar und praktisch für den täglichen Gebrauch macht.

Man kann es als Sonys Versuch sehen, Blockchain so benutzerfreundlich zu gestalten, wie es PlayStations und Walkmans einst für Gaming und Musik taten.

Die Technologie hinter Soneium​

Für die Technikbegeisterten unter uns: Soneium basiert auf dem OP Stack von Optimism, was bedeutet, dass es dasselbe Optimistic-Rollup-Framework wie andere beliebte Layer-2-Lösungen verwendet. Einfach ausgedrückt? Es verarbeitet Transaktionen Off-Chain und sendet nur periodisch komprimierte Daten zurück an Ethereum, wodurch Transaktionen schneller und günstiger werden, während die Sicherheit erhalten bleibt.

Soneium ist vollständig kompatibel mit der Ethereum Virtual Machine (EVM), sodass Entwickler, die mit Ethereum vertraut sind, ihre Anwendungen problemlos auf der Plattform bereitstellen können. Es tritt auch dem „Superchain“-Ökosystem von Optimism bei, was eine einfache Kommunikation mit anderen Layer-2-Netzwerken wie Base von Coinbase ermöglicht.

Was macht Soneium besonders?​

Obwohl es bereits mehrere Layer-2-Lösungen auf dem Markt gibt, zeichnet sich Soneium durch seinen Fokus auf Unterhaltung, kreative Inhalte und Fan-Engagement aus – Bereiche, in denen Sony jahrzehntelange Erfahrung und enorme Ressourcen besitzt.

Stellen Sie sich vor, Sie kaufen ein Kinoticket und erhalten ein exklusives digitales Sammlerstück, das Zugang zu Bonusinhalten gewährt. Oder Sie besuchen ein virtuelles Konzert, bei dem Ihr NFT-Ticket zu einem Erinnerungsstück mit besonderen Vorteilen wird. Dies sind die Arten von Erlebnissen, die Sony auf Soneium aufbauen möchte.

Die Plattform ist darauf ausgelegt, Folgendes zu unterstützen:

• Gaming-Erlebnisse mit schnelleren Transaktionen für In-Game-Assets
• NFT-Marktplätze für digitale Sammlerstücke
• Fan-Engagement-Apps, in denen Communities mit Kreativen interagieren können
• Finanztools für Kreative und Fans
• Blockchain-Lösungen für Unternehmen

Sonys Partnerschaften stärken Soneium​

Sony geht nicht allein vor. Das Unternehmen hat strategische Partnerschaften geschmiedet, um die Entwicklung und Akzeptanz von Soneium zu fördern:

• Startale Labs, ein in Singapur ansässiges Blockchain-Startup unter der Leitung von Sota Watanabe (Mitbegründer des Astar Network), ist Sonys wichtigster technischer Partner
• Die Optimism Foundation stellt die zugrunde liegende Technologie bereit
• Circle stellt sicher, dass USD Coin (USDC) als primäre Währung im Netzwerk dient
• Samsung hat über seinen Venture-Arm eine strategische Investition getätigt
• Alchemy, Chainlink, Pyth Network und The Graph bieten wesentliche Infrastrukturdienste

Sony nutzt auch seine internen Abteilungen – darunter Sony Pictures, Sony Music Entertainment und Sony Music Publishing –, um Web3-Fan-Engagement-Projekte auf Soneium zu pilotieren. Zum Beispiel hat die Plattform bereits NFT-Kampagnen für das „Ghost in the Shell“-Franchise und verschiedene Musikkünstler unter Sonys Label veranstaltet.

Frühe Erfolgszeichen​

Obwohl erst wenige Monate alt, hat Soneium vielversprechende Fortschritte gezeigt:

• In seiner Testnet-Phase wurden über 15 Millionen aktive Wallets und über 47 Millionen Transaktionen verzeichnet
• Innerhalb des ersten Monats nach dem Mainnet-Start zog Soneium über 248.000 On-Chain-Konten und etwa 1,8 Millionen Adressen an, die mit dem Netzwerk interagierten
• Die Plattform hat erfolgreich mehrere NFT-Drops gestartet, darunter eine Zusammenarbeit mit dem Web3-Musiklabel Coop Records

Um das Wachstum anzukurbeln, starteten Sony und Astar Network eine 100-Tage-Incentive-Kampagne mit einem Belohnungspool von 100 Millionen Token, um Nutzer zu ermutigen, Apps auszuprobieren, Liquidität bereitzustellen und auf der Plattform aktiv zu sein.

Sicherheit und Skalierbarkeit: Ein Balanceakt​

Sicherheit ist für Sony von größter Bedeutung, insbesondere da das Unternehmen seine vertrauenswürdige Marke in den Blockchain-Bereich trägt. Soneium erbt die Sicherheit von Ethereum und fügt eigene Schutzmaßnahmen hinzu.

Interessanterweise hat Sony einen etwas kontroversen Ansatz gewählt, indem es bestimmte Smart Contracts und Token, die als Verletzung des geistigen Eigentums gelten, auf eine schwarze Liste gesetzt hat. Obwohl dies Fragen zur Dezentralisierung aufgeworfen hat, argumentiert Sony, dass eine gewisse Kuratierung notwendig ist, um Kreative zu schützen und Vertrauen bei Mainstream-Nutzern aufzubauen.

Im Hinblick auf die Skalierbarkeit ist es der eigentliche Zweck von Soneium, den Durchsatz von Ethereum zu verbessern. Durch die Off-Chain-Verarbeitung von Transaktionen kann es ein viel höheres Transaktionsvolumen zu wesentlich geringeren Kosten bewältigen – entscheidend für die Massenadoption von Anwendungen wie Spielen oder großen NFT-Drops.

Der Weg nach vorn​

Sony hat eine mehrphasige Roadmap für Soneium skizziert:

1. Erstes Jahr: Onboarding von Web3-Enthusiasten und Early Adopters
2. Innerhalb von zwei Jahren: Integration von Sony-Produkten wie Sony Bank, Sony Music und Sony Pictures
3. Innerhalb von drei Jahren: Expansion auf Unternehmen und allgemeine Anwendungen jenseits des Sony-Ökosystems

Das Unternehmen führt schrittweise seine NFT-gesteuerte Fan-Marketing-Plattform ein, die es Marken und Künstlern ermöglichen wird, problemlos NFTs an Fans auszugeben und Vorteile wie exklusive Inhalte und Event-Zugang anzubieten.

Während Soneium derzeit ETH für Gasgebühren verwendet und ASTR (den Token des Astar Network) für Anreize nutzt, gibt es Spekulationen über einen potenziellen nativen Soneium-Token in der Zukunft.

Wie Soneium im Vergleich zu anderen Layer-2-Netzwerken abschneidet​

Im überfüllten Layer-2-Markt steht Soneium im Wettbewerb mit etablierten Akteuren wie Arbitrum, Optimism und Polygon. Sony erarbeitet sich jedoch eine einzigartige Position, indem es sein Unterhaltungsimperium nutzt und sich auf kreative Anwendungsfälle konzentriert.

Im Gegensatz zu rein gemeinschaftsgetriebenen Layer-2-Netzwerken profitiert Soneium von Sonys Markenvertrauen, dem Zugang zu Content-IP und einer potenziell riesigen Nutzerbasis aus bestehenden Sony-Diensten.

Der Kompromiss ist eine geringere Dezentralisierung (zumindest anfänglich) im Vergleich zu Netzwerken wie Optimism und Arbitrum, die Token ausgegeben und eine Community-Governance implementiert haben.

Das Gesamtbild​

Sonys Soneium stellt einen bedeutenden Schritt in Richtung Massenadoption von Blockchain dar. Indem sich das Unternehmen auf Inhalte und Fan-Engagement konzentriert – Bereiche, in denen Sony herausragt –, positioniert es Soneium als Brücke zwischen Web3-Enthusiasten und alltäglichen Verbrauchern.

Wenn Sony auch nur einen Bruchteil seiner Millionen von Kunden erfolgreich in Web3-Teilnehmer umwandeln kann, könnte Soneium zu einer der ersten wirklich Mainstream-Blockchain-Plattformen werden.

Das Experiment hat gerade erst begonnen, aber das Potenzial ist enorm. Während die Grenzen zwischen Unterhaltung, Technologie und Blockchain weiter verschwimmen, könnte Soneium an der Spitze dieser Konvergenz stehen und die Blockchain-Technologie den Massen zugänglich machen, einen Gaming-Avatar oder Musik-NFT nach dem anderen.