8 Beiträge getaggt mit „Digitale Assets“

Nike hat RTFKT erst im Dezember 2025 still und leise verkauft. Starbucks stellte Odyssey im März 2024 ein. Porsche musste seinen 911 NFT-Mint abbrechen, nachdem nur 2.363 von 7.500 Token verkauft worden waren. In der Zwischenzeit sieht sich Nike nun einer Sammelklage von NFT-Käufern gegenüber, die über 5 Millionen $ Schadensersatz fordern.

Dies sind keine unseriösen Krypto-Eintagsfliegen. Es handelt sich um einige der anspruchsvollsten Marken der Welt mit Marketingbudgets in Milliardenhöhe und Armeen von Beratern. Und dennoch gelten aktuellen Daten zufolge 96 % der NFT-Projekte mittlerweile als tot, wobei nur 0,2 % der Drops aus dem Jahr 2024 einen Gewinn für ihre Halter generierten.

Was ist schiefgelaufen? Und was noch wichtiger ist: Was hat die Handvoll Gewinner – wie Pudgy Penguins, die jetzt in Walmart-Filialen zu finden sind, oder die loyalitätsintegrierten NFTs der Lufthansa – verstanden, was die Giganten übersehen haben?

---

Das Gemetzel: Wie schlimm ist es wirklich?​

Die Zahlen sind erschütternd. Untersuchungen von Ende 2024 zeigen, dass 98 % der in diesem Jahr gestarteten NFTs keine Gewinne abwarfen, wobei 84 % niemals ihren Mint-Preis überschritten. Die durchschnittliche Lebensdauer eines NFT-Projekts beträgt heute nur noch 1,14 Jahre – 2,5-mal kürzer als bei traditionellen Krypto-Projekten.

Der NFT-Markt hat seit seinem Höchststand im April 2022 über 12 Milliarden $** verloren. Das tägliche Verkaufsvolumen ist von Milliarden während des Booms 2021–2022 auf etwa **4 Millionen$ eingebrochen. Das Angebot hat die Nachfrage komplett überwältigt, da monatlich durchschnittlich 3.635 neue NFT-Kollektionen erstellt werden.

Speziell bei Marken war das Muster konsistent: Hype-gesteuerte Markteinführungen, anfängliche Ausverkäufe, sinkendes Engagement und schließlich die stille Einstellung. Der Friedhof umfasst unter anderem:

• Nike RTFKT: 1,5 Milliarden $ Handelsvolumen, jetzt abgestoßen und mit Wertpapierklagen konfrontiert
• Starbucks Odyssey: 18 Monate Betrieb, 200.000 $ Umsatz, dann geschlossen
• Porsche 911: Mint mitten im Verkauf nach Community-Backlash wegen „geringem Aufwand“ und „völlig verfehlter“ Preisgestaltung gestoppt

Selbst die Projekte, die Einnahmen generierten, schufen oft mehr Probleme, als sie lösten. Die RTFKT-NFTs von Nike zeigten nach der Ankündigung der Einstellung die Bilder nicht mehr korrekt an, was die digitalen Assets im Wesentlichen wertlos machte. Die geplante Sammelklage argumentiert, dass diese NFTs nicht registrierte Wertpapiere waren, die ohne SEC-Genehmigung verkauft wurden.

---

Autopsie eines Scheiterns: Was Marken falsch gemacht haben​

1. Extraktion vor Wertschöpfung​

Die beständigste Kritik an gescheiterten Marken-NFT-Projekten war die Wahrnehmung als reiner „Cash Grab“. Dave Krugman, Künstler und Gründer der NFT-Kreativagentur Allships, brachte das Problem bei der Analyse des missglückten Porsche-Starts perfekt auf den Punkt:

„Wenn Sie Ihre Reise in diesem Bereich damit beginnen, Millionen von Dollar aus der Community zu extrahieren, setzen Sie unmöglich hohe Erwartungen, schließen 99 % der Marktteilnehmer aus und bewerten Ihre Assets über, bevor Sie bewiesen haben, dass Sie deren Bewertung untermauern können.“

Porsche mintete zu 0,911 ETH (damals etwa 1.420 $) – ein Preispunkt, der die meisten Web3-Natives ausschloss und außer ästhetischem Reiz nichts bot. Die Community nannte es „taktlos“ und „lieblos“. Die Verkäufe stagnierten. Der Mint wurde gestoppt.

Vergleichen Sie dies mit erfolgreichen Web3-nativen Projekten, die mit kostenlosen Mints oder niedrigen Preisen begannen und durch Community-Engagement Wert aufbauten, bevor sie monetarisierten. Die Reihenfolge der Schritte ist entscheidend: Community zuerst, Extraktion später.

2. Komplexität ohne überzeugende Utility​

Starbucks Odyssey war beispielhaft für diesen Fehlermodus. Das Programm verlangte von den Nutzern, sich mit Web3-Konzepten auseinanderzusetzen, „Reisen“ für digitale Abzeichen zu absolvieren und mit Blockchain-Infrastruktur zu interagieren – und das alles für Belohnungen, die das bestehende Starbucks Rewards-Programm nicht signifikant übertrafen.

Branchenbeobachter merkten an: „Die meisten Kunden wollten keine 'Reise' für ein sammelbares Abzeichen unternehmen. Sie wollten 1 $ Rabatt auf ihren Frappuccino.“

Die Web3-Ebene fügte Reibungsverluste hinzu, ohne einen proportionalen Mehrwert zu bieten. Die Nutzer mussten neue Konzepte lernen, neue Schnittstellen bedienen und neuen Systemen vertrauen. Das Ergebnis? Abzeichen und Erlebnisse, die zwar neuartig waren, aber nicht mit der Einfachheit bestehender Loyalitätsmechanismen konkurrieren konnten.

3. NFTs als Produkte statt als Beziehungen behandeln​

Nikes Ansatz mit RTFKT zeigte, wie selbst eine anspruchsvolle Ausführung scheitern kann, wenn das zugrunde liegende Modell falsch ist. RTFKT war wirklich innovativ – CloneX-Avatare mit Takashi Murakami, Cryptokicks iRL Smart-Sneaker mit automatischer Schnürung und anpassbaren Lichtern, über 1,5 Milliarden $ Handelsvolumen.

Letztendlich behandelte Nike RTFKT jedoch als Produktlinie und nicht als Community-Beziehung. Als der NFT-Markt abkühlte und die „Win Now“-Strategie des neuen CEO Elliott Hill Kernprodukte für Sportler priorisierte, wurde RTFKT entbehrlich. Die Ankündigung der Einstellung zerstörte die Bild-Links für bestehende NFTs und damit den Wert für die Halter über Nacht.

Die Lektion: Wenn Ihre NFT-Strategie durch eine Quartalskonferenz beendet werden kann, haben Sie ein Produkt gebaut, keine Community. Und Produkte verlieren an Wert.

4. Falsches Timing des Hype-Zyklus​

Starbucks startete Odyssey im Dezember 2022, genau zu dem Zeitpunkt, als die NFT-Bewertungen von ihren Höchstständen Anfang 2022 bereits eingebrochen waren. Als das Programm die Öffentlichkeit erreichte, hatte sich die spekulative Energie, die die frühe NFT-Adoption vorangetrieben hatte, weitgehend verflüchtigt.

Die bittere Ironie: Marken verbrachten 12 bis 18 Monate mit der Planung und dem Aufbau ihrer Web3-Strategien, nur um in einen Markt einzusteigen, der sich während ihrer Entwicklungszyklen grundlegend verändert hatte. Die Planungszeiträume von Unternehmen passen nicht zur Geschwindigkeit der Kryptomärkte.

---

Die Überlebenden: Was die Gewinner anders gemacht haben​

Pudgy Penguins: Physisch-digitale Integration richtig gemacht​

Während die meisten NFT-Projekte von Marken scheiterten, erreichte Pudgy Penguins – ein Web3-natives Projekt – das, was die Giganten nicht schafften: den Mainstream-Einzelhandelsvertrieb.

Ihre Strategie kehrte den typischen Markenansatz um:

1. Digital starten, physisch expandieren: Anstatt bestehende Kunden ins Web3 zu zwingen, brachten sie Web3-Werte in den physischen Einzelhandel
2. Zugängliche Preispunkte: Pudgy Toys in Walmart-Filialen ermöglichten jedem die Teilnahme, nicht nur Krypto-Natives
3. Gaming-Integration: Pudgy World auf zkSync Era schaffte kontinuierliches Engagement jenseits von Spekulationen
4. Eigentum durch die Community: Holder fühlten sich wie Miteigentümer, nicht wie Kunden

Das Ergebnis? Pudgy Penguins war eine der wenigen NFT-Kollektionen, die bis 2025 ein Umsatzwachstum verzeichneten, während praktisch alles andere rückläufig war.

Lufthansa Uptrip: NFTs als unsichtbare Infrastruktur​

Der Ansatz der Lufthansa stellt das vielleicht nachhaltigste Modell für Marken-NFTs dar: die Blockchain unsichtbar machen.

Ihr Loyalty-Programm Uptrip nutzt NFTs als Sammelkarten mit Themen rund um Flugzeuge und Reiseziele. Vervollständigen Sie Kollektionen, und Sie schalten den Zugang zu Flughafen-Lounges und einlösbare Flugmeilen frei. Die Blockchain-Infrastruktur ermöglicht die Handels- und Sammelmechanik, aber die Nutzer müssen sie nicht direkt verstehen oder mit ihr interagieren.

Wesentliche Unterschiede zu gescheiterten Ansätzen:

• Echte Utility: Lounge-Zugang und Meilen haben einen greifbaren, verständlichen Wert
• Keine Vorabkosten: Nutzer verdienen Karten durch Fliegen, nicht durch Kauf
• Unsichtbare Komplexität: Die NFT-Ebene ermöglicht Funktionen, ohne dass eine Schulung der Nutzer erforderlich ist
• Integration in bestehendes Verhalten: Das Sammeln verbessert das Flugerlebnis, anstatt neue Gewohnheiten zu erfordern

Hugo Boss XP: Tokenisierte Loyalität ohne das NFT-Branding​

Der Start von „HUGO BOSS XP“ im Mai 2024 demonstrierte eine weitere Überlebensstrategie: die Nutzung der Blockchain-Technologie, ohne sie NFTs zu nennen.

Das Programm konzentriert sich auf die Kunden-App als tokenisiertes Loyalitätserlebnis. Die Blockchain ermöglicht Funktionen wie übertragbare Belohnungen und transparentes Punkte-Tracking, aber das Marketing erwähnt niemals NFTs, Blockchain oder Web3. Es ist einfach ein besseres Treueprogramm.

Dieser Ansatz umgeht den Ballast, den die NFT-Terminologie mittlerweile mit sich bringt – Assoziationen mit Spekulation, Betrug und wertlosen JPEGs. Die Technologie ermöglicht bessere Nutzererfahrungen; das Branding konzentriert sich auf diese Erfahrungen und nicht auf die zugrunde liegende Infrastruktur.

---

Der Reality-Check 2025-2026​

Der NFT-Markt in den Jahren 2025-2026 sieht grundlegend anders aus als während des Booms 2021-2022:

Die Handelsvolumina sind rückläufig, aber die Transaktionen steigen. Die NFT-Verkäufe beliefen sich im ersten Halbjahr 2025 auf insgesamt 2,82 Milliarden US-Dollar – ein Rückgang von nur 4,6 % gegenüber Ende 2024 –, aber die Verkaufszahlen stiegen um fast 80 %. Dies signalisiert weniger spekulative Flips, aber eine breitere Akzeptanz durch tatsächliche Nutzer.

Gaming dominiert die Aktivität. Laut DappRadar machte Gaming im Jahr 2025 etwa 28 % aller NFT-Aktivitäten aus. Die erfolgreichen Anwendungsfälle sind interaktiv und fortlaufend, keine statischen Sammlerstücke.

Die Konsolidierung beschleunigt sich. Native Web3-Projekte wie Bored Ape Yacht Club und Azuki entwickeln sich zu vollständigen Ökosystemen. BAYC startete die ApeChain im Oktober 2024; Azuki führte Anfang 2025 den AnimeCoin ein. Die Überlebenden werden zu Plattformen, nicht nur zu Kollektionen.

Marken schwenken auf unsichtbare Blockchain um. Die erfolgreichen Unternehmensansätze – Lufthansa, Hugo Boss – nutzen die Blockchain als Infrastruktur und nicht als Marketinginstrument. Die Technologie ermöglicht Funktionen; die Marke tritt nicht mit einer Web3-Positionierung in den Vordergrund.

---

Was Marken beim Einstieg in Web3 tatsächlich tun sollten​

Für Marken, die noch Web3-Strategien in Betracht ziehen, bieten die gescheiterten Experimente von 2022-2024 klare Lehren:

1. Community vor der Monetarisierung aufbauen​

Die erfolgreichen Web3-Projekte – sowohl native als auch Markenprojekte – haben Jahre in den Aufbau der Community investiert, bevor eine signifikante Monetarisierung erfolgte. Überstürzte Umsatzgenerierung zerstört das Vertrauen, das Web3-Communities wertvoll macht.

2. Echten, sofortigen Nutzen bieten​

Abstrakte Versprechen auf „zukünftige Utility“ funktionieren nicht. Nutzer benötigen heute einen greifbaren Wert: Zugang, Rabatte, Erlebnisse oder Status, den sie tatsächlich nutzen können. Wenn Ihre Roadmap ein Halten von 2-3 Jahren erfordert, bevor ein Wert entsteht, verlangen Sie zu viel.

3. Blockchain unsichtbar machen​

Sofern Ihre Zielgruppe nicht Krypto-native ist, sollten Sie nicht mit Web3-Terminologie werben. Nutzen Sie die Blockchain, um bessere Nutzererfahrungen zu ermöglichen, aber lassen Sie die Nutzer direkt mit diesen Erfahrungen interagieren. Die Technologie sollte die Infrastruktur sein, nicht das Marketing.

4. Preise für Partizipation, nicht für Extraktion​

Hohe Mint-Preise signalisieren, dass Sie kurzfristige Einnahmen über eine langfristige Community stellen. Die Projekte, die überlebt haben, begannen zugänglich und steigerten ihren Wert im Laufe der Zeit. Diejenigen, die teuer starteten, blieben meist einfach so lange teuer, bis sie starben.

5. Sich zu langfristigem Betrieb verpflichten​

Wenn ein verfehltes Quartalsergebnis Ihr Web3-Projekt töten kann, sollten Sie es nicht starten. Das zentrale Wertversprechen der Blockchain – dauerhaftes, verifizierbares Eigentum – erfordert eine operative Beständigkeit, um bedeutungsvoll zu sein. Behandeln Sie Web3 als Infrastruktur, nicht als Kampagne.

---

Die unbequeme Wahrheit​

Die vielleicht wichtigste Lektion aus dem NFT-Friedhof der Marken ist folgende: Die meisten Marken hätten überhaupt keine NFT-Projekte starten sollen.

Die Technologie funktioniert für Communities, in denen digitales Eigentum und Handel einen echten Wert schaffen – Gaming, Creator Economies, Treueprogramme mit übertragbaren Vorteilen. Sie funktioniert nicht als neuartige Marketingtaktik oder als Methode, um bestehende Kundenbeziehungen durch künstliche Verknappung zu monetarisieren.

Nike, Starbucks und Porsche sind nicht gescheitert, weil die Web3-Technologie fehlerhaft ist. Sie sind gescheitert, weil sie versucht haben, diese Technologie für Zwecke einzusetzen, für die sie nicht konzipiert wurde, und auf eine Weise, die die Communities, in die sie eintraten, nicht respektierte.

Die Überlebenden haben etwas Einfacheres verstanden: Technologie sollte den Nutzern dienen und sie nicht ausbeuten. Die Blockchain ermöglicht neue Formen des Wertaustauschs – aber nur dann, wenn der Wertaustausch selbst echt ist.

---

Referenzen​

• Studie enthüllt NFT-Abschwung 2024 mit schwer fassbaren Gewinnen
• 98 % der NFTs von 2024 werfen keine Gewinne ab
• NFT-Boom und -Absturz: 96 % der Projekte für tot erklärt
• Nike verkauft RTFKT NFT Studio
• RTFKT von Nike verkauft, ein Jahr nachdem die NFT-Einheit geschlossen wurde
• Nikes Verkauf von RTFKT markiert Rückzug aus spekulativer NFT-Offensive
• Starbucks Odyssey: Was uns die kurzlebige NFT-Beta über Treueprogramme verrät
• Starbucks schließt Odyssey
• Porsches NFT-Debüt ist eine Erinnerung daran, Web3-Natives das Ruder zu überlassen
• NFT-Wiederbelebung: Top NFT-Trends & Projekte 2025
• NFTs nach dem Hype: Wie 2025 digitales Eigentum neu definierte

Wallet-as-a-Service hat sich als die entscheidende fehlende Infrastrukturschicht herauskristallisiert, die die Mainstream-Web3-Adoption ermöglicht. Der Markt erlebt ein explosives jährliches Wachstum von 30 % und wird bis 2033 voraussichtlich 50 Milliarden US-Dollar erreichen, angetrieben durch drei konvergierende Kräfte: Account Abstraction, die Seed-Phrasen eliminiert, Multi-Party Computation, die das Custody-Trilemma löst, und Social-Login-Muster, die Web2 mit Web3 verbinden. Mit 103 Millionen Smart-Account-Operationen, die 2024 ausgeführt wurden – ein Anstieg von 1.140 % gegenüber 2023 – und großen Akquisitionen, darunter Stripes Kauf von Privy und Fireblocks' 90 Millionen US-Dollar teure Dynamic-Akquisition, hat die Infrastrukturlandschaft einen Wendepunkt erreicht. WaaS treibt nun alles an, von Axie Infinitys Play-to-Earn-Ökonomie (die Millionen auf den Philippinen bedient) bis hin zu NBA Top Shots 500 Millionen US-Dollar schwerem Marktplatz, während institutionelle Akteure wie Fireblocks jährlich über 10 Billionen US-Dollar an digitalen Asset-Transfers sichern. Diese Untersuchung liefert umsetzbare Informationen für Entwickler, die sich in der komplexen Landschaft von Sicherheitsmodellen, regulatorischen Rahmenbedingungen, Blockchain-Unterstützung und aufkommenden Innovationen, die die Infrastruktur digitaler Assets neu gestalten, zurechtfinden müssen.

Sicherheitsarchitektur: MPC und TEE etablieren sich als Goldstandard​

Die technische Grundlage des modernen WaaS dreht sich um drei Architekturparadigmen, wobei Multi-Party Computation in Kombination mit Trusted Execution Environments den aktuellen Sicherheitsgipfel darstellt. Der MPC-CMP-Algorithmus von Fireblocks liefert 8-fache Geschwindigkeitsverbesserungen gegenüber traditionellen Ansätzen, während er Schlüsselanteile über mehrere Parteien verteilt – der vollständige private Schlüssel existiert zu keinem Zeitpunkt während der Generierung, Speicherung oder Signierung. Turnkeys vollständig TEE-basierte Architektur unter Verwendung von AWS Nitro Enclaves treibt dies weiter voran, mit fünf spezialisierten Enklaven-Anwendungen, die vollständig in Rust geschrieben sind und unter einem Zero-Trust-Modell arbeiten, bei dem selbst die Datenbank als nicht vertrauenswürdig gilt.

Die Leistungsmetriken bestätigen diesen Ansatz. Moderne MPC-Protokolle erreichen eine Signierlatenz von 100-500 Millisekunden für 2-von-3-Schwellenwertsignaturen, was Erlebnisse auf Verbraucherniveau ermöglicht, während die institutionelle Sicherheit gewahrt bleibt. Fireblocks verarbeitet täglich Millionen von Operationen, während Turnkey eine Verfügbarkeit von 99,9 % mit Transaktionssignierung in unter einer Sekunde garantiert. Dies stellt einen Quantensprung gegenüber traditionellen HSM-only-Ansätzen dar, die trotz Hardware-Schutz einzelne Fehlerquellen schaffen.

Smart-Contract-Wallets über ERC-4337 stellen ein komplementäres Paradigma dar, das sich auf Programmierbarkeit gegenüber verteiltem Schlüsselmanagement konzentriert. Die 103 Millionen UserOperations, die 2024 ausgeführt wurden, zeigen eine echte Zugkraft, wobei 87 % Paymaster zur Finanzierung von Gasgebühren nutzen – was direkt die Onboarding-Reibung anspricht, die Web3 geplagt hat. Alchemy hat 58 % der neuen Smart Accounts bereitgestellt, während Coinbase über 30 Millionen UserOps verarbeitet hat, hauptsächlich auf Base. Der Höhepunkt von 18,4 Millionen monatlichen Operationen im August 2024 signalisiert eine wachsende Mainstream-Bereitschaft, obwohl die 4,3 Millionen wiederkehrenden Benutzer darauf hindeuten, dass Herausforderungen bei der Kundenbindung bestehen bleiben.

Jede Architektur weist unterschiedliche Kompromisse auf. MPC-Wallets bieten universelle Blockchain-Unterstützung durch kurvenbasierte Signierung, die als standardmäßige Einzelsignaturen On-Chain mit minimalem Gas-Overhead erscheinen. Smart-Contract-Wallets ermöglichen ausgeklügelte Funktionen wie Social Recovery, Session Keys und Batch-Transaktionen, verursachen jedoch höhere Gasgebühren und erfordern ketten-spezifische Implementierungen. Traditionelle HSM-Ansätze wie die AWS KMS-Integration von Magic bieten eine bewährte Sicherheitsinfrastruktur, führen jedoch zentralisierte Vertrauensannahmen ein, die mit echten Self-Custody-Anforderungen unvereinbar sind.

Der Vergleich der Sicherheitsmodelle zeigt, warum Unternehmen MPC-TSS in Kombination mit TEE-Schutz bevorzugen. Turnkeys Architektur mit kryptografischer Attestierung für den gesamten Enklaven-Code gewährleistet überprüfbare Sicherheitseigenschaften, die bei traditionellen Cloud-Bereitstellungen unmöglich sind. Der verteilte Netzwerkansatz von Web3Auth teilt Schlüssel über Torus-Netzwerkknoten und Benutzergeräte auf und erreicht so eine nicht-verwahrte Sicherheit durch verteiltes Vertrauen statt Hardware-Isolation. Dynamics TSS-MPC mit flexiblen Schwellenwertkonfigurationen ermöglicht eine dynamische Anpassung von 2-von-3 auf 3-von-5 ohne Adressänderungen, was die von Unternehmen benötigte operative Flexibilität bietet.

Schlüsselwiederherstellungsmechanismen haben sich über Seed-Phrasen hinaus zu ausgeklügelten Social-Recovery- und automatisierten Backup-Systemen entwickelt. Safes RecoveryHub implementiert eine Smart-Contract-basierte Guardian-Wiederherstellung mit konfigurierbaren Zeitverzögerungen, die Self-Custody-Konfigurationen mit Hardware-Wallets oder institutionelle Drittanbieter-Wiederherstellung durch Partner wie Coincover und Sygnum unterstützt. Die Off-Chain-Social-Recovery von Web3Auth vermeidet Gasgebühren vollständig, während sie die Rekonstruktion von Geräteanteilen plus Guardian-Anteilen ermöglicht. Coinbases öffentlich überprüfbare Backups verwenden kryptografische Beweise, die die Integrität des Backups vor der Aktivierung von Transaktionen sicherstellen und so die katastrophalen Verlustszenarien verhindern, die frühe Custody-Lösungen geplagt haben.

Sicherheitslücken in der Bedrohungslandschaft von 2024 unterstreichen, warum Defense-in-Depth-Ansätze nicht verhandelbar sind. Mit 44.077 im Jahr 2024 offengelegten CVEs – ein Anstieg von 33 % gegenüber 2023 – und einer durchschnittlichen Ausnutzung, die nur 5 Tage nach der Offenlegung erfolgt, muss die WaaS-Infrastruktur eine ständige Weiterentwicklung der Angreifer antizipieren. Frontend-Kompromittierungsangriffe wie der BadgerDAO-Diebstahl von 120 Millionen US-Dollar über bösartige Skript-Injektionen zeigen, warum Turnkeys TEE-basierte Authentifizierung das Vertrauen in die Webanwendungsschicht vollständig eliminiert. Die gefälschte WalletConnect-App, die 70.000 US-Dollar durch Google Play-Impersonation gestohlen hat, unterstreicht die Anforderungen an die Protokollebene-Verifizierung, die nun in führenden Implementierungen Standard sind.

Marktlandschaft: Konsolidierung beschleunigt sich mit dem Eintritt von Web2-Giganten​

Das Ökosystem der WaaS-Anbieter hat sich um unterschiedliche Positionierungsstrategien herum kristallisiert, wobei Stripes Privy-Akquisition und Fireblocks' 90 Millionen US-Dollar teurer Dynamic-Kauf die Reifephase signalisieren, in der strategische Käufer Fähigkeiten konsolidieren. Der Markt segmentiert sich nun klar zwischen institutionell ausgerichteten Anbietern, die Sicherheit und Compliance betonen, und verbraucherorientierten Lösungen, die auf nahtloses Onboarding und Web2-Integrationsmuster optimieren.

Fireblocks dominiert das institutionelle Segment mit einer Bewertung von 8 Milliarden US-Dollar und über 1 Billion US-Dollar an jährlich gesicherten Assets, wobei es über 500 institutionelle Kunden, darunter Banken, Börsen und Hedgefonds, bedient. Die Akquisition von Dynamic durch das Unternehmen stellt eine vertikale Integration von der Custody-Infrastruktur in verbraucherorientierte eingebettete Wallets dar, wodurch eine Full-Stack-Lösung entsteht, die von der Unternehmens-Treasury-Verwaltung bis hin zu Einzelhandelsanwendungen reicht. Die MPC-CMP-Technologie von Fireblocks sichert über 130 Millionen Wallets mit SOC 2 Typ II-Zertifizierung und Versicherungspolicen, die Assets in Speicherung und Transit abdecken – kritische Anforderungen für regulierte Finanzinstitute.

Privys Entwicklung von 40 Millionen US-Dollar Finanzierung zur Stripe-Akquisition veranschaulicht den Weg der Consumer-Wallet. Privy unterstützte vor der Akquisition 75 Millionen Wallets über 1.000+ Entwicklerteams und zeichnete sich durch React-fokussierte Integrationen mit E-Mail- und Social-Login-Mustern aus, die Web2-Entwicklern vertraut sind. Die Stripe-Integration folgt ihrer 1,1 Milliarden US-Dollar teuren Bridge-Akquisition für Stablecoin-Infrastruktur und signalisiert einen umfassenden Krypto-Zahlungs-Stack, der Fiat-On-Ramps, Stablecoins und eingebettete Wallets kombiniert. Diese vertikale Integration spiegelt die Strategie von Coinbase mit ihrer Base L2 plus eingebetteter Wallet-Infrastruktur wider, die "Hunderte Millionen von Benutzern" ansprechen soll.

Turnkey hat sich durch eine entwicklerzentrierte, Open-Source-Infrastruktur mit AWS Nitro Enclave-Sicherheit differenziert. Mit über 50 Millionen US-Dollar, darunter eine 30 Millionen US-Dollar schwere Series B von Bain Capital Crypto, treibt Turnkey Polymarket, Magic Eden, Alchemy und Worldcoin mit Signierung in unter einer Sekunde und 99,9 % Verfügbarkeitsgarantien an. Das Open-Source-QuorumOS und die umfassende SDK-Suite sprechen Entwickler an, die maßgeschneiderte Erlebnisse erstellen, die Infrastrukturkontrolle auf niedriger Ebene erfordern, anstatt vorgegebene UI-Komponenten.

Web3Auth erreicht eine bemerkenswerte Skalierung mit über 20 Millionen monatlich aktiven Nutzern in über 10.000 Anwendungen, indem es eine Blockchain-agnostische Architektur nutzt, die über 19 Social-Login-Anbieter unterstützt. Der verteilte MPC-Ansatz mit Schlüsseln, die über Torus-Netzwerkknoten und Benutzergeräte aufgeteilt sind, ermöglicht echte Non-Custodial-Wallets, während Web2-UX-Muster beibehalten werden. Mit 69 US-Dollar monatlich für den Growth-Plan gegenüber Magics 499 US-Dollar für vergleichbare Funktionen zielt Web3Auth auf eine entwicklergeführte Adoption durch aggressive Preisgestaltung und umfassende Plattformunterstützung, einschließlich Unity und Unreal Engine für Gaming.

Dfns repräsentiert die Fintech-Spezialisierungsstrategie und arbeitet mit Fidelity International, Standard Chartered's Zodia Custody und ADQ's Tungsten Custody zusammen. Ihre 16 Millionen US-Dollar Series A im Januar 2025 von Further Ventures/ADQ bestätigt den Fokus auf institutionelles Banking, mit EU DORA und US FISMA regulatorischer Ausrichtung plus SOC-2 Typ II Zertifizierung. Dfns unterstützt über 40 Blockchains, einschließlich Cosmos-Ökosystem-Chains, und verarbeitet ein monatliches Transaktionsvolumen von über 1 Milliarde US-Dollar mit einem jährlichen Wachstum von 300 % seit 2021.

Particle Networks Full-Stack-Chain-Abstraction-Ansatz differenziert sich durch Universal Accounts, die eine einzige Adresse über 65+ Blockchains mit automatischem Cross-Chain-Liquiditäts-Routing bieten. Die modulare L1-Blockchain (Particle Chain) koordiniert Multi-Chain-Operationen und ermöglicht es Benutzern, Assets auf jeder Chain auszugeben, ohne manuelle Bridging-Vorgänge. BTC Connect wurde als erste Bitcoin-Account-Abstraction-Implementierung gestartet und demonstriert technische Innovationen jenseits von Ethereum-zentrierten Lösungen.

Die Finanzierungslandschaft zeigt die Überzeugung der Investoren in die WaaS-Infrastruktur als grundlegende Web3-Bausteine. Fireblocks hat über sechs Runden 1,04 Milliarden US-Dollar eingesammelt, darunter eine 550 Millionen US-Dollar schwere Series E bei einer Bewertung von 8 Milliarden US-Dollar, unterstützt von Sequoia Capital, Paradigm und D1 Capital Partners. Turnkey, Privy, Dynamic, Portal und Dfns haben zusammen über 150 Millionen US-Dollar in den Jahren 2024-2025 eingesammelt, wobei Top-Investoren wie a16z crypto, Bain Capital Crypto, Ribbit Capital und Coinbase Ventures an mehreren Deals beteiligt waren.

Partnerschaftsaktivitäten deuten auf eine Reifung des Ökosystems hin. IBMs Digital Asset Haven-Partnerschaft mit Dfns zielt auf das Transaktionslebenszyklusmanagement für Banken und Regierungen über 40 Blockchains ab. Die Integration von McDonald's mit Web3Auth für NFT-Sammlerstücke (2.000 NFTs in 15 Minuten beansprucht) demonstriert die Adoption großer Web2-Marken. Biconomys Unterstützung für Dynamic, Particle, Privy, Magic, Dfns, Capsule, Turnkey und Web3Auth zeigt, dass Account-Abstraction-Infrastrukturanbieter Interoperabilität über konkurrierende Wallet-Lösungen hinweg ermöglichen.

Entwicklererfahrung: Integrationszeit schrumpft von Monaten auf Stunden​

Die Revolution der Entwicklererfahrung in WaaS manifestiert sich durch die umfassende Verfügbarkeit von SDKs, wobei Web3Auth mit über 13 Framework-Unterstützungen führend ist, darunter JavaScript, React, Next.js, Vue, Angular, Android, iOS, React Native, Flutter, Unity und Unreal Engine. Diese Plattformbreite ermöglicht identische Wallet-Erlebnisse in Web-, mobilen nativen und Gaming-Umgebungen – entscheidend für Anwendungen, die mehrere Oberflächen umfassen. Privy konzentriert sich enger auf die Dominanz des React-Ökosystems mit Next.js- und Expo-Unterstützung und akzeptiert Framework-Einschränkungen für eine tiefere Integrationsqualität innerhalb dieses Stacks.

Die Angaben zur Integrationszeit der großen Anbieter deuten darauf hin, dass die Infrastruktur die Plug-and-Play-Reife erreicht hat. Web3Auth dokumentiert eine 15-minütige Basisintegration mit 4 Codezeilen, validiert durch Integration Builder Tools, die sofort einsatzbereiten Code generieren. Privy und Dynamic bewerben ähnliche Zeitrahmen für React-basierte Anwendungen, während Magics npx make-magic-Gerüst-Tool die Projekteinrichtung beschleunigt. Nur die auf Unternehmen ausgerichteten Fireblocks und Turnkey geben Zeitrahmen von Tagen bis Wochen an, was kundenspezifische Implementierungsanforderungen für institutionelle Policy Engines und Compliance-Frameworks widerspiegelt und nicht SDK-Einschränkungen.

Das API-Design konvergierte um RESTful-Architekturen statt GraphQL, wobei Webhook-basierte Ereignisbenachrichtigungen persistente WebSocket-Verbindungen bei großen Anbietern ersetzten. Turnkeys aktivitätsbasiertes API-Modell behandelt alle Aktionen als Aktivitäten, die durch eine Policy Engine fließen, was granulare Berechtigungen und umfassende Audit-Trails ermöglicht. Web3Auths RESTful-Endpunkte integrieren sich mit Auth0, AWS Cognito und Firebase für föderierte Identität und unterstützen benutzerdefinierte JWT-Authentifizierung für Bring-Your-Own-Auth-Szenarien. Dynamics umgebungsbasierte Konfiguration über ein Entwickler-Dashboard gleicht Benutzerfreundlichkeit mit Flexibilität für Multi-Environment-Bereitstellungen aus.

Die Qualität der Dokumentation unterscheidet führende Anbieter von Wettbewerbern. Web3Auths Integrations-Builder generiert Framework-spezifischen Starter-Code und reduziert so die kognitive Belastung für Entwickler, die mit Web3-Mustern nicht vertraut sind. Turnkeys KI-bereite Dokumentationsstruktur optimiert für die LLM-Aufnahme, sodass Entwickler, die Cursor oder GPT-4 verwenden, genaue Implementierungsanleitungen erhalten können. Dynamics CodeSandbox-Demos und mehrere Framework-Beispiele bieten funktionierende Referenzen. Privys Starter-Templates und Demo-Anwendungen beschleunigen die React-Integration, sind jedoch weniger umfassend als Blockchain-agnostische Wettbewerber.

Onboarding-Flow-Optionen offenbaren strategische Positionierung durch Betonung der Authentifizierungsmethode. Web3Auths über 19 Social-Login-Anbieter, darunter Google, Twitter, Discord, GitHub, Facebook, Apple, LinkedIn und regionale Optionen wie WeChat, Kakao und Line, positionieren sich für globale Reichweite. Benutzerdefinierte JWT-Authentifizierung ermöglicht es Unternehmen, bestehende Identitätssysteme zu integrieren. Privy betont E-Mail-First mit Magic Links und behandelt Social Logins als sekundäre Optionen. Magic war Pionier des Magic-Link-Ansatzes, konkurriert aber jetzt mit flexibleren Alternativen. Turnkeys Passkey-First-Architektur unter Verwendung von WebAuthn-Standards positioniert sich für die passwortlose Zukunft und unterstützt biometrische Authentifizierung über Face ID, Touch ID und Hardware-Sicherheitsschlüssel.

Kompromisse bei Sicherheitsmodellen ergeben sich durch Schlüsselmanagement-Implementierungen. Web3Auths verteiltes MPC mit Torus-Netzwerkknoten plus Benutzergeräten erreicht nicht-verwahrte Sicherheit durch kryptografische Verteilung statt zentralisiertem Vertrauen. Turnkeys AWS Nitro Enclave-Isolation stellt sicher, dass Schlüssel niemals hardwaregeschützte Umgebungen verlassen, wobei kryptografische Attestierung die Codeintegrität beweist. Privys Shamir Secret Sharing-Ansatz teilt Schlüssel über Geräte- und Authentifizierungsfaktoren auf und rekonstruiert sie nur in isolierten Iframes während der Transaktionssignierung. Magics AWS HSM-Speicher mit AES-256-Verschlüsselung akzeptiert Kompromisse beim zentralisierten Schlüsselmanagement für operative Einfachheit, geeignet für Web2-Unternehmensmarken, die Bequemlichkeit über Self-Custody priorisieren.

White-Labeling-Fähigkeiten bestimmen die Anwendbarkeit für Markenanwendungen. Web3Auth bietet die umfassendste Anpassung zu erschwinglichen Preisen (69 US-Dollar monatlich für den Growth-Plan) und ermöglicht modale und nicht-modale SDK-Optionen mit vollständiger UI-Kontrolle. Turnkeys vorgefertigtes Embedded Wallet Kit gleicht Komfort mit Low-Level-API-Zugriff für benutzerdefinierte Schnittstellen aus. Dynamics Dashboard-basierte Designkontrollen optimieren die Erscheinungsbildkonfiguration ohne Codeänderungen. Die Tiefe der Anpassung wirkt sich direkt darauf aus, ob die WaaS-Infrastruktur für Endbenutzer sichtbar bleibt oder hinter markenspezifischen Schnittstellen verschwindet.

Die Analyse der Codekomplexität zeigt die Abstraktionsleistungen. Web3Auths modale Integration erfordert nur vier Zeilen – Import, Initialisierung mit Client-ID, Aufruf von initModal, dann Verbindung. Privys React Provider Wrapper-Ansatz integriert sich natürlich in React-Komponentenbäume, während die Isolation gewahrt bleibt. Turnkeys ausführlichere Einrichtung spiegelt die Priorisierung der Flexibilität wider, mit expliziter Konfiguration von Organisations-IDs, Passkey-Clients sowie Richtlinienparametern. Dieses Komplexitätsspektrum ermöglicht Entwicklern die Wahl zwischen vorgegebener Einfachheit und Low-Level-Kontrolle, je nach Anwendungsfallanforderungen.

Community-Feedback über Stack Overflow, Reddit und Entwickler-Testimonials offenbart Muster. Web3Auth-Benutzer stoßen gelegentlich auf Breaking Changes bei Versionsaktualisierungen, typisch für sich schnell entwickelnde Infrastrukturen. Privys React-Abhängigkeit begrenzt die Adoption für Nicht-React-Projekte, obwohl dieser Kompromiss bewusst in Kauf genommen wird. Dynamic erhält Lob für den reaktionsschnellen Support, wobei Testimonials das Team als Partner und nicht als Anbieter beschreiben. Turnkeys professionelle Dokumentation und Slack-Community sprechen Teams an, die das Verständnis der Infrastruktur über Managed Services stellen.

Praktische Adoption: Gaming, DeFi und NFTs treiben die Nutzung in großem Maßstab voran​

Gaming-Anwendungen zeigen, wie WaaS die Blockchain-Komplexität in massivem Maßstab beseitigt. Axie Infinitys Integration mit Ramp Network verkürzte das Onboarding von 2 Stunden und 60 Schritten auf nur 12 Minuten und 19 Schritte – eine Zeitersparnis von 90 % und eine Reduzierung der Schritte um 30 %, die Millionen von Spielern ermöglichte, insbesondere auf den Philippinen, wo 28,3 % des Traffics herkommen. Diese Transformation ermöglichte die Funktion der Play-to-Earn-Ökonomie, wobei die Teilnehmer durch Gaming ein sinnvolles Einkommen erzielten. NBA Top Shot nutzte Dapper Wallet, um über 800.000 Konten zu onboarden, die über 500 Millionen US-Dollar Umsatz generierten, wobei Kreditkartenkäufe und E-Mail-Login die Krypto-Komplexität eliminierten. Das kundenspezifische Design der Flow-Blockchain für NFT-Transaktionen im Verbrauchermaßstab ermöglicht 9.000 Transaktionen pro Sekunde mit nahezu null Gasgebühren und demonstriert eine Infrastruktur, die speziell für die Gaming-Ökonomie entwickelt wurde.

DeFi-Plattformen integrieren eingebettete Wallets, um die Reibung durch externe Wallet-Anforderungen zu reduzieren. Führende dezentrale Börsen wie Uniswap, Kreditprotokolle wie Aave und Derivateplattformen betten zunehmend Wallet-Funktionalität direkt in Handelsoberflächen ein. Fireblocks' Enterprise WaaS bedient Börsen, Kreditabteilungen und Hedgefonds, die institutionelle Verwahrung in Kombination mit Handelsdesk-Operationen benötigen. Die Account-Abstraction-Welle ermöglicht die Gas-Sponsoring für DeFi-Anwendungen, wobei 87 % der ERC-4337 UserOperations Paymaster nutzen, um 3,4 Millionen US-Dollar an Gasgebühren im Jahr 2024 zu decken. Diese Gas-Abstraktion beseitigt das Bootstrapping-Problem, bei dem neue Benutzer Token benötigen, um für Transaktionen zum Erwerb ihrer ersten Token zu bezahlen.

NFT-Marktplätze waren Pioniere bei der Adoption eingebetteter Wallets, um den Abbruch von Kaufvorgängen zu reduzieren. Immutable Xs Integration mit Magic Wallet und MetaMask bietet null Gasgebühren durch Layer-2-Skalierung und verarbeitet Tausende von NFT-Transaktionen pro Sekunde für Gods Unchained und Illuvium. OpenSeas Wallet-Verbindungsflüsse unterstützen eingebettete Optionen neben externen Wallet-Verbindungen und erkennen die Vielfalt der Benutzerpräferenzen an. Der Dapper Wallet-Ansatz für NBA Top Shot und VIV3 zeigt, dass marktplatzspezifische eingebettete Wallets über 95 % der Sekundärmarktaktivitäten erfassen können, wenn UX-Optimierung konkurrierende Reibungspunkte beseitigt.

Die Unternehmensadoption validiert WaaS für Anwendungsfälle von Finanzinstituten. Worldpays Fireblocks-Integration lieferte 50 % schnellere Zahlungsabwicklung mit 24/7/365 T+0-Abwicklungen, wodurch Einnahmen durch Blockchain-Zahlungsschienen diversifiziert und gleichzeitig die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften gewährleistet wurden. Coinbase WaaS zielt auf bekannte Marken ab, einschließlich Partnerschaften mit tokenproof, Floor, Moonray und ENS Domains, und positioniert eingebettete Wallets als Infrastruktur, die es Web2-Unternehmen ermöglicht, Web3-Funktionen ohne Blockchain-Engineering anzubieten. Flipkarts Integration mit Fireblocks bringt eingebettete Wallets zur riesigen E-Commerce-Nutzerbasis Indiens, während Grab in Singapur Krypto-Aufladungen über Bitcoin, Ether und Stablecoins über die Fireblocks-Infrastruktur akzeptiert.

Verbraucheranwendungen, die eine Mainstream-Adoption anstreben, verlassen sich auf WaaS, um Komplexität zu abstrahieren. Das Starbucks Odyssey-Loyalitätsprogramm verwendet Custodial Wallets mit vereinfachter UX für NFT-basierte Belohnungen und Token-gated-Erlebnisse und demonstriert damit Web3-Experimente großer Einzelhandelsmarken. Die Coinbase-Vision, "buchstäblich jedem Menschen auf dem Planeten Wallets zu geben" durch Social-Media-Integration, stellt das ultimative Mainstream-Spiel dar, wobei Benutzername/Passwort-Onboarding und MPC-Schlüsselmanagement die Anforderungen an Seed-Phrasen ersetzen. Dies überbrückt die Adoptionskluft, in der technische Komplexität nicht-technische Benutzer ausschließt.

Geografische Muster offenbaren unterschiedliche regionale Adoptionsfaktoren. Asien-Pazifik führt das globale Wachstum an, wobei Indien 338 Milliarden US-Dollar an On-Chain-Wert in den Jahren 2023-2024 erhielt, angetrieben durch hohe Überweisungen der Diaspora, junge Demografien und die Vertrautheit mit der bestehenden UPI-Fintech-Infrastruktur. Südostasien zeigt das schnellste regionale Wachstum mit 69 % im Jahresvergleich auf 2,36 Billionen US-Dollar, wobei Vietnam, Indonesien und die Philippinen Krypto für Überweisungen, Gaming und Ersparnisse nutzen. Chinas 956 Millionen digitale Wallet-Nutzer mit über 90 % urbaner Erwachsenenpenetration demonstrieren eine mobile Zahlungsinfrastruktur, die die Bevölkerung auf die Krypto-Integration vorbereitet. Lateinamerikas jährlicher Adoptionsanstieg von 50 % resultiert aus Währungsabwertungsbedenken und Überweisungsbedürfnissen, wobei Brasilien und Mexiko führend sind. Afrikas Anstieg von 35 % bei aktiven Mobile-Money-Nutzern positioniert den Kontinent für das Überspringen traditioneller Bankinfrastrukturen durch Krypto-Wallets.

Nordamerika konzentriert sich auf die institutionelle und Unternehmensadoption mit Betonung der regulatorischen Klarheit. Die USA tragen 36,92 % des globalen Marktanteils bei, wobei 70 % der Online-Erwachsenen digitale Zahlungen nutzen, obwohl weniger als 60 % der Kleinunternehmen digitale Wallets akzeptieren – eine Adoptionslücke, die WaaS-Anbieter ansprechen. Europa zeigt, dass 52 % der Online-Käufer digitale Wallets gegenüber traditionellen Zahlungsmethoden bevorzugen, wobei die MiCA-Vorschriften Klarheit schaffen, die die Beschleunigung der institutionellen Adoption ermöglicht.

Adoptionsmetriken bestätigen die Marktentwicklung. Die weltweiten Nutzer digitaler Wallets erreichten 5,6 Milliarden im Jahr 2025 mit Prognosen von 5,8 Milliarden bis 2029, was einem Wachstum von 35 % gegenüber 4,3 Milliarden im Jahr 2024 entspricht. Digitale Wallets machen nun 49-56 % des globalen E-Commerce-Transaktionswerts aus, jährlich 14-16 Billionen US-Dollar. Der Web3-Wallet-Sicherheitsmarkt allein wird voraussichtlich bis 2033 68,8 Milliarden US-Dollar bei einer CAGR von 23,7 % erreichen, mit 820 Millionen aktiven einzigartigen Krypto-Adressen im Jahr 2025. Führende Anbieter unterstützen zig bis Hunderte Millionen Wallets: Privy mit 75 Millionen, Dynamic mit über 50 Millionen, Web3Auth mit über 20 Millionen monatlich aktiven Nutzern und Fireblocks sichert über 130 Millionen Wallets.

Blockchain-Unterstützung: Universelle EVM-Abdeckung mit expandierenden Nicht-EVM-Ökosystemen​

Die Landschaft der Blockchain-Ökosystem-Unterstützung teilt sich zwischen Anbietern, die eine universelle Abdeckung durch kurvenbasierte Architekturen anstreben, und solchen, die Chains einzeln integrieren. Turnkey und Web3Auth erreichen Blockchain-agnostische Unterstützung durch secp256k1- und ed25519-Kurvensignierung, wodurch jede neue Blockchain, die diese kryptografischen Primitive verwendet, automatisch ohne Anbieterintervention unterstützt wird. Diese Architektur macht die Infrastruktur zukunftssicher, wenn neue Chains starten – Berachain und Monad erhalten am ersten Tag Turnkey-Unterstützung durch Kurvenkompatibilität statt expliziter Integrationsarbeit.

Fireblocks verfolgt den entgegengesetzten Ansatz mit expliziten Integrationen über über 80 Blockchains, am schnellsten bei der Hinzufügung neuer Chains durch den institutionellen Fokus, der umfassende Funktionsunterstützung pro Chain erfordert. Jüngste Ergänzungen umfassen die Erweiterung des Cosmos-Ökosystems im Mai 2024, die Osmosis, Celestia, dYdX, Axelar, Injective, Kava und Thorchain hinzufügte. Im November 2024 wurde Unichain sofort beim Start unterstützt, während die World Chain-Integration im August 2024 folgte. Diese Geschwindigkeit resultiert aus der modularen Architektur und der Nachfrage institutioneller Kunden nach umfassender Chain-Abdeckung, einschließlich Staking, DeFi-Protokollen und WalletConnect-Integration pro Chain.

EVM Layer-2-Skalierungslösungen erreichen universelle Unterstützung bei großen Anbietern. Base, Arbitrum und Optimism erhalten einstimmige Unterstützung von Magic, Web3Auth, Dynamic, Privy, Turnkey, Fireblocks und Particle Network. Bases explosives Wachstum als umsatzstärkster Layer-2 Ende 2024 bestätigt Coinbases Infrastrukturwette, wobei WaaS-Anbieter die Integration angesichts der institutionellen Unterstützung und des Entwickler-Momentums von Base priorisieren. Arbitrum hält 40 % des Layer-2-Marktanteils mit dem größten Total Value Locked, während Optimism von Superchain-Ökosystemeffekten profitiert, da mehrere Projekte OP Stack Rollups bereitstellen.

Die Unterstützung von ZK-Rollups zeigt trotz technischer Vorteile eine stärkere Fragmentierung. Linea erreicht den höchsten TVL unter den ZK-Rollups mit 450-700 Millionen US-Dollar, unterstützt von ConsenSys, wobei Fireblocks, Particle Network, Web3Auth, Turnkey und Privy Unterstützung bieten. zkSync Era erhält Web3Auth-, Privy-, Turnkey- und Particle Network-Integration trotz Marktanteilsproblemen nach dem kontroversen Token-Launch. Scroll erhält Unterstützung von Web3Auth, Turnkey, Privy und Particle Network und bedient Entwickler mit über 85 integrierten Protokollen. Polygon zkEVM profitiert von der Polygon-Ökosystem-Assoziation mit Fireblocks, Web3Auth, Turnkey und Privy-Unterstützung. Die ZK-Rollup-Fragmentierung spiegelt die technische Komplexität und geringere Nutzung im Vergleich zu Optimistic Rollups wider, obwohl langfristige Skalierungsvorteile auf zunehmende Aufmerksamkeit hindeuten.

Die Unterstützung von Nicht-EVM-Blockchains offenbart strategische Positionierungsunterschiede. Solana erreicht nahezu universelle Unterstützung durch ed25519-Kurvenkompatibilität und Marktdynamik, mit Web3Auth, Dynamic, Privy, Turnkey, Fireblocks und Particle Network, die eine vollständige Integration bieten. Particle Networks Solana Universal Accounts-Integration demonstriert Chain Abstraction, die über EVM hinaus auf Hochleistungsalternativen ausgeweitet wird. Bitcoin-Unterstützung erscheint in den Angeboten von Dynamic, Privy, Turnkey, Fireblocks und Particle Network, wobei Particles BTC Connect die erste Bitcoin-Account-Abstraction-Implementierung darstellt, die programmierbare Bitcoin-Wallets ohne Lightning Network-Komplexität ermöglicht.

Die Unterstützung des Cosmos-Ökosystems konzentriert sich bei Fireblocks nach deren strategischer Expansion im Mai 2024. Mit der Unterstützung von Cosmos Hub, Osmosis, Celestia, dYdX, Axelar, Injective, Kava und Thorchain sowie Plänen für die Hinzufügung von Sei, Noble und Berachain positioniert sich Fireblocks für die Dominanz des Inter-Blockchain-Kommunikationsprotokolls. Web3Auth bietet eine breitere Cosmos-Kompatibilität durch Kurvenunterstützung, während andere Anbieter eine selektive Integration basierend auf der Kundennachfrage und nicht auf einer ökosystemweiten Abdeckung anbieten.

Aufkommende Layer-1-Blockchains erhalten unterschiedliche Aufmerksamkeit. Turnkey hat Sui- und Sei-Unterstützung hinzugefügt, die ed25519- bzw. Ethereum-Kompatibilität widerspiegeln. Aptos erhält Web3Auth-Unterstützung, wobei Privy eine Integration im ersten Quartal 2025 plant, um sich für das Wachstum des Move-Sprachökosystems zu positionieren. Near, Polkadot, Kusama, Flow und Tezos erscheinen in Web3Auths Blockchain-agnostischem Katalog durch Private-Key-Exportfunktionen. TON-Integration erschien in Fireblocks-Angeboten, die auf Telegram-Ökosystem-Möglichkeiten abzielen. Algorand und Stellar erhalten Fireblocks-Unterstützung für institutionelle Anwendungen in Zahlungs- und Tokenisierungs-Anwendungsfällen.

Cross-Chain-Architekturansätze bestimmen die Zukunftssicherheit. Particle Networks Universal Accounts bieten einzelne Adressen über 65+ Blockchains mit automatischem Cross-Chain-Liquiditäts-Routing durch ihre modulare L1-Koordinationsschicht. Benutzer behalten einheitliche Salden und können Assets auf jeder Chain ausgeben, ohne manuelle Bridging-Vorgänge, und zahlen Gasgebühren in jedem Token. Magics Newton-Netzwerk, angekündigt im November 2024, integriert sich mit Polygons AggLayer für die Chain-Vereinheitlichung, die sich auf Wallet-Level-Abstraktion konzentriert. Turnkeys kurvenbasierte universelle Unterstützung erreicht ähnliche Ergebnisse durch kryptografische Primitive statt Koordinationsinfrastruktur. Web3Auths Blockchain-agnostische Authentifizierung mit Private-Key-Export ermöglicht es Entwicklern, jede Chain über Standardbibliotheken zu integrieren.

Kettenspezifische Optimierungen erscheinen in den Implementierungen der Anbieter. Fireblocks unterstützt Staking über mehrere Proof-of-Stake-Chains, einschließlich Ethereum, Cosmos-Ökosystem-Chains, Solana und Algorand, mit Sicherheit auf institutionellem Niveau. Particle Network optimierte für Gaming-Workloads mit Session Keys, gaslosen Transaktionen und schneller Kontoerstellung. Web3Auths Plug-and-Play-Modal optimiert für die schnelle Multi-Chain-Wallet-Generierung ohne Anpassungsanforderungen. Dynamics Wallet-Adapter unterstützt über 500 externe Wallets über Ökosysteme hinweg, sodass Benutzer bestehende Wallets verbinden können, anstatt neue eingebettete Konten zu erstellen.

Roadmap-Ankündigungen deuten auf eine fortgesetzte Expansion hin. Fireblocks hat sich verpflichtet, Berachain beim Mainnet-Start, die Sei-Integration und Noble für USDC-native Cosmos-Operationen zu unterstützen. Privy kündigte Aptos- und Move-Ökosystem-Unterstützung für das erste Quartal 2025 an, wodurch der Fokus über EVM und Solana hinaus erweitert wird. Magics Newton-Mainnet-Start vom privaten Testnet bringt die AggLayer-Integration in die Produktion. Particle Network erweitert weiterhin Universal Accounts auf zusätzliche Nicht-EVM-Chains mit verbesserten Cross-Chain-Liquiditätsfunktionen. Die architektonischen Ansätze deuten auf zwei Wege hin: umfassende individuelle Integrationen für institutionelle Funktionen versus universelle kurvenbasierte Unterstützung für Entwicklerflexibilität und automatische Kompatibilität mit neuen Chains.

Regulatorische Landschaft: MiCA schafft Klarheit, während sich US-Rahmenbedingungen entwickeln​

Das regulatorische Umfeld für WaaS-Anbieter hat sich in den Jahren 2024-2025 durch umfassende Rahmenwerke, die in wichtigen Jurisdiktionen entstehen, erheblich verändert. Die MiCA-Verordnung (Markets in Crypto-Assets) der EU, die im Dezember 2024 vollständig in Kraft tritt, etabliert den weltweit umfassendsten Krypto-Regulierungsrahmen, der eine Genehmigung als Crypto Asset Service Provider für jede Entität erfordert, die Verwahrungs-, Transfer- oder Austauschdienste anbietet. MiCA führt Verbraucherschutzanforderungen ein, darunter Kapitalreserven, Standards für die operative Resilienz, Cybersicherheitsrahmen und Offenlegung von Interessenkonflikten, während sie einen regulatorischen Pass bereitstellt, der CASP-autorisierten Anbietern den Betrieb in allen 27 EU-Mitgliedstaaten ermöglicht.

Die Bestimmung des Custody-Modells treibt die regulatorische Klassifizierung und die Verpflichtungen voran. Custodial Wallet-Anbieter qualifizieren sich automatisch als VASPs/CASPs/MSBs und benötigen eine vollständige Finanzdienstleistungslizenzierung, KYC/AML-Programme, Travel Rule-Compliance, Kapitalanforderungen und regelmäßige Audits. Fireblocks, Coinbase WaaS und unternehmensorientierte Anbieter akzeptieren diese Verpflichtungen bewusst, um institutionelle Kunden zu bedienen, die regulierte Gegenparteien benötigen. Nicht-Custodial Wallet-Anbieter wie Turnkey und Web3Auth vermeiden im Allgemeinen die VASP-Klassifizierung, indem sie nachweisen, dass Benutzer die privaten Schlüssel kontrollieren, müssen jedoch ihre Angebote sorgfältig strukturieren, um diese Unterscheidung aufrechtzuerhalten. Hybride MPC-Modelle werden je nachdem, ob Anbieter die Mehrheit der Schlüsselanteile kontrollieren, mehrdeutig behandelt – eine kritische architektonische Entscheidung mit tiefgreifenden regulatorischen Auswirkungen.

Die KYC/AML-Compliance-Anforderungen variieren je nach Gerichtsbarkeit, gelten aber universell für Custodial-Anbieter. Die FATF-Empfehlungen verlangen von VASPs die Implementierung von Customer Due Diligence, die Überwachung verdächtiger Aktivitäten und die Meldung von Transaktionen. Große Anbieter integrieren sich mit spezialisierter Compliance-Technologie: Chainalysis für Transaktionsprüfung und Wallet-Analyse, Elliptic für Risikobewertung und Sanktionsprüfung, Sumsub für Identitätsprüfung mit Liveness-Erkennung und Biometrie. TRM Labs, Crystal Intelligence und Merkle Science bieten ergänzende Transaktionsüberwachung und Verhaltenserkennung. Die Integrationsansätze reichen von nativer integrierter Compliance (Fireblocks mit integriertem Elliptic/Chainalysis) bis hin zu Bring-Your-Own-Key-Konfigurationen, die es Kunden ermöglichen, bestehende Anbieterverträge zu nutzen.

Die Einhaltung der Travel Rule stellt eine operative Komplexität dar, da über 65 Jurisdiktionen den VASP-zu-VASP-Informationsaustausch für Transaktionen über Schwellenwerten (typischerweise 1.000 US-Dollar-Äquivalent, obwohl Singapur 1.500 US-Dollar und die Schweiz 1.000 US-Dollar verlangt) vorschreiben. Der FATF-Bericht vom Juni 2024 stellte fest, dass nur 26 % der implementierenden Jurisdiktionen Durchsetzungsmaßnahmen ergriffen haben, obwohl die Compliance-Adoption mit zunehmendem Transaktionsvolumen virtueller Assets unter Verwendung von Travel Rule-Tools beschleunigt wurde. Anbieter implementieren über Protokolle wie Global Travel Rule Protocol, Travel Rule Protocol und CODE, wobei Notabene VASP-Verzeichnisdienste bereitstellt. Sumsub bietet Multi-Protokoll-Unterstützung, die die Compliance über verschiedene Jurisdiktionen hinweg ausgleicht.

Die regulatorische Landschaft der Vereinigten Staaten hat sich mit der pro-Krypto-Haltung der Trump-Administration ab Januar 2025 dramatisch verändert. Die im März 2025 eingerichtete Krypto-Taskforce der Regierung zielt darauf ab, die SEC-Zuständigkeit zu klären und möglicherweise SAB 121 aufzuheben. Der Genius Act für die Stablecoin-Regulierung und FIT21 für digitale Rohstoffe werden mit parteiübergreifender Unterstützung durch den Kongress vorangetrieben. Die Komplexität auf Landesebene bleibt bestehen, da in über 48 Staaten eine Lizenz für Geldübermittler erforderlich ist, jeweils mit unterschiedlichen Kapitalanforderungen, Bürgschaftsregeln und Genehmigungsfristen von 6-24 Monaten. Die FinCEN-Registrierung als Money Services Business bietet eine föderale Basis, die die staatlichen Anforderungen ergänzt, anstatt sie zu ersetzen.

Singapurs Monetary Authority behält die Führung in Asien-Pazifik durch die Lizenzierung gemäß Payment Services Act bei, die Standard Payment Institution-Lizenzen (≤5 Millionen SGD monatlich) von Major Payment Institution-Lizenzen (>5 Millionen SGD) unterscheidet, mit einem Mindeststammkapital von 250.000 SGD. Der Stablecoin-Rahmen vom August 2023 befasst sich speziell mit zahlungsorientierten digitalen Währungen und ermöglicht Grabs Krypto-Aufladeintegration und institutionelle Partnerschaften wie Dfns mit in Singapur ansässigen Custody-Anbietern. Japans Financial Services Agency setzt strenge Anforderungen durch, einschließlich 95 % Cold Storage, Asset-Trennung und Gründung einer japanischen Tochtergesellschaft für die meisten ausländischen Anbieter. Hongkongs Securities and Futures Commission implementiert den ASPIRe-Rahmen mit Plattformbetreiberlizenzierung und obligatorischen Versicherungsanforderungen.

Datenschutzvorschriften schaffen technische Herausforderungen für Blockchain-Implementierungen. Das Recht auf Löschung der DSGVO kollidiert mit der Unveränderlichkeit der Blockchain, wobei die EDPB-Richtlinien vom April 2024 die Speicherung personenbezogener Daten Off-Chain, On-Chain-Hashing für Referenzen und Verschlüsselungsstandards empfehlen. Die Implementierung erfordert die Trennung von persönlich identifizierbaren Informationen von Blockchain-Transaktionen und die Speicherung sensibler Daten in verschlüsselten Off-Chain-Datenbanken, die von Benutzern kontrollierbar sind. 63 % der DeFi-Plattformen erfüllen die Compliance des Rechts auf Löschung nicht gemäß den Bewertungen von 2024, was auf technische Schulden hinweist, die viele Anbieter mit sich tragen. Die CCPA/CPRA-Anforderungen in Kalifornien stimmen weitgehend mit den DSGVO-Prinzipien überein, wobei 53 % der US-Krypto-Firmen nun dem kalifornischen Rahmenwerk unterliegen.

Der Vergleich regionaler Lizenzierungen zeigt erhebliche Unterschiede in Komplexität und Kosten. Die EU MiCA CASP-Autorisierung erfordert 6-12 Monate mit Kosten, die je nach Mitgliedstaat variieren, aber einen 27-Länder-Pass bieten, was eine einzige Anwendung für europäische Operationen wirtschaftlich effizient macht. Die US-Lizenzierung kombiniert die föderale MSB-Registrierung (typische Frist von 6 Monaten) mit über 48 staatlichen Geldübermittlerlizenzen, die 6-24 Monate erfordern, wobei die Kosten für eine umfassende Abdeckung 1 Million US-Dollar übersteigen. Die MAS-Lizenzierung in Singapur dauert 6-12 Monate mit 250.000 SGD Kapital für SPI, während die japanische CAES-Registrierung typischerweise 12-18 Monate mit bevorzugter Gründung einer japanischen Tochtergesellschaft erfordert. Die Hongkonger VASP-Lizenzierung durch die SFC dauert 6-12 Monate mit Versicherungsanforderungen, während die UK FCA-Registrierung 6-12 Monate mit über 50.000 £ Kapital und AML/CFT-Compliance erfordert.

Die Kosten für Compliance-Technologie und operative Anforderungen schaffen Eintrittsbarrieren, die gut finanzierte Anbieter begünstigen. Lizenzgebühren reichen von 100.000 US-Dollar bis über 1 Million US-Dollar in verschiedenen Jurisdiktionen, während jährliche Abonnements für Compliance-Technologie 50.000-500.000 US-Dollar für KYC-, AML- und Transaktionsüberwachungstools kosten. Rechts- und Beratungskosten erreichen typischerweise 200.000-1.000.000+ US-Dollar jährlich für multijurisdiktionale Operationen, wobei dedizierte Compliance-Teams 500.000-2.000.000+ US-Dollar an Personalkosten verursachen. Regelmäßige Audits und Zertifizierungen (SOC 2 Typ II, ISO 27001) fügen jährlich 50.000-200.000 US-Dollar hinzu. Die gesamte Compliance-Infrastruktur übersteigt im ersten Jahr der Einrichtung für multijurisdiktionale Anbieter häufig 2-5 Millionen US-Dollar, wodurch Gräben um etablierte Akteure geschaffen und der Wettbewerb für neue Marktteilnehmer eingeschränkt wird.

Innovationsgrenzen: Account Abstraction und KI gestalten Wallet-Paradigmen neu​

Account Abstraction stellt die transformativste Infrastrukturinnovation seit dem Start von Ethereum dar, wobei die ERC-4337 UserOperations im Jahr 2024 um 1.140 % auf 103 Millionen anstiegen im Vergleich zu 8,3 Millionen im Jahr 2023. Der Standard führt Smart-Contract-Wallets ein, ohne Protokolländerungen zu erfordern, und ermöglicht Gas-Sponsoring, Batch-Transaktionen, Social Recovery und Session Keys durch ein paralleles Transaktionsausführungssystem. Bundler aggregieren UserOperations zu einzelnen Transaktionen, die an den EntryPoint-Vertrag gesendet werden, wobei Coinbase über 30 Millionen Operationen hauptsächlich auf Base verarbeitet, Alchemy 58 % der neuen Smart Accounts bereitstellt und Pimlico, Biconomy und Particle ergänzende Infrastruktur bereitstellen.

Die Adoption von Paymastern demonstriert die Lebensfähigkeit von Killer-Anwendungen. 87 % aller UserOperations nutzten Paymaster, um Gasgebühren zu sponsern, was 3,4 Millionen US-Dollar an Transaktionskosten im Jahr 2024 abdeckte. Diese Gas-Abstraktion löst das Bootstrapping-Problem, bei dem Benutzer Token benötigen, um für den Erwerb ihrer ersten Token zu bezahlen, und ermöglicht so ein wirklich reibungsloses Onboarding. Verifizierende Paymaster verknüpfen Off-Chain-Verifizierung mit On-Chain-Ausführung, während Depositing Paymaster On-Chain-Guthaben pflegen, die gebündelte Benutzeroperationen abdecken. Die Mehrrunden-Validierung ermöglicht ausgeklügelte Ausgabenrichtlinien, ohne dass Benutzer Gasstrategien verwalten müssen.

EIP-7702 wurde mit dem Pectra-Upgrade am 7. Mai 2025 eingeführt und führte Typ-4-Transaktionen ein, die es EOAs ermöglichen, die Codeausführung an Smart Contracts zu delegieren. Dies überbrückt die Vorteile der Account Abstraction zu bestehenden extern verwalteten Konten, ohne Asset-Migration oder neue Adressgenerierung zu erfordern. Benutzer behalten ihre ursprünglichen Adressen bei, während sie selektiv Smart-Contract-Funktionen erhalten, wobei MetaMask, Rainbow und Uniswap die anfängliche Unterstützung implementieren. Der Autorisierungslistenmechanismus ermöglicht eine temporäre oder permanente Delegation, rückwärtskompatibel mit der ERC-4337-Infrastruktur, während er die Adoptionsreibung durch Kontomigrationsanforderungen löst.

Die Passkey-Integration eliminiert Seed-Phrasen als Authentifizierungsprimitive, wobei die biometrische Gerätesicherheit das Auswendiglernen und die physischen Backup-Anforderungen ersetzt. Coinbase Smart Wallet war Pionier bei der Erstellung von Passkey-Wallets in großem Maßstab unter Verwendung von WebAuthn/FIDO2-Standards, obwohl Sicherheitsaudits Bedenken hinsichtlich der Benutzerverifizierungsanforderungen und der Windows 11 gerätegebundenen Passkey-Cloud-Synchronisierungsbeschränkungen aufzeigten. Web3Auth, Dynamic, Turnkey und Portal implementieren passkey-autorisierte MPC-Sitzungen, bei denen die biometrische Authentifizierung den Wallet-Zugriff und die Transaktionssignierung steuert, ohne private Schlüssel direkt offenzulegen. Die EIP-7212-Precompile-Unterstützung für die P-256-Signaturverifizierung reduziert die Gasgebühren für Passkey-Transaktionen auf Ethereum und kompatiblen Chains.

Die technische Herausforderung der Passkey-Blockchain-Integration ergibt sich aus Kurveninkompatibilitäten. WebAuthn verwendet P-256 (secp256r1)-Kurven, während die meisten Blockchains secp256k1 (Ethereum, Bitcoin) oder ed25519 (Solana) erwarten. Eine direkte Passkey-Signierung würde eine teure On-Chain-Verifizierung oder Protokollmodifikationen erfordern, daher verwenden die meisten Implementierungen Passkeys, um MPC-Operationen zu autorisieren, anstatt direkte Transaktionssignierungen vorzunehmen. Diese Architektur bewahrt Sicherheitseigenschaften und erreicht gleichzeitig kryptografische Kompatibilität über Blockchain-Ökosysteme hinweg.

Die KI-Integration verwandelt Wallets von passiven Schlüsselspeichern in intelligente Finanzassistenten. Der KI-im-FinTech-Markt prognostiziert ein Wachstum von 14,79 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024 auf 43,04 Milliarden US-Dollar bis 2029 bei einer CAGR von 23,82 %, wobei Krypto-Wallets eine erhebliche Adoption darstellen. Betrugserkennung nutzt maschinelles Lernen für Anomalieerkennung, Verhaltensmusteranalyse und Echtzeit-Phishing-Identifizierung – MetaMasks Wallet Guard-Integration ist ein Beispiel für KI-gestützte Bedrohungsprävention. Transaktionsoptimierung durch prädiktive Gasgebührenmodelle, die Netzwerküberlastung analysieren, optimale Timing-Empfehlungen und MEV-Schutz liefern messbare Kosteneinsparungen von durchschnittlich 15-30 % gegenüber naivem Timing.

KI-Funktionen für das Portfoliomanagement umfassen Empfehlungen zur Asset-Allokation, Risikotoleranzprofilierung mit automatischem Rebalancing, Identifizierung von Yield-Farming-Möglichkeiten über DeFi-Protokolle hinweg und Performance-Analysen mit Trendvorhersage. Rasper AI vermarktet sich als erste Self-Custodial AI-Wallet mit Portfolio-Beraterfunktion, Echtzeit-Bedrohungs- und Volatilitätswarnungen sowie Multi-Währungs-Verhaltenstrendverfolgung. ASI Wallet von Fetch.ai bietet datenschutzorientierte KI-native Erlebnisse mit Portfolio-Tracking und prädiktiven Einblicken, integriert in agentenbasierte Interaktionen des Cosmos-Ökosystems.

Natürliche Sprachschnittstellen stellen die Killer-Anwendung für die Mainstream-Adoption dar. Konversations-KI ermöglicht es Benutzern, Transaktionen über Sprach- oder Textbefehle auszuführen, ohne die Blockchain-Mechanismen zu verstehen – "sende 10 USDC an Alice" löst Namen automatisch auf, prüft Salden, schätzt Gas und führt Transaktionen über die entsprechenden Chains aus. Das Zebu Live-Panel mit Sprechern von Base, Rhinestone, Zerion und Askgina.ai formulierte die Vision: Zukünftige Benutzer werden nicht über Gasgebühren oder Schlüsselmanagement nachdenken, da KI die Komplexität unsichtbar handhabt. Intent-basierte Architekturen, bei denen Benutzer gewünschte Ergebnisse statt Transaktionsmechanismen spezifizieren, verlagern die kognitive Last von den Benutzern auf die Protokollinfrastruktur.

Die Adoption von Zero-Knowledge-Proofs beschleunigt sich durch Googles ZKP-Integration, die am 2. Mai 2025 für die Altersverifizierung in Google Wallet angekündigt wurde, mit Open-Source-Bibliotheken, die am 3. Juli 2025 über github.com/google/longfellow-zk veröffentlicht wurden. Benutzer beweisen Attribute wie ein Alter über 18, ohne Geburtsdaten preiszugeben, wobei der erste Partner Bumble dies für die Verifizierung in Dating-Apps implementiert. Die EU eIDAS-Verordnung, die ZKP im Europäischen Digitalen Identitäts-Wallet fördert und für den Start im Jahr 2026 geplant ist, treibt die Standardisierung voran. Die Erweiterung zielt auf über 50 Länder für die Passvalidierung, den Zugang zu Gesundheitsdiensten und die Attributverifizierung ab, während die Privatsphäre gewahrt bleibt.

Die Adoption von Layer-2 ZK-Rollups demonstriert Skalierbarkeitsdurchbrüche. Polygon zkEVM TVL übertraf im ersten Quartal 2025 312 Millionen US-Dollar, was einem Wachstum von 240 % im Jahresvergleich entspricht, während zkSync Era einen Anstieg der täglichen Transaktionen um 276 % verzeichnete. StarkWares S-two mobiler Prover ermöglicht die lokale Proof-Generierung auf Laptops und Telefonen und demokratisiert die ZK-Proof-Erstellung über spezialisierte Hardware hinaus. ZK-Rollups bündeln Hunderte von Transaktionen in einzelnen On-Chain-verifizierten Proofs und liefern 100-1000-fache Skalierbarkeitsverbesserungen, während sie Sicherheitseigenschaften durch kryptografische Garantien statt optimistischer Betrugsbeweisannahmen beibehalten.

Die Forschung an quantenresistenter Kryptografie intensiviert sich, da sich die Bedrohungszeitlinien kristallisieren. NIST standardisierte im November 2024 Post-Quanten-Algorithmen, darunter CRYSTALS-Kyber für die Schlüsselkapselung und CRYSTALS-Dilithium für digitale Signaturen, wobei SEALSQs QS7001 Secure Element am 21. Mai 2025 als erste Bitcoin-Hardware-Wallet auf den Markt kam, die NIST-konforme Post-Quanten-Kryptografie implementiert. Der hybride Ansatz, der ECDSA- und Dilithium-Signaturen kombiniert, ermöglicht Abwärtskompatibilität während Übergangsperioden. BTQ Technologies' Bitcoin Quantum wurde im Oktober 2025 als erste NIST-konforme quantensichere Bitcoin-Implementierung gestartet, die über 1 Million Post-Quanten-Signaturen pro Sekunde verarbeiten kann.

Dezentrale Identitätsstandards reifen in Richtung Mainstream-Adoption. Die W3C DID-Spezifikationen definieren global eindeutige, benutzerkontrollierte Identifikatoren, die Blockchain-verankert sind für Unveränderlichkeit ohne zentrale Behörden. Verifiable Credentials ermöglichen digitale, kryptografisch signierte Anmeldeinformationen, die von vertrauenswürdigen Entitäten ausgestellt, in Benutzer-Wallets gespeichert und ohne Kontaktaufnahme mit den Ausstellern verifiziert werden. Das Europäische Digitale Identitäts-Wallet, das 2026 eingeführt wird, wird von den EU-Mitgliedstaaten verlangen, interoperable grenzüberschreitende digitale IDs mit ZKP-basierter selektiver Offenlegung bereitzustellen, was potenziell über 450 Millionen Einwohner betreffen könnte. Die Marktprognosen für digitale Identitäten erreichen bis 2034 über 200 Milliarden US-Dollar, wobei 25-35 % der digitalen IDs bis 2035 dezentralisiert sein sollen, da 60 % der Länder dezentrale Rahmenwerke erforschen.

Cross-Chain-Interoperabilitätsprotokolle adressieren die Fragmentierung über 300+ Blockchain-Netzwerke hinweg. Chainlink CCIP integrierte bis 2025 über 60 Blockchains und nutzte bewährte dezentrale Oracle-Netzwerke, die über 100 Milliarden US-Dollar TVL für token-agnostische sichere Transfers sichern. Jüngste Integrationen umfassen Stellar über Chainlink Scale und TON für Toncoin-Cross-Chain-Transfers. Arcana Chain Abstraction SDK, im Januar 2025 gestartet, bietet vereinheitlichte Salden über Ethereum, Polygon, Arbitrum, Base und Optimism mit Stablecoin-Gaszahlungen und automatischem Liquiditäts-Routing. Particle Networks Universal Accounts liefern einzelne Adressen über 65+ Chains mit intent-basierter Transaktionsausführung, die die Chain-Auswahl vollständig von Benutzerentscheidungen abstrahiert.

Preisvergleiche​

Wallets	THIRDWEB	PRIVY	DYNAMIC	WEB3 AUTH	MAGIC LINK
10.000	150 $Gesamt<br/>(0,015$/Wallet)	499 $Gesamt<br/>(0,049$/Wallet)	500 $Gesamt<br/>(0,05$/Wallet)	400 $Gesamt<br/>(0,04$/Wallet)	500 $Gesamt<br/>(0,05$/Wallet)
100.000	1.485 $Gesamt<br/>(0,01485$/Wallet)	Enterprise pricing (talk to sales)	5.000 $Gesamt<br/>(0,05$/Wallet)	4.000 $Gesamt<br/>(0,04$/Wallet)	5.000 $Gesamt<br/>(0,05$/Wallet)
1.000.000	10.485 $Gesamt<br/>(0,0104$/Wallet)	Enterprise pricing (talk to sales)	50.000 $Gesamt<br/>(0,05$/Wallet)	40.000 $Gesamt<br/>(0,04$/Wallet)	50.000 $Gesamt<br/>(0,05$/Wallet)
10.000.000	78.000 $Gesamt<br/>(0,0078$/Wallet)	Enterprise pricing (talk to sales)	Enterprise pricing (talk to sales)	400.000 $Gesamt<br/>(0,04$/Wallet)	Enterprise pricing (talk to sales)
100.000.000	528.000 $Gesamt<br/>(0,00528$/Wallet)	Enterprise pricing (talk to sales)	Enterprise pricing (talk to sales)	4.000.000 $Gesamt<br/>(0,04$/Wallet)	Enterprise pricing (talk to sales)

Strategische Imperative für Entwickler und Unternehmen​

Die Auswahl der WaaS-Infrastruktur erfordert die Bewertung von Sicherheitsmodellen, regulatorischer Positionierung, Blockchain-Abdeckung und Entwicklererfahrung im Hinblick auf spezifische Anwendungsfallanforderungen. Institutionelle Anwendungen priorisieren Fireblocks oder Turnkey für SOC 2 Typ II-Zertifizierung, umfassende Audit-Trails, Policy Engines, die Multi-Approval-Workflows ermöglichen, und etablierte regulatorische Beziehungen. Fireblocks' 8 Milliarden US-Dollar Bewertung und über 10 Billionen US-Dollar an gesicherten Transfers bieten institutionelle Glaubwürdigkeit, während Turnkeys AWS Nitro Enclave-Architektur und Open-Source-Ansatz Teams anspricht, die Infrastrukturtransparenz benötigen.

Verbraucheranwendungen optimieren die Konversionsraten durch reibungsloses Onboarding. Privy zeichnet sich für React-fokussierte Teams aus, die eine schnelle Integration mit E-Mail- und Social-Login benötigen, jetzt unterstützt durch Stripes Ressourcen und Zahlungsinfrastruktur. Web3Auth bietet Blockchain-agnostische Unterstützung für Teams, die mehrere Chains und Frameworks ansprechen, mit über 19 Social-Login-Optionen für 69 US-Dollar monatlich, was es für Startups wirtschaftlich zugänglich macht. Dynamics Akquisition durch Fireblocks schafft ein einheitliches Custody-to-Consumer-Angebot, das institutionelle Sicherheit mit entwicklerfreundlichen eingebetteten Wallets kombiniert.

Gaming- und Metaverse-Anwendungen profitieren von spezialisierten Funktionen. Web3Auths Unity- und Unreal Engine-SDKs bleiben unter den großen Anbietern einzigartig und sind entscheidend für Spieleentwickler, die außerhalb von Web-Frameworks arbeiten. Particle Networks Session Keys ermöglichen gaslose In-Game-Transaktionen mit benutzerautorisierten Ausgabenlimits, während Account Abstraction Batching komplexe mehrstufige Spielaktionen in einzelnen Transaktionen erlaubt. Berücksichtigen Sie die Anforderungen an das Gas-Sponsoring sorgfältig – Spielökonomien mit hohen Transaktionsfrequenzen erfordern entweder eine Layer-2-Bereitstellung oder erhebliche Paymaster-Budgets.

Multi-Chain-Anwendungen müssen architektonische Ansätze bewerten. Kurvenbasierte universelle Unterstützung von Turnkey und Web3Auth deckt neue Chains automatisch beim Start ab, ohne Anbieter-Integrationsabhängigkeiten, was die Infrastruktur gegen die Blockchain-Proliferation zukunftssicher macht. Fireblocks' umfassende individuelle Integrationen bieten tiefere ketten-spezifische Funktionen wie Staking und DeFi-Protokollzugriff. Particle Networks Universal Accounts repräsentieren die Speerspitze mit echter Chain Abstraction durch Koordinationsinfrastruktur, geeignet für Anwendungen, die bereit sind, neuartige Architekturen für eine überlegene UX zu integrieren.

Die Anforderungen an die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften variieren drastisch je nach Geschäftsmodell. Custodial-Modelle lösen eine vollständige VASP/CASP-Lizenzierung in allen Jurisdiktionen aus, was eine Investition in die Compliance-Infrastruktur von 2-5 Millionen US-Dollar im ersten Jahr und Lizenzierungsfristen von 12-24 Monaten erfordert. Nicht-Custodial-Ansätze, die MPC- oder Smart-Contract-Wallets verwenden, vermeiden die meisten Custody-Vorschriften, müssen aber die Schlüsselkontrolle sorgfältig strukturieren, um die Klassifizierung aufrechtzuerhalten. Hybride Modelle erfordern eine rechtliche Analyse für jede Jurisdiktion, da die Bestimmung von subtilen Implementierungsdetails bezüglich Schlüsselwiederherstellung und Backup-Verfahren abhängt.

Kostenüberlegungen gehen über transparente Preise hinaus und umfassen die Gesamtbetriebskosten. Transaktionsbasierte Preisgestaltung schafft unvorhersehbare Skalierungskosten für Anwendungen mit hohem Volumen, während die monatliche Preisgestaltung pro aktiver Wallet das Benutzerwachstum bestraft. Bewerten Sie Anbieter-Lock-in-Risiken durch Private-Key-Exportfunktionen und Unterstützung für Standard-Ableitungspfade, die eine Migration ohne Benutzerunterbrechung ermöglichen. Infrastrukturanbieter mit Vendor-Lock-in durch proprietäres Schlüsselmanagement schaffen Wechselkosten, die die zukünftige Flexibilität behindern.

Faktoren der Entwicklererfahrung summieren sich über die Lebensdauer der Anwendung. Die Integrationszeit stellt eine einmalige Kosten dar, aber die Qualität des SDK, die Vollständigkeit der Dokumentation und die Reaktionsfähigkeit des Supports beeinflussen die fortlaufende Entwicklungsgeschwindigkeit. Web3Auth, Turnkey und Dynamic erhalten durchweg Lob für die Qualität der Dokumentation, während einige Anbieter einen Vertriebskontakt für grundlegende Integrationsfragen erfordern. Aktive Entwicklergemeinschaften auf GitHub, Discord und Stack Overflow weisen auf die Gesundheit des Ökosystems und die Verfügbarkeit einer Wissensbasis hin.

Die Anforderungen an Sicherheitszertifizierungen hängen von den Kundenerwartungen ab. Die SOC 2 Typ II-Zertifizierung beruhigt Unternehmenskäufer hinsichtlich operativer Kontrollen und Sicherheitspraktiken, oft für die Beschaffungsfreigabe erforderlich. ISO 27001/27017/27018-Zertifizierungen belegen die Einhaltung internationaler Sicherheitsstandards. Regelmäßige Sicherheitsaudits durch Dritte von renommierten Firmen wie Trail of Bits, OpenZeppelin oder Consensys Diligence validieren die Smart-Contract- und Infrastruktursicherheit. Versicherungsschutz für Assets in Speicherung und Transit unterscheidet institutionelle Anbieter, wobei Fireblocks Policen anbietet, die den Lebenszyklus digitaler Assets abdecken.

Zukunftssicherungsstrategien erfordern eine Planung der Quantenbereitschaft. Während kryptografisch relevante Quantencomputer noch 10-20 Jahre entfernt sind, macht das Bedrohungsmodell "jetzt ernten, später entschlüsseln" die Post-Quanten-Planung für langlebige Assets dringend. Bewerten Sie die Quantenresistenz-Roadmaps der Anbieter und krypto-agile Architekturen, die Algorithmusübergänge ohne Benutzerunterbrechung ermöglichen. Hardware-Wallet-Integrationen, die Dilithium- oder FALCON-Signaturen unterstützen, machen hochwertige Verwahrung zukunftssicher, während die Protokollbeteiligung an NIST-Standardisierungsprozessen das Engagement für Quantenbereitschaft signalisiert.

Der Zeitpunkt der Account-Abstraction-Adoption stellt eine strategische Entscheidung dar. ERC-4337 und EIP-7702 bieten produktionsreife Infrastruktur für Gas-Sponsoring, Social Recovery und Session Keys – Funktionen, die die Konversionsraten dramatisch verbessern und den Support-Aufwand bei verlorenem Zugriff reduzieren. Allerdings erfordern Smart-Account-Bereitstellungskosten und laufende Transaktions-Overhead eine sorgfältige Kosten-Nutzen-Analyse. Die Layer-2-Bereitstellung mindert Gasbedenken, während die Sicherheitseigenschaften erhalten bleiben, wobei Base, Arbitrum und Optimism robuste Account-Abstraction-Infrastruktur bieten.

Die WaaS-Landschaft entwickelt sich rasant weiter, mit einer Konsolidierung um Plattformanbieter, die Full-Stack-Lösungen entwickeln. Stripes Privy-Akquisition und die vertikale Integration mit Bridge-Stablecoins signalisieren, dass Web2-Zahlungsgiganten die Kritikalität der Krypto-Infrastruktur erkennen. Fireblocks' Dynamic-Akquisition schafft Custody-to-Consumer-Angebote, die mit Coinbases integriertem Ansatz konkurrieren. Diese Konsolidierung begünstigt Anbieter mit klarer Positionierung – erstklassige institutionelle Sicherheit, überlegene Entwicklererfahrung oder innovative Chain Abstraction – gegenüber undifferenzierten Mid-Market-Akteuren.

Für Entwickler, die WaaS-Infrastruktur in den Jahren 2024-2025 bereitstellen, sollten Anbieter mit umfassender Account-Abstraction-Unterstützung, Roadmaps für passwortlose Authentifizierung, Multi-Chain-Abdeckung durch kurvenbasierte oder Abstraktionsarchitekturen und regulatorischen Compliance-Frameworks, die zu ihrem Geschäftsmodell passen, priorisiert werden. Die Infrastruktur hat sich von experimentell zu produktionsreif entwickelt, mit bewährten Implementierungen, die Milliarden an Transaktionsvolumen in Gaming, DeFi, NFTs und Unternehmensanwendungen antreiben. Die Gewinner in der nächsten Wachstumsphase von Web3 werden diejenigen sein, die WaaS nutzen, um Web2-Benutzererlebnisse zu liefern, die von Web3s programmierbarem Geld, zusammensetzbaren Protokollen und benutzerkontrollierten digitalen Assets angetrieben werden.

Einleitung​

Digitale Vermögenswerte sind nicht länger der spekulative Randbereich der Finanzwelt; sie sind zu einer Mainstream-Allokation für Pensionsfonds, Stiftungen, Unternehmensschatzämter und Staatsfonds geworden. Im Jahr 2025 ermutigten makroökonomische Bedingungen (lockerere Geldpolitik und anhaltende Inflation), regulatorische Klarheit und eine reifere Infrastruktur Institutionen, ihr Engagement in Krypto-Assets, Stablecoins und tokenisierten Real-World-Assets (RWAs) zu erhöhen. Dieser Bericht fasst aktuelle Daten zu institutionellen Kapitalflüssen in digitale Vermögenswerte zusammen und beleuchtet Allokationstrends, die verwendeten Instrumente sowie die Treiber und Risiken, die den Markt prägen.

Makroökonomisches Umfeld und regulatorische Katalysatoren​

• Monetärer Rückenwind und die Suche nach Rendite. Die Federal Reserve begann Mitte 2025 mit Zinssenkungen, was die finanziellen Bedingungen lockerte und die Opportunitätskosten für das Halten nicht-renditetragender Vermögenswerte reduzierte. AInvest stellt fest, dass die erste Zinssenkung in der Woche vom 23. September 2025 einen Anstieg der institutionellen Zuflüsse um 1,9 Milliarden US-Dollar auslöste. Niedrigere Zinsen führten auch dazu, dass Kapital aus traditionellen sicheren Häfen in tokenisierte Staatsanleihen und wachstumsstärkere Krypto-Assets floss.
• Regulatorische Klarheit. Der US-amerikanische CLARITY Act, der Stablecoin-fokussierte GENIUS Act (18. Juli 2025) und die Aufhebung des SEC Staff Accounting Bulletin 121 beseitigten Verwahrungshürden und schufen einen bundesweiten Rahmen für Stablecoins und Krypto-Verwahrung. Die MiCAR-Verordnung der Europäischen Union wurde im Januar 2025 vollständig in Betrieb genommen und harmonisierte die Regeln in der gesamten EU. Die EY-Umfrage unter institutionellen Anlegern aus dem Jahr 2025 ergab, dass regulatorische Klarheit als der wichtigste Katalysator für Wachstum wahrgenommen wird.
• Reifung der Infrastruktur. Multi-Party Computation (MPC)-Verwahrung, außerbörsliche Abwicklung, Tokenisierungsplattformen und Risikomanagementmodelle machten digitale Vermögenswerte sicherer und zugänglicher. Plattformen wie Cobo betonen Wallet-as-a-Service-Lösungen und programmierbare Zahlungsschienen, um der institutionellen Nachfrage nach sicherer, konformer Infrastruktur gerecht zu werden.

Institutionelle Allokationstrends​

Gesamtdurchdringung und Allokationsgrößen​

• Weit verbreitete Beteiligung. Die EY-Umfrage unter 352 institutionellen Anlegern (Januar 2025) berichtet, dass 86 % der Befragten bereits digitale Vermögenswerte halten oder beabsichtigen, diese zu halten. Eine Mehrheit (85 %) erhöhte ihre Allokationen im Jahr 2024, und 59 % erwarten, bis Ende 2025 mehr als 5 % ihres verwalteten Vermögens (AUM) in Krypto zu investieren. Der Forschungsbericht von The Economist Impact stellt ebenfalls fest, dass 69 % der Institutionen planten, ihre Allokationen zu erhöhen, und dass Krypto-Bestände bis 2027 voraussichtlich 7,2 % der Portfolios erreichen würden.
• Motivationen. Institutionen nennen höhere risikobereinigte Renditen, Diversifikation, Inflationsabsicherung, technologische Innovation und Renditegenerierung als Hauptgründe für Investitionen. Viele Anleger betrachten eine Untergewichtung von Krypto mittlerweile als Portfoliorisiko.
• Diversifizierung über Bitcoin hinaus. EY berichtet, dass 73 % der Institutionen Altcoins jenseits von Bitcoin und Ether halten. Galaxys Kreditkommentar vom Juli 2025 zeigt, dass Hedgefonds Short-ETH-Futures im Wert von 1,73 Milliarden US-Dollar ausführten, während sie gleichzeitig Milliarden in Spot-ETH-ETFs investierten, um eine annualisierte Basisrendite von 9,5 % zu erzielen. CoinShares' wöchentliche Flussdaten zeigen anhaltende Zuflüsse in Altcoins wie XRP, Solana und Avalanche, selbst wenn Bitcoin-Fonds Abflüsse verzeichnen.

Bevorzugte Anlageinstrumente​

• Börsengehandelte Produkte (ETPs). Die EY-Umfrage stellt fest, dass 60 % der Institutionen regulierte Instrumente (ETFs/ETPs) bevorzugen. Spot-Bitcoin-ETFs, die im Januar 2024 in den USA eingeführt wurden, entwickelten sich schnell zu einem primären Zugangspunkt. Bis Mitte Juli 2025 erreichte das globale Bitcoin-ETF-AUM 179,5 Milliarden US-Dollar, davon über 120 Milliarden US-Dollar in den USA gelisteten Produkten. Chainalysis berichtet, dass sich die Vermögenswerte in tokenisierten US-Staatsanleihen-Geldmarktfonds (z. B. Superstate USTB, BlackRocks BUIDL) von 2 Milliarden US-Dollar im August 2024 auf über 7 Milliarden US-Dollar bis August 2025 vervierfachten, was Institutionen eine konforme, renditetragende On-Chain-Alternative zu Stablecoins bietet.
• DeFi und Staking. Die DeFi-Beteiligung steigt von 24 % der Institutionen im Jahr 2024 auf voraussichtlich 75 % bis 2027. Galaxy stellt fest, dass Kreditprotokolle im Juli 2025 erhöhte Kreditraten verzeichneten, was zu einer Entkopplung von Liquid Staking Tokens führte und sowohl die Fragilität als auch die Reife der DeFi-Märkte unterstreicht. Yield-Farming-Strategien und Basishandelsgeschäfte erzielten zweistellige annualisierte Renditen und zogen Hedgefonds an.
• Tokenisierte Real-World-Assets. Etwa 57 % der Institutionen in der EY-Umfrage sind an der Tokenisierung von Real-World-Assets interessiert. Tokenisierte Staatsanleihen sind im Jahresvergleich um über 300 % gewachsen: Der Markt wuchs von etwa 1 Milliarde US-Dollar im März 2024 auf rund 4 Milliarden US-Dollar bis März 2025. Die Analyse von Unchained zeigt, dass tokenisierte Staatsanleihen 20-mal schneller wuchsen als Stablecoins und Renditen von etwa 4,27 % bieten. Chainalysis stellt fest, dass sich die tokenisierten Staatsanleihenfonds bis August 2025 auf 7 Milliarden US-Dollar vervierfachten, während auch die Stablecoin-Volumina stark anstiegen.

Kapitalflüsse in Bitcoin- und Ethereum-ETFs​

Anstieg der Zuflüsse nach ETF-Einführungen​

• Einführung und frühe Zuflüsse. US-Spot-Bitcoin-ETFs begannen im Januar 2024 mit dem Handel. Amberdata berichtet, dass im Januar 2025 Nettozuflüsse von 4,5 Milliarden US-Dollar in diese ETFs verzeichnet wurden. MicroStrategys Schatzamt fügte 11.000 BTC (ca. 1,1 Milliarden US-Dollar) hinzu, was die Unternehmensbeteiligung verdeutlicht.
• Rekordvermögen und Anstieg im 3. Quartal 2025. Bis zum 3. Quartal 2025 hatten US-Spot-Bitcoin-ETFs institutionelle Zuflüsse von 118 Milliarden US-Dollar angezogen, wobei BlackRocks iShares Bitcoin Trust (IBIT) ein AUM von 86 Milliarden US-Dollar und Nettozuflüsse von 54,75 Milliarden US-Dollar verwaltete. Das globale Bitcoin-ETF-AUM näherte sich Anfang September 2025 219 Milliarden US-Dollar. Bitcoins Kursrallye auf ~123.000 US-Dollar bis Juli 2025 und die Genehmigung von In-Kind-Kreationen durch die SEC stärkten das Anlegervertrauen.
• Ethereum-ETF-Momentum. Nach den SEC-Genehmigungen für Spot-Ethereum-ETFs im Mai 2025 zogen ETH-basierte ETPs starke Zuflüsse an. VanEcks Rückblick vom August 2025 verzeichnet 4 Milliarden US-Dollar an Zuflüssen in ETH-ETPs im August, während Bitcoin-ETPs 600 Millionen US-Dollar Abflüsse verzeichneten. Der Bericht von CoinShares vom 2. Juni hob einen wöchentlichen Zufluss von 321 Millionen US-Dollar in Ethereum-Produkte hervor, was den stärksten Lauf seit Dezember 2024 markiert.

Kurzfristige Abflüsse und Volatilität​

• Von den USA angeführte Abflüsse. Der Bericht von CoinShares vom 24. Februar 2025 verzeichnete Abflüsse von 508 Millionen US-Dollar nach einer 18-wöchigen Zuflussphase, hauptsächlich getrieben durch Rücknahmen von US-Bitcoin-ETFs. Ein späterer Bericht (2. Juni 2025) stellte moderate Bitcoin-Abflüsse fest, während Altcoins (Ethereum, XRP) weiterhin Zuflüsse verzeichneten. Bis zum 29. September 2025 verzeichneten digitale Asset-Fonds wöchentliche Abflüsse von 812 Millionen US-Dollar, wobei die USA 1 Milliarde US-Dollar an Rücknahmen ausmachten. Die Schweiz, Kanada und Deutschland verzeichneten weiterhin Zuflüsse von 126,8 Millionen US-Dollar, 58,6 Millionen US-Dollar bzw. 35,5 Millionen US-Dollar.
• Liquidität und Makrodruck. Der Kommentar von AInvest zum 3. Quartal 2025 stellt fest, dass gehebelte Positionen Liquidationen in Höhe von 1,65 Milliarden US-Dollar ausgesetzt waren und dass Bitcoin-Schatzkäufe aufgrund restriktiver Signale der Federal Reserve um 76 % gegenüber den Juli-Höchstständen zurückgingen. Galaxy hebt hervor, dass, obwohl im Juli 2025 80.000 BTC (ca. 9 Milliarden US-Dollar) OTC verkauft wurden, der Markt das Angebot mit minimalen Störungen absorbierte, was auf eine wachsende Markttiefe hindeutet.

Diversifizierung in Altcoins und DeFi​

• Altcoin-Flüsse. Der Bericht von CoinShares vom 15. September verzeichnete 646 Millionen US-Dollar Zuflüsse in Ethereum und 145 Millionen US-Dollar in Solana, mit bemerkenswerten Zuflüssen in Avalanche und andere Altcoins. Der Bericht vom 24. Februar stellte fest, dass, selbst als Bitcoin-Fonds Abflüsse von 571 Millionen US-Dollar verzeichneten, Fonds, die an XRP, Solana, Ethereum und Sui gebunden waren, weiterhin Zuflüsse anzogen. AInvests Artikel vom September 2025 hebt 127,3 Millionen US-Dollar an institutionellen Zuflüssen in Solana und 69,4 Millionen US-Dollar in XRP hervor, zusammen mit Ethereum-Zuflüssen von 12,6 Milliarden US-Dollar seit Jahresbeginn.
• DeFi-Renditestrategien. Galaxys Analyse veranschaulicht, wie institutionelle Schatzämter Basishandelsgeschäfte und gehebelte Kreditvergabe nutzen, um Rendite zu erzielen. Die annualisierte 3-Monats-Basis von BTC weitete sich bis Anfang August 2025 von 4 % auf fast 10 % aus, was gehebelte Positionen förderte. Hedgefonds bauten Short-ETH-Futures im Wert von 1,73 Milliarden US-Dollar auf, während sie Spot-ETH-ETFs kauften, und erzielten dabei Renditen von ~9,5 %. Erhöhte Kreditraten auf Aave (mit Spitzenwerten von ~18 %) lösten Deleveraging und Entkopplungen von Liquid Staking Tokens aus, was strukturelle Fragilität aufdeckte, aber auch eine geordnetere Reaktion als in früheren Krisen zeigte.
• DeFi-Wachstumsmetriken. Der Total Value Locked (TVL) in DeFi erreichte laut Galaxy im Juli 2025 ein Dreijahreshoch von 153 Milliarden US-Dollar. VanEck berichtet, dass der DeFi-TVL im August 2025 um 11 % gegenüber dem Vormonat gestiegen ist und das Angebot an Stablecoins über Blockchains hinweg auf 276 Milliarden US-Dollar angewachsen ist, ein Anstieg von 36 % seit Jahresbeginn.

Stablecoins und tokenisiertes Bargeld​

• Explosives Wachstum. Stablecoins bilden die Grundlage für Krypto-Märkte. Chainalysis schätzt, dass das monatliche Stablecoin-Transaktionsvolumen im Jahr 2025 2–3 Billionen US-Dollar überschritt, mit einem angepassten On-Chain-Volumen von fast 16 Billionen US-Dollar zwischen Januar und Juli. McKinsey berichtet, dass Stablecoins rund 250 Milliarden US-Dollar im Umlauf haben und täglich 20–30 Milliarden US-Dollar an On-Chain-Transaktionen verarbeiten, was jährlich über 27 Billionen US-Dollar entspricht. Citi schätzt, dass die Stablecoin-Emission von 200 Milliarden US-Dollar zu Beginn des Jahres 2025 auf 280 Milliarden US-Dollar gestiegen ist und prognostiziert, dass die Emission bis 2030 1,9 Billionen US-Dollar (Basisszenario) bis 4 Billionen US-Dollar erreichen könnte.
• Tokenisierte Staatsanleihen und Rendite. Wie bereits erwähnt, wuchsen tokenisierte US-Staatsanleihen zwischen März 2024 und März 2025 von 1 Milliarde US-Dollar auf über 4 Milliarden US-Dollar, und Chainalysis verzeichnet bis August 2025 ein AUM von 7 Milliarden US-Dollar. Die Rendite auf tokenisierte Staatsanleihen (~4,27 %) spricht Händler an, die Zinsen auf Sicherheiten verdienen möchten. Prime Broker wie FalconX akzeptieren tokenisierte Geldmarkttokens als Sicherheiten, was auf institutionelle Akzeptanz hindeutet.
• Zahlungen und Überweisungen. Stablecoins erleichtern Überweisungen und grenzüberschreitende Abwicklungen in Billionenhöhe. Sie werden häufig für Renditestrategien und Arbitrage genutzt, aber regulatorische Rahmenbedingungen (z. B. GENIUS Act, Hongkongs Stablecoin Ordinance) entwickeln sich noch. Flagship Advisory Partners berichtet, dass das Stablecoin-Transaktionsvolumen im Jahr 2024 5,7 Billionen US-Dollar erreichte und im 1. Quartal 2025 um 66 % wuchs.

Venture Capital und Kapitalflüsse im Privatmarkt​

• Erneuerte Venture-Finanzierung. Die Analyse der AMINA Bank stellt fest, dass 2025 einen Wendepunkt für die Krypto-Fundraising-Branche darstellte. Venture-Capital-Investitionen erreichten im 2. Quartal 2025 10,03 Milliarden US-Dollar – doppelt so viel wie ein Jahr zuvor, wobei allein im Juni 5,14 Milliarden US-Dollar aufgebracht wurden. Circles Börsengang (IPO) im Juni 2025 im Wert von 1,1 Milliarden US-Dollar und die nachfolgenden Börsennotierungen von Unternehmen wie eToro, Chime und Galaxy Digital signalisierten, dass konforme, umsatzgenerierende Krypto-Unternehmen Zugang zu tiefer öffentlicher Marktliquidität erhalten könnten. Private Platzierungen zielten auf Bitcoin-Akkumulations- und Tokenisierungsstrategien ab; Strive Asset Management sammelte 750 Millionen US-Dollar und TwentyOneCapital 585 Millionen US-Dollar ein. Securitize legte einen institutionellen Krypto-Indexfonds mit 400 Millionen US-Dollar Ankerkapital auf.
• Sektorkonzentration. Im 1. Halbjahr 2025 entfielen 48 % des VC-Kapitals auf Handel und Börsen, 15 % auf DeFi- und Liquiditätsplattformen, 12 % auf Infrastruktur und Daten, 10 % auf Verwahrung und Compliance, 8 % auf KI-gestützte dezentrale Infrastruktur und 7 % auf NFTs/Gaming. Investoren priorisierten Unternehmen mit validierten Einnahmen und regulatorischer Konformität.
• Prognostizierte institutionelle Kapitalflüsse. Eine Prognosestudie von UTXO Management und Bitwise schätzt, dass institutionelle Anleger bis Ende 2025 120 Milliarden US-Dollar und bis 2026 300 Milliarden US-Dollar an Zuflüssen in Bitcoin treiben könnten, was den Erwerb von über 4,2 Millionen BTC (≈20 % des Angebots) impliziert. Sie prognostizieren, dass Nationalstaaten, Vermögensverwaltungsplattformen, öffentliche Unternehmen und Staatsfonds diese Zuflüsse gemeinsam beisteuern könnten. Vermögensverwaltungsplattformen allein kontrollieren Vermögenswerte von ~60 Billionen US-Dollar; selbst eine 0,5 %ige Allokation würde 300 Milliarden US-Dollar an Zuflüssen generieren. Der Bericht argumentiert, dass Bitcoin sich von einem tolerierten Vermögenswert zu einer strategischen Reserve für Regierungen entwickelt, wobei in mehreren US-Bundesstaaten Gesetzesentwürfe anhängig sind.

Risiken und Herausforderungen​

• Volatilität und Liquiditätsereignisse. Trotz reifender Märkte bleiben digitale Vermögenswerte volatil. Im September 2025 verzeichneten US-Bitcoin-ETFs Nettoabflüsse von 903 Millionen US-Dollar, was eine Risikoaversion inmitten der restriktiven Haltung der Fed widerspiegelt. Eine Welle von Liquidationen in Höhe von 1,65 Milliarden US-Dollar und ein Rückgang der Bitcoin-Schatzkäufe von Unternehmen um 76 % unterstrichen, wie Hebelwirkungen Abschwünge verstärken können. DeFi-Deleveraging-Ereignisse führten zur Entkopplung von Liquid Staking Tokens.
• Regulatorische Unsicherheit außerhalb wichtiger Jurisdiktionen. Während die USA, die EU und Teile Asiens die Regeln geklärt haben, bleiben andere Regionen unsicher. SEC-Durchsetzungsmaßnahmen und MiCAR-Compliance-Belastungen können Innovationen ins Ausland verlagern. Hedgeweek/Blockchain News stellt fest, dass sich die Abflüsse in den USA konzentrierten, während die Schweiz, Kanada und Deutschland weiterhin Zuflüsse verzeichneten.
• Verwahrungs- und Betriebsrisiken. Große Stablecoin-Emittenten agieren immer noch in einer regulatorischen Grauzone. Das Run-Risiko bei großen Stablecoins und die Bewertungsintransparenz bei bestimmten Krypto-Assets stellen systemische Bedenken dar. Die Federal Reserve warnt, dass das Stablecoin-Run-Risiko, die Hebelwirkung in DeFi-Plattformen und die Vernetzung die Finanzstabilität gefährden könnten, wenn der Sektor ohne robuste Aufsicht weiter wächst.

Fazit​

Institutionelle Kapitalflüsse in digitale Vermögenswerte beschleunigten sich 2025 deutlich und verwandelten Krypto von einer spekulativen Nische in eine strategische Anlageklasse. Umfragen zeigen, dass die meisten Institutionen digitale Vermögenswerte entweder bereits halten oder planen zu halten, und die durchschnittliche Allokation voraussichtlich 5 % der Portfolios übersteigen wird. Spot-Bitcoin- und Ethereum-ETFs haben Milliarden an Zuflüssen freigesetzt und ein Rekord-AUM katalysiert, während Altcoins, DeFi-Protokolle und tokenisierte Staatsanleihen Diversifikations- und Renditemöglichkeiten bieten. Venture-Finanzierung und die Einführung durch Unternehmensschatzämter signalisieren ebenfalls Vertrauen in den langfristigen Nutzen der Blockchain-Technologie.

Treiber dieser institutionellen Welle sind makroökonomischer Rückenwind, regulatorische Klarheit (MiCAR, CLARITY und der GENIUS Act) und eine reifere Infrastruktur. Dennoch stellen Volatilität, Hebelwirkung, Verwahrungsrisiko und ungleichmäßige globale Regulierung weiterhin Herausforderungen dar. Mit der Ausweitung der Stablecoin-Volumina und der tokenisierten RWA-Märkte wird die Aufsicht entscheidend sein, um systemische Risiken zu vermeiden. Mit Blick auf die Zukunft könnte die Schnittstelle von dezentraler Finanzierung, Tokenisierung traditioneller Wertpapiere und Integration mit Vermögensverwaltungsplattformen eine neue Ära einläuten, in der digitale Vermögenswerte zu einem Kernbestandteil institutioneller Portfolios werden.

Traditionelle Fintech-Anwendungen haben sich grundlegend von kundenorientierten Diensten zu einer kritischen Infrastruktur für die globale Krypto-Ökonomie gewandelt. Fünf große Plattformen bedienen zusammen über 700 Millionen Nutzer und verarbeiten jährlich Hunderte von Milliarden an Krypto-Transaktionen. Dieser Wandel von Apps zu Assets stellt nicht nur eine Produkterweiterung dar, sondern eine vollständige Neugestaltung der Finanzinfrastruktur, bei der die Blockchain-Technologie zur grundlegenden Schicht wird und nicht nur eine zusätzliche Funktion ist. Robinhood, Revolut, PayPal, Kalshi und CoinGecko verfolgen parallele Strategien, die auf eine einzige Vision hinauslaufen: Krypto als wesentliche Finanzinfrastruktur, nicht als alternative Anlageklasse.

Die Transformation gewann in den Jahren 2024-2025 entscheidenden Schwung, als durch Europas MiCA-Rahmenwerk und den US-amerikanischen GENIUS Act für Stablecoins regulatorische Klarheit entstand, die institutionelle Akzeptanz durch Bitcoin-ETFs, die Milliarden an Assets verwalten, beschleunigt wurde und Fintech-Unternehmen technologische Reife erlangten, die eine nahtlose Krypto-Integration ermöglichte. Diese Plattformen bilden nun gemeinsam die Brücke zwischen 400 Millionen traditionellen Finanznutzern und der dezentralen digitalen Wirtschaft, wobei jede einzelne unterschiedliche Aspekte derselben grundlegenden Herausforderung angeht: Krypto für ein breites Publikum zugänglich, nützlich und vertrauenswürdig zu machen.

Der regulatorische Durchbruch, der Skalierung ermöglichte​

Der Zeitraum von 2024-2025 markierte einen entscheidenden Wandel im regulatorischen Umfeld, das die Krypto-Ambitionen der Fintechs jahrelang eingeschränkt hatte. Johann Kerbrat, General Manager von Robinhood Crypto, fasste die Frustration der Branche zusammen: „Wir haben kürzlich unsere Wells-Mitteilung erhalten. Für mich ist die wichtigste Erkenntnis die Notwendigkeit regulatorischer Klarheit in den USA bezüglich der Frage, was Wertpapiere und was Kryptowährungen sind. Wir haben uns 16 Mal mit der SEC getroffen, um eine Registrierung zu versuchen.“ Doch trotz dieser Unsicherheit setzten die Unternehmen auf Compliance-First-Strategien, die sie letztendlich in die Lage versetzten, von der Klarheit zu profitieren, als diese eintrat.

Die Markets in Crypto-Assets-Verordnung der Europäischen Union bot den ersten umfassenden Rahmen, der es Revolut ermöglichte, Krypto-Dienste in 30 Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums einzuführen, und Robinhood, durch die Akquisition von Bitstamp für 200 Millionen US-Dollar im Juni 2025 zu expandieren. Mazen ElJundi, Global Business Head of Crypto bei Revolut, räumte ein: „Der MiCA-Rahmen hat viele Vor- und Nachteile. Er ist nicht perfekt, aber er hat seine Berechtigung und hilft Unternehmen wie dem unseren zu verstehen, was wir unseren Kunden anbieten können.“ Diese pragmatische Akzeptanz einer unvollkommenen Regulierung gegenüber einem regulatorischen Vakuum wurde zum Branchenkonsens.

In den Vereinigten Staaten konvergierten mehrere Durchbruchsmomente. Kalshis Sieg über die CFTC in seiner Klage bezüglich politischer Vorhersagemärkte etablierte die Bundesgerichtsbarkeit über Ereigniskontrakte, wobei die Regulierungsbehörde ihren Einspruch im Mai 2025 fallen ließ. John Wang, Kalshis 23-jähriger Head of Crypto, ernannt im August 2025, erklärte: „Vorhersagemärkte und Ereigniskontrakte werden jetzt auf dem gleichen Niveau wie normale Derivate und Aktien behandelt – das ist wirklich wie die neueste Anlageklasse der neuen Welt.“ Die Einrichtung einer US Federal Strategic Bitcoin Reserve durch die Trump-Regierung mittels Executive Order im März 2025 und die Verabschiedung des GENIUS Act, der einen regulierten Weg für Stablecoins bietet, schufen ein Umfeld, in dem Fintech-Unternehmen endlich mit Vertrauen aufbauen konnten.

PayPal verkörperte den Compliance-First-Ansatz, indem es im Juni 2022, Jahre vor der Einführung seines PayPal USD Stablecoins im August 2023, als eines der ersten Unternehmen eine vollständige BitLicense vom New York Department of Financial Services erhielt. May Zabaneh, Vice President of Product for Blockchain, Crypto, and Digital Currencies bei PayPal, erklärte die Strategie: „PayPal entschied sich für eine vollständige Lizenzierung, weil dies der beste Weg war, seinen Nutzern Kryptowährungsdienste anzubieten, angesichts des robusten Rahmens, den die NYDFS für solche Dienste bereitstellt.“ Diese regulatorische Vorarbeit ermöglichte es PayPal, schnell zu handeln, als die SEC ihre PYUSD-Untersuchung 2025 ohne Maßnahmen abschloss und damit die letzte Unsicherheitsbarriere beseitigte.

Die regulatorische Transformation ermöglichte nicht nur erlaubnisfreie Innovation, sondern auch eine koordinierte Infrastrukturentwicklung über traditionelle und Krypto-native Systeme hinweg. Johann Kerbrat von Robinhood bemerkte die praktischen Auswirkungen: „Mein Ziel ist es sicherzustellen, dass wir arbeiten können, egal welche Seite im November gewinnt. Ich hoffe, dass an diesem Punkt klar geworden ist, dass wir Regulierung brauchen, sonst werden wir im Vergleich zur EU und anderen Orten in Asien zu spät sein.“ Bis Ende 2025 hatten Fintech-Plattformen gemeinsam über 100 Lizenzen in globalen Jurisdiktionen gesichert und sich von regulatorischen Bittstellern zu vertrauenswürdigen Partnern bei der Gestaltung der Krypto-Integration in die Mainstream-Finanzwelt gewandelt.

Stablecoins entwickeln sich zur Killer-Anwendung für Zahlungen​

Die Konvergenz von Fintech-Plattformen auf Stablecoins als Kerninfrastruktur stellt vielleicht das deutlichste Signal für die Entwicklung von Krypto von Spekulation zu Nutzen dar. May Zabaneh formulierte den Branchenkonsens: „Seit Jahren gelten Stablecoins als ‚Killer-App‘ von Krypto, indem sie die Leistungsfähigkeit der Blockchain mit der Stabilität von Fiat-Währungen verbinden.“ Bis 2025 wurde dieses theoretische Versprechen operationelle Realität, da die Stablecoin-Zirkulation innerhalb von 18 Monaten auf 250 Milliarden US-Dollar anstieg, wobei McKinsey bis 2028 2 Billionen US-Dollar prognostiziert.

PayPals PayPal USD Stablecoin veranschaulicht den strategischen Wandel von Krypto als handelbarem Asset zu Krypto als Zahlungsinfrastruktur. Im August 2023 eingeführt und nun auf den Blockchains Ethereum, Solana, Stellar und Arbitrum eingesetzt, erreichte PYUSD bis Mitte 2025 eine Zirkulation von 894 Millionen US-Dollar, obwohl es weniger als 1 % des gesamten Stablecoin-Marktes ausmacht, der von Tether und Circle dominiert wird. Die Bedeutung liegt nicht im Marktanteil, sondern im Anwendungsfall: PayPal nutzte PYUSD im Oktober 2024 zur Bezahlung von EY-Rechnungen und demonstrierte damit den realen Nutzen innerhalb traditioneller Geschäftsabläufe. Die im Juli 2025 eingeführte Händlerlösung „Pay with Crypto“ des Unternehmens, die über 100 Kryptowährungen akzeptiert, aber vor der Abwicklung alles in PYUSD umwandelt, offenbart die strategische Vision – Stablecoins als Abwicklungsschicht, die volatile Krypto und traditionellen Handel überbrückt.

Zabaneh betonte die Transformation im Zahlungsverkehr: „Da wir grenzüberschreitende Zahlungen als Schlüsselbereich sehen, in dem digitale Währungen echten Mehrwert bieten können, wird die Zusammenarbeit mit Stellar dazu beitragen, den Einsatz dieser Technologie voranzutreiben und Vorteile für alle Nutzer zu schaffen.“ Die Expansion auf Stellar zielt speziell auf Überweisungen und grenzüberschreitende Zahlungen ab, wo traditionelle Systeme 3 % auf einem globalen Markt von 200 Billionen US-Dollar berechnen. PayPals Händlerlösung reduziert grenzüberschreitende Transaktionsgebühren um 90 % im Vergleich zur traditionellen Kreditkartenabwicklung durch Krypto-Stablecoin-Konvertierung und bietet einen Aktionssatz von 0,99 % gegenüber der durchschnittlichen US-Kreditkartenbearbeitungsgebühr von 1,57 %.

Sowohl Robinhood als auch Revolut haben Stablecoin-Ambitionen signalisiert, wobei Bloomberg im September 2024 berichtete, dass beide Unternehmen die Ausgabe eigener Stablecoins prüften. Für Revolut, das bereits Preisdaten zum Pyth Network beisteuert, das DeFi-Anwendungen mit einem Gesamtwert von 15,2 Milliarden US-Dollar unterstützt, würde ein Stablecoin die Transformation zum Krypto-Infrastrukturanbieter abschließen. Mazen ElJundi fasste diese Entwicklung zusammen: „Unsere Partnerschaft mit Pyth ist ein wichtiger Meilenstein auf Revoluts Weg zur Modernisierung der Finanzwelt. Da DeFi weiterhin an Bedeutung gewinnt, wird Pyths Position als Rückgrat der Branche Revolut helfen, von dieser Transformation zu profitieren.“

Die Stablecoin-Strategie spiegelt tiefere Erkenntnisse über die Krypto-Adoption wider. Anstatt von den Nutzern zu erwarten, dass sie volatile Assets annehmen, erkannten diese Plattformen, dass die transformative Kraft von Krypto in ihren Schienen liegt, nicht in ihren Assets. Indem sie die Fiat-Denomination beibehalten und gleichzeitig die Vorteile der Blockchain nutzen – sofortige Abwicklung, Programmierbarkeit, 24/7-Verfügbarkeit, niedrigere Kosten – bieten Stablecoins das Wertversprechen, das 400 Millionen Fintech-Nutzer tatsächlich wollen: besseren Geldverkehr, keine spekulativen Investitionen. May Zabaneh fasste diese Philosophie zusammen: „Damit Dinge Mainstream werden, müssen sie leicht zugänglich und leicht adaptierbar sein.“ Stablecoins sind, wie sich herausstellt, beides.

Vorhersagemärkte werden zum Trojanischen Pferd für anspruchsvolle Finanzprodukte​

Kalshis explosives Wachstum – von 3,3 % Marktanteil Anfang 2024 auf 66 % bis September 2025, mit einem Tagesrekord von 260 Millionen US-Dollar Handelsvolumen – zeigt, wie Vorhersagemärkte komplexe Finanzkonzepte erfolgreich für ein breites Publikum verpacken. Die Ernennung von John Wang zum Head of Crypto im August 2025 beschleunigte die explizite Strategie der Plattform, Vorhersagemärkte als Einstiegsdroge für die Krypto-Adoption zu positionieren. „Ich denke, Vorhersagemärkte ähneln Optionen, die in der zugänglichsten Form verpackt sind“, erklärte Wang auf der Token 2049 Singapore im Oktober 2025. „Ich denke also, Vorhersagemärkte sind wie das Trojanische Pferd, damit Menschen in Krypto einsteigen können.“

Der CFTC-regulierte Status der Plattform verschafft einen entscheidenden Wettbewerbsvorteil gegenüber Krypto-nativen Konkurrenten wie Polymarket, das sich durch die Übernahme von QCEX für 112 Millionen US-Dollar auf den Wiedereintritt in die USA vorbereitete. Kalshis bundesstaatliche Regulierung als Designated Contract Market umgeht staatliche Glücksspielbeschränkungen und ermöglicht den Zugang in 50 Bundesstaaten, während traditionelle Sportwettenanbieter komplexe staatliche Lizenzierungen durchlaufen müssen. Diese regulatorische Arbitrage, kombiniert mit Krypto-Zahlungsschienen, die Bitcoin-, Solana-, USDC-, XRP- und Worldcoin-Einzahlungen unterstützen, schafft eine einzigartige Position: bundesweit regulierte Vorhersagemärkte mit Krypto-nativer Infrastruktur.

Wangs Vision geht über die bloße Akzeptanz von Krypto-Einzahlungen hinaus. Die Einführung des KalshiEco Hub im September 2025, mit strategischen Partnerschaften auf Solana und Base (Coinbases Layer-2), positioniert Kalshi als Plattform für Entwickler, um anspruchsvolle Handelstools, Analyse-Dashboards und KI-Agenten zu entwickeln. „Das kann von der Übertragung von Daten von unserer API onchain bis hin zur Tokenisierung von Kalshi-Positionen, der Bereitstellung von Margin- und Hebelhandel und dem Aufbau von Drittanbieter-Frontends in der Zukunft reichen“, skizzierte Wang auf der Solana APEX. Das Entwickler-Ökosystem umfasst bereits Tools wie Kalshinomics für Marktanalysen und Verso für professionelle Entdeckungen, wobei Wang zusicherte, dass Kalshi innerhalb von 12 Monaten mit „jeder großen Krypto-App und -Börse“ integriert sein wird.

Die im März 2025 angekündigte und im August erweiterte Partnerschaft mit Robinhood ist ein Beispiel für das strategische Distributionsspiel. Durch die Einbettung von Kalshis CFTC-regulierten Vorhersagemärkten in Robinhoods App, die 25,2 Millionen finanzierte Kunden bedient, profitieren beide Unternehmen: Robinhood bietet differenzierte Produkte, ohne Glücksspielvorschriften umgehen zu müssen, während Kalshi Zugang zur Mainstream-Distribution erhält. Die Partnerschaft konzentrierte sich ursprünglich auf NFL- und College-Football-Märkte, wurde aber auf Politik, Wirtschaft und breitere Ereigniskontrakte ausgeweitet, wobei die Einnahmen gleichmäßig zwischen den Plattformen aufgeteilt werden. Johann Kerbrat bemerkte Robinhoods breitere Strategie: „Wir sehen diese Unterscheidung zwischen einem Krypto-Unternehmen und einem Nicht-Krypto-Unternehmen nicht wirklich. Im Laufe der Zeit wird jeder, der im Grunde Geld bewegt oder in Finanzdienstleistungen tätig ist, ein Krypto-Unternehmen sein.“

Kalshis Erfolg bestätigt Wangs These, dass vereinfachte Finanzderivate – Ja/Nein-Fragen zu realen Ereignissen – anspruchsvolle Handelsstrategien demokratisieren können. Durch die Beseitigung der Komplexität von Optionspreisen, Greeks und Vertragsspezifikationen machen Vorhersagemärkte probabilistisches Denken für ein breites Publikum zugänglich. Doch unter dieser Einfachheit verbirgt sich dieselbe Risikomanagement-, Hedging- und Market-Making-Infrastruktur, die traditionelle Derivatemärkte unterstützt. Wall-Street-Firmen wie die Susquehanna International Group stellen institutionelle Liquidität bereit, während die Integration der Plattform mit Zero Hash für die Krypto-Verarbeitung und LedgerX für das Clearing eine Infrastruktur auf institutionellem Niveau demonstriert. Die Bewertung der Plattform von 2 Milliarden US-Dollar nach ihrer Series C im Juni 2025, angeführt von Paradigm und Sequoia, spiegelt die Überzeugung der Investoren wider, dass Vorhersagemärkte eine echte neue Anlageklasse darstellen – und Krypto die ideale Infrastruktur bietet, um sie global zu skalieren.

Der Krypto-Handel für Privatanleger reift zu Multi-Asset-Vermögensplattformen heran​

Robinhoods Transformation von dem Unternehmen, das 2021 den GameStop-Handel einschränkte, zu einem führenden Krypto-Infrastrukturanbieter, der allein im vierten Quartal 2024 Krypto-Einnahmen von 358 Millionen US-Dollar generierte – was einem Wachstum von 700 % gegenüber dem Vorjahr entspricht – veranschaulicht, wie sich Handelsplattformen für Privatanleger über einfache Kauf-/Verkaufsfunktionen hinaus entwickelt haben. Johann Kerbrat, der vor über drei Jahren nach Stationen bei Iron Fish, Airbnb und Uber zu Robinhood kam, hat diese Reifung zu umfassenden Krypto-nativen Finanzdienstleistungen beaufsichtigt. „Wir glauben, dass Krypto tatsächlich der Weg für uns ist, das gesamte Robinhood in der EU von Grund auf neu aufzubauen, nur unter Verwendung der Blockchain-Technologie“, erklärte Kerbrat auf der EthCC 2025 in Cannes. „Wir glauben, dass die Blockchain-Technologie Dinge effizienter, schneller und auch mehr Menschen zugänglich machen kann.“

Die im Juni 2025 abgeschlossene Akquisition von Bitstamp für 200 Millionen US-Dollar markierte Robinhoods entscheidenden Schritt in die institutionelle Krypto-Infrastruktur. Die 14 Jahre alte Börse brachte über 50 globale Lizenzen, 5.000 institutionelle Kunden, 500.000 Privatanleger und ein Handelsvolumen von rund 72 Milliarden US-Dollar in den letzten zwölf Monaten mit – was 50 % von Robinhoods Krypto-Volumen für Privatanleger entspricht. Strategisch wichtiger ist, dass Bitstamp institutionelle Funktionen wie Lending, Staking, White-Label-Krypto-as-a-Service und API-Konnektivität bereitstellte, die Robinhood positionieren, um über den Privatanlegerbereich hinaus zu konkurrieren. „Die Übernahme von Bitstamp ist ein großer Schritt im Wachstum unseres Krypto-Geschäfts“, erklärte Kerbrat. „Durch diese strategische Kombination sind wir besser positioniert, unsere Präsenz außerhalb der USA auszubauen und institutionelle Kunden bei Robinhood willkommen zu heißen.“

Die ehrgeizigste Initiative könnte jedoch Robinhoods im Juni 2025 angekündigtes Layer-2-Blockchain- und Aktien-Tokenisierungsprogramm sein. Die Plattform plant, über 200 US-Aktien und ETFs zu tokenisieren, einschließlich kontroverser Derivate, die an Bewertungen privater Unternehmen wie SpaceX- und OpenAI-Tokens gebunden sind. „Für den Nutzer ist es sehr einfach; Sie werden in Zukunft jedes Finanzinstrument tokenisieren können, nicht nur US-Aktien, sondern alles“, erklärte Kerbrat. „Wenn Sie den Broker wechseln möchten, müssen Sie nicht mehrere Tage warten und sich fragen, wohin Ihre Aktien gehen; Sie können es sofort tun.“ Aufbauend auf der Arbitrum-Technologie zielt das Layer-2 darauf ab, eine Compliance-fähige Infrastruktur für tokenisierte Assets bereitzustellen, die nahtlos in Robinhoods bestehendes Ökosystem integriert ist.

Diese Vision geht über technische Innovation hinaus und zielt auf eine grundlegende Transformation des Geschäftsmodells ab. Auf die Frage nach Robinhoods Krypto-Ambitionen betont Kerbrat zunehmend die Technologie gegenüber den Handelsvolumina: „Ich denke, diese Idee der Blockchain als grundlegende Technologie ist wirklich noch unerforscht.“ Die Implikation – Robinhood betrachtet Krypto nicht als Produktkategorie, sondern als technologische Grundlage für alle Finanzdienstleistungen – stellt eine tiefgreifende strategische Wette dar. Anstatt Krypto neben Aktien und Optionen anzubieten, baut das Unternehmen seine Kerninfrastruktur auf Blockchain-Schienen neu auf und nutzt die Tokenisierung, um Abwicklungsverzögerungen zu eliminieren, Vermittlungskosten zu senken und 24/7-Märkte zu ermöglichen.

Die Wettbewerbspositionierung gegenüber Coinbase spiegelt diese strategische Divergenz wider. Während Coinbase über 260 Kryptowährungen anbietet gegenüber Robinhoods über 20 in den USA, bietet Robinhood integrierten Multi-Asset-Handel, 24/5-Aktienhandel neben Krypto, niedrigere Gebühren für kleine Trades (ungefähr 0,55 % pauschal gegenüber Coinbases gestaffelter Struktur, die bei 0,60 % Maker/1,20 % Taker beginnt) und Cross-Asset-Funktionalität, die hybride Investoren anspricht. Robinhoods Aktie vervierfachte sich 2024 gegenüber Coinbases 60 % Gewinn, was darauf hindeutet, dass die Märkte das diversifizierte Fintech-Super-App-Modell gegenüber reinen Krypto-Börsen belohnen. Kerbrats Nutzererkenntnis bestätigt diesen Ansatz: „Wir haben Investoren, die ganz neu in Krypto sind, und sie werden einfach anfangen, von einer ihrer Aktien zu einer der Coins zu wechseln, dann langsam in die Krypto-Welt einzutauchen. Wir sehen auch eine Entwicklung vom bloßen Halten von Assets zum tatsächlichen Übertragen mit einer Wallet und einem tieferen Einstieg in Web3.“

Globales Krypto-Banking überbrückt traditionelle und dezentrale Finanzen​

Revoluts Erfolg von 52,5 Millionen Nutzern in 48 Ländern mit einem Anstieg der Krypto-bezogenen Vermögenserträge um 298 % auf 647 Millionen US-Dollar im Jahr 2024 zeigt, wie Neobanken Krypto erfolgreich in umfassende Finanzdienstleistungen integriert haben. Mazen ElJundi, Global Business Head of Crypto, Wealth & Trading, formulierte die strategische Vision im Gen C Podcast im Mai 2025: Revolut „schafft eine Brücke zwischen traditionellem Banking und Web3 und treibt die Krypto-Adoption durch Bildung und intuitive Benutzererfahrungen voran.“ Diese Brücke manifestiert sich durch Produkte, die das Spektrum von der Anfängerschulung bis zur anspruchsvollen Handelsinfrastruktur abdecken.

Das Learn & Earn-Programm, das weltweit über 3 Millionen Kunden an Bord holte und monatlich Hunderttausende hinzugewinnt, veranschaulicht den Education-First-Ansatz. Nutzer absolvieren interaktive Lektionen zu Blockchain-Protokollen wie Polkadot, NEAR, Avalanche und Algorand und erhalten nach bestandenen Quizzen Krypto-Belohnungen im Wert von 5 bis 15 Euro pro Kurs. Der 11FS Pulse Report bezeichnete Revolut 2022 als „Top-Kryptowährungsstar“ für seinen „unterhaltsamen und einfachen Ansatz“ zur Krypto-Bildung. ElJundi betonte die strategische Bedeutung: „Wir freuen uns, unsere Mission fortzusetzen, die komplexe Welt der Blockchain-Technologie für jedermann zugänglicher zu machen. Der Appetit auf Bildungsinhalte zu Web3 nimmt weiterhin vielversprechend und ermutigend zu.“

Für fortgeschrittene Trader bietet Revolut X – im Mai 2024 für Großbritannien eingeführt und bis November 2024 auf 30 EWR-Länder erweitert – eine eigenständige Börsenfunktionalität mit über 200 Tokens, 0 % Maker-Gebühren und 0,09 % Taker-Gebühren. Die Einführung der mobilen App im März 2025 erweiterte diese professionelle Infrastruktur auf den mobilen Handel, wobei Leonid Bashlykov, Head of Crypto Exchange Product, berichtete: „Zehntausende Trader nutzen die Plattform aktiv in Großbritannien; das Feedback ist sehr positiv, viele profitieren bereits von unseren nahezu null Gebühren, der breiten Palette verfügbarer Assets und der nahtlosen Integration mit ihren Revolut-Konten.“ Die nahtlose Fiat-zu-Krypto-Konvertierung innerhalb des Revolut-Ökosystems – ohne Gebühren oder Limits für On/Off-Ramping zwischen Revolut-Konto und Revolut X – eliminiert Reibungsverluste, die die Krypto-Adoption typischerweise behindern.

Die im Januar 2025 angekündigte Partnerschaft mit Pyth Network signalisiert Revoluts Ambition, Krypto-Infrastrukturanbieter zu werden, nicht nur eine Verbraucheranwendung. Als erster Bankdaten-Publisher, der dem Pyth Network beitritt, steuert Revolut proprietäre digitale Asset-Preisdaten bei, um über 500 Echtzeit-Feeds zu unterstützen, die DeFi-Anwendungen mit einem Volumen von 15,2 Milliarden US-Dollar sichern und über 1 Billion US-Dollar Gesamtvolumen über 80+ Blockchain-Ökosysteme hinweg abwickeln. ElJundi fasste dies als strategische Positionierung zusammen: „Durch die Zusammenarbeit mit Pyth, um unsere zuverlässigen Marktdaten für Anwendungen bereitzustellen, kann Revolut digitale Ökonomien beeinflussen, indem es sicherstellt, dass Entwickler und Nutzer Zugang zu den präzisen Echtzeitinformationen haben, die sie benötigen.“ Dieser Datenbeitrag ermöglicht es Revolut, an der DeFi-Infrastruktur ohne Kapitalbindung oder aktiven Handel teilzunehmen – eine elegante Lösung für regulatorische Einschränkungen bei einem direkteren DeFi-Engagement.

Revolut Ramp, im März 2024 durch eine Partnerschaft mit MetaMask eingeführt, bietet die kritische On-Ramp, die Revoluts 52,5 Millionen Nutzer mit Self-Custody Web3-Erlebnissen verbindet. Nutzer können über 20 Tokens, darunter ETH, USDC und SHIB, direkt in MetaMask-Wallets kaufen, indem sie Revolut-Kontoguthaben oder Visa/Mastercard verwenden, wobei bestehende Revolut-Kunden zusätzliche KYC-Verfahren umgehen und Transaktionen innerhalb von Sekunden abschließen können. ElJundi positionierte dies als Ökosystem-Spiel: „Wir freuen uns, unser neues Krypto-Produkt Revolut Ramp anzukündigen, eine führende On-Ramp-Lösung für das Web3-Ökosystem. Unsere On-Ramp-Lösung gewährleistet hohe Erfolgsquoten für Transaktionen innerhalb des Revolut-Ökosystems und niedrige Gebühren für alle Kunden.“

Die im Juli 2024 nach einem dreijährigen Antragsverfahren erhaltene britische Banklizenz, kombiniert mit der litauischen Banklizenz der Europäischen Zentralbank, die MiCA-konforme Operationen ermöglicht, positioniert Revolut einzigartig unter den Krypto-freundlichen Neobanken. Dennoch bestehen weiterhin erhebliche Herausforderungen, darunter eine Geldstrafe von 3,5 Millionen Euro von der Bank von Litauen im Jahr 2025 wegen AML-Versagen im Zusammenhang mit Krypto-Transaktionen und anhaltender regulatorischer Druck auf Krypto-bezogene Bankdienstleistungen. Obwohl Revolut als die „Krypto-freundlichste britische Bank“ bezeichnet wird, die von 38 % der britischen Krypto-Firmen für Bankdienstleistungen genutzt wird, muss das Unternehmen die ständige Spannung zwischen Krypto-Innovation und Bankregulierung meistern. ElJundis Betonung grenzüberschreitender Zahlungen als vielversprechendsten Krypto-Anwendungsfall – „grenzenlose Zahlungen stellen einen der vielversprechendsten Anwendungsfälle für Kryptowährungen dar“ – spiegelt einen pragmatischen Fokus auf verteidigungsfähige, regulierungskompatible Anwendungen wider, anstatt jede Krypto-Gelegenheit zu verfolgen.

Dateninfrastruktur wird zur unsichtbaren Grundlage​

CoinGeckos Entwicklung vom kundenorientierten Preis-Tracker zum Anbieter von Unternehmensdateninfrastruktur, der jährlich 677 Milliarden API-Anfragen verarbeitet, zeigt, wie Daten und Analysen zu einer wesentlichen Grundlage für die Fintech-Krypto-Integration wurden. Bobby Ong, Mitbegründer und ab August 2025 neu ernannter CEO, erklärte die grundlegende Erkenntnis: „Wir haben uns entschieden, eine Daten-Website zu verfolgen, weil es ganz einfach immer einen Bedarf an qualitativ hochwertigen Daten gibt.“ Diese einfache Erkenntnis, die entstand, als Bitcoin zu einstelligen Preisen gehandelt wurde und Ong 2010 seine ersten Coins schürfte, untermauert nun ein Unternehmen, das Consensys, Chainlink, Coinbase, Ledger, Etherscan, Kraken und Crypto.com bedient.

Die Unabhängigkeit, die auf die Übernahme von CoinMarketCap durch Binance im Jahr 2020 folgte, wurde zu CoinGeckos entscheidendem Wettbewerbsvorteil. „Das Gegenteil geschah, und die Nutzer wandten sich CoinGecko zu“, bemerkte Ong. „Dies geschah, weil CoinGecko bei der Angabe von Zahlen stets neutral und unabhängig geblieben ist.“ Diese Neutralität ist für Fintech-Anwendungen, die unvoreingenommene Datenquellen benötigen, von entscheidender Bedeutung – Robinhood, Revolut und PayPal können sich nicht auf Daten von Konkurrenten wie Coinbase oder Börsen mit Eigeninteressen an bestimmten Tokens verlassen. CoinGeckos umfassende Abdeckung von über 18.000 Kryptowährungen über über 1.000 Börsen sowie 17 Millionen Tokens, die über GeckoTerminal auf über 1.700 dezentralen Börsen verfolgt werden, bietet Fintech-Plattformen die vollständige Marktsichtbarkeit, die für die Produktentwicklung erforderlich ist.

Die Chainlink-Partnerschaft veranschaulicht CoinGeckos Infrastrukturrolle. Durch die Bereitstellung von Kryptowährungsmarktdaten – Preis, Handelsvolumen und Marktkapitalisierung – für Chainlinks dezentrales Orakelnetzwerk ermöglicht CoinGecko Smart-Contract-Entwicklern den Zugriff auf zuverlässige Preisinformationen für DeFi-Anwendungen. „CoinGeckos Kryptowährungsmarktdaten können nun von Smart-Contract-Entwicklern bei der Entwicklung dezentraler Anwendungen einfach abgerufen werden“, kündigten die Unternehmen an. „Diese Daten sind für Bitcoin, Ethereum und über 5.700 Coins verfügbar, die derzeit auf CoinGecko verfolgt werden.“ Diese Integration eliminiert Single Points of Failure, indem sie mehrere Datenquellen auswertet und die Orakelintegrität aufrechterhält, die für DeFi-Protokolle, die Milliarden an gesperrtem Wert verwalten, entscheidend ist.

Ongs Markteinblicke, die in Quartalsberichten, Konferenzpräsentationen, einschließlich seiner Keynote auf der Token 2049 Singapore im Oktober 2025 mit dem Titel „Up Next: 1 Billion Tokens, 50 Billionen US-Dollar Marktkapitalisierung“, und seinem langjährigen CoinGecko Podcast geteilt werden, liefern Fintech-Unternehmen wertvolle Informationen für die strategische Planung. Seine Vorhersage, dass Gaming das „dunkle Pferd“ der Krypto-Adoption sein würde – „Hunderte von Millionen US-Dollar sind in den letzten Jahren in Gaming-Studios geflossen, um Web3-Spiele zu entwickeln. Alles, was wir brauchen, ist nur ein Spiel, das ein großer Hit wird, und plötzlich haben wir Millionen neuer Nutzer, die Krypto verwenden“ – spiegelt die datengesteuerten Erkenntnisse wider, die CoinGecko durch die Überwachung von Token-Starts, DEX-Aktivitäten und Nutzerverhaltensmustern im gesamten Krypto-Ökosystem zugänglich sind.

Der Führungswechsel vom COO zum CEO im August 2025, wobei Mitbegründer TM Lee Präsident wurde und sich auf langfristige Produktvision und F&E konzentrierte, signalisiert CoinGeckos Reifung zu einem institutionalisierten Datenanbieter. Die Ernennung von Cedric Chan zum CTO mit dem Auftrag, KI in die Operationen zu integrieren und „Echtzeit-, hochpräzise Krypto-Daten“ zu liefern, demonstriert die Infrastrukturinvestitionen, die erforderlich sind, um Unternehmenskunden zu bedienen. Ong fasste die Entwicklung zusammen: „TM und ich haben CoinGecko mit einer gemeinsamen Vision gegründet, die dezentrale Zukunft zu stärken. Diese Werte werden uns weiterhin leiten.“ Für Fintech-Plattformen, die Krypto integrieren, stellen CoinGeckos umfassende, neutrale und zuverlässige Datendienste eine wesentliche Infrastruktur dar – das Bloomberg-Terminal für digitale Assets, das alles andere zum Funktionieren bringt.

Technische Infrastruktur ermöglicht nahtlose Benutzererlebnisse​

Die Transformation von Krypto als separater Funktionalität zu integrierter Infrastruktur erforderte die Lösung komplexer technischer Herausforderungen in Bezug auf Verwahrung, Sicherheit, Interoperabilität und Benutzererfahrung. Diese Fintech-Plattformen investierten gemeinsam Milliarden in den Aufbau der technischen Schienen, die die Mainstream-Krypto-Adoption ermöglichen, wobei Architektur-Entscheidungen strategische Prioritäten offenbarten.

Robinhoods Verwahrungsinfrastruktur, die im November 2024 Krypto-Assets im Wert von 38 Milliarden US-Dollar hält, verwendet branchenübliche Cold Storage für den Großteil der Gelder, Sicherheitsaudits durch Dritte und Multi-Signatur-Protokolle. Die Lizenzierung der Plattform durch das New York State Department of Financial Services und die FinCEN-Registrierung als Money Services Business demonstrieren Sicherheit auf regulatorischem Niveau. Doch die Benutzererfahrung abstrahiert diese Komplexität vollständig – Kunden sehen einfach Guthaben und führen Trades innerhalb von Sekunden aus. Johann Kerbrat betonte dieses Prinzip: „Ich denke, was uns einzigartig macht, ist, dass unsere UX und UI ziemlich innovativ sind. Im Vergleich zur gesamten Konkurrenz ist dies wahrscheinlich eine der besten UIs da draußen. Ich denke, das ist es, was wir in jedes Produkt einbringen wollen, das wir entwickeln. Entweder die beste Preisgestaltung oder die beste UI/UX.“

Die im Mai 2024 eingeführte Krypto-Handels-API offenbart Robinhoods Infrastruktur-Ambitionen jenseits von Verbraucheranwendungen. Durch die Bereitstellung von Echtzeit-Marktdatenzugriff, programmatischem Portfoliomanagement, automatisierten Handelsstrategien und 24/7-Krypto-Marktzugang ermöglicht die API Entwicklern, anspruchsvolle Anwendungen auf Robinhoods Infrastruktur aufzubauen. In Kombination mit der Robinhood Legend Desktop-Plattform, die über 30 technische Indikatoren, Futures-Handel und erweiterte Auftragstypen bietet, positionierte sich das Unternehmen als Infrastrukturanbieter für Krypto-Power-User, nicht nur für Privatanfänger. Die Integration von Bitstamps Smart Order Routing nach der Akquisition bietet Ausführung auf institutionellem Niveau über mehrere Liquiditätsanbieter hinweg.

PayPals technischer Ansatz priorisiert die nahtlose Händlerintegration gegenüber der Blockchain-Ideologie. Die im Juli 2025 angekündigte Lösung „Pay with Crypto“ veranschaulicht diese Philosophie: Kunden verbinden Krypto-Wallets an der Kasse, PayPal verkauft Kryptowährung auf zentralisierten oder dezentralen Börsen, wandelt die Erlöse in PYUSD um und wandelt PYUSD dann in USD für die Händlereinzahlung um – all dies geschieht transparent hinter dem vertrauten PayPal-Checkout-Flow. Händler erhalten Dollars, keine volatile Krypto, wodurch die primäre Barriere für die Händlerakzeptanz beseitigt wird, während PayPal Transaktionsgebühren auf einem potenziellen Markt von über 3 Billionen US-Dollar mit 650 Millionen globalen Krypto-Nutzern erfassen kann. May Zabaneh fasste die strategische Erkenntnis zusammen: „Wie bei fast allem im Zahlungsverkehr sollten Verbraucher und Käufer die Wahl haben, wie sie bezahlen möchten.“

Revoluts Multi-Blockchain-Strategie – Ethereum für DeFi-Zugang, Solana für kostengünstige Hochgeschwindigkeitstransaktionen, Stellar für grenzüberschreitende Zahlungen – demonstriert eine ausgeklügelte Infrastrukturarchitektur, die spezifische Blockchains an Anwendungsfälle anpasst, anstatt Single-Chain-Maximalismus zu verfolgen. Die Staking-Infrastruktur, die Ethereum, Cardano, Polkadot, Solana, Polygon und Tezos mit automatisiertem Staking für bestimmte Tokens unterstützt, spiegelt die tiefe Integration wider, die erforderlich ist, um die Blockchain-Komplexität von den Nutzern zu abstrahieren. Über zwei Drittel der Solana-Bestände von Revolut in Europa sind gestaked, was darauf hindeutet, dass Nutzer zunehmend die Ertragsgenerierung als Standardfunktionalität erwarten, anstatt als optionale Funktion, die technisches Wissen erfordert.

Kalshis Partnerschaft mit Zero Hash für die gesamte Krypto-Einzahlungsverarbeitung – die sofortige Umwandlung von Bitcoin, Solana, USDC, XRP und anderen Kryptowährungen in USD unter Einhaltung der CFTC-Vorschriften – veranschaulicht, wie Infrastrukturanbieter regulierten Unternehmen den Zugang zu Krypto-Schienen ermöglichen, ohne selbst Krypto-Verwahrer zu werden. Die Plattform unterstützt Krypto-Einzahlungslimits von 500.000 US-Dollar gegenüber niedrigeren traditionellen Banklimits, was Power-Usern Vorteile bietet, während die bundesstaatliche Aufsicht gewahrt bleibt. John Wangs Vision von „rein additiven“ Onchain-Initiativen – das Pushen von Ereignisdaten in Echtzeit auf Blockchains, die zukünftige Tokenisierung von Kalshi-Positionen, erlaubnisfreier Margin-Handel – deutet darauf hin, dass die Infrastrukturentwicklung die Funktionalität weiter ausbauen wird, während das regulierte Börsenerlebnis für bestehende Nutzer erhalten bleibt.

Die Wettbewerbslandschaft offenbart kollaborative Infrastruktur​

Der scheinbare Wettbewerb zwischen diesen Plattformen verdeckt eine zugrunde liegende Zusammenarbeit an gemeinsamer Infrastruktur, die dem gesamten Ökosystem zugutekommt. Kalshis Partnerschaft mit Robinhood, Revoluts Integration mit MetaMask und Pyth Network, PayPals Zusammenarbeit mit Coinbase für gebührenfreie PYUSD-Käufe und CoinGeckos Datenbereitstellung für Chainlink-Orakel zeigen, wie wettbewerbsfähige Positionierung mit Infrastruktur-Interdependenz koexistiert.

Die Stablecoin-Landschaft veranschaulicht diese Dynamik. PayPals PYUSD konkurriert mit Tethers USDT und Circles USDC um Marktanteile, doch alle drei Protokolle benötigen dieselbe Infrastruktur: Blockchain-Netzwerke für die Abwicklung, Krypto-Börsen für Liquidität, Fiat-Banking-Partner für On/Off-Ramps und regulatorische Lizenzen für Compliance. Als Robinhood den Beitritt zum Global Dollar Network für den USDG-Stablecoin ankündigte, validierte es gleichzeitig PayPals Stablecoin-Strategie und schuf Wettbewerbsdruck. Sowohl Robinhood als auch Revolut, die laut Bloomberg-Berichten im September 2024 eigene Stablecoins prüfen, deuten auf einen Branchenkonsens hin, dass die Ausgabe von Stablecoins eine wesentliche Infrastruktur für Fintech-Plattformen darstellt, nicht nur eine Produktdiversifizierung.

Die Blockchain-Netzwerkpartnerschaften offenbaren eine strategische Ausrichtung. Kalshis KalshiEco Hub unterstützt sowohl Solana als auch Base (Coinbases Layer-2), Robinhoods Layer-2 baut auf Arbitrum-Technologie auf, PayPals PYUSD wird auf Ethereum, Solana, Stellar und Arbitrum eingesetzt, und Revolut integriert Ethereum, Solana und bereitet sich auf die Stellar-Expansion vor. Anstatt sich über inkompatible Netzwerke zu fragmentieren, konvergieren diese Plattformen auf dieselbe Handvoll Hochleistungs-Blockchains und schaffen Netzwerkeffekte, die allen Teilnehmern zugutekommen. Bobby Ongs Beobachtung, dass „wir endlich sehen, wie DEXes CEXes herausfordern“, nach dem Aufstieg von Hyperliquid zur achtgrößten Perpetual-Börse, spiegelt wider, wie dezentrale Infrastruktur zu institutioneller Qualität heranreift und die Vorteile zentralisierter Intermediäre reduziert.

Die regulatorische Interessenvertretung weist ähnliche Dynamiken auf. Während diese Unternehmen um Marktanteile konkurrieren, teilen sie Interessen an klaren Rahmenbedingungen, die Innovation ermöglichen. Johann Kerbrats Aussage, dass „mein Ziel ist es sicherzustellen, dass wir arbeiten können, egal welche Seite im November gewinnt“, spiegelt den branchenweiten Pragmatismus wider – Unternehmen benötigen praktikable Regulierung mehr als spezifische regulatorische Ergebnisse. Die Verabschiedung des GENIUS Act für Stablecoins, die Einrichtung einer strategischen Bitcoin-Reserve durch die Trump-Regierung und die Einstellung der PYUSD-Untersuchungen durch die SEC ohne Maßnahmen resultierten alle aus jahrelanger kollektiver Branchenvertretung, nicht aus individuellem Unternehmens-Lobbying. May Zabanehs wiederholte Betonung, dass „es eine gewisse Klarheit geben muss, einige Standards, einige Ideen der Dos und Don'ts und eine gewisse Struktur darum herum“, artikuliert die gemeinsame Priorität, die die Wettbewerbspositionierung übertrifft.

Nutzerakzeptanz offenbart tatsächliche Anwendungsfälle von Mainstream-Krypto​

Die kollektiven Nutzerbasen dieser Plattformen – über 700 Millionen Konten bei Robinhood, Revolut, PayPal, Venmo und CoinGecko – liefern empirische Einblicke, wie Mainstream-Zielgruppen Krypto tatsächlich nutzen, und offenbaren Muster, die oft von Krypto-nativen Annahmen abweichen.

Daten von PayPal und Venmo zeigen, dass 74 % der Nutzer, die Krypto kauften, diese über 12 Monate hinweg hielten, was auf stabilitätssuchendes Verhalten statt auf aktiven Handel hindeutet. Über 50 % wählten Venmo speziell wegen „Sicherheit, Schutz und Benutzerfreundlichkeit“ und nicht wegen Dezentralisierung oder Self-Custody – das Gegenteil von Krypto-nativen Prioritäten. May Zabanehs Erkenntnis, dass Kunden „die Wahl haben wollen, wie sie bezahlen möchten“, manifestiert sich in der Zahlungsfunktionalität, nicht im DeFi-Yield-Farming. Die automatische „Cash Back to Crypto“-Funktion auf der Venmo Kreditkarte spiegelt wider, wie Fintech-Plattformen Krypto erfolgreich in bestehende Verhaltensmuster integrieren, anstatt von den Nutzern die Annahme neuer zu verlangen.

Robinhoods Beobachtung, dass Nutzer „vom Handel mit einer ihrer Aktien zu einer der Coins wechseln und dann langsam in die Krypto-Welt eintauchen“ und eine „Entwicklung vom bloßen Halten von Assets zum tatsächlichen Übertragen mit einer Wallet und einem tieferen Einstieg in Web3“ zeigen, offenbart den Onboarding-Pfad – Vertrautheit mit der Plattform geht der Krypto-Experimentierung voraus, die schließlich einige Nutzer zu Self-Custody und Web3-Engagement führt. Johann Kerbrats Betonung dieser Entwicklung bestätigt die Strategie, Krypto in vertrauenswürdige Multi-Asset-Plattformen zu integrieren, anstatt von Nutzern zu erwarten, dass sie Krypto-First-Anwendungen übernehmen.

Revoluts Learn & Earn-Programm, das 3 Millionen Nutzer an Bord holte und monatlich Hunderttausende hinzugewinnt, zeigt, dass Bildung die Adoption erheblich vorantreibt, wenn sie mit finanziellen Anreizen kombiniert wird. Das Verbot von Learn & Earn-Belohnungen in Großbritannien im September 2023 aufgrund regulatorischer Änderungen liefert ein natürliches Experiment, das zeigt, dass Bildung allein weniger effektiv ist als Bildung plus Belohnungen. Mazen ElJundis Betonung, dass „grenzenlose Zahlungen einen der vielversprechendsten Anwendungsfälle für Kryptowährungen darstellen“, spiegelt Nutzungsmuster wider, die grenzüberschreitende Zahlungen und Überweisungen als tatsächliche Killer-Apps zeigen, nicht NFTs oder DeFi-Protokolle.

Kalshis Nutzerdemografie, die zu „fortgeschrittenen Privatanlegern, wie Optionshändlern“ tendiert, die eine direkte Ereignisexposition suchen, zeigt, dass Vorhersagemärkte eher anspruchsvolle als unerfahrene Krypto-Nutzer anziehen. Das explosive Wachstum der Plattform von 13 Millionen US-Dollar monatlichem Volumen Anfang 2025 auf einen Tagesrekord von 260 Millionen US-Dollar im September 2025 (angetrieben durch Sportwetten, insbesondere NFL) demonstriert, wie Krypto-Infrastruktur die Skalierung von Finanzprodukten ermöglicht, die klare Benutzeranforderungen erfüllen. John Wangs Charakterisierung der „Krypto-Community als Definition von Power-Usern, Menschen, die neue Finanzmärkte und Grenztechnologien leben und atmen“, erkennt an, dass Kalshis Zielgruppe sich von PayPals Mainstream-Konsumenten unterscheidet – verschiedene Plattformen bedienen verschiedene Segmente der Krypto-Adoptionskurve.

Bobby Ongs Analyse des Meme-Coin-Verhaltens liefert gegensätzliche Einblicke: „Langfristig werden Meme-Coins wahrscheinlich einem extremen Fall des Potenzgesetzes folgen, bei dem 99,99 % scheitern werden.“ Seine Beobachtung, dass „der Start von $TRUMP und $MELANIA den Höhepunkt für Meme-Coins markierte, da er Liquidität und Aufmerksamkeit von allen anderen Kryptowährungen abzog“, zeigt, wie spekulative Hysterien die produktive Adoption stören. Dennoch machte der Meme-Coin-Handel ein erhebliches Volumen auf diesen Plattformen aus, was darauf hindeutet, dass das Nutzerverhalten spekulativer bleibt, als Infrastruktur-Entwickler gerne zugeben. Die Divergenz zwischen Plattformstrategien, die Nutzen und Stablecoins betonen, und dem Nutzerverhalten, das erheblichen Meme-Coin-Handel umfasst, spiegelt die anhaltende Spannung in der Reifung von Krypto wider.

Die Web3-Integrationsherausforderung offenbart philosophische Divergenz​

Die Ansätze, die diese Plattformen zur Web3-Integration verfolgen – die es Nutzern ermöglichen, mit dezentralen Anwendungen, DeFi-Protokollen, NFT-Marktplätzen und Blockchain-basierten Diensten zu interagieren – offenbaren grundlegende philosophische Unterschiede trotz oberflächlicher Ähnlichkeit im Angebot von Krypto-Diensten.

Robinhoods Self-Custody-Wallet, die „Hunderttausende Male in mehr als 100 Ländern“ heruntergeladen wurde und Ethereum, Bitcoin, Solana, Dogecoin, Arbitrum, Polygon, Optimism und Base-Netzwerke mit Cross-Chain- und Gasless-Swaps unterstützt, stellt eine vollständige Akzeptanz der Web3-Infrastruktur dar. Die im April 2023 angekündigte Partnerschaft mit MetaMask über Robinhood Connect positioniert Robinhood als On-Ramp zum breiteren Web3-Ökosystem und nicht als ummauerten Garten. Johann Kerbrats Formulierung, dass die Blockchain-Technologie „das gesamte Robinhood in der EU von Grund auf neu aufbauen“ wird, deutet darauf hin, dass Web3 als grundlegende Architektur und nicht als zusätzliche Funktion betrachtet wird.

PayPals Ansatz betont den Nutzen innerhalb des PayPal-Ökosystems gegenüber der Interoperabilität mit externen Web3-Anwendungen. Während PYUSD als Standard-ERC-20-Token auf Ethereum, SPL-Token auf Solana funktioniert und Cross-Chain-Funktionalität beibehält, halten PayPals primäre Anwendungsfälle – Sofortzahlungen innerhalb von PayPal/Venmo, Händlerzahlungen bei PayPal-akzeptierenden Händlern, Umwandlung in andere von PayPal unterstützte Kryptowährungen – die Aktivitäten weitgehend unter PayPals Kontrolle. Die Revolut Ramp-Partnerschaft mit MetaMask, die direkte Käufe in Self-Custody-Wallets ermöglicht, stellt eine echtere Web3-Integration dar und positioniert Revolut als Infrastrukturanbieter für das offene Ökosystem. Mazen ElJundis Aussage, dass „Revolut X zusammen mit unserer jüngsten Partnerschaft mit MetaMask unser Produktangebot in der Welt von Web3 weiter konsolidiert“, rahmt die Integration als strategische Priorität ein.

Die Unterschiede im Verwahrungsmodell kristallisieren die philosophische Divergenz heraus. Robinhoods Architektur, bei der „sobald Sie Krypto auf Robinhood kaufen, Robinhood glaubt, dass Sie der rechtmäßige Eigentümer der Krypto sind“, aber Robinhood die Verwahrung behält, schafft eine Spannung mit dem Self-Custody-Ethos von Web3. PayPals Verwahrungsmodell, bei dem Nutzer die meisten Kryptowährungen nicht auf externe Wallets abheben können (außer für bestimmte Tokens), priorisiert die Plattformbindung gegenüber der Nutzersouveränität. Revoluts Modell, das Krypto-Abhebungen von über 30 Tokens auf externe Wallets ermöglicht, während Staking und andere Dienste für Plattform-gehaltene Krypto beibehalten werden, stellt einen Mittelweg dar – Souveränität ist verfügbar, aber nicht erforderlich.

CoinGeckos Rolle unterstreicht die Infrastruktur, die Web3 ermöglicht, ohne direkt teilzunehmen. Durch die Bereitstellung umfassender Daten zu DeFi-Protokollen, DEXes und Token-Starts – die 17 Millionen Tokens über GeckoTerminal im Vergleich zu 18.000 etablierteren Kryptowährungen auf der Hauptplattform verfolgen – bedient CoinGecko Web3-Entwickler und -Nutzer, ohne konkurrierende Produkte zu entwickeln. Bobby Ongs Philosophie, dass „alles, was tokenisiert werden kann, tokenisiert wird“, umarmt die expansive Vision von Web3, während CoinGecko seine fokussierte Rolle als neutraler Datenanbieter beibehält.

Die NFT-Integration offenbart ebenfalls unterschiedliche Engagement-Grade. Robinhood hat NFT-Funktionalität über grundlegende Bestände hinaus weitgehend vermieden und sich stattdessen auf die Tokenisierung traditioneller Wertpapiere konzentriert. PayPal hat NFTs nicht betont. Revolut integrierte im Juni 2023 NFT-Daten von CoinGecko und verfolgte über 2.000 Sammlungen auf über 30 Marktplätzen, obwohl NFTs für Revoluts Kernangebote weiterhin peripher sind. Diese selektive Web3-Integration deutet darauf hin, dass Plattformen Komponenten mit klaren Anwendungsfällen – DeFi für Rendite, Stablecoins für Zahlungen, Tokenisierung für Wertpapiere – priorisieren, während sie spekulative Kategorien ohne offensichtliche Benutzernachfrage vermeiden.

Die zukünftige Entwicklung weist auf eine Neudefinition von Embedded Finance hin​

Die von diesen Führungskräften artikulierten strategischen Roadmaps offenbaren eine konvergente Vision für die Rolle von Krypto in Finanzdienstleistungen über die nächsten 3-5 Jahre, wobei die Blockchain-Infrastruktur zu einer unsichtbaren Grundlage statt einer expliziten Produktkategorie wird.

Johann Kerbrats langfristige Vision – „Wir sehen diese Unterscheidung zwischen einem Krypto-Unternehmen und einem Nicht-Krypto-Unternehmen nicht wirklich. Im Laufe der Zeit wird jeder, der im Grunde Geld bewegt oder in Finanzdienstleistungen tätig ist, ein Krypto-Unternehmen sein“ – artikuliert den Endpunkt, an dem die Allgegenwart der Krypto-Infrastruktur die Krypto-Kategorie selbst eliminiert. Robinhoods Aktien-Tokenisierungsinitiative, die plant, „jedes Finanzinstrument in Zukunft zu tokenisieren, nicht nur US-Aktien, sondern alles“ mit sofortigen Broker-Transfers, die mehrtägige Abwicklungen ersetzen, repräsentiert diese operationalisierte Vision. Die auf Arbitrum-Technologie basierende Layer-2-Blockchain-Entwicklung für Compliance-fähige Infrastruktur deutet auf einen Zeitrahmen von 2026-2027 hin, bis diese Funktionen die Produktion erreichen.

PayPals Händlerstrategie, die auf seine 20 Millionen Geschäftskunden für die PYUSD-Integration und die Ausweitung von „Pay with Crypto“ über US-Händler hinaus auf eine globale Einführung abzielt, positioniert das Unternehmen als Krypto-Zahlungsinfrastruktur im großen Maßstab. May Zabanehs Betonung von „Payment Financing“ oder PayFi – der Bereitstellung von Betriebskapital für KMU mit verzögerten Forderungen unter Verwendung von Stablecoin-Infrastruktur – veranschaulicht, wie Blockchain-Schienen Finanzprodukte ermöglichen, die mit traditioneller Infrastruktur unpraktisch wären. CEO Alex Chriss' Charakterisierung von PayPal World als „grundlegende Neugestaltung des weltweiten Geldverkehrs“ durch die Verbindung der größten digitalen Wallets der Welt deutet darauf hin, dass Interoperabilität über zuvor isolierte Zahlungsnetzwerke hinweg durch Krypto-Standards erreichbar wird.

Revoluts geplante Expansion in Krypto-Derivate (aktive Rekrutierung eines General Managers für Krypto-Derivate ab Juni 2025), die Ausgabe von Stablecoins, um mit PYUSD und USDC zu konkurrieren, und der Relaunch des Krypto-Dienstes auf dem US-Markt nach regulatorischer Klarheit signalisieren eine mehrjährige Roadmap hin zu einem umfassenden Krypto-Banking. Mazen ElJundis Formulierung der „Modernisierung der Finanzwelt“ durch die TradFi-DeFi-Konvergenz, wobei Revolut über das Pyth Network zuverlässige Marktdaten zu DeFi-Protokollen beisteuert, während regulierte Bankgeschäfte aufrechterhalten werden, veranschaulicht die Brückenfunktion, die Neobanken spielen werden. Die Investition von 500 Millionen US-Dollar über 3-5 Jahre für die US-Expansion demonstriert Kapitalengagement, das der strategischen Ambition entspricht.

Kalshis 12-Monats-Roadmap, die von John Wang artikuliert wurde – Integration mit „jeder großen Krypto-App und -Börse“, Tokenisierung von Kalshi-Positionen, erlaubnisfreier Margin-Handel und ein Drittanbieter-Frontend-Ökosystem – positioniert Vorhersagemärkte als zusammensetzbares Finanzprimitiv und nicht als eigenständige Anwendung. Wangs Vision, dass „jedes generationenprägende Fintech-Unternehmen dieses Jahrzehnts durch Krypto angetrieben wird“, spiegelt die Annahme der Millennial-/Gen-Z-Führung wider, dass Blockchain-Infrastruktur Standard und nicht Alternative ist. Die entwicklerorientierte Strategie der Plattform mit Grants für anspruchsvolle Daten-Dashboards, KI-Agenten und Arbitrage-Tools deutet darauf hin, dass Kalshi als Datenorakel und Abwicklungsschicht für Vorhersagemarkt-Anwendungen fungieren wird, nicht nur als kundenorientierte Börse.

Bobby Ongs Token 2049-Präsentation mit dem Titel „Up Next: 1 Billion Tokens, 50 Billionen US-Dollar Marktkapitalisierung“ signalisiert CoinGeckos Prognose für eine explosive Token-Proliferation und ein Marktwachstum in den kommenden Jahren. Seine Vorhersage, dass „der aktuelle Marktzyklus durch intensiven Wettbewerb zwischen Unternehmen gekennzeichnet ist, Krypto-Assets anzuhäufen, während der nächste Zyklus nach Trumps Einrichtung der strategischen Bitcoin-Reserve zu einer Beteiligung von Nationalstaaten eskalieren könnte“, deutet darauf hin, dass institutionelle und souveräne Adoption die nächste Phase antreiben wird. Der Führungswechsel, der Ong als CEO mit Fokus auf strategische Umsetzung positioniert, während Mitbegründer TM Lee eine langfristige Produktvision und F&E verfolgt, deutet darauf hin, dass CoinGecko die Infrastruktur für einen exponentiell größeren Markt vorbereitet, als er heute existiert.

Erfolgsmessung: Die Kennzahlen, die bei der Krypto-Fintech-Integration zählen​

Die von diesen Plattformen offengelegten Finanz- und Betriebsmetriken zeigen, welche Strategien die Krypto-Integration erfolgreich monetarisieren und welche primär strategische Investitionen bleiben, die auf zukünftige Renditen warten.

Robinhoods Krypto-Einnahmen von 358 Millionen US-Dollar im vierten Quartal 2024, die 35 % des gesamten Nettoertrags (insgesamt 1,01 Milliarden US-Dollar) und ein Wachstum von 700 % gegenüber dem Vorjahr ausmachen, zeigen Krypto als wesentlichen Umsatztreiber, nicht als experimentelle Funktion. Der deutliche Rückgang der Krypto-Einnahmen im ersten Quartal 2025, gefolgt von einer Erholung im zweiten Quartal 2025 auf 160 Millionen US-Dollar (immer noch 98 % Wachstum gegenüber dem Vorjahr), offenbart jedoch die Anfälligkeit für die Volatilität des Krypto-Marktes. CEO Vlad Tenevs Anerkennung der Notwendigkeit, über die Krypto-Abhängigkeit hinaus zu diversifizieren, führte zu einem Wachstum der Gold-Abonnenten (Rekord von 3,5 Millionen), IRA-Matching, Kreditkarten und Beratungsdiensten. Das bereinigte EBITDA des Unternehmens von 1,43 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024 (plus 167 % gegenüber dem Vorjahr) und profitable Operationen zeigen, dass die Krypto-Integration finanziell nachhaltig ist, wenn sie mit diversifizierten Einnahmequellen kombiniert wird.

Revoluts Krypto-bezogene Vermögenserträge von 647 Millionen US-Dollar im Jahr 2024 (298 % Wachstum gegenüber dem Vorjahr), die einen erheblichen Teil der gesamten Einnahmen von 4 Milliarden US-Dollar ausmachen, zeigen eine ähnliche Wesentlichkeit. Der Beitrag von Krypto zum Vorsteuergewinn von 1,4 Milliarden US-Dollar (149 % Wachstum gegenüber dem Vorjahr) zeigt jedoch, dass Krypto als Wachstumstreiber für ein profitables Kerngeschäft fungiert und nicht unrentable Operationen aufrechterhält. Die 52,5 Millionen globalen Nutzer (38 % Wachstum gegenüber dem Vorjahr) und Kundenguthaben von 38 Milliarden US-Dollar (66 % Wachstum gegenüber dem Vorjahr) zeigen, dass die Krypto-Integration die Nutzerakquisitions- und Engagement-Metriken über die direkten Krypto-Einnahmen hinaus unterstützt. Die Erlangung der britischen Banklizenz im Juli 2024 nach einem dreijährigen Prozess signalisiert die regulatorische Akzeptanz von Revoluts integriertem Krypto-Banking-Modell.

PayPals PYUSD-Marktkapitalisierung, die 2025 zwischen 700 und 894 Millionen US-Dollar schwankte, nachdem sie im August 2024 einen Höchststand von 1,012 Milliarden US-Dollar erreicht hatte, macht weniger als 1 % des gesamten Stablecoin-Marktes von 229,2 Milliarden US-Dollar aus, bietet aber eine strategische Positionierung für ein Zahlungsinfrastrukturspiel statt einer Asset-Akkumulation. Das monatliche Transfervolumen von 4,1 Milliarden US-Dollar (23,84 % monatliche Steigerung) demonstriert den wachsenden Nutzen, während 51.942 Halter darauf hindeuten, dass die Adoption noch in einem frühen Stadium ist. Die im April 2025 durch die Partnerschaft mit Anchorage Digital eingeführten 4 % jährlichen Belohnungen konkurrieren direkt um Einlagenkonten und positionieren PYUSD als zinstragende Bargeldalternative. PayPals 432 Millionen aktive Nutzer und ein Gesamtzahlungsvolumen von 417 Milliarden US-Dollar im zweiten Quartal 2024 (11 % Wachstum gegenüber dem Vorjahr) kontextualisieren Krypto als strategische Initiative innerhalb eines massiven bestehenden Geschäfts und nicht als existenzielle Transformation.

Kalshis dramatische Entwicklung von 13 Millionen US-Dollar monatlichem Volumen Anfang 2025 auf einen Tagesrekord von 260 Millionen US-Dollar im September 2025, ein Marktanteilswachstum von 3,3 % auf 66 %, das Polymarket übertrifft, und eine Bewertung von 2 Milliarden US-Dollar in der Series C im Juni 2025 demonstriert, dass Vorhersagemärkte eine Produkt-Markt-Passung mit explosivem Wachstum erreicht haben. Das Umsatzwachstum der Plattform von 1.220 % im Jahr 2024 und ein Gesamtvolumen von 1,97 Milliarden US-Dollar (gegenüber 183 Millionen US-Dollar im Jahr 2023) validiert das Geschäftsmodell. Die Nachhaltigkeit über Wahlzyklen und Spitzensportsaisons hinaus bleibt jedoch unbewiesen – das Volumen im August 2025 ging zurück, bevor es im September durch die NFL wieder anstieg. Die 10 % der Einlagen, die mit Krypto getätigt wurden, deuten darauf hin, dass die Krypto-Infrastruktur wichtig, aber nicht dominant für die Nutzerbasis ist, wobei traditionelle Zahlungsschienen weiterhin primär sind.

CoinGeckos jährlich 677 Milliarden API-Anfragen und Unternehmenskunden wie Consensys, Chainlink, Coinbase, Ledger und Etherscan demonstrieren den erfolgreichen Übergang von einer kundenorientierten Anwendung zu einem Infrastrukturanbieter. Die Finanzierungsgeschichte des Unternehmens, einschließlich Series B und fortgesetzter Privatbesitz, deutet auf Rentabilität oder starke Unit Economics hin, die Infrastrukturinvestitionen ohne vierteljährlichen Ergebnisdruck ermöglichen. Bobby Ongs Beförderung zum CEO mit dem Auftrag für „strategische Weitsicht und operative Exzellenz“ signalisiert die Reifung zu einem institutionalisierten Unternehmen und nicht zu einem gründergeführten Startup.

Das Fazit: Krypto wird Infrastruktur, nicht Ziel​

Die Transformation von Apps zu Assets stellt im Grunde die Absorption von Krypto in die Finanzinfrastruktur dar, anstatt dass Krypto die traditionellen Finanzen ersetzt. Diese fünf Unternehmen, die zusammen über 700 Millionen Nutzer bedienen und jährlich Hunderte von Milliarden an Krypto-Transaktionen verarbeiten, haben bestätigt, dass die Mainstream-Krypto-Adoption über vertraute Plattformen erfolgt, die Krypto-Funktionalität hinzufügen, und nicht dadurch, dass Nutzer Krypto-native Plattformen übernehmen.

Johann Kerbrats Beobachtung, dass „jeder, der im Grunde Geld bewegt oder in Finanzdienstleistungen tätig ist, ein Krypto-Unternehmen sein wird“, erwies sich als vorausschauend – bis Ende 2025 wurde die Unterscheidung zwischen Fintech- und Krypto-Unternehmen eher semantisch als substanziell. Robinhood, das Aktien tokenisiert, PayPal, das Händlerzahlungen durch Stablecoin-Konvertierung abwickelt, Revolut, das Preisdaten zu DeFi-Protokollen beisteuert, Kalshi, das Ereignisdaten onchain pusht, und CoinGecko, das Orakeldienste für Smart Contracts bereitstellt, all dies repräsentiert Krypto-Infrastruktur, die traditionelle Finanzprodukte ermöglicht, anstatt dass Krypto-Produkte traditionelle Finanzen ersetzen.

Die Stablecoin-Konvergenz veranschaulicht diese Transformation. Da McKinsey bis 2028 eine Stablecoin-Zirkulation von 2 Billionen US-Dollar von 250 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025 prognostizierte, klärte sich der Anwendungsfall: Stablecoins als Zahlungsschienen, nicht als Wertspeicher. Die Blockchain-Vorteile – sofortige Abwicklung, 24/7-Verfügbarkeit, Programmierbarkeit, niedrigere Kosten – sind für die Infrastruktur wichtig, während die Fiat-Denomination die Mainstream-Akzeptanz aufrechterhält. May Zabanehs Formulierung, dass Stablecoins die „Killer-App“ von Krypto darstellen, indem sie „die Leistungsfähigkeit der Blockchain mit der Stabilität der Fiat-Währung verbinden“, erfasste die Erkenntnis, dass die Mainstream-Adoption Mainstream-Denominationen erfordert.

Der regulatorische Durchbruch in den Jahren 2024-2025 durch MiCA, den GENIUS Act und die Siege vor Bundesgerichten für Kalshi schuf die Klarheit, die alle Führungskräfte als Voraussetzung für die Mainstream-Adoption identifizierten. May Zabanehs Aussage, dass „es eine gewisse Klarheit geben muss, einige Standards, einige Ideen der Dos und Don'ts“, spiegelte die allgemeine Ansicht wider, dass regulatorische Sicherheit wichtiger war als regulatorische Begünstigung. Die Unternehmen, die in Compliance-First-Strategien investierten – PayPals vollständige BitLicense, Robinhoods 16 Treffen mit der SEC, Kalshis CFTC-Rechtsstreitigkeiten, Revoluts britische Banklizenz – positionierten sich, um von der Klarheit zu profitieren, als diese eintraf.

Doch erhebliche Herausforderungen bestehen weiterhin. Robinhoods 35 % Umsatzabhängigkeit von Krypto im vierten Quartal, gefolgt von einem Rückgang im ersten Quartal, demonstriert das Volatilitätsrisiko. Revoluts 3,5 Millionen Euro AML-Strafe unterstreicht die anhaltenden Compliance-Herausforderungen. PayPals PYUSD, das weniger als 1 % des Stablecoin-Marktanteils erobert, zeigt die Vorteile der etablierten Anbieter auf den Krypto-Märkten. Kalshis Nachhaltigkeit über Wahlzyklen hinaus bleibt unbewiesen. CoinGeckos Herausforderung, gegen börseneigene Datenanbieter mit tieferen Taschen zu bestehen, bleibt bestehen. Der Weg von 700 Millionen Konten zur Mainstream-Allgegenwart erfordert weiterhin Umsetzung, regulatorische Navigation und technologische Innovation.

Das ultimative Maß für den Erfolg werden nicht Krypto-Umsatzprozentsätze oder Token-Preise sein, sondern vielmehr die Unsichtbarkeit von Krypto – wenn Nutzer Renditen auf Sparkonten erzielen, ohne zu wissen, dass Stablecoins sie antreiben, Geld international überweisen, ohne Blockchain-Schienen zu erkennen, Vorhersagemärkte handeln, ohne Smart Contracts zu verstehen, oder Assets tokenisieren, ohne die Verwahrungsarchitektur zu begreifen. John Wangs Vision von Vorhersagemärkten als „Trojanisches Pferd für Krypto“, Mazen ElJundis „Brücke zwischen Web2 und Web3“ und Bobby Ongs Philosophie, dass „alles, was tokenisiert werden kann, tokenisiert wird“, weisen alle auf denselben Endpunkt hin: Krypto-Infrastruktur, die so nahtlos in Finanzdienstleistungen integriert ist, dass die Diskussion über „Krypto“ als separate Kategorie obsolet wird. Diese fünf Führungskräfte bauen durch parallele Umsetzung konvergenter Strategien diese Zukunft auf – eine API-Anfrage, eine Transaktion, einen Nutzer nach dem anderen.

Die Abstimmung von Krypto bedeutet heute, drei Welten miteinander zu verbinden – On-Chain, Off-Chain (Börsen/Verwahrer) und interne Ledger – und dann alles gemäß ASC 820 mit neuen FASB-Regeln zu bewerten, die den Fair Value durch die Gewinn- und Verlustrechnung abbilden. Erfolgreiche Teams betreiben eine straffe Pipeline für Erfassung → Normalisierung → Abgleich → Bewertung, führen prüfbare Metadaten für jede Charge und entwickeln Kontrollen für Sonderfälle wie Bridges, Staking und Reorgs.

---

Warum dies jetzt wichtig ist​

Die Landschaft der Bilanzierung digitaler Assets hat sich grundlegend verändert. Für Geschäftsjahre, die nach dem 15. Dezember 2024 beginnen, schreiben neue Rechnungslegungsstandards vor, dass bestimmte Krypto-Assets zum Fair Value zu bewerten sind, wobei Änderungen im Nettoergebnis ausgewiesen werden. Diese Regeln, die eine vorzeitige Anwendung ermöglichen, erfordern auch explizitere Offenlegungen. Dies macht einen schnellen, genauen Abstimmungsprozess zu einer Voraussetzung für einen sauberen Abschluss und minimiert das Risiko von Prüfungsüberraschungen.

Darüber hinaus stehen die Optik von Prüfung und Zusicherung unter genauer Beobachtung. Standardmäßige Finanzprüfungen unterscheiden sich von „Proof-of-Reserves“, und das PCAOB hat Warnungen bezüglich der Einschränkungen von PoR-Berichten herausgegeben. Ein schlampiger Abstimmungsprozess untergräbt sowohl das Vertrauen der Anleger als auch die Bereitschaft des Unternehmens für eine rigorose Prüfung.

---

Was die Abstimmung digitaler Assets einzigartig schwierig macht​

Die Abstimmung digitaler Assets stellt Herausforderungen dar, die im traditionellen Finanzwesen nicht existieren, und die aus der Technologie selbst und dem darum herum aufgebauten Ökosystem resultieren.

• Zwei On-Chain-Buchhaltungsmodelle

  • UTXO-Chains wie Bitcoin geben von diskreten Inputs oder „unspent transaction outputs“ aus. Jede Transaktion erzeugt neue UTXOs, einschließlich „Wechselgeld“, das verfolgt und seiner Quelle zugeordnet werden muss.
  • Konto-basierte Chains wie Ethereum aktualisieren Guthaben direkt, ähnlich einem Bankkonto. Transaktionsgebühren (Gas) werden jedoch vom Sender bezahlt und müssen programmatisch vom Hauptübertragungswert getrennt werden, um eine genaue Buchhaltung zu gewährleisten.

• Off-Chain-Intransparenz

  • Viele Börsen und Verwahrer betreiben Omnibus-Wallets, die Kunden-Assets bündeln. Sie verfolgen individuelle Kundenpositionen mithilfe ihrer eigenen internen Ledger. Dies bedeutet, dass Ihre On-Chain-Einzahlungsadresse möglicherweise nicht eins zu eins mit Ihrem tatsächlichen Guthaben übereinstimmt. Ein ordnungsgemäßer Abschluss erfordert die Abstimmung sowohl der Kontoauszüge des Verwahrers als auch der On-Chain-Fakten. Regulierungsbehörden erwarten einen klaren Prüfpfad, insbesondere wenn Omnibus-Strukturen verwendet werden.

• Marktgesteuerte Bewertung

  • Gemäß ASC 820 muss die Bewertung auf dem Preis des Hauptmarktes (oder vorteilhaftesten Marktes) basieren und die Fair-Value-Hierarchie einhalten. Ein wichtiger Teil des Abstimmungsprozesses ist die Auswahl, Dokumentation und konsistente Nutzung eines zuverlässigen Marktdatenfeeds.

• Protokoll-Realitäten

  • Reorganisationen (Reorgs) können finalisierte Blöcke auf einer Blockchain vorübergehend „rückgängig machen“. In diesem Fall können sich Guthaben und Transaktionen verschieben, bis die Chain wieder Finalität erreicht. Ihre Abstimmungspipeline muss in der Lage sein, betroffene Elemente zu erkennen und neu zu verarbeiten.
  • Dezimalstellen & Token: ERC-20 und andere Token-Standards ermöglichen es Erstellern, ihre eigenen Dezimalstellen zu definieren. Sie müssen diese Daten direkt aus dem Smart Contract oder einem vertrauenswürdigen Register lesen – gehen Sie niemals von einem Standard wie 18 Dezimalstellen aus.

• Compliance-Overlay

  • Moderne Abstimmungsworkflows müssen Compliance-Schritte integrieren. Dazu gehören das Screening von Gegenparteiadressen gegen OFAC-Sanktionslisten und die Verwaltung des Austauschs von Originator- und Begünstigtendaten gemäß der Travel Rule für Virtual Asset Service Providers (VASPs).

---

Ein Schritt-für-Schritt-Betriebsmodell​

1) Inventarisieren Sie, was Sie kontrollieren​

Beginnen Sie mit dem Aufbau eines kanonischen Registers aller Wallets und Gegenparteien. Dies sollte Self-Custody-Wallets (Hot und Cold), Börsenkonten, Verwahrer und alle Smart Contracts umfassen, mit denen Ihre Treasury interagiert (Vesting, Multisig usw.), einschließlich derer auf L2s oder Sidechains. Kennzeichnen Sie jeden Eintrag mit wichtigen Metadaten: die Chain, das Adressformat (UTXO/Konto), das Verwahrungsmodell, die Bestätigungsrichtlinie und die Methode für den Datenzugriff (RPC-Knoten, Indexer oder CEX-/Verwahrer-API).

2) Datenaufnahme aus drei Quellen (mit Provenienz)​

Ihre Datenaufnahmepipeline muss aus drei verschiedenen Quellen ziehen und die Provenienz jedes Datensatzes bewahren.

• On-Chain: Verwenden Sie einen Full Node oder einen hochwertigen Indexer, um Blöcke, Transaktionen, Event-Logs, Receipts, Token-Metadaten und Bestätigungszählungen zu erfassen.
• Off-Chain: Ziehen Sie Kontoauszüge direkt von Börsen und Verwahrern. Seien Sie darauf vorbereitet, Daten aus deren Omnibus-Systemen Ihren internen Konten zuzuordnen.
• Intern: Erfassen Sie Datensätze aus Ihren ERP-Nebenbüchern, Handelssystemen und Genehmigungsworkflows für die Verwahrung.

Tipp: Bewahren Sie immer sowohl die rohen Quelldaten als auch deren normalisierte Form auf. Bewahren Sie Transaktions-Hashes, Blocknummern und API-Antwort-Fingerabdrücke auf, um die vollständige Prüfbarkeit zu gewährleisten.

3) Normalisieren und Anreichern​

Vereinheitlichen Sie alle eingehenden Daten in einem gemeinsamen internen Schema für Transaktionen, Salden und Bestandsposten. Bereichern Sie diese Daten mit kritischem On-Chain-Kontext, wie Token-Dezimalstellen, Symbolen und Vertragsadressen. Stellen Sie auf EVM-Chains sicher, dass Ihr Prozess den Übertragungswert von der Gasgebühr (Basisfgebühr + Prioritäts-Tip) trennt, um eine korrekte Gewinn- und Verlustrechnung sowie die Verfolgung der Anschaffungskosten zu ermöglichen.

4) Abgleich in zwei Durchläufen​

Die Abstimmung sollte sowohl auf Salden- als auch auf Transaktionsebene erfolgen.

• Salden-Ebene: Für jedes Wallet und Konto gleichen Sie die Aktivitäten des Zeitraums ab: Anfangsbestand + Zuflüsse - Abflüsse ± GuV = Endbestand.
• Transaktions-Ebene:
  • Auf UTXO-Chains verfolgen Sie Inputs zu Outputs und identifizieren korrekt Wechselgeld-Outputs, die in Ihre Treasury zurückkehren, um Doppelzählungen zu vermeiden.
  • Auf konto-basierten Chains paaren Sie interne Journaleinträge mit dem entsprechenden On-Chain-Transaktions-Hash, den Details des Gaszahlers und allen zugehörigen internen Übertragungsschritten.

Reorg-Schutzmaßnahmen: Betrachten Sie eine Transaktion erst als final, wenn sie einen richtliniendefinierten Bestätigungsschwellenwert erreicht (z. B. 6 Bestätigungen für Bitcoin). Ihr System muss in der Lage sein, Transaktionen automatisch wieder zu öffnen und neu abzugleichen, wenn ein Block, der sie enthält, verwaist wird.

5) Bewertung nach ASC 820 und dem Krypto-Standard des FASB​

Für in den Geltungsbereich fallende Krypto-Assets muss die Folgebewertung zum Fair Value erfolgen, wobei Änderungen durch das Nettoergebnis fließen. Führen Sie ein formelles Memo, das Ihre Auswahl des Hauptmarktes und die Preishierarchie (z. B. Level-1-Kurse) dokumentiert. Obwohl der neue Standard (ASU 2023-08) die Bewertung standardisiert, schweigt er weitgehend zur Behandlung anfänglicher Transaktionskosten. Wenden Sie bestehende GAAP-Prinzipien an und dokumentieren Sie Ihre Bilanzierungsrichtlinie klar.

6) Chargen, Gewinne/Verluste und Steuerabgleich​

Verfolgen Sie Metadaten pro Charge, einschließlich Erwerbsdatum, Methode, zugehöriger Gebühren und Quelltransaktion. Für US-Steuerzwecke umfasst die Basis in der Regel Gebühren und Provisionen. Wenn Sie die verkauften Einheiten nicht spezifisch identifizieren können, gilt standardmäßig die FIFO-Methode (First-In, First-Out). Um die spezifische Identifikation zu verwenden, müssen Sie konkrete Verbindungen zwischen Verkäufen und ihren entsprechenden Erwerbschargen aufrechterhalten.

7) Abschlusskontrollen (und Nachweise)​

Implementieren Sie robuste Kontrollen für Ihre digitalen Asset-Operationen. Dies umfasst die Dual-Control bei der Adress-Whitelisting und allen Auszahlungen. Führen Sie detaillierte Abstimmungs-Checklisten, die null ungelöste Differenzen, die Preisgestaltung aus Hauptmarkt-Feeds, archivierte Compliance-Screens, bereinigte Reorg-Fenster und mit unveränderlichen Identifikatoren gespeicherte Abstimmungen bestätigen.

---

Umgang mit Sonderfällen (ohne Panikmomente)​

• Bridges & Wrapped Assets: Behandeln Sie überbrückte oder gewrappte Token als Ansprüche auf die zugrunde liegenden Assets. Führen Sie eine Mapping-Tabelle, die die Ursprungskette, den Wrapper-Vertrag und den Bridge-Verwahrer verfolgt. Gleichen Sie den 1:1-Peg ab und dokumentieren Sie Ihre Preispolitik: welcher Markt (zugrunde liegend vs. Wrapper) als Ihr Hauptmarkt dient und warum.
• Staking & Liquid Staking Tokens (LSTs): Ihre Buchhaltung muss die gestakte Position, die Auflaufung von Belohnungen und erhaltene Liquid Staking Tokens (z. B. stETH) separat verfolgen. Die Bilanzierung von Belohnungen erfordert oft die Anwendung von Analogien aus bestehenden US GAAP (wie ASC 606 für Umsatzerlöse); ein klares Richtlinienmemo und ein Nachweispfad sind entscheidend.
• NFTs: Die Abstimmung von NFTs erfordert die Verfolgung eindeutiger Identifikatoren (Vertragsadresse, Token-ID) und die Berücksichtigung von Marktplatzgebühren und Lizenzgebühren. Da viele NFTs keine aktiven Märkte haben, ist unter ASC 820 mit der Verwendung von Level-2- oder Level-3-Inputs für die Bewertung zu rechnen, unterstützt durch robuste Bewertungs-Memos.
• CEX-/Verwahrer-Flüsse: Beim Umgang mit Omnibus-Verwahrung ist Ihre „Einzahlungsadresse“ möglicherweise nicht einzigartig Ihnen zugeordnet. Verlassen Sie sich auf Kontoauszüge und API-Exporte, um Salden und Gebühren zuzuordnen, und gleichen Sie diese dann, wo immer möglich, mit On-Chain-Daten ab.
• Sanktionen & Travel Rule Daten: Überprüfen Sie Gegenparteien und deren indirekte Exposition vor der Abwicklung. Archivieren Sie die Ergebnisse dieser Prüfungen als Nachweis, dass Compliance-Listen zum Zeitpunkt der Transaktion konsultiert wurden.

---

Zwölf wichtige Prüfungen, die Sie in Ihre Pipeline integrieren sollten​

1. Reorg Watcher: Öffnet Abgleiche automatisch wieder, wenn eine Transaktion unter Ihren Bestätigungsschwellenwert fällt.
2. Token-Dezimalstellen-Validator: Liest Dezimalstellen direkt aus der Vertrags-ABI und kennzeichnet alle Abweichungen.
3. Self-Transfer-Detektor: Saldiert interne Bewegungen über Treasury-Wallets hinweg, um eine Volumeninflation zu vermeiden.
4. Gas-Konsistenz: Stellt sicher, dass der tatsächlich On-Chain gezahlte Gasbetrag den verbuchten Aufwendungen entspricht, wobei Basis- und Prioritätsgebühren getrennt werden.
5. Omnibus-Varianz: Kennzeichnet Differenzen zwischen Verwahrerauszügen und abgeleiteter On-Chain-Aktivität, die eine festgelegte Toleranz überschreiten.
6. Bridge-Parität: Überwacht das Wrapper-Angebot im Vergleich zum verwahrten Basis-Asset; alarmiert bei Peg-Abweichungen.
7. Staking-Pausenfenster: Stoppt die Belohnungsauflaufung während Unbonding- oder Auszahlungsperioden, in denen Assets nicht produktiv sind.
8. Airdrop-Spam-Filter: Schließt nicht erkannte Token von den Salden aus, es sei denn, sie werden explizit von der Treasury gewhitelisted.
9. Dust & Konsolidierung (UTXO): Identifiziert und isoliert wirtschaftlich nicht ausgabefähige Wallet-Fragmente.
10. Fair-Value-Markt-Memo: Bestätigt, dass das Hauptmarkt-Memo vorhanden und aktuell ist und die Feed-Hierarchie dokumentiert.
11. OFAC-Nachweis: Speichert Suchergebnisse oder Anbieterbescheinigungen für jede Hochrisiko-Übertragung.
12. PoR ≠ Audit-Erinnerung: Fügen Sie Formulierungen in Governance-Dokumente ein, um zu verhindern, dass Stakeholder Proof of Reserves mit einer Finanzprüfungsprüfung verwechseln.

---

Ein minimales Datenmodell, das skaliert​

• Transaktionen: tx_hash, block_number, timestamp, chain_id, from, to, asset, raw_amount, amount_normalized, gas_units, gas_price, gas_paid, fee_asset, status, confirmations, source_system, ingest_fingerprint.
• Chargen: lot_id, wallet_id, asset, qty, acquired_at, cost_basis_usd, fees_usd, source_tx, principal_market.
• Salden: wallet_id, asset, opening, inflows, outflows, unrealized_pnl, closing, price_source.
• Gegenparteien: name, type (CEX/custodian/contract), onchain_refs, KYC/OFAC_checks.

---

Abschluss in 24 Stunden: Eine praktische Checkliste​

• T-0 (Kontinuierlich)
  • Die Datenaufnahme ist intakt; die Indexer-Verzögerung liegt innerhalb der Richtlinien; der Reorg-Monitor ist sauber.
  • OFAC-/Travel-Rule-Screens sind für alle nicht-internen Flüsse archiviert.
• T-1 (Vor dem Abschluss)
  • Preis-Feeds werden mit dem Hauptmarkt abgeglichen; Fallback-Verfahren werden getestet.
  • Kontoauszüge von Verwahrern und Börsen werden importiert; Omnibus-Mappings werden aktualisiert.
• T-0 (Abschluss)
  • Salden- und Transaktionsabstimmungen zeigen null unerklärte Differenzen.
  • Chargen werden fortgeschrieben; realisierte und unrealisierte GuV wird getrennt; Gas und Gebühren werden gebucht.
  • Staking-, Bridge- und NFT-Sonderfälle werden überprüft und in Memos dokumentiert.
  • Der Controller erteilt die endgültige Freigabe; das Nachweispaket für den Zeitraum wird exportiert und archiviert.

---

Richtlinienhinweise, die Sie schriftlich festhalten sollten​

• Bewertung: Eine formelle Richtlinie, die Ihre Auswahl des Hauptmarktes, die Anbieterhierarchie und den Ausfall-Playbook gemäß ASC 820 detailliert beschreibt.
• Erstmalige Erfassung & Transaktionskosten: Eine Richtlinie, die mit ASU 2023-08 und den breiteren GAAP übereinstimmt und sich an Steuerbasisregeln anpasst, die Gebühren einschließen.
• Staking & DeFi: Eine Richtlinie, die den Zeitpunkt der Erfassung, Klassifizierung und Bewertung von Belohnungen definiert, wahrscheinlich unter Verwendung von Analogien zu ASC 606.
• Omnibus-Abstimmung: Eine Richtlinie, die die erforderlichen Nachweise zur Untermauerung von Drittanbieter-Auszügen gegenüber On-Chain-Daten darlegt.

---

Abschließende Gedanken​

Die Abstimmung digitaler Assets geht nicht nur darum, Soll und Haben auszugleichen – es geht darum, Kontrolle, Vollständigkeit und Fair Value über Systeme hinweg zu beweisen, die nie dafür konzipiert wurden, miteinander zu kommunizieren. Bauen Sie Ihren Prozess einmal für Zuverlässigkeit auf, konzentrieren Sie sich auf Datenprovenienz, Bestätigungsschwellenwerte und Hauptmarktpreise, und automatisieren Sie dann den Abgleich. Ihr Monatsabschluss wird aufhören, ein Notfall zu sein – und Ihre Prüfer werden es bemerken.

Wie man einen Verwahrungs- und Ausführungs-Stack entwirft, der mit Marktgeschwindigkeit arbeitet, ohne Kompromisse bei Risiko, Audit oder Compliance einzugehen.

---

Zusammenfassung​

Verwahrung und Handel können nicht länger in getrennten Welten existieren. Auf den heutigen Märkten für digitale Assets ist die sichere Aufbewahrung von Kundenvermögen nur die halbe Miete. Wenn Sie Trades nicht in Millisekunden ausführen können, wenn sich die Preise bewegen, lassen Sie Renditen liegen und setzen Kunden vermeidbaren Risiken wie Maximal Extractable Value (MEV), Gegenparteiausfällen und operativen Engpässen aus. Ein moderner Verwahrungs- und Ausführungs-Stack muss modernste Sicherheit mit Hochleistungs-Engineering verbinden. Das bedeutet die Integration von Technologien wie Multi-Party Computation (MPC) und Hardware Security Modules (HSMs) für das Signieren, die Verwendung von Policy Engines und privatem Transaktions-Routing zur Minderung von Front-Running sowie die Nutzung einer Aktiv/Aktiv-Infrastruktur mit Off-Exchange-Settlement, um das Venue-Risiko zu reduzieren und die Kapitaleffizienz zu steigern. Entscheidend ist, dass Compliance kein nachträglicher Zusatz sein darf; Funktionen wie Travel Rule-Datenflüsse, unveränderliche Audit-Logs und Kontrollen, die auf Frameworks wie SOC 2 abgebildet sind, müssen direkt in die Transaktionspipeline integriert werden.

---

Warum „Verwahrungsgeschwindigkeit“ jetzt wichtig ist​

Historisch gesehen optimierten Verwahrer digitaler Assets auf ein primäres Ziel: die Schlüssel nicht zu verlieren. Obwohl dies weiterhin fundamental ist, haben sich die Anforderungen weiterentwickelt. Heute sind beste Ausführung und Marktintegrität gleichermaßen unverzichtbar. Wenn Ihre Trades durch öffentliche Mempools laufen, können raffinierte Akteure sie sehen, neu anordnen oder „sandwichen“, um auf Ihre Kosten Gewinne zu erzielen. Dies ist MEV in Aktion und beeinflusst direkt die Ausführungsqualität. Die Geheimhaltung sensibler Orderströme durch die Verwendung von privaten Transaktions-Relays ist eine wirksame Methode, um dieses Risiko zu reduzieren.

Gleichzeitig ist das Venue-Risiko ein anhaltendes Problem. Die Konzentration großer Guthaben auf einer einzigen Börse birgt ein erhebliches Gegenparteirisiko. Off-Exchange-Settlement-Netzwerke bieten eine Lösung, die es Unternehmen ermöglicht, mit von der Börse bereitgestelltem Kredit zu handeln, während ihre Assets in getrennter, insolvenzgeschützter Verwahrung verbleiben. Dieses Modell verbessert sowohl die Sicherheit als auch die Kapitaleffizienz erheblich.

Auch die Regulierungsbehörden schließen die Lücken. Die Durchsetzung der Travel Rule der Financial Action Task Force (FATF) und Empfehlungen von Gremien wie IOSCO und dem Financial Stability Board drängen die Märkte für digitale Assets zu einem „gleiches Risiko, gleiche Regeln“-Framework. Dies bedeutet, dass Verwahrungsplattformen von Grund auf mit konformen Datenflüssen und auditierbaren Kontrollen aufgebaut werden müssen.

---

Designziele (Was „gut“ aussieht)​

Ein Hochleistungs-Verwahrungs-Stack sollte auf einigen Kern-Designprinzipien basieren:

• Latenz, die Sie budgetieren können: Jede Millisekunde von der Client-Absicht bis zur Netzwerkübertragung muss gemessen, verwaltet und mit strengen Service Level Objectives (SLOs) durchgesetzt werden.
• MEV-resistente Ausführung: Sensible Orders sollten standardmäßig über private Kanäle geleitet werden. Die Exposition gegenüber dem öffentlichen Mempool sollte eine bewusste Entscheidung sein, kein unvermeidlicher Standard.
• Schlüsselmaterial mit echten Garantien: Private Schlüssel dürfen niemals ihre geschützten Grenzen verlassen, egal ob sie über MPC-Shards verteilt, in HSMs gespeichert oder in Trusted Execution Environments (TEEs) isoliert sind. Schlüsselrotation, Quorum-Durchsetzung und robuste Wiederherstellungsverfahren sind Grundvoraussetzungen.
• Aktiv/Aktiv-Zuverlässigkeit: Das System muss ausfallsicher sein. Dies erfordert Multi-Region- und Multi-Provider-Redundanz sowohl für RPC-Nodes als auch für Signer, ergänzt durch automatisierte Schutzschalter und Not-Aus-Schalter für Venue- und Netzwerkvorfälle.
• Compliance-by-Construction: Compliance darf kein nachträglicher Gedanke sein. Die Architektur muss integrierte Hooks für Travel Rule-Daten, AML/KYT-Prüfungen und unveränderliche Audit-Trails aufweisen, wobei alle Kontrollen direkt auf anerkannte Frameworks wie die SOC 2 Trust Services Criteria abgebildet sind.

---

Eine Referenzarchitektur​

Dieses Diagramm veranschaulicht eine übergeordnete Architektur für eine Verwahrungs- und Ausführungsplattform, die diese Ziele erfüllt.

• Die Policy & Risk Engine ist der zentrale Gatekeeper für jede Anweisung. Sie bewertet alles – Travel Rule-Payloads, Geschwindigkeitsbegrenzungen, Adress-Risikobewertungen und Signer-Quorum-Anforderungen – bevor auf Schlüsselmaterial zugegriffen wird.
• Der Signer Orchestrator leitet Signieranfragen intelligent an die am besten geeignete Steuerungsebene für das Asset und die Policy weiter. Dies könnte sein:
  • MPC (Multi-Party Computation) unter Verwendung von Schwellenwert-Signaturschemata (wie t-of-n ECDSA/EdDSA), um Vertrauen auf mehrere Parteien oder Geräte zu verteilen.
  • HSMs (Hardware Security Modules) für hardwaregestützte Schlüsselverwahrung mit deterministischen Backup- und Rotationsrichtlinien.
  • Trusted Execution Environments (z. B. AWS Nitro Enclaves) zur Isolierung von Signaturcode und direkten Bindung von Schlüsseln an attestierte, gemessene Software.
• Der Execution Router sendet Transaktionen auf dem optimalen Pfad. Er bevorzugt die private Transaktionsübermittlung für große oder informationssensible Orders, um Front-Running zu vermeiden. Bei Bedarf greift er auf die öffentliche Übermittlung zurück und nutzt dabei Multi-Provider RPC Failover, um auch bei Netzwerkstörungen eine hohe Verfügbarkeit zu gewährleisten.
• Die Observability Layer bietet eine Echtzeitansicht des Systemzustands. Sie überwacht den Mempool und neue Blöcke über Abonnements, gleicht ausgeführte Trades mit internen Aufzeichnungen ab und speichert unveränderliche Audit-Datensätze für jede Entscheidung, Signatur und Übertragung.

---

Sicherheitsbausteine (und warum sie wichtig sind)​

• Schwellenwert-Signaturen (MPC): Diese Technologie verteilt die Kontrolle über einen privaten Schlüssel, sodass keine einzelne Maschine – oder Person – Gelder unilateral bewegen kann. Moderne MPC-Protokolle können schnelle, bösartig sichere Signaturen implementieren, die für Latenzbudgets in der Produktion geeignet sind.
• HSMs und FIPS-Konformität: HSMs erzwingen Schlüsselgrenzen mit manipulationssicherer Hardware und dokumentierten Sicherheitsrichtlinien. Die Ausrichtung an Standards wie FIPS 140-3 und NIST SP 800-57 bietet auditierbare, weithin verstandene Sicherheitsgarantien.
• Attestierte TEEs: Trusted Execution Environments binden Schlüssel an spezifischen, gemessenen Code, der in isolierten Enklaven läuft. Mit einem Key Management Service (KMS) können Sie Richtlinien erstellen, die Schlüsselmaterial nur für diese attestierten Workloads freigeben, wodurch sichergestellt wird, dass nur genehmigter Code signieren kann.
• Private Relays für MEV-Schutz: Diese Dienste ermöglichen es Ihnen, sensible Transaktionen direkt an Block-Builder oder Validatoren zu senden, wodurch der öffentliche Mempool umgangen wird. Dies reduziert das Risiko von Front-Running und anderen Formen von MEV drastisch.
• Off-Exchange Settlement: Dieses Modell ermöglicht es Ihnen, Sicherheiten in getrennter Verwahrung zu halten, während Sie an zentralisierten Venues handeln. Es begrenzt das Gegenparteirisiko, beschleunigt die Nettoabwicklung und setzt Kapital frei.
• Kontrollen, die auf SOC 2/ISO abgebildet sind: Die Dokumentation und Prüfung Ihrer operativen Kontrollen anhand anerkannter Frameworks ermöglicht es Kunden, Auditoren und Partnern, Ihre Sicherheits- und Compliance-Haltung zu vertrauen – und unabhängig zu überprüfen.

---

Latenz-Playbook: Wohin die Millisekunden gehen​

Um eine latenzarme Ausführung zu erreichen, müssen Sie jeden Schritt des Transaktionslebenszyklus optimieren:

• Absicht → Policy-Entscheidung: Halten Sie die Logik zur Policy-Bewertung im Speicher „warm“. Cachen Sie Know-Your-Transaction (KYT)- und Allowlist-Daten mit kurzen, begrenzten Time-to-Live (TTL)-Werten und berechnen Sie Signer-Quoren, wo immer möglich, vor.
• Signieren: Verwenden Sie persistente MPC-Sitzungen und HSM-Schlüssel-Handles, um den Overhead von Kaltstarts zu vermeiden. Für TEEs fixieren Sie die Enklaven, wärmen Sie deren Attestierungspfade auf und verwenden Sie Sitzungsschlüssel wieder, wo dies sicher ist.
• Broadcast: Bevorzugen Sie persistente WebSocket-Verbindungen zu RPC-Nodes gegenüber HTTP. Platzieren Sie Ihre Ausführungsdienste in denselben Regionen wie Ihre primären RPC-Anbieter. Wenn die Latenzspitzen auftreten, wiederholen Sie idempotent und streuen Sie Broadcasts über mehrere Anbieter.
• Bestätigung: Anstatt den Transaktionsstatus abzufragen, abonnieren Sie Receipts und Ereignisse direkt vom Netzwerk. Streamen Sie diese Statusänderungen in eine Abgleich-Pipeline für sofortiges Benutzerfeedback und interne Buchhaltung.

Legen Sie strenge SLOs für jeden Schritt fest (z. B. Policy-Prüfung <20ms, Signieren <50–100ms, Broadcast <50ms unter normaler Last) und setzen Sie diese mit Fehlerbudgets und automatischem Failover durch, wenn die p95- oder p99-Latenzen sich verschlechtern.

---

Risiko & Compliance by Design​

Ein moderner Verwahrungs-Stack muss Compliance als integralen Bestandteil des Systems behandeln, nicht als Zusatz.

• Travel Rule Orchestrierung: Generieren und validieren Sie Absender- und Empfängerdaten in-line mit jeder Überweisungsanweisung. Blockieren oder umleiten Sie Transaktionen, die unbekannte Virtual Asset Service Providers (VASPs) betreffen, automatisch und protokollieren Sie kryptografische Belege jedes Datenaustauschs zu Prüfzwecken.
• Adressrisiko & Allowlists: Integrieren Sie On-Chain-Analysen und Sanktionsprüflisten direkt in die Policy Engine. Erzwingen Sie eine Deny-by-Default-Haltung, bei der Übertragungen nur an explizit allowlistete Adressen oder unter spezifischen Policy-Ausnahmen erlaubt sind.
• Unveränderliches Audit: Hashen Sie jede Anfrage, Genehmigung, Signatur und Übertragung in ein nur-anhängendes Ledger. Dies erzeugt einen manipulationssicheren Audit-Trail, der an ein SIEM für die Echtzeit-Bedrohungserkennung gestreamt und Prüfern für die Kontrollevaluation zur Verfügung gestellt werden kann.
• Kontroll-Framework: Ordnen Sie jede technische und operative Kontrolle den SOC 2 Trust Services Criteria (Sicherheit, Verfügbarkeit, Verarbeitungsintegrität, Vertraulichkeit und Datenschutz) zu und implementieren Sie ein Programm zur kontinuierlichen Prüfung und Validierung.

---

Off-Exchange Settlement: Sicherere Venue-Konnektivität​

Ein Verwahrungs-Stack, der für institutionelle Skalierung gebaut ist, sollte die Exposition gegenüber Börsen aktiv minimieren. Off-Exchange Settlement-Netzwerke sind ein wichtiger Wegbereiter dafür. Sie ermöglichen es einem Unternehmen, Assets in seiner eigenen getrennten Verwahrung zu halten, während eine Börse diese Sicherheiten spiegelt, um sofortigen Handel zu ermöglichen. Die endgültige Abwicklung erfolgt in einem festen Rhythmus mit Delivery versus Payment (DvP)-ähnlichen Garantien.

Dieses Design reduziert den „Hot Wallet“-Fußabdruck und das damit verbundene Gegenparteirisiko drastisch, während es gleichzeitig die für den aktiven Handel erforderliche Geschwindigkeit beibehält. Es verbessert auch die Kapitaleffizienz, da Sie nicht länger ungenutzte Guthaben über mehrere Venues hinweg überfinanzieren müssen, und es vereinfacht das operationelle Risikomanagement, indem Sicherheiten getrennt und vollständig auditierbar gehalten werden.

---

Kontroll-Checkliste (Zum Kopieren/Einfügen in Ihr Runbook)​

• Schlüsselverwahrung
  • MPC unter Verwendung eines t-of-n-Schwellenwerts über unabhängige Vertrauensdomänen (z. B. Multi-Cloud, On-Premise, HSMs).
  • Verwenden Sie FIPS-validierte Module, wo machbar; pflegen Sie Pläne für die vierteljährliche Schlüsselrotation und die vorfallgesteuerte Neuschlüsselung.
• Policy & Genehmigungen
  • Implementieren Sie eine dynamische Policy Engine mit Geschwindigkeitsbegrenzungen, Verhaltensheuristiken und Geschäftszeitenbeschränkungen.
  • Erfordern Sie das Vier-Augen-Prinzip für risikoreiche Operationen.
  • Setzen Sie Adress-Allowlists und Travel Rule-Prüfungen vor jeder Signieroperation durch.
• Ausführungshärtung
  • Verwenden Sie standardmäßig private Transaktions-Relays für große oder sensible Orders.
  • Nutzen Sie zwei RPC-Anbieter mit gesundheitsbasierter Absicherung und robustem Replay-Schutz.
• Überwachung & Reaktion
  • Implementieren Sie Echtzeit-Anomalieerkennung für Intent-Raten, Gaspreis-Ausreißer und fehlgeschlagene Transaktionsinklusion.
  • Pflegen Sie einen Ein-Klick-Not-Aus-Schalter, um alle Signer pro Asset oder pro Venue einzufrieren.
• Compliance & Audit
  • Führen Sie ein unveränderliches Ereignisprotokoll für alle Systemaktionen.
  • Führen Sie kontinuierliche, SOC 2-konforme Kontrollprüfungen durch.
  • Stellen Sie eine robuste Aufbewahrung aller Travel Rule-Nachweise sicher.

---

Implementierungshinweise​

• Menschen & Prozesse zuerst: Technologie kann keine mehrdeutigen Autorisierungsrichtlinien oder unklare On-Call-Verantwortlichkeiten beheben. Definieren Sie klar, wer berechtigt ist, Policies zu ändern, Signer-Code zu promoten, Schlüssel zu rotieren und Ausnahmen zu genehmigen.
• Komplexität minimieren, wo immer möglich: Jede neue Blockchain, Bridge oder Venue, die Sie integrieren, erhöht das nicht-lineare Betriebsrisiko. Fügen Sie sie bewusst hinzu, mit klarer Testabdeckung, Überwachung und Rollback-Plänen.
• Testen Sie wie ein Angreifer: Führen Sie regelmäßig Chaos-Engineering-Übungen durch. Simulieren Sie Signer-Verlust, Enklaven-Attestierungsfehler, blockierte Mempools, Venue-API-Drosselung und fehlerhafte Travel Rule-Daten, um die Widerstandsfähigkeit Ihres Systems zu gewährleisten.
• Beweisen Sie es: Verfolgen Sie die KPIs, die Ihren Kunden wirklich wichtig sind:
  • Zeit bis zum Broadcast und Zeit bis zur ersten Bestätigung (p95/p99).
  • Der Prozentsatz der Transaktionen, die über MEV-sichere Routen im Vergleich zum öffentlichen Mempool übermittelt werden.
  • Venue-Auslastung und Gewinne bei der Kapitaleffizienz durch die Nutzung von Off-Exchange Settlement.
  • Metriken zur Kontrolleffektivität, wie der Prozentsatz der Übertragungen mit vollständigen Travel Rule-Daten und die Rate, mit der Audit-Feststellungen geschlossen werden.

---

Fazit​

Eine Verwahrungsplattform, die institutionellem Fluss würdig ist, führt schnell aus, beweist ihre Kontrollen und begrenzt Gegenpartei- und Informationsrisiken – alles gleichzeitig. Dies erfordert einen tief integrierten Stack, der auf MEV-bewusstem Routing, hardwaregestütztem oder MPC-basiertem Signieren, Aktiv/Aktiv-Infrastruktur und Off-Exchange Settlement basiert, der Assets sicher hält, während er globalen Liquiditätszugang ermöglicht. Indem Sie diese Komponenten in eine einzige, gemessene Pipeline integrieren, liefern Sie das Eine, was institutionelle Kunden am meisten schätzen: Sicherheit mit Geschwindigkeit.

Das Konzept des Übergangs von den heutigen dominanten "Magnificent 7"-Tech-Giganten zu einer neuen Generation von Leadern im Bereich digitaler Vermögenswerte stellt eine der bedeutendsten Investitionsthesen in der modernen Finanzwelt dar. Obwohl die spezifische Terminologie "MAG7 zu DAG7" in öffentlich zugänglichen Materialien nicht vorkommt, hat Alex Tapscott – Managing Director der Digital Asset Group von Ninepoint Partners und Vordenker im Bereich Blockchain – ausführlich eine Vision dargelegt, wie Web3-Technologien "die Leader des alten Paradigmas zwingen werden, den Web3-Champions von morgen Platz zu machen." Dieser Übergang von zentralisierten Plattformmonopolen zu dezentralen Protokollökonomien definiert die nächste Ära der Marktdominanz.

Das MAG7-Zeitalter und seine Grenzen verstehen​

Die Magnificent 7 bestehen aus Apple, Microsoft, Google/Alphabet, Amazon, Meta, Nvidia und Tesla – Tech-Giganten, die zusammen über 10 Billionen US-Dollar Marktkapitalisierung repräsentieren und die Aktienmärkte im letzten Jahrzehnt dominiert haben. Diese Unternehmen verkörpern das "Lese-Schreib-Web" der Web2-Ära, in dem Nutzer Inhalte generieren, die Plattformen jedoch den Wert extrahieren.

Tapscott identifiziert grundlegende Probleme dieses Modells, die Möglichkeiten zur Disruption schaffen. Web2-Giganten wurden zu "Gatekeepern, die Barrieren errichten und Zölle auf alles erheben, was wir tun", wodurch Nutzer durch Überwachungskapitalismus zu Produkten wurden. 45 % der Finanzintermediäre leiden jährlich unter Wirtschaftskriminalität im Vergleich zu 37 % in der gesamten Wirtschaft, während die Regulierungskosten weiter steigen und Milliarden Menschen vom Finanzsystem ausgeschlossen bleiben. Die MAG7 schöpften Wert durch Zentralisierung, Netzwerkeffekte, die Nutzer banden, und Geschäftsmodelle, die auf Datenextraktion statt auf Wertverteilung basierten.

Wie die Champions von morgen laut Tapscott aussehen​

Tapscotts Investitionsrahmen konzentriert sich auf den Übergang vom "Lese-Schreib"-Modell von Web2 zum "Lese-Schreib-Besitz"-Paradigma von Web3. Dies ist nicht nur eine technologische Evolution – es stellt eine grundlegende Umstrukturierung dar, wie Wert in digitalen Ökosystemen akkumuliert wird. Wie er bei der Einführung des Web3 Innovators Fund von Ninepoint im Mai 2023 feststellte: "Es wird Gewinner und Verlierer geben, da die Leader des alten Paradigmas gezwungen sind, den Web3-Champions von morgen Platz zu machen."

Das entscheidende Merkmal zukünftiger Champions ist die Eigentumsverteilung statt der Eigentumskonzentration. "Web3 verwandelt Internetnutzer in Internetbesitzer – sie können Eigentumsanteile an Produkten und Dienstleistungen erwerben, indem sie Tokens halten", erklärt Tapscott. Dies erweitert die Praxis des Silicon Valley, Eigenkapital mit Mitarbeitern weltweit zu teilen, auf jeden, der Web3-Anwendungen nutzt. Die nächste Generation dominanter Unternehmen wird paradoxerweise mehr Wert erfassen, indem sie den Nutzern Eigentum gibt und Netzwerkeffekte durch ausgerichtete Anreize statt Plattformbindung schafft.

Die vier Säulen der Dominanz der nächsten Generation​

Tapscott identifiziert vier Kernprinzipien, die die Champions von morgen definieren, wobei jedes eine direkte Umkehrung des extrahierenden Modells von Web2 darstellt:

Eigentum: Digitale Vermögenswerte dienen als Wertcontainer und ermöglichen Eigentumsrechte im digitalen Bereich. Frühe Compound- und Uniswap-Nutzer erhielten Governance-Tokens für ihre Teilnahme, wodurch Nutzer zu Stakeholdern wurden. Zukünftige Leader werden es Nutzern ermöglichen, ihre Beiträge zu monetarisieren, anstatt dass Plattformen Nutzerdaten monetarisieren.

Handel: Eine neue Wirtschaftsschicht, die Peer-to-Peer-Wertübertragung ohne Zwischenhändler ermöglicht. DeFi-Protokolle entintermediieren die traditionelle Finanzwelt, während die Tokenisierung Real-World-Assets On-Chain bringt. Gewinner werden Mittelsmänner eliminieren und Reibung reduzieren, anstatt sich als essenzielle Zwischenhändler einzufügen.

Identität: Selbstsouveräne Identität gibt die Datenkontrolle an Einzelpersonen zurück und befreit von Plattformbindung. Datenschutzfreundliche Authentifizierung ersetzt überwachungsbasierte Modelle. Champions werden Identitätsprobleme ohne zentralisierte Kontrolle lösen.

Governance: Dezentrale autonome Organisationen verteilen die Entscheidungsgewalt durch Token-basiertes Voting und richten die Interessen der Stakeholder aus. Zukünftige Gewinner werden den Aktionärswert nicht auf Kosten der Nutzer maximieren – sie werden alle Anreize der Stakeholder durch Tokenomics ausrichten.

Tapscotts Investitionsrahmen zur Identifizierung von Champions​

Die neun digitalen Asset-Kategorien​

Tapscotts Taxonomie aus "Digital Asset Revolution" bietet eine umfassende Karte, wo Wert akkumuliert wird:

Kryptowährungen wie Bitcoin dienen als digitales Gold und Basis-Abwicklungsschichten. Bitcoins Marktkapitalisierung von über 1 Billion US-Dollar und seine "unübertroffene" Rolle als "Mutter aller Kryptowährungen" machen es zu einer grundlegenden Infrastruktur.

Protokoll-Tokens (Ethereum, Solana, Cosmos, Avalanche) repräsentieren die "Fat Protocols", die Wert aus den Anwendungsschichten erfassen. Tapscott betont diese als primäre Infrastrukturinvestitionen und hebt Ethereums Rolle bei der Stromversorgung von DeFi und NFTs hervor, während Alternativen wie Solana "perfekte Krypto-Projekt"-Skalierbarkeit bieten.

Governance-Tokens (Uniswap, Aave, Compound, Yearn Finance) ermöglichen das Community-Eigentum an Protokollen. Uniswap, das Tapscott als "eines der besten" DAOs bezeichnet, übertrifft häufig das Volumen von Coinbase, während es die Governance an Nutzer verteilt – was die Kraft der dezentralen Koordination demonstriert.

Stablecoins stellen potenziell die bedeutendste kurzfristige Disruption dar. Mit über 130 Milliarden US-Dollar in USDT und wachsenden Märkten für USDC und PYUSD transformieren Stablecoins die Zahlungsinfrastruktur. Tapscott sieht sie als SWIFT-Ersatz, der globale finanzielle Inklusion ermöglicht – besonders kritisch in Krisenökonomien mit Hyperinflation.

NFTs und Gaming-Assets ermöglichen Creator Economies und digitales Eigentum. Jenseits der Spekulation verdienten Kreative über 1,8 Milliarden US-Dollar an Lizenzgebühren auf Ethereum, während über 300 Projekte jeweils über 1 Million US-Dollar generierten – was den echten Nutzen bei der direkten Verbindung von Kreativen mit Konsumenten demonstriert.

Wertpapier-Tokens, Tokens für natürliche Vermögenswerte (Kohlenstoffzertifikate), Börsen-Tokens und CBDCs runden die Taxonomie ab, wobei jede die Digitalisierung traditioneller Wertspeicher repräsentiert.

Der Drei-Kategorien-Investitionsansatz​

Tapscott strukturiert die Portfoliozusammenstellung um drei komplementäre Expositionsarten durch die Strategie von Ninepoint:

Plattform-Exposure: Direkte Investition in Smart-Contract-Plattformen und Protokolle – die grundlegende Infrastrukturschicht. Dazu gehören Bitcoin, Ethereum, Solana, Cosmos und Avalanche, die als Schienen für alle anderen Anwendungen dienen.

Reine Web3-Unternehmen: Unternehmen, die ihre gesamte Existenz auf Blockchain-Technologie setzen. Beispiele sind Circle (USDC-Stablecoin-Emittent, der einen Börsengang plant), Animoca Brands (baut Infrastruktur für über 700 Millionen Nutzer) und DeFi-Protokolle wie Uniswap und Aave.

Nutznießer und Adoptierende: Traditionelle Unternehmen, die Web3 integrieren, um ihre Geschäftsmodelle zu transformieren. PayPals PYUSD-Stablecoin-Start stellt "einen großen Sprung nach vorn" dar, der "wahrscheinlich nicht der letzte sein wird", während Unternehmen wie Nike und Microsoft die Unternehmensadoption anführen. Diese überbrücken TradFi und DeFi und bringen institutionelle Legitimität.

Spezifische Unternehmen und Sektoren, die Tapscott hervorhebt​

Layer-1-Protokolle als grundlegende Wetten​

Die frühen Investitionen von CMCC Global zeigen Tapscotts Überzeugung von der Infrastrukturdominanz. Solana bei 0,20 US-Dollar und Cosmos bei 0,10 US-Dollar repräsentieren konzentrierte Wetten auf spezifische technologische Ansätze – Solanas rasante Geschwindigkeit und minimale Gebühren versus Cosmos' "Internet der Blockchains", das Interoperabilität durch das IBC-Protokoll ermöglicht.

Ethereum bleibt als dominante Smart-Contract-Plattform mit unübertroffenen Entwickler-Ökosystemen und Netzwerkeffekten grundlegend. Avalanche ergänzt das Portfolio durch seinen Fokus auf tokenisierte Real-World-Assets. Die Multi-Chain-These erkennt an, dass Smart-Contract-Plattformen nahtlos interoperieren müssen, damit DeFi und Web3 ihr volles Potenzial entfalten können, und lehnt Winner-takes-all-Dynamiken ab.

DeFi als Beschleuniger der Finanzrevolution​

"Wenn Bitcoin der Funke für die Finanzdienstleistungsrevolution war, dann sind DeFi und digitale Vermögenswerte der Beschleuniger", erklärt Tapscott. Er identifiziert neun Funktionen, die DeFi transformieren wird: Wert speichern, Wert bewegen, Wert verleihen, Finanzierung und Investition, Wert austauschen, Wert versichern, Wert analysieren, Buchhaltung/Prüfung und Identitätsauthentifizierung.

Uniswap ist ein Beispiel für die Kraft der dezentralen Koordination, übertrifft häufig die Volumen zentralisierter Börsen, während es die Governance an Token-Inhaber verteilt. Seine Marktkapitalisierung von 11 Milliarden US-Dollar demonstriert die Wertschöpfung durch Protokolle, die Zwischenhändler eliminieren.

Aave und Compound leisteten Pionierarbeit bei der dezentralen Kreditvergabe mit Flash Loans und algorithmischen Zinssätzen, wodurch Banken aus der Kapitalallokation entfernt wurden. Yearn Finance aggregiert Rendite über Protokolle hinweg und demonstriert, wie sich DeFi-Protokolle wie Legosteine zusammensetzen.

Osmosis im Cosmos-Ökosystem innovierte Superfluid Staking und erreichte über 15 Milliarden US-Dollar TVL, was die Machbarkeit von Nicht-EVM-Chains zeigt. Das gesamte DeFi-Ökosystem mit über 75 Milliarden US-Dollar TVL und wachsendem Volumen demonstriert, dass dies keine Spekulation ist – es ist Infrastruktur, die die traditionelle Finanzwelt ersetzt.

Verbraucheranwendungen und Massenadaptionswelle​

Animoca Brands stellt die bislang größte Investition von CMCC Global dar – ein Engagement von 42 Millionen US-Dollar über mehrere Runden hinweg, das die Überzeugung signalisiert, dass verbraucherorientierte Anwendungen die nächste Welle antreiben. Mit über 450 Portfoliounternehmen und über 700 Millionen adressierbaren Nutzern schafft Animocas Ökosystem (The Sandbox, Axie Infinity, Mocaverse) Infrastruktur für Web3-Gaming und digitales Eigentum.

Gaming dient als Killer-Applikation von Web3, da Eigentumsmechanismen natürlich mit dem Gameplay übereinstimmen. Spieler, die durch Play-to-Earn-Modelle Einkommen erzielen, echtes Asset-Eigentum, das spielübergreifende Interoperabilität ermöglicht, und Creator Economies, in denen Entwickler direkt Wert erfassen – diese repräsentieren echten Nutzen jenseits der finanziellen Spekulation.

Transformation der Zahlungsinfrastruktur​

Circles USDC-Stablecoin mit einem Angebot von 20 Milliarden US-Dollar stellt als "innovatives Finanztechnologieunternehmen", das einen Börsengang plant, "essenzielle Infrastruktur" dar. Der Start von PayPals PYUSD markierte die Akzeptanz von Blockchain-Schienen durch die traditionelle Finanzwelt, wobei Tapscott feststellt, dass dies wahrscheinlich nicht "das letzte Unternehmen" sein wird, das Krypto-Zahlungen einführt.

Stablecoins, die voraussichtlich 200 Milliarden US-Dollar Märkte erreichen werden, lösen reale Probleme: grenzüberschreitende Zahlungen ohne SWIFT-Verzögerungen, Dollar-Zugang für Bevölkerungsgruppen ohne Bankkonto und programmierbares Geld, das Smart-Contract-Automatisierung ermöglicht. Der Anstieg des LocalBitcoins-Volumens in Venezuela während der Hyperinflation demonstriert, warum "Bitcoin wichtig ist" – es bietet finanziellen Zugang, wenn traditionelle Systeme versagen.

Vergleich der MAG7-Dominanz mit den Merkmalen der Web3-Champions​

Der grundlegende Unterschied zwischen den Epochen liegt in den Wertschöpfungsmechanismen und der Interessengruppen-Ausrichtung:

Web2 (MAG7) Merkmale: Zentralisierte Plattformen, die Nutzer als Produkte behandeln, Winner-takes-all-Ökonomie durch Netzwerkeffekte und Plattformbindung, Gatekeeper, die den Zugang kontrollieren und Renten extrahieren, Plattformen, die den gesamten Wert erfassen, während Beitragende eine feste Vergütung erhalten, Überwachungskapitalismus, der Nutzerdaten monetarisiert.

Web3 (Champions von morgen) Merkmale: Dezentrale Protokolle, bei denen Nutzer durch Token-Bestände zu Eigentümern werden, multipolare Ökosysteme mit interoperablen Protokollen, genehmigungsfreie Innovation ohne Gatekeeper, Wertschöpfung durch die Community durch Token-Wertsteigerung, Eigentumsökonomie, bei der Beitragende am Aufwärtspotenzial partizipieren.

Der Wandel stellt eine Bewegung von Unternehmen dar, die den Aktionärswert auf Kosten der Nutzer maximieren, hin zu Protokollen, die alle Anreize der Interessengruppen ausrichten. Die dominanten "Unternehmen" von morgen werden weniger wie Unternehmen und mehr wie Protokolle mit Governance-Tokens aussehen – sie werden keine Unternehmen im traditionellen Sinne sein, sondern dezentrale Netzwerke mit verteiltem Eigentum.

Wie Tapscott formuliert: "Im nächsten Jahrzehnt wird diese digitale Asset-Klasse exponentiell wachsen und traditionelle Finanzinstrumente wie Aktien, Anleihen, Grundbucheinträge und Fiat-Währung verschlingen." Die Tokenisierung von allem bedeutet, dass Eigentumsanteile an Protokollen traditionelle Aktien in ihrer Bedeutung übertreffen könnten.

Methoden und Rahmenwerke zur Bewertung​

Technologische Differenzierung als primärer Filter​

Tapscott betont, dass "Wert durch die Suche nach Frühphasen-Investitionsmöglichkeiten mit technologischer Differenzierung erfasst wird" und nicht durch Markt-Timing oder narrativ-getriebene Investitionen. Dies erfordert eine rigorose technische Bewertung: Analyse von Codebasen und Architektur, Konsensmechanismen und Sicherheitsmodellen, Tokenomics-Design und Anreizausrichtung, Interoperabilitätsfähigkeiten und Komponierbarkeit.

Der Fokus auf Infrastruktur statt Anwendungen in frühen Phasen spiegelt die Überzeugung wider, dass grundlegende Protokolle überproportionalen Wert akkumulieren. "Fat Protocols" erfassen Wert von allen Anwendungen, die auf ihnen aufbauen, im Gegensatz zu Web2, wo Anwendungen Wert erfassten, während Protokolle Commodities blieben.

Netzwerkeffekte und Entwickler-Ökosysteme​

Führende Indikatoren für zukünftige Dominanz sind Entwickleraktivität (Commits, Dokumentationsqualität, Hackathon-Teilnahme), aktive Adressen und Transaktionsvolumen, der Gesamtwert der Einlagen in DeFi-Protokollen (TVL), Governance-Beteiligungsraten und Cross-Chain-Integrationen.

Entwickler-Ökosysteme sind besonders wichtig, da sie kumulative Vorteile schaffen. Ethereums riesige Entwicklerbasis erzeugt Netzwerkeffekte, die es trotz technischer Einschränkungen zunehmend schwierig machen, es zu verdrängen, während aufstrebende Plattformen durch überlegene Technologie oder spezifische Anwendungsfalloptimierung konkurrieren.

Bärenmarkt-Bauphilosophie​

"Bärenmärkte bieten der Branche die Möglichkeit, sich auf das Bauen zu konzentrieren", betont Tapscott. "Krypto-Winter sind immer die beste Zeit, um sich auf diese Kernkonzepte zu konzentrieren, die Arbeit zu erledigen und für die Zukunft zu bauen." Der letzte Bärenmarkt brachte NFTs, DeFi-Protokolle, Stablecoins und Play-to-Earn-Gaming hervor – Innovationen, die den nächsten Bullenzyklus definierten.

Die Investitionsstrategie konzentriert sich auf mehrjährige Halteperioden, die auf Meilensteine der Protokollentwicklung abzielen, anstatt auf kurzfristige Volatilität. "Die erfolgreichsten Menschen in Krypto sind diejenigen, die ruhig bleiben und weitermachen können", indem sie tägliche Preisschwankungen ignorieren, um sich auf die Fundamentaldaten zu konzentrieren.

Die Portfoliozusammenstellung betont Konzentration – 15-20 Kernpositionen mit hoher Überzeugung statt breiter Diversifikation. Der Fokus auf Frühphasen bedeutet, Illiquidität im Austausch für asymmetrisches Aufwärtspotenzial zu akzeptieren, wobei die 0,20 US-Dollar Solana- und 0,10 US-Dollar Cosmos-Investitionen von CMCC Global die Kraft dieses Ansatzes demonstrieren.

Hype von echter Chance unterscheiden​

Tapscott verwendet rigorose Rahmenwerke, um echte Innovation von Spekulation zu trennen:

Probleme, die Blockchain löst: Adressiert das Protokoll echte Schmerzpunkte (Betrug, Gebühren, Verzögerungen, Ausschluss) statt Lösungen, die Probleme suchen? Reduziert es Reibung und Kosten messbar? Erweitert es den Zugang zu unterversorgten Märkten?

Adoptionsmetriken über Spekulation: Fokus auf Nutzung statt Preis – Transaktionsvolumen, aktive Wallets, Entwickler-Commits, Unternehmenspartnerschaften, Fortschritte bei der regulatorischen Klarheit. "Schauen Sie über die täglichen Marktschwankungen hinaus, und Sie werden sehen, dass Innovatoren die Grundlagen für ein neues Internet und eine neue Finanzdienstleistungsbranche legen."

Methode des historischen Kontexts: Der Vergleich von Blockchain mit dem frühen Internet (1993) legt nahe, dass Technologien in der Infrastrukturphase kurzfristig überhyped, aber langfristig transformativ erscheinen. "In einem Jahrzehnt werden Sie sich fragen, wie die Gesellschaft jemals ohne sie funktioniert hat, obwohl die meisten von uns heute kaum wissen, was es ist."

Regulierungsnavigation und institutionelle Brücken​

Zukünftige Champions werden mit Regulierungsbehörden zusammenarbeiten, anstatt gegen sie, und Compliance von Anfang an in die Architektur integrieren. Tapscotts Ansatz durch regulierte Einheiten (Ninepoint Partners, CMCC Globals SFC-Lizenzen in Hongkong) spiegelt Lehren aus den regulatorischen Herausforderungen von NextBlock Global wider.

Der Fokus auf professionelle Investoren und geeignete Verwahrungslösungen (versicherte Bitcoin-Fonds, State Street Administration) bringen institutionelle Glaubwürdigkeit. Die Konvergenz von TradFi und DeFi erfordert Champions, die in beiden Welten agieren können – Protokolle, die ausgeklügelt genug für Institutionen, aber zugänglich für Privatanleger sind.

Indikatoren für die Unternehmensadoption, die Tapscott hervorhebt, sind über 42 große Finanzinstitutionen, die Blockchain erforschen, Konsortien wie die Blockchain-Initiativen von Goldman Sachs und JPMorgan, die Adoption von tokenisierten Staatsanleihen und Bitcoin-ETF-Starts, die regulierte Exposition ermöglichen.

Der Weg nach vorn: Sektoren, die das Morgen definieren​

Tapscott identifiziert mehrere Megatrends, die die nächste Generation von Billionen-Dollar-Protokollen hervorbringen werden:

Tokenisierungs-Infrastruktur, die die Digitalisierung von Immobilien, Aktien, Rohstoffen, Kohlenstoffzertifikaten und geistigem Eigentum ermöglicht. "Diese digitale Asset-Klasse wird exponentiell wachsen und traditionelle Finanzinstrumente verschlingen", da Reibung bei der Kapitalbildung und dem Handel verschwindet.

DeFi 2.0, das die besten Aspekte der zentralisierten Finanzwelt (Geschwindigkeit, Benutzererfahrung) mit Dezentralisierung (Self-Custody, Transparenz) kombiniert. Beispiele wie Rails, das hybride Börsen auf Krakens Ink L2 aufbaut, zeigen, dass sich diese Konvergenz beschleunigt.

Bitcoin als produktives Asset durch Innovationen wie das Babylon-Protokoll, das Staking ermöglicht, BTC als DeFi-Sicherheit nutzt und institutionelle Treasury-Strategien. Diese Entwicklung vom reinen Wertspeicher zu einem renditegenerierenden Asset erweitert Bitcoins Nutzen.

Web3-Identität und Datenschutz durch Zero-Knowledge Proofs, die Verifizierung ohne Offenlegung ermöglichen, selbstsouveräne Identität, die die Datenkontrolle an Einzelpersonen zurückgibt, und dezentrale Reputationssysteme, die plattformabhängige Profile ersetzen.

Tokenisierung von Real-World-Assets stellt vielleicht die größte Chance dar, mit Prognosen von über 10 Billionen US-Dollar RWA-Märkten bis 2030. Protokolle wie OpenTrade, die Infrastruktur auf institutionellem Niveau aufbauen, demonstrieren das Entstehen früher Infrastruktur.

Die Neun-Funktionen-DeFi-Transformation​

Tapscotts Rahmenwerk zur Analyse des Disruptionspotenzials von DeFi umfasst alle Finanzdienstleistungsfunktionen, mit spezifischen Protokollbeispielen, die die Machbarkeit demonstrieren:

Wert speichern durch nicht-verwahrte Wallets (MakerDAO-Modell) versus Bankeinlagen. Wert bewegen über grenzüberschreitende Stablecoins versus SWIFT-Netzwerke. Wert Peer-to-Peer verleihen (Aave, Compound) versus Bankenintermediation. Finanzierung und Investition durch DeFi-Aggregatoren (Yearn, Rariable), die Robo-Advisors disruptieren. Wert auf DEXs (Uniswap, Osmosis) austauschen versus zentralisierte Börsen.

Wert versichern durch dezentrale Versicherungsprotokolle versus traditionelle Versicherer. Wert analysieren über On-Chain-Analysen, die beispiellose Transparenz bieten. Buchhaltung/Prüfung durch transparente Ledger, die Echtzeit-Verifizierung ermöglichen. Identitätsauthentifizierung durch selbstsouveräne Lösungen versus zentralisierte Datenbanken.

Jede Funktion repräsentiert Billionen-Dollar-Märkte in der traditionellen Finanzwelt, die reif sind für dezentrale Alternativen, die Zwischenhändler eliminieren, Kosten senken, Transparenz erhöhen und globalen Zugang erweitern.

Wichtige Erkenntnisse: Die Champions von morgen identifizieren und in sie investieren​

Obwohl Alex Tapscott kein spezifisches "DAG7"-Rahmenwerk öffentlich dargelegt hat, bietet seine umfassende Investitionsthese klare Kriterien zur Identifizierung der nächsten Generation von Marktführern:

Infrastrukturdominanz: Die Champions von morgen werden Layer-1-Protokolle und kritische Middleware sein, die das Internet des Wertes ermöglichen – Unternehmen wie Solana, Cosmos und Ethereum, die grundlegende Schienen bauen.

Eigentumsökonomie: Gewinner werden Wert durch Tokens an Stakeholder verteilen, anstatt Renten zu extrahieren, wodurch ausgerichtete Anreize zwischen Plattformen und Nutzern geschaffen werden, die Web2-Giganten nie erreicht haben.

Echter Nutzen jenseits der Spekulation: Fokus auf Protokolle, die echte Probleme mit messbaren Metriken lösen – Transaktionsvolumen, Entwickleraktivität, TVL, aktive Nutzer – statt auf narrativ-getriebene Spekulation.

Interoperabilität und Komponierbarkeit: Eine Multi-Chain-Zukunft erfordert Protokolle, die nahtlos kommunizieren, wobei Gewinner Ökosystem-übergreifende Wertübertragung und Anwendungskomponierbarkeit ermöglichen.

Regulatorische Raffinesse: Champions werden komplexe globale regulatorische Umgebungen durch proaktives Engagement navigieren, Compliance in die Architektur integrieren und gleichzeitig Dezentralisierungsprinzipien beibehalten.

Geduldiges Kapital mit Überzeugung: Infrastrukturinvestitionen in der Frühphase erfordern mehrjährige Zeithorizonte und die Bereitschaft, Volatilität für asymmetrische Renditen zu ertragen, mit Konzentration auf Gelegenheiten mit höchster Überzeugung.

Der Übergang von MAG7 zu den Champions von morgen stellt mehr als eine Sektorrotation dar – er markiert eine grundlegende Umstrukturierung der Wertschöpfung in digitalen Ökonomien. Wo zentralisierte Plattformen einst durch Netzwerkeffekte und Datenextraktion dominierten, werden dezentrale Protokolle Wert akkumulieren, indem sie Eigentum verteilen und Anreize ausrichten. Wie Tapscott abschließt: "Die Blockchain wird Gewinner und Verlierer schaffen. Während sich Gelegenheiten in Hülle und Fülle bieten, dürfen die Risiken von Disruption und Verwerfung nicht ignoriert werden." Die Frage ist nicht, ob dieser Übergang stattfindet, sondern welche Protokolle als die definierende Infrastruktur der Eigentumsökonomie hervorgehen.

Hintergrund und aktuelle PWG-Berichte zu digitalen Vermögenswerten​

Die Arbeitsgruppe des Präsidenten für Finanzmärkte (PWG) – ein hochrangiges, behördenübergreifendes US-Gremium – hat sich in jüngster Zeit aufgrund des raschen Wachstums der Kryptomärkte auf digitale Vermögenswerte konzentriert. Ende 2024 und 2025 erarbeitete die PWG (die durch eine Executive Order vom Januar 2025 als Arbeitsgruppe für digitale Vermögensmärkte neu gechartert wurde) umfassende Empfehlungen zur Krypto-Regulierung. Die bedeutendste Veröffentlichung ist der PWG-Bericht vom 30. Juli 2025 mit dem Titel „Stärkung der amerikanischen Führungsposition in der digitalen Finanztechnologie“, der gemäß einer Executive Order des US-Präsidenten herausgegeben wurde. Dieser offizielle Bericht – begleitet von einem Faktenblatt des Weißen Hauses – legt einen föderalen Fahrplan für die Politik digitaler Vermögenswerte fest. Er enthält über 100 Empfehlungen, die darauf abzielen, klare Vorschriften zu etablieren, Finanzregeln zu modernisieren und die US-Führungsrolle bei Krypto-Innovationen zu stärken. Die wichtigsten Themen umfassen Stablecoins, DeFi (dezentrale Finanzen), zentralisierte Krypto-Börsen, Tokenisierung von Vermögenswerten, Verwahrungslösungen, Marktintegrität und systemisches Risiko sowie den gesamten Regulierungsrahmen und Durchsetzungsansatz für digitale Vermögenswerte.

(Der vollständige PWG-Bericht ist über die Website des Weißen Hauses verfügbar. Im Folgenden fassen wir die wichtigsten Erkenntnisse zusammen und analysieren die Auswirkungen für Investoren, Branchenakteure und globale Märkte.)

Stablecoins und die Zukunft des Zahlungsverkehrs​

Stablecoins – privat ausgegebene digitale Währungen, die an Fiat-Währungen (oft den US-Dollar) gekoppelt sind – erhalten besondere Aufmerksamkeit als „eine der vielversprechendsten“ Anwendungen der Distributed-Ledger-Technologie im Zahlungsverkehr. Der PWG-Bericht betrachtet dollarbasierte Stablecoins als eine bahnbrechende Zahlungsinnovation, die die US-Zahlungsinfrastruktur modernisieren und gleichzeitig die Vorrangstellung des US-Dollars in der digitalen Wirtschaft stärken kann. Der Bericht stellt fest, dass eine weite Verbreitung von USD-gekoppelten Stablecoins dazu beitragen könnte, die USA von kostspieligen Altsystemen im Zahlungsverkehr zu lösen und die Effizienz zu verbessern. Um dieses Potenzial zu nutzen, wurde ein föderaler Regulierungsrahmen für Stablecoins befürwortet. Tatsächlich haben die USA bis Juli 2025 den Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act (den GENIUS Act) erlassen, das erste nationale Gesetz zur Regulierung von Payment-Stablecoin-Emittenten. Die PWG fordert die Regulierungsbehörden auf, das neue Stablecoin-Gesetz schnell und gewissenhaft umzusetzen und robuste Aufsichts- und Risikobestimmungen für Stablecoin-Emittenten (z. B. Reservequalität, Rücknahmerechte, Interoperabilitätsstandards) zu etablieren.

Die wichtigsten PWG-Empfehlungen zu Stablecoins umfassen:

• Stablecoin-Regulierungen beschleunigen: Den GENIUS Act zügig umsetzen, um Stablecoin-Emittenten ein klares, föderal überwachtes Regime zu bieten. Dies sollte zweckmäßige AML/CFT-Regeln für Stablecoin-Aktivitäten (z. B. Kunden-Due-Diligence, Meldung illegaler Transaktionen) umfassen, um eine sichere Integration von Stablecoins in die Mainstream-Finanzwelt zu gewährleisten.
• Führungsrolle des US-Dollars stärken: Die Einführung von USD-basierten Stablecoins sowohl im nationalen als auch im grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr fördern, da diese Transaktionskosten senken und die globale Rolle des Dollars aufrechterhalten können. Die PWG betrachtet gut regulierte Stablecoins explizit als ein Instrument zur „Stärkung der Rolle des US-Dollars“ im digitalen Zeitalter.
• Einer US-CBDC entgegenwirken: Die Arbeitsgruppe spricht sich ausdrücklich gegen die Schaffung einer digitalen Zentralbankwährung der USA (CBDC) aus und verweist auf Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes und der staatlichen Überregulierung. Sie unterstützt legislative Bemühungen (wie den vom Repräsentantenhaus verabschiedeten „Anti-CBDC Surveillance State Act“), jede US-CBDC-Initiative zu verbieten oder einzuschränken, wodurch private Stablecoin-Innovationen gegenüber einer föderalen digitalen Währung bevorzugt werden. Diese Haltung spiegelt eine Priorität für bürgerliche Freiheiten und einen marktorientierten Ansatz für digitale Dollars wider.

Insgesamt deutet die Stablecoin-Leitlinie der PWG darauf hin, dass regulierte Stablecoins eine Säule zukünftiger Zahlungen werden könnten, vorausgesetzt, es gibt starke Verbraucherschutzmaßnahmen und Leitplanken für die Finanzstabilität. Durch die Einführung eines Stablecoin-Rahmens wollen die USA die Risiken unregulierter Stablecoins verhindern (wie z. B. Runs oder den Verlust der Peg-Stabilität), während sie die Vorteile schnellerer, billigerer Transaktionen ermöglichen. Der Bericht warnt davor, dass ohne eine umfassende und kohärente Aufsicht die Zuverlässigkeit von Stablecoins als Zahlungsinstrument untergraben werden könnte, was die Marktliquidität und das Vertrauen beeinträchtigen würde. Daher sind klare Regeln erforderlich, um das Wachstum von Stablecoins zu unterstützen, ohne systemische Risiken einzuführen.

Dezentrale Finanzen (DeFi) und Innovation​

Der PWG-Bericht erkennt Dezentrale Finanzen (DeFi) als ein aufstrebendes Segment der Kryptoindustrie an, das Smart Contracts nutzt, um Finanzdienstleistungen ohne traditionelle Intermediäre bereitzustellen. Anstatt zu versuchen, DeFi zu unterdrücken, nimmt die Arbeitsgruppe einen vorsichtig unterstützenden Ton an und fordert die politischen Entscheidungsträger auf, die DeFi-Technologie zu nutzen und ihre potenziellen Vorteile anzuerkennen. Die Empfehlungen zielen darauf ab, DeFi in Regulierungsrahmen zu integrieren, um Innovationen zu fördern und gleichzeitig Risiken zu adressieren.

Die wichtigsten Punkte und Empfehlungen zu DeFi umfassen:

• DeFi in Regulierungsrahmen integrieren: Der Kongress und die Regulierungsbehörden sollten das Potenzial von DeFi in den Mainstream-Finanzen anerkennen und daran arbeiten, es in bestehende Gesetze zu integrieren. Der Bericht schlägt vor, dass ein „zweckmäßiger“ Ansatz für die Marktstruktur digitaler Vermögenswerte erforderlich ist – einer, der regulatorische blinde Flecken beseitigt, aber neuartige dezentrale Modelle nicht erstickt. Zum Beispiel werden die Gesetzgeber aufgefordert zu klären, wie Gesetze auf Aktivitäten wie dezentralen Handel oder Kreditvergabe angewendet werden, möglicherweise durch neue Ausnahmen oder Safe Harbors.
• Status von DeFi-Protokollen klären: Die PWG stellt fest, dass die Regulierung berücksichtigen sollte, wie „dezentral“ ein Protokoll wirklich ist, wenn Compliance-Verpflichtungen festgelegt werden. Sie empfiehlt, dass Softwareentwickler oder -anbieter, die keine Kontrolle über Benutzervermögen haben, nicht als traditionelle Finanzintermediäre im Sinne des Gesetzes behandelt werden. Mit anderen Worten, wenn eine DeFi-Plattform ausreichend dezentralisiert ist (keine einzelne Partei kontrolliert Gelder oder trifft einseitige Entscheidungen), löst sie möglicherweise nicht die gleiche Lizenzierung aus wie eine zentralisierte Börse oder ein Geldübermittler. Dieses Prinzip zielt darauf ab, Open-Source-Entwicklern oder automatisierten Protokollen keine ungerechtfertigten bankähnlichen Vorschriften aufzuerlegen.
• AML/CFT in DeFi: Ein signifikanter Fokus liegt auf der Bekämpfung illegaler Finanzströme in dezentralen Ökosystemen. Die PWG fordert die Regulierungsbehörden (und bei Bedarf den Kongress) auf, die Verpflichtungen des Bank Secrecy Act (BSA) für DeFi-Teilnehmer zu klären. Dies bedeutet zu bestimmen, wer in einem DeFi-Kontext Anti-Geldwäsche (AML)-Verantwortlichkeiten hat – z. B. ob bestimmte DeFi-Anwendungs-Frontends, Liquiditätspool-Betreiber oder DAO-Einheiten als Finanzinstitute registriert werden sollten. Der Bericht schlägt vor, AML/CFT-Anforderungen an verschiedene Geschäftsmodelle im Krypto-Bereich anzupassen und Kriterien festzulegen, um zu identifizieren, wann ein System wirklich dezentralisiert ist oder unter der Kontrolle einer identifizierbaren Einheit steht. Er betont auch, dass die USA, auch wenn sie ihre Regeln aktualisieren, international (durch Gremien wie die FATF) zusammenarbeiten sollten, um konsistente globale Normen für die DeFi-Aufsicht zu entwickeln.

Implikationen des PWG-DeFi-Ansatzes: Durch die Nutzung des DeFi-Versprechens signalisiert die PWG, dass Krypto-Innovation mit Regulierung koexistieren kann. Regulierungsbehörden werden ermutigt, mit der Branche zusammenzuarbeiten – zum Beispiel durch die mögliche Bereitstellung von zeitlich begrenzten Safe Harbors oder Ausnahmen für neue dezentrale Projekte, bis diese eine ausreichende Dezentralisierung oder Funktionalität erreichen. Dies spiegelt eine Verschiebung vom früheren durchsetzungsorientierten Ansatz zu einer nuancierteren Strategie wider, die vermeidet, alle DeFi als von Natur aus illegal zu behandeln. Dennoch bedeutet der Schwerpunkt auf AML, dass DeFi-Plattformen Compliance-Funktionen (wie On-Chain-Analysetools oder optionale KYC-Portale) integrieren müssen, um illegale Aktivitäten zu erkennen und zu mindern. Letztendlich zielen die Empfehlungen der PWG darauf ab, DeFi innerhalb des US-Finanzsystems zu legitimieren – um Unternehmern zu ermöglichen, dezentrale Protokolle im Inland (anstatt im Ausland) unter klareren Regeln zu entwickeln und Nutzern mehr Vertrauen zu geben, dass DeFi-Dienste einwandfrei und nicht in rechtlichen Grauzonen betrieben werden können.

Zentralisierte Börsen und Marktstrukturaufsicht​

Ein Kernthema des PWG-Berichts ist die Etablierung eines „zweckmäßigen Marktstrukturrahmens“ für digitale Vermögenswerte. Dies betrifft direkt die Regulierung von zentralisierten Krypto-Börsen, Handelsplattformen und anderen Intermediären, die den Kauf, Verkauf und die Verwahrung digitaler Vermögenswerte erleichtern. In den letzten Jahren haben hochkarätige Börsenpleiten und Skandale Lücken in der Aufsicht aufgezeigt – zum Beispiel enthüllte der Zusammenbruch von FTX im Jahr 2022 das Fehlen einer föderalen Autorität über Krypto-Spotmärkte. Die neuesten Empfehlungen der PWG zielen darauf ab, diese Regulierungslücken zu schließen, um Verbraucher zu schützen und die Marktintegrität zu gewährleisten.

Wichtige Maßnahmen zur Marktstruktur und zu Börsen umfassen:

• Klare Zuständigkeit und Token-Taxonomie: Der Bericht fordert den Kongress auf, Gesetze zu erlassen (wie den vorgeschlagenen Digital Asset Market Clarity Act), die digitale Vermögenswerte definitiv klassifizieren und die regulatorische Zuständigkeit abgrenzen. In der Praxis bedeutet dies, welche Tokens „Wertpapiere“ im Vergleich zu „Rohstoffen“ oder anderen Kategorien sind, und die Aufsicht entsprechend der SEC oder CFTC zuzuweisen. Insbesondere schlägt die PWG vor, der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die Befugnis zur Überwachung des Spot-Handels von Nicht-Wertpapier-Tokens (z. B. Bitcoin, Ether und andere Rohstoffe) zu erteilen. Dies würde die derzeitige Lücke schließen, in der keine föderale Regulierungsbehörde die Spotmärkte für Krypto-Rohstoffe direkt überwacht. Die Securities and Exchange Commission (SEC) würde die Zuständigkeit für digitale Vermögenswert-Wertpapiere behalten. Durch die Etablierung einer Token-Taxonomie und einer regulatorischen Aufteilung wüssten Börsen und Investoren, unter welchen Regeln (SEC oder CFTC) ein bestimmter Vermögenswert und sein Handel fällt.
• Föderale Lizenzierung von Krypto-Handelsplattformen: Die PWG empfiehlt, dass sowohl die SEC als auch die CFTC ihre bestehenden Befugnisse nutzen, um den Krypto-Handel auf föderaler Ebene zu ermöglichen – noch bevor neue Gesetze verabschiedet werden. Dies könnte beinhalten, dass Behörden maßgeschneiderte Registrierungspfade oder Befreiungsverordnungen bereitstellen, um große Krypto-Börsen zur Einhaltung zu bringen. Zum Beispiel könnte die SEC Ausnahmen prüfen, um den Handel bestimmter Tokens auf SEC-regulierten ATS- oder Broker-Dealer-Plattformen ohne vollständige Wertpapierbörsenregistrierung zu ermöglichen. Ebenso könnte die CFTC ihre „Krypto-Sprint“-Initiative nutzen, um die Listung von Spot-Krypto-Rohstoffen auf regulierten Handelsplätzen durch die Ausweitung der Rohstoffbörsenregeln zu gestatten. Ziel ist es, den „Handel mit digitalen Vermögenswerten auf föderaler Ebene sofort zu ermöglichen“, indem Marktteilnehmern Klarheit über Registrierungs-, Verwahrungs-, Handels- und Aufzeichnungspflichten gegeben wird. Dies wäre eine Abkehr vom Status quo, in dem viele US-Börsen unter staatlichen Lizenzen (z. B. als Geldübermittler) ohne einheitliche föderale Aufsicht operieren.
• Safe Harbors für Innovation: Um neue Produkte und Dienstleistungen zu fördern, befürwortet die PWG die Nutzung von Safe Harbors und Sandboxes, die es innovativen Finanzprodukten ermöglichen, Verbraucher mit angemessenen Schutzmaßnahmen zu erreichen. Zum Beispiel zitiert der Bericht wohlwollend Ideen wie den von SEC-Kommissarin Hester Peirce vorgeschlagenen Safe Harbor für Token-Projekte (der Startups eine Schonfrist geben würde, um sich ohne vollständige Wertpapier-Compliance zu dezentralisieren). Er schlägt auch vor, dass Regulierungsbehörden Pilotprogramme für Dinge wie den Handel mit tokenisierten Wertpapieren oder neuartige Börsenmodelle unter genauer Überwachung zulassen könnten. Dieser Ansatz zielt darauf ab, „bürokratische Verzögerungen“ bei der Markteinführung neuer Krypto-Angebote zu vermeiden, die in der Vergangenheit dazu geführt haben, dass US-Firmen Produkte im Ausland eingeführt haben. Jeder Safe Harbor wäre zeitlich begrenzt und an Anlegerschutzmaßnahmen gebunden.

Durch die Formalisierung der Aufsicht über zentralisierte Börsen sollen die Empfehlungen die Marktintegrität stärken und systemische Risiken reduzieren. Eine föderale Aufsicht würde wahrscheinlich strengere Compliance-Standards (Kapitalanforderungen, Cybersicherheit, Audits, Trennung von Kundengeldern usw.) für große Krypto-Plattformen auferlegen. Dies bedeutet weniger Möglichkeiten für Betrug oder schlechtes Risikomanagement – Probleme, die im Mittelpunkt früherer Börsenzusammenbrüche standen. Nach Ansicht der PWG wird eine gut regulierte US-Krypto-Marktstruktur die Verbraucher schützen und gleichzeitig den Schwerpunkt der Branche in Amerika halten (anstatt diese Rolle an Offshore-Jurisdiktionen abzutreten). Bemerkenswerterweise hatte das Repräsentantenhaus bereits 2024 einen umfassenden Marktstrukturgesetzentwurf mit parteiübergreifender Unterstützung verabschiedet, und der PWG-Bericht von 2025 unterstützt solche Gesetze nachdrücklich, um „die kosteneffizienteste und innovationsfreundlichste Regulierungsstruktur für digitale Vermögenswerte zu gewährleisten.“

Tokenisierung von Vermögenswerten und Finanzmärkten​

Ein weiteres zukunftsweisendes Thema im PWG-Bericht ist die Asset-Tokenisierung – die Verwendung von Blockchain-Tokens zur Darstellung des Eigentums an realen Vermögenswerten oder Finanzinstrumenten. Die Arbeitsgruppe betrachtet die Tokenisierung als Teil der nächsten Welle der Fintech-Innovation, die Märkte effizienter und zugänglicher machen kann. Sie ermutigt die Regulierungsbehörden, Regeln zu modernisieren, um tokenisierte Vermögenswerte in Bank- und Wertpapiermärkten zu berücksichtigen.

Wichtige Erkenntnisse zur Tokenisierung umfassen:

• Tokenisierte Bankeinlagen und Zahlungen: Der Bericht hebt laufende Experimente des Privatsektors mit tokenisierten Bankeinlagen (manchmal als „Einlagen-Tokens“ bezeichnet) hervor, die eine sofortige Abwicklung von Bankverbindlichkeiten auf einer Blockchain ermöglichen könnten. Die Regulierungsbehörden werden aufgefordert zu klären, dass Banken ihre Vermögenswerte oder Einlagen tokenisieren dürfen und solche Tokens unter entsprechenden Bedingungen ähnlich wie traditionelle Konten behandeln sollten. Die PWG empfiehlt Bankenaufsichtsbehörden, Leitlinien für Tokenisierungsaktivitäten bereitzustellen, um sicherzustellen, dass eine tokenisierte Einlage, wenn sie vollständig gedeckt und einlösbar ist, keinen unangemessenen rechtlichen Hindernissen gegenübersteht. Kürzlich haben große Banken und Konsortien interoperables tokenisiertes Geld erforscht, um Zahlungen zu verbessern, und die PWG möchte, dass die US-Regeln diese Entwicklungen berücksichtigen, damit die USA in der Zahlungstechnologie wettbewerbsfähig bleiben.
• Tokenisierte Wertpapiere und Anlageprodukte: Die SEC wird ermutigt, bestehende Wertpapierregulierungen anzupassen, um die Tokenisierung traditioneller Vermögenswerte zu ermöglichen. Zum Beispiel könnten die Regulation ATS und Börsenregeln aktualisiert werden, um den Handel mit tokenisierten Wertpapieren neben Krypto-Assets auf denselben Plattformen zu ermöglichen. Die PWG schlägt auch vor, dass die SEC explizite Regeln oder Ausnahmen für tokenisierte Aktien, Anleihen oder Fonds in Betracht zieht, sodass die Verwahrung und Übertragung dieser Tokens legal auf Distributed Ledgers erfolgen kann. Dies würde sicherstellen, dass Verwahrungsregeln digitale Vermögenswert-Wertpapiere berücksichtigen (z. B. Klärung, wie ein Broker oder Verwahrer Tokens im Namen von Kunden in Übereinstimmung mit der Verwahrungsregel der SEC halten kann). Bei Erfolg könnten diese Schritte Blockchain-Effizienzen (wie schnellere Abwicklung und 24/7-Handel) in die traditionellen Kapitalmärkte unter regulierten Strukturen integrieren.

Durch die Behandlung der Tokenisierung erkennt die PWG eine Zukunft an, in der traditionelle Finanzanlagen auf Blockchain-Netzwerken existieren. Die Anpassung der Vorschriften jetzt könnte neue Finanzierungs- und Handelsmodelle freisetzen – zum Beispiel könnten Private Equity- oder Immobilienanteile fraktionalisiert und 24/7 als Tokens gehandelt werden, oder Anleihen könnten sofort über Smart Contracts abgewickelt werden. Die Empfehlungen implizieren, dass Anlegerschutz und Offenlegungspflichten mit dem Vermögenswert in seiner tokenisierten Form mitreisen sollten, aber dass die bloße Nutzung einer Blockchain Innovation nicht verbieten sollte. Zusammenfassend fordert die PWG die US-Regulierungsbehörden auf, ihre Regeln zukunftssicher zu machen, damit die USA, während sich die Finanzwelt über Papierzertifikate und alte Datenbanken hinaus entwickelt, der führende Standort für tokenisierte Märkte bleiben, anstatt anderen Jurisdiktionen die Führung zu überlassen.

Krypto-Verwahrung und Bankdienstleistungen​

Der Bericht legt großen Wert auf die Integration digitaler Vermögenswerte in das US-Bankensystem. Er kritisiert frühere regulatorische Widerstände, die Banken zögern ließen, Krypto-Kunden zu bedienen (z. B. die sogenannte „Operation Choke Point 2.0“, bei der Krypto-Firmen die Bankdienstleistungen entzogen wurden). Zukünftig fordert die PWG ein vorhersehbares, innovationsfreundliches Bankenregulierungsumfeld für digitale Vermögenswerte. Dies beinhaltet die Ermöglichung für Banken, Verwahrungs- und andere Dienstleistungen unter klaren Richtlinien anzubieten.

Wichtige Empfehlungen für Banken und Verwahrung umfassen:

• Diskriminierende Barrieren beenden: Die Regulierungsbehörden haben die „Operation Choke Point 2.0“ beendet – was bedeutet, dass Behörden rechtmäßigen Krypto-Unternehmen Bankdienstleistungen nicht mehr verweigern sollten, nur weil sie diesem Sektor angehören. Die PWG besteht darauf, dass Bankenaufsichtsbehörden sicherstellen, dass Risikomanagementrichtlinien technologieneutral sind und Krypto-Kunden nicht willkürlich ausschließen. In der Praxis bedeutet dies, dass Banken in der Lage sein sollten, Konten für Börsen, Stablecoin-Emittenten und andere konforme Krypto-Firmen zu eröffnen, ohne Angst vor regulatorischen Repressalien. Ein stabiles Bankpartnernetzwerk ist entscheidend für Krypto-Märkte (für Fiat-On/Off-Ramps und Vertrauen), und der Bericht zielt darauf ab, diese Beziehungen zu normalisieren.
• Klarheit über zulässige Aktivitäten: Die PWG empfiehlt, „Krypto-Innovationsbemühungen“ innerhalb der Bankenaufsichtsbehörden „neu zu starten“. Insbesondere fordert sie die OCC, FDIC und Federal Reserve auf, zu klären, welche digitalen Vermögenswert-Aktivitäten Banken ausüben dürfen. Dies beinhaltet die Herausgabe aktualisierter Leitlinien oder Vorschriften, die bestätigen, dass die Verwahrung von Krypto-Assets eine zulässige Aktivität für Banken ist (mit angemessenen Schutzmaßnahmen), dass Banken Kunden beim Krypto-Handel unterstützen oder öffentliche Blockchains für die Abwicklung nutzen können und sogar, dass Banken Stablecoins ausgeben könnten, mit entsprechender Aufsicht. Unter der vorherigen Regierung hatte die OCC Interpretationsschreiben (2020–21) herausgegeben, die nationalen Banken erlaubten, Krypto zu verwahren und Reserven für Stablecoin-Emittenten zu halten; die PWG signalisiert eine Rückkehr zu dieser konstruktiven Leitlinie, jedoch mit behördenübergreifender Konsistenz.
• Regulierungsprozess und Fairness: Der Bericht fordert größere Transparenz bei der Banklizenzierung und dem Zugang zu den Masterkonten der Federal Reserve für Fintech- und Krypto-Unternehmen. Dies bedeutet, dass, wenn ein Krypto-fokussiertes Institut eine nationale Banklizenz oder Zugang zu den Zahlungssystemen der Fed beantragt, die Regulierungsbehörden einen klaren, fairen Prozess haben sollten – möglicherweise um Bedenken auszuräumen, dass neuartige Antragsteller blockiert wurden. Die PWG fordert auch Gleichbehandlung über verschiedene Lizenztypen hinweg (damit beispielsweise eine staatlich lizenzierte Krypto-Bank nicht unfair gegenüber einer nationalen Bank benachteiligt wird). Alle regulierten Einheiten sollten einen Weg haben, digitale Vermögenswert-Dienstleistungen anzubieten, wenn sie die Sicherheits- und Soliditätsstandards erfüllen.
• Kapitalanforderungen an Risiken anpassen: Um die Beteiligung von Banken zu fördern, sollten Kapital- und Liquiditätsvorschriften die tatsächlichen Risiken digitaler Vermögenswerte widerspiegeln und nicht pauschal hohe Risikogewichte ansetzen. Die PWG kritisiert eine übermäßig strafende Kapitalbehandlung (wie ein Risikogewicht von 1250 % für bestimmte Krypto-Engagements, wie ursprünglich von Basel vorgeschlagen). Sie plädiert für eine Überarbeitung der internationalen und US-Bankkapitalstandards, um sicherzustellen, dass beispielsweise ein tokenisierter Vermögenswert oder Stablecoin, der vollständig durch Bargeld gedeckt ist, nicht stärker bestraft wird als der zugrunde liegende Vermögenswert selbst. Eine Anpassung dieser Regeln würde es Banken ermöglichen, Krypto-Assets zu halten oder Blockchain-Aktivitäten zu betreiben, ohne überproportionale Kapitalkosten zu verursachen, die ein solches Geschäft unwirtschaftlich machen.

Zusammenfassend sieht die PWG Banken als Schlüssel-Infrastruktur für ein gesundes digitales Vermögenswert-Ökosystem. Durch die explizite Genehmigung von Verwahrung und Krypto-bezogenen Bankdienstleistungen würden Kunden (von Privatanlegern bis zu institutionellen Fonds) sicherere, versicherte Optionen zur Speicherung und Übertragung digitaler Vermögenswerte erhalten. Banken, die in diesen Bereich eintreten, könnten auch die Marktstabilität erhöhen – zum Beispiel könnten gut kapitalisierte Banken, die Stablecoins ausgeben oder Krypto-Transaktionen abwickeln, die Abhängigkeit von Offshore- oder unregulierten Einheiten verringern. Die Empfehlungen, falls umgesetzt, bedeuten, dass US-Banken und Kreditgenossenschaften freier im Wettbewerb um die Bereitstellung von Krypto-Verwahrungs-, Handelsvermittlungs- und Tokenisierungsdienstleistungen stehen könnten, alles unter dem Dach des US-Bankenrechts. Dies wäre eine tiefgreifende Veränderung gegenüber der Ära 2018–2022, als viele US-Banken unter regulatorischem Druck Krypto-Partnerschaften beendeten. Die Haltung der PWG ist, dass die Kundennachfrage nach digitalen Vermögenswerten bestehen bleibt, und es besser ist, wenn regulierte US-Institutionen diese Nachfrage transparent decken.

Marktintegrität und Management systemischer Risiken​

Ein treibendes Motiv hinter dem Vorstoß der PWG für digitale Vermögenswerte ist die Wahrung der Marktintegrität und die Minderung systemischer Risiken mit dem Wachstum des Kryptosektors. Der Bericht erkennt Ereignisse wie Stablecoin-Ausfälle und Börsenpleiten an, die die Märkte in der Vergangenheit erschütterten, und zielt darauf ab, solche Szenarien durch angemessene Aufsicht zu verhindern. Mehrere Empfehlungen zielen implizit auf die Stärkung der Marktresilienz ab:

• Schließen von Regulierungslücken: Wie bereits erwähnt, soll die Verleihung der Spotmarkt-Autorität an die CFTC und klarerer Befugnisse über Krypto-Wertpapiere an die SEC dazu dienen, alle wichtigen Handelsaktivitäten unter regulatorische Aufsicht zu bringen. Dies würde regelmäßige Prüfungen von Börsen, die Durchsetzung von Verhaltensregeln (gegen Marktmanipulation, Betrug, Insiderhandel) und Anforderungen an das Risikomanagement bedeuten. Durch die Beseitigung der „Grauzone“, in der große Plattformen außerhalb des föderalen Zuständigkeitsbereichs operierten, wird die Wahrscheinlichkeit verringert, dass versteckte Probleme (wie die Vermischung von Geldern oder rücksichtslose Kreditvergabe) zu Krisen führen. Mit anderen Worten: Robuste Aufsicht = gesündere Märkte, mit frühzeitiger Erkennung von Problemen, bevor sie systemisch werden.
• Stablecoin-Stabilität und Sicherheitsnetze: Der Stablecoin-Rahmen (GENIUS Act) führt aufsichtsrechtliche Standards (z. B. hochwertige Reserven, Audits, Rücknahmegarantien) für Payment-Stablecoins ein. Dies senkt das Risiko erheblich, dass ein Stablecoin „seinen Peg verliert“ und einen Liquiditätsengpass auf dem Kryptomarkt verursacht. Die Betonung des Berichts, dass Dollar-Stablecoins die Dollar-Dominanz stärken, impliziert auch das Ziel, ein Szenario zu vermeiden, in dem ein schlecht regulierter ausländischer Stablecoin (oder ein algorithmischer Stablecoin wie der gescheiterte TerraUSD) dominieren und dann zusammenbrechen könnte, was US-Benutzern schaden würde. Darüber hinaus können Regulierungsbehörden durch die Betrachtung von Stablecoins als potenzielle Bestandteile des Zahlungssystems diese in die bestehenden finanziellen Sicherheitsnetze integrieren (z. B. Aufsicht ähnlich wie bei Banken oder Geldmarktfonds), um Schocks abzufedern.
• Offenlegung und Transparenz: Die PWG unterstützt die Anforderung angemessener Offenlegungen und Audits für Krypto-Firmen, um die Transparenz zu verbessern. Dies könnte beinhalten, dass Börsen Nachweise über Reserven/Verbindlichkeiten veröffentlichen, Stablecoin-Emittenten ihre Reservebestände offenlegen, Krypto-Kreditgeber Risikofaktoren angeben usw. Ein besserer Informationsfluss hilft sowohl Verbrauchern als auch Regulierungsbehörden, Risiken zu beurteilen und die Wahrscheinlichkeit eines plötzlichen Vertrauensverlusts aufgrund unbekannter Engagements zu verringern. Die Marktintegrität wird gestärkt, wenn die Teilnehmer mit klareren, standardisierten Berichten arbeiten – analog zur Finanzberichterstattung öffentlicher Unternehmen oder den Offenlegungen regulierter Broker-Dealer.
• Überwachung systemischer Verbindungen: Der Bericht fordert implizit auch die Regulierungsbehörden auf, die Schnittstellen zwischen Krypto-Märkten und traditionellen Finanzen zu beobachten. Da Banken und Hedgefonds zunehmend mit Krypto interagieren, benötigen die Regulierungsbehörden Daten und Tools zur Überwachung des Ansteckungsrisikos. Die PWG ermutigt zur Nutzung von Technologie (wie Blockchain-Analysen und behördenübergreifendem Informationsaustausch), um aufkommende Bedrohungen im Auge zu behalten. Wenn beispielsweise ein Stablecoin groß genug würde, könnten Regulierungsbehörden seine Reserveflüsse oder großen Unternehmensinhaber verfolgen, um ein Run-Risiko vorherzusehen. Ebenso wird eine verstärkte Zusammenarbeit mit globalen Standardsetzern (IOSCO, FSB, BIZ usw.) empfohlen, damit Standards für die Krypto-Marktintegrität international abgestimmt werden, um Regulierungsarbitrage zu verhindern.

Im Wesentlichen zielt der Plan der PWG darauf ab, Krypto risikoorientiert in den Regulierungsperimeter zu integrieren und so das breitere Finanzsystem zu schützen. Ein wichtiger Punkt, den der Bericht hervorhebt, ist, dass Untätigkeit ein eigenes Risiko birgt: „Ein Mangel an umfassender, kohärenter und robuster Aufsicht kann die Zuverlässigkeit von Stablecoins untergraben... ihre Stabilität einschränken und möglicherweise die allgemeine Gesundheit der digitalen Vermögensmärkte beeinträchtigen.“ Unregulierte Krypto-Märkte könnten auch zu „gefangener Liquidität“ oder Fragmentierung führen, die die Volatilität verschärft. Im Gegensatz dazu würde der empfohlene Rahmen ähnliche Aktivitäten konsistent behandeln (gleiche Risiken, gleiche Regeln), um Marktintegrität zu gewährleisten und öffentliches Vertrauen zu fördern, was wiederum für das Marktwachstum notwendig ist. Das gewünschte Ergebnis ist, dass Krypto-Märkte für alle Teilnehmer sicherer werden, wodurch die Wahrscheinlichkeit verringert wird, dass Krypto-bedingte Schocks Auswirkungen auf die breitere Wirtschaft haben könnten.

Regulierungsrahmen und Durchsetzungsansatz​

Eine bemerkenswerte Verschiebung in den PWG-Empfehlungen von 2025 ist der Übergang von der Regulierung durch Durchsetzung zu proaktiver Regelerstellung und Gesetzgebung. Der Bericht skizziert eine Vision für einen umfassenden Regulierungsrahmen, der transparent und in Zusammenarbeit mit der Industrie entwickelt wird, anstatt ausschließlich durch nachträgliche Durchsetzungsmaßnahmen oder einen Flickenteppich staatlicher Regeln. Die Schlüsselelemente dieses Rahmens und der Durchsetzungsphilosophie umfassen:

• Neue Gesetzgebung zum Schließen von Lücken: Die PWG fordert den Kongress explizit auf, wichtige Gesetze für digitale Vermögenswerte zu erlassen – aufbauend auf bereits laufenden Bemühungen. Zwei vorrangige Bereiche sind die Marktstrukturgesetzgebung (wie der CLARITY Act) und die Stablecoin-Gesetzgebung (der GENIUS Act, jetzt Gesetz). Durch die Kodifizierung von Regeln in Gesetzen erhalten die Regulierungsbehörden klare Mandate und Instrumente für die Aufsicht. Sobald beispielsweise der CLARITY Act (oder ein ähnliches Gesetz) verabschiedet ist, werden SEC und CFTC definierte Grenzen und möglicherweise neue Befugnisse (wie die Spotmarkt-Aufsicht der CFTC) haben. Dies reduziert regulatorische Zuständigkeitsstreitigkeiten und Unsicherheiten. Die PWG unterstützt auch Gesetzentwürfe, um sicherzustellen, dass die Krypto-Besteuerung vorhersehbar ist und dass CBDCs ohne Zustimmung des Kongresses verboten sind. Zusammenfassend sieht die PWG den Kongress als entscheidenden Akteur bei der Bereitstellung von Regulierungs-Sicherheit durch Gesetzgebung, die mit der Krypto-Innovation Schritt hält. Die Gesetzgeber haben 2024–2025 parteiübergreifendes Interesse an solchen Rahmenwerken gezeigt, und der PWG-Bericht verstärkt diese Dynamik.

• Nutzung bestehender Befugnisse – Leitlinien und Ausnahmen: Während auf neue Gesetze gewartet wird, möchte die PWG, dass die Finanzregulierungsbehörden ihre Befugnisse zur Regelerstellung und Befreiung nach geltendem Recht aktiv nutzen, um Krypto-Regeln jetzt zu klären. Dies beinhaltet, dass die SEC Wertpapierregeln anpasst (z. B. die Definition, wie Krypto-Handelsplattformen sich registrieren können, oder die Befreiung bestimmter Token-Angebote unter einem neuen Safe Harbor). Es beinhaltet, dass die CFTC Leitlinien dazu herausgibt, welche Tokens als Rohstoffe gelten und wie Broker und Fonds mit Krypto umgehen sollten. Und es beinhaltet, dass das Finanzministerium/FinCEN veraltete Leitlinien aktualisiert oder aufhebt, die Innovationen behindern könnten (z. B. die Überprüfung früherer AML-Leitlinien, um sicherzustellen, dass sie mit neuen Gesetzen übereinstimmen und nicht unnötig nicht-verwaltende Akteure belasten). Im Wesentlichen werden die Regulierungsbehörden ermutigt, Grauzonen proaktiv zu klären – von Verwahrungsregeln bis zu Definitionen – bevor Krisen auftreten oder die Durchsetzung zum Standard wird. Der Bericht schlägt sogar vor, dass Regulierungsbehörden No-Action-Letters, Pilotprogramme oder vorläufige Endregeln als Instrumente in Betracht ziehen, um dem Markt schnellere Klarheit zu verschaffen.

• Ausgewogene Durchsetzung: Schlechte Akteure ins Visier nehmen, nicht die Technologie. Die PWG befürwortet eine Durchsetzungshaltung, die aggressiv gegen illegale Aktivitäten, aber fair gegenüber rechtmäßiger Innovation ist. Eine Empfehlung ist, dass Regulierungsbehörden „den Missbrauch von Befugnissen verhindern, um rechtmäßige Aktivitäten gesetzestreuer Bürger ins Visier zu nehmen“. Dies ist eine direkte Reaktion auf Bedenken, dass frühere Regulierungsbehörden Bankvorschriften oder Wertpapiergesetze auf Krypto-Firmen übermäßig strafend anwendeten oder Durchsetzungsmaßnahmen ohne Klarheit verfolgten. Zukünftig sollte sich die Durchsetzung auf Betrug, Manipulation, Sanktionsumgehung und andere Verbrechen konzentrieren – Bereiche, in denen der Bericht auch eine Stärkung der Instrumente und Schulungen der Behörden fordert. Gleichzeitig sollten verantwortungsbewusste Akteure, die sich an die Regeln halten wollen, Leitlinien und die Möglichkeit dazu erhalten, anstatt von der Durchsetzung überrascht zu werden. Das Ende der „Operation Choke Point 2.0“ und der Abschluss bestimmter hochkarätiger Durchsetzungsfälle Anfang 2025 (wie von Beamten festgestellt) unterstreicht diese Verschiebung. Dennoch schlägt die PWG nicht vor, bei Verbrechen nachsichtig zu sein – sie empfiehlt tatsächlich eine Verbesserung der Blockchain-Überwachung, des Informationsaustauschs und der globalen Koordination, um illegale Gelder zu verfolgen und Sanktionen im Krypto-Bereich durchzusetzen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Ansatz hart gegen illegale Finanzierung, offen für legitime Innovation ist.

• Steuerkonformität und Klarheit: Ein oft übersehener Teil des Regulierungsrahmens ist die Besteuerung. Die PWG geht darauf ein, indem sie die IRS und das Finanzministerium auffordert, Leitlinien zu aktualisieren, damit die Krypto-Besteuerung fairer und vorhersehbarer wird. Zum Beispiel die Klärung, ob kleine Krypto-Transaktionen für De-minimis-Steuerbefreiungen in Frage kommen, wie Staking-Belohnungen oder „Wrapped“ Tokens besteuert werden, und die Sicherstellung, dass Krypto-Assets Anti-Missbrauchsregeln wie der Wash-Sale-Regel unterliegen. Klare Steuerregeln und Berichtspflichten werden die Compliance verbessern und es US-Investoren erleichtern, ihren Verpflichtungen ohne übermäßige Belastung nachzukommen. Der Bericht schlägt eine Zusammenarbeit mit Branchen-Steuerexperten vor, um praktische Regeln zu erarbeiten. Eine verbesserte Steuerklarheit ist auch Teil des breiteren Durchsetzungsbildes – sie reduziert die Wahrscheinlichkeit von Steuerhinterziehung im Krypto-Bereich und signalisiert, dass digitale Vermögenswerte innerhalb der Finanzvorschriften normalisiert werden.

Im Ergebnis skizziert der Plan der PWG einen umfassenden Regulierungsrahmen, in dem alle wichtigen Aspekte des Krypto-Ökosystems (Handelsplattformen, Vermögenswerte, Emittenten, Banken, Investoren und Kontrollen illegaler Finanzströme) durch aktualisierte Regeln abgedeckt sind. Dieser Rahmen soll den derzeitigen Flickenteppich (wo einige Aktivitäten zwischen Regulierungsbehörden fallen oder sich auf die Durchsetzung verlassen, um Präzedenzfälle zu schaffen) durch explizite Richtlinien und Lizenzen ersetzen. Die Durchsetzung wird weiterhin eine Rolle spielen, aber idealerweise als Sicherheitsnetz, sobald Regeln vorhanden sind – um gegen offensichtlichen Betrug oder Sanktionsverstöße vorzugehen – und nicht als primäres Instrument zur Gestaltung der Politik. Wenn umgesetzt, würde ein solcher Rahmen die Reifung der US-Krypto-Politik markieren und sowohl der Industrie als auch den Investoren ein klareres Regelwerk zur Verfügung stellen.

Implikationen für US-basierte Investoren​

Für US-Investoren versprechen die Empfehlungen der PWG einen sichereren und zugänglicheren Kryptomarkt. Wichtige Auswirkungen sind:

• Größerer Verbraucherschutz: Mit föderaler Aufsicht über Börsen und Stablecoin-Emittenten sollten Investoren von stärkeren Schutzmaßnahmen gegen Betrug und Insolvenz profitieren. Die regulatorische Aufsicht würde von Börsen verlangen, Kundengelder zu trennen, ausreichende Reserven zu halten und Verhaltensregeln zu befolgen – wodurch das Risiko, Gelder durch einen weiteren Börsenzusammenbruch oder Betrug zu verlieren, reduziert wird. Verbesserte Offenlegungen (z. B. Audits von Stablecoin-Reserven oder Risikoberichte von Krypto-Firmen) werden Investoren helfen, fundierte Entscheidungen zu treffen. Insgesamt zielen die Maßnahmen zur Marktintegrität darauf ab, Investoren ähnlich wie Wertpapier- und Bankgesetze in traditionellen Märkten zu schützen. Dies könnte das öffentliche Vertrauen in die Teilnahme an digitalen Vermögenswerten erhöhen.
• Mehr Investitionsmöglichkeiten: Die Etablierung klarer Regeln könnte neue Krypto-Anlageprodukte in den USA freisetzen. Wenn beispielsweise tokenisierte Wertpapiere zugelassen werden, könnten Investoren Zugang zu fraktionierten Anteilen von Vermögenswerten erhalten, die zuvor illiquide waren. Wenn die SEC einen Weg für Spot-Bitcoin-ETFs oder den registrierten Handel mit Top-Krypto-Rohstoffen bietet, könnten Privatanleger über vertraute, regulierte Vehikel Zugang erhalten. Die Betonung, innovative Produkte über Safe Harbors zuzulassen, bedeutet, dass US-Investoren möglicherweise nicht ins Ausland oder auf unregulierte Plattformen gehen müssen, um die neuesten Krypto-Angebote zu finden. Langfristig könnte die Integration von Krypto in die Mainstream-Regulierung es mit Brokerage- und Altersvorsorgekonten verbinden und den Zugang weiter verbreitern (mit entsprechenden Risikohinweisen).
• Anhaltende USD-Dominanz im Krypto-Bereich: Durch die Förderung von USD-basierten Stablecoins und die Ablehnung einer US-CBDC bekräftigt der Rahmen die Vorrangstellung des US-Dollars als Rechnungseinheit auf den globalen Krypto-Märkten. Für US-Investoren bedeutet dies, dass die Krypto-Wirtschaft wahrscheinlich dollarzentriert bleiben wird – wodurch das Währungsrisiko minimiert und die dollar-denominierte Liquidität hoch gehalten wird. Von US-Regulierungsbehörden überwachte Payment-Stablecoins könnten im Krypto-Handel und DeFi allgegenwärtig werden, um sicherzustellen, dass US-Investoren in einem stabilen Wert handeln können, dem sie vertrauen (im Gegensatz zu volatilen oder ausländischen Tokens). Dies dient auch dem Schutz der Investoren vor Inflation oder Instabilität von Nicht-USD-Stablecoins.
• Faire Steuerbehandlung: Der Vorstoß zur Klärung und Modernisierung der Krypto-Steuerregeln (wie die Befreiung kleiner Transaktionen oder die Definition der Steuerbehandlung für Staking) könnte die Compliance-Last für einzelne Investoren reduzieren. Zum Beispiel könnte eine De-minimis-Befreiung es einem Investor ermöglichen, Krypto für kleine Einkäufe auszugeben, ohne Kapitalertragsberechnungen für jede Tasse Kaffee auszulösen – was die Krypto-Nutzung im Alltag praktischer macht. Klare Regeln für Staking oder Airdrops würden unerwartete Steuernachzahlungen verhindern. Kurz gesagt, Investoren würden Vorhersehbarkeit erhalten, da sie im Voraus wissen, wie ihre Krypto-Aktivitäten besteuert werden, und möglicherweise Erleichterung in Bereichen, in denen die aktuellen Regeln übermäßig belastend sind.

Zusammenfassend schaffen diese Änderungen ein anlegerfreundlicheres Krypto-Umfeld. Während neue Vorschriften einige Compliance-Schritte hinzufügen können (z. B. strengere KYC auf allen US-Börsen), ist der Kompromiss ein Markt, der weniger anfällig für katastrophale Ausfälle und Betrügereien ist. US-Investoren könnten sich im Krypto-Bereich mit Schutzmaßnahmen engagieren, die denen in traditionellen Finanzen näherkommen – eine Entwicklung, die mehr Beteiligung von konservativen Investoren und Institutionen fördern könnte, die sich bisher aufgrund regulatorischer Unsicherheit zurückgehalten haben.

Implikationen für Krypto-Betreiber (Börsen, Verwahrer, DeFi-Plattformen)​

Für Krypto-Branchenakteure bietet der Fahrplan der PWG sowohl Chancen als auch Verantwortlichkeiten. Einige der wichtigsten Auswirkungen auf Börsen, Verwahrer und DeFi-Entwickler/-Betreiber umfassen:

• Regulierungs-Klarheit und neue Lizenzen: Viele Krypto-Unternehmen haben lange nach Klarheit darüber gesucht, „welche Regeln gelten“ – der PWG-Bericht zielt darauf ab, dies zu liefern. Börsen, die mit Nicht-Wertpapier-Tokens handeln, könnten bald einem klaren CFTC-Lizenzregime unterliegen, während diejenigen, die mit Wertpapier-Tokens handeln, sich bei der SEC registrieren (oder unter einer Ausnahme operieren) würden. Diese Klarheit könnte mehr Unternehmen dazu anregen, konform zu werden, anstatt in regulatorischen Grauzonen zu operieren. US-Börsen, die eine föderale Lizenz erhalten, könnten durch erhöhte Legitimität einen Wettbewerbsvorteil erlangen und sich als strenger Aufsicht unterliegend bewerben (was potenziell institutionelle Kunden anzieht). Verwahrer (wie Coinbase Custody oder Anchorage) würden ebenfalls von klaren föderalen Standards für die Verwahrung digitaler Vermögenswerte profitieren – möglicherweise sogar Banklizenzen oder OCC-Treuhandlizenzen mit der Gewissheit erhalten, dass diese akzeptiert werden. Für DeFi-Plattformteams kann Klarheit über die Bedingungen, die sie nicht zu einer regulierten Einheit machen würden (z. B. wenn sie wirklich dezentralisiert und nicht-verwaltend sind), das Protokolldesign und die Governance leiten. Wenn andererseits bestimmte DeFi-Aktivitäten (wie der Betrieb eines Frontends oder einer DAO mit Admin-Schlüsseln) als reguliert angesehen werden, wissen die Betreiber zumindest die Regeln und können sich entsprechend anpassen oder registrieren, anstatt einer unsicheren Durchsetzung gegenüberzustehen.
• Compliance-Lasten und Kosten: Mit der Regulierung gehen erhöhte Compliance-Verpflichtungen einher. Börsen müssen strengere KYC/AML-Programme, Überwachung von Marktmanipulation, Cybersicherheitsprogramme und wahrscheinlich Berichterstattung an Regulierungsbehörden implementieren. Dies erhöht die Betriebskosten, was für kleinere Startups eine Herausforderung sein kann. Verwahrungsfirmen müssen möglicherweise höhere Kapitalreserven vorhalten oder Versicherungen abschließen, wie von den Regulierungsbehörden gefordert. Von Smart-Contract-Entwicklern könnte erwartet werden, bestimmte Kontrollen oder Risikominderungen einzubeziehen (zum Beispiel deutet der Bericht auf Standards für Code-Audits oder Sicherheitsnetze in Stablecoin- und DeFi-Protokollen hin). Einige DeFi-Plattformen müssen möglicherweise US-Benutzer geografisch einschränken oder ihre Schnittstellen ändern, um den US-Regeln zu entsprechen (zum Beispiel, wenn unbemannte Protokolle erlaubt sind, aber jede zugehörige Weboberfläche illegale Nutzung blockieren muss usw.). Insgesamt gibt es einen Kompromiss zwischen Innovationsfreiheit und Compliance – die größten, etabliertesten Firmen werden die neuen Compliance-Kosten wahrscheinlich bewältigen, während einige kleinere oder dezentralere Projekte Schwierigkeiten haben oder sich dafür entscheiden könnten, US-Benutzer zu blockieren, wenn sie die Anforderungen nicht erfüllen können.
• Innovation durch Zusammenarbeit: Die PWG fordert explizit eine öffentlich-private Zusammenarbeit bei der Ausarbeitung und Umsetzung dieser neuen Regeln. Dies deutet darauf hin, dass die Regulierungsbehörden offen für Beiträge der Industrie sind, um sicherzustellen, dass die Regeln technisch sinnvoll sind. Krypto-Betreiber können diese Gelegenheit nutzen, um mit politischen Entscheidungsträgern (durch Kommentarschreiben, Sandbox-Programme, Branchenverbände) zusammenzuarbeiten, um praktische Ergebnisse zu gestalten. Darüber hinaus bedeuten die Safe-Harbor-Konzepte, dass Betreiber Spielraum zum Experimentieren haben könnten – z. B. die Einführung eines neuen Netzwerks unter einer zeitlich begrenzten Ausnahme – was die Innovation im Inland beschleunigen kann. Firmen wie Chainalysis stellen fest, dass Blockchain-Analysen und Compliance-Technologie unerlässlich sein werden, um Lücken zwischen Industrie und Regulierungsbehörden zu schließen, sodass Krypto-Unternehmen wahrscheinlich die Einführung von RegTech-Lösungen verstärken werden. Diejenigen Betreiber, die frühzeitig in Compliance-Tools investieren und mit den Regulierungsbehörden kooperieren, könnten sich im Vorteil befinden, wenn der Rahmen sich verfestigt. Umgekehrt werden Firmen, die sich auf regulatorische Unklarheit oder Arbitrage verlassen haben, eine Abrechnung erleben: Sie müssen sich entweder entwickeln und konform werden oder riskieren Durchgreifen bei Nichteinhaltung, sobald klare Regeln vorhanden sind.
• Erweiterter Markt- und Bankzugang: Positiv ist, dass das Ende der feindseligen Haltung bedeutet, dass Krypto-Unternehmen leichter Zugang zu Bankdienstleistungen und Kapital finden sollten. Da die Regulierungsbehörden Banken anweisen, Krypto-Kunden fair zu behandeln, können Börsen und Stablecoin-Emittenten sichere Fiat-Kanäle unterhalten (z. B. stabile Bankbeziehungen für Kundeneinlagen, Überweisungen usw.). Mehr Banken könnten auch Partnerschaften mit Krypto-Firmen eingehen oder diese erwerben und Krypto-Dienstleistungen in die traditionellen Finanzen integrieren. Die Möglichkeit für Einlageninstitute, sich an Tokenisierung und Verwahrung zu beteiligen, bedeutet, dass Krypto-Firmen mit Banken zusammenarbeiten könnten (zum Beispiel ein Stablecoin-Emittent, der mit einer Bank zusammenarbeitet, um Reserven zu halten und sogar den Token auszugeben). Wenn die Federal Reserve einen klaren Weg zum Zugang zu Zahlungssystemen bietet, könnten einige Krypto-native Firmen zu regulierten Zahlungsunternehmen werden und ihre Dienstleistungen erweitern. Zusammenfassend werden legitime Betreiber ein gastfreundlicheres Umfeld finden, um unter der innovationsfreundlichen Politik der PWG zu wachsen und Mainstream-Investitionen anzuziehen, da die Vision der „Krypto-Hauptstadt der Welt“ darin besteht, den Aufbau in den USA und nicht im Ausland zu fördern.

Zusammenfassend sollten sich Krypto-Betreiber auf einen Übergang vorbereiten: Die Ära der leichten oder gar keiner Regulierung geht zu Ende, aber ein stabileres und legitimiertes Geschäftsumfeld beginnt. Diejenigen, die sich schnell anpassen – Compliance verbessern, mit politischen Entscheidungsträgern zusammenarbeiten und ihre Geschäftsmodelle an die kommenden Regeln anpassen – könnten mit erweiterten Marktchancen florieren. Diejenigen, die die Standards nicht erfüllen können, könnten konsolidieren oder den US-Markt verlassen. Insgesamt signalisiert der PWG-Bericht, dass die US-Regierung eine florierende Krypto-Industrie im Inland wünscht, jedoch unter einer Rechtsstaatlichkeit, die Vertrauen und Stabilität gewährleistet.

Implikationen für globale Krypto-Märkte und Compliance​

Der Einfluss der PWG-Empfehlungen zu digitalen Vermögenswerten wird über die US-Grenzen hinausreichen, angesichts der zentralen Rolle der Vereinigten Staaten in den globalen Finanzen und des Reservewährungsstatus des Dollars. Hier ist, wie die Erkenntnisse und Empfehlungen die globalen Krypto-Märkte und die internationale Compliance beeinflussen könnten:

• Führungsrolle bei globalen Standards: Die USA positionieren sich als Führer bei der Festlegung internationaler Normen für die Regulierung digitaler Vermögenswerte. Die PWG empfiehlt explizit, dass US-Behörden in internationalen Gremien mitwirken, um Standards für Zahlungstechnologie, Krypto-Asset-Klassifizierungen und Risikomanagement zu gestalten und sicherzustellen, dass diese „US-Interessen und -Werte“ widerspiegeln. Dies bedeutet wahrscheinlich eine aktivere US-Beteiligung und Einflussnahme in Foren wie dem Finanzstabilitätsrat (FSB), der Internationalen Organisation der Wertpapieraufsichtsbehörden (IOSCO) und der Arbeitsgruppe für Finanzmaßnahmen (FATF) in Bezug auf Themen wie Stablecoin-Aufsicht, DeFi-AML-Regeln und grenzüberschreitende digitale Zahlungen. Wenn die USA ihren Rahmen umsetzen, könnten andere Länder diesem Beispiel folgen oder ihre Vorschriften anpassen, um kompatibel zu sein – ähnlich wie ausländische Banken sich an die US-AML- und Sanktionserwartungen anpassen. Ein robuster US-Rahmen könnte zu einem De-facto-globalen Maßstab werden, insbesondere für Jurisdiktionen, die noch keine umfassenden Krypto-Gesetze entwickelt haben.
• Wettbewerbsdruck auf andere Jurisdiktionen: Indem die USA danach streben, „die Krypto-Hauptstadt der Welt“ zu werden, senden sie eine Botschaft der Offenheit für Krypto-Innovationen, wenn auch regulierte Innovationen. Dies könnte einen Regulierungs-Wettlauf nach oben auslösen: Andere große Märkte (Europa, Großbritannien, Singapur, Hongkong usw.) haben ebenfalls Krypto-Regime eingeführt (z. B. die MiCA-Verordnung der EU). Wenn der US-Rahmen als ausgewogen und erfolgreich angesehen wird – Verbraucher schützt und Wachstum fördert –, könnte er Kapital und Talente anziehen und andere Länder dazu veranlassen, ihre Politik zu verfeinern, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Zum Beispiel könnten strengere Jurisdiktionen Regeln lockern, um Unternehmen nicht zu vertreiben, während sehr nachlässige Jurisdiktionen Standards erhöhen könnten, um weiterhin Zugang zu US-Märkten unter neuen Regeln zu erhalten (zum Beispiel eine Offshore-Börse, die sich bei der CFTC registriert, um US-Kunden legal zu bedienen). Insgesamt werden globale Krypto-Firmen die US-Politik genau beobachten: Diese Regeln könnten bestimmen, ob sie auf dem lukrativen amerikanischen Markt und unter welchen Bedingungen operieren können.
• Grenzüberschreitende Compliance und Durchsetzung: Der Fokus der PWG auf AML/CFT und Sanktionen im Krypto-Bereich wird weltweit Resonanz finden. Globale Krypto-Märkte werden wahrscheinlich erhöhte Compliance-Erwartungen für Kontrollen zur Bekämpfung illegaler Finanzströme erleben, da die USA mit Verbündeten zusammenarbeiten, um Schlupflöcher zu schließen. Dies könnte bedeuten, dass mehr Börsen weltweit robuste KYC- und Transaktionsüberwachung (oft unter Verwendung von Blockchain-Analysen) implementieren, um nicht nur lokale Gesetze, sondern auch US-Standards zu erfüllen, da US-Regulierungsbehörden den Marktzugang von solcher Compliance abhängig machen könnten. Darüber hinaus bedeutet die Empfehlung an das OFAC des Finanzministeriums, die Sanktionsrichtlinien für digitale Vermögenswerte zu aktualisieren und Branchenfeedback einzuholen, klarere globale Richtlinien zur Vermeidung sanktionierter Adressen oder Entitäten. Wir könnten eine größere Koordination bei Durchsetzungsmaßnahmen über Grenzen hinweg sehen – z. B. das US-Justizministerium, das mit ausländischen Partnern zusammenarbeitet, um Ransomware-Krypto-Flüsse oder Terrorismusfinanzierung durch DeFi zu bekämpfen, unter Verwendung der von der PWG empfohlenen verbesserten Tools und rechtlichen Klarheit.
• Auswirkungen auf globale Marktliquidität und Innovation: Wenn US-Dollar-Stablecoins stärker reguliert und vertrauenswürdiger werden, könnten sie den globalen Krypto-Handel und sogar Anwendungsfälle in Schwellenländern (z. B. als Ersatz für lokale Währungen in Ländern mit hoher Inflation) weiter durchdringen. Ein gut regulierter USD-Stablecoin (mit US-Regierungsaufsicht) könnte von ausländischen Fintech-Apps übernommen werden, was die Dollarisierung fördert – ein geopolitischer Soft-Power-Gewinn für die USA. Umgekehrt könnte die Ablehnung eines CBDC-Weges durch die USA Raum für andere große Volkswirtschaften (wie die EU mit einem digitalen Euro oder China mit seinem digitalen Yuan) lassen, um Standards für staatlich gestütztes digitales Geld zu setzen; die PWG setzt jedoch klar auf private Stablecoins gegenüber staatlichen Währungen auf globaler Ebene. Was die Innovation betrifft, so könnten wir, wenn die USA globale Krypto-Unternehmer „zum Aufbau mit uns“ in Amerika einladen, eine gewisse Migration von Talenten und Kapital in die USA aus weniger freundlichen Umgebungen sehen. Die USA müssen jedoch ihre Versprechen umsetzen; andernfalls könnten Jurisdiktionen mit klareren sofortigen Regimen (wie die Schweiz oder Dubai) weiterhin Startups anziehen. In jedem Fall könnte ein gesunder US-Krypto-Sektor, der in die traditionellen Finanzen integriert ist, die Gesamtliquidität auf den globalen Märkten erhöhen, da mehr institutionelles Geld unter dem neuen Regulierungsrahmen einfließt. Dies kann die Volatilität reduzieren und Märkte vertiefen, was Händlern und Projekten weltweit zugutekommt.

Aus globaler Compliance-Perspektive ist eine Phase der Anpassung zu erwarten, da internationale Firmen US-Anforderungen mit ihren lokalen Gesetzen in Einklang bringen. Einige ausländische Börsen könnten sich dafür entscheiden, US-Benutzer geografisch einzuschränken, anstatt sich anzupassen (wie wir es bei einigen Derivatplattformen gesehen haben), aber der wirtschaftliche Anreiz, am US-Markt teilzunehmen, ist stark. Wenn die Vision der PWG umgesetzt wird, muss jedes Unternehmen, das US-Investoren oder das US-Finanzsystem berührt, seine Compliance verbessern – was effektiv den Export von US-Standards ins Ausland bedeutet, ähnlich wie die „Travel Rule“ der FATF für Krypto-Transfers globale Reichweite hat. Zusammenfassend werden die PWG-Politiken für digitale Vermögenswerte nicht nur den US-Markt prägen, sondern auch die Entwicklung der globalen Regulierungslandschaft beeinflussen und möglicherweise ein einheitlicher reguliertes und sichereres internationales Krypto-Umfeld einleiten.

Fazit​

Die neuesten Berichte der US-Arbeitsgruppe des Präsidenten für Finanzmärkte (2024–2025) markieren einen entscheidenden Wandel in der Krypto-Politik. Sie formulieren gemeinsam eine umfassende Strategie, um digitale Vermögenswerte unter einem robusten Regulierungsrahmen zu etablieren und gleichzeitig Innovation und amerikanische Führung zu fördern. Alle wichtigen Aspekte – von Stablecoins und DeFi über Börsen, Tokenisierung, Verwahrung, illegale Finanzströme und Besteuerung – werden mit konkreten Empfehlungen behandelt. Wenn diese Empfehlungen in Gesetze und regulatorische Maßnahmen umgesetzt werden, wird das Ergebnis ein klareres Regelwerk für die Krypto-Industrie sein.

Für US-Investoren bedeutet dies mehr Schutz und Vertrauen in den Markt. Für Krypto-Betreiber bedeutet es klarere Erwartungen und potenziell breitere Möglichkeiten, wenn auch mit höheren Compliance-Verpflichtungen. Und für das globale Krypto-Ökosystem könnte das Engagement und die Führung der USA weltweit zu mehr Konsistenz und Legitimität führen. Die wichtigste Erkenntnis ist, dass Krypto in den Vereinigten Staaten sich von einer unsicheren „Wild-West“-Phase zu einem anerkannten dauerhaften Merkmal der Finanzlandschaft entwickelt zu haben scheint – eines, das von öffentlichen Behörden und privaten Innovatoren unter der Anleitung solcher Berichte gemeinsam aufgebaut wird. Die Vision der PWG besteht im Wesentlichen darin, „ein goldenes Zeitalter der Krypto einzuläuten“, in dem die USA das Zentrum einer gut regulierten und dennoch dynamischen digitalen Vermögenswertwirtschaft sind. Die kommenden Monate und Jahre werden zeigen, wie diese ehrgeizigen Empfehlungen umgesetzt werden, aber die Richtung ist klar vorgegeben: hin zu einer Zukunft der Krypto, die sicherer, integrierter und global einflussreicher ist.

Quellen:

• U.S. White House – Fact Sheet: President’s Working Group on Digital Asset Markets Recommendations (30. Juli 2025).
• U.S. White House – Strengthening American Leadership in Digital Financial Technology (PWG-Bericht, Juli 2025).
• U.S. Treasury – Remarks by Treasury Secretary on White House Digital Assets Report Launch (30. Juli 2025).
• Chainalysis Policy Brief – Breakdown of PWG Digital Assets Report Recommendations (31. Juli 2025).
• Latham & Watkins – Summary of PWG Report on Digital Asset Markets (8. August 2025).
• U.S. House Financial Services Committee – Press Release on Digital Asset Framework Legislation (30. Juli 2025).
• President’s Working Group on Financial Markets – Report on Stablecoins (2021) (für historischen Kontext).