Direkt zum Hauptinhalt

30 Beiträge getaggt mit „Crypto“

Kryptowährungs-News, Analysen und Einblicke

Alle Tags anzeigen

Die Solana-Treasury-Revolution: Neugestaltung der Krypto-Unternehmensstrategie

· 41 Min. Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

Das Panel "The Solana Treasury Bet: From Balance Sheets to Ecosystem Flywheel" im September 2025 auf der TOKEN2049 Singapore markierte einen Wendepunkt in der institutionellen Krypto-Adoption. Unter der Leitung von Branchengrößen wie Galaxy Digital, Jump Crypto, Pantera Capital, Drift und der Solana Foundation zeigte die Diskussion, wie Unternehmen passive Bitcoin-Strategien zugunsten aktiver, renditegenerierender Solana-Treasuries aufgeben, die Bilanzen in produktive Ökosystem-Teilnehmer verwandeln. Mit über 3 Milliarden US-Dollar, die bereits von 19 börsennotierten Unternehmen mit 15,4 Millionen SOL (2,5 % des Gesamtangebots) eingesetzt wurden, schafft dieser Wandel ein mächtiges Schwungrad: Unternehmenskapital kauft SOL, reduziert das Angebot und finanziert gleichzeitig das Ökosystemwachstum, was Entwickler und Nutzer anzieht, realwirtschaftlichen Wert generiert und weitere Unternehmensadoption rechtfertigt. Im Gegensatz zur passiven "digitales Gold"-Erzählung von Bitcoin kombiniert Solanas Treasury-These 7-8 % Staking-Renditen mit DeFi-Beteiligung, Hochleistungs-Infrastruktur (65.000 TPS) und Ausrichtung auf das Netzwerk-Wachstum – was es Unternehmen ermöglicht, als On-Chain-Finanzinstitute statt als bloße Halter zu agieren. Die Besetzung des Panels – Vertreter von Firmen, die 2025 gemeinsam über 2 Milliarden US-Dollar in Solana-Treasuries investierten – signalisierte, dass sich institutionelle Krypto von Spekulation zu fundamentaler Wertschöpfung entwickelt hat.

Das wegweisende Panel, das eine Bewegung auslöste

Das TOKEN2049 Singapore Panel am 1. und 2. Oktober 2025 versammelte fünf Stimmen, die die Erzählung um Solanas institutionellen Moment prägen sollten. Jason Urban, Global Head of Trading bei Galaxy Digital, formulierte den regulatorischen Katalysator: "Unter dem neuen US-Regulierungsumfeld werden viele L1 und L2 nicht mehr als Wertpapiere betrachtet, was öffentlichen Unternehmen die Tür öffnet, Kryptowährungen in großen Mengen zu erwerben und auf dem öffentlichen Markt zu handeln." Dieser regulatorische Wandel, kombiniert mit Solanas technischer Reife und wirtschaftlichem Potenzial, schuf das, was Galaxy CEO Mike Novogratz "die Saison von SOL" nannte.

Das Panel fand inmitten einer außergewöhnlichen Marktdynamik statt. Galaxy Digital, Jump Crypto und Multicoin Capital hatten gerade die rekordverdächtige PIPE-Finanzierung von Forward Industries in Höhe von 1,65 Milliarden US-Dollar abgeschlossen – die größte Solana-fokussierte Treasury-Kapitalbeschaffung in der Geschichte. Forward erwarb 6,82 Millionen SOL zu einem Durchschnittspreis von 232 US-Dollar und positionierte sich damit sofort als die weltweit größte öffentliche Solana-Treasury. Pantera Capital hatte über General Partner Cosmo Jiang gleichzeitig 500 Millionen US-Dollar für Helius Medical Technologies (später umbenannt in "Solana Company") aufgebracht, mit zusätzlichen 750 Millionen US-Dollar, die über Optionsscheine verfügbar waren. Zusammen mit anderen Treasury-Ankündigungen in diesem Monat flossen innerhalb weniger Wochen über 4 Milliarden US-Dollar an Kapitalzusagen in Solana.

Die Zusammensetzung des Panels spiegelte verschiedene Facetten des Solana-Ökosystems wider. Saurabh Sharma brachte die technische Glaubwürdigkeit von Jump Crypto ein – die Firma entwickelt Firedancer, einen Hochleistungs-Validator-Client, der über 1 Million Transaktionen pro Sekunde anstrebt. Cosmo Jiang repräsentierte Panteras anspruchsvolle Vermögensverwaltung, die über 1 Milliarde US-Dollar an Digital Asset Treasury-Exposure über mehr als 15 Investitionen verwaltet. Akshay BD trug die Community-First-Philosophie der Solana Foundation bei und betonte den erlaubnisfreien Zugang zu "Internet Capital Markets". David Lu zeigte Drifts Perpetuals-Börse mit über 300 Millionen US-Dollar TVL als Infrastruktur, die anspruchsvolle Treasury-Strategien ermöglicht. Jason Urban verkörperte die Expertise im Einsatz von institutionellem Kapital, nachdem er gerade Galaxys Erwerb von 6,5 Millionen SOL in fünf Tagen zur Unterstützung des Forward-Deals orchestriert hatte.

Die Teilnehmer behielten einen überwiegend optimistischen Ausblick auf Solanas institutionelle Entwicklung bei. Der Konsens konzentrierte sich auf Solanas Potenzial, 2 Milliarden US-Dollar an jährlichen Einnahmen mit stetigem Wachstum zu generieren, was es für traditionelle öffentliche Marktinvestoren zunehmend attraktiv macht. Im Gegensatz zu passiven Bitcoin-Beständen betonte das Panel, dass Solana-Treasuries Kapital auf "anspruchsvolle Weise innerhalb des Ökosystems einsetzen könnten, um differenzierten Wert zu schaffen und SOL pro Aktie schneller zu erhöhen, als dies durch bloßes passives Halten möglich wäre." Diese aktive Managementphilosophie – die Umwandlung von Unternehmens-Treasuries in On-Chain-Hedgefonds – unterschied Solanas Ansatz von seinen Vorgängern.

Warum Smart Money Solana Bitcoin und Ethereum vorzieht

Die Treasury-Wett-These basiert auf Solanas fundamentalen Vorteilen gegenüber alternativen Blockchain-Assets. Cosmo Jiang fasste den Investitionsfall zusammen: "Solana ist einfach schneller, billiger und zugänglicher. Es passt perfekt zum gleichen Verbrauchernachfragezyklus, der Amazon unschlagbar machte." Diese Amazon-Analogie – die Jeff Bezos' "heilige Dreifaltigkeit der Verbraucherwünsche" (schnell, billig, zugänglich) betont – untermauert Panteras Überzeugung, dass Solana das führende Ziel für Verbraucheranwendungen und dezentrale Finanzen werden wird.

Das Ertragsgenerierungs-Differential ist das überzeugendste finanzielle Argument. Während Bitcoin keine native Rendite erzeugt und Ethereum 3-4 % durch Staking generiert, liefert Solana 7-8 % jährliche Renditen aus Validierungsprämien. Für Upexi Inc., das 2 Millionen SOL hält, bedeutet dies 65.000 US-Dollar tägliches Staking-Einkommen (ungefähr 23-27 Millionen US-Dollar jährlich). Diese Renditen schaffen wiederkehrende Einnahmequellen, die Schuldverpflichtungen bedienen können, ohne Vermögenswerte zu verkaufen – was anspruchsvolle Kapitalstrukturen wie Wandelanleihen und ewige Vorzugsaktien ermöglicht, die für nicht-renditetragende Bitcoin schlecht funktionieren. Wie Kyle Samani von Multicoin Capital bemerkte, funktioniert die Wandel- und ewige Vorzugsstruktur "für SOL weitaus besser als für BTC" gerade wegen dieser Cashflow-Generierung.

Neben dem Staking ermöglicht Solanas ausgereiftes DeFi-Ökosystem Treasury-Einsatzstrategien, die auf Bitcoin nicht verfügbar sind. Unternehmen können an Kreditprotokollen (Kamino, Drift) teilnehmen, Liquidität bereitstellen, Basishandelsgeschäfte ausführen, Airdrops farmen und Liquid Staking Tokens als Sicherheiten einsetzen, während sie Rendite erzielen. DeFi Development Corp arbeitete mit dem Risikomanagementunternehmen Gauntlet zusammen, um Strategien über diese Möglichkeiten hinweg zu optimieren, und beanspruchte 20-40 % höhere Renditen als zentralisierte Börsen. Forward Industries betonte ihre Absicht, "differenzierte On-Chain-Renditequellen zu generieren, die weit über traditionelles Staking hinausgehen und Solanas Hochleistungs-Dezentrales-Finanz-Ökosystem nutzen."

Die Leistungs- und Kostenvorteile schaffen operative Vorteile. Solana verarbeitet 65.000 Transaktionen pro Sekunde mit Finalität in unter einer Sekunde und Gebühren von ungefähr 0,00025 US-Dollar – tausende Male billiger als die variablen Gasgebühren von Ethereum. Dies ermöglicht hochfrequente Treasury-Operationen, On-Chain-Aktienemissionen (Forward arbeitet mit Superstate zusammen, um Aktien zu tokenisieren), native Dividendenabwicklung und Governance-Ausführung. Mike Novogratz betonte, dass Solana "14 Milliarden Transaktionen pro Tag verarbeiten kann – das ist mehr als Aktien, festverzinsliche Wertpapiere, Rohstoffe und Devisen zusammen. Es ist maßgeschneidert für Finanzmärkte."

Aus Sicht der Portfolio-Konstruktion bietet Solana ein asymmetrisches Aufwärtspotenzial. Mit einer Marktkapitalisierung von nur 5 % der von Bitcoin, trotz vergleichbarer oder überlegener Nutzungsmetriken, sehen frühe institutionelle Anwender erhebliche Wertsteigerungschancen. Panteras Analyse zeigte, dass Solana 1,27 Milliarden US-Dollar an annualisierten Einnahmen generierte, während Ethereum 2,4 Milliarden US-Dollar generierte – doch Ethereums Marktkapitalisierung war viermal größer. Diese Bewertungslücke, kombiniert mit Solanas überlegenen Wachstumsraten (83 % Entwicklerwachstum gegenüber einem branchenweiten Rückgang von -9 %), positioniert SOL als eine Wette in einem früheren Stadium mit höheren potenziellen Renditen.

Die Wettbewerbspositionierung gegenüber Ethereum offenbart strukturelle Vorteile. Solanas monolithische Architektur erfasst den gesamten Wert im SOL-Token mit einer einheitlichen Benutzererfahrung, während Ethereums Wert über Layer-2-Ökosysteme (Arbitrum, Optimism, Base) fragmentiert ist. Wie Cosmo Jiang bemerkte, "verliert Ethereum derzeit Marktanteile", trotz talentierter Entwickler, und wird mit einer Bewertung von 435 Milliarden US-Dollar gehandelt, die "im Vergleich zu Aktien zu den erfolgreichsten Unternehmen der Welt gehört." Gleichzeitig eroberte Solana 64 % des Marktanteils im KI-Agenten-Sektor, 81 % der DEX-Transaktionen nach Anzahl und gewann 7.625 neue Entwickler im Jahr 2024 – die meisten aller Blockchains, und übertraf Ethereum zum ersten Mal seit 2016.

Die ausgeklügelten Mechanismen hinter der Unternehmens-SOL-Akkumulation

Treasury-Unternehmen setzen verschiedene Kapitalbeschaffungsmechanismen ein, die auf Marktbedingungen und strategische Ziele zugeschnitten sind. Private Investment in Public Equity (PIPE)-Transaktionen dominieren die Akkumulation in frühen Phasen und ermöglichen ausgehandelte Deals mit institutionellen Käufern zu festen Abschlägen. Forward Industries schloss seine 1,65 Milliarden US-Dollar PIPE in etwa zwei Wochen ab, was die Ausführungsgeschwindigkeit bei der Abstimmung strategischer Investoren demonstriert. Sharps Technology beschaffte ebenfalls 400 Millionen US-Dollar durch PIPE-Finanzierung, unterstützt von ParaFi, Pantera Capital, FalconX und anderen, und sicherte sich weitere 50 Millionen US-Dollar in SOL von der Solana Foundation zu einem Abschlag von 15 %.

At-The-Market (ATM)-Angebote bieten fortlaufende Flexibilität für opportunistische Akkumulation. Forwards 4 Milliarden US-Dollar ATM-Programm, das kurz nach seiner anfänglichen PIPE eingereicht wurde, signalisiert die Ambition, die Akkumulation fortzusetzen, wenn die Marktbedingungen dies zulassen. ATMs ermöglichen es Unternehmen, Aktien inkrementell zu den vorherrschenden Marktpreisen zu verkaufen, wobei der Zeitpunkt der Emission so gewählt wird, dass die Erlöse maximiert und die Verwässerung minimiert werden. Diese kontinuierliche Kapitalbeschaffungskapazität erweist sich als entscheidend für die Aufrechterhaltung der Akkumulationsgeschwindigkeit in wettbewerbsintensiven Märkten.

Wandelanleihen und ewige Vorzugsaktien stellen ausgeklügelte Finanzinnovationen dar, die durch Solanas native Rendite ermöglicht werden. SOL Strategies sicherte sich eine 500 Millionen US-Dollar Wandelanleihenfinanzierung speziell für SOL-Käufe, beschrieben als "erste digitale Asset-Finanzierung dieser Art mit Staking-Rendite-Teilung". Die 7-8 % Staking-Prämien machen den Schuldendienst natürlich – Zinszahlungen stammen aus der Renditegenerierung und nicht aus dem operativen Cashflow. Kyle Samani von Multicoin bewarb aktiv ewige Vorzugsstrukturen, bei denen Dividenden aus Staking-Einkommen bedient werden können, während Fälligkeitstermine vermieden werden, die eine Refinanzierung oder Rückzahlung erzwingen würden.

Käufe gesperrter Token zu Abschlägen schaffen sofortige Wertsteigerung. Upexi erwarb über 50 % seiner Bestände als gesperrte Token zu ungefähr 15 % Abschlägen, wobei es mehrjährige Vesting-Zeitpläne im Austausch für Preise unter Marktwert akzeptierte. Mit 19,1 Millionen SOL (3,13 % des Angebots), die derzeit bis Januar 2028 gesperrt sind, entstanden Sekundärmärkte, auf denen Unternehmen diese vergünstigten Token von frühen Investoren kaufen, die Liquidität suchen. Diese Strategie liefert sofortige Gewinne, sobald die Token freigeschaltet werden, während während der Sperrfrist Staking-Prämien verdient werden, und reduziert zukünftigen Angebotsüberhang, indem Token in langfristigen Unternehmenshänden statt bei Privatanlegern konzentriert werden.

Einsatzstrategien variieren je nach operativer Komplexität und Risikotoleranz. Reine Staking-Ansätze sprechen Unternehmen an, die technische Komplexität vermeiden möchten – Upexi stakt nahezu seine gesamte 2 Millionen SOL-Position durch Delegation an mehrere Validatoren und erzielt konsistente Renditen ohne den Betrieb einer Infrastruktur. Dies maximiert die Kapitaleffizienz und minimiert den operativen Aufwand, verzichtet jedoch auf zusätzliche Einnahmequellen, die Validator-Betreibern zur Verfügung stehen.

Validator-Operationen erschließen mehrere Einnahmequellen über das grundlegende Staking hinaus. Unternehmen, die Validatoren betreiben, erhalten Inflationsprämien (aus Staking), Blockprämien (nicht für Delegatoren verfügbar), MEV (Maximum Extractable Value)-Prämien mit Provisionen und Validator-Gebühren von Drittdelegatoren. SOL Strategies ist ein Beispiel für dieses Modell: Es hält nur 435.000 SOL im Treasury, sichert sich aber 3,75 Millionen SOL an Delegationen von externen Stakern. Mit Provisionssätzen von 1-5 % generieren diese Delegationen erhebliche wiederkehrende Einnahmen. Das Unternehmen erwarb drei unabhängige Validatoren (Laine, OrangeFin Ventures, Cogent), um dieses "Validator-as-a-Service"-Geschäftsmodell zu beschleunigen und sich als Technologieunternehmen zuerst und als Treasury an zweiter Stelle zu positionieren – der "DAT++"-Ansatz.

Liquid Staking Tokens revolutionieren die Kapitaleffizienz, indem sie Liquidität aufrechterhalten und gleichzeitig Renditen erzielen. DeFi Development Corp arbeitete mit Sanctum zusammen, um dfdvSOL auf den Markt zu bringen, einen Liquid Staking Token, der seine gestakte Position repräsentiert. Inhaber verdienen Staking-Prämien, während sie die Möglichkeit behalten, zu handeln, als Sicherheiten zu verwenden oder in DeFi-Protokollen einzusetzen. Diese Innovation ermöglicht die gleichzeitige Verfolgung mehrerer Strategien: Staking-Renditen plus DeFi-Kreditrenditen plus potenzielle Liquidation ohne Unstaking-Verzögerungen. VisionSys AI kündigte Pläne an, 2 Milliarden US-Dollar über Marinade Finance's mSOL einzusetzen und Liquid Staking für maximale Flexibilität zu nutzen.

Fortgeschrittene DeFi-Strategien verwandeln Treasuries in aktive Anlagevehikel. Unternehmen verleihen Liquid Staking Tokens auf Plattformen wie Kamino und Drift, leihen Stablecoins gegen Sicherheiten für weitere Einsätze, führen Delta-neutrale Basishandelsgeschäfte durch, die Funding-Rate-Arbitrage nutzen, nehmen an Kreditprotokollen mit Cross-Margin-Fähigkeiten teil und farmen Airdrops durch strategische Protokollbeteiligung. Forward Industries betonte explizit die Generierung "differenzierter Renditen" durch diese ausgeklügelten Taktiken, wobei Galaxy Asset Management Expertise in Ausführung und Risikomanagement bereitstellt.

Die Unternehmen, die Milliarden auf Solanas Zukunft setzen

Forward Industries repräsentiert den Höhepunkt der Solana-Treasury-Ambitionen. Das 60 Jahre alte Medizintechnikunternehmen vollzog eine komplette strategische Neuausrichtung und beschaffte 1,65 Milliarden US-Dollar von Galaxy Digital, Jump Crypto und Multicoin Capital, um die weltweit größte öffentliche Solana-Treasury aufzubauen. Die Firma erwarb 6,82 Millionen SOL zu einem Durchschnittspreis von 232 US-Dollar und reichte anschließend ein 4 Milliarden US-Dollar ATM-Angebot ein, um die Akkumulation fortzusetzen. Kyle Samani (Multicoin Co-Founder) fungiert als Chairman, mit Saurabh Sharma (Jump Crypto CIO) und Chris Ferraro (Galaxy President/CIO) als Board Observer, die Governance durch die anspruchsvollsten Investoren des Ökosystems gewährleisten.

Forwards Strategie betont die aktive On-Chain-Beteiligung gegenüber passivem Halten. Das Unternehmen führte seine ersten Trades mit dem DFlow DEX-Aggregator für eine optimale On-Chain-Ausführung durch und demonstrierte damit sein Engagement für die Nutzung Solana-nativer Infrastruktur. Die Partnerschaft mit Superstate zur Tokenisierung von FORD-Aktien positioniert das Unternehmen an der Schnittstelle von traditionellen Wertpapieren und Blockchain, im Einklang mit der "Project Crypto"-Initiative von SEC-Vorsitzendem Paul Atkins für On-Chain-Kapitalmärkte. Saurabh Sharma formulierte Jumps Begeisterung: "Wir glauben, dass die Möglichkeit besteht, Investoren Zugang zu differenzierten On-Chain-Renditequellen zu bieten, die weit über traditionelles Staking hinausgehen und Solanas Hochleistungs-Dezentrales-Finanz-Ökosystem nutzen."

DeFi Development Corp leistete Pionierarbeit bei vielen Treasury-Innovationen als erstes großes börsennotiertes Unternehmen, das sich vollständig auf die Solana-Strategie konzentrierte. Das Immobilien-Tech-Unternehmen stellte im April 2025 unter neuer Führung von ehemaligen Kraken-Führungskräften um und beschaffte 370 Millionen US-Dollar durch mehrere Vehikel, einschließlich einer 5 Milliarden US-Dollar Aktienkreditlinie für zukünftige Expansion. Mit 2,03 Millionen SOL erzielte das Unternehmen eine bemerkenswerte Kurssteigerung – einen Anstieg um das 34-fache von 0,67 US-Dollar auf ungefähr 23 US-Dollar im Jahr 2025, und wurde zu einer der leistungsstärksten börsennotierten Aktien des Jahres.

Das Innovationsportfolio des Unternehmens demonstriert Ökosystem-Führerschaft. Es brachte dfdvSOL als ersten Liquid Staking Token eines Unternehmens-Treasury durch eine Sanctum-Partnerschaft auf den Markt, tokenisierte seine Aktien (DFDVx wird auf Solana gehandelt) als erstes börsennotiertes Unternehmen mit On-Chain-Aktien, erwarb zwei Validatoren (500.000 US-Dollar in bar plus 3 Millionen US-Dollar in Aktien) zur Infrastrukturkontrolle und initiierte die internationale Expansion mit DFDV UK nach dem Erwerb von 45 % von Cykel AI. Das Franchise-Modell sieht "ein global verteiltes Netzwerk von Solana-Treasury-Unternehmen an mehreren Börsen" vor, mit fünf weiteren Tochtergesellschaften in Entwicklung. Leistungsmetriken konzentrieren sich auf SOL pro Aktie (SPS), mit einem Ziel von 1,0 bis 2028 (derzeit 0,0618), mit 9 % monatlichem Wachstum der SOL-Bestände und 7 % monatlicher SPS-Verbesserung, was die Ausführungsdisziplin demonstriert.

Upexi Inc. ist ein Beispiel für den Staking-Maximalisten-Ansatz. Der D2C-Konsumgüter-Aggregator beschaffte zunächst 100 Millionen US-Dollar, gefolgt von 200 Millionen US-Dollar, plus eine Kreditlinie von 500 Millionen US-Dollar – unterstützt von 15 VC-Firmen, darunter Anagram, GSR, Delphi Digital, Maelstrom (Arthur Hayes' Fonds) und Morgan Creek. Das Unternehmen erwarb über 2 Millionen SOL, wobei über 50 % als gesperrte Token zu Abschlägen gekauft wurden. Im Gegensatz zu Validator-fokussierten Wettbewerbern verfolgt Upexi eine reine Delegation: Es stakt nahezu sein gesamtes Treasury über mehrere Validatoren, um täglich 65.000 US-Dollar (23-27 Millionen US-Dollar jährlich) ohne operative Komplexität zu generieren. Der 20-jährige Vermögensverwaltungsvertrag mit GSR (1,75 % Jahresgebühr) bietet professionelle Aufsicht und vermeidet interne Infrastrukturkosten. Die Aktienperformance spiegelte die Marktbegeisterung wider und stieg nach der ersten Ankündigung um 330 %.

Sharps Technology sicherte sich 400 Millionen US-Dollar in PIPE-Finanzierung von ParaFi, Pantera Capital, FalconX, RockawayX und Republic Digital, um das zu bauen, was es als die "weltweit größte Solana-Treasury" bezeichnete. Das Unternehmen, das 2,14 Millionen SOL hält, unterzeichnete eine Absichtserklärung mit der Solana Foundation über 50 Millionen US-Dollar in SOL zu einem Abschlag von 15 % auf den 30-Tage-Durchschnittspreis – was die Vorteile der Foundation-Partnerschaft demonstriert. Die Führung umfasst Alice Zhang (CIO) und James Zhang (Strategischer Berater) von Jambo, die operative Expertise in die Treasury-Strategie einbringen.

Galaxys Beteiligung geht über die Vorstandsbeteiligung hinaus durch direkte Treasury-Akkumulation. Das Unternehmen erwarb im September 2025 6,5 Millionen SOL in nur fünf Tagen und transferierte allein am 7. September 1,2 Millionen SOL (306 Millionen US-Dollar) in die Fireblocks-Verwahrung. Als einer der größten Validatoren von Solana bietet Galaxy umfassende Ökosystem-Dienstleistungen: Handelsinfrastruktur, Kreditfazilitäten, Staking-Operationen und Risikomanagement. Die Tokenisierung der eigenen Aktien auf Solana durch Galaxy im September 2025 durch eine Superstate-Partnerschaft – und damit das erste Nasdaq-gelistete Unternehmen mit Blockchain-handelbaren Aktien – demonstrierte operatives Engagement über ein passives Treasury-Engagement hinaus.

Helius Medical Technologies (umbenannt in "Solana Company") beschaffte 500 Millionen US-Dollar durch PIPE mit einer Gesamtkapazität von bis zu 1,25 Milliarden US-Dollar über Optionsscheine, angeführt von Pantera Capital und Summer Capital. Cosmo Jiang fungiert als Board Director, mit Dan Morehead (Pantera CEO) als Strategischem Berater, was Pantera als Vermögensverwalter positioniert, der die Treasury-Strategie umsetzt. Die bewusste Umbenennung in "Solana Company" signalisiert eine langfristige Ökosystem-Ausrichtung, wobei Jiang erklärte: "Wir glauben, dass wir die richtige Aufstellung haben, um der führende, wenn nicht einer der zwei oder drei, aber sicherlich der führende Solana DAT zu sein."

Neben diesen bekannten Namen umfasst das Ökosystem 19 börsennotierte Unternehmen, die zusammen 15,4 Millionen SOL (2,5 % des Angebots) im Wert von über 3 Milliarden US-Dollar halten. Weitere namhafte Halter sind SOL Strategies (435.064 SOL, verfolgt ein "DAT++" Validator-zentriertes Modell), Classover Holdings (57.793 SOL, erstes Nasdaq-Unternehmen, das SOL als Zahlung akzeptiert), BIT Mining (44.000 SOL, Umbenennung in SOLAI Limited) und zahlreiche andere mit Positionen von Zehntausenden bis Millionen von SOL. Mit Hunderten von Millionen an nicht eingesetztem zugesagtem Kapital und mehreren Unternehmen, die 1 Milliarde US-Dollar+ Treasuries anstreben, deutet die Unternehmensakkumulations-Trajektorie auf ein Wachstum auf 3-5 % des gesamten SOL-Angebots innerhalb von 12-24 Monaten hin.

Wie Unternehmens-SOL-Bestände unaufhaltsamen Schwung erzeugen

Das Ökosystem-Schwungrad arbeitet durch miteinander verbundene Rückkopplungsschleifen, wobei jede Komponente die anderen verstärkt. Die Adoption von Unternehmens-Treasuries initiiert den Zyklus: Unternehmen kaufen Millionen von SOL, wodurch das zirkulierende Angebot sofort reduziert wird. Da 64,8 % aller SOL bereits netzwerkweit gestakt sind, schränkt die Akkumulation durch Treasury-Unternehmen das für den Handel verfügbare liquide Angebot weiter ein. Diese Angebotsreduzierung erfolgt genau dann, wenn institutionelles Kapital eine nachhaltige Nachfrage schafft, was einen Aufwärtsdruck auf den Preis erzeugt, der zusätzliche Treasury-Adopter anzieht – die erste verstärkende Schleife.

Netzwerkeffekte verstärken sich durch Validator-Beteiligung und Ökosystem-Investitionen. Treasury-Unternehmen, die Validatoren betreiben, sichern das Netzwerk (1.058 aktive Validatoren in 39 Ländern), erzielen höhere Renditen durch Blockprämien und MEV und gewinnen Governance-Einfluss auf Protokoll-Upgrades. Anspruchsvollere Treasury-Betreiber setzen Kapital im gesamten Ökosystem ein: Sie finanzieren Solana-native Projekte, stellen Liquidität für DeFi-Protokolle bereit und beteiligen sich strategisch an Token-Starts. Die White-Label-Validator-Partnerschaft von DeFi Development Corp mit BONK Memecoin ist ein Beispiel für diesen Ansatz – sie erzielt Validator-Provisionen und unterstützt gleichzeitig Ökosystem-Projekte.

Die Anziehung von Entwicklern beschleunigt die Wertschöpfung im Ökosystem. Solana gewann 7.625 neue Entwickler im Jahr 2024 – mehr als jede andere Blockchain, und übertraf Ethereum zum ersten Mal seit 2016. Das jährliche Wachstum der Entwickleraktivität von 83 %, das trotz eines branchenweiten Rückgangs von 9 % anhielt, demonstriert eine echte Dynamik unabhängig von Preisspekulationen. Der Electric Capital Developer Report 2024 bestätigte 2.500-3.000 monatlich aktive Entwickler, die konsequent auf Solana aufbauen, wobei Indien als die Nummer 1 Quelle für neue Solana-Talente (27 % globaler Anteil) hervorging. Dieser Entwicklerzustrom führt zu besseren Anwendungen, die Nutzer anziehen, Transaktionsvolumen generieren, das realwirtschaftlichen Wert schafft – und sich in die Treasury-Bewertungen zurückspeist.

Das Wachstum des DeFi-Ökosystems liefert konkrete Metriken für die Effektivität des Schwungrads. Der Total Value Locked stieg von 4,63 Milliarden US-Dollar im September 2024 auf über 13 Milliarden US-Dollar im September 2025 – eine Verdreifachung innerhalb von zwölf Monaten, wodurch es den zweiten Platz im DeFi-Ökosystem hinter Ethereum einnimmt. Führende Protokolle zeigen konzentriertes Wachstum: Kamino Finance erreichte 2,1 Milliarden US-Dollar TVL (25,3 % Marktanteil, +33,9 % Quartal zu Quartal), Raydium erreichte 1,8 Milliarden US-Dollar (21,1 % Anteil, +53,5 % QoQ) und Jupiter erreichte 1,6 Milliarden US-Dollar (19,4 % Anteil). Das durchschnittliche tägliche Spot-DEX-Volumen überstieg 2,5 Milliarden US-Dollar, wobei das Gesamtvolumen im ersten Halbjahr 2025 1,2 Billionen US-Dollar erreichte, während das Perpetuals-DEX-Volumen durchschnittlich 879,9 Millionen US-Dollar täglich betrug.

Die App-Umsatzerfassungsrate erreichte im zweiten Quartal 2025 211,6 % – was bedeutet, dass für jede 100 US-Dollar an Transaktionsgebühren Anwendungen 211,60 US-Dollar an Einnahmen erzielten. Dieser Anstieg um 67,3 % gegenüber dem Verhältnis von 126,5 % im ersten Quartal demonstriert nachhaltige Geschäftsmodelle für Protokolle, die auf Solana aufbauen. Im Gegensatz zu Netzwerken, in denen Anwendungen Schwierigkeiten haben, Aktivitäten zu monetarisieren, ermöglicht Solanas Design die Protokollrentabilität, die kontinuierliche Investitionen und Entwicklung anzieht. Das Chain-BIP (Gesamtumsatz der Anwendungen) erreichte im zweiten Quartal 2025 576,4 Millionen US-Dollar, ein Rückgang gegenüber dem Höchststand von 1 Milliarde US-Dollar im ersten Quartal aufgrund abkühlender Spekulationen, aber mit starken Fundamentaldaten.

Nutzerwachstumsmetriken zeigen die Adoptionsentwicklung des Netzwerks. Monatlich aktive Adressen erreichten im Juni 2025 127,7 Millionen – was allen anderen Layer-1- und Layer-2-Blockchains zusammen entspricht. Täglich aktive Wallets lagen im ersten Quartal 2025 bei durchschnittlich 2,2 Millionen, wobei 3,9 Millionen tägliche Gebührenzahler eine echte wirtschaftliche Aktivität jenseits von Bot-Traffic demonstrierten. Das Netzwerk verarbeitete im zweiten Quartal 2025 8,9 Milliarden Transaktionen, wobei allein im August 2024 2,9 Milliarden Transaktionen verzeichnet wurden – was Ethereums gesamter Geschichte bis zu diesem Datum entspricht. Nicht-Vote-Transaktionen (tatsächliche Nutzeraktivität ohne Validator-Konsens) betrugen durchschnittlich 99,1 Millionen täglich, was eine reale wirtschaftliche Nutzung und keine aufgeblähten Metriken darstellt.

Wirtschaftliche Produktivität schafft tugendhafte Kreisläufe durch mehrere Einnahmequellen. Solana generierte im zweiten Quartal 2025 ungefähr 272,3 Millionen US-Dollar an Realwirtschaftlichem Wert (REV), bestehend aus Transaktionsgebühren, MEV-Prämien und Prioritätsgebühren. Obwohl niedriger als der spekulationsgetriebene Höchststand im ersten Quartal, unterstützt diese nachhaltige Einnahmebasis die Validator-Ökonomie und Staking-Renditen. Gestaktes SOL in USD-Begriffen erreichte im zweiten Quartal 2025 60 Milliarden US-Dollar (+25,2 % Quartal zu Quartal), wobei die Liquid Staking Adoption um 16,8 % QoQ auf 12,2 % des gestakten Angebots wuchs. Die Kombination aus nativer Staking-Rendite, Validator-Provisionen und DeFi-Möglichkeiten schafft ein Gesamtrenditepotenzial von 7-8 % jährlich vor Kurssteigerungen – was traditionelle Unternehmens-Treasury-Instrumente dramatisch übertrifft.

Institutionelle Legitimität verstärkt den Schwung durch regulatorische Klarheit und Integration in die traditionelle Finanzwelt. Der REX-Osprey Solana Staking ETF erreichte kurz nach dem Start im Juli 2025 über 160 Millionen US-Dollar AUM, während VanEck den ersten JitoSOL ETF (durch Liquid Staking Token gedeckt) beantragte. Neun weitere Solana-ETF-Anträge warten auf die SEC-Zulassung, wobei Entscheidungen im Oktober 2025 und darüber hinaus erwartet werden. Franklin Templeton integrierte seinen Geldmarktfonds auf Solana, während BlackRock, Stripe, PayPal, HSBC und Bank of America alle Solana-basierte Projekte initiierten. Diese Partnerschaften mit traditionellen Finanzinstituten validieren die Unternehmensreife des Netzwerks, ziehen zusätzliches institutionelles Kapital an und schaffen die Legitimität, die für eine breitere Treasury-Adoption erforderlich ist.

Die selbstverstärkende Natur des Schwungrads bedeutet, dass das Wachstum jeder Komponente die anderen beschleunigt. Entwicklerwachstum führt zu besseren Anwendungen, die Nutzer anziehen, deren Aktivitäten Gebühren generieren, die Validator-Prämien finanzieren, was die Staking-Renditen verbessert, die die Treasury-Akkumulation rechtfertigen, die Kapital für Ökosystem-Investitionen bereitstellt, das mehr Entwickler anzieht. Unternehmensbestände reduzieren das Angebot, während Staking Token zur Sicherheit sperrt, was die Liquidität bei steigender Nachfrage einschränkt, was die Preissteigerung antreibt, die die Unternehmens-Treasury-Bewertungen erhöht, was zusätzliche Kapitalbeschaffungen zu günstigen Konditionen ermöglicht, um mehr SOL zu kaufen. Infrastrukturverbesserungen (Alpenglow reduziert die Finalität auf 100-150 ms, Firedancer strebt über 1 Million TPS an) verbessern die Leistung, unterstützen anspruchsvollere Anwendungen, die Solana von Wettbewerbern abheben, und ziehen institutionelle Entwickler an, die Zuverlässigkeit auf Unternehmensniveau benötigen.

Quantifizierbare Beweise demonstrieren die Beschleunigung des Schwungrads. Die Marktkapitalisierung wuchs bis Ende des zweiten Quartals 2025 auf 82,8 Milliarden US-Dollar (+29,8 % Quartal zu Quartal), wobei SOL im gesamten Jahr 2025 zwischen 85 und 215 US-Dollar gehandelt wurde. Solana eroberte 81 % aller DEX-Transaktionen nach Anzahl, 87 % der neuen Token-Starts im Jahr 2024 und 64 % des Marktanteils im KI-Agenten-Sektor – und dominierte aufstrebende Kategorien, in denen Entwickler Infrastruktur für neue Projekte wählen. Der Nakamoto-Koeffizient von 21 (über dem Median im Vergleich zu anderen Netzwerken) gleicht Dezentralisierung mit Leistung aus, während über 16 Monate kontinuierlicher Betriebszeit Mitte 2025 historische Zuverlässigkeitsprobleme behoben hat, die zuvor die institutionelle Adoption behinderten.

Was die klügsten Köpfe der Branche wirklich denken

Cosmo Jiangs Rahmenwerk für die Fundamentalanalyse unterscheidet Panteras Ansatz von spekulativen Krypto-Investoren. "Wenn fundamentales Investieren nicht in diese Branche kommt, bedeutet das einfach, dass wir gescheitert sind", erklärte Jiang im Dezember 2024. "Alle Vermögenswerte folgen letztendlich den Gesetzen der Schwerkraft. Das Einzige, was für Investoren am Ende des Tages zählt – und das gilt seit Jahrtausenden – ist der Cashflow." Diese Überzeugung, dass Krypto Bewertungen durch wirtschaftliche Produktivität statt durch Narrative rechtfertigen muss, treibt Panteras Treasury-These an. Als Tech-Investor mit zehn Jahren Erfahrung in der traditionellen Finanzwelt (Managing Director bei Hitchwood Capital, Apollo Global Management, Evercore M&A) wendet Jiang Bewertungsmethoden für börsennotierte Aktien auf Blockchain-Netzwerke an.

Seine Analyse betont Solanas Wachstumsmetriken gegenüber der absoluten Skalierung. Der Vergleich der inkrementellen Entwickleradoption, des Transaktionsvolumens und des Umsatzwachstums zeigt, dass Solana Marktanteile von etablierten Wettbewerbern erobert. "Schauen Sie sich das inkrementelle Wachstum an und vergleichen Sie, wie viel an Solana im Vergleich zu Ethereum gegangen ist. Die Zahlen sind krass. Nichts davon ist etwas wert, wenn es niemand benutzt", bemerkte Jiang. Solanas 3 Millionen täglich aktive Adressen gegenüber Ethereums 454.000, Umsatzwachstum von +180 % gegenüber Ethereums +37 % in 30-Tages-Perioden und die Erfassung von 81 % der DEX-Transaktionsanzahl demonstrieren tatsächliche Nutzung statt spekulativer Positionierung. Er formulierte Ethereums Herausforderung direkt: "Ethereum hat eindeutig viele sehr talentierte Leute, die darauf aufbauen. Es hat eine interessante Roadmap, aber es wird auch dafür bewertet, richtig? Es ist ein sehr großes Asset. Mit 435 Milliarden US-Dollar würde es, wenn man es mit Aktien vergleicht, zu den erfolgreichsten Unternehmen der Welt gehören. Und die unglückliche Tatsache ist, dass es derzeit Marktanteile verliert."

Der Investitionsfall für Digital Asset Treasury-Unternehmen (DAT) basiert auf einer einfachen Prämisse: "DATs können Rendite generieren, um den Nettoinventarwert pro Aktie zu steigern, was im Laufe der Zeit zu mehr zugrunde liegendem Token-Besitz führt, als nur Spot zu halten", erklärte Jiang. "Daher könnte der Besitz eines DAT ein höheres Renditepotenzial bieten als das direkte Halten von Token oder über einen ETF." Diese Philosophie behandelt den NAV pro Aktie als "den neuen freien Cashflow pro Aktie" und wendet die fundamentale Aktienanalyse auf Krypto-Treasuries an. Der 51 Insights Podcast mit dem Titel "Inside Pantera's 500M Solana Treasury Play" erläuterte diesen Ansatz für über 35.000 Digital Asset Leader und positionierte Treasury-Unternehmen als aktiv verwaltete Anlagevehikel statt als passive Hüllen.

Jiangs Analyse der Designphilosophie liefert die intellektuelle Grundlage für die Präferenz für Solana. Er zieht Parallelen zu Jeff Bezos' Amazon-Strategie – der "heiligen Dreifaltigkeit der Verbraucherwünsche" (schnell, billig, zugänglich) – und sieht dieselbe Klarheit in Solanas Architektur. "Ich denke oft an das zurück, was Jeff Bezos als die 'heilige Dreifaltigkeit der Verbraucherwünsche' beschrieb, den Eckpfeiler von Amazons Philosophie und das, was dieses Unternehmen zu großen Höhen trieb. Ich sehe dieselbe Klarheit der Vision und dieselbe Dreifaltigkeit in Solana, was meine Überzeugung untermauert." Dies steht im Gegensatz zum Ethos von Ethereum: "Die treibende Kraft hinter der Ethereum-Philosophie war maximale Dezentralisierung. Ich bin kein Krypto-Nativ, ich bin wirklich ein Tech-Investor, daher glaube ich nicht an Dezentralisierung um der Dezentralisierung willen. Es gibt wahrscheinlich eine minimal viable Dezentralisierung, die gut genug ist." Diese pragmatische Ingenieursperspektive – die Leistung und Benutzererfahrung über ideologische Reinheit stellt – stimmt mit Solanas monolithischen Architektur-Entscheidungen überein.

Saurabh Sharma bringt Infrastruktur-Expertise und technische Glaubwürdigkeit in Jump Cryptos Solana-Engagement ein. Als CIO von Jump Crypto und General Partner bei Jump Capital trat Sharma Forward Industries als Board Observer bei, nachdem die 1,65 Milliarden US-Dollar beschafft wurden, was eine aktive strategische Beteiligung über eine passive Investition hinaus signalisiert. Sein Hintergrund kombiniert Expertise im quantitativen Handel (ehemaliger Lehman Brothers Quant Trader), Datenwissenschaft und Produktführung (Groupon) sowie technische Tiefe (MS Computer Science von Cornell, MBA von Chicago Booth). Dieses Profil passt zu Solanas Positionierung als Hochleistungs-Blockchain für anspruchsvolle Finanzanwendungen.

Jumps technische Beiträge bieten eine einzigartige Differenzierung unter Treasury-Investoren. Das Unternehmen entwickelt Firedancer, einen zweiten Hochleistungs-Validator-Client, der über 1 Million Transaktionen pro Sekunde anstrebt – was Solanas Kapazität potenziell um das 15-20-fache erhöhen könnte. Als einer der größten Validatoren und Kernentwickler (Firedancer, DoubleZero, Shelby Infrastrukturprojekte) beinhaltet Jumps Anlagethese intimes technisches Wissen über Solanas Fähigkeiten und Einschränkungen. Sharma betonte diesen Vorteil: "Jump Crypto war ein wichtiger technischer Mitwirkender am Solana-Ökosystem durch kritische F&E-Projekte wie Firedancer, DoubleZero und andere. Wir hoffen, dass diese Bemühungen Forward Industries helfen werden, institutionelle Skalierung zu erreichen und den Aktionärswert zu steigern."

Die aktive Treasury-Management-Philosophie unterscheidet Jumps Ansatz von passiven Haltern. "Jump Crypto freut sich, Forward Industries zu unterstützen, da es einen mutigen Schritt nach vorne macht, mit Solana im Mittelpunkt seiner Strategie", erklärte Sharma. "Wir glauben, dass die Möglichkeit besteht, Investoren Zugang zu differenzierten On-Chain-Renditequellen zu bieten, die weit über traditionelles Staking hinausgehen und Solanas Hochleistungs-Dezentrales-Finanz-Ökosystem nutzen." Diese Betonung von "differenzierten On-Chain-Renditequellen" spiegelt Jumps quantitative Handels-DNA wider – Alpha durch anspruchsvolle Strategien zu suchen, die passiven Haltern nicht zur Verfügung stehen. Mike Novogratz lobte diese Expertise: "Kyle, Chris und Saurabh sind drei der etabliertesten Namen im breiteren digitalen Asset-Ökosystem. Wir glauben, dass Forward Industries unter ihrer Führung schnell das führende börsennotierte Unternehmen im Solana-Ökosystem werden wird."

Jason Urbans Perspektive auf institutionelle Kapitalmärkte verleiht Solana-Treasury-Strategien Legitimität in der traditionellen Finanzwelt. Als Global Head of Trading bei Galaxy Digital mit früherer Erfahrung als Goldman Sachs VP und DRW Trading Group Trader versteht Urban institutionelles Risikomanagement und Kapitaleinsatz in großem Maßstab. Sein Hintergrund im Optionshandel (Karriere begann in den Chicagoer Optionsgruben) prägt eine risikobewusste Portfolio-Konstruktion – mit Fokus auf "was ist mein maximaler Verlust" und "was genau könnte schiefgehen" in neuen Anlageklassen. Diese institutionelle Strenge gleicht die Krypto-native Begeisterung mit einer besonnenen Risikobewertung aus.

Galaxys Ausführung im September 2025 demonstrierte operative Kapazität im institutionellen Maßstab. Das Unternehmen erwarb 6,5 Millionen SOL in fünf Tagen und führte Transaktionen über große Börsen (Binance, Bybit, Coinbase) durch, wobei allein zwischen dem 11. und 12. September SOL-Käufe im Wert von 530-724 Millionen US-Dollar getätigt wurden. Dieser schnelle Einsatz in die Fireblocks-Verwahrung zeigte die Infrastruktur-Bereitschaft für Multi-Milliarden-Dollar-Operationen. Als Co-Lead-Investor in Forwards 1,65 Milliarden US-Dollar PIPE verpflichtete sich Galaxy mit über 300 Millionen US-Dollar und übernahm gleichzeitig die Rolle des Board Observer (Chris Ferraro, Galaxy President/CIO). Das Unternehmen bietet Forward gleichzeitig Treasury-Management, Handel, Staking und Risikomanagement-Dienstleistungen an – und positioniert Galaxy als Full-Service-Institutionellen Partner statt als passiven Investor.

Mike Novogratz' öffentliche Fürsprache verstärkte Galaxys Solana-These durch hochkarätige Medienauftritte. Sein CNBC Squawk Box Interview vom 11. September 2025, in dem er "This is the season of SOL" erklärte, formulierte drei unterstützende Säulen: technologische Überlegenheit (65.000 TPS mit weniger als 0,01 US-Dollar Gebühren, 400 ms Blockzeiten, Kapazität für 14 Milliarden Transaktionen täglich), regulatorischer Schwung (SEC-Vorsitzender Paul Atkins' "Project Crypto"-Initiative, Nasdaq-Einreichung für den Handel mit tokenisierten Wertpapieren, neues Stablecoin-Rahmenwerk) und Kapitalzuflüsse (erwartete SOL-ETF-Zulassungen, institutioneller Wettbewerb, der einen Schwungradeffekt erzeugt). Die Betonung, dass Solana "maßgeschneidert für Finanzmärkte" sei, mit einer Transaktionskapazität, die "Aktien, festverzinsliche Wertpapiere, Rohstoffe und Devisen zusammen" übertrifft, positionierte das Netzwerk als Infrastruktur für tokenisierte globale Finanzen statt als spekulative Technologie.

David Lus Produkt- und Experimentierphilosophie spiegelt Solanas Entwicklerkultur wider. Als Drift-Mitbegründer betont Lu schnelle Iteration: "Die Notwendigkeit schneller Experimente in Web3, insbesondere im DeFi-Bereich, wo das Erreichen der Produkt-Markt-Passung eine dynamische Herausforderung ist." Drifts Super Stake Sol Launch war ein Beispiel für diesen Ansatz – in drei Wochen implementiert, erreichte er 100.000 gestakte SOL in acht Stunden, davon 60 % von neuen Nutzern. Diese Methode des "schnellen Testens von Konzepten mit dem Potenzial, entweder zu glänzen oder zu scheitern" nutzt Solanas Leistungsvorteile für Produktinnovationszyklen, die auf langsameren Blockchains unmöglich wären.

Drifts Wachstumskurve bestätigt Solanas Infrastruktur-These. Von weniger als 1 Million US-Dollar TVL Anfang 2023 auf 140 Millionen US-Dollar bis Jahresende (140-faches Wachstum), erreichte die Plattform bis 2025 über 300 Millionen US-Dollar TVL und über 50 Milliarden US-Dollar kumuliertes Handelsvolumen mit über 200.000 Nutzern und demonstriert damit die Nachhaltigkeit des Geschäftsmodells. Lus Vision, das "Robinhood des Krypto-Bereichs" und ein "On-Chain-Finanzinstitut" aufzubauen, erfordert eine Infrastruktur, die anspruchsvolle Finanzprodukte im Verbrauchermaßstab unterstützen kann – genau Solanas Designziel. Das Cross-Margin-System des Protokolls, das über 25 Assets als Sicherheiten unterstützt, die vereinheitlichte Kapitaleffizienz und die Produktsuite (ewige Futures, Spot-Handel, Leihen/Verleihen, Prognosemärkte) bieten eine Infrastruktur, die Treasury-Unternehmen für Renditestrategien nutzen.

Lu formulierte, warum Emittenten Solana für die Tokenisierung wählen werden: "Wenn wir über eine Zukunft nachdenken, in der jedes einzelne Asset tokenisiert wird, glauben wir nicht, dass ein Emittent tatsächlich Ethereum in Betracht ziehen wird. Sie werden wahrscheinlich die Chain wählen, die die höchste Aktivität, die höchste Nutzerzahl und die nahtloseste Integration aufweist." Diese nutzerzentrierte Perspektive – die Adoptionsmetriken über theoretische Fähigkeiten stellt – spiegelt Solanas pragmatischen Ansatz wider. Sein Vertrauen in Solanas langfristiges Wertversprechen erstreckt sich auf Drifts Positionierung: Er erklärte, dass wenn Drift gegenüber SOL unterperformt, Investoren in Betracht ziehen sollten, SOL längerfristig zu halten, was die Überzeugung vom fundamentalen Wert der zugrunde liegenden Plattform über einzelne Anwendungen signalisiert.

Akshay BDs Community-First-Philosophie repräsentiert den unverwechselbaren Ansatz der Solana Foundation zur Ökosystem-Entwicklung. Als Berater (ehemals CMO) und Gründer von Superteam DAO betont BD die erlaubnisfreie Teilnahme und verteilte Führung. Sein Marketing-Memo vom November 2024 formulierte Solanas Versprechen: "jedem mit einer Internetverbindung Zugang zu den Kapitalmärkten zu ermöglichen." Dieses Demokratisierungsnarrativ positioniert Solana als Infrastruktur für globale finanzielle Inklusion statt als Technologie, die bestehenden Institutionen dient. Das Rahmenwerk "Internet Capital Markets and F.A.T. Protocol Engineering" betont die Schaffung eines "offenen, erlaubnisfreien Ökosystems, in dem jeder mit einer Internetverbindung an wirtschaftlichen Aktivitäten teilnehmen kann."

Die Dezentralisierungsphilosophie steht im Gegensatz zu traditionellen Unternehmensstrukturen. "Solana hat keine vier Gründer. Es hat Tausende von Mitbegründern, und das macht es erfolgreich", erklärte BD im Jahr 2023. Das "Prinzip der abstrakten Subtraktion" bedeutet, dass die Foundation bewusst Lücken schafft, die die Community füllen kann, anstatt die Kontrolle zu zentralisieren. "Sollten wir Leute in der Community finden und sie befähigen, dieses Ökosystem aufzubauen... erhält man eine Fülle an Führung", erklärte er. Anstatt regionale Leiter einzustellen, befähigt die Foundation lokale Community-Leader durch Initiativen wie Superteam – inspiriert vom dezentralen Modell der Ethereum Foundation, aber optimiert für Solanas leistungsorientierte Kultur.

Die Philosophie des Entwickler-Onboardings betont das Verdienen statt des Kaufens von Krypto. Die Superteam-Plattform erleichtert Bounties, Zuschüsse und Jobs, die es Entwicklern ermöglichen, "ihre erste Krypto zu verdienen, nicht zu kaufen" – was Barrieren für internationale Talente in Ländern mit eingeschränktem Zugang zu Börsen reduziert. Mit über 3.000 verifizierten Nutzern auf Superteam Earn und Indien als der Nummer 1 Quelle für neue Solana-Entwickler (27 % globaler Anteil) schafft dieser Basisansatz echte Kompetenzentwicklung und Ökosystem-Eigentum. Der "Building out Loud"-Hackathon für indische Entwickler und zahlreiche Hacker Houses weltweit demonstrieren nachhaltige Community-Investitionen.

Die Regulierungslandschaft, die Krypto-Treasuries von Unternehmen prägt

Die IRS-Leitlinien vom 30. September 2025 (Notices 2025-46 und 2025-49) beseitigten eine entscheidende Barriere für die Krypto-Adoption durch Unternehmen. Die Fair Value Item (FVI) Ausschlussoption für die Alternative Mindeststeuer für Unternehmen (CAMT) ermöglicht es Unternehmen, nicht realisierte Gewinne und Verluste aus Krypto von den CAMT-Berechnungen auszuschließen – wodurch potenzielle Steuerschulden in Milliardenhöhe entfallen, die langfristige Haltestrategien bestraft hätten. Für MicroStrategy, das über 640.000 BTC mit 13,5 Milliarden US-Dollar an nicht realisierten Gewinnen hält, erwiesen sich diese Interimsleitlinien (sofort anwendbar für die Steuererklärungen 2025) als transformierend. Die Entscheidung schafft gleiche Wettbewerbsbedingungen mit traditionellen Wertpapieren, bei denen nicht realisierte Wertsteigerungen keine Mindeststeuerpflichten auslösen.

FASBs Accounting Standards Update 2023-08, wirksam ab dem 1. Januar 2025, revolutionierte die Krypto-Bilanzierung. Die Umstellung von der Kosten-minus-Wertminderung-Modellierung auf die Fair-Value-Bilanzierung eliminierte die absurde Situation, in der Unternehmen nur Wertminderungen von Krypto-Werten (als Wertminderungen) anerkennen konnten, aber keine Wertsteigerungen bis zum Verkauf. Nach dem neuen Standard bewerten Unternehmen Krypto-Assets in jeder Berichtsperiode zum Marktwert, wobei Änderungen durch den Nettogewinn fließen. Dies führt zu Ergebnisvolatilität, wenn Preise schwanken, bietet aber Transparenz und spiegelt die wirtschaftliche Realität wider. Bilanz- und Gewinn- und Verlustrechnungsdarstellungspflichten schreiben eine separate Offenlegung von Krypto-Assets mit detaillierten Abstimmungen, Kostenbasis-Methodik (FIFO, spezifische Identifizierung, Durchschnittskosten) und Einheitenbeständen vor.

Die Bilanzierungsklarheit ermöglicht institutionelle Beteiligung, die zuvor durch Unsicherheiten in der Finanzberichterstattung eingeschränkt war. Börsennotierte Unternehmen können nun die Wirtschaftlichkeit ihrer Krypto-Strategie klar an Investoren kommunizieren, Prüfer können konsistente Standards anwenden und Analysten können die Treasury-Performance anhand vertrauter Metriken bewerten. Die Interims- und jährlichen Offenlegungspflichten (Name des Krypto-Assets, Kostenbasis, Fair Value, Anzahl der gehaltenen Einheiten, Gewinn-/Verlustabstimmungen) schaffen Transparenz, die Informationsasymmetrie reduziert und die Markteffizienz unterstützt. Während die Mark-to-Market-Bilanzierung "Ergebnisvolatilität schafft, bei der steigende Bitcoin-Preise den Nettogewinn aufblähen können, während Abschwünge ihn abstürzen lassen", spiegelt dies das tatsächliche wirtschaftliche Engagement wider, anstatt die Realität durch opake Wertminderungsprüfungen zu verschleiern.

Solana steht vor einzigartigen regulatorischen Herausforderungen, die seine Entwicklung von Bitcoin und Ethereum unterscheiden. Die SEC stufte SOL in Klagen gegen Binance und Coinbase im Juni 2023 als Wertpapier ein und gruppierte es mit 11 anderen Token, die gemäß dem Howey-Test als Wertpapiere galten. Obwohl die Anforderungen an Richter, definitiv über den Status von SOL zu entscheiden, in den Gerichtsaktenänderungen vom Juli 2025 entfernt wurden, hält die SEC an ihrer Wertpapierklassifizierung fest. Jake Chervinsky, Chief Legal Officer bei Variant Fund, betonte: "Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die SEC entschieden hat, dass SOL kein Wertpapier ist." Die SEC steht vor "einer hohen Hürde", den Wertpapierstatus gemäß Howey zu beweisen, aber laufende Rechtsstreitigkeiten schaffen Compliance-Komplexität für Unternehmens-Treasuries.

Diese regulatorische Unsicherheit verzögert bestimmte institutionelle Produkte. Neun Solana-ETF-Anträge (VanEck, Galaxy, Bitwise, Canary, Grayscale, andere) warten auf die SEC-Zulassung, mit ersten Fristen im Oktober 2025, aber Zulassungen sind unter der aktuellen Klassifizierung unwahrscheinlich. Die SEC forderte Emittenten auf, S-1-Einreichungen zu ändern und bis Juli 2025 neu einzureichen, was langwierige Überprüfungsprozesse schafft. VanEck argumentiert, dass SOL als Ware wie BTC und ETH fungiert, aber die SEC ist anderer Meinung. Bis regulatorische Klarheit entsteht – was wahrscheinlich eine Kongressaktion durch umfassende Gesetzgebung für digitale Vermögenswerte oder definitive Gerichtsurteile erfordert – bleiben Spot Solana ETFs anhängig, was Zulassungen möglicherweise bis 2026 verschiebt.

Die Solana Foundation vertritt ihre Position unzweideutig: "SOL ist kein Wertpapier. SOL ist der native Token der Solana-Blockchain, ein robustes, quelloffenes, gemeinschaftsbasiertes Softwareprojekt." Die Foundation betont Dezentralisierung, nutzenorientiertes Design und das Fehlen fortlaufender wesentlicher Bemühungen einer zentralen Partei – Faktoren, die Waren von Wertpapieren gemäß rechtlichem Präzedenzfall unterscheiden. Eine regulatorische Lösung erfordert jedoch ein Zugeständnis der SEC, eine Kongressgesetzgebung oder eine gerichtliche Feststellung und nicht nur eine Behauptung der Foundation.

Unternehmens-Treasuries navigieren diese Unsicherheit durch qualifizierte Verwahrungslösungen, transparente Offenlegung regulatorischer Risiken in SEC-Einreichungen, Zusammenarbeit mit spezialisierten Rechtsberatern und konservative Bilanzierungspraktiken, die potenzielle nachteilige Entscheidungen berücksichtigen. BitGo und andere qualifizierte Verwahrer bieten Infrastruktur auf institutionellem Niveau (SOC-1/SOC-2 zertifiziert), die das operative Risiko reduziert, auch wenn regulatorische Fragen bestehen bleiben. Unternehmen legen den umstrittenen Wertpapierstatus von SOL in 10-Q- und 10-K-Einreichungen zusammen mit standardmäßigen Krypto-Risikofaktoren offen: Marktvolatilität, Cybersicherheitsbedrohungen, Liquiditätsengpässe, Netzwerkstabilität und Konzentrationsrisiko.

Das breitere regulatorische Umfeld entwickelt sich trotz Solana-spezifischer Unsicherheit positiv. Zu den Ernennungen der Trump-Regierung gehören Paul Atkins als SEC-Vorsitzender (ehemaliger Kommissar, bekannt für einen ausgewogenen Krypto-Ansatz) und David Sacks als "Krypto-Zar", der die Politik koordiniert. Die "Project Crypto"-Initiative der SEC zielt darauf ab, die Wertpapierregulierung für digitale Vermögenswerte zu modernisieren, während der GENIUS Act für Stablecoin-Gesetzgebung und umfassende Marktstrukturgesetze (FIT21) die Bereitschaft des Kongresses signalisieren, Klarheit zu schaffen. Jason Urbans Vertretung im Global Markets Advisory Committee der CFTC spiegelt die Integration traditioneller Finanzen in die Krypto-Politikgestaltung wider.

Diskussionen über strategische Reserven auf Landesebene verstärken die Legitimität. Trumps Vorschlag für eine Exekutivverordnung für eine bundesweite Bitcoin-Reserve, kombiniert mit Pennsylvania, Florida und Texas, die Krypto-Reserven auf Landesebene in Betracht ziehen, normalisiert die Einführung von Krypto-Treasuries durch Unternehmen als besonnene Finanzstrategie statt als spekulatives Risikoverhalten. Internationale Entwicklungen in Japan (Steuervorteile für Krypto-Treasury-Engagement) und im Nahen Osten (Pulsar Group aus den VAE investiert 300 Millionen US-Dollar in das Treasury-Unternehmen Solmate) demonstrieren die globale institutionelle Akzeptanz.

Was als Nächstes für Solana-Treasuries und das Ökosystem-Wachstum kommt

Die Akkumulations-Trajektorien von Unternehmen deuten auf eine erhebliche Expansion von den derzeitigen 15,4 Millionen SOL (2,5 % des Angebots) hin. DeFi Development Corp strebt 1 Milliarde US-Dollar an Beständen an, Galaxy Digital/Jump Crypto/Multicoin Capital berichteten zuvor, dass sie zusätzliche 1 Milliarde US-Dollar für gemeinsame Treasury-Investitionen suchen, und Accelerate Capital plant, 1,51 Milliarden US-Dollar zu beschaffen, um 7,32 Millionen SOL in der größten privaten Treasury-Initiative zu erwerben. Mehrere Unternehmen halten Kapitalzusagen in Höhe von mehreren Hundert Millionen US-Dollar, die noch nicht eingesetzt wurden, während täglich neue Marktteilnehmer Treasury-Pläne ankündigen. Analysten prognostizieren, dass die Unternehmensbestände innerhalb von 12-24 Monaten 3-5 % des gesamten SOL-Angebots erreichen werden – vergleichbar mit MicroStrategys über 3 % des Bitcoin-Angebots, aber in einem verkürzten Zeitrahmen erreicht.

Die Dynamik des Marktes für gesperrte Token schafft mittelfristige Angebotsengpässe. Mit 19,1 Millionen SOL (3,13 % des Angebots), die bis Januar 2028 gesperrt sind, werden die Token früher Investoren nach vorbestimmten Zeitplänen freigeschaltet. Unternehmens-Käufe dieser gesperrten Token zu 15 % Abschlägen erfüllen zwei Ziele: Sicherung von Preisen unter Marktwert mit sofortigen Gewinnen bei Freischaltung und Entfernung zukünftigen Verkaufsdrucks durch Konzentration von Token bei Langzeitinhabern statt bei frühen Investoren, die wahrscheinlich verteilen würden. Da 2,1 Millionen SOL vor Ende 2025 freigeschaltet werden, stehen Unternehmenskäufer bereit, das Angebot zu absorbieren, die Preisstabilität aufrechtzuerhalten und die Akkumulation fortzusetzen.

Infrastrukturverbesserungen bieten technische Katalysatoren für nachhaltiges Wachstum. Das Alpenglow-Upgrade, das die Finalität von 12,8 Sekunden auf 100-150 Millisekunden reduziert, eliminiert die größte verbleibende Leistungslücke gegenüber zentralisierten Systemen und ermöglicht Echtzeit-Abwicklung für Finanzanwendungen. Der Mainnet-Start von Firedancer, der über 1 Million Transaktionen pro Sekunde (15-20-fache der aktuellen Kapazität) anstrebt, positioniert Solana für globale Adoption. Mit Frankendancer (Firedancers Testnet-Version), das bereits auf 124 Validatoren läuft, die 11 % des Stakes kontrollieren (Stand Juli 2025), verbessert die Client-Diversität die Netzwerkresilienz und demonstriert die technische Bereitschaft.

ETF-Zulassungskatalysatoren zeichnen sich in naher Zukunft ab. Der REX-Osprey Solana Staking ETF, der über 160 Millionen US-Dollar AUM erreichte, demonstriert die institutionelle Nachfrage nach reguliertem Solana-Engagement. Neun weitere Anträge (VanEck JitoSOL ETF für Liquid Staking, Galaxy, Bitwise, Grayscale, andere für Spot-Engagement) warten auf SEC-Entscheidungen, mit ersten Fristen im Oktober 2025 und potenziellen Zulassungen im gesamten Zeitraum 2025-2026. Jede Zulassung schafft ein dediziertes Anlagevehikel für traditionelle Finanzportfolios, Pensionsfonds, Vermögensverwalter und Institutionen, die von direkten Krypto-Beständen ausgeschlossen sind. BlackRocks iShares Bitcoin Trust erreichte in 11 Monaten über 50 Milliarden US-Dollar AUM – der schnellstwachsende ETF der Geschichte – was darauf hindeutet, dass Solana ETFs nach der Zulassung erhebliches Kapital anziehen könnten.

Die Reifung des DeFi-Ökosystems bietet Infrastruktur für anspruchsvolle Treasury-Strategien. Der Total Value Locked, der über 13 Milliarden US-Dollar erreichte (von 4,63 Milliarden US-Dollar zwölf Monate zuvor), schafft tiefe Liquidität über Kreditvergabe, DEX, Derivate und strukturierte Produkte hinweg. Kamino Finance (2,1 Milliarden US-Dollar TVL), Raydium (1,8 Milliarden US-Dollar) und Jupiter (1,6 Milliarden US-Dollar) bieten Protokolle auf institutionellem Niveau für den Treasury-Einsatz. Die App-Umsatzerfassungsrate von 211,6 % demonstriert, dass Protokolle nachhaltige Geschäftsmodelle generieren, was die kontinuierliche Entwicklung anspruchsvoller Finanzprodukte fördert. Die Integration in die traditionelle Finanzwelt (Franklin Templeton Geldmarktfonds, Stripe-Zahlungen, PayPal-Infrastruktur) überbrückt Krypto und Mainstream-Finanzen.

Das Entwickler-Momentum schafft einen sich verstärkenden Ökosystemwert. Mit 7.625 neuen Entwicklern im Jahr 2024 (branchenführendes Wachstum) und anhaltend 2.500-3.000 monatlich aktiven Entwicklern gewährleistet die Entwickler-Pipeline kontinuierliche Anwendungs-Innovation. Indiens Aufstieg zur Nummer 1 Quelle für neue Solana-Talente (27 % globaler Anteil) diversifiziert den geografischen Beitrag über typische Krypto-Zentren hinaus. Electric Capitals Validierung eines jährlichen Entwicklerwachstums von 83 % – während der Branchendurchschnitt um 9 % zurückging – bestätigt, dass Solana einen überproportionalen Marktanteil unter Entwicklern erobert, die entscheiden, wo sie Zeit und Expertise investieren.

Die Tokenisierung von Real-World Assets (RWA) stellt einen erheblichen Wachstumsvektor dar. Solanas RWA-Marktkapitalisierung erreichte im zweiten Quartal 2025 390,6 Millionen US-Dollar (+124,8 % seit Jahresbeginn), wobei Franklin Templetos FOBXX-Fonds und Ondos USDY den institutionellen Appetit auf On-Chain-Traditionelle Vermögenswerte demonstrieren. Tokenisierte Anleihen, Immobilien, Rohstoffe und Kreditinstrumente erfordern Blockchain-Infrastruktur, die traditionelle Finanztransaktionsvolumen zu Kosten bewältigen kann, die die Wirtschaftlichkeit erhalten – genau Solanas Wettbewerbsvorteil. Da Galaxys Tokenisierung der eigenen Aktien (erstes Nasdaq-Unternehmen mit Blockchain-handelbaren Aktien) die Machbarkeit demonstriert, werden andere Emittenten folgen.

Die Adoption von Verbraucheranwendungen erweitert Solanas Nutzen über DeFi hinaus. Solana Mobile lieferte über 150.000 Seeker-Telefone mit integriertem Wallet und Krypto-nativen Erlebnissen aus. Erfolgreiche Verbraucheranwendungen in Zahlungen (über Solana Pay), sozialen Medien (verschiedene Plattformen), Gaming und NFTs (Magic Eden, Metaplex) demonstrieren den Blockchain-Nutzen jenseits finanzieller Spekulation. Wie Cosmo Jiang betonte, "ist nichts davon etwas wert, wenn es niemand benutzt" – die Verbraucheradoption validiert Infrastrukturinvestitionen und schafft nachhaltige Nachfrage nach Netzwerkressourcen.

Konsolidierungsdruck wird die Landschaft der Treasury-Unternehmen neu gestalten. Kyle Samani deutete an, dass Forward Industries kleinere DATs erwerben könnte, die unter dem Nettoinventarwert gehandelt werden, wodurch Effizienz durch Skalierung und verbesserter Zugang zu den Kapitalmärkten geschaffen wird. Unternehmen, denen strategische Differenzierung fehlt, die Schwierigkeiten bei der operativen Umsetzung haben oder mit anhaltenden NAV-Abschlägen gehandelt werden, werden zu Akquisitionszielen für besser kapitalisierte Wettbewerber. Die Entwicklung der Marktstruktur wird wahrscheinlich 5-10 dominante Treasury-Unternehmen hervorbringen, die innerhalb von 24 Monaten den Großteil der Unternehmensbestände kontrollieren, ähnlich wie MicroStrategys Dominanz bei Bitcoin-Treasuries.

Internationale Expansion diversifiziert geografisches Risiko und regulatorisches Engagement. Das Franchise-Modell von DeFi Development Corp, das DFDV UK (über die Cykel AI-Akquisition) und fünf weitere internationale Tochtergesellschaften verfolgt, demonstriert Strategie. Solmates 300 Millionen US-Dollar, die von den VAE unterstützt werden, positionieren Abu Dhabi als Drehscheibe im Nahen Osten mit Bare-Metal-Validator-Infrastruktur. Diese internationalen Einheiten navigieren lokale Vorschriften, greifen auf regionale Kapitalmärkte zu und demonstrieren Solanas globale Ökosystem-Reichweite über die US-zentrierte Krypto-Industrie hinaus.

Der Wettbewerbsdruck verstärkt sich, da andere Blockchains Treasury-Strategien übernehmen. Avalanche Treasury Co. kündigte im Oktober 2025 eine 675 Millionen US-Dollar SPAC-Fusion an, die eine über 1 Milliarde US-Dollar AVAX-Treasury mit einer exklusiven Beziehung zur Avalanche Foundation anstrebt. Ethereums Unternehmensbestände übersteigen 4 Millionen ETH (ca. 18,3 Milliarden US-Dollar), konzentrieren sich jedoch auf andere Anwendungsfälle und Treasury-Strategien. Solanas Differenzierung – überlegene Renditen, Leistungsvorteile, Entwickler-Momentum – muss sich gegen gut finanzierte Wettbewerber behaupten, die ähnliche Playbooks für die institutionelle Adoption verfolgen.

Risikofaktoren dämpfen ungezügelten Optimismus. Verbesserungen der Netzwerkstabilität (über 16 Monate kontinuierliche Betriebszeit) adressieren historische Bedenken, aber jeder zukünftige Ausfall würde das institutionelle Vertrauen genau dann untergraben, wenn Glaubwürdigkeit am wichtigsten ist. Regulatorische Unsicherheit spezifisch für SOLs Wertpapierklassifizierung schafft anhaltende Compliance-Komplexität und verzögert bestimmte institutionelle Produkte. Marktvolatilität, die Treasury-Bewertungen beeinflusst, führt zu Aktienkursschwankungen – DFDVs 700 % Volatilität demonstriert extremes Anlegerrisiko. Operative Herausforderungen (Validator-Management, DeFi-Strategieausführung, Cybersicherheit) erfordern anspruchsvolle Expertise, die traditionellen Unternehmen, die auf Krypto-Strategie umstellen, möglicherweise fehlt.

Die Nachhaltigkeitsfrage konzentriert sich darauf, ob Unternehmens-Treasuries einen strukturellen Wandel oder einen zyklischen Trend darstellen, der von Bullenmärkten abhängt. Bären argumentieren, dass Strategien kontinuierliche Kapitalbeschaffungen zu Premium-Bewertungen erfordern – nicht nachhaltig während Marktabschwüngen, wenn NAV-Prämien komprimieren oder sich in Abschläge umkehren. Schönwetter-Treasury-Adoption könnte sich schnell umkehren, wenn Krypto in einen längeren Bärenmarkt eintritt, was Liquidationen erzwingt, die sich durch das Ökosystem kaskadieren. Bullen kontern, dass die Methodik der Fundamentalanalyse, die Generierung von Staking-Renditen, aktives Treasury-Management und Ökosystem-Ausrichtung nachhaltige Modelle schaffen, die unabhängig von Preisspekulationen sind. Regulatorische Klarheit, Bilanzierungsstandards und Steuererleichterungen bieten institutionelle Infrastruktur, die die langfristige Rentabilität unabhängig von kurzfristiger Preisvolatilität unterstützt.

Expertenkonsens deutet auf vorsichtigen Optimismus hin, wobei Oktober 2025 bis Q1 2026 einen potenziellen Wendepunkt darstellt. Bernstein erwartet, dass der Bullenmarkt sich möglicherweise bis 2026 in einem "langen und anstrengenden" Kampf erstreckt, im Gegensatz zu einer explosiven, von Privatanlegern getriebenen Rallye. Goldman Sachs stellt fest, dass ein erhöhtes institutionelles Engagement in Krypto-ETFs Komfort mit der Anlageklasse signalisiert. ARK Invests Analyse zeigt, dass Unternehmens-Treasuries in Basisszenarien moderat zur BTC-Bewertung beitragen, wobei digitales Gold und institutionelle Investitionen den Großteil des Wertes antreiben – was darauf hindeutet, dass der Treasury-Trend Unterstützung bietet, aber kein primärer Preistreiber ist. Auf Solana angewendet, impliziert dies, dass Unternehmensakkumulation eine positive Basis schafft, mit Aufwärtspotenzial durch breitere Adoption, Entwicklerwachstum und Ökosystem-Expansion als primäre Werttreiber.

Die Solana-Treasury-Bewegung repräsentiert mehr als Finanz-Engineering – sie verkörpert eine strategische Positionierung für die nächste Phase der Blockchain-Wirtschaft. Wenn traditionelle Finanzinstitute Vermögenswerte tokenisieren, benötigen Unternehmen leistungsstarke Infrastruktur, die Transaktionsvolumen im globalen Maßstab zu Kosten bewältigt, die die Wirtschaftlichkeit erhalten. Solanas technische Architektur (65.000 TPS, Finalität in unter einer Sekunde, Gebühren im Bruchteil eines Cents), wirtschaftliches Design (Renditegenerierung durch Staking) und Ökosystem-Momentum (Entwicklerwachstum, DeFi TVL, Verbraucheradoption) positionieren es als Infrastrukturschicht für "Internet Capital Markets". Unternehmens-Treasuries, die Milliarden in SOL investieren, gehen kalkulierte Wetten ein, dass diese Vision Wirklichkeit wird – und dass eine frühe Positionierung asymmetrische Renditen liefert, wenn das Ökosystem-Schwungrad von anhaltendem Momentum zu exponentiellem Wachstum beschleunigt.

Wie EigenLayer + Liquid Restaking die DeFi-Renditen im Jahr 2025 neu bewerten

· 9 Min. Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

Monatelang war „Restaking“ das heißeste Narrativ im Krypto-Bereich, eine Geschichte, die von Punkten, Airdrops und dem Versprechen einer zusammengesetzten Rendite befeuert wurde. Doch Narrative zahlen keine Rechnungen. Im Jahr 2025 wurde die Geschichte durch etwas viel Greifbareres ersetzt: ein funktionierendes Wirtschaftssystem mit realen Cashflows, realen Risiken und einer völlig neuen Art, die Rendite On-Chain zu bewerten.

Mit der jetzt live geschalteten Schlüssel-Infrastruktur wie Slashing und den in vollem Gange befindlichen gebührengenerierenden Diensten ist das Restaking-Ökosystem endlich ausgereift. Der Hype-Zyklus von 2024 ist dem Underwriting-Zyklus von 2025 gewichen. Dies ist der Moment, in dem wir vom Jagen nach Punkten zur Risikobewertung übergehen.

Hier ist die Zusammenfassung des aktuellen Stands:

  • Restaking hat sich vom Narrativ zum Cashflow entwickelt. Mit Slashing, das seit dem 17. April 2025 im Mainnet live ist, und dem etablierten Rewards v2 Governance-Framework umfassen die Renditemechanismen von EigenLayer nun ein durchsetzbares Abwärtsrisiko, klarere Betreiberanreize und zunehmend gebührengetriebene Belohnungen.
  • Datenverfügbarkeit wurde günstiger und schneller. EigenDA, ein wichtiger Actively Validated Service (AVS), senkte seine Preise im Jahr 2024 um etwa das 10-fache und ist auf dem Weg zu einem massiven Durchsatz. Dies ist ein großer Fortschritt für die Rollups, die tatsächlich AVSs bezahlen werden, und die Betreiber, die sie sichern.
  • Liquid Restaking Tokens (LRTs) machen den Stack zugänglich, bergen aber neue Risiken. Protokolle wie Ether.fi (weETH), Renzo (ezETH) und Kelp DAO (rsETH) bieten Liquidität und Bequemlichkeit, führen aber auch neue Vektoren für Smart-Contract-Fehler, Betreiberauswahlrisiken und Markt-Peg-Instabilität ein. Wir haben bereits reale Depeg-Ereignisse erlebt, eine deutliche Erinnerung an diese geschichteten Risiken.

1) Der Rendite-Stack 2025: Vom Basis-Staking zu AVS-Gebühren

Im Kern ist das Konzept einfach. Ethereum-Staking bietet Ihnen eine Basisrendite für die Sicherung des Netzwerks. Restaking, das von EigenLayer entwickelt wurde, ermöglicht es Ihnen, dasselbe gestakte Kapital (ETH oder Liquid Staking Tokens) zu nehmen und seine Sicherheit auf andere Drittanbieterdienste, bekannt als Actively Validated Services (AVSs), auszudehnen. Dies können alles sein, von Datenverfügbarkeitsschichten und Orakeln bis hin zu Cross-Chain-Bridges und spezialisierten Koprozessoren. Im Gegenzug für diese „geliehene“ Sicherheit zahlen AVSs Gebühren an die Node-Betreiber und letztendlich an die Restaker, die ihre Operationen absichern. EigenLayer nennt dies einen „Marktplatz für Vertrauen“.

Im Jahr 2025 ist dieser Marktplatz erheblich gereift:

  • Slashing ist in Produktion. AVSs können nun Bedingungen definieren und durchsetzen, um fehlverhaltene Node-Betreiber zu bestrafen. Dies verwandelt das abstrakte Sicherheitsversprechen in eine konkrete ökonomische Garantie. Mit Slashing werden „Punkte“ durch durchsetzbare Risiko-/Ertragsberechnungen ersetzt.
  • Rewards v2 formalisiert, wie Belohnungen und Gebührenverteilungen durch das System fließen. Diese von der Governance genehmigte Änderung bringt die dringend benötigte Klarheit und gleicht die Anreize zwischen AVSs, die Sicherheit benötigen, Betreibern, die sie bereitstellen, und Restakern, die sie finanzieren, an.
  • Redistribution hat begonnen. Dieser Mechanismus bestimmt, wie gekürzte Gelder gehandhabt werden, und klärt, wie Verluste und Rückforderungen im gesamten System sozialisiert werden.

Warum das wichtig ist: Sobald AVSs beginnen, reale Einnahmen zu generieren und die Strafen für Fehlverhalten glaubwürdig sind, wird die Restaked-Rendite zu einem legitimen Wirtschaftsprodukt und nicht nur zu einer Marketinggeschichte. Die Aktivierung von Slashing im April war der Wendepunkt, der die ursprüngliche Vision für ein System vervollständigte, das bereits Milliarden an Vermögenswerten über Dutzende von Live-AVSs sichert.


2) DA als Umsatzmotor: Die Preis-/Leistungskurve von EigenDA

Wenn Rollups die Hauptkunden für kryptowirtschaftliche Sicherheit sind, dann ist die Datenverfügbarkeit (DA) der Ort, an dem kurzfristige Einnahmen entstehen. EigenDA, EigenLayers Flaggschiff-AVS, ist die perfekte Fallstudie.

  • Preise: Im August 2024 kündigte EigenDA eine dramatische Preissenkung um etwa das 10-fache an und führte eine kostenlose Stufe ein. Dieser Schritt macht es für mehr Anwendungen und Rollups wirtschaftlich tragfähig, ihre Daten zu veröffentlichen, was den potenziellen Gebührenfluss an die Betreiber und Restaker, die den Dienst sichern, direkt erhöht.
  • Durchsatz: Das Projekt befindet sich auf einer klaren Trajektorie für massive Skalierung. Während sein Mainnet derzeit etwa 10 MB/s unterstützt, zielt die öffentliche Roadmap auf über 100 MB/s ab, wenn sich der Betreibersatz erweitert. Dies signalisiert, dass sich sowohl Kapazität als auch Wirtschaftlichkeit in die richtige Richtung für eine nachhaltige Gebührengenerierung entwickeln.

Fazit: Die Kombination aus günstigeren DA-Diensten und glaubwürdigem Slashing schafft eine klare Grundlage für AVSs, um nachhaltige Einnahmen aus Gebühren zu generieren, anstatt sich auf inflationäre Token-Emissionen zu verlassen.


3) AVS, im Wandel: Von „Aktiv Validierten“ zu „Autonom Verifizierbaren“

Sie werden vielleicht eine subtile, aber wichtige Verschiebung in der Terminologie bemerken. AVSs werden zunehmend nicht nur als „Actively Validated Services“, sondern als „Autonomous Verifiable Services“ beschrieben. Diese Sprachänderung betont Systeme, die ihr korrektes Verhalten kryptografisch beweisen und Konsequenzen automatisch durchsetzen können, anstatt nur überwacht zu werden. Diese Formulierung passt perfekt zur neuen Realität des Live-Slashing und der programmatischen Betreiberauswahl und weist auf eine Zukunft robusterer und vertrauensminimierter Infrastruktur hin.


4) Wie Sie teilnehmen können

Für den durchschnittlichen DeFi-Nutzer oder eine Institution gibt es drei gängige Wege, sich im Restaking-Ökosystem zu engagieren, jeder mit unterschiedlichen Kompromissen.

  • Natives Restaking

    • Funktionsweise: Sie restaken Ihr natives ETH (oder andere genehmigte Vermögenswerte) direkt auf EigenLayer und delegieren an einen Betreiber Ihrer Wahl.
    • Vorteile: Sie haben maximale Kontrolle über Ihre Betreiberauswahl und welche AVSs Sie sichern.
    • Nachteile: Dieser Ansatz ist mit operativem Aufwand verbunden und erfordert, dass Sie Ihre eigene Due Diligence bei Betreibern durchführen. Sie tragen das gesamte Auswahlrisiko selbst.
  • LST → EigenLayer (Liquid Restaking ohne neuen Token)

    • Funktionsweise: Sie nehmen Ihre bestehenden Liquid Staking Tokens (LSTs) wie stETH, rETH oder cbETH und hinterlegen sie in EigenLayer-Strategien.
    • Vorteile: Sie können Ihre bestehenden LSTs wiederverwenden, Ihr Engagement relativ einfach halten und auf einem vertrauten Vermögenswert aufbauen.
    • Nachteile: Sie stapeln Protokollrisiken. Ein Fehler im zugrunde liegenden LST, EigenLayer oder den von Ihnen gesicherten AVSs könnte zu Verlusten führen.
  • LRTs (Liquid Restaking Tokens)

    • Funktionsweise: Protokolle geben Tokens wie weETH (Wrapping eETH), ezETH und rsETH aus, die den gesamten Restaking-Prozess – Delegation, Betreiberverwaltung und AVS-Auswahl – in einem einzigen, liquiden Token bündeln, den Sie im gesamten DeFi-Bereich verwenden können.
    • Vorteile: Die Hauptvorteile sind Bequemlichkeit und Liquidität.
    • Nachteile: Diese Bequemlichkeit ist mit zusätzlichen Risikoschichten verbunden, einschließlich der eigenen Smart Contracts des LRTs und des Peg-Risikos des Tokens auf Sekundärmärkten. Der Depeg von ezETH im April 2024, der eine Kaskade von Liquidationen auslöste, dient als reale Erinnerung daran, dass LRTs gehebelte Engagements in mehreren miteinander verbundenen Systemen darstellen.

5) Risiko, neu bewertet

Das Versprechen von Restaking ist eine höhere Rendite für die Erbringung echter Arbeit. Seine Risiken sind jetzt gleichermaßen real.

  • Slashing- & Politikrisiko: Slashing ist live, und AVSs können benutzerdefinierte und manchmal komplexe Bedingungen für Strafen definieren. Es ist entscheidend, die Qualität des Betreibersatzes zu verstehen, dem Sie ausgesetzt sind, und wie Streitigkeiten oder Berufungen gehandhabt werden.
  • Peg- & Liquiditätsrisiko bei LRTs: Sekundärmärkte können volatil sein. Wie wir bereits gesehen haben, können und treten starke Dislokationen zwischen einem LRT und seinen zugrunde liegenden Vermögenswerten auf. Sie müssen Puffer für Liquiditätsengpässe und konservative Sicherheitenfaktoren einbauen, wenn Sie LRTs in anderen DeFi-Protokollen verwenden.
  • Smart-Contract- & Strategierisiko: Sie stapeln mehrere Smart Contracts übereinander (LST/LRT + EigenLayer + AVSs). Die Qualität der Audits und die Macht der Governance über Protokoll-Upgrades sind von größter Bedeutung.
  • Durchsatz-/Wirtschaftlichkeitsrisiko: AVS-Gebühren sind nicht garantiert; sie hängen vollständig von der Nutzung ab. Während DA-Preissenkungen ein positiver Katalysator sind, ist eine anhaltende Nachfrage von Rollups und anderen Anwendungen der ultimative Motor der Restaking-Rendite.

6) Ein einfaches Framework zur Bewertung der Restaking-Rendite

Mit diesen Dynamiken können Sie die erwartete Rendite des Restakings nun als einfachen Stack betrachten:

Erwartete Rendite=(Basis-Staking-Rendite)+(AVS-Gebu¨hren)(Erwarteter Slashing-Verlust)(Reibungsverluste)\text{Erwartete Rendite} = (\text{Basis-Staking-Rendite}) + (\text{AVS-Gebühren}) - (\text{Erwarteter Slashing-Verlust}) - (\text{Reibungsverluste})

Lassen Sie uns das aufschlüsseln:

  • Basis-Staking-Rendite: Die Standardrendite aus der Sicherung von Ethereum.
  • AVS-Gebühren: Die zusätzliche Rendite, die von AVSs gezahlt wird, gewichtet nach Ihrer spezifischen Betreiber- und AVS-Zuweisung.
  • Erwarteter Slashing-Verlust: Dies ist die entscheidende neue Variable. Sie können sie schätzen als: Wahrscheinlichkeit eines slashbaren Ereignisses × Strafhöhe × Ihr Engagement.
  • Reibungsverluste: Dazu gehören Protokollgebühren, Betreibergebühren und etwaige Liquiditätsabschläge oder Peg-Rabatte, wenn Sie einen LRT verwenden.

Sie werden niemals perfekte Eingaben für diese Formel haben, aber sich selbst dazu zu zwingen, den Slashing-Term zu schätzen, selbst konservativ, wird Ihr Portfolio ehrlich halten. Die Einführung von Rewards v2 und Redistribution macht diese Berechnung weit weniger abstrakt als noch vor einem Jahr.


7) Strategien für Allokatoren im Jahr 2025

  • Konservativ

    • Bevorzugen Sie natives Restaking oder direkte LST-Restaking-Strategien.
    • Delegieren Sie nur an diversifizierte Betreiber mit hoher Verfügbarkeit und transparenten, gut dokumentierten AVS-Sicherheitsrichtlinien.
    • Konzentrieren Sie sich auf AVSs mit klaren, verständlichen Gebührenmodellen, wie z. B. solche, die Datenverfügbarkeit oder Kerninfrastrukturdienste bereitstellen.
  • Ausgewogen

    • Nutzen Sie eine Mischung aus direktem LST-Restaking und ausgewählten LRTs, die über tiefe Liquidität und transparente Offenlegungen ihrer Betreibersätze verfügen.
    • Begrenzen Sie Ihr Engagement in einem einzelnen LRT-Protokoll und überwachen Sie aktiv Peg-Spreads und On-Chain-Liquiditätsbedingungen.
  • Aggressiv

    • Nutzen Sie LRT-lastige Körbe, um die Liquidität zu maximieren und kleinere, potenziell wachstumsstärkere AVSs oder neuere Betreibersätze für höhere Gewinne anzustreben.
    • Planen Sie explizit für potenzielle Slashing- oder Depeg-Ereignisse. Vermeiden Sie die Verwendung von Leverage auf LRTs, es sei denn, Sie haben die Auswirkungen eines signifikanten Depegs gründlich modelliert.

8) Was als Nächstes zu beobachten ist

  • AVS-Umsatzstart: Welche Dienste generieren tatsächlich signifikante Gebühreneinnahmen? Behalten Sie DA-nahe und Kerninfrastruktur-AVSs im Auge, da diese wahrscheinlich die Führung übernehmen werden.
  • Betreiber-Stratifizierung: In den nächsten zwei bis drei Quartalen sollten Slashing und das Rewards v2-Framework beginnen, erstklassige Betreiber vom Rest zu trennen. Leistung und Zuverlässigkeit werden zu wichtigen Unterscheidungsmerkmalen.
  • Der Trend „Autonomous Verifiable“: Achten Sie auf AVS-Designs, die stärker auf kryptografische Beweise und automatisierte Durchsetzung setzen. Diese werden langfristig wahrscheinlich die robustesten und gebührenwürdigsten Dienste sein.

9) Ein Hinweis zu Zahlen (und warum sie sich ändern werden)

Sie werden auf verschiedene Durchsatz- und TVL-Zahlen aus verschiedenen Quellen und Daten stoßen. Zum Beispiel kann die eigene Website von EigenDA sowohl ihre aktuelle Mainnet-Unterstützung von etwa 10 MB/s als auch ihre zukünftige Roadmap, die über 100 MB/s anstrebt, referenzieren. Dies spiegelt die dynamische Natur eines Systems wider, das sich ständig weiterentwickelt, wenn Betreibersätze wachsen und Software verbessert wird. Überprüfen Sie immer die Daten und den Kontext aller Informationen, bevor Sie Ihre Finanzmodelle daran verankern.


Fazit

2024 war der Hype-Zyklus. 2025 ist der Underwriting-Zyklus. Mit Slashing live und AVS-Gebührenmodellen, die überzeugender werden, werden Restaking-Renditen endlich preisbar – und damit wirklich investierbar. Für anspruchsvolle DeFi-Nutzer und institutionelle Treasuries, die bereit sind, ihre Hausaufgaben bei Betreibern, AVSs und LRT-Liquidität zu machen, hat sich Restaking von einem vielversprechenden Narrativ zu einem Kernbestandteil der On-Chain-Wirtschaft entwickelt.


Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanzberatung dar.

Der entscheidende Moment für institutionelles Krypto: Vom finsteren Zeitalter zur Marktreife

· 23 Min. Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

Der institutionelle Kryptowährungsmarkt hat sich in den Jahren 2024-2025 grundlegend gewandelt, wobei das Handelsvolumen im Jahresvergleich um 141 % anstieg, 120 Milliarden US-Dollar innerhalb von 18 Monaten in Bitcoin-ETFs flossen und 86 % der institutionellen Anleger nun Krypto-Allokationen halten oder planen. Dieser Übergang von Skepsis zu struktureller Adoption markiert das Ende dessen, was Giovanni Vicioso von der CME Group als „das dunkle Zeitalter“ für Krypto bezeichnet. Das Zusammenwirken dreier Katalysatoren – bahnbrechende ETF-Zulassungen, regulatorische Rahmenbedingungen in den USA und Europa sowie die Reife der Infrastruktur – hat das geschaffen, was Joshua Lim von FalconX als einen „entscheidenden Moment“ beschreibt, in dem die institutionelle Beteiligung die privatanlegergetriebene Spekulation dauerhaft überholt hat. Große Institutionen wie BlackRock, Fidelity, Goldman-Sachs-Alumni und traditionelle Börsen haben Kapital, Talente und Bilanzen in beispiellosem Umfang eingesetzt und damit die Marktstruktur und Liquidität grundlegend neu gestaltet.

Die führenden Köpfe hinter dieser Transformation repräsentieren eine neue Generation, die Fachwissen aus dem traditionellen Finanzwesen mit krypto-nativer Innovation verbindet. Ihr koordinierter Infrastrukturausbau in den Bereichen Verwahrung, Derivate, Prime Brokerage und regulatorische Compliance hat das Fundament für institutionelle Kapitalflüsse in Billionenhöhe geschaffen. Während Herausforderungen bestehen bleiben – insbesondere bei der Standardisierung und der globalen regulatorischen Harmonisierung – hat der Markt die Schwelle von einer experimentellen Anlageklasse zu einer wesentlichen Portfoliokomponente unwiderruflich überschritten. Die Daten sprechen für sich: Krypto-Derivate an der CME werden mittlerweile mit 10,5 Milliarden US-Dollar täglich gehandelt, die Coinbase International Exchange erzielte 2024 ein Volumenwachstum von 6200 % und die Zahl der institutionellen Kunden hat sich bei den großen Plattformen fast verdoppelt. Es ist nicht mehr die Frage, ob Institutionen Krypto adoptieren, sondern wie schnell und in welchem Umfang.

Ein wegweisendes Jahr etablierte die Legitimität von Krypto durch Regulierung und Zugang

Die Zulassung von Spot-Bitcoin-ETFs im Januar 2024 gilt als das folgenreichste Einzelereignis in der Geschichte der institutionellen Kryptowährungen. Nach einem Jahrzehnt der Ablehnungen genehmigte die SEC am 10. Januar 2024 elf Bitcoin-ETFs, wobei der Handel am folgenden Tag begann. Allein der IBIT von BlackRock hat bis Oktober 2025 fast 100 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten angesammelt, was ihn zu einer der erfolgreichsten ETF-Auflegungen macht, die jemals an der Geschwindigkeit der Asset-Akkumulation gemessen wurden. Über alle US-Bitcoin-ETFs hinweg erreichten die Vermögenswerte bis Mitte 2025 120 Milliarden US-Dollar, wobei die globalen Bitcoin-ETF-Bestände an die 180 Milliarden US-Dollar heranreichten.

Giovanni Vicioso, Global Head of Cryptocurrency Products bei der CME Group, betont: „Bitcoin und Ethereum sind einfach zu groß, zu bedeutend, um sie zu ignorieren“ – eine Perspektive, die aus fast 30 Jahren im traditionellen Finanzwesen und seiner Führungsposition beim Aufbau der Krypto-Produkte der CME seit 2012 resultiert. Die ETF-Zulassungen geschahen nicht zufällig, wie Vicioso erklärt: „Wir bauen diesen Markt seit 2016 auf. Mit der Einführung der CME CF-Benchmarks, des Bitcoin-Referenzkurses und der Einführung von Futures im Dezember 2017 dienen diese Produkte als das Fundament, auf dem die ETFs aufgebaut sind.“ Sechs der zehn Bitcoin-ETFs orientieren sich an der CME CF Bitcoin Reference Rate, was zeigt, wie eine regulierte Derivate-Infrastruktur die Grundlage für die Zulassung von Spot-Produkten schuf.

Die symbiotische Beziehung zwischen ETFs und Derivaten hat in beiden Märkten zu explosivem Wachstum geführt. Vicioso stellt fest: „ETF-Produkte und Futures stehen in einer symbiotischen Beziehung. Futures wachsen als Ergebnis der ETFs – aber die ETFs wachsen auch als Ergebnis der Liquidität, die bei unseren Futures-Produkten besteht.“ Diese Dynamik manifestierte sich in der Marktführerschaft der CME, wobei Krypto-Derivate im ersten Halbjahr 2025 durchschnittlich 10,5 Milliarden US-Dollar täglich erreichten, verglichen mit 5,6 Milliarden US-Dollar im gleichen Zeitraum 2024. Bis September 2025 erreichte der notionale Open Interest der CME einen Rekordwert von 39 Milliarden US-Dollar, und die Zahl der Inhaber großer offener Positionen erreichte 1.010 – ein deutlicher Beweis für eine Beteiligung in institutionellem Ausmaß.

Ethereum-ETFs folgten im Juli 2024 mit neun Produkten, darunter ETHA von BlackRock und ETHE von Grayscale. Die anfängliche Adoption blieb hinter Bitcoin zurück, aber bis August 2025 dominierten Ethereum-ETFs die Zuflüsse mit 4 Milliarden US-Dollar allein in diesem Monat, was 77 % der gesamten Krypto-ETP-Zuflüsse entsprach, während Bitcoin-ETFs Abflüsse in Höhe von 800 Millionen US-Dollar verzeichneten. BlackRocks ETHA verzeichnete einen Tagesrekord von 266 Millionen US-Dollar an Zuflüssen. Jessica Walker, Global Media and Content Lead bei Binance, hob hervor, dass Spot-Ethereum-ETFs in Rekordzeit ein verwaltetes Vermögen von 10 Milliarden US-Dollar erreichten, angetrieben durch 35 Millionen gestakte ETH (29 % des Gesamtangebots) und die Entwicklung des Assets zu einem renditechaffenden institutionellen Produkt, das durch Staking annualisierte Renditen von 3-14 % bietet.

Die Infrastruktur, die diese ETFs unterstützt, demonstriert die Reife des Marktes. FalconX unter der Leitung von Joshua Lim als Global Co-Head of Markets führte am ersten Handelstag über 30 % aller Bitcoin-Creation-Transaktionen für ETF-Emittenten aus und wickelte mehr als 230 Millionen US-Dollar der am ersten Tag getätigten ETF-Creations im Wert von 720 Millionen US-Dollar ab. Diese Ausführungskapazität, die auf der Grundlage von FalconX als einem der größten institutionellen Prime-Brokerages für digitale Assets mit einem Lebenszeit-Handelsvolumen von über 1,5 Billionen US-Dollar aufgebaut wurde, erwies sich als entscheidend für einen reibungslosen ETF-Betrieb.

Regulatorische Klarheit erwies sich als primärer institutioneller Katalysator in allen Jurisdiktionen

Der Wandel von regulatorischer Feindseligkeit hin zu strukturierten Rahmenbedingungen stellt die vielleicht bedeutendste Verschiebung dar, die eine institutionelle Beteiligung ermöglicht. Michael Higgins, International CEO bei Hidden Road, fasste die Stimmung zusammen: „Die Kryptoindustrie wurde durch regulatorische Unklarheit zurückgehalten, mit einem Knie im Nacken in den letzten vier Jahren. Aber das wird sich bald ändern.“ Seine Perspektive hat Gewicht, angesichts des Erfolgs von Hidden Road als eines von nur vier Unternehmen, die unter der umfassenden MiCA-Verordnung (Markets in Crypto-Assets) der EU zugelassen wurden, sowie der anschließenden Übernahme des Unternehmens durch Ripple für 1,25 Milliarden US-Dollar im April 2025 – einer der bisher größten Deals in der Kryptobranche.

In den Vereinigten Staaten durchlief die regulatorische Landschaft nach den Wahlen im November 2024 seismische Verschiebungen. Gary Genslers Rücktritt als SEC-Vorsitzender im Januar 2025 ging der Ernennung von Paul Atkins voraus, der sofort Prioritäten zugunsten von Krypto-Innovationen setzte. Am 31. Juli 2025 kündigte Atkins Projekt Krypto an – einen umfassenden regulatorischen Rahmen für digitale Vermögenswerte, der darauf ausgelegt ist, die USA als „Krypto-Hauptstadt der Welt“ zu positionieren. Diese Initiative hob SAB 121 auf, die Rechnungslegungsrichtlinie, die Banken effektiv davon abgehalten hatte, Krypto-Verwahrung anzubieten, indem sie von ihnen verlangte, digitale Vermögenswerte sowohl als Vermögenswerte als auch als Verbindlichkeiten in den Bilanzen auszuweisen. Die Aufhebung öffnete sofort die institutionellen Verwahrungsmärkte, wobei die U.S. Bank ihre Dienste wieder aufnahm und um die Unterstützung von Bitcoin-ETFs erweiterte.

Der GENIUS Act (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins), der im Juli 2025 unterzeichnet wurde, etablierte den ersten föderalen Rahmen für Stablecoins mit einem zweistufigen System: Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von über 10 Milliarden US-Dollar unterliegen der föderalen Aufsicht, während kleinere Emittenten eine Regulierung auf Bundesstaatsebene wählen können. Die Einrichtung der SEC Crypto Task Force durch Kommissarin Hester Peirce im Februar 2025, die zehn Schwerpunktbereiche abdeckt – darunter Verwahrung, der Sicherheitsstatus von Token und Broker-Dealer-Rahmenbedingungen –, signalisierte einen systematischen regulatorischen Aufbau anstelle von punktueller Durchsetzung.

Vicioso betonte die Bedeutung dieser Klarheit: „Washingtons Bemühungen, klare Spielregeln für Kryptowährungen aufzustellen, werden in Zukunft von entscheidender Bedeutung sein.“ Die Entwicklung zeigt sich in Gesprächen mit Kunden. Während sich die Diskussionen in den Jahren 2016–2017 darum drehten: „Was ist Bitcoin? Werden Coins für illegale Zwecke verwendet?“, stellt Vicioso fest, dass „Gespräche heutzutage immer mehr um Anwendungsfälle kreisen: Warum ergibt Bitcoin Sinn?“ – was sich auf Ethereum, Tokenisierung, DeFi und Web3-Anwendungen ausweitet.

Europa war weltweit führend bei der MiCA-Implementierung. Die Verordnung trat im Juni 2023 in Kraft, wobei die Bestimmungen für Stablecoins am 30. Juni 2024 aktiviert wurden und die vollständige Umsetzung für Krypto-Dienstleister (Crypto Asset Service Providers, CASPs) am 30. Dezember 2024 begann. Eine Übergangsfrist erstreckt sich bis zum 1. Juli 2026. Higgins betonte die Bedeutung von MiCA: „Das Ziel von MiCA ist es, Gewissheit und Klarheit im Bereich der digitalen Vermögenswerte zu schaffen, der heute erhebliche Unklarheiten zwischen verschiedenen globalen Regulierungsbehörden aufweist. Dies sollte es größeren Finanzinstituten, die eine bekannte, transparente und sichere regulatorische Aufsicht benötigen, ermöglichen, in den Markt einzutreten.“

Amina Lahrichi, die Frau hinter Frankreichs erster MiCA-Lizenz und CEO von Polytrade, bietet eine seltene Perspektive, die das traditionelle Finanzwesen, europäische Regulierungssysteme und Krypto-Unternehmertum verbindet. Ihre Analyse der Auswirkungen von MiCA unterstreicht sowohl Chancen als auch Herausforderungen: „MiCA bringt definitiv Klarheit, aber es bringt auch viel Komplexität und erhebliche Compliance-Lasten mit sich, insbesondere auf der operativen Seite.“ Der erfolgreiche MiCA-Lizenzantrag von Polytrade erforderte Implementierungskosten in Höhe von 3 Millionen Euro, die Einstellung von sieben Vollzeitmitarbeitern im Bereich Compliance und einen umfassenden Ausbau der technologischen Infrastruktur – Kosten, die nur für kapitalstarke Unternehmen tragbar sind.

Dennoch sieht Lahrichi auch strategische Vorteile: „Wenn man ein kleiner Akteur ist, hat man keine Chance gegen etablierte Unternehmen zu bestehen, die über MiCA-Lizenzen verfügen. Sobald man diese Lizenz hat, wird sie zu einem ernsthaften Burggraben. Die Menschen können einem mehr vertrauen, weil man all diese regulatorischen Prüfungen durchlaufen hat.“ Diese Dynamik spiegelt die Lizenzierung von Kryptowährungsbörsen in Japan nach Mt. Gox wider – eine strengere Regulierung konsolidierte die Branche um konforme Betreiber und schaffte letztlich das Vertrauen, das ein langfristiges Marktwachstum stützte.

Reifung der Infrastruktur ermöglichte Verwahrung, Ausführung und Liquidität auf institutionellem Niveau

Das Fundament für die institutionelle Krypto-Adoption ruht auf einer Infrastruktur, die den Standards des traditionellen Finanzwesens für Verwahrung, Ausführungsqualität und operative Zuverlässigkeit entspricht. Die heimlichen Helden dieser Transformation sind die Unternehmen, welche die Leitungen und Protokolle gebaut haben, die tägliche institutionelle Flüsse in Milliardenhöhe mit minimaler Reibung ermöglichen.

Die Übernahme von Hidden Road durch Ripple für 1,25 Milliarden US-Dollar bestätigte die Bedeutung der Clearing- und Settlement-Infrastruktur. Seit der Gründung im Jahr 2021 haben Higgins und sein Team ein Bruttonominalhandelsvolumen von über 3 Billionen US-Dollar ausgeführt und Hidden Road als das etabliert, was Higgins als „das exklusive Clearing-Unternehmen für etwa 85 % der weltweit gehandelten außerbörslichen Derivate“ bezeichnet. Dass das Unternehmen als eines von nur vier Firmen unter MiCA zugelassen wurde, resultierte aus einer bewussten Strategie: „Wir haben vor zweieinhalb Jahren die Entscheidung getroffen, tatsächlich in den regulatorischen Prozess und den Lizenzierungsprozess zu investieren, der erforderlich ist, um digitale Vermögenswerte in den Augen der Regulierungsbehörden transparenter zu machen.“

Diese Infrastruktur erstreckt sich auf das Prime-Brokerage, wo FalconX als kritische Brücke zwischen krypto-nativen und traditionellen Finanzteilnehmern hervorgegangen ist. Joshua Lim, der 2021 nach Führungspositionen bei Republic Crypto und Genesis Trading zum Unternehmen stieß, beschreibt die Positionierung von FalconX: „Wir sitzen zwischen zwei unterschiedlichen Kundenstämmen: institutionellen Market Makern, die Liquidität bereitstellen, und institutionellen Endnutzern – seien es Hedgefonds, Vermögensverwalter oder Unternehmensschatzämter –, die Zugang zu dieser Liquidität benötigen.“ Das lebenslange Handelsvolumen des Unternehmens von 1,5 Billionen US-Dollar und ein Partnernetzwerk mit 130 Liquiditätsanbietern demonstrieren eine Skalierbarkeit, die mit traditioneller Finanzinfrastruktur konkurrenzfähig ist.

Lims Perspektive auf das institutionelle Verhalten offenbart die Ausgereiftheit des Marktes: „Es gab eine Zunahme des institutionellen Interesses in zwei breiten Kategorien. Die eine sind rein krypto-native Hedgefonds – vielleicht haben sie nur an Börsen gehandelt, vielleicht haben sie nur On-Chain-Handel betrieben. Sie sind anspruchsvoller in Bezug auf die Arten von Strategien geworden, die sie ausführen wollen.“ Die zweite Kategorie umfasst „traditionelle TradFi-Institutionen, die aufgrund der Einführung der ETFs in den Bereich investiert haben oder eingetreten sind.“ Diese Teilnehmer verlangen Ausführungsqualität, Risikomanagement und operative Strenge, die ihrer Erfahrung im traditionellen Finanzwesen entsprechen.

Die operative Reifung erstreckt sich auch auf die Verwahrung, wo die Aufhebung von SAB 121 einen Ansturm traditioneller Finanzunternehmen auf den Markt katalysierte. Die U.S. Bank, die die Krypto-Verwahrung aufgrund von Bilanzbeschränkungen pausiert hatte, nahm den Service sofort wieder auf und erweiterte ihn auf die Verwahrung von Bitcoin-ETFs. Paul Mueller, Global Head of Institutional Clients bei Fireblocks – einem Anbieter von Verwahrungslösungen, der ein lebenslanges Transaktionsvolumen von 8 Billionen US-Dollar verarbeitet – stellte fest: „Wir haben uns im Jahr 2024 von 40 auf 62 institutionelle Kunden vergrößert“, während Banken und Vermögensverwalter Krypto-Serviceangebote aufbauten.

Jessica Walker hob die institutionelle Entwicklung von Binance hervor: „Die institutionelle Beteiligung durch VIP- und institutionelle Kunden ist im Vergleich zum Vorjahr um 160 % gestiegen. Wir haben auch einen Anstieg bei vermögenden Privatkunden um 44 % gesehen.“ Dieses Wachstum wurde durch den Ausbau der institutionellen Infrastruktur von Binance unterstützt, einschließlich Binance Institutional (gestartet 2021), das maßgeschneiderte Liquidität, null Handelsgebühren für Market Maker, dediziertes Account-Management und Post-Trade-Settlement-Services bietet.

Neue Führungsgeneration bringt hybride Expertise aus traditionellem Finanzwesen und Krypto ein

Die Personen, die die institutionelle Krypto-Adoption vorantreiben, weisen auffällige Gemeinsamkeiten auf: tiefe Wurzeln im traditionellen Finanzwesen, technische Versiertheit bei digitalen Assets und unternehmerische Risikobereitschaft, die oft mit Karrierewechseln auf dem Höhepunkt ihrer Laufbahn einhergingen. Ihre kollektiven Entscheidungen, Infrastrukturen aufzubauen, Regulierungen zu navigieren und Institutionen aufzuklären, schufen die Voraussetzungen für die allgemeine Akzeptanz.

Der Weg von Giovanni Vicioso verkörpert diese Brückenbildung par excellence. Mit fast 30 Jahren Erfahrung im traditionellen Finanzwesen, darunter Positionen bei der Bank of America, JPMorgan und Citi, bevor er zur CME Group kam, brachte Vicioso eine Glaubwürdigkeit mit, die dazu beitrug, Krypto-Derivate zu legitimieren. Unter seiner Führung seit 2017 wurden die Krypto-Produkte der CME von experimentellen Angeboten zu Benchmarks ausgebaut, die heute Milliarden an ETF-Vermögenswerten absichern. Vicioso beschreibt den kulturellen Wandel so: "Wir haben uns von 'Erzähl mir, was Bitcoin ist' hin zu 'Warum ist Bitcoin sinnvoll? Wie teile ich es zu? Welchen Prozentsatz meines Portfolios sollte ich halten?' entwickelt."

Der Hintergrund von Joshua Lim verdeutlicht eine ähnliche hybride Expertise. Vor seinem Einstieg in Krypto war er Global Head of Commodities bei Republic, einer Vermögensverwaltung mit einem verwalteten Vermögen (AUM) von $ 5 Milliarden, wo er Handelsstrategien für traditionelle Rohstoffe entwickelte. Sein Übergang zu Krypto erfolgte über Genesis Trading, wo er Head of Institutional Sales war, bevor er zu FalconX wechselte. Dieser Weg von traditionellen Rohstoffen zu digitalen Assets erwies sich als perfekt für die institutionelle Positionierung von FalconX. Lims Beobachtung, dass "die ETFs im Wesentlichen einen institutionellen On-Ramp-Zugang geschaffen haben, der zuvor nicht existierte", stammt aus der direkten Erfahrung, wie traditionelle Finanzinstitute Krypto-Märkte bewerten und betreten.

Michael Higgins verbrachte 16 Jahre bei der Deutschen Bank und stieg zum Managing Director für den Handel mit Rohstoffen, Devisen und Schwellenländern auf, bevor er 2021 Hidden Road gründete. Seine Entscheidung, sich sofort auf die Einhaltung regulatorischer Vorschriften zu konzentrieren – indem er in die MiCA-Lizenzierung investierte, während viele Krypto-Firmen Widerstand leisteten – resultierte aus seiner Erfahrung im traditionellen Finanzwesen: "Im TradFi haben wir sehr klar definierte Regulierungssysteme. Ich dachte, das wäre ein natürlicher Weg für die Entwicklung digitaler Assets." Die spätere Übernahme von Hidden Road durch Ripple für $ 1,25 Milliarden bestätigte diesen Compliance-First-Ansatz.

Amina Lahrichi bietet das wohl markanteste Profil: eine französisch-algerische Frau, die in Frankreich Ingenieurwesen studierte, bei der Société Générale arbeitete, mehrere Fintech-Unternehmen gründete und nun Polytrade mit der ersten MiCA-Lizenz Frankreichs leitet. Ihre Perspektive fängt den europäischen regulatorischen Zeitgeist ein: "Europäer fühlen sich mit Regulierung tendenziell wohler als Amerikaner, die oft leichtere regulatorische Rahmenbedingungen bevorzugen. Viele europäische Krypto-Unternehmen unterstützen Regulierungen wie MiCA, weil sie gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen und unfairen Wettbewerb verhindern."

Jessica Walkers Weg in den Kryptosektor zeigt die Anziehungskraft der Branche für Kommunikationsprofis aus dem traditionellen Finanzsektor. Vor Binance war sie in Medien- und Content-Rollen bei Meta, Microsoft und Uber tätig und brachte Kommunikationsstandards börsennotierter Unternehmen in die Krypto-Börsen ein. Ihr Fokus auf das institutionelle Narrativ – das Hervorheben von Statistiken wie "$ 10 Milliarden an Ethereum-ETF-Vermögenswerten in Rekordzeit" und "35 Millionen gestakte ETH" – spiegelt anspruchsvolles institutionelles Messaging wider.

Strategischer Infrastrukturaufbau schuf Netzwerkeffekte, die die institutionelle Adoption verstärkten

Die Infrastrukturunternehmen haben nicht nur auf die institutionelle Nachfrage reagiert – sie haben die Nachfrage geschaffen, indem sie Kapazitäten vorausschauend aufgebaut haben. Diese zukunftsorientierte Strategie, die für die Entwicklung von Marktstrukturen im traditionellen Finanzwesen üblich ist, erwies sich als entscheidend für die institutionelle Krypto-Welle.

Die Entscheidung von Hidden Road, die MiCA-Lizenzierung zweieinhalb Jahre vor der Genehmigung anzustreben, erforderte ein erhebliches Kapitalengagement ohne Gewissheit über das regulatorische Ergebnis. Higgins erklärt: "Wir haben uns entschieden, in den Regulierungsprozess und das Lizenzierungsverfahren zu investieren, das erforderlich ist, um digitale Assets in den Augen der Regulierungsbehörden transparenter zu machen." Dies bedeutete die Einstellung von Compliance-Teams, den Aufbau regulatorischer Berichtssysteme und die Strukturierung von Abläufen für maximale Transparenz, lange bevor Wettbewerber diese Investitionen in Betracht zogen. Als MiCA in Kraft trat, hatte Hidden Road einen First-Mover-Vorteil bei der Betreuung europäischer Institutionen.

Das Partnerschaftsmodell von FalconX mit 130 Liquiditätsanbietern schuf ein Netzwerk, das mit zunehmender Beteiligung an Wert gewann. Lim beschreibt den Flywheel-Effekt: "Wenn Endnutzer sehen, dass sie große Trades mit minimaler Slippage ausführen können, weil wir Liquidität aus 130 Quellen aggregieren, erhöhen sie ihre Allokation in Krypto. Wenn Market Maker dieses Volumen sehen, bieten sie engere Spreads und tiefere Orderbücher an. Dies führt zu einer besseren Ausführung, was wiederum mehr Endnutzer anzieht." Das Ergebnis: Die Fähigkeit von FalconX, am ersten Tag über 30 % der Bitcoin-ETF-Erstellungs-Transaktionen auszuführen, resultierte aus jahrelangem Beziehungsaufbau und Infrastrukturinvestitionen.

Die Strategie der CME Group zeigt noch längere Horizonte. Vicioso stellt fest, dass "wir diesen Markt seit 2016 aufbauen", und zwar durch die Etablierung von Benchmarks, die Einführung von Futures-Produkten und den Austausch mit Regulierungsbehörden. Als die ETF-Genehmigungen im Jahr 2024 erfolgten, orientierten sich sechs von zehn Bitcoin-ETFs an der CME CF Bitcoin Reference Rate – ein direktes Ergebnis der Jahre zuvor etablierten Glaubwürdigkeit und Standardisierung. Das durchschnittliche tägliche Volumen der CME von $ 10,5 Milliarden bei Krypto-Derivaten im ersten Halbjahr 2025 stellt den Höhepunkt dieses jahrzehntelangen Aufbaus dar.

Der institutionelle Schwenk von Binance zeigt, wie sich krypto-native Plattformen angepasst haben. Walker erklärt: "Wir haben die institutionelle Infrastruktur erheblich erweitert. Binance Institutional wurde 2021 speziell gestartet, um professionelle Händler und Institutionen mit maßgeschneiderter Liquidität, Null-Gebühren für Market Maker und dediziertem Support zu bedienen." Dies war kein kosmetisches Rebranding – es erforderte den Aufbau völlig neuer Technologie-Stacks für das Post-Trade-Settlement, API-Infrastrukturen für den algorithmischen Handel und Compliance-Systeme, die institutionellen Standards entsprechen.

Die Transformation der Marktstruktur hat die Preisdynamik von Kryptowährungen grundlegend verändert

Der Ausbau der institutionellen Infrastruktur hat quantifizierbare Veränderungen in der Marktstruktur geschaffen, die alle Teilnehmer betreffen. Dabei handelt es sich nicht um vorübergehende Verschiebungen, sondern um dauerhafte Transformationen in der Art und Weise, wie Krypto-Preise ermittelt werden und wie Liquidität funktioniert.

Vicioso hebt die bedeutendste Veränderung hervor: „Die ETFs haben den Liquiditätspool und den gesamten adressierbaren Markt für Bitcoin und Ethereum definitiv vergrößert. Das allein ist schon eine sehr aussagekräftige Feststellung – der Markt ist gereift, und die ETFs sind ein Beweis dafür.“ Diese Reifung zeigt sich in Kennzahlen wie den 1.010 Inhabern von großen Open Interests an der CME (Stand September 2025) und einem totalen nominellen Open Interest von $ 39 Milliarden – beides Rekordwerte, die eine Beteiligung auf institutionellem Niveau belegen.

Die Verknüpfung zwischen Derivaten und Spot-Märkten hat sich wesentlich verstärkt. Lim erklärt: „Mit der Einführung von Spot-Bitcoin-ETFs haben wir eine verstärkte Verbindung zwischen dem Derivatemarkt und dem Spotmarkt beobachtet. Früher gab es oft eine Diskrepanz. Jetzt, da Institutionen an beiden Märkten teilnehmen, sehen wir eine viel engere Korrelation zwischen den Futures-Preisen und den Spot-Preisen.“ Diese engere Korrelation reduziert Arbitragemöglichkeiten, schafft aber eine effizientere Preisfindung – ein Markenzeichen reifer Märkte.

Walker quantifiziert den institutionellen Wandel bei Binance: „Die Beteiligung von VIPs und institutionellen Kunden stieg im Jahresvergleich um 160 %, während die Zahl der vermögenden Privatkunden um 44 % zunahm.“ Diese Aufteilung ist wichtig, da sich das Handelsverhalten von Institutionen grundlegend von dem von Privatanlegern unterscheidet. Institutionen führen größere Volumina aus, nutzen anspruchsvollere Strategien und tragen zur Markttiefe bei, anstatt nur Liquidität zu verbrauchen. Wenn Walker feststellt, dass „wir ein 24-Stunden-Spot-Handelsvolumen von $ 130 Milliarden verarbeitet haben“, so hat sich die Zusammensetzung dieses Volumens drastisch in Richtung professioneller Teilnehmer verschoben.

Der Übernahmepreis von Hidden Road in Höhe von 1,25Milliardenfu¨reinClearingUnternehmen,daseinBruttonominalvolumenvon1,25 Milliarden** für ein Clearing-Unternehmen, das ein **Bruttonominalvolumen von 3 Billionen abwickelt, signalisiert, dass die Krypto-Marktinfrastruktur nun Bewertungen erreicht, wie sie in der traditionellen Finanzwelt üblich sind. Higgins' Beobachtung, dass „wir exklusiv etwa 85 % der weltweit gehandelten Over-the-Counter-Derivate abrechnen“, zeigt eine Marktkonzentration, die typisch für reife Finanzinfrastrukturen ist, in denen Skaleneffekte und Netzwerkeffekte natürliche Oligopole schaffen.

Trotz der Reifung der Infrastruktur bleiben hartnäckige Herausforderungen bestehen

Auch wenn sich die institutionelle Akzeptanz beschleunigt, identifizieren Branchenführer strukturelle Herausforderungen, die fortlaufende Aufmerksamkeit erfordern. Dies sind keine existenziellen Bedrohungen für die institutionelle Zukunft von Krypto, sondern Reibungspunkte, die die Akzeptanz verlangsamen und Ineffizienzen schaffen.

Die Standardisierung steht ganz oben auf der Liste. Lahrichi bemerkt: „Es fehlen uns noch immer gemeinsame Standards über verschiedene Märkte hinweg. Was in den USA akzeptabel ist, erfüllt unter MiCA möglicherweise nicht die Anforderungen der EU. Dies führt zu operativer Komplexität für Unternehmen, die grenzüberschreitend tätig sind.“ Diese Fragmentierung erstreckt sich auf Verwahrungsstandards, Proof-of-Reserves-Methoden und sogar grundlegende Definitionen von Token-Kategorien. Während die traditionelle Finanzwelt von ISO-Standards und jahrzehntelanger internationaler Koordination durch Gremien wie die IOSCO profitiert, arbeitet Krypto mit fragmentierten Ansätzen über verschiedene Jurisdiktionen hinweg.

Eine regulatorische Harmonisierung ist weiterhin nicht in Sicht. Higgins beobachtet: „Die USA und Europa bewegen sich regulatorisch in unterschiedliche Richtungen. MiCA ist umfassend, aber präskriptiv. Der US-Ansatz ist eher prinzipienbasiert, befindet sich aber noch in der Entwicklung. Dies schafft Unsicherheit für Institutionen, die auf globalen Betrieb angewiesen sind.“ Die praktischen Auswirkungen: Unternehmen müssen separate Compliance-Frameworks, Technologie-Stacks und manchmal sogar separate Rechtseinheiten für verschiedene Märkte unterhalten, was die Betriebskosten vervielfacht.

Die Fragmentierung der Liquidität besteht trotz Verbesserungen der Infrastruktur fort. Lim identifiziert ein zentrales Spannungsfeld: „Wir haben Liquiditätspools, die über Hunderte von Handelsplätzen verteilt sind – zentrale Börsen, DEXes, OTC-Märkte, Derivateplattformen. Während wir bei FalconX dies über unser Netzwerk aggregieren, kämpfen viele Institutionen immer noch mit fragmentierter Liquidität. Im traditionellen Finanzwesen ist die Liquidität viel konzentrierter.“ Diese Fragmentierung schafft Herausforderungen bei der Ausführung, insbesondere bei großen institutionellen Aufträgen, die nicht an allen Handelsplätzen zu konsistenten Preisen ausgeführt werden können.

Lahrichi hebt Infrastrukturlücken hervor: „Der operative Aufwand für die MiCA-Compliance ist erheblich. Wir haben € 3 Millionen ausgegeben und sieben Vollzeit-Compliance-Mitarbeiter eingestellt. Viele kleinere Akteure können sich das nicht leisten, was den Markt auf kapitalkräftige Unternehmen konzentriert.“ Diese Compliance-Kosten schaffen potenzielle Innovationsbarrieren, da Projekte in der Frühphase Schwierigkeiten haben, institutionelle Standards zu erfüllen, während sie noch mit neuartigen Ansätzen experimentieren.

Die Komplexität von Steuern und Buchhaltung bleibt ein Hindernis. Vicioso stellt fest: „Gespräche mit institutionellen Kunden bleiben oft bei Fragen zur steuerlichen Behandlung, zu Rechnungslegungsstandards und Prüfungsanforderungen stecken. Das sind keine technologischen Probleme – es sind Lücken in der Regulierung und bei professionellen Dienstleistungen, die gefüllt werden müssen.“ Das Fehlen klarer Leitlinien zu Themen wie der Besteuerung von Staking-Belohnungen, der Behandlung von Hard Forks und der Fair-Value-Bewertung schafft Unsicherheiten bei der Berichterstattung, mit denen risikoaverse Institutionen nur schwer umgehen können.

Der Weg nach vorne: Vom entscheidenden Moment zur strukturellen Integration

Die befragten Führungspersönlichkeiten teilen eine gemeinsame Einschätzung: Der Wendepunkt ist überschritten. Die institutionelle Krypto-Adoption ist keine Frage des „Ob“ mehr, sondern ein Prozess der Optimierung und Skalierung. Ihre Perspektiven verdeutlichen sowohl das Ausmaß der erreichten Transformation als auch die vor uns liegende Arbeit.

Viciosos langfristige Sichtweise fängt die Bedeutung des Augenblicks ein: „Wir befinden uns an einem entscheidenden Punkt. Die ETFs waren der Katalysator, aber die eigentliche Transformation liegt in der Art und Weise, wie Institutionen Krypto betrachten – nicht als spekulatives Asset, sondern als legitimen Portfolio-Bestandteil. Das ist ein grundlegender Wandel, der nicht mehr rückgängig gemacht werden kann.“ Diese Perspektive, geformt in acht Jahren des Aufbaus der Krypto-Produkte der CME, hat Gewicht. Vicioso sieht den weiteren Ausbau der Infrastruktur in den Bereichen Verwahrung, Derivatevielfalt (einschließlich Optionen) und der Integration in traditionelle Finanzsysteme.

Lim sieht eine kontinuierliche Entwicklung der Marktstruktur voraus: „Wir bewegen uns auf eine Welt zu, in der die Unterscheidung zwischen Krypto- und traditioneller Finanzinfrastruktur verschwimmt. Man wird die gleiche Ausführungsqualität, die gleichen Risikomanagementsysteme und die gleiche regulatorische Aufsicht haben. Der zugrunde liegende Vermögenswert ist anders, aber die professionellen Standards gleichen sich an.“ Diese Konvergenz manifestiert sich in der Roadmap von FalconX, die eine Expansion in neue Anlageklassen, geografische Märkte und Dienstleistungsangebote vorsieht, welche die Entwicklung des traditionellen Prime Brokerage widerspiegeln.

Higgins sieht in der regulatorischen Klarheit den Treiber für die nächste Welle: „Mit MiCA in Europa und Project Crypto in den USA haben wir endlich Rahmenbedingungen, innerhalb derer Institutionen agieren können. In den nächsten 2–3 Jahren werden wir ein explosives Wachstum der institutionellen Beteiligung erleben, nicht weil sich Krypto verändert hat, sondern weil das regulatorische Umfeld aufgeholt hat.“ Die Übernahme von Ripple durch Hidden Road positioniert das Unternehmen für dieses Wachstum, mit Plänen, das globale Netzwerk von Ripple in die Clearing-Infrastruktur von Hidden Road zu integrieren.

Lahrichi identifiziert praktische Meilensteine der Integration: „Wir werden erleben, dass Krypto zu einem Standardangebot bei großen Banken und Vermögensverwaltern wird. Nicht als separate ‚Abteilung für digitale Vermögenswerte‘, sondern integriert in die Kernproduktangebote. Dann werden wir wissen, dass die institutionelle Adoption abgeschlossen ist.“ Der Fokus von Polytrade auf die Tokenisierung von Real-World Assets (RWA) ist beispielhaft für diese Integration, indem die Handelsfinanzierung mit Compliance auf institutionellem Niveau auf die Blockchain gebracht wird.

Walker weist auf Indikatoren für die Marktreife hin: „Wenn wir ein Wachstum von 160 % im Jahresvergleich bei institutionellen Kunden und 10 Milliarden $ an Ethereum-ETF-Vermögenswerten in Rekordzeit sehen, sind das keine Anomalien. Es sind Datenpunkte, die einen strukturellen Wandel belegen. Die Frage ist nicht, ob Institutionen Krypto adoptieren werden, sondern wie schnell diese Adoption skaliert.“ Der institutionelle Ausbau von Binance wird mit einer verbesserten API-Infrastruktur, erweiterten institutionellen Kreditvergaben und einer tieferen Integration mit traditionellen Finanz-Gegenparteien fortgesetzt.

Die Daten bestätigen ihren Optimismus. 120 Milliarden anUSBitcoinETFVermo¨genswerten,10,5Milliardenan US-Bitcoin-ETF-Vermögenswerten, 10,5 Milliarden durchschnittliches tägliches Handelsvolumen mit Krypto-Derivaten an der CME, 3 Billionen anBruttonotionalvolumen,dasu¨berHiddenRoadabgewickeltwurde,und1,5Billionenan Bruttonotionalvolumen, das über Hidden Road abgewickelt wurde, und 1,5 Billionen an kumuliertem Handelsvolumen über FalconX belegen kollektiv, dass die institutionelle Krypto-Infrastruktur eine Größenordnung erreicht hat, die mit den traditionellen Finanzmärkten vergleichbar ist – zumindest in bestimmten Segmenten.

Dennoch bleiben Herausforderungen bestehen. Standardisierungsbemühungen müssen koordiniert werden. Die regulatorische Harmonisierung erfordert einen internationalen Dialog. Infrastrukturlücken in den Bereichen Verwahrung, Wirtschaftsprüfung und Steuerberichterstattung müssen geschlossen werden. Dies sind Herausforderungen in der Umsetzung, keine grundlegenden Fragen zur Realisierbarkeit der institutionellen Adoption. Die hier vorgestellten Führungspersönlichkeiten haben ihre Karrieren darauf aufgebaut, ähnliche Herausforderungen im traditionellen Finanzwesen zu meistern und diese Lehren auf die Kryptomärkte zu übertragen.

Giovanni Vicioso, Joshua Lim, Michael Higgins, Amina Lahrichi und Jessica Walker repräsentieren eine neue Generation von Krypto-Führungspersönlichkeiten – hybride Profis, die die Expertise des traditionellen Finanzwesens mit krypto-nativer Innovation verbinden. Ihr kollektiver Ausbau der Infrastruktur hat die Marktstruktur, die regulatorische Haltung und die institutionelle Beteiligung transformiert. Das finstere Zeitalter von Krypto, geprägt von regulatorischer Feindseligkeit und Infrastrukturdefiziten, ist endgültig vorbei. Die Ära der Reifung, charakterisiert durch professionelle Infrastruktur und institutionelle Integration, hat begonnen. Die Transformation vom experimentellen Asset zum unverzichtbaren Portfolio-Bestandteil ist nicht mehr spekulativ – sie ist messbar im Gange, dokumentiert durch tägliche Kapitalströme in Milliardenhöhe und institutionelle Zusagen. Dies ist der entscheidende Moment für Krypto, und die Institutionen sind angekommen.

Prognosemärkte: Die nächste Welle nach den Memecoins

· 40 Min. Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

John Wang erklärte mutig, dass Prognosemärkte „10x größer als Memecoins“ sein werden – und die Daten deuten darauf hin, dass er recht haben könnte. Der 23-jährige Head of Crypto bei Kalshi ist zum Gesicht einer grundlegenden Verschiebung in der Krypto-Kapitalallokation geworden: weg von reiner Spekulation mit wertlosen Token hin zu nutzenorientierten Märkten, die in realen Ereignissen verankert sind. Während Memecoins von ihrem Höchststand von 125 Milliarden US-Dollar im Dezember 2024 um 56 % einbrachen, stiegen Prognosemärkte auf ein kumuliertes Volumen von über 13 Milliarden US-Dollar, sicherten sich eine Investition von 2 Milliarden US-Dollar vom Mutterkonzern der New Yorker Börse (NYSE) und übertrafen am 29. September 2025 zum ersten Mal das tägliche Volumen von Solana-Memecoins. Dies ist nicht nur ein weiteres Krypto-Narrativ – es repräsentiert die Reifung der Blockchain-Technologie vom Casino zur Finanzinfrastruktur.

Dieser Übergang markiert die Entwicklung von Krypto von der Frage „Wird das Entwicklerteam einen Rug Pull machen?“ hin zu „Wird dieses Ereignis tatsächlich eintreten?“ – ein psychologisches Upgrade, das Wang als Kernunterschied identifiziert. Prognosemärkte bieten ähnliche Vermögenseffekte und Dopaminschübe wie Memecoin-Spekulationen, jedoch mit transparenten Mechanismen, überprüfbaren Ergebnissen und echtem Informationswert. Während bei Memecoins 99 % der neuen Token auf Null fielen und die Zahl der eindeutigen Händler um über 90 % einbrach, erzielten Prognosemärkte regulatorische Durchbrüche, institutionelle Validierung und bewiesen eine überlegene Genauigkeit bei der Vorhersage der US-Präsidentschaftswahlen 2024. Dennoch bleiben erhebliche Herausforderungen bestehen: Liquiditätsengpässe, regulatorische Unsicherheit, Risiken der Marktmanipulation und grundlegende Fragen zur Nachhaltigkeit über Wahlzyklen hinaus.

John Wangs Vision und Kalshis Krypto-Strategie

Während der Wahlsaison 2024 stand John Wang am Times Square und beobachtete, wie riesige Kalshi-Werbetafeln die Quoten für Trump gegenüber Kamala in Echtzeit über der Finanzhauptstadt der Welt anzeigten. „Es war surreal, fast überlebensgroß, zu sehen, wie Überzeugungen über die Zukunft in Zahlen verwandelt wurden“, schrieb er auf seiner persönlichen Website, als er im August 2025 seine Rolle als Head of Crypto bei Kalshi ankündigte. Dieser Moment kristallisierte seine These heraus: Prognosemärkte werden dazu werden, wie die Gesellschaft Wahrheit verarbeitet – nicht durch voreingenommene Kommentatoren, sondern durch Märkte, die Überzeugungen in etwas Greifbares verwandeln.

Wang bringt einen unkonventionellen Hintergrund in seine Rolle ein. Mit 23 Jahren brach der australische Unternehmer 2024 sein Studium an der University of Pennsylvania ab, um sich vollzeit Krypto zu widmen, nachdem er als Präsident von Penn Blockchain fungiert hatte. Er war Mitbegründer von Armor Labs, einem Unternehmen für Blockchain-Sicherheit, das später übernommen wurde, und baute auf Twitter / X eine Fangemeinde von über 54.000 Followern mit Inhalten zu Krypto und Finanzen auf. Kalshi-CEO Tarek Mansour entdeckte Wang durch seine Social-Media-Kommentare, und nur wenige Minuten nach dem Lesen einiger Beiträge befanden sich die beiden in einem Zoom-Call – ein Einstellungsweg vom „Influencer zum Executive“, der die Social-Media-native Kultur der Prognosemärkte widerspiegelt.

Die 10x-These und unterstützende Daten

Am 18. August 2025, eine Woche vor seinem offiziellen Eintritt bei Kalshi, postete Wang seine zentrale Prognose: „Merkt euch meine Worte: Prognosemärkte werden 10x größer sein als Memecoins.“ Die Daten, die er anschließend veröffentlichte, zeigten, dass der Trend bereits im Gange war. Prognosemärkte hatten 38 % des gesamten Handelsvolumens von Solana-Memecoins erreicht, und nachdem Wang zu Kalshi kam, verdreifachte sich das Handelsvolumen der Plattform in weniger als einem Monat. Unterdessen sank die Zahl der eindeutigen Adressen für Memecoins auf weniger als 10 % ihres Höchststands vom Dezember 2024 – ein katastrophaler Einbruch der Beteiligung.

Wangs Analyse identifizierte mehrere strukturelle Vorteile von Prognosemärkten gegenüber Memecoins. Transparenz und Fairness stehen an erster Stelle: Die Ergebnisse hängen von objektiven realen Ereignissen ab und nicht von Entscheidungen des Projektteams, wodurch das Risiko eines Rug Pulls eliminiert wird. Das Worst-Case-Szenario ändert sich vom Betrug zum einfachen Verlieren einer fairen Wette. Zweitens bieten Prognosemärkte einen psychologischen Wandel, den Wang als Transformation der Denkweise beschreibt: von „Wird sich das Entwicklungsteam mit den Geldern aus dem Staub machen?“ zu „Wird das Ereignis selbst eintreten?“ – was ein Upgrade der spekulativen Verhaltensmuster darstellt. Drittens bieten sie ähnliches Dopamin mit besseren Mechanismen: vergleichbare Vermögenseffekte und Aufregung, aber mit einer transparenten Abwicklung, die an realen Ergebnissen verankert ist und eine, wie Wang es nennt, „fundamentale Basis an Authentizität“ besitzt.

Vielleicht liegt Wangs philosophischste Erkenntnis im Bereich des Generationen-Engagements. „Meine Generation ist mit Doomscrolling aufgewachsen und hat Ereignisse passiv mit Distanz und Hoffnungslosigkeit verfolgt. Prognosemärkte kehren dieses Skript um“, erklärte er in seiner LinkedIn-Ankündigung. Selbst ein kleiner Einsatz führt dazu, dass man genauer aufpasst, Ereignisse mit Freunden diskutiert und sich in die Ergebnisse investiert fühlt. Diese Transformation vom passiven Konsum zur aktiven Teilnahme erstreckt sich über politische, finanzielle und kulturelle Bereiche – jemand, der normalerweise die Oscars überspringt, recherchiert plötzlich jeden Nominierten; jemand, der Politik mied, verfolgt Debatten aufmerksam für „Mentions-Market“-Alpha.

Token2049 Singapur und das Konzept des Trojanischen Pferdes

Auf der Token2049 in Singapur im September / Oktober 2025 skizzierte Wang gegenüber The Block in einem Interview, das seinen strategischen Ansatz definieren sollte, Kalshis aggressive Expansionsvision. „Die US-regulierte Prognosemarkt-Plattform Kalshi wird innerhalb der nächsten 12 Monate auf ‚jeder großen Krypto-Anwendung und -Börse‘ präsent sein“, erklärte er. Diese nächste Phase, in der ein Ökosystem aus neuen Finanz-Primitiven und Handels-Frontends auf Kalshi aufgebaut wird, stellt das dar, was Wang als „einen 10x-Unlock für uns“ bezeichnet. „Und Krypto ist der Kern dieser Mission.“

Wangs Erfolgsmetrik ist eindeutig: „Ich denke, in 12 Monaten hätte ich meinen Job verfehlt, wenn wir der Krypto-Community nicht in die Augen schauen und sagen könnten: ‚Wir haben hier wirklich einen positiven Einfluss erzielt, wir haben neue Zielgruppen zu Krypto gebracht.‘“

Seine denkwürdigste Formulierung aus dieser Zeit führte das Konzept des „Trojanischen Pferdes“ ein: „Ich denke, Prognosemärkte ähneln [Krypto-]Optionen, die in der zugänglichsten Form verpackt sind. Daher denke ich, dass Prognosemärkte wie das Trojanische Pferd für [Menschen] sind, um in den Krypto-Bereich einzusteigen.“ Die Begründung liegt in der Zugänglichkeit – Krypto-Optionen haben trotz umfassender Diskussionen keine nennenswerte Akzeptanz im Mainstream gefunden, aber Prognosemärkte verpacken ähnliche Finanz-Primitive in einem Format, das bei einem breiteren Publikum Anklang findet. Sie bieten Derivate-Exposition, ohne dass Benutzer komplexe krypto-spezifische Konzepte verstehen müssen.

Kalshis Krypto-Strategie unter Wangs Führung

Wangs Amtszeit löste sofort mehrere strategische Initiativen aus. Im September 2025 startete Kalshi den KalshiEco Hub in Partnerschaft mit Solana und Base (Coinbases Layer 2) und schuf damit ein Blockchain-basiertes Prognosemarkt-Ökosystem, das Zuschüsse, technische Unterstützung und Marketinghilfe für Entwickler, Händler und Content-Ersteller bietet. Die Plattform erweiterte die Unterstützung von Kryptowährungen auf Bitcoin (hinzugefügt im April 2025), USDC, Solana mit Einzahlungslimits von bis zu 500.000 US-Dollar (hinzugefügt im Mai 2025) und Worldcoin – alles ermöglicht durch die Partnerschaft mit Zero Hash zur Einhaltung regulatorischer Vorschrifte n.

Wang formulierte seine Vision für die Krypto-Community so: „Die Krypto-Community ist die Definition von Power-Usern, Menschen, die neue Finanzmärkte und Grenztechnologien leben und atmen. Wir begrüßen eine riesige Entwicklerbasis, die darauf brennt, Tools für diese Power-User zu bauen.“ Die entwickelte Infrastruktur umfasst Echtzeit-Ereignisdaten, die auf Blockchains übertragen werden, hochentwickelte Daten-Dashboards, KI-Agenten für Prognosemärkte und neue Orte für Informationsarbitrage.

Strategische Partnerschaften vervielfachten sich rasant: Robinhood integrierte Prognosemärkte für die NFL und College-Football, Webull bot kurzfristige Krypto-Preisspekulationen (stündliche Bitcoin-Bewegungen) an, World App startete eine Mini-App für Prognosemärkte, die mit WLD finanziert wird, und xAI (Elon Musks KI-Unternehmen) lieferte KI-generierte Erkenntnisse für Ereigniswetten. Die Partnerschaften mit Solana und Base konzentrierten sich auf die Entwicklung des Blockchain-Ökosystems, weitere Blockchain-Partnerschaften sind in Planung. Wang gab an, dass sein Team die Märkte für Krypto-Ereignisverträge „massiv“ ausbaut und derzeit über 50 krypto-spezifische Märkte anbietet, die Bitcoin-Preisbewegungen, legislative Entwicklungen und Meilensteine der Krypto-Adoption abdecken.

Kalshis explosives Wachstum und Marktdominanz

Die Ergebnisse waren dramatisch. Kalshis Marktanteil stieg von 3,3 % im Jahr 2024 auf 66 % bis Ende September 2025 und kontrolliert damit etwa 70 % des weltweiten Volumens an Prognosemärkten, obwohl das Unternehmen nur in einem Land (den USA) tätig ist. Im September 2025 wurde ein monatliches Volumen von 875 Millionen US-Dollar erreicht, wodurch die Lücke zu Polymarkets 1 Milliarde US-Dollar verkleinert wurde. Nach Wangs Eintritt verdreifachte sich das Handelsvolumen in weniger als einem Monat. Das Umsatzwachstum erreichte im Jahr 2024 1.220 %.

Die Serie-C-Finanzierungsrunde im Juni 2025 brachte 185 Millionen US-Dollar ein, angeführt von Paradigm bei einer Bewertung von 2 Milliarden US-Dollar, mit Investoren wie Sequoia Capital und Multicoin Capital. Kyle Samani, geschäftsführender Partner bei Multicoin Capital (einem Kalshi-Investor), bestätigte Wangs unkonventionelle Einstellung: „Nachdem ich einige von Wangs Beiträgen gelesen hatte, meldete er sich, und innerhalb weniger Minuten waren wir in einem Zoom-Call.“

Kalshis regulatorischer Vorteil erwies sich als entscheidend. Als erste von der CFTC regulierte Prognosemarkt-Plattform in den USA gewann Kalshi 2024 einen wegweisenden Rechtsstreit gegen die CFTC, als Gerichte entschieden, dass die Plattform Verträge für politische Ereignisse anbieten darf. Die CFTC ließ ihre Berufung im Mai 2025 unter der Trump-Regierung fallen. Donald Trump Jr. fungiert als strategischer Berater, und Vorstandsmitglied Brian Quintenz wurde nominiert, die CFTC zu leiten – was Kalshi im regulatorischen Umfeld günstig positioniert.

Wangs Perspektive auf Regulierung spiegelt seine umfassendere These „Krypto frisst das Finanzwesen“ wider: „Wir sehen diesen Unterschied zwischen einem Krypto-Unternehmen und einem Nicht-Krypto-Unternehmen nicht wirklich. Im Laufe der Zeit wird jeder, der im Grunde Geld bewegt oder im Finanzdienstleistungssektor tätig ist, auf die eine oder andere Weise ein Krypto-Unternehmen sein.“

Wangs Vision für die Mainstream-Adoption

Wangs erklärte Mission konzentriert sich darauf, „Prognosemärkte als vertrauenswürdige Finanzinfrastruktur im Mainstream zu etablieren.“ Er positioniert Prognosemärkte und Ereignisverträge als eine neue Anlageklasse, die nun auf der gleichen Ebene wie normale Derivate und Aktien steht. Seine Vision des sozialen Wandels sieht Prognosemärkte als Mechanismus für die Gesellschaft, um die Wahrheit zu verarbeiten, das Engagement zu steigern und passiven Konsum in aktive Teilnahme über politische, finanzielle und kulturelle Bereiche hinweg zu verwandeln.

Zur Krypto-Integration erklärt Wang ausdrücklich: „Krypto wird für den Erfolg von Kalshi ebenso existenziell sein wie für Robinhood, Stripe und Coinbase.“ Zu seinen Zielen für die nächsten 12 Monate gehören die Integration von Kalshi in jede große Krypto-Börse und -Anwendung, der Aufbau eines Ökosystems aus neuen Finanz-Primitiven und Handels-Frontends, das Onboarding von krypto-nativen Power-Usern und die Erzielung eines „positiven Einflusses“, indem neue Zielgruppen zu Krypto gebracht werden.

Die Validierung durch die Branche kam von Thomas Peterffy, dem Gründer von Interactive Brokers, der im November 2024 öffentlich voraussagte, dass Prognosemärkte innerhalb von 15 Jahren den Aktienmarkt an Größe übertreffen könnten, da sie in einzigartiger Weise verschiedene öffentliche Erwartungen einpreisen – eine Prognose, die mit Wangs 10x-These übereinstimmt.

Zuvor, im Juni 2025, sammelte Kalshi 185 Mio. beieinerBewertungvon2Mrd.bei einer Bewertung von 2 Mrd. ein, angeführt von Paradigm und Sequoia. Polymarket hatte Anfang 2025 200 Mio. unterderLeitungvonPeterThielsFoundersFundaufgenommen.DonaldTrumpJr.s1789CapitalinvestiertezweistelligeMillionenbetra¨ge.TraditionelleInvestorenwieCharlesSchwab,HenryKravis(KKR)undPengZhaobeteiligtensichanFinanzierungsrunden.ImOktober2025tauchtenBerichteauf,wonachCitadel,deru¨ber60Mrd.unter der Leitung von Peter Thiels Founders Fund aufgenommen. Donald Trump Jr.s 1789 Capital investierte zweistellige Millionenbeträge. Traditionelle Investoren wie Charles Schwab, Henry Kravis (KKR) und Peng Zhao beteiligten sich an Finanzierungsrunden. Im Oktober 2025 tauchten Berichte auf, wonach Citadel, der über 60 Mrd. schwere Hedgefonds, der etwa 40 % des US-Einzelhandelsvolumens bei Aktien abwickelt, den Start einer eigenen Prognoseplattform oder eine entsprechende Investition prüfte.

Die Gesamtfinanzierung des Sektors erreichte 385 Mio. $, wobei sich die institutionelle Adoption beschleunigte. Die Susquehanna International Group wurde im April 2024 Kalshis erster dedizierter institutioneller Market Maker und stellte professionelle Liquidität bereit. Die Kombination aus Kapitalzuflüssen, institutionellen Partnerschaften und regulatorischen Siegen markierte den Übergang der Prognosemärkte von einem Krypto-Nischenexperiment zu einer legitimen Finanzinfrastruktur.

Die Performance von Polymarket im Jahr 2024 war außergewöhnlich: **9 Milliarden kumuliertesHandelsvolumenmiteinemmonatlichenSpitzenvolumenvon2,63Milliardenkumuliertes Handelsvolumen** mit einem monatlichen Spitzenvolumen von 2,63 Milliarden im November 2024, angetrieben durch die US-Präsidentschaftswahl. Allein auf das Präsidentschaftsrennen wurden über 3,3 Milliarden gesetzt,was46gesetzt, was 46 % des bisherigen Jahresvolumens entspricht. Die Plattform erreichte im Dezember 2024 einen Höchststand von 314.500 monatlich aktiven Händlern, wobei das Open Interest im November 510 Millionen erreichte. Von Januar bis November 2024 stieg das Volumen um das 48-fache – von 54 Millionen auf2,6Milliardenauf 2,6 Milliarden monatlich.

Bis September 2025 verarbeitete Polymarket im laufenden Jahr über 7,74 Milliarden ,davonallein1,16Milliarden, davon allein 1,16 Milliarden im Juni. Die Plattform hostet fast 30.000 Märkte zu verschiedenen Themen und hält einen Marktanteil von über 99 % bei dezentralen Prognosemärkten. Zu den Hauptmerkmalen gehören die Einfachheit binärer Ja/Nein-Märkte, die Integration mit MoonPay für Fiat-Onramps (PayPal, Apple Pay, Google Pay, Kredit-/Debitkarten) und ein Liquidity Rewards Program für Market Maker. Bemerkenswert ist, dass Polymarket derzeit keine Plattformgebühren erhebt, wobei eine Monetarisierung für die Zukunft geplant ist.

Der regulatorische Weg der Plattform prägte ihre Entwicklung. Nach einer Geldstrafe der CFTC in Höhe von 1,4 Millionen imJanuar2022wurdeesPolymarketuntersagt,USNutzernVertra¨geohneCFTCRegistrierunganzubieten,woraufhinderBetriebinsAuslandverlegtwurde.NacheinerFBIRazziaimHausvonCEOCoplanimNovember2024beendetendasDOJunddieCFTCdieUntersuchungenimJuli2025formell,ohneAnklagezuerheben.Am21.Juli2025erwarbPolymarketQCEX,einevonderCFTClizenzierteDerivatebo¨rseundClearingstelle,fu¨r112Millionenim Januar 2022 wurde es Polymarket untersagt, US-Nutzern Verträge ohne CFTC-Registrierung anzubieten, woraufhin der Betrieb ins Ausland verlegt wurde. Nach einer FBI-Razzia im Haus von CEO Coplan im November 2024 beendeten das DOJ und die CFTC die Untersuchungen im Juli 2025 formell, ohne Anklage zu erheben. **Am 21. Juli 2025 erwarb Polymarket QCEX, eine von der CFTC lizenzierte Derivatebörse und Clearingstelle, für 112 Millionen**, was den regulierten Wiedereintritt in den US-Markt ermöglichte. Bis Oktober 2025 erhielt Polymarket die aufsichtsrechtliche Genehmigung für den Inlandsbetrieb.

Kalshis regulierter Ansatz gewinnt Marktanteile

Kalshi, 2018 von Tarek Mansour und Luana Lopes Lara mitbegründet, war der erste CFTC-regulierte Prognosemarkt in den USA. Dieser Status bietet vollständige regulatorische Compliance und ermöglicht Wetten bis zu 100 Millionen $ auf zugelassenen Märkten. Die Plattform agiert als voll regulierte Börse mit konservativer Marktprüfung, Regeln für Teilauszahlungen bei umstrittenen Ergebnissen und einem Fokus auf Finanz-, Politik- und Sportmärkte.

Die Leistungskennzahlen für 2024–2025 zeigen ein explosives Wachstum. March Madness 2024 generierte über 500 Millionen anSportwettenvolumen.NachdemUrteildesBundesberufungsgerichtsvom2.Oktober2024,dasWahlma¨rktezuließ,wurdeninnerhalbwenigerTageu¨ber3Millionenan Sportwettenvolumen. Nach dem Urteil des Bundesberufungsgerichts vom 2. Oktober 2024, das Wahlmärkte zuließ, wurden innerhalb weniger Tage über 3 Millionen in Wahlverträgen gehandelt. Bis September 2025 erreichte das wöchentliche Handelsvolumen über 500 Millionen beieinemdurchschnittlichenOpenInterestvon189Millionenbei einem durchschnittlichen Open Interest von 189 Millionen. Kalshis Marktanteil stieg von 3,1 % im September 2024 auf 62,2 % im September 2025 – und übernahm damit die Mehrheitskontrolle über die weltweiten Aktivitäten auf Prognosemärkten.

Sportwetten dominieren das Volumen von Kalshi und machten im ersten Halbjahr 2025 über 75 % der Aktivitäten aus. Die Plattform verarbeitete in diesem Zeitraum 2 Milliarden anSportvolumen,wobeidieNFLWoche2imSeptember2025mit588.520TradesaneinemeinzigenTagdieAktivita¨tenderWahl2024u¨bertraf.IndenvierWochenvom1.bis28.September2025wurdenallein1,13Milliardenan Sportvolumen, wobei die NFL-Woche 2 im September 2025 mit 588.520 Trades an einem einzigen Tag die Aktivitäten der Wahl 2024 übertraf. In den vier Wochen vom 1. bis 28. September 2025 wurden allein 1,13 Milliarden NFL-Handelsvolumen generiert, was 42 % des gesamten Plattformvolumens entspricht. March Madness 2025 trug 513 Millionen bei,dieNBAPlayoffs453Millionenbei, die NBA-Playoffs 453 Millionen.

Strategische Partnerschaften erweiterten den Vertrieb. Robinhood startete im März 2025 einen von Kalshi betriebenen Prognosemarkt-Hub, der Prognosemärkte für über 24 Millionen Privatanleger zugänglich machte und einen "großen Teil" des Handelsvolumens von Kalshi generierte. Interactive Brokers bietet seiner institutionellen Kundenbasis bestimmte Kalshi-Verträge an. Die täglichen Einsätze liegen im Durchschnitt bei 19 Millionen $, wobei die Plattform etwa 1 % Provision auf Kundenwetten erhebt.

Andere Plattformen besetzen spezialisierte Nischen

Augur leistete Pionierarbeit bei vollständig dezentralen Prognosemärkten und startete im Juli 2018, gefolgt von Version 2 im Juli 2020. Augur läuft auf Ethereum, nutzt den REP-Token (Reputation) zur Streitbeilegung und ermöglicht den Handel in ETH oder dem Stablecoin DAI. Die Plattform bietet drei Markttypen: binär, kategorisch (bis zu 7 Optionen) und skalar (numerische Bereiche). REP-Token-Inhaber staken ihre Token, um Ergebnisse zu melden, und verdienen Abrechnungsgebühren durch ein progressives Reputation-Bonding-System. Version 2 verkürzte die Ergebnisauflösung von 7 Tagen auf 24 Stunden und integrierte das 0x-Protokoll für eine verbesserte Liquidität.

Augur sah sich jedoch mit Herausforderungen konfrontiert, darunter hohe Ethereum-Gas-Gebühren, langsame Transaktionen und ein Rückgang der Nutzerakzeptanz. Die Plattform kündigte für 2025 einen "Reboot" mit Oracle-Technologie der nächsten Generation an, behält aber ihre historische Bedeutung als erster dezentraler Prognosemarkt bei, der das Modell maßgeblich geprägt hat.

Azuro startete 2021 als Infrastruktur- und Liquiditätsschicht für Prognose- und Wett-DApps und konzentriert sich auf die beständige Marktnachfrage nach Sportwetten. Azuro läuft auf Polygon und anderen EVM-kompatiblen Chains und nutzt einen Peer-to-Pool-Mechanismus, bei dem Nutzer Liquidität für Pools bereitstellen und eine APY verdienen. Die Kennzahlen für August 2024 zeigten ein Handelsvolumen von 11 Millionen ,einenTVLvon6,5Millionen, einen TVL von 6,5 Millionen in Liquiditätspools mit 19,5 % APY und eine Rückkehrerquote von 44 %. Die Plattform hostet über 30 sportorientierte DApps und erreichte im Juni 2024 den Status des umsatzstärksten Protokolls auf Polygon. Zu den wichtigsten Innovationen gehören Live-Wettfunktionen, die im April 2024 eingeführt wurden, und eine KI-Partnerschaft mit Olas zur Vorhersage von Sportergebnissen.

Drift BET startete am 19. August 2024 auf Solana als Teil der Perpetual Futures DEX des Drift-Protokolls. Die Plattform generierte innerhalb der ersten 24 Stunden eine Orderbuch-Liquidität von 3,5 Millionen undu¨bertrafPolymarketimta¨glichenVolumenam29.August2024.Vom18.bis31.August2024verarbeitetesieinsgesamt24Millionenund übertraf Polymarket im täglichen Volumen am 29. August 2024. Vom 18. bis 31. August 2024 verarbeitete sie insgesamt 24 Millionen an Wetten in 4 Märkten. Die einzigartigen Merkmale der Plattform konzentrieren sich auf Kapitaleffizienz: Aufbauend auf Drifts Liquiditätsbasis von über 500 Millionen $, Unterstützung von über 30 Token-Arten als Sicherheiten (nicht beschränkt auf USDC), automatisches Verdienen von Renditen auf Sicherheiten während des Wettens und strukturierte Positionen, die Prognosemarktwetten mit Derivate-Hedging kombinieren.

Technologische Innovationen, die Prognosemärkte ermöglichen

Oracles dienen als entscheidende Brücke zwischen Blockchain-Smart-Contracts und realen Daten, was für die Abrechnung von Prognosemarktergebnissen unerlässlich ist. Das dezentrale Oracle-Netzwerk von Chainlink bezieht Daten aus mehreren Quellen, um das Risiko eines Single-Point-of-Failure zu reduzieren, und liefert manipulationssichere Eingaben, die von Polymarket für Instant-Bitcoin-Prognosemärkte verwendet werden. Das optimistische Oracle-System von UMA nutzt eine gemeinschaftsbasierte Streitbeilegung, bei der Token-Inhaber über Ergebnisse durch progressives Bonding abstimmen, obwohl Polymarket das UMA-Oracle bei einem Vorfall mit einer Wette auf den $DJT-Memecoin bemerkenswerterweise überstimmte.

Smart Contracts werden automatisch ausgeführt, wenn Bedingungen erfüllt sind, wodurch Vermittler eliminiert und eine transparente, unveränderliche Abrechnung auf der Blockchain gewährleistet wird. Diese Automatisierung reduziert Kosten und erhöht gleichzeitig die Zuverlässigkeit. Automated Market Makers (AMMs) bieten algorithmische Liquidität ohne traditionelle Orderbücher und werden von Plattformen wie Polkamarkets und Azuro eingesetzt. Ähnlich wie beim Modell von Uniswap passen AMMs die Preise basierend auf Angebot und Nachfrage an, wobei Liquiditätsanbieter jedoch dem Risiko eines Impermanent Loss ausgesetzt sind.

Layer 2 Skalierungslösungen reduzieren die Kosten drastisch und erhöhen den Durchsatz. Polygon dient als primäre Chain für Polymarket und Azuro und bietet niedrigere Gebühren als das Ethereum-Mainnet. Solana bietet Hochgeschwindigkeits- und kostengünstige Alternativen für Plattformen wie Drift BET. Diese Skalierungsverbesserungen machen kleinere Wetten für Privatanleger wirtschaftlich tragfähig.

Stablecoin-Infrastruktur reduziert das Risiko der Krypto-Volatilität. USDC dominiert als Primärwährung auf den meisten Plattformen und bietet eine 1:1-USD-Anbindung für vorhersehbare Ergebnisse und ein einfacheres Onboarding für Nutzer aus dem traditionellen Finanzwesen. Augur v2 verwendet DAI als dezentrale Stablecoin-Alternative.

Die von Drift BET eingeführten Cross-Collateral-Funktionen ermöglichen es Nutzern, über 30 verschiedene Token als Sicherheiten zu hinterlegen, was den Margenhandel auf Prognosepositionen und einheitliche Plattformen für Hedging-Strategien ermöglicht, während gleichzeitig Renditen auf ungenutzte Sicherheiten erzielt werden. Die hybride Architektur kombiniert Off-Chain-Order-Matching (für Geschwindigkeit und Effizienz) mit On-Chain-Abrechnung (für Transparenz und Sicherheit) – ein Modell, das von Polymarket pionierhaft eingesetzt wurde, um die Vorteile sowohl zentralisierter als auch dezentralisierter Ansätze zu nutzen.

Anwendungsfälle jenseits des traditionellen Wettens

Prognosemärkte beweisen ihren Wert weit über das Glücksspiel hinaus durch Informationsaggregation und Vorhersage. Märkte bündeln verstreutes Wissen von Tausenden von Teilnehmern mit finanziellen Anreizen, die eine ehrliche Prognose gewährleisten. Der Effekt der "Schwarmintelligenz" bedeutet, dass das kombinierte Wissen oft das von Einzelexperten übertrifft. Die US-Wahl 2024 hat dies bewiesen: Prognosemärkte sagten den Sieg von Trump genauer voraus als die meisten Umfragen, mit Echtzeit-Updates gegenüber periodischen Umfragen und Selbstkorrektur durch kontinuierlichen Handel.

Anwendungen in der akademischen Forschung umfassen die Vorhersage der Ausbreitung von Infektionskrankheiten – Iowa-Influenza-Prognosemärkte erreichten eine Genauigkeit von 2–4 Wochen im Voraus. Ergebnisse zum Klimawandel, Wirtschaftsindikatoren und wissenschaftliche Forschungsergebnisse profitieren alle von marktbasierter Prognostik.

Unternehmensentscheidungen stellen eine wachsende Anwendung dar. Best Buy nutzte erfolgreich interne Prognosemärkte der Mitarbeiter, um Verzögerungen bei der Eröffnung von Filialen in Shanghai vorherzusagen und so finanzielle Verluste zu vermeiden. Hewlett-Packard prognostizierte vierteljährliche Druckerumsätze mithilfe interner Märkte. Google betreibt interne Märkte mit Sachpreisen für Vorhersagen zu Produkteinführungen und Feature-Adoptionen. Zu den Vorteilen gehören die Nutzung des Mitarbeiterwissens über Organisationen hinweg, dezentrale Informationssammlung, anonyme Teilnahme, die ehrliche Beiträge fördert, und die Reduzierung von Gruppendenken gegenüber traditionellen Konsensmethoden.

Finanzielles Hedging ermöglicht das Risikomanagement gegen ungünstige Zinsbewegungen, Wahlergebnisse, Wetterereignisse mit Auswirkungen auf die Landwirtschaft und Unterbrechungen der Lieferkette. Die strukturierten Positionen von Drift BET kombinieren Prognosemarktpositionen mit Derivaten – zum Beispiel Long-Positionen auf ein Wahlergebnis bei gleichzeitigem Shorting von Bitcoin über einheitliche Plattformen, die marktübergreifende Korrelationsstrategien ermöglichen.

Wirtschafts- und Politikprognosen werden institutionell genutzt. Hedgefonds nutzen Prognosemärkte als alternative Datenquellen. Portfoliomanager integrieren Prognosemarktwahrscheinlichkeiten in ihre Modelle. Vorhersagen zu Zinssenkungen der Federal Reserve, Inflationsprognosen, Rohstoffpreise, BIP-Wachstumserwartungen und die Dauer von Regierungsstillständen ziehen alle ein erhebliches Handelsvolumen an – der jüngste Markt für die Dauer des Government Shutdowns verzeichnete Einsätze von über 4 Millionen $.

Governance und DAO-Entscheidungsfindung implementieren "Futarchie": Stimmen Sie über Werte ab, wetten Sie auf Überzeugungen. DAOs nutzen Prognosemärkte, um Governance-Entscheidungen zu steuern, wobei Marktergebnisse die politischen Entscheidungen beeinflussen. Vitalik Buterin hat diesen Anwendungsfall seit 2014 als Methode zur Reduzierung politischer Voreingenommenheit in organisatorischen Entscheidungen propagiert.

Das Benennungsverfahren erlaubt es DCMs, neue Kontrakte durch Selbstzertifizierung (Einreichung bei der CFTC) oder durch Beantragung einer Genehmigung der Kommission zu listen. Die CFTC hat 90 Tage Zeit, um selbstzertifizierte Kontrakte gemäß der Verordnung 40.11 zu prüfen. Zu den Anforderungen gehören Standards für die Marktintegrität, Transparenz, Schutzmaßnahmen gegen Manipulation, verifizierte Quelldaten und Lösungsmechanismen, umfassende Überwachungssysteme, vollständige Besicherung der Kontrakte (in der Regel kein Hebel/Margin) sowie KYC/AML-Compliance.

Die CFTC-Verordnung 40.11 verbietet Ereigniskontrakte auf Terrorismus, Krieg, Attentate und "Gaming" (Glücksspiel) – wobei die Definition von Gaming Gegenstand umfangreicher Rechtsstreitigkeiten war. Nach dem Dodd-Frank Act (2010) wurde der Test des wirtschaftlichen Zwecks aufgehoben, wodurch sich der Fokus der Genehmigung auf die Einhaltung regulatorischer Kernprinzipien verschob, anstatt Themenbereiche basierend auf dem Nachweis des Nutzens einzuschränken.

Wegweisende Gerichtsurteile verändern die Landschaft

Kalshi gegen die CFTC stellt den entscheidenden Wendepunkt dar. Am 12. Juni 2023 zertifizierte Kalshi selbst Kontrakte zur Kontrolle des Kongresses. Im August 2023 lehnte die CFTC die Kontrakte ab mit der Behauptung, sie beinhalteten "Gaming" und stünden im "Gegensatz zum öffentlichen Interesse". Am 12. September 2024 entschied das U.S. District Court (D.C.) zugunsten von Kalshi und befand die Entscheidung der CFTC als "willkürlich und kapriziös". Als die CFTC einen Notaufschub beantragte, lehnte der D.C. Circuit Court den Antrag am 2. Oktober 2024 ab. Kalshi begann im Oktober 2024 sofort mit dem Angebot von Wahlprognosekontrakten.

Das Urteil stellte fest, dass Wahlkontrakte KEIN "Gaming" im Sinne des CEA darstellen, was den Weg für CFTC-regulierte Wahlprognosemärkte ebnete und einen Präzedenzfall schuf, der die Befugnis der CFTC einschränkt, Ereigniskontrakte aus thematischen Gründen zu verbieten. Kalshi-CEO Tarek Mansour erklärte: "Wahlmärkte sind gekommen, um zu bleiben."

Regulatorischer Wandel unter der Trump-Administration

Am 5. Februar 2025 kündigte die CFTC unter der kommissarischen Vorsitzenden Caroline D. Pham einen Runden Tisch zu Prognosemärkten an, was eine dramatische Kehrtwende in der Politik markierte. Pham erklärte: "Leider haben die unangemessene Verzögerung und die innovationsfeindliche Politik der letzten Jahre die Fähigkeit der CFTC stark eingeschränkt, zu einer vernunftbasierten Regulierung von Prognosemärkten überzugehen. Prognosemärkte sind eine wichtige neue Grenze, um die Macht der Märkte zur Einschätzung der Stimmung zu nutzen und Wahrscheinlichkeiten zu bestimmen, die im Informationszeitalter Wahrheit bringen können."

Die CFTC identifizierte zentrale Hindernisse, darunter bestehende Kommissionsanordnungen unter Verordnung 40.11, Bundesgerichtsurteile zur Definition von "Gaming", die bisherigen rechtlichen Argumente und Positionen der CFTC, Interpretationen und Praktiken der Mitarbeiter sowie regulatorische Konflikte auf Bundesstaatsebene. Zu den Reformthemen gehörten Überarbeitungen von Teil 38 und Teil 40 der CFTC-Vorschriften, Kundenschutz vor Betrug mit binären Optionen, sportbezogene Ereigniskontrakte und die Erleichterung von Innovationen.

Am 5. September 2025 gaben der SEC-Vorsitzende Paul Atkins und die kommissarische CFTC-Vorsitzende Caroline Pham eine gemeinsame Erklärung zur regulatorischen Harmonisierung ab. Sie verpflichteten sich, Klarheit für Innovatoren zu schaffen, die Ereigniskontrakte auf Prognosemärkten verantwortungsbewusst listen, einschließlich solcher auf Wertpapierbasis. Die Behörden sagten zu, Möglichkeiten der Zusammenarbeit ungeachtet von Zuständigkeitsgrenzen zu prüfen, Produktdefinitionen zu harmonisieren, Berichtsstandards zu rationalisieren und koordinierte Innovationsausnahmen zu schaffen. Ein gemeinsamer SEC-CFTC-Runder Tisch kam am 29. September 2025 zusammen – die erste koordinierte Anstrengung zur Schaffung eines einheitlichen Regulierungsrahmens über Wertpapier- und Rohstoffgerichtsbarkeiten hinweg.

Regulatorische Herausforderungen auf Bundesstaatsebene bleiben bestehen

Trotz der Fortschritte auf Bundesebene sind Konflikte auf Ebene der Bundesstaaten entstanden. Bis 2025 wurden Unterlassungsanordnungen gegen Kalshi von Illinois, Maryland, Montana, Nevada, New Jersey und Ohio (6 Staaten) erlassen; gegen Robinhood für Prognosemärkte von Illinois, Maryland, New Jersey und Ohio (4 Staaten); und gegen Crypto.com von Illinois, Maryland und Ohio (3 Staaten).

Die Staaten behaupten, dass Prognosemärkte Sportwetten oder Glücksspiel darstellen, die staatliche Glücksspiellizenzen erfordern. Kalshi argumentiert mit dem Vorrang des Bundesrechts (Federal Preemption) unter dem CEA. In Massachusetts reichte Generalstaatsanwältin Andrea Campbell 2025 eine Klage ein, in der sie behauptet, Kalshi agiere illegal als Sportwettenanbieter. Sie verwies darauf, dass im ersten Halbjahr 2025 über $ 1 Milliarde auf Sportereignisse gesetzt wurde, wobei Sportmärkte über 75 % der Plattformaktivität ausmachten. In der Beschwerde wird behauptet, Kalshi nutze "Mechanismen im Casino-Stil" und Verhaltensdesign, um exzessives Wetten zu fördern.

Zwei Bundesgerichte haben jedoch einstweilige Verfügungen gegen die Versuche der Bundesstaaten erlassen, Kalshi zu schließen. Sie urteilten, dass die Plattformen mit ihren Argumenten, dass Bundesrecht die staatliche Regulierung verdrängt, "wahrscheinlich obsiegen" werden. Dies führt zu einem anhaltenden Rechtsstreit um den Vorrang des Bundesrechts, an dem mehrere Gerichtsbarkeiten beteiligt sind.

Handelsvolumen und Adoptionsstatistiken

Aggregierte Sektorstatistiken zeigen ein kombiniertes kumulatives Volumen von über 13Milliardenu¨berallePlattformenhinwegindenJahren20242025.DerdurchschnittlicheUmsatzproHandelsereignisaufgroßenPlattformenerreicht13 Milliarden über alle Plattformen hinweg in den Jahren 2024 - 2025. Der durchschnittliche Umsatz pro Handelsereignis auf großen Plattformen erreicht 13 Millionen. Das Spitzenvolumen für ein einzelnes Ereignis lag bei über $ 3,3 Milliarden bei der Präsidentschaftswahl 2024 über Polymarket. Die monatlichen Wachstumsraten des Volumens hielten sich das gesamte Jahr 2024 über bei 60 - 70 %.

Das tägliche Volumen im September 2025 verdeutlicht die Marktverteilung: Kalshi verarbeitete 110Millionen(80110 Millionen (80 % Sport), Polymarket 44 Millionen, Crypto.com 13Millionen(9813 Millionen (98 % Sport) und ForecastEx 95.000 – insgesamt ca. $ 170 Millionen tägliches Volumen im gesamten Sektor.

Polymarkets Nutzerwachstum zeigt eine dramatische Expansion: von 4.000 aktiven Händlern im Januar 2024 auf 314.500 im Dezember 2024, was einem durchschnittlichen monatlichen Wachstum von 74 % im Jahr 2024 entspricht. Das Nutzerwachstum hielt auch nach der Wahl trotz sinkender Volumina an, was auf eine zunehmende Nutzerbindung (Stickiness) der Plattform hindeutet.

Kalshis Transformation des Marktanteils stellt die dramatischste wettbewerbliche Verschiebung dar: Der Transaktionsanteil wuchs von 12,9 % im September 2024 auf 63,9 % im September 2025, während der Marktanteil im gleichen Zeitraum von 3,1 % auf 62,2 % hochschnellte. Die NFL-Woche 2 im September 2025 übertraf die Aktivitäten der Wahl 2024 im Transaktionsvolumen.

Institutionelle versus private Beteiligung

Indikatoren für die institutionelle Adoption zeigen signifikante Fortschritte. Die Susquehanna International Group wurde im April 2024 Kalshis erster dedizierter institutioneller Market Maker, was für konsistente professionelle Liquidität sorgte und den Übergang von einer rein privaten zu einer institutionellen Infrastruktur markierte.

Strategische Investitionen validieren den Sektor. Die Investition der ICE im Oktober 2025 in Höhe von 2MilliardeninPolymarketbeieinerBewertungvon2 Milliarden in Polymarket bei einer Bewertung von 8 Milliarden stellt die entscheidende institutionelle Unterstützung dar. NYSE-Präsidentin Lynn Martin erklärte, die Partnerschaft werde "Prognosemärkte in den finanziellen Mainstream bringen", mit Plänen, Polymarket-Daten an Tausende von Finanzinstituten weltweit zu verteilen. Kalshis Series (Q3) im Juni 2025 brachte 185Millionenein,angefu¨hrtvonParadigmundSequoia.TheClearingCompanysammelteineinerSeedRunde185 Millionen ein, angeführt von Paradigm und Sequoia. The Clearing Company sammelte in einer Seed-Runde 15 Millionen unter der Leitung von Union Square Ventures mit Beteiligung von Coinbase Ventures und Haun Ventures ein, wobei der Fokus auf dem Aufbau einer CFTC-konformen Blockchain-Infrastruktur für institutionelle Investoren liegt.

Vertriebspartnerschaften bringen institutionelle Glaubwürdigkeit. Die Partnerschaft zwischen Robinhood und Kalshi bietet den über 24 Millionen Kleinanlegern von Robinhood direkten Zugang zu Kalshi-Kontrakten, wobei ein "großer Teil" des Handelsvolumens von Kalshi nun von Robinhood-Nutzern stammt. Die Integration von Interactive Brokers und ForecastEx bietet IBKR-Kunden Zugang zu Forecast-Kontrakten über professionelle Handelsplattformen. Im Juni 2025 kündigte Elon Musks X (Twitter) an, die "Kräfte zu bündeln" mit Polymarket für eine potenzielle Integration von Prognosemärkten in soziale Medien.

Die Beteiligung von Kleinanlegern bleibt der primäre Treiber für Volumen und Transaktionszahlen. Die Demografie tendiert zu jüngeren Nutzern (Altersgruppe 18 - 35), insbesondere auf krypto-basierten Plattformen. Das Handelsverhalten zeigt kleinere Positionsgrößen (typischerweise 5050 - 5.000 für Privatnutzer), eine höhere Handelsfrequenz auf Sportmärkten und längerfristige Positionen auf politischen Märkten. Privatnutzer machen nach Anzahl etwa 90 - 95 % der Teilnehmer aus, repräsentieren aber wahrscheinlich 50 - 60 % des Volumens, während institutionelle Market Maker 30 - 40 % durch Liquiditätsbereitstellung beisteuern. Durchschnittliche Privatpositionen liegen im Bereich von 500500 - 2.000, während institutionelle Positionen für Market-Making-Aktivitäten 50.00050.000 - 1.000.000+ umfassen.

Bedenken hinsichtlich Spielsucht sind aufgekommen. Die Klage in Massachusetts hebt "Mechanismen im Casino-Stil" und Bedenken hinsichtlich des Verhaltensdesigns hervor. Sportwetten werden aufgrund der Zugänglichkeit und der schnellen Abwicklungszyklen als "Einstiegstor" zu Glücksspielproblemen angesehen. Die Dynamik nach der Wahl zeigte, dass viele Nutzer ausschließlich für Wahlwetten 2024 beitraten und danach abwanderten, obwohl Sportmärkte traditionelle Sportwetten-Nutzer anziehen und für ereignisgesteuerte Beteiligungsspitzen bei großen Nachrichtenereignissen sorgen.

Plattformbewertungen und Finanzierung

Polymarkets Bewertungsverlauf verdeutlicht das Sektorwachstum: von 1MilliardeimJuni2024nacheinerFinanzierungsrundeu¨ber1 Milliarde im Juni 2024 nach einer Finanzierungsrunde über 200 Millionen unter der Leitung von Founders Fund auf 810MilliardenimOktober2025mitder8 - 10 Milliarden im Oktober 2025 mit der 2-Milliarden-Investition der ICE – eine 8-fache Steigerung in 16 Monaten. Die Gesamtsumme der eingeworbenen Mittel übersteigt $ 70 Millionen in früheren Runden mit Investoren wie Vitalik Buterin.

Kalshis Bewertung erreichte im Juni 2024 2MilliardenmiteinerSeriesCu¨ber2 Milliarden mit einer Series C über 185 Millionen von Sequoia und Paradigm, gegenüber einer Post-Money-Bewertung von 787MillionenimOktober2024eine2,5facheSteigerungin8Monaten.Fru¨hereFinanzierungenumfassteneineSeedRundevon787 Millionen im Oktober 2024 – eine 2,5-fache Steigerung in 8 Monaten. Frühere Finanzierungen umfassten eine Seed-Runde von 4 Millionen von Polychain Capital und eine Series A/B über $ 70 Millionen im Mai 2023.

Die Gesamtbewertung des Sektors übersteigt $ 10 Milliarden bei anhaltendem institutionellem Interesse. Berichte deuten darauf hin, dass Citadel den Einstieg in den Prognosemarkt oder eine Investition prüft, was bedeutende Market-Making-Expertise und Kapital in den Bereich bringen würde.

Zukunftsaussichten und kritische Analyse

Prognosemärkte stehen an einem Wendepunkt zwischen einem Nischenexperiment und einer Mainstream-Finanzinfrastruktur. Wachstumsprognosen, institutionelle Investitionen und regulatorische Durchbrüche deuten auf eine echte Eigendynamik hin, aber grundlegende Herausforderungen in den Bereichen Liquidität, Saisonalität und Nutzen bleiben ungelöst.

Wachstumsprognosen zeigen explosives Potenzial

Marktgrößenprognosen sehen ein Wachstum von 1,5 Milliarden imJahr2024aufpotenziell95Milliardenim Jahr 2024 auf potenziell 95 Milliarden bis 2035 voraus – was einer 63-fachen Expansion entspricht. Alternative Projektionen, die auf dem aktuellen monatlichen Volumen von 1 Milliarde basieren,deutendaraufhin,dassderSektorbis2030einGesamtvolumenvon1Billionbasieren, deuten darauf hin, dass der Sektor bis 2030 ein Gesamtvolumen von 1 Billion erreichen könnte, wenn die Dynamik anhält. Prognosen von Grand View Research für DeFi-Prognosemärkte schätzen die Marktgröße im Jahr 2024 auf 20,48 Milliarden undeinWachstumauf231,19Milliardenund ein Wachstum auf 231,19 Milliarden bis 2030, was einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 53,7 % entspricht (Mordor Intelligence bietet eine konservativere CAGR von 27,23 %).

Zu den Wachstumstreibern gehören die Integration tokenisierter Real-World Assets, Verbesserungen bei der Cross-Chain-Interoperabilität, Verwahrungslösungen auf institutionellem Niveau, regulatorische Klarheit und Compliance-Rahmenwerke sowie die Integration des traditionellen Finanzwesens durch Partnerschaften mit ICE, Robinhood und ähnlichen Akteuren. Die aktuellen Volumentrends zeigen Kalshi mit 956 Millionen wo¨chentlichundPolymarketmit464Millionenwöchentlich und Polymarket mit 464 Millionen wöchentlich (Stand Oktober 2025), was einem kombinierten wöchentlichen Volumen von über 1,4 Milliarden $ entspricht.

Große institutionelle Investitionen bestätigen diese Prognosen. Neben der 2-Milliarden-InvestitionvonICEinPolymarketbeteiligtensichPeterThielsFoundersFundundVitalikButerinaneiner200Millionen-Investition von ICE in Polymarket beteiligten sich Peter Thiels Founders Fund und Vitalik Buterin an einer 200-Millionen--Finanzierung. 1789 Capital von Donald Trump Jr. investierte zweistellige Millionenbeträge. Traditionelle Investoren wie Charles Schwab, Henry Kravis (KKR) und Peng Zhao nahmen an Finanzierungsrunden teil. Der berichtete Einstieg von Citadel in die Prognosemärkte würde die Market-Making-Expertise des über 60 Milliarden $ schweren Hedgefonds (der rund 40 % des US-Einzelhandelsaktienvolumens abwickelt) in diesen Bereich bringen.

Kritische Herausforderungen bedrohen die Nachhaltigkeit

Die Liquiditätskrise stellt das grundlegendste Hindernis dar. Presto Research identifiziert dies als „das größte Problem, vor dem Prognosemärkte heute stehen“, und merkt an, dass „selbst auf ihrem Höhepunkt die Aufmerksamkeit meist kurzlebig und auf bestimmte Zeiträume wie Wahlen beschränkt ist, wobei nur die obersten 3 bis 5 Märkte genug Volumen haben, damit Leute in großem Stil handeln können.“

Eine Yale-Studie aus dem Jahr 2024, die das Senatsrennen in Montana untersuchte, ergab ein historisches Gesamthandelsvolumen von nur etwa 75.000 $ auf Kalshi – „Taschengeld für einen wohlhabenden Spender“. Die Autoren der Studie waren „schockiert darüber, wie wenige Händler tatsächlich auf diesen Plattformen wetten“, und fanden dünne Orderbücher mit null Verkäufern in bestimmten Märkten sowie Spreads von bis zu 50 %. Kleine Einsätze von nur wenigen tausend Dollar können Märkte um mehrere Prozentpunkte bewegen. Long-Tail-Ereignisse haben Schwierigkeiten, Teilnehmer anzuziehen, was zu dauerhaft dünnen Orderbüchern führt. Liquiditätsanbieter sind mit dem Risiko des Impermanent Loss konfrontiert, wenn Ereignisergebnisse sicher werden und die Token-Preise gegen null oder eins konvergieren.

Probleme beim Marktdesign verschärfen die Liquiditätsprobleme. Alles-oder-Nichts-Auszahlungen eignen sich eher für Glücksspieler als für traditionelle Investoren. Die Top-10-Märkte von Polymarket weisen oft weit in der Zukunft liegende Abrechnungsdaten auf, die Kapital binden. Im Vergleich zum traditionellen Finanzwesen mangelt es Prognosemärkten aufgrund des höheren Risikos eines Totalverlusts an Attraktivität für seriöse Investoren. Im Vergleich zu Sportwetten bieten sie langsamere Abrechnungen und einen geringeren Unterhaltungswert. Im Vergleich zu Meme-Coins bieten sie geringere potenzielle Renditen (2-fache gegenüber 10-facher Rendite in Minuten). Der Großteil des Volumens konzentriert sich auf Politik (Wahlzyklen), Krypto und Sport, wobei es kaum Anreize gibt, Prognosemärkte zu nutzen, wenn Kryptobörsen und Sportwettseiten eine bessere Liquidität und Benutzererfahrung bieten.

Bedenken hinsichtlich Marktmanipulation und Genauigkeit untergraben die Glaubwürdigkeit. Die Yale-Studie kam zu dem Schluss, dass Manipulation angesichts des geringen Handelsvolumens „extrem einfach“ sei, und merkte an: „Für nur ein paar Zehntausend Dollar ... könnte man diesen Markt leicht beherrschen.“ Kapitalstarke Teilnehmer beeinflussen die Preise in illiquiden Märkten mühelos. „Dumb Money“ wird benötigt, damit „Smart Money“ die Vig (Buchmachermarge) überwinden kann, aber eine unzureichende Beteiligung von Kleinanlegern schafft strukturelle Probleme. Es bestehen Bedenken wegen Insiderhandels ohne klaren Durchsetzungsmechanismus. Das Trittbrettfahrer-Problem bedeutet, dass Prognosen von Prognosemärkten öffentliche Güter sind, die nicht effektiv monetarisiert werden können.

Der Council on Foreign Relations stellt fest: „Liquiditätsbeschränkungen begrenzen ihre Zuverlässigkeit, und Prognosemärkte sollten Fachwissen nicht ersetzen.“ Das Works in Progress Magazine argumentiert, dass „Prognosemärkte in ihrer jetzigen Form im besten Fall wahrscheinlich ähnlich genau sind wie andere hochwertige Quellen“ wie Metaculus und 538. Bei den US-Zwischenwahlen 2022 sagten Metaculus, 538 und Manifold alle besser voraus als Polymarket und PredictIt. Historische Fehlprognosen gab es unter anderem beim Brexit, Trump 2016, Massenvernichtungswaffen im Irak (2003) und der Nominierung von John Roberts.

Methodisch gesehen konvergieren Prognosemärkte erst kurz vor dem Ereignis zu genauen Wahrscheinlichkeiten – „zu spät, um noch von Bedeutung zu sein“. Sie bleiben anfällig für Herdenverhalten, Übermäßigkeits-Bias, den Ankereffekt und tribales Verhalten. Die meisten Fragen erfordern Fachwissen, das den meisten Teilnehmern jedoch fehlt. Die Nullsummennatur bedeutet, dass jeder Gewinner einen entsprechenden Verlierer benötigt, was produktive Investitionen unmöglich macht.

Wege zur Mainstream-Adoption existieren, erfordern jedoch Umsetzung

Regulatorische Compliance und Klarheit bieten den klarsten Weg nach vorne. Kalshis CFTC-reguliertes Börsenmodell und die Übernahme von QCEX für die US-Compliance demonstrieren eine Compliance-orientierte Infrastruktur als Wettbewerbsvorteil. Erforderliche Entwicklungen umfassen klare Rahmenwerke, die Innovation mit Verbraucherschutz in Einklang bringen, die Klärung der Debatte über die Einstufung als Glücksspiel oder Derivat sowie eine Koordination auf staatlicher Ebene, um fragmentierte Vorschriften zu verhindern.

Distribution und Integration können Zugangsbarrieren überwinden. Die Partnerschaft zwischen Robinhood und Kalshi bringt Prognosemärkte zu Millionen von Privatanlegern. Die MetaMask-Integration im Jahr 2025 fügte Polymarket direkt in Wallet-Apps hinzu. Die Partnerschaft von ICE ermöglicht den weltweiten Vertrieb von ereignisgesteuerten Daten an institutionelle Kunden. Die Integration in soziale Medien über Plattformen wie Farcaster und Solanas Blink ermöglicht virales Teilen. Der Start des 24/7-Kryptohandels durch die CME Group Anfang 2026 signalisiert Wege für die institutionelle Adoption.

Produktinnovation könnte grundlegende Designbeschränkungen adressieren. Gehebelte Produkte würden Kapitaleffizienz für langfristige Märkte ermöglichen. Kombiwetten, die mehrere Vorhersagen kombinieren, bieten höhere Belohnungen. Peer-to-Pool-Liquiditätsmodelle wie Azuro bündeln Kapital, um als einzige Gegenpartei zu fungieren. Renditetragende Stablecoins adressieren die Opportunitätskosten der Kapitalbindung. Die erlaubnisfreie Markterstellung über Plattformen wie Swaye ermöglicht nutzergenerierte Märkte mit Memecoins, die an Ergebnisse gekoppelt sind.

KI-Integration könnte sich als transformativ erweisen. Die Grok-Kalshi-Partnerschaft bietet KI-gestützte Wahrscheinlichkeitsbewertungen in Echtzeit. KI kann Trends analysieren, um zeitnahe Marktthemen vorzuschlagen, das Liquiditätsmanagement durch Market-Making unterstützen und als Trading-Bots teilnehmen, um die Markttiefe zu erhöhen. Vitalik Buterins Vision konzentriert sich darauf, dass KI qualitativ hochwertige Informationen selbst auf Märkten mit einem Volumen von 10 $ ermöglicht: „Eine Technologie, die Info-Finance im nächsten Jahrzehnt massiv vorantreiben wird, ist KI.“

Marktdiversifizierung über Wahlen hinaus adressiert die Saisonalität. Kalshis Sportwetten-Volumen von 92 % zeigt eine starke Nachfrage außerhalb der Politik. Unternehmensereignisse wie Gewinnprognosen, Produkteinführungen und M&A-Ergebnisse bieten kontinuierliche Handelsmöglichkeiten. Makroereignisse wie Fed-Entscheidungen, VPI-Veröffentlichungen und Wirtschaftsindikatoren ziehen institutionelle Absicherungen an. Wissenschafts- und Technologieprognosen (Zeitpunkt der Veröffentlichung von ChatGPT-5, Durchbruchsprognosen) und Popkulturmärkte (Preisverleihungen, Unterhaltungsergebnisse) verbreitern die Attraktivität.

Integration in das traditionelle Finanzwesen zeigt Potenzial und Grenzen

Aktuelle Integrationsbeispiele belegen die Tragfähigkeit. Die 2-Milliarden-$-Investition von ICE in Polymarket bringt die Vertriebskraft der NYSE-Muttergesellschaft und die Zusammenarbeit bei der Blockchain-Tokenisierung ein. ICE wird Polymarket-Daten weltweit an institutionelle Kunden syndizieren und an Tokenisierungsprojekten arbeiten. Lynn Martin (Präsidentin der NYSE) erklärte, die Partnerschaft werde „Prognosemärkte in den finanziellen Mainstream bringen“.

Die Integration der NFL- und College-Football-Märkte von Kalshi durch Robinhood positioniert Robinhood im Wettbewerb mit DraftKings und FanDuel und normalisiert gleichzeitig Prognosemärkte als legitime Finanzinstrumente. Der Einstieg von Citadel würde die Market-Making-Expertise eines über 60 Milliarden $ schweren Hedgefonds in die Prognosemärkte bringen.

Die Infrastrukturentwicklung schreitet voran, wobei Kalshis Betrieb als CFTC-regulierte Börse beweist, dass das Modell funktioniert, und die Übernahme von QCEX eine Infrastruktur für Clearing und Settlement von Derivaten bietet. Die Akzeptanz von Stablecoins (USDC) schafft Brücken zwischen Krypto und traditionellem Finanzwesen. Quoten von Prognosemärkten werden zu Stimmungsindikatoren für Hedgefonds, wobei Echtzeit-Wahrscheinlichkeitsdaten für institutionelle Entscheidungen und die Integration in Bloomberg-Terminals und Finanznachrichtenplattformen genutzt werden.

Ereigniskontrakte repräsentieren eine neue Assetklasse zur Portfoliodiversifizierung, Risikomanagement-Tools für geopolitische, regulatorische und makroökonomische Ereignisrisiken sowie ergänzende Instrumente zu traditionellen Derivaten, wo konventionelle Produkte nicht existieren.

Das Works in Progress Magazine identifiziert jedoch eine grundlegende Einschränkung: „Wo ein konventioneller Prognosemarkt für die Absicherung nützlich sein könnte, hat das traditionelle Finanzwesen in der Regel ein besseres Produkt geschaffen.“ Seit den 1980er Jahren wurden Derivate für den Leitzins, den VPI, Dividenden und das Ausfallrisiko entwickelt. Prognosemärkten fehlt die Liquidität und Raffinesse etablierter Derivatemärkte. Das traditionelle Finanzwesen hat bereits für die meisten Absicherungsbedürfnisse ausgefeilte Produkte geschaffen, was darauf hindeutet, dass Prognosemärkte nur schmale Nischen füllen könnten, in denen konventionelle Instrumente fehlen.

Expertenperspektiven: Echte Innovation oder überhypter Narrativ?

Vitalik Buterin vertritt die Vision von „Info-Finance“ am ehrgeizigsten. Er erklärt: „Eine der Ethereum-Anwendungen, die mich schon immer am meisten begeistert haben, sind Prognosemärkte ... Prognosemärkte sind der Beginn von etwas weitaus Bedeutenderem: ‚Info-Finance‘ ... die Schnittstelle von KI und Krypto, insbesondere in Prognosemärkten, könnte der ‚heilige Gral der epistemischen Technologie‘ sein.“

Buterin stellt sich Prognosemärkte als dreiseitige Märkte vor, auf denen Wetter Vorhersagen treffen, Leser Prognosen konsumieren und das System öffentliche Vorhersagen als öffentliche Güter generiert. Die Anwendungen gehen über Wahlen hinaus und könnten soziale Medien (Beschleunigung von Community Notes), das wissenschaftliche Peer-Review, die Nachrichtenverifizierung und die DAO-Governance transformieren. Seine These: KI wird „Info-Finance im nächsten Jahrzehnt massiv vorantreiben“ und Entscheidungsmärkte für den Vergleich von Geschäftsstrategien, die Finanzierung öffentlicher Güter und die Talententdeckung ermöglichen.

Institutionelle Bullen liefern die Bestätigung. ICE-CEO Jeffrey Sprecher: „Unsere Investition kombiniert die Marktinfrastruktur von ICE mit einem zukunftsorientierten Unternehmen, das die Schnittstelle von Daten und Ereignissen prägt.“ Polymarket-CEO Shayne Coplan: „Ein wichtiger Schritt, um Prognosemärkte in den finanziellen Mainstream zu bringen ... wir erweitern die Art und Weise, wie Einzelpersonen und Institutionen Wahrscheinlichkeiten nutzen, um die Zukunft zu verstehen und zu bepreisen.“ Der Ökonom Michael Jones von der University of Cincinnati argumentiert, dass Kryptowährungen einen „Anwendungsfall aus der realen Welt zeigen, der Wert und Nutzen über die reine Investition hinaus bietet“, und positioniert Prognosemärkte als „überhaupt keine Wetten oder Glücksspiel ... sondern ein Informationswerkzeug.“

Kritische akademische Forschung stellt dieses Narrativ energisch in Frage. Die Studie der Yale School of Management aus dem Jahr 2024 von Jeffrey Sonnenfeld, Steven Tian und Anthony Scaramucci kam zu dem Schluss: „Schockiert darüber, wie wenige Händler tatsächlich auf diesen Plattformen wetten ... es werden mehr Geschichten über Prognosemärkte geschrieben als es Menschen gibt, die sie tatsächlich nutzen.“ Ihre Ergebnisse zeigen, dass „dünnes Handelsvolumen und mangelnde Liquidität es extrem schwierig machen, Wetten zu platzieren“, wobei der „sogenannte Preis, der von Medien zitiert wird ... lediglich eine Phantomzahl ist und nicht die Realität widerspiegelt.“ Eine einzige kleine Wette von ein paar tausend Dollar kann Märkte um mehrere Prozentpunkte bewegen. Fazit: „Diese Prognosemärkte sollten von den Medien nicht als glaubwürdige, zuverlässige Indikatoren zitiert werden.“

Das Works in Progress Magazine argumentiert: „Prognosemärkte in ihrer jetzigen Form sind im besten Fall wahrscheinlich ähnlich genau wie andere hochwertige Quellen“ wie Metaculus und 538. Der Artikel identifiziert ein grundlegendes strukturelles Problem: Prognosemärkte benötigen sowohl „Smart Money“ ALS AUCH „Dumb Money“, aber eine unzureichende Beteiligung von Kleinanlegern untergräbt das Modell. Die Nullsummennatur schreckt institutionelle Anleger ab, da „jeder Gewinner einen entsprechenden und entgegengesetzten Verlierer erfordert.“ Die meisten potenziellen Prognosemärkte, die rechtlich existieren könnten, existieren nicht – was darauf hindeutet, dass nicht die Regulierung das Haupthindernis ist, sondern der Mangel an echter Nachfrage.

Der Statistical Modeling Blog der Columbia University merkt an: „Prognosemärkte sind nicht sehr nützlich, bis sie konvergiert sind, und das passiert erst kurz vor dem Ereignis ... bis dahin ist es meist zu spät, als dass die Ergebnisse noch eine Rolle spielen würden.“ Wetter hätten keine besseren Informationen als alle anderen, „nur Geld, das sie herumwerfen können.“ Die Kritik stellt in Frage, ob implizierte Wahrscheinlichkeiten angesichts fragwürdiger Annahmen über die Rationalität und Motivation der Wetter gültig sind.

Ausgewogene Bewertung: Nebenfluss statt Flutwelle

Prognosemärkte zeigen, was sie gut können: verteilte Informationen effektiv aggregieren, wenn sie ordnungsgemäß funktionieren, wobei sie Umfragen bei längeren Prognosehorizonten (über 100 Tage im Voraus) oft übertreffen, Echtzeit-Updates gegenüber langsamen Umfragemethoden bieten und bei den US-Wahlen 2024 eine nachgewiesene Genauigkeit zeigten (Trump 60/40-Wahrscheinlichkeit gegenüber Umfragen, die 50/50 zeigten).

Sie kämpfen mit illiquiden Märkten, die anfällig für Manipulationen sind, einem saisonalen und ereignisgesteuerten Engagement statt dauerhaftem Nutzen, besseren Alternativen für die meisten Anwendungsfälle (Sportwetten, Kryptohandel, traditionelle Derivate), einer Genauigkeit, die Expertenprognosen oder Aggregatoren wie Metaculus nicht überlegen ist, und der Anfälligkeit für Biases, Manipulation und Insiderhandel ohne klare Durchsetzung.

Ob Prognosemärkte die „nächste Welle“ im Kryptobereich darstellen, hängt von der Definition ab. Das bullische Szenario: Realwelt-Nutzen über Spekulation hinaus, beschleunigte institutionelle Adoption (Interesse von ICE, Citadel), entstehende regulatorische Klarheit, KI-Integration, die neue Möglichkeiten eröffnet, und Vitalik Buterins Vision von „Info-Finance“, die über das reine Wetten hinausgeht. Das bärische Szenario: Nischenanwendung ohne Massenmarkt-Attraktivität, traditionelles Finanzwesen, das Absicherungsbedürfnisse bereits besser erfüllt, eine potenziell fundamentale und unlösbare Liquiditätskrise, verbleibende regulatorische Risiken (Glücksspielkonflikte auf staatlicher Ebene) und mehr Hype als Substanz mit einer Medienberichterstattung, die die tatsächliche Nutzung übersteigt.

Wahrscheinlichstes Ergebnis: Prognosemärkte werden erheblich wachsen, aber eher spezialisierte Werkzeuge als eine transformative „nächste Welle“ bleiben. Die institutionelle Adoption für spezifische Anwendungsfälle (Stimmungsindikatoren, Absicherung von Ereignissen) wird sich fortsetzen. Ein Wachstum bei Wahl- und Sportwetten unter regulatorischer Duldung scheint sicher. Sie werden eine Nischenposition im breiteren Krypto-Ökosystem neben DeFi, NFTs und Gaming einnehmen, anstatt diese Kategorien zu verdrängen. Ein Erfolg als ergänzende Datenquelle anstatt als Ersatz für traditionelle Prognosen erscheint realistisch. Der letztendliche Erfolg hängt von der Lösung der Liquiditätsprobleme und dem Nachweis einzigartiger Wertversprechen ab, wo traditionelle Alternativen fehlen.

Der Übergang von Memecoins zu Prognosemärkten stellt eine Reifung des Kryptomarktes dar – weg von der reinen Spekulation auf wertlose Token hin zu nutzenorientierten Anwendungen mit nachweisbarem Realwelt-Wert. John Wangs 10x-These könnte sich in dem Sinne als richtig erweisen, dass Prognosemärkte im Vergleich zu Memecoins die 10-fache Legitimität, institutionelle Adoption und nachhaltige Geschäftsmodelle erreichen. Ob sie das 10-fache Handelsvolumen oder die 10-fache Marktkapitalisierung erreichen, bleibt ungewiss und hängt von der Bewältigung der identifizierten grundlegenden Herausforderungen ab.

Zukunftsweisende Szenarien lassen drei Pfade vermuten. Das optimistische Szenario (30 % Wahrscheinlichkeit) sieht regulatorische Klarheit in den USA und Europa bis 2026, eine erfolgreiche institutionelle Adoption durch die ICE-Partnerschaft, die Lösung von Liquiditäts- und Markterstellungsproblemen durch KI-Integration, Prognosemärkte als Standarddatenquellen für Finanzinstitute und eine Marktgröße von über 50 Milliarden $ bis 2030, eingebettet in Bloomberg-Terminals und Handelsplattformen.

Das Basisszenario (50 % Wahrscheinlichkeit) prognostiziert ein Wachstum auf 10 bis 20 Milliarden $ bis 2030, wobei der Sektor eine Nische bleibt, eine starke Position bei Wahlwetten, Sport und einigen Makroereignissen beibehält, neben traditionellen Prognosen als ergänzendes Werkzeug koexistiert, eine begrenzte institutionelle Adoption für spezifische Anwendungsfälle erfährt, fragmentierte Märkte durch regulatorischen Flickenteppich entstehen und anhaltende Liquiditätsprobleme für Long-Tail-Märkte bestehen bleiben.

Das pessimistische Szenario (20 % Wahrscheinlichkeit) sieht ein hartes regulatorisches Vorgehen nach Manipulationsskandalen, eine sich verschlechternde Liquiditätskrise bei schwindendem Interesse der Privatanleger nach den Wahlen, eine anhaltende Dominanz traditioneller Finanzalternativen, einen Bewertungseinbruch bei enttäuschendem Wachstum, eine Marktkonsolidierung auf 1 bis 2 Plattformen, die eine schrumpfende Nutzerbasis bedienen, und ein Verblassen des „Prognosemarkt-Moments“, während das nächste Krypto-Narrativ entsteht.

Fazit: Evolution statt Revolution

Prognosemärkte erreichten in den Jahren 2024–2025 echte Durchbrüche: wegweisende Gerichtssiege zur Etablierung regulatorischer Rahmenbedingungen, Investitionen in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar durch die Muttergesellschaft der NYSE, eine nachgewiesene überlegene Genauigkeit bei der Vorhersage der Präsidentschaftswahl 2024, ein kumuliertes Handelsvolumen von über 13 Milliarden US-Dollar und der Übergang von einem Randphänomen der Krypto-Experimente zu einer Infrastruktur, die institutionelle Validierung erfährt. John Wangs These, dass Prognosemärkte Memecoins in Bezug auf Legitimität, Nachhaltigkeit und Nutzen übertreffen würden, hat sich als richtig erwiesen – die grundlegenden Unterschiede zwischen transparenten, ergebnisbasierten Märkten und reiner Spekulation sind real und bedeutsam.

Dennoch steht der Sektor vor Herausforderungen bei der Umsetzung, die darüber entscheiden werden, ob er eine breite Akzeptanz im Mainstream erreicht oder eine spezialisierte Nische bleibt. Liquiditätsengpässe ermöglichen Manipulationen in fast allen außer den größten Märkten. Die Nachhaltigkeit des Volumens nach den Wahlen ist noch nicht bewiesen. Das traditionelle Finanzwesen bietet überlegene Alternativen für die meisten Hedging- und Prognosebedarfe. Regulatorische Konflikte auf staatlicher Ebene führen zu fragmentierten Compliance-Anforderungen. Die Kluft zwischen dem Medienhype und der tatsächlichen Nutzerbeteiligung besteht weiterhin.

Das Narrativ „Prognosemärkte als die nächste Welle nach den Memecoins“ ist im Kern zutreffend als Aussage über die Reifung des Kryptomarktes und die Reallokation von Kapital von reiner Spekulation hin zum Nutzen. John Wangs Vision von Prognosemärkten als „Trojanisches Pferd“ der Krypto-Welt – zugängliche Einstiegspunkte für Mainstream-Nutzer – zeigt vielversprechende Ansätze durch die Integration von Robinhood und Partnerschaften im traditionellen Finanzwesen. Vitalik Buterins „Info-Finance“-Framework bietet überzeugendes langfristiges Potenzial, sofern die Herausforderungen der KI-Integration und Liquidität gelöst werden können.

Doch Prognosemärkte sind eher als ein Nebenfluss denn als eine Flutwelle zu verstehen – eine bedeutende Innovation, die in spezifischen Anwendungen legitimen Wert schafft und gleichzeitig eine spezialisierte Position innerhalb des breiteren Finanzökosystems einnimmt. Sie stehen für eine Evolution des Nutzens und der Reifung von Krypto, nicht für eine Revolution in der Art und Weise, wie Menschen Informationen vorhersagen und aggregieren. Die kommenden 12–24 Monate werden zeigen, ob Prognosemärkte die kühnen Prognosen erfüllen oder sich in einer wertvollen, aber letztlich bescheidenen Rolle als ein Werkzeug unter vielen im Informationszeitalter einfinden.

Was sind Krypto-Airdrops? Ein prägnanter Leitfaden für Entwickler und Nutzer (Ausgabe 2025)

· 12 Min. Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

TL;DR

Ein Krypto-Airdrop ist eine Verteilung von Token an bestimmte Wallet-Adressen – oft kostenlos –, um ein Netzwerk zu starten, das Eigentum zu dezentralisieren oder frühe Community-Mitglieder zu belohnen. Beliebte Methoden umfassen retrospektive Belohnungen für vergangene Aktionen, Punkte-zu-Token-Umwandlungen, Drops für NFT- oder Token-Inhaber und interaktive „Quest“-Kampagnen. Der Teufel steckt im Detail: Snapshot-Regeln, Claim-Mechanismen wie Merkle-Proofs, Sybil-Resistenz, klare Kommunikation und rechtliche Compliance sind entscheidend für den Erfolg. Für Nutzer ist der Wert an Tokenomics und Sicherheit gebunden. Für Teams muss ein erfolgreicher Airdrop mit den Kernproduktzielen übereinstimmen und nicht nur vorübergehenden Hype erzeugen.


Was ist ein Airdrop – wirklich?

Im Kern ist ein Krypto-Airdrop eine Marketing- und Distributionsstrategie, bei der ein Projekt seinen nativen Token an die Wallets einer bestimmten Nutzergruppe sendet. Dies ist nicht nur ein Giveaway; es ist ein kalkulierter Schritt, um spezifische Ziele zu erreichen. Wie von Bildungsressourcen von Coinbase und Binance Academy definiert, werden Airdrops häufig verwendet, wenn ein neues Netzwerk, DeFi-Protokoll oder eine dApp schnell eine Nutzerbasis aufbauen möchte. Indem Projekte potenziellen Nutzern Token geben, können sie diese dazu anregen, an der Governance teilzunehmen, Liquidität bereitzustellen, neue Funktionen zu testen oder einfach aktive Mitglieder der Community zu werden, wodurch der Netzwerkeffekt in Gang gesetzt wird.

Wo Airdrops in der Praxis auftauchen

Airdrops gibt es in verschiedenen Ausprägungen, jede mit einem anderen strategischen Zweck. Hier sind die gängigsten Modelle, die heute in der Praxis zu finden sind.

Retrospektiv (belohnt früheres Verhalten)

Dies ist das klassische Modell, das darauf abzielt, frühe Anwender zu belohnen, die ein Protokoll nutzten, bevor es einen Token hatte. Uniswaps Airdrop von 2020 ist das definitive Beispiel, das die moderne Vorlage setzte, indem es 400 $UNI-Token an jede Adresse verteilte, die jemals mit dem Protokoll interagiert hatte. Es war ein mächtiges „Dankeschön“, das Nutzer über Nacht zu Eigentümern machte.

Punkte → Token (Anreize zuerst, Token später)

Ein dominanter Trend in den Jahren 2024 und 2025 ist das Punkte-Modell, das die Teilnahme gamifiziert. Projekte verfolgen Nutzeraktionen – wie Bridging, Swapping oder Staking – und vergeben Off-Chain-„Punkte“. Später werden diese Punkte in eine Token-Zuteilung umgewandelt. Dieser Ansatz ermöglicht es Teams, gewünschte Verhaltensweisen über einen längeren Zeitraum zu messen und zu incentivieren, bevor sie sich zu einem Token-Launch verpflichten.

Inhaber-/NFT-Drops

Diese Art von Airdrop richtet sich an Nutzer, die bereits einen bestimmten Token oder NFT halten. Es ist eine Möglichkeit, die Loyalität innerhalb eines bestehenden Ökosystems zu belohnen oder ein neues Projekt mit einer engagierten Community zu starten. Ein berühmter Fall ist ApeCoin, das bei seinem Start im Jahr 2022 den Inhabern von Bored Ape und Mutant Ape Yacht Club NFTs Anspruchsrechte auf seinen $APE-Token gewährte.

Ökosystem-/Governance-Programme

Einige Projekte nutzen eine Reihe von Airdrops als Teil einer langfristigen Strategie zur Dezentralisierung und zum Community-Wachstum. Optimism hat beispielsweise mehrere Airdrops für Nutzer durchgeführt und gleichzeitig einen erheblichen Teil seines Token-Angebots für die Finanzierung öffentlicher Güter durch sein RetroPGF-Programm reserviert. Dies zeigt ein Engagement für den Aufbau eines nachhaltigen und werteorientierten Ökosystems.

Wie ein Airdrop funktioniert (Mechanismen, die zählen)

Der Unterschied zwischen einem erfolgreichen und einem chaotischen Airdrop liegt oft in der technischen und strategischen Ausführung. Hier sind die Mechanismen, die wirklich zählen.

Snapshot & Berechtigung

Zuerst muss ein Projekt entscheiden, wer qualifiziert ist. Dies beinhaltet die Wahl eines Snapshots – einer bestimmten Blockhöhe oder eines Datums –, nach dem die Nutzeraktivität nicht mehr gezählt wird. Die Berechtigungskriterien werden dann basierend auf Verhaltensweisen definiert, die das Projekt belohnen möchte, wie z. B. das Überbrücken von Geldern, das Ausführen von Swaps, das Bereitstellen von Liquidität, die Teilnahme an der Governance oder sogar das Beitragen von Code. Für seinen Airdrop arbeitete Arbitrum mit dem Analyseunternehmen Nansen zusammen, um ein ausgeklügeltes Verteilungsmodell zu entwickeln, das auf einem Snapshot basiert, der am 6. Februar 2023 zu einem bestimmten Blockzeitpunkt erstellt wurde.

Claim vs. Direktsendung

Während das direkte Senden von Token an Wallets einfacher erscheint, verwenden die meisten ausgereiften Projekte einen Claim-basierten Flow. Dies verhindert, dass Token an verlorene oder kompromittierte Adressen gesendet werden, und erfordert, dass Nutzer aktiv werden. Das gängigste Muster ist ein Merkle Distributor. Ein Projekt veröffentlicht einen kryptografischen Fingerabdruck (einen Merkle-Root) der berechtigten Adressen On-Chain. Jeder Nutzer kann dann einen eindeutigen „Proof“ generieren, um seine Berechtigung zu überprüfen und seine Token einzufordern. Diese Methode, die durch Uniswaps Open-Source-Implementierung populär wurde, ist gas-effizient und sicher.

Sybil-Resistenz

Airdrops sind ein Hauptziel für „Farmer“ – Einzelpersonen, die Hunderte oder Tausende von Wallets (einen „Sybil-Angriff“) verwenden, um ihre Belohnungen zu maximieren. Teams setzen verschiedene Methoden ein, um dies zu bekämpfen. Dazu gehören die Verwendung von Analysen zur Clusterbildung von Wallets, die von einer einzigen Entität kontrolliert werden, die Anwendung von Heuristiken (wie Wallet-Alter oder Aktivitätsvielfalt) und in jüngerer Zeit die Implementierung von Selbstmelde-Programmen. LayerZeros Kampagne von 2024 führte ein viel diskutiertes Modell ein, bei dem Nutzern die Möglichkeit gegeben wurde, Sybil-Aktivitäten selbst zu melden, um eine 15 %ige Zuteilung zu erhalten; diejenigen, die dies nicht taten und später erwischt wurden, wurden ausgeschlossen.

Freigabeplan & Governance

Nicht alle Token aus einem Airdrop sind sofort verfügbar. Viele Projekte implementieren einen schrittweisen Freigabeplan (oder eine Vesting-Periode) für Zuteilungen an das Team, Investoren und Ökosystemfonds. Das Verständnis dieses Plans ist für Nutzer entscheidend, um den zukünftigen Angebotsdruck auf dem Markt einzuschätzen. Plattformen wie TokenUnlocks bieten öffentliche Dashboards, die diese Freigabezeitpläne für Hunderte von Assets verfolgen.

Fallstudien (Kurzfakten)

  • Uniswap (2020): Verteilt 400 $UNI pro berechtigter Adresse, mit größeren Zuteilungen für Liquiditätsanbieter. Es etablierte das Claim-basierte Merkle-Proof-Modell als Industriestandard und demonstrierte die Kraft, eine Community retrospektiv zu belohnen.
  • Arbitrum (2023): Startete seinen L2-Governance-Token $ARB mit einem anfänglichen Angebot von 10 Milliarden. Der Airdrop verwendete ein Punktesystem, das auf On-Chain-Aktivitäten vor einem Snapshot vom 6. Februar 2023 basierte und fortschrittliche Analysen und Sybil-Filter von Nansen integrierte.
  • Starknet (2024): Brandete seinen Airdrop als „Provisions Program“, wobei die Claims am 20. Februar 2024 eröffnet wurden. Es richtete sich an eine breite Palette von Mitwirkenden, darunter frühe Nutzer, Netzwerkentwickler und sogar Ethereum-Staker, und bot ein mehrmonatiges Fenster zum Claimen.
  • ZKsync (2024): Am 11. Juni 2024 angekündigt, war dies eine der größten Layer-2-Nutzerverteilungen bis dato. Ein einmaliger Airdrop verteilte 17,5 % des gesamten Token-Angebots an fast 700.000 Wallets und belohnte die frühe Community des Protokolls.

Warum Teams Airdrops durchführen (und wann nicht)

Teams nutzen Airdrops aus mehreren strategischen Gründen:

  • Start eines zweiseitigen Netzwerks: Airdrops können ein Netzwerk mit den notwendigen Teilnehmern versorgen, seien es Liquiditätsanbieter, Trader, Creator oder Restaker.
  • Dezentralisierung der Governance: Die Verteilung von Token an eine breite Basis aktiver Nutzer ist ein grundlegender Schritt zu glaubwürdiger Dezentralisierung und einer von der Community geführten Governance.
  • Belohnung früher Mitwirkender: Für Projekte, die kein ICO oder Token-Verkauf durchgeführt haben, ist ein Airdrop der primäre Weg, frühe Unterstützer zu belohnen, die Wert lieferten, als das Ergebnis unsicher war.
  • Werte signalisieren: Das Design eines Airdrops kann die Kernprinzipien eines Projekts kommunizieren. Optimisms Fokus auf die Finanzierung öffentlicher Güter ist ein Paradebeispiel dafür.

Airdrops sind jedoch kein Allheilmittel. Teams sollten keinen Airdrop durchführen, wenn das Produkt eine schlechte Bindung aufweist, die Community schwach ist oder der Nutzen des Tokens schlecht definiert ist. Ein Airdrop verstärkt bestehende positive Rückkopplungsschleifen; er kann kein defektes Produkt reparieren.

Für Nutzer: Wie man sicher bewertet und teilnimmt

Airdrops können lukrativ sein, bergen aber auch erhebliche Risiken. Hier erfahren Sie, wie Sie sich sicher in der Landschaft bewegen.

Bevor Sie einem Drop nachjagen

  • Überprüfen Sie die Legitimität: Verifizieren Sie Airdrop-Ankündigungen immer über die offiziellen Kanäle des Projekts (Website, X-Konto, Discord). Seien Sie äußerst vorsichtig bei „Claim“-Links, die über DMs gesendet, in Anzeigen gefunden oder von unbestätigten Konten beworben werden.
  • Analysieren Sie die Ökonomie: Verstehen Sie die Tokenomics. Was ist das Gesamtangebot? Welcher Prozentsatz ist für Nutzer vorgesehen? Was ist der Vesting-Zeitplan für Insider? Tools wie TokenUnlocks können Ihnen helfen, zukünftige Angebotsfreigaben zu verfolgen.
  • Kennen Sie den Stil: Ist es ein retrospektiver Drop, der früheres Verhalten belohnt, oder ein Punkteprogramm, das eine kontinuierliche Teilnahme erfordert? Die Regeln für jedes sind unterschiedlich, und Punkteprogramme können ihre Kriterien im Laufe der Zeit ändern.

Wallet-Hygiene

  • Verwenden Sie eine neue Wallet: Verwenden Sie, wenn möglich, eine dedizierte „Burner“-Wallet mit geringem Wert, um Airdrops zu claimen. Dies isoliert das Risiko von Ihren Hauptbeständen.
  • Lesen Sie, was Sie signieren: Genehmigen Sie Transaktionen niemals blind. Bösartige Websites können Sie dazu verleiten, Berechtigungen zu unterzeichnen, die es ihnen ermöglichen, Ihre Assets zu leeren. Verwenden Sie Wallet-Simulatoren, um eine Transaktion zu verstehen, bevor Sie sie signieren. Überprüfen und widerrufen Sie regelmäßig veraltete Genehmigungen mit Tools wie Revoke.cash.
  • Seien Sie vorsichtig bei Off-Chain-Signaturen: Betrüger missbrauchen zunehmend Permit- und Permit2-Signaturen, bei denen es sich um Off-Chain-Genehmigungen handelt, die verwendet werden können, um Ihre Assets ohne eine On-Chain-Transaktion zu bewegen. Seien Sie bei diesen genauso vorsichtig wie bei On-Chain-Genehmigungen.

Häufige Risiken

  • Phishing & Drainer: Das häufigste Risiko ist die Interaktion mit einer gefälschten „Claim“-Website, die darauf ausgelegt ist, Ihre Wallet zu leeren. Untersuchungen von Firmen wie Scam Sniffer zeigen, dass ausgeklügelte Drainer-Kits für massive Verluste in den Jahren 2023–2025 verantwortlich waren.
  • Geofencing & KYC: Einige Airdrops können geografische Beschränkungen haben oder eine Know Your Customer (KYC)-Verifizierung erfordern. Lesen Sie immer die Geschäftsbedingungen, da Einwohner bestimmter Länder ausgeschlossen sein können.
  • Steuern (Kurzorientierung, keine Beratung): Die steuerliche Behandlung variiert je nach Gerichtsbarkeit. In den USA behandelt der IRS Airdrop-Token im Allgemeinen als steuerpflichtiges Einkommen zum fairen Marktwert an dem Datum, an dem Sie die Kontrolle über sie erlangen. Im Vereinigten Königreich kann HMRC einen Airdrop als Einkommen betrachten, wenn Sie eine Handlung ausgeführt haben, um ihn zu erhalten. Die spätere Veräußerung der Token kann die Kapitalertragssteuer auslösen. Konsultieren Sie einen qualifizierten Fachmann.

Für Teams: Eine pragmatische Checkliste für das Airdrop-Design

Planen Sie einen Airdrop? Hier ist eine Checkliste, die Sie bei Ihrem Designprozess unterstützt.

  1. Klären Sie das Ziel: Was wollen Sie erreichen? Echte Nutzung belohnen, Governance dezentralisieren, Liquidität bereitstellen oder Entwickler finanzieren? Definieren Sie Ihr primäres Ziel und machen Sie das Zielverhalten explizit.
  2. Legen Sie Berechtigungskriterien fest, die Ihr Produkt widerspiegeln: Entwerfen Sie Kriterien, die beständige, hochwertige Nutzer belohnen. Gewichten Sie Aktionen, die mit der Bindung korrelieren (z. B. zeitgewichtete Salden, konsistenter Handel), gegenüber einfachem Volumen und erwägen Sie eine Begrenzung der Belohnungen für Wale. Studieren Sie öffentliche Post-Mortems von großen Airdrops auf Plattformen wie Nansen.
  3. Bauen Sie Sybil-Resistenz ein: Verlassen Sie sich nicht auf eine einzige Methode. Kombinieren Sie On-Chain-Heuristiken (Wallet-Alter, Aktivitätsvielfalt) mit Cluster-Analysen. Erwägen Sie neuartige Ansätze wie das von LayerZero entwickelte Community-unterstützte Meldesystem.
  4. Implementieren Sie einen robusten Claim-Pfad: Verwenden Sie einen bewährten Merkle-Distributor-Vertrag. Veröffentlichen Sie den vollständigen Datensatz und den Merkle-Baum, damit jeder den Root und seine eigene Berechtigung unabhängig überprüfen kann. Halten Sie die Claim-Benutzeroberfläche minimalistisch, auditiert und ratenbegrenzt, um Verkehrsspitzen zu bewältigen, ohne Ihre RPC-Endpunkte zu überlasten.
  5. Kommunizieren Sie den Freigabeplan: Seien Sie transparent über das gesamte Token-Angebot, die Zuteilungen für verschiedene Empfängergruppen (Community, Team, Investoren) und zukünftige Freigabeereignisse. Öffentliche Dashboards schaffen Vertrauen und unterstützen gesündere Marktdynamiken.
  6. Berücksichtigen Sie Governance, Rechtliches und Steuern: Stimmen Sie die On-Chain-Fähigkeiten des Tokens (Abstimmung, Gebührenteilung, Staking) mit Ihrer langfristigen Roadmap ab. Holen Sie rechtlichen Rat bezüglich gerichtlicher Beschränkungen und notwendiger Offenlegungen ein. Wie die Richtlinien von IRS und HMRC zeigen, sind Details wichtig.

Kurzes Glossar

  • Snapshot: Ein spezifischer Block oder Zeitpunkt, der als Stichtag verwendet wird, um zu bestimmen, wer für einen Airdrop berechtigt ist.
  • Claim (Merkle): Eine gas-effiziente, beweisbasierte Methode, die es berechtigten Nutzern ermöglicht, ihre Token-Zuteilung von einem Smart Contract abzurufen.
  • Sybil: Ein Szenario, in dem ein Akteur viele Wallets verwendet, um eine Verteilung zu manipulieren. Teams verwenden Filtertechniken, um sie zu erkennen und zu entfernen.
  • Punkte: Off-Chain- oder On-Chain-Zählungen, die die Nutzerbindung verfolgen. Sie werden oft später in Token umgewandelt, aber die Kriterien können sich ändern.
  • Freigabeplan: Der Zeitplan, der detailliert beschreibt, wie und wann nicht zirkulierende Token (z. B. Team- oder Investorenzuteilungen) auf den Markt gelangen.

Builder’s Corner: Wie BlockEden helfen kann

Die Einführung eines Airdrops ist ein gewaltiges Unterfangen. BlockEden bietet die Infrastruktur, um sicherzustellen, dass Sie ihn verantwortungsvoll und effektiv umsetzen.

  • Zuverlässige Snapshots: Nutzen Sie unsere Hochdurchsatz-RPC- und Indexierungsdienste, um die Berechtigung über Millionen von Adressen und komplexe Kriterien auf jeder Chain zu berechnen.
  • Claim-Infrastruktur: Erhalten Sie fachkundige Beratung bei der Gestaltung und Implementierung von Merkle-Claim-Flows und gas-effizienten Verteilungsverträgen.
  • Sybil-Operationen: Nutzen Sie unsere Datenpipelines, um Heuristiken auszuführen, Cluster-Analysen durchzuführen und Ihre Ausschlussliste zu iterieren, bevor Sie Ihre Verteilung finalisieren.
  • Launch-Support: Unsere Infrastruktur ist für Skalierbarkeit ausgelegt. Mit integrierten Ratenbegrenzungen, automatischen Wiederholungsversuchen und Echtzeitüberwachung können Sie sicherstellen, dass der Claim-Tag Ihre Endpunkte nicht überlastet.

Häufig gestellte Fragen (Kurzantworten)

Ist ein Airdrop „kostenloses Geld“? Nein. Es ist eine Verteilung, die an spezifische Verhaltensweisen, Marktrisiken, potenzielle Steuerschulden und Sicherheitsaspekte gebunden ist. Es ist ein Anreiz, kein Geschenk.

Warum habe ich keinen bekommen? Höchstwahrscheinlich haben Sie entweder das Snapshot-Datum verpasst, die Mindestaktivitätsschwellen nicht erreicht oder wurden von den Sybil-Erkennungsregeln des Projekts herausgefiltert. Legitime Projekte veröffentlichen in der Regel ihre Kriterien; lesen Sie diese genau.

Sollten Teams Claims für immer offen lassen? Das variiert. Uniswaps Claim-Vertrag bleibt Jahre später offen, aber viele moderne Projekte setzen eine Frist (z. B. 3–6 Monate), um die Buchhaltung zu vereinfachen, nicht beanspruchte Token für die Schatzkammer zurückzugewinnen und den langfristigen Sicherheitswartungsaufwand zu reduzieren. Wählen Sie eine Richtlinie und dokumentieren Sie diese klar.

Weiterführende Lektüre (Primärquellen)

Momentane Verwahrung, langfristige Compliance: Ein Playbook für Gründer von Krypto-Zahlungsdiensten

· 6 Min. Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

Wenn Sie eine Krypto-Zahlungsplattform aufbauen, haben Sie sich vielleicht gesagt: „Meine Plattform berührt Kundengelder nur für wenige Sekunden. Das zählt doch nicht wirklich als Verwahrung, oder?“

Dies ist eine gefährliche Annahme. Für Finanzaufsichtsbehörden weltweit macht Sie selbst die momentane Kontrolle über Kundengelder zu einem Finanzintermediär. Diese kurze Berührung – selbst für wenige Sekunden – löst eine langfristige Compliance-Last aus. Für Gründer ist das Verständnis des Wesens der Regulierung, nicht nur der technischen Implementierung Ihres Codes, entscheidend für das Überleben.

Dieses Playbook bietet einen klaren Leitfaden, der Ihnen hilft, kluge, strategische Entscheidungen in einer komplexen Regulierungslandschaft zu treffen.

1. Warum „nur wenige Sekunden“ dennoch Geldübermittlungsregeln auslösen

Der Kern des Problems ist, wie Regulierungsbehörden Kontrolle definieren. Das U.S. Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) ist unmissverständlich: Jeder, der „konvertierbare virtuelle Währung akzeptiert und übermittelt“, wird als Geldübermittler eingestuft, unabhängig davon, wie lange die Gelder gehalten werden.

Dieser Standard wurde in FinCENs CVC-Leitfaden von 2019 und erneut in der DeFi-Risikobewertung von 2023 bekräftigt.

Sobald Ihre Plattform diese Definition erfüllt, stehen Sie vor einer Reihe anspruchsvoller Anforderungen, darunter:

  • Bundesweite MSB-Registrierung: Registrierung als Money Services Business beim U.S. Department of the Treasury.
  • Ein schriftliches AML-Programm: Aufbau und Pflege eines umfassenden Anti-Geldwäsche-Programms (AML).
  • CTR/SAR-Einreichung: Einreichung von Currency Transaction Reports (CTRs) und Suspicious Activity Reports (SARs).
  • Travel-Rule-Datenaustausch: Austausch von Absender- und Empfängerinformationen für bestimmte Überweisungen.
  • Laufendes OFAC-Screening: Kontinuierliche Überprüfung von Nutzern anhand von Sanktionslisten.

2. Smart Contracts ≠ Immunität

Viele Gründer glauben, dass die Automatisierung von Prozessen mit Smart Contracts einen sicheren Hafen vor Verwahrungspflichten bietet. Regulierungsbehörden wenden jedoch einen funktionalen Test an: Sie beurteilen, wer die effektive Kontrolle hat, nicht wie der Code geschrieben ist.

Die Financial Action Task Force (FATF) stellte dies in ihrem gezielten Update von 2023 klar und erklärte, dass „Marketingbegriffe oder die Selbstidentifikation als DeFi nicht ausschlaggebend“ für den Regulierungsstatus sind.

Wenn Sie (oder ein von Ihnen kontrolliertes Multisig) eine der folgenden Aktionen ausführen können, sind Sie der Verwahrer:

  • Einen Vertrag über einen Admin-Schlüssel aktualisieren.
  • Gelder pausieren oder einfrieren.
  • Gelder über einen Batch-Settlement-Vertrag zusammenführen.

Nur Verträge ohne Admin-Schlüssel und mit direkter, vom Nutzer signierter Abwicklung können das Label Virtual Asset Service Provider (VASP) vermeiden – und selbst dann müssen Sie immer noch ein Sanktions-Screening auf der UI-Ebene integrieren.

3. Die Lizenzierungslandkarte auf einen Blick

Der Weg zur Compliance variiert stark zwischen den Gerichtsbarkeiten. Hier ist ein vereinfachter Überblick über die globale Lizenzierungslandschaft.

RegionAktueller GatekeeperPraktische Hürde
USAFinCEN + staatliche MTMA-LizenzenDoppelte Ebene, kostspielige Bürgschaften und Audits. Bisher haben 31 Staaten den Money Transmission Modernization Act (MTMA) übernommen.
EU (heute)Nationale VASP-RegisterMinimale Kapitalanforderungen, aber Passporting-Rechte sind begrenzt, bis MiCA vollständig umgesetzt ist.
EU (2026)MiCA CASP-LizenzKapitalanforderung von 125.000 €–150.000 €, bietet aber ein Single-Passport-Regime für alle 27 EU-Märkte.
UKFCA Krypto-Asset-RegisterErfordert ein vollständiges AML-Programm und eine Travel-Rule-konforme Schnittstelle.
SG / HKPSA (MAS) / VASP-VerordnungSchreibt die Trennung der Verwahrung und eine 90%-Cold-Wallet-Regel für Kundenvermögen vor.

4. Fallstudie: BoomFis VASP-Weg in Polen

BoomFis Strategie bietet ein hervorragendes Modell für Startups, die auf die EU abzielen. Das Unternehmen registrierte sich im November 2023 beim polnischen Finanzministerium und sicherte sich eine VASP-Registrierung.

Warum es funktioniert:

  • Schnell und kostengünstig: Der Genehmigungsprozess dauerte weniger als 60 Tage und hatte keine feste Kapitaluntergrenze.
  • Schafft Glaubwürdigkeit: Die Registrierung signalisiert Compliance und ist eine wichtige Voraussetzung für EU-Händler, die mit einem registrierten VASP zusammenarbeiten müssen.
  • Reibungsloser Weg zu MiCA: Diese VASP-Registrierung kann vor Ort zu einer vollständigen MiCA CASP-Lizenz aufgerüstet werden, wodurch der bestehende Kundenstamm erhalten bleibt.

Dieser schlanke Ansatz ermöglichte es BoomFi, frühzeitig Marktzugang zu erhalten und sein Produkt zu validieren, während es sich auf den strengeren MiCA-Rahmen und eine zukünftige Einführung in den USA vorbereitete.

5. De-Risking-Muster für Entwickler

Compliance sollte kein nachträglicher Gedanke sein. Sie muss von Anfang an in Ihr Produktdesign integriert werden. Hier sind mehrere Muster, die Ihr Lizenzierungsrisiko minimieren können.

Wallet-Architektur

  • Vom Nutzer signierte, vertragsweiterleitende Abläufe: Verwenden Sie Muster wie ERC-4337 Paymasters oder Permit2, um sicherzustellen, dass alle Geldbewegungen explizit vom Nutzer signiert und initiiert werden.
  • Zeitgesteuerte Selbstzerstörung von Admin-Schlüsseln: Nachdem der Vertrag geprüft und bereitgestellt wurde, verwenden Sie eine Zeitsperre, um Admin-Rechte dauerhaft aufzugeben und so zu beweisen, dass Sie keine Kontrolle mehr haben.
  • Geshardete Verwahrung mit lizenzierten Partnern: Für Batch-Settlements arbeiten Sie mit einem lizenzierten Verwahrer zusammen, um die Aggregation und Auszahlung von Geldern zu handhaben.

Operationeller Stack

  • Pre-Transaktions-Screening: Verwenden Sie ein API-Gateway, das OFAC- und Chain-Analyse-Scores einspeist, um Adressen zu prüfen, bevor eine Transaktion überhaupt verarbeitet wird.
  • Travel Rule Messenger: Für VASP-übergreifende Überweisungen von 1.000 $ oder mehr integrieren Sie eine Lösung wie TRP oder Notabene, um den erforderlichen Datenaustausch zu handhaben.
  • Zuerst KYB, dann KYC: Prüfen Sie den Händler (Know Your Business), bevor Sie dessen Nutzer (Know Your Customer) an Bord nehmen.

Expansionsreihenfolge

  1. Europa über VASP: Beginnen Sie in Europa mit einer nationalen VASP-Registrierung (z. B. Polen) oder einer UK FCA-Registrierung, um die Produkt-Markt-Passung zu beweisen.
  2. USA über Partner: Während staatliche Lizenzen ausstehen, treten Sie in den US-Markt ein, indem Sie mit einer lizenzierten Sponsorbank oder Verwahrstelle zusammenarbeiten.
  3. MiCA CASP: Rüsten Sie auf eine MiCA CASP-Lizenz auf, um den EU-Pass für 27 Märkte zu sichern.
  4. Asien-Pazifik: Verfolgen Sie eine Lizenz in Singapur (MAS) oder Hongkong (VASP-Verordnung), wenn Volumen und strategische Ziele den zusätzlichen Kapitalaufwand rechtfertigen.

Wichtige Erkenntnisse

Für jeden Gründer im Bereich der Krypto-Zahlungen sollten Sie diese Kernprinzipien beachten:

  1. Kontrolle sticht Code: Regulierungsbehörden schauen darauf, wer Geld bewegen kann, nicht wie der Code strukturiert ist.
  2. Lizenzierung ist Strategie: Ein schlanker EU-VASP kann Türen öffnen, während Sie sich auf kapitalintensivere Gerichtsbarkeiten vorbereiten.
  3. Frühzeitig für Compliance designen: Admin-freie Verträge und sanktionsbewusste APIs verschaffen Ihnen Spielraum und Investorenvertrauen.

Bauen Sie so, als würden Sie eines Tages geprüft werden – denn wenn Sie Kundengelder bewegen, werden Sie es.

Das Kopieren-Einfügen-Verbrechen: Wie eine einfache Gewohnheit Millionen aus Krypto-Wallets abzieht

· 5 Min. Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

Wenn Sie Krypto senden, wie sieht Ihre Routine aus? Für die meisten von uns beinhaltet sie das Kopieren der Empfängeradresse aus unserer Transaktionshistorie. Schließlich kann sich niemand eine 40-stellige Zeichenfolge wie 0x1A2b...8f9E merken. Es ist eine bequeme Abkürzung, die wir alle nutzen.

Doch was, wenn diese Bequemlichkeit eine sorgfältig ausgelegte Falle ist?

Ein verheerend effektiver Betrug namens Blockchain-Adressvergiftung nutzt genau diese Gewohnheit aus. Jüngste Forschungen der Carnegie Mellon University haben das schockierende Ausmaß dieser Bedrohung aufgedeckt. Allein in zwei Jahren haben Betrüger auf den Netzwerken Ethereum und Binance Smart Chain (BSC) über 270 Millionen Angriffsversuche unternommen, 17 Millionen Opfer ins Visier genommen und erfolgreich mindestens 83,8 Millionen US-Dollar gestohlen.

Dies ist keine Nischenbedrohung; es ist eine der größten und erfolgreichsten Krypto-Phishing-Maschen, die heute aktiv sind. So funktioniert dieser Betrug und das können Sie tun, um sich zu schützen.


So funktioniert die Täuschung 🤔

Adressvergiftung ist ein Spiel der visuellen Täuschung. Die Strategie des Angreifers ist einfach, aber brillant:

  1. Eine ähnlich aussehende Adresse generieren: Der Angreifer identifiziert eine häufig von Ihnen verwendete Adresse, an die Sie Gelder senden. Anschließend nutzen sie leistungsstarke Computer, um eine neue Krypto-Adresse zu generieren, die die exakt gleichen Start- und Endzeichen aufweist. Da die meisten Wallets und Block-Explorer Adressen zur Anzeige kürzen (z. B. 0x1A2b...8f9E), sieht ihre betrügerische Adresse auf den ersten Blick identisch mit der echten aus.

  2. Ihre Transaktionshistorie „vergiften“: Als Nächstes muss der Angreifer seine ähnlich aussehende Adresse in die Historie Ihrer Wallet bringen. Dies geschieht, indem er eine „Gift“-Transaktion sendet. Dies kann sein:

    • Eine winzige Überweisung: Sie senden Ihnen einen winzigen Betrag Krypto (z. B. 0,001 US-Dollar) von ihrer ähnlich aussehenden Adresse. Diese erscheint nun in Ihrer Liste der letzten Transaktionen.
    • Eine Nullwert-Überweisung: In einem raffinierteren Schachzug nutzen sie eine Funktion in vielen Token-Kontrakten aus, um eine gefälschte Überweisung ohne Wert zu erstellen, die so aussieht, als käme sie von Ihnen an ihre ähnlich aussehende Adresse. Dies lässt die gefälschte Adresse noch legitimer erscheinen, da es so aussieht, als hätten Sie bereits zuvor Gelder dorthin gesendet.
    • Eine gefälschte Token-Überweisung: Sie erstellen einen wertlosen, gefälschten Token (z. B. „USDTT“ anstelle von USDT) und fälschen eine Transaktion an ihre ähnlich aussehende Adresse, oft indem sie den Betrag einer früheren echten Transaktion nachahmen, die Sie getätigt haben.
  3. Auf den Fehler warten: Die Falle ist nun gestellt. Wenn Sie das nächste Mal einen legitimen Kontakt bezahlen möchten, durchsuchen Sie Ihre Transaktionshistorie, sehen die Adresse, die Sie für die richtige halten, kopieren sie und klicken auf Senden. Bis Sie Ihren Fehler bemerken, sind die Gelder verschwunden. Und dank der Unumkehrbarkeit der Blockchain gibt es keine Bank, die Sie anrufen könnten, und keine Möglichkeit, sie zurückzubekommen.


Ein Einblick in ein kriminelles Unternehmen 🕵️‍♂️

Dies ist nicht das Werk einzelner Hacker. Die Forschung zeigt, dass diese Angriffe von großen, organisierten und hochprofitablen kriminellen Gruppen durchgeführt werden.

Wen sie ins Visier nehmen

Angreifer verschwenden ihre Zeit nicht mit kleinen Konten. Sie zielen systematisch auf Nutzer ab, die:

  • Vermögend sind: Erhebliche Guthaben in Stablecoins halten.
  • Aktiv sind: Häufige Transaktionen durchführen.
  • Hochwertige Transaktionen durchführen: Große Geldsummen bewegen.

Ein Hardware-Wettrüsten

Das Generieren einer ähnlich aussehenden Adresse ist eine Brute-Force-Rechenaufgabe. Je mehr Zeichen Sie abgleichen möchten, desto exponentiell schwieriger wird es. Forscher fanden heraus, dass die meisten Angreifer Standard-CPUs verwenden, um mäßig überzeugende Fälschungen zu erstellen, die raffinierteste kriminelle Gruppe es jedoch auf eine andere Ebene gebracht hat.

Dieser Top-Tier-Gruppe ist es gelungen, Adressen zu generieren, die bis zu 20 Zeichen einer Zieladresse abgleichen. Diese Leistung ist mit Standardcomputern nahezu unmöglich, was die Forscher zu dem Schluss führt, dass sie massive GPU-Farmen verwenden – die gleiche Art von leistungsstarker Hardware, die für High-End-Gaming oder KI-Forschung eingesetzt wird. Dies zeigt eine erhebliche finanzielle Investition, die sie leicht von ihren Opfern zurückgewinnen. Diese organisierten Gruppen betreiben ein Geschäft, und das Geschäft boomt leider.


So schützen Sie Ihre Gelder 🛡️

Obwohl die Bedrohung raffiniert ist, sind die Abwehrmaßnahmen unkompliziert. Es geht darum, schlechte Gewohnheiten abzulegen und eine wachsamere Denkweise anzunehmen.

  1. Für jeden Nutzer (Dies ist der wichtigste Teil):

    • ÜBERPRÜFEN SIE DIE VOLLSTÄNDIGE ADRESSE. Bevor Sie auf „Bestätigen“ klicken, nehmen Sie sich fünf zusätzliche Sekunden Zeit, um die gesamte Adresse manuell Zeichen für Zeichen zu überprüfen. Werfen Sie nicht nur einen Blick auf die ersten und letzten Ziffern.
    • VERWENDEN SIE EIN ADRESSBUCH. Speichern Sie vertrauenswürdige, verifizierte Adressen im Adressbuch oder in der Kontaktliste Ihrer Wallet. Wählen Sie beim Senden von Geldern den Empfänger immer aus dieser gespeicherten Liste aus, nicht aus Ihrer dynamischen Transaktionshistorie.
    • SENDEN SIE EINE TESTTRANSAKTION. Senden Sie bei großen oder wichtigen Zahlungen zuerst einen winzigen Betrag. Bestätigen Sie mit dem Empfänger, dass er ihn erhalten hat, bevor Sie den vollen Betrag senden.
  2. Ein Aufruf für bessere Wallets:

    • Wallet-Entwickler können helfen, indem sie die Benutzeroberflächen verbessern. Dazu gehört, standardmäßig mehr von der Adresse anzuzeigen oder starke, explizite Warnungen hinzuzufügen, wenn ein Nutzer im Begriff ist, Gelder an eine Adresse zu senden, mit der er nur über eine winzige oder Nullwert-Überweisung interagiert hat.
  3. Die langfristige Lösung:

    • Systeme wie der Ethereum Name Service (ENS), die es Ihnen ermöglichen, einen menschenlesbaren Namen wie ihrname.eth Ihrer Adresse zuzuordnen, können dieses Problem vollständig beseitigen. Eine breitere Akzeptanz ist entscheidend.

In der dezentralen Welt sind Sie Ihre eigene Bank, was auch bedeutet, dass Sie Ihr eigener Sicherheitschef sind. Adressvergiftung ist eine stille, aber mächtige Bedrohung, die Bequemlichkeit und Unaufmerksamkeit ausnutzt. Indem Sie bewusst vorgehen und Ihre Arbeit doppelt überprüfen, können Sie sicherstellen, dass Ihre hart verdienten Vermögenswerte nicht in der Falle eines Betrügers landen.

Die große Krypto-Checkout-Lücke: Warum das Akzeptieren von Bitcoin auf Shopify immer noch mühsam ist

· 9 Min. Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

Die Lücke zwischen dem Versprechen von Krypto-Zahlungen und der Realität für E-Commerce-Händler bleibt überraschend groß. Hier erfahren Sie, warum – und wo die Chancen für Gründer und Entwickler liegen.

Trotz des zunehmenden Bewusstseins für Kryptowährungen im Mainstream ist die Akzeptanz von Krypto-Zahlungen auf führenden E-Commerce-Plattformen wie Shopify immer noch weitaus komplizierter, als sie sein sollte. Die Erfahrung ist für Händler fragmentiert, für Kunden verwirrend und für Entwickler einschränkend – selbst während die Nachfrage nach Krypto-Zahlungsoptionen weiter wächst.

Nach Gesprächen mit Händlern, der Analyse von Benutzerflüssen und der Überprüfung des aktuellen Plugin-Ökosystems habe ich den Problembereich kartiert, um unternehmerische Möglichkeiten zu identifizieren. Das Fazit? Die aktuellen Lösungen lassen viel zu wünschen übrig, und das Startup, das diese Schwachstellen behebt, könnte im aufstrebenden Krypto-Commerce-Bereich erheblichen Wert schaffen.

Das Dilemma des Händlers: Zu viele Hürden, zu wenig Integration

Für Shopify-Händler stellt die Akzeptanz von Krypto eine Reihe unmittelbarer Herausforderungen dar:

Eingeschränkte Integrationsoptionen — Sofern Sie nicht auf Shopify Plus (ab 2.000 $/Monat) aktualisiert haben, können Sie keine benutzerdefinierten Zahlungsgateways direkt hinzufügen. Sie sind auf die wenigen von Shopify offiziell genehmigten Krypto-Zahlungsanbieter beschränkt, die möglicherweise nicht die gewünschten Währungen oder Funktionen unterstützen.

Die „Drittanbieter-Steuer“ — Shopify erhebt eine zusätzliche Gebühr von 0,5 % bis 2 % auf Transaktionen, die über externe Zahlungsgateways abgewickelt werden – was Händler effektiv dafür bestraft, Krypto zu akzeptieren. Diese Gebührenstruktur schreckt die Akzeptanz aktiv ab, insbesondere für kleine Händler mit geringen Margen.

Das Multi-Plattform-Chaos — Die Einrichtung von Krypto-Zahlungen bedeutet, mehrere Konten zu jonglieren. Sie müssen ein Konto beim Zahlungsanbieter erstellen, dessen Geschäftsverifizierungsprozess abschließen, API-Schlüssel konfigurieren und dann alles mit Shopify verbinden. Jeder Anbieter hat sein eigenes Dashboard, seine eigene Berichterstattung und seinen eigenen Abrechnungsplan, was ein administratives Labyrinth schafft.

Rückerstattungs-Fegefeuer — Das vielleicht auffälligste Problem: Shopify unterstützt keine automatischen Rückerstattungen für Kryptowährungszahlungen. Während Kreditkartenrückerstattungen mit einem Klick vorgenommen werden können, müssen Händler Krypto-Rückerstattungen manuell über das Gateway veranlassen oder Krypto an die Wallet des Kunden zurücksenden. Dieser fehleranfällige Prozess erzeugt Reibung in einem kritischen Teil der Kundenbeziehung.

Ein Händler, mit dem ich sprach, drückte es unverblümt aus: „Ich war begeistert, Bitcoin zu akzeptieren, aber nachdem ich die Einrichtung durchlaufen und meine erste Rückerstattungsanfrage bearbeitet hatte, hätte ich es fast wieder deaktiviert. Der einzige Grund, warum ich es beibehalten habe, war, dass eine Handvoll meiner besten Kunden es vorziehen, auf diese Weise zu bezahlen.“

Das Kundenerlebnis ist in einer Web3-Welt immer noch Web1

Wenn Kunden versuchen, in Shopify-Shops mit Krypto zu bezahlen, stoßen sie auf ein Benutzererlebnis, das sich deutlich hinter den Zeiten anfühlt:

Das Weiterleitungs-Chaos — Im Gegensatz zu den nahtlosen Inline-Kreditkartenformularen oder Ein-Klick-Wallets wie Shop Pay leitet die Auswahl einer Krypto-Zahlung Kunden typischerweise auf eine externe Checkout-Seite weiter. Dieser störende Übergang unterbricht den Fluss, schafft Vertrauensprobleme und erhöht die Abbruchraten.

Der Countdown-Timer des Verderbens — Nach Auswahl einer Kryptowährung erhalten Kunden eine Zahlungsadresse und eine tickende Uhr (typischerweise 15 Minuten), um die Transaktion abzuschließen, bevor das Zahlungsfenster abläuft. Dieser druckerzeugende Timer existiert aufgrund der Preisvolatilität, erzeugt aber Angst und Frustration, insbesondere bei Krypto-Neulingen.

Das mobile Labyrinth — Krypto-Zahlungen auf mobilen Geräten sind besonders umständlich. Wenn ein Kunde einen auf seinem Telefon angezeigten QR-Code mit seiner Wallet-App (die sich ebenfalls auf seinem Telefon befindet) scannen muss, steckt er in einer unmöglichen Situation fest. Einige Integrationen bieten Workarounds an, diese sind jedoch selten intuitiv.

Der „Wo ist meine Bestellung?“-Moment — Nach dem Senden von Krypto stehen Kunden oft vor einer ungewissen Wartezeit. Im Gegensatz zu Kreditkartentransaktionen, die sofort bestätigt werden, können Blockchain-Bestätigungen Minuten (oder länger) dauern. Dies lässt Kunden sich fragen, ob ihre Bestellung durchgegangen ist oder ob sie es erneut versuchen müssen – ein Rezept für Support-Tickets und abgebrochene Warenkörbe.

Die Zwangsjacke des Entwicklers

Entwickler, die diese Situation verbessern wollen, stehen vor ihren eigenen Einschränkungen:

Shopifys ummauerter Garten — Im Gegensatz zu offenen Plattformen wie WooCommerce oder Magento, wo Entwickler frei Zahlungs-Plugins erstellen können, kontrolliert Shopify streng, wer sich in ihren Checkout integrieren darf. Diese Einschränkung hemmt Innovationen und hält vielversprechende Lösungen von der Plattform fern.

Eingeschränkte Checkout-Anpassung — Bei Standard-Shopify-Plänen können Entwickler die Checkout-Benutzeroberfläche nicht ändern, um Krypto-Zahlungen intuitiver zu gestalten. Es gibt keine Möglichkeit, erklärenden Text, benutzerdefinierte Schaltflächen oder Web3-Wallet-Verbindungsschnittstellen innerhalb des Checkout-Flows hinzuzufügen.

Das Kompatibilitäts-Hamsterrad — Wenn Shopify seine Checkout- oder Zahlungs-APIs aktualisiert, müssen sich Drittanbieter-Integrationen schnell anpassen. Im Jahr 2022 zwang eine Plattformänderung mehrere Krypto-Zahlungsanbieter, ihre Integrationen neu aufzubauen, was Händler in Panik versetzte, als ihre Zahlungsoptionen plötzlich nicht mehr funktionierten.

Ein Entwickler, den ich interviewte und der Krypto-Zahlungslösungen für WooCommerce und Shopify entwickelte, bemerkte: „Auf WooCommerce kann ich genau das bauen, was Händler brauchen. Auf Shopify kämpfe ich ständig gegen die Plattformbeschränkungen – und das, bevor wir überhaupt zu den technischen Herausforderungen der Blockchain-Integration kommen.“

Aktuelle Lösungen: Eine fragmentierte Landschaft

Shopify unterstützt derzeit mehrere Krypto-Zahlungsanbieter, jeder mit seinen eigenen Einschränkungen:

BitPay bietet automatische Umwandlung in Fiat-Währung und unterstützt etwa 14 Kryptowährungen, erhebt jedoch eine Bearbeitungsgebühr von 1 % und hat eigene KYC-Anforderungen für Händler.

Coinbase Commerce ermöglicht es Händlern, wichtige Kryptowährungen zu akzeptieren, wandelt diese jedoch nicht automatisch in Fiat-Währung um, sodass Händler die Volatilität selbst verwalten müssen. Rückerstattungen müssen manuell außerhalb ihres Dashboards bearbeitet werden.

Crypto.com Pay wirbt mit null Transaktionsgebühren und unterstützt über 20 Kryptowährungen, funktioniert aber am besten für Kunden, die bereits im Crypto.com-Ökosystem sind.

DePay verfolgt einen Web3-Ansatz, der es Kunden ermöglicht, mit jedem Token zu bezahlen, der DEX-Liquidität besitzt, erfordert jedoch, dass Kunden Web3-Wallets wie MetaMask verwenden – eine erhebliche Hürde für Mainstream-Käufer.

Weitere Optionen sind Spezialanbieter wie OpenNode (Bitcoin und Lightning), Strike (Lightning für US-Händler) und Lunu (fokussiert auf den europäischen Luxuseinzelhandel).

Der rote Faden? Kein einziger Anbieter bietet eine umfassende Lösung, die die Einfachheit, Flexibilität und Benutzerfreundlichkeit liefert, die Händler und Kunden im Jahr 2025 erwarten.

Wo die Chancen liegen

Diese Marktlücken schaffen mehrere vielversprechende Möglichkeiten für Gründer und Entwickler:

1. Der universelle Krypto-Checkout

Es gibt Raum für ein „Meta-Gateway“, das mehrere Zahlungsanbieter unter einer einzigen, kohärenten Oberfläche zusammenfasst. Dies würde Händlern einen einzigen Integrationspunkt bieten, während Kunden ihre Kryptowährung wählen könnten, wobei das System Zahlungen intelligent über den optimalen Anbieter leitet. Durch die Abstraktion der Komplexität könnte eine solche Lösung das Händlererlebnis dramatisch vereinfachen und gleichzeitig die Konversionsraten verbessern.

2. Die nahtlose Wallet-Integration

Das derzeitige fragmentierte Erlebnis – bei dem Kunden auf externe Seiten weitergeleitet werden – ist reif für eine Disruption. Eine Lösung, die Krypto-Zahlungen direkt im Checkout über WalletConnect oder Browser-Wallet-Integration ermöglicht, könnte Weiterleitungen vollständig eliminieren. Stellen Sie sich vor, Sie klicken auf „Mit Krypto bezahlen“ und Ihre Browser-Wallet öffnet sich direkt, oder Sie scannen einen QR-Code, der sich sofort mit Ihrer mobilen Wallet verbindet, ohne die Checkout-Seite zu verlassen.

3. Der Sofortbestätigungsdienst

Die Verzögerung zwischen der Zahlungsübermittlung und der Blockchain-Bestätigung ist ein großer Reibungspunkt. Ein innovativer Ansatz wäre ein Zahlungsgarantieservice, der die Zahlung sofort an den Händler vorstreckt (was eine sofortige Auftragsbearbeitung ermöglicht), während die Blockchain-Bestätigung im Hintergrund abgewickelt wird. Durch die Übernahme des Abwicklungsrisikos gegen eine geringe Gebühr könnte ein solcher Dienst Krypto-Zahlungen so sofortig erscheinen lassen wie Kreditkarten.

4. Der Rückerstattungs-Löser

Das Fehlen automatischer Rückerstattungen ist vielleicht die auffälligste Lücke im aktuellen Ökosystem. Eine Plattform, die Krypto-Rückerstattungen vereinfacht – vielleicht durch eine Kombination aus Smart Contracts, Treuhandsystemen und benutzerfreundlichen Schnittstellen – könnte einen großen Schmerzpunkt für Händler beseitigen. Idealerweise würde sie Ein-Klick-Rückerstattungen ermöglichen, die die gesamte Komplexität des Zurücksendens von Krypto an Kunden übernehmen.

5. Der Krypto-Buchhalter

Die Komplexität von Steuern und Buchhaltung bleibt eine erhebliche Hürde für Händler, die Krypto akzeptieren. Eine spezialisierte Lösung, die sich in Shopify und Krypto-Wallets integriert, um Zahlungswerte automatisch zu verfolgen, Gewinne/Verluste zu berechnen und Steuerberichte zu erstellen, könnte ein Problem in ein Verkaufsargument verwandeln. Indem ein solches Tool die Compliance vereinfacht, könnte es mehr Händler dazu ermutigen, Krypto zu akzeptieren.

Das große Ganze: Jenseits von Zahlungen

Mit Blick auf die Zukunft könnte die eigentliche Chance über die bloße Behebung des aktuellen Checkout-Erlebnisses hinausgehen. Die erfolgreichsten Lösungen werden wahrscheinlich die einzigartigen Eigenschaften von Krypto nutzen, um Funktionen anzubieten, die traditionelle Zahlungsmethoden nicht erreichen können:

Grenzenloser Handel — Echte globale Reichweite ohne Währungsumtauschkomplikationen, die es Händlern ermöglicht, an unterversorgte Regionen oder Länder mit instabilen Währungen zu verkaufen.

Programmierbare Loyalität — NFT-basierte Treueprogramme, die wiederkehrenden Kunden, die mit Krypto bezahlen, besondere Vorteile bieten und so engere Kundenbeziehungen schaffen.

Dezentrales Treuhandkonto — Smart Contracts, die Gelder halten, bis die Lieferung bestätigt ist, und so die Interessen von Händlern und Kunden ausgleichen, ohne einen vertrauenswürdigen Dritten zu benötigen.

Token-Gated Exklusivität — Spezielle Produkte oder früherer Zugang für Kunden, die bestimmte Token halten, wodurch neue Geschäftsmodelle für Premium-Händler entstehen.

Das Fazit

Der aktuelle Stand des Krypto-Checkouts auf Shopify offenbart eine frappierende Lücke zwischen dem Versprechen digitaler Währungen und ihrer praktischen Umsetzung im E-Commerce. Trotz des Mainstream-Interesses an Kryptowährungen bleibt die Erfahrung, sie für alltägliche Einkäufe zu nutzen, unnötig komplex.

Für Unternehmer stellt diese Lücke eine bedeutende Chance dar. Das Startup, das ein wirklich nahtloses Krypto-Zahlungserlebnis liefern kann – eines, das sich sowohl für Händler als auch für Kunden so einfach anfühlt wie Kreditkarten – wird erheblichen Wert erschließen, da die Akzeptanz digitaler Währungen weiter zunimmt.

Der Plan ist klar: Komplexität abstrahieren, Weiterleitungen eliminieren, die Bestätigungsverzögerung lösen, Rückerstattungen vereinfachen und nativ in die Plattformen integrieren, die Händler bereits nutzen. Die Umsetzung bleibt aufgrund technischer Komplexität und Plattformbeschränkungen eine Herausforderung, aber der Preis für den Erfolg ist eine zentrale Position in der Zukunft des digitalen Handels.

In einer Welt, in der Geld zunehmend digital ist, sollte das Checkout-Erlebnis diese Realität widerspiegeln. Wir sind noch nicht ganz so weit – aber wir kommen näher.


Welche Krypto-Zahlungserfahrungen haben Sie als Händler oder Kunde gemacht? Haben Sie versucht, Krypto-Zahlungen in Ihrem Shopify-Shop zu implementieren? Teilen Sie Ihre Erfahrungen in den Kommentaren unten.

Die Wallet-Revolution: Die drei Wege der Account Abstraction navigieren

· 6 Min. Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

Seit Jahren wird die Krypto-Welt durch ein kritisches Usability-Problem behindert: die Wallet. Traditionelle Wallets, bekannt als Externally Owned Accounts (EOAs), sind unerbittlich. Eine einzige verlorene Seed-Phrase bedeutet, dass Ihre Gelder für immer verloren sind. Jede Aktion erfordert eine Signatur, und Gasgebühren müssen im nativen Token der Kette bezahlt werden. Dieses klobige, risikoreiche Erlebnis ist ein großes Hindernis für die Massenadoption.

Hier kommt die Account Abstraction (AA) ins Spiel, ein Paradigmenwechsel, der die Art und Weise, wie wir mit der Blockchain interagieren, neu definieren wird. Im Kern verwandelt AA das Konto eines Benutzers in einen programmierbaren Smart Contract, der Funktionen wie soziale Wiederherstellung, Ein-Klick-Transaktionen und flexible Gaszahlungen ermöglicht.

Der Weg in diese intelligentere Zukunft entfaltet sich entlang dreier unterschiedlicher Pfade: der kampferprobte ERC-4337, die effiziente Native AA und der mit Spannung erwartete EIP-7702. Lassen Sie uns aufschlüsseln, was jeder Ansatz für Entwickler und Benutzer bedeutet.


💡 Pfad 1: Der Pionier — ERC-4337

ERC-4337 war der Durchbruch, der die Account Abstraction auf Ethereum und EVM-Ketten ohne das Kernprotokoll zu ändern, brachte. Stellen Sie es sich vor wie das Hinzufügen einer intelligenten Schicht über dem bestehenden System.

Es führt einen neuen Transaktionsfluss ein, der Folgendes umfasst:

  • UserOperations: Ein neues Objekt, das die Absicht eines Benutzers darstellt (z. B. „100 USDC gegen ETH tauschen“).
  • Bundlers: Off-Chain-Akteure, die UserOperations aufnehmen, bündeln und an das Netzwerk übermitteln.
  • EntryPoint: Ein globaler Smart Contract, der die gebündelten Operationen validiert und ausführt.

Die Vorteile:

  • Universelle Kompatibilität: Es kann auf jeder EVM-Kette eingesetzt werden.
  • Flexibilität: Ermöglicht umfangreiche Funktionen wie Session Keys für Spiele, Multi-Signatur-Sicherheit und Gas-Sponsoring über Paymaster.

Der Kompromiss:

  • Komplexität & Kosten: Es führt einen erheblichen Infrastruktur-Overhead ein (Betrieb von Bundlern) und hat die höchsten Gasgebühren der drei Ansätze, da jede Operation die zusätzliche EntryPoint-Logik durchläuft. Aus diesem Grund hat sich seine Akzeptanz hauptsächlich auf gasfreundlichen L2s wie Base und und Polygon entwickelt.

ERC-4337 ebnete den Weg, damit andere AA-Lösungen folgen konnten. Es bewies die Nachfrage und legte den Grundstein für ein intuitiveres Web3-Erlebnis.


🚀 Pfad 2: Das integrierte Ideal — Native Account Abstraction

Wenn ERC-4337 ein Add-on ist, baut Native AA intelligente Funktionen direkt in das Fundament der Blockchain ein. Ketten wie zkSync Era und Starknet wurden von Grund auf mit AA als Kernprinzip konzipiert. In diesen Netzwerken ist jedes Konto ein Smart Contract.

Die Vorteile:

  • Effizienz: Durch die Integration der AA-Logik in das Protokoll werden zusätzliche Schichten entfernt, was zu deutlich niedrigeren Gasgebühren im Vergleich zu ERC-4337 führt.
  • Einfachheit für Entwickler: Entwickler müssen keine Bundler oder einen separaten Mempool verwalten. Der Transaktionsfluss fühlt sich viel mehr wie ein Standardfluss an.

Der Kompromiss:

  • Ökosystem-Fragmentierung: Native AA ist ketten-spezifisch. Ein Konto auf zkSync unterscheidet sich von einem Konto auf Starknet, und keines von beiden ist nativ zum Ethereum-Mainnet. Dies schafft eine fragmentierte Erfahrung für Benutzer und Entwickler, die über mehrere Ketten hinweg arbeiten.

Native AA zeigt uns das „Endspiel“ für Effizienz, aber seine Akzeptanz ist an das Wachstum seiner Host-Ökosysteme gebunden.


🌉 Pfad 3: Die pragmatische Brücke — EIP-7702

EIP-7702, das in das Ethereum-Upgrade „Pectra“ von 2025 aufgenommen werden soll, ist ein Game-Changer, der darauf abzielt, AA-Funktionen den Massen bestehender EOA-Benutzer zugänglich zu machen. Es verfolgt einen hybriden Ansatz: Es ermöglicht einem EOA, seine Autorität vorübergehend an einen Smart Contract zu delegieren für eine einzelne Transaktion.

Stellen Sie es sich so vor, als würden Sie Ihrem EOA vorübergehend Superkräfte verleihen. Sie müssen Ihre Gelder nicht migrieren oder Ihre Adresse ändern. Ihre Wallet kann einfach eine Autorisierung zu einer Transaktion hinzufügen, wodurch sie gebündelte Operationen durchführen kann (z. B. Genehmigen + Tauschen mit einem Klick) oder ihre Gasgebühren gesponsert werden.

Die Vorteile:

  • Abwärtskompatibilität: Es funktioniert mit den Milliarden von Dollar, die durch bestehende EOAs gesichert sind. Keine Migration erforderlich.
  • Geringe Komplexität: Es verwendet den Standard-Transaktionspool, wodurch die Notwendigkeit von Bundlern entfällt und die Infrastruktur drastisch vereinfacht wird.
  • Katalysator für die Massenadoption: Indem intelligente Funktionen jedem Ethereum-Benutzer über Nacht zugänglich gemacht werden, könnte die Einführung besserer UX-Muster schnell beschleunigt werden.

Der Kompromiss:

  • Keine „volle“ AA: EIP-7702 löst das Schlüsselmanagement für das EOA selbst nicht. Wenn Sie Ihren privaten Schlüssel verlieren, haben Sie immer noch Pech. Es geht mehr darum, die Transaktionsfähigkeiten zu verbessern, als die Kontosicherheit grundlegend zu überarbeiten.

Kopf-an-Kopf: Ein klarer Vergleich

FunktionERC-4337 (Der Pionier)Native AA (Das Ideal)EIP-7702 (Die Brücke)
KernideeExternes Smart-Contract-System über BundlerSmart Accounts auf ProtokollebeneEOA delegiert vorübergehend an einen Smart Contract
GasgebührenAm höchsten (aufgrund des EntryPoint-Overheads)Niedrig (protokolloptimiert)Moderat (geringer Overhead bei einer Transaktion für Batching)
InfrastrukturHoch (erfordert Bundler, Paymaster)Niedrig (wird von den Validatoren der Kette gehandhabt)Minimal (nutzt bestehende Transaktionsinfrastruktur)
HauptanwendungsfallFlexible AA auf jeder EVM-Kette, insbesondere L2s.Hocheffiziente AA auf speziell entwickelten L2s.Upgrade aller bestehenden EOAs mit intelligenten Funktionen.
Am besten für...Gaming-Wallets, dApps, die jetzt gasloses Onboarding benötigen.Projekte, die ausschließlich auf Ketten wie zkSync/Starknet aufbauen.Batching & Gas-Sponsoring für Mainstream-Benutzer.

Die Zukunft ist konvergent und benutzerzentriert

Diese drei Pfade schließen sich nicht gegenseitig aus; sie konvergieren zu einer Zukunft, in der die Wallet kein Reibungspunkt mehr ist.

  1. Soziale Wiederherstellung wird Standard 🛡️: Die Ära der „verlorenen Schlüssel, verlorenen Gelder“ geht zu Ende. AA ermöglicht eine wächterbasierte Wiederherstellung, wodurch die Selbstverwahrung so sicher und nachsichtig wird wie ein traditionelles Bankkonto.
  2. Gaming UX neu gedacht 🎮: Session Keys ermöglichen nahtloses Gameplay ohne ständige „Transaktion genehmigen“-Pop-ups, wodurch sich Web3-Gaming endlich wie Web2-Gaming anfühlt.
  3. Wallets als programmierbare Plattformen: Wallets werden modular. Benutzer könnten ein „DeFi-Modul“ für automatisiertes Yield Farming oder ein „Sicherheitsmodul“ hinzufügen, das eine 2FA für große Überweisungen erfordert.

Für Entwickler und Infrastrukturanbieter wie Blockeden.xyz ist diese Entwicklung unglaublich spannend. Die Komplexität von Bundlern, Paymastern und verschiedenen AA-Standards schafft eine enorme Chance, robuste, zuverlässige und abstrahierte Infrastruktur bereitzustellen. Ziel ist ein einheitliches Erlebnis, bei dem ein Entwickler AA-Funktionen einfach integrieren kann und die Wallet intelligent ERC-4337, Native AA oder EIP-7702 im Hintergrund verwendet, je nachdem, was die Kette unterstützt.

Die Wallet erhält endlich das Upgrade, das sie verdient. Der Übergang von statischen EOAs zu dynamischen, programmierbaren Smart Accounts ist nicht nur eine Verbesserung – es ist die Revolution, die Web3 für die nächsten Milliarden Benutzer zugänglich und sicher machen wird.