Direkt zum Hauptinhalt

271 Beiträge getaggt mit „Blockchain“

Allgemeine Blockchain-Technologie und Innovation

Alle Tags anzeigen

Tickets, aber programmierbar: Wie NFT-Ticketing Live-Veranstaltungen leise neu schreibt

· 11 Min. Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

Das Konzertticket in Ihrer digitalen Geldbörse steht kurz vor einem massiven Upgrade. Jahrzehntelang war ein Ticket ein statischer, entbehrlicher Kaufbeleg – ein Barcode, der Ihnen den Einlass ermöglichte, und nichts weiter. Dieses Modell entwickelt sich weiter. Das Ticket wird zu einem programmierbaren, tragbaren Mitgliedschaftsobjekt, das Erlebnisse lange nach dem Ende der Show freischalten kann.

Richtig umgesetzt können NFT-Tickets Betrug und Schwarzhandel drastisch reduzieren, Superfans einen faireren Zugang ermöglichen und Veranstaltern leistungsstarke neue Wege bieten, Loyalität zu belohnen – all das, ohne Fans zum Verständnis von Kryptowährungen zu zwingen. Dies ist keine theoretische Zukunft; echte Implementierungen sind bereits bei großen Konzerten, im Profisport, in der Luftfahrt und sogar in der Formel 1 im Einsatz. Die nächste Adoptionswelle hängt von einer nahtlosen Benutzererfahrung, einem durchdachten Richtliniendesign und pragmatischen Technologieentscheidungen ab.

Das alte Ticketing-System bröckelt

Das traditionelle digitale Ticketing-System ist anfällig und zeigt sein Alter. Fans und Veranstalter gleichermaßen spüren die Schwachstellen:

  • Betrug & Bots: Raubkopierer-Bots schnappen sich das Inventar, sobald es zum Verkauf steht, nur um es auf Sekundärmärkten zu stark überhöhten Preisen anzubieten, wodurch echte Fans ausgeschlossen werden. Gefälschte oder doppelte Tickets plagen diese Märkte und lassen Käufer mit leeren Händen und leichteren Geldbörsen zurück.
  • Fragmentierte Systeme: Die Historie eines Fans ist über Dutzende von Anbieterkonten verstreut. Dies macht einfache Aktionen wie die Übertragung eines Tickets an einen Freund zu einem mühsamen Prozess und lässt Veranstalter ohne eine einheitliche Sicht auf ihre treuesten Besucher zurück.
  • Wegwerf-Artefakte: Einmal gescannt, wird ein QR-Code oder PDF-Ticket zu nutzlosem digitalem Müll. Es hat keinen anhaltenden Wert, erzählt keine Geschichte und bietet keinen zukünftigen Nutzen.

Derweil wird der Markt weiterhin von einem Primärverkäufer dominiert, der sich einer anhaltenden kartellrechtlichen Prüfung gegenübersieht. Reformbemühungen der einzelnen Bundesstaaten nehmen Fahrt auf und signalisieren, dass der Status quo weder beliebt noch stabil ist. Das System ist reif für eine Veränderung.

Tickets, aber programmierbar

Bei NFT-Tickets geht es nicht um spekulative digitale Kunst; es geht um programmierbaren Zugang und Besitz. Indem wir ein Ticket als einzigartigen Token auf einer Blockchain darstellen, ändern wir grundlegend, was es leisten kann:

  • Nachweisbarer Besitz: Tickets befinden sich in der digitalen Geldbörse eines Benutzers, nicht nur in der isolierten Datenbank eines Anbieters. Dieser kryptografische Besitznachweis reduziert das Risiko gefälschter Tickets drastisch und ermöglicht sichere, überprüfbare Übertragungen zwischen Fans.
  • On-Chain-Übertragungsregeln: Veranstalter können Regeln direkt in den Smart Contract des Tickets einbetten. Dies könnte bedeuten, faire Übertragungsfenster festzulegen, Wiederverkaufspreise auf den Nennwert zu begrenzen oder andere Logiken einzubauen, die räuberischen Schwarzhandel eindämmen und Anreize für alle Beteiligten angleichen.
  • Loyalität, die sich vervielfacht: Eine Geldbörse, die Tickets von vergangenen Veranstaltungen enthält, wird zu einem tragbaren und überprüfbaren „Fan-Graphen“. Veranstalter können diese Historie nutzen, um Token-gesteuerte Vorverkäufe, Sitzplatz-Upgrades und exklusive Vorteile anzubieten, die die tatsächliche Teilnahme belohnen, nicht nur Namen auf einer E-Mail-Liste.
  • Interoperabilität: „Anmelden mit Wallet“ kann zu einer universellen Identitätsschicht über verschiedene Veranstaltungsorte, Künstler und Partner hinweg werden. Fans erhalten ein einheitliches Erlebnis, ohne ihre persönlichen Informationen auf unzähligen Plattformen zu verbreiten.

Diese Technologie verlässt bereits das Labor und beweist ihren Wert in der Praxis.

Der Beweis, dass es funktioniert: Live-Implementierungen zum Studium

Dies sind keine „vielleicht irgendwann“-Pilotprojekte; es sind Live-Systeme, die heute echten Fan-Traffic verarbeiten und reale Probleme lösen.

  • Token-gesteuerte Vorverkäufe im großen Maßstab: Ticketmaster hat bereits NFT-gesteuerte Ticketverkäufe gestartet. In einem Pilotprojekt mit der Band Avenged Sevenfold erhielten Mitglieder der NFT-Community „Deathbats Club“ exklusiven frühen und ermäßigten Zugang zu Tickets, wodurch engagierte Fans belohnt und Bots herausgefiltert wurden.
  • Souvenir-NFTs mit Mainstream-Marken: Live Nation und Ticketmaster haben Millionen von virtuellen Gedenk-Ticket-NFTs, genannt „Live Stubs“, für große Konzerte und NFL-Spiele ausgegeben. Dies führt Fans mit praktisch null Reibung an digitale Sammlerstücke heran und verwandelt ein einfaches Ticket in ein dauerhaftes Andenken.
  • Luftfahrt geht On-Chain: Die argentinische Fluggesellschaft Flybondi begann, ihre Tickets als NFTs über die TravelX-Plattform auf der Algorand-Blockchain auszugeben. Dieses Modell ermöglicht flexible Namensänderungen und neue Geschäftsmöglichkeiten und beweist, dass die Technologie in einer Branche mit strengen Betriebs-, Sicherheits- und Identitätsanforderungen funktionieren kann.
  • Globaler Sport & Premium-Hospitality: Der Ticketing-Anbieter der Formel 1, Platinium Group, führte Polygon-basierte NFT-Tickets ein, die Vorteile bieten, die lange nach dem Renntag bestehen bleiben, wie z. B. Hospitality-Zugang und zukünftige Rabatte. Dies verwandelt einen einmaligen Sitzplatz in einen dauerhaften Mitgliedschafts-Touchpoint.

Was NFT-Tickets für Fans & Veranstalter freischalten

Diese Verschiebung schafft ein Win-Win-Szenario und bietet allen Beteiligten im Ökosystem greifbare Vorteile.

  • Fairerer Zugang, weniger Chaos: Token-gesteuerte Vorverkäufe können verifizierte Teilnehmer oder Fanclub-Mitglieder effektiv belohnen und so die Captcha-Kriege und das Bot-gesteuerte Chaos eines allgemeinen Verkaufs umgehen. Die Tatsache, dass der größte US-Primärticketverkäufer dies nun nativ unterstützt, beweist seine Machbarkeit.
  • Übertragungen mit Leitplanken: Smart Contracts ermöglichen es Veranstaltern, zu definieren, wie und wann Tickets übertragen werden können, im Einklang mit lokalen Gesetzen und Künstlerpräferenzen. Sekundär-Lizenzgebühren sind auch durch Standards wie EIP-2981 möglich, obwohl die Durchsetzung von der Akzeptanz des Marktplatzes abhängt. Dies gibt Veranstaltern mehr Kontrolle über den Sekundärmarkt.
  • Tragbare Loyalität: Gedenk-Drops, wie digitale Eintrittskarten oder POAPs (Proof of Attendance Protocols), bauen eine überprüfbare Fan-Historie auf, die tatsächlich über verschiedene Veranstaltungsorte, Marken und Saisons hinweg genutzt werden kann. Ihre Anwesenheitsliste wird zu einem Schlüssel, um zukünftige Belohnungen freizuschalten.
  • Interoperable Benutzererfahrung: Mit Verwahr-Wallets und einfachen E-Mail- oder SMS-Logins müssen Fans keine komplexen Seed-Phrasen verwalten. Massenmarkt-Rollouts wie Reddits Millionen von On-Chain-Avataren – gekauft mit Standardwährung – beweisen, dass dieses benutzerfreundliche Muster skalierbar ist.

Muster, die wir zur Implementierung empfehlen (in der Reihenfolge)

  1. Beginnen Sie mit dem „Souvenir-Modus“. Der risikoärmste und ertragreichste Einstiegspunkt ist die Ausgabe kostenloser oder gebündelter Gedenk-NFTs, die nach dem Scannen eines Tickets geliefert werden. Dies baut Ihren On-Chain-Fan-Graphen auf und schult Benutzer, ohne Reibung beim Kerngeschäft des Einlasses zu erzeugen. Live Nations „Live Stubs“ ist der perfekte Präzedenzfall.
  2. Fügen Sie Token-gesteuerte Vorverkäufe für Superfans hinzu. Nutzen Sie den von Ihnen erstellten Fan-Graphen. Lassen Sie bewährte Teilnehmer oder Fanclub-Mitglieder erstklassige Plätze oder frühe Zugangsfenster freischalten. Dies schafft eine klare Belohnung für Loyalität, reduziert den Bot-Wettbewerb und liefert viel sauberere Wirtschaftsdaten. Der Vorverkauf von Avenged Sevenfold ist hier die kanonische Fallstudie.
  3. Machen Sie das Ticket zu einer Wallet. Behandeln Sie jedes Ticket als das primäre Zugangsrecht für die Bereitstellung fortlaufender Vorteile. Dies könnte exklusiver Merchandise-Zugang, sofortige Sitzplatz-Upgrades, Essens- und Getränkeguthaben oder sogar Künstler-AMAs sein – geliefert vor, während und nach der Show. Der mitgliedschaftsähnliche Ansatz der Formel 1 weist den Weg in die Zukunft.
  4. Gestalten Sie den Sekundärmarkt durchdacht. Wenn Sie den Wiederverkauf zulassen, legen Sie klare Regeln fest, die Ihren Richtlinien und Fan-Erwartungen entsprechen. Dies könnte zeitlich begrenzte Übertragungsfenster, Gebührenobergrenzen oder Nennwertanforderungen bedeuten. Während Standards wie EIP-2981 Lizenzgebührenpräferenzen signalisieren, haben einige Marktplätze diese optional gemacht. Ein direkter, gebrandeter Wiederverkaufskanal kann ein kluger Schachzug sein, um sicherzustellen, dass Ihre Regeln respektiert werden.

Was schiefgehen kann (und wie man es vermeidet)

  • Verwahrungs- & Plattformrisiko: Lassen Sie Ihre Kunden nicht auf einer zentralisierten Insel stranden. Als die Krypto-Börse FTX zusammenbrach, blieben einige an die Plattform gebundene Coachella-NFTs stecken. Wenn ein Technologiepartner verschwindet, sollten Fans ihre Vermögenswerte oder Vorteile nicht verlieren. Verwenden Sie tragbare Wallets und stellen Sie sicher, dass Vorteile neu ausgestellt oder anderswo anerkannt werden können.
  • UX vor Krypto-Jargon: Der durchschnittliche Fan sollte niemals Begriffe wie „Seed-Phrase“, „Gas-Gebühren“ oder „Blockchain“ sehen müssen. Wie Reddit gezeigt hat, ist ein sanftes, verwahrtes Onboarding mit vertrauten Fiat-Zahlungen der Schlüssel zur Skalierung auf Millionen von Benutzern. Die Komplexität sollte unter der Haube bleiben.
  • Unrealistische Lizenzgebühren-Erwartungen: „Automatische Lizenzgebühren für immer“ sind nicht auf allen Sekundärmärkten garantiert. Wenn die Wiederverkaufsökonomie ein wichtiger Teil Ihrer Strategie ist, sollten Sie die Einführung eines eigenen Wiederverkaufsorts in Betracht ziehen oder Ihre Regeln durch Allowlists und klare Markenbedingungen mit Partnern durchsetzen.
  • Der Flickenteppich der Richtlinien: Die Ticketing-Gesetze werden in den USA aktiv überarbeitet, wobei der Schwerpunkt auf Rückerstattungen, Preistransparenz, Anti-Bot-Maßnahmen und Übertragungsrechten liegt. Ihr System muss so konzipiert sein, dass es eine Konfiguration nach Region ermöglicht, und Ihre Richtlinien müssen den Fans explizit mitgeteilt werden.

Architektur-Blaupause (Pragmatisch, Ketten-Agnostisch)

  • Kettenauswahl: Bevorzugen Sie kostengünstige, hochdurchsatzfähige Netzwerke, die bereits in Verbraucherkontexten verwendet werden, wie Polygon, Flow oder Algorand. Mainstream-Implementierungen haben sich aufgrund ihrer geringen Kosten, Geschwindigkeit und besseren Umweltbilanz auf diese Ketten konzentriert.
  • Token-Standard: Verwenden Sie ERC-721 für einzigartige, zugewiesene Sitzplätze und ERC-1155 für allgemeine Eintrittsbereiche oder -stufen. Fügen Sie EIP-2981-Metadaten hinzu, wenn Sie Lizenzgebühren innerhalb konformer Marktplätze unterstützen möchten.
  • Wallet-UX: Standardmäßig auf Verwahr-Wallets setzen, die E-Mail-/SMS-Login oder Passkeys zur Authentifizierung verwenden. Bieten Sie einen einfachen, optionalen Pfad für Benutzer, um „in die Selbstverwahrung zu exportieren“. Prägen Sie Tickets vorab in Wallets oder verwenden Sie ein Mint-on-Claim-Modell, um Verschwendung zu reduzieren.
  • Zugangskontrolle & Scannen: Verwenden Sie schnelle, Off-Chain-Allowlists oder Merkle-Proofs am Eingang für einen schnellen Zutritt. Überprüfen Sie den Besitz mit zeitlich begrenzten digitalen Signaturen, um einfaches QR-Code-Screenshotting zu verhindern. Nach einem erfolgreichen Scan erfreuen Sie den Fan, indem Sie Vorteile wie POAPs, Sammlerstücke oder Coupons per Airdrop verteilen.
  • Sekundärmarkt & Compliance: Wenn Sie den Wiederverkauf ermöglichen, leiten Sie ihn über einen gebrandeten Marktplatz oder einen Partner, der Ihre Regeln respektiert. Parametrisieren Sie die Übertragbarkeitseinstellungen, um verschiedenen staatlichen und lokalen Gesetzen zu entsprechen, und koppeln Sie On-Chain-Regeln mit klaren, menschenlesbaren Rückerstattungs- und Übertragungsrichtlinien.

Kennzahlen, die wirklich zählen

Gehen Sie über Eitelkeitsmetriken hinaus und konzentrieren Sie sich auf das, was wirklich den Erfolg anzeigt.

  • Zugangsfairness: Messen Sie die Vorverkaufs-Konversionsrate für verifizierte Fans im Vergleich zur breiten Öffentlichkeit. Verfolgen Sie den Prozentsatz der Tickets, die innerhalb einer Preisspanne zum Nennwert weiterverkauft werden.
  • Betriebliche Zuverlässigkeit: Überwachen Sie den Durchsatz am Eingang, die Scan-Fehlerraten und die Auslastung Ihres Kundensupport-Teams. Eine erfolgreiche Implementierung sollte Reibung reduzieren, nicht erzeugen.
  • Fan-Vervielfachung: Verfolgen Sie die wiederholte Teilnahme unter NFT-Inhabern, messen Sie die Einlösungsraten für digitale Vorteile und analysieren Sie den Umsatzanstieg durch Token-gesteuerte Kampagnen.
  • Unit Economics: Analysieren Sie Ihre Gebühren-Einnahmequote abzüglich betrugsbedingter Rückbuchungen. Berechnen Sie die gemischten Kundenakquisitionskosten und den Lifetime Value, wenn Wallet-Daten zur Information von Marketing und Targeting verwendet werden.

Fallstudien-Nuggets zum Übernehmen

  • Nutzen Sie NFTs als „Dankeschön“, nicht als Hürde: Die Gedenk-NFTs von Live Nation kosten Fans nichts und bringen ihnen den Ablauf bei. Beginnen Sie dort, bevor Sie die Zugangskontrolle anfassen.
  • Belohnen Sie echte Teilnahme: Token-gesteuerte Vorverkäufe, die auf frühere Check-ins verweisen, wirken fair und bauen Loyalität auf.
  • Vorteile mit langer Haltbarkeit gestalten: Die dauerhaften Vorteile der Formel 1, wie Hospitality-Zugang und zukünftige Rabatte, erweitern den Nutzen des Tickets weit über das Event selbst hinaus.
  • Vermeiden Sie einen Single Point of Failure: Die Coachella-FTX-Saga unterstreicht, warum Portabilität wichtig ist. Pflegen Sie die Fan-Beziehung; lassen Sie Benutzer ihre Vermögenswerte mitnehmen, wann immer sie wollen.

Die Realität der Richtlinien (kurz)

Die Regulierungslandschaft heizt sich auf. Die Aufmerksamkeit von Bund und Ländern für das Ticketing nimmt zu, wobei Transparenz, Rückerstattungen, Anti-Bot-Regeln und Übertragbarkeit zu wichtigen Themen werden. Ihre Smart Contracts und die Benutzererfahrung müssen flexibel genug sein, um sich von Gerichtsbarkeit zu Gerichtsbarkeit anzupassen. Die gesamte Marktstruktur ist im Wandel, und der Aufbau auf tragbaren, offenen Schienen ist die sicherste langfristige Wette.

Ein praktischer Rollout-Plan (90 Tage)

Phase 1: Sammlerstücke (Wochen 1-4)

  • Implementieren Sie kostenlose Gedenk-NFTs für alle Teilnehmer, die nach der Veranstaltung per E-Mail beansprucht werden können. Messen Sie Ihre Beanspruchungsrate und die Statistiken zur Wallet-Erstellung.

Phase 2: Fan-orientierte Vorverkäufe (Wochen 5-8)

  • Pilotieren Sie einen kleinen, Token-gesteuerten Vorverkauf für verifizierte frühere Teilnehmer. Kommunizieren Sie den Prozess klar und halten Sie eine traditionelle Warteschlange als Backup offen.

Phase 3: Vorteile & Partnerschaften (Wochen 9-10)

  • Verwandeln Sie das Ticket in eine Vorteils-Wallet. Verknüpfen Sie es mit Merchandise-Freischaltungen, Partner-Rabatten oder exklusiven Content-Drops für bestimmte Sitzplatzbereiche oder Städte.

Phase 4: Kontrollierter Wiederverkauf (Wochen 11-12)

  • Starten Sie eine gebrandete Wiederverkaufsseite mit Regeln, die dem lokalen Recht entsprechen. Testen Sie Nennwertobergrenzen und Übertragungsfenster in kleinem Maßstab, bevor Sie sie national einführen.

Abschließender Gedanke

Der Papierschnipsel war einst ein geschätztes Souvenir eines großartigen Abends. NFT-Tickets können das sein – und noch viel mehr. Wenn der Zugang programmierbar ist, wird Loyalität zu einem zusammensetzbaren Vermögenswert, der mit einem Fan über Veranstaltungsorte, Künstler und Saisons hinweg reist. Fans erhalten faireren Zugang und bessere Vorteile; Veranstalter erhalten dauerhafte Beziehungen und sauberere Wirtschaftsdaten. Und wenn die Krypto-Komplexität unter der Haube bleibt, wo sie hingehört, gewinnen alle.

Ein Entwicklerhandbuch zu Stripes L1 Tempo

· 11 Min. Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

Einleitung

Stripes Tempo ist ein neu eingeführtes Layer-1 (L1) Blockchain-Netzwerk, das sich auf die Verarbeitung schneller, kostengünstiger Stablecoin-Zahlungen konzentriert. Das Projekt wurde gemeinsam vom Zahlungsriesen Stripe und der bekannten Krypto-Risikokapitalfirma Paradigm inkubiert. Von Anfang an wurde es als "Payments-First"-Blockchain positioniert, die darauf ausgelegt ist, die anspruchsvollen Skalierungs- und Leistungsanforderungen realer Finanzszenarien zu erfüllen. Im Jahr 2025 trat Tempo in eine private Testnetzphase ein, in der seine Funktionen gemeinsam mit mehreren Schwergewichtspartnern, darunter Visa, die Deutsche Bank, Shopify und OpenAI, konzipiert und validiert wurden. Für die Entwickler-Community bietet die Entstehung von Tempo eine neue Möglichkeit – die nächste Generation von Zahlungsanwendungen auf einer zugrunde liegenden Infrastruktur aufzubauen, die für Stablecoins und kommerzielle Anwendungsfälle optimiert ist. Dieses Handbuch beschreibt detailliert, wie Entwickler Tempo technisch integrieren können, welche Ressourcen und Communities verfügbar sind und wie man an diesem wachsenden Ökosystem teilnehmen kann.

1. Technische Integration: Aufbau auf L1 Tempo

Eine zentrale Designphilosophie von Tempo ist es, die Einstiegshürde für Entwickler zu senken, indem ein Weg der vollständigen Ethereum-Kompatibilität gewählt wird. Das bedeutet, dass Entwickler mit bestehenden ausgereiften Tools und Wissensdatenbanken darauf aufbauen können. Tempos Architektur basiert auf Reth (einer Rust-Implementierung eines Ethereum-Clients unter der Leitung von Paradigm), wodurch es nativ mit Ethereum Smart Contracts und seiner Entwickler-Toolchain kompatibel ist.

Hier sind die wichtigsten technischen Merkmale und Integrationspunkte:

  • EVM und Smart Contracts: Tempo unterstützt vollständig Solidity Smart Contracts und die Ethereum Virtual Machine (EVM). Entwickler können Standard-Frameworks wie Hardhat, Truffle und Foundry sowie Bibliotheken wie ethers.js und web3.js verwenden, um Smart Contracts zu schreiben, zu testen und bereitzustellen. Für Web3-Entwickler bedeutet diese nahtlose Kompatibilität, dass es praktisch keine Lernkurve gibt. Bestehende dApps, Wallets (wie MetaMask) und Entwicklungstools funktionieren "out-of-the-box" auf Tempo und ebnen den Weg für die einfache Migration ausgereifter Anwendungen von Ethereum.

  • Hoher Durchsatz & Finalität: Tempo wurde tiefgreifend für die Geschwindigkeitsanforderungen von Zahlungsszenarien optimiert. Das Designziel ist es, eine Verarbeitungskapazität von über 100.000 Transaktionen pro Sekunde (TPS) zu erreichen und eine deterministische Finalität im Sub-Sekunden-Bereich zu erzielen. Das bedeutet, dass eine Transaktion, sobald sie bestätigt ist, unumkehrbar ist, wodurch das Risiko von Transaktionsumordnungen (Reorgs) eliminiert wird, die bei traditionellen probabilistischen Bestätigungen (wie Proof-of-Work) auftreten können. Diese hohe Leistung und Sicherheit sind entscheidend für Anwendungen mit strengen Anforderungen an die sofortige Abwicklung, wie z. B. Point-of-Sale (POS)-Systeme, Börsen und Mikrozahlungen.

  • Stablecoin-natives Design: Im Gegensatz zu den meisten Allzweck-Public-Chains ist das Tempo-Netzwerk nicht auf ein volatiles natives Token angewiesen, um Transaktionsgebühren (Gas) zu bezahlen. Transaktionsgebühren in seinem Netzwerk können direkt mit gängigen Stablecoins (wie USDC, USDT usw.) bezahlt werden. Um dies zu erreichen, integriert das Protokoll einen automatisierten Market Maker (AMM), der im Hintergrund automatisch Swaps zwischen verschiedenen Stablecoins abwickeln kann, wodurch eine "Emittenten-Neutralität" für Gebührenzahlungen gewährleistet wird. Für Entwickler und Benutzer verbessert dies die Erfahrung erheblich, da Transaktionskosten stabil an den Fiat-Wert gekoppelt werden können (z. B. immer etwa 0,001 $), wodurch die Unsicherheit durch die Volatilität des nativen Token-Preises vermieden wird.

  • Zahlungsorientierte Funktionen: Tempo fügt auf Protokollebene mehrere Funktionen hinzu, die auf Finanz- und Zahlungsanwendungen zugeschnitten sind. Dazu gehören:

    • "Zahlungsspuren": Durch die Isolierung von zahlungsbezogenen Transaktionen von anderen Arten von On-Chain-Aktivitäten (wie komplexen DeFi-Operationen) gewährleisten diese Spuren eine geringe Latenz und hohe Priorität für Zahlungen.
    • Native Stapelübertragungen: Durch die Nutzung von Technologien wie Account Abstraction wird das effiziente Senden von Zahlungen an mehrere Adressen in einer einzigen Transaktion unterstützt, was für Szenarien wie Gehaltsabrechnungen und Lieferantenzahlungen äußerst praktisch ist.
    • Transaktions-Memo-Felder: Dieses Feld ist mit dem Finanznachrichtenstandard ISO 20022 kompatibel und ermöglicht das Anhängen von Metadaten wie Rechnungsreferenznummern oder Compliance-Daten an On-Chain-Transaktionen, was die finanziellen Abstimmungsprozesse von Unternehmen erheblich vereinfacht.
    • Optionale Privatsphäre: Das Protokoll unterstützt optionale Transaktions-Privatsphäre-Funktionen, um die Compliance-Anforderungen von Unternehmen zum Schutz geschäftlich sensibler Informationen zu erfüllen.
  • Integration über die Stripe API: Stripe plant, Tempo tief in seine bestehende Produktpalette zu integrieren und Entwicklern zwei Integrationspfade anzubieten. Der erste ist die direkte On-Chain-Entwicklung, bei der Web3-Entwickler vertraute Toolchains verwenden, um Smart Contracts direkt auf Tempo bereitzustellen. Der zweite ist die Integration über Stripes High-Level-APIs, die die Komplexität der Blockchain vollständig abstrahiert. Zum Beispiel wird Stripes Bridge-Plattform (ein Tool für Cross-Chain-Stablecoin-Flüsse) Tempo in Zukunft als eine ihrer zentralen Abwicklungsschienen nutzen. Entwickler müssen dann nur noch Stripes vertraute REST-API aufrufen, um eine Zahlung oder Überweisung zu initiieren, und das Stripe-System wird diese im Hintergrund automatisch im Tempo-Netzwerk ausführen. Dies ermöglicht es ihnen, die Geschwindigkeits- und Kostenvorteile der Blockchain zu nutzen, ohne sich um zugrunde liegende Details wie Knotenverwaltung oder Private-Key-Signierung kümmern zu müssen.

2. Entwicklerdokumentation, Tutorials und Onboarding-Ressourcen

Ende 2025 befindet sich Tempo noch in einer privaten Testnetzphase, und die offizielle Entwicklerdokumentation wird aktiv erstellt. Die offizielle Tempo-Website hat jedoch bestätigt, dass "umfassende technische Dokumentation für Entwickler bald verfügbar sein wird."

In der Zwischenzeit können interessierte Entwickler vorläufige Informationen über die folgenden Kanäle erhalten:

  • Offizielle Website & FAQ: Der Besuch der offiziellen Tempo-Website und ihrer Seite mit häufig gestellten Fragen (FAQ) bietet einen Überblick über die Designphilosophie, die Kernfunktionen und die Unterschiede zu Allzweck-Blockchains.
  • Zugang zum Testnetz beantragen: Interessierte Entwickler oder Unternehmen können über den auf der Tempo-Website angegebenen Kanal (partners@tempo.xyz) einen Antrag stellen, um Zugang zum privaten Testnetz für frühe Erkundungen und Prototypenentwicklungen zu erhalten.

Basierend auf Stripes konsequentem Fokus auf die Entwicklererfahrung können wir davon ausgehen, dass die offizielle Dokumentation, sobald sie veröffentlicht wird, die folgenden Ressourcen umfassen wird:

  • Erste Schritte Anleitungen: Detaillierte Tutorials, die Entwickler anleiten, wie sie ihre Entwicklungsumgebung einrichten, sich mit dem Tempo-Testnetz verbinden und ihren ersten Smart Contract bereitstellen.
  • API-Referenzen und SDK-Dokumentation: Vollständige technische Referenzen für den Stripe API-Integrationspfad sowie Dokumentation für die JSON-RPC-Endpunkte zur Interaktion mit dem Tempo-Protokoll.
  • Tutorials & Beispielanwendungen: Open-Source-Beispielcode und Projekte, die zeigen, wie gängige Zahlungsanwendungen auf Tempo erstellt werden können.
  • Best Practices: Professionelle Ratschläge zu Sicherheit, Compliance, Leistungsoptimierung und anderen Bereichen.

Stripe ist bekannt für seine klare, hochwertige API-Dokumentation, und es gibt gute Gründe zu der Annahme, dass Tempos Dokumentation denselben Standard beibehalten wird.

3. Stripes Kanäle für Entwickler-Engagement und Community

Stripe verfügt über ein ausgereiftes und aktives Entwickler-Community-Ökosystem. Für Entwickler, die über Tempo auf dem Laufenden bleiben und technischen Support erhalten möchten, stehen die folgenden offiziellen Kanäle zur Verfügung:

  • Stripe Entwickler Discord: Dies ist eine große Community mit über 120.000 Mitgliedern, in der Stripe-Ingenieure direkt an der Beantwortung von Fragen teilnehmen. Die neuesten Ankündigungen, technischen Diskussionen und Community-Support für Tempo finden Sie hier.
  • Online-Foren und F&A-Plattformen: Stripes Team überwacht und beantwortet aktiv Fragen, die auf Stack Overflow (mit dem Tag stripe) und Twitter/X (@StripeDev) gestellt werden.
  • Stripe Blog und Newsletter: Dies ist der primäre Kanal für offizielle Informationen, detaillierte technische Artikel und Produktaktualisierungen. Wichtige Meilensteine und Fallstudien für Tempo werden hier veröffentlicht.
  • Entwickler-Events & Webinare: Stripe veranstaltet regelmäßig Online- und Offline-Events. Insbesondere die jährliche Entwicklerkonferenz, Stripe Sessions, ist oft die Plattform für wichtige Produktankündigungen und wird voraussichtlich in Zukunft spezielle technische Sessions und Workshops für Tempo anbieten.

Durch die Nutzung dieser etablierten Kanäle können Entwickler problemlos Informationen erhalten, Probleme lösen und sich mit anderen Entwicklern verbinden, die an Tempo interessiert sind.

4. Möglichkeiten zur Mitwirkung am Tempo-Ökosystem

Während Tempo von einem internen Inkubationsprojekt zu einem offenen öffentlichen Netzwerk übergeht, haben Entwickler verschiedene Möglichkeiten, sich über den bloßen Aufbau von Anwendungen hinaus am Ökosystem zu beteiligen und dazu beizutragen:

  • Open-Source-Beiträge: Tempo basiert auf dem Open-Source Reth-Client, und seine eigenen Kernkomponenten werden voraussichtlich schrittweise Open Source gestellt. Entwickler können den Code überprüfen, Probleme melden, Verbesserungen vorschlagen und sogar direkt Code beitragen, um die Leistung und Sicherheit des Protokolls gemeinsam zu verbessern.
  • Validatoren-Teilnahme und Netzwerk-Governance: Tempos Validatoren-Knoten werden derzeit von Gründungspartnern in einem permissionierten Modell betrieben, aber der langfristige Plan ist der Übergang zu einem permissionless Modell. Zu diesem Zeitpunkt kann jeder technisch versierte Entwickler oder jede Organisation einen Validatoren-Knoten betreiben, am Netzwerk-Konsens teilnehmen und Transaktionsgebühren in Form von Stablecoins verdienen, während das Netzwerk gesichert wird. Mit der Dezentralisierung des Netzwerks kann auch ein Community-Governance-Mechanismus eingerichtet werden, der es Entwicklern ermöglicht, an Protokoll-Upgrade-Entscheidungen teilzunehmen.
  • Protokoll-Verbesserungsvorschläge (TIPs): Entwickler können sich vom Ethereum EIPs-Modell inspirieren lassen, indem sie Tempo Improvement Proposals (TIPs) schreiben und diskutieren, um neue Funktionen oder Optimierungen bestehender Mechanismen vorzuschlagen und so die Entwicklung des Protokolls direkt zu beeinflussen.
  • Teilnahme an Hackathons und Entwickler-Challenges: Stripe und Paradigm haben beide eine Tradition der Unterstützung von Entwickler-Events. Es ist absehbar, dass, sobald Tempos Entwickler-Toolchain ausgereift ist, spezielle Hackathon-Tracks oder Preis-Challenges angeboten werden, um Entwickler zur Innovation auf Tempo zu ermutigen.
  • Community-Bildung & Wissensaustausch: Als frühe Teilnehmer können Entwickler ihre Erfahrungen und Erkenntnisse teilen, indem sie technische Blogs schreiben, Video-Tutorials erstellen, Fragen in der Community beantworten oder auf technischen Konferenzen sprechen, um so die gesamte Entwickler-Community zu fördern.

Das Tempo-Ökosystem befindet sich in seinen frühen Aufbauphasen und bietet Entwicklern eine wertvolle Gelegenheit, sich auf vielfältige Weise tief einzubringen und seine Zukunft mitzugestalten.

5. Anreize und Förderprogramme für Entwickler

Derzeit hat Stripe keine Förderprogramme oder Anreize für Tempo-Entwickler formell angekündigt. Gleichzeitig schließt Tempos Design explizit die Ausgabe eines neuen, spekulativen nativen Tokens aus. Dies bedeutet jedoch nicht, dass dem Ökosystem die Unterstützung für Entwickler fehlt. Es ist absehbar, dass sich zukünftige Anreize stärker auf Nutzen und Ökosystemaufbau konzentrieren werden und Folgendes umfassen können:

  • Ökosystem-Fonds: Eingerichtet von Stripe, Paradigm oder einer unabhängigen Stiftung, um direkte Zuschüsse an Teams zu vergeben, die kritische Infrastruktur (wie Wallets, Explorer, Analysetools) oder vielversprechende Anwendungen für das Tempo-Ökosystem aufbauen.
  • Hackathon-Preise & Bounties: Anreize für Entwickler durch Wettbewerbe und durch das Ausloben von Bounties für spezifische Entwicklungsaufgaben, wie z. B. die Entwicklung einer Open-Source-Bibliothek für eine bestimmte Funktion.
  • Partneranreize: Für Unternehmenspartner, die Tempo in ihr Geschäft integrieren möchten, kann Stripe kommerzielle Anreize wie Gebührenermäßigungen, prioritären technischen Support oder gemeinsame Marketingaktionen anbieten.
  • Validatoren-Belohnungen: Sobald das Netzwerk zu einem permissionless Modell übergeht, wird der Betrieb eines Validatoren-Knotens und die Verarbeitung von Transaktionen einen kontinuierlichen Einkommensstrom aus Transaktionsgebühren in Stablecoins generieren.
  • Strategische Investition: Für Startups, die herausragende Produkte oder Dienstleistungen auf Tempo aufbauen, ist auch eine strategische Investition oder potenzielle Übernahme durch Stripe oder Paradigm ein wichtiger Anreiz.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Tempos Anreizmodell auf dem Aufbau von realem Wert und nicht auf Token-Spekulation basieren wird.

6. Events, Workshops und Meetups rund um Tempo

Entwickler, die mehr über Tempo erfahren und sich mit der Community verbinden möchten, können auf die folgenden Arten von Events achten:

  • Stripe Sessions: Stripes jährliche Entwicklerkonferenz ist der wichtigste Ort, um den offiziellen Fahrplan und wichtige Updates für Tempo zu erhalten.
  • Paradigm Frontiers: Von Paradigm für Entwickler von Spitzentechnologie im Krypto-Bereich veranstaltet, werden zukünftige Events voraussichtlich detaillierte technische Sessions und Hackathon-Challenges für Tempo umfassen.
  • Fintech- & Krypto-Industriekonferenzen: Auf großen Konferenzen wie Money20/20 und Consensus werden Diskussionen über Zahlungsinnovationen unweigerlich Tempo einbeziehen, was gute Gelegenheiten bietet, seine Marktpositionierung und kommerzielle Anwendungsperspektiven zu verstehen.
  • Lokale Meetups & Online-Webinare: Kleinere Events, die von Stripe oder lokalen Entwickler-Communities organisiert werden, bieten oft direktere Interaktion und praktische Lernerfahrungen.
  • Globale Hackathons: Große Hackathon-Events wie ETHGlobal könnten Tempo in Zukunft als Sponsoring-Plattform präsentieren und Entwicklern die Möglichkeit bieten, auf internationaler Ebene Innovationen zu entwickeln.

Fazit

Stripes Tempo-Blockchain bietet Entwicklern eine einzigartige Schnittstelle, die die Strenge der traditionellen Fintech mit der Offenheit der Krypto-Welt verbindet. Entwickler können ihre Ethereum-Kompatibilität nutzen, um schnell mit vertrauten Tools zu beginnen, oder Tempos leistungsstarke Funktionen nahtlos über Stripes APIs in bestehende Unternehmen integrieren. Obwohl sich das Projekt noch in einem frühen Stadium befindet und ein Großteil der Dokumentation und Supportprogramme noch in der Entwicklung ist, signalisiert die starke Unterstützung von Stripe und Paradigm ein hohes Engagement für Entwicklererfahrung und technologischen Fortschritt. Durch die aktive Nutzung bestehender Ressourcen, den Beitritt zur Community und die Teilnahme an relevanten Veranstaltungen können Entwickler eine wertvolle Frühphasen-Gelegenheit in einem Blockchain-Netzwerk nutzen, das sich auf die Lösung realer Zahlungsprobleme konzentriert.

Wie EigenLayer + Liquid Restaking die DeFi-Renditen im Jahr 2025 neu bewerten

· 9 Min. Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

Monatelang war „Restaking“ das heißeste Narrativ im Krypto-Bereich, eine Geschichte, die von Punkten, Airdrops und dem Versprechen einer zusammengesetzten Rendite befeuert wurde. Doch Narrative zahlen keine Rechnungen. Im Jahr 2025 wurde die Geschichte durch etwas viel Greifbareres ersetzt: ein funktionierendes Wirtschaftssystem mit realen Cashflows, realen Risiken und einer völlig neuen Art, die Rendite On-Chain zu bewerten.

Mit der jetzt live geschalteten Schlüssel-Infrastruktur wie Slashing und den in vollem Gange befindlichen gebührengenerierenden Diensten ist das Restaking-Ökosystem endlich ausgereift. Der Hype-Zyklus von 2024 ist dem Underwriting-Zyklus von 2025 gewichen. Dies ist der Moment, in dem wir vom Jagen nach Punkten zur Risikobewertung übergehen.

Hier ist die Zusammenfassung des aktuellen Stands:

  • Restaking hat sich vom Narrativ zum Cashflow entwickelt. Mit Slashing, das seit dem 17. April 2025 im Mainnet live ist, und dem etablierten Rewards v2 Governance-Framework umfassen die Renditemechanismen von EigenLayer nun ein durchsetzbares Abwärtsrisiko, klarere Betreiberanreize und zunehmend gebührengetriebene Belohnungen.
  • Datenverfügbarkeit wurde günstiger und schneller. EigenDA, ein wichtiger Actively Validated Service (AVS), senkte seine Preise im Jahr 2024 um etwa das 10-fache und ist auf dem Weg zu einem massiven Durchsatz. Dies ist ein großer Fortschritt für die Rollups, die tatsächlich AVSs bezahlen werden, und die Betreiber, die sie sichern.
  • Liquid Restaking Tokens (LRTs) machen den Stack zugänglich, bergen aber neue Risiken. Protokolle wie Ether.fi (weETH), Renzo (ezETH) und Kelp DAO (rsETH) bieten Liquidität und Bequemlichkeit, führen aber auch neue Vektoren für Smart-Contract-Fehler, Betreiberauswahlrisiken und Markt-Peg-Instabilität ein. Wir haben bereits reale Depeg-Ereignisse erlebt, eine deutliche Erinnerung an diese geschichteten Risiken.

1) Der Rendite-Stack 2025: Vom Basis-Staking zu AVS-Gebühren

Im Kern ist das Konzept einfach. Ethereum-Staking bietet Ihnen eine Basisrendite für die Sicherung des Netzwerks. Restaking, das von EigenLayer entwickelt wurde, ermöglicht es Ihnen, dasselbe gestakte Kapital (ETH oder Liquid Staking Tokens) zu nehmen und seine Sicherheit auf andere Drittanbieterdienste, bekannt als Actively Validated Services (AVSs), auszudehnen. Dies können alles sein, von Datenverfügbarkeitsschichten und Orakeln bis hin zu Cross-Chain-Bridges und spezialisierten Koprozessoren. Im Gegenzug für diese „geliehene“ Sicherheit zahlen AVSs Gebühren an die Node-Betreiber und letztendlich an die Restaker, die ihre Operationen absichern. EigenLayer nennt dies einen „Marktplatz für Vertrauen“.

Im Jahr 2025 ist dieser Marktplatz erheblich gereift:

  • Slashing ist in Produktion. AVSs können nun Bedingungen definieren und durchsetzen, um fehlverhaltene Node-Betreiber zu bestrafen. Dies verwandelt das abstrakte Sicherheitsversprechen in eine konkrete ökonomische Garantie. Mit Slashing werden „Punkte“ durch durchsetzbare Risiko-/Ertragsberechnungen ersetzt.
  • Rewards v2 formalisiert, wie Belohnungen und Gebührenverteilungen durch das System fließen. Diese von der Governance genehmigte Änderung bringt die dringend benötigte Klarheit und gleicht die Anreize zwischen AVSs, die Sicherheit benötigen, Betreibern, die sie bereitstellen, und Restakern, die sie finanzieren, an.
  • Redistribution hat begonnen. Dieser Mechanismus bestimmt, wie gekürzte Gelder gehandhabt werden, und klärt, wie Verluste und Rückforderungen im gesamten System sozialisiert werden.

Warum das wichtig ist: Sobald AVSs beginnen, reale Einnahmen zu generieren und die Strafen für Fehlverhalten glaubwürdig sind, wird die Restaked-Rendite zu einem legitimen Wirtschaftsprodukt und nicht nur zu einer Marketinggeschichte. Die Aktivierung von Slashing im April war der Wendepunkt, der die ursprüngliche Vision für ein System vervollständigte, das bereits Milliarden an Vermögenswerten über Dutzende von Live-AVSs sichert.


2) DA als Umsatzmotor: Die Preis-/Leistungskurve von EigenDA

Wenn Rollups die Hauptkunden für kryptowirtschaftliche Sicherheit sind, dann ist die Datenverfügbarkeit (DA) der Ort, an dem kurzfristige Einnahmen entstehen. EigenDA, EigenLayers Flaggschiff-AVS, ist die perfekte Fallstudie.

  • Preise: Im August 2024 kündigte EigenDA eine dramatische Preissenkung um etwa das 10-fache an und führte eine kostenlose Stufe ein. Dieser Schritt macht es für mehr Anwendungen und Rollups wirtschaftlich tragfähig, ihre Daten zu veröffentlichen, was den potenziellen Gebührenfluss an die Betreiber und Restaker, die den Dienst sichern, direkt erhöht.
  • Durchsatz: Das Projekt befindet sich auf einer klaren Trajektorie für massive Skalierung. Während sein Mainnet derzeit etwa 10 MB/s unterstützt, zielt die öffentliche Roadmap auf über 100 MB/s ab, wenn sich der Betreibersatz erweitert. Dies signalisiert, dass sich sowohl Kapazität als auch Wirtschaftlichkeit in die richtige Richtung für eine nachhaltige Gebührengenerierung entwickeln.

Fazit: Die Kombination aus günstigeren DA-Diensten und glaubwürdigem Slashing schafft eine klare Grundlage für AVSs, um nachhaltige Einnahmen aus Gebühren zu generieren, anstatt sich auf inflationäre Token-Emissionen zu verlassen.


3) AVS, im Wandel: Von „Aktiv Validierten“ zu „Autonom Verifizierbaren“

Sie werden vielleicht eine subtile, aber wichtige Verschiebung in der Terminologie bemerken. AVSs werden zunehmend nicht nur als „Actively Validated Services“, sondern als „Autonomous Verifiable Services“ beschrieben. Diese Sprachänderung betont Systeme, die ihr korrektes Verhalten kryptografisch beweisen und Konsequenzen automatisch durchsetzen können, anstatt nur überwacht zu werden. Diese Formulierung passt perfekt zur neuen Realität des Live-Slashing und der programmatischen Betreiberauswahl und weist auf eine Zukunft robusterer und vertrauensminimierter Infrastruktur hin.


4) Wie Sie teilnehmen können

Für den durchschnittlichen DeFi-Nutzer oder eine Institution gibt es drei gängige Wege, sich im Restaking-Ökosystem zu engagieren, jeder mit unterschiedlichen Kompromissen.

  • Natives Restaking

    • Funktionsweise: Sie restaken Ihr natives ETH (oder andere genehmigte Vermögenswerte) direkt auf EigenLayer und delegieren an einen Betreiber Ihrer Wahl.
    • Vorteile: Sie haben maximale Kontrolle über Ihre Betreiberauswahl und welche AVSs Sie sichern.
    • Nachteile: Dieser Ansatz ist mit operativem Aufwand verbunden und erfordert, dass Sie Ihre eigene Due Diligence bei Betreibern durchführen. Sie tragen das gesamte Auswahlrisiko selbst.
  • LST → EigenLayer (Liquid Restaking ohne neuen Token)

    • Funktionsweise: Sie nehmen Ihre bestehenden Liquid Staking Tokens (LSTs) wie stETH, rETH oder cbETH und hinterlegen sie in EigenLayer-Strategien.
    • Vorteile: Sie können Ihre bestehenden LSTs wiederverwenden, Ihr Engagement relativ einfach halten und auf einem vertrauten Vermögenswert aufbauen.
    • Nachteile: Sie stapeln Protokollrisiken. Ein Fehler im zugrunde liegenden LST, EigenLayer oder den von Ihnen gesicherten AVSs könnte zu Verlusten führen.
  • LRTs (Liquid Restaking Tokens)

    • Funktionsweise: Protokolle geben Tokens wie weETH (Wrapping eETH), ezETH und rsETH aus, die den gesamten Restaking-Prozess – Delegation, Betreiberverwaltung und AVS-Auswahl – in einem einzigen, liquiden Token bündeln, den Sie im gesamten DeFi-Bereich verwenden können.
    • Vorteile: Die Hauptvorteile sind Bequemlichkeit und Liquidität.
    • Nachteile: Diese Bequemlichkeit ist mit zusätzlichen Risikoschichten verbunden, einschließlich der eigenen Smart Contracts des LRTs und des Peg-Risikos des Tokens auf Sekundärmärkten. Der Depeg von ezETH im April 2024, der eine Kaskade von Liquidationen auslöste, dient als reale Erinnerung daran, dass LRTs gehebelte Engagements in mehreren miteinander verbundenen Systemen darstellen.

5) Risiko, neu bewertet

Das Versprechen von Restaking ist eine höhere Rendite für die Erbringung echter Arbeit. Seine Risiken sind jetzt gleichermaßen real.

  • Slashing- & Politikrisiko: Slashing ist live, und AVSs können benutzerdefinierte und manchmal komplexe Bedingungen für Strafen definieren. Es ist entscheidend, die Qualität des Betreibersatzes zu verstehen, dem Sie ausgesetzt sind, und wie Streitigkeiten oder Berufungen gehandhabt werden.
  • Peg- & Liquiditätsrisiko bei LRTs: Sekundärmärkte können volatil sein. Wie wir bereits gesehen haben, können und treten starke Dislokationen zwischen einem LRT und seinen zugrunde liegenden Vermögenswerten auf. Sie müssen Puffer für Liquiditätsengpässe und konservative Sicherheitenfaktoren einbauen, wenn Sie LRTs in anderen DeFi-Protokollen verwenden.
  • Smart-Contract- & Strategierisiko: Sie stapeln mehrere Smart Contracts übereinander (LST/LRT + EigenLayer + AVSs). Die Qualität der Audits und die Macht der Governance über Protokoll-Upgrades sind von größter Bedeutung.
  • Durchsatz-/Wirtschaftlichkeitsrisiko: AVS-Gebühren sind nicht garantiert; sie hängen vollständig von der Nutzung ab. Während DA-Preissenkungen ein positiver Katalysator sind, ist eine anhaltende Nachfrage von Rollups und anderen Anwendungen der ultimative Motor der Restaking-Rendite.

6) Ein einfaches Framework zur Bewertung der Restaking-Rendite

Mit diesen Dynamiken können Sie die erwartete Rendite des Restakings nun als einfachen Stack betrachten:

Erwartete Rendite=(Basis-Staking-Rendite)+(AVS-Gebu¨hren)(Erwarteter Slashing-Verlust)(Reibungsverluste)\text{Erwartete Rendite} = (\text{Basis-Staking-Rendite}) + (\text{AVS-Gebühren}) - (\text{Erwarteter Slashing-Verlust}) - (\text{Reibungsverluste})

Lassen Sie uns das aufschlüsseln:

  • Basis-Staking-Rendite: Die Standardrendite aus der Sicherung von Ethereum.
  • AVS-Gebühren: Die zusätzliche Rendite, die von AVSs gezahlt wird, gewichtet nach Ihrer spezifischen Betreiber- und AVS-Zuweisung.
  • Erwarteter Slashing-Verlust: Dies ist die entscheidende neue Variable. Sie können sie schätzen als: Wahrscheinlichkeit eines slashbaren Ereignisses × Strafhöhe × Ihr Engagement.
  • Reibungsverluste: Dazu gehören Protokollgebühren, Betreibergebühren und etwaige Liquiditätsabschläge oder Peg-Rabatte, wenn Sie einen LRT verwenden.

Sie werden niemals perfekte Eingaben für diese Formel haben, aber sich selbst dazu zu zwingen, den Slashing-Term zu schätzen, selbst konservativ, wird Ihr Portfolio ehrlich halten. Die Einführung von Rewards v2 und Redistribution macht diese Berechnung weit weniger abstrakt als noch vor einem Jahr.


7) Strategien für Allokatoren im Jahr 2025

  • Konservativ

    • Bevorzugen Sie natives Restaking oder direkte LST-Restaking-Strategien.
    • Delegieren Sie nur an diversifizierte Betreiber mit hoher Verfügbarkeit und transparenten, gut dokumentierten AVS-Sicherheitsrichtlinien.
    • Konzentrieren Sie sich auf AVSs mit klaren, verständlichen Gebührenmodellen, wie z. B. solche, die Datenverfügbarkeit oder Kerninfrastrukturdienste bereitstellen.
  • Ausgewogen

    • Nutzen Sie eine Mischung aus direktem LST-Restaking und ausgewählten LRTs, die über tiefe Liquidität und transparente Offenlegungen ihrer Betreibersätze verfügen.
    • Begrenzen Sie Ihr Engagement in einem einzelnen LRT-Protokoll und überwachen Sie aktiv Peg-Spreads und On-Chain-Liquiditätsbedingungen.
  • Aggressiv

    • Nutzen Sie LRT-lastige Körbe, um die Liquidität zu maximieren und kleinere, potenziell wachstumsstärkere AVSs oder neuere Betreibersätze für höhere Gewinne anzustreben.
    • Planen Sie explizit für potenzielle Slashing- oder Depeg-Ereignisse. Vermeiden Sie die Verwendung von Leverage auf LRTs, es sei denn, Sie haben die Auswirkungen eines signifikanten Depegs gründlich modelliert.

8) Was als Nächstes zu beobachten ist

  • AVS-Umsatzstart: Welche Dienste generieren tatsächlich signifikante Gebühreneinnahmen? Behalten Sie DA-nahe und Kerninfrastruktur-AVSs im Auge, da diese wahrscheinlich die Führung übernehmen werden.
  • Betreiber-Stratifizierung: In den nächsten zwei bis drei Quartalen sollten Slashing und das Rewards v2-Framework beginnen, erstklassige Betreiber vom Rest zu trennen. Leistung und Zuverlässigkeit werden zu wichtigen Unterscheidungsmerkmalen.
  • Der Trend „Autonomous Verifiable“: Achten Sie auf AVS-Designs, die stärker auf kryptografische Beweise und automatisierte Durchsetzung setzen. Diese werden langfristig wahrscheinlich die robustesten und gebührenwürdigsten Dienste sein.

9) Ein Hinweis zu Zahlen (und warum sie sich ändern werden)

Sie werden auf verschiedene Durchsatz- und TVL-Zahlen aus verschiedenen Quellen und Daten stoßen. Zum Beispiel kann die eigene Website von EigenDA sowohl ihre aktuelle Mainnet-Unterstützung von etwa 10 MB/s als auch ihre zukünftige Roadmap, die über 100 MB/s anstrebt, referenzieren. Dies spiegelt die dynamische Natur eines Systems wider, das sich ständig weiterentwickelt, wenn Betreibersätze wachsen und Software verbessert wird. Überprüfen Sie immer die Daten und den Kontext aller Informationen, bevor Sie Ihre Finanzmodelle daran verankern.


Fazit

2024 war der Hype-Zyklus. 2025 ist der Underwriting-Zyklus. Mit Slashing live und AVS-Gebührenmodellen, die überzeugender werden, werden Restaking-Renditen endlich preisbar – und damit wirklich investierbar. Für anspruchsvolle DeFi-Nutzer und institutionelle Treasuries, die bereit sind, ihre Hausaufgaben bei Betreibern, AVSs und LRT-Liquidität zu machen, hat sich Restaking von einem vielversprechenden Narrativ zu einem Kernbestandteil der On-Chain-Wirtschaft entwickelt.


Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanzberatung dar.

Kettenabstraktion: Wie Unternehmen Web3 endlich nutzen werden (ohne an Chains zu denken)

· 8 Min. Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

TL;DR

Cross-Chain-Abstraktion verwandelt ein Labyrinth aus Chains, Bridges und Wallets in ein einziges, kohärentes Plattform-Erlebnis für Entwickler und Endnutzer. Das Ökosystem ist still und leise gereift: Intent-Standards, Kontoabstraktion, native Stablecoin-Mobilität und netzwerkweite Initiativen wie die OP Superchain und Polygons AggLayer machen eine Zukunft mit „vielen Chains, einem Erlebnis“ im Jahr 2025 realistisch. Für Unternehmen ist der Vorteil pragmatisch: einfachere Integrationen, durchsetzbare Risikokontrollen, deterministische Operationen und Compliance-fähige Auditierbarkeit – ohne alles auf eine einzige Chain zu setzen.


Das eigentliche Problem von Unternehmen (und warum Bridges allein es nicht gelöst haben)

Die meisten Unternehmensteams wollen keine „Chain auswählen“. Sie wollen Ergebnisse: eine Zahlung abwickeln, einen Vermögenswert ausgeben, einen Handel abschließen oder einen Datensatz aktualisieren – zuverlässig, auditierbar und zu vorhersehbaren Kosten. Das Problem ist, dass das produktive Web3 heute unwiderruflich Multi-Chain ist. Hunderte von Rollups, Appchains und L2s wurden allein in den letzten 18 Monaten eingeführt, jede mit ihren eigenen Gebühren, Finalisierungszeiten, Tools und Vertrauensannahmen.

Traditionelle Cross-Chain-Ansätze lösten den Transport – das Verschieben von Tokens oder Nachrichten von A nach B – aber nicht das Erlebnis. Teams sind immer noch gezwungen, Wallets pro Netzwerk zu verwalten, Gas pro Chain bereitzustellen, eine Bridge pro Route auszuwählen und Sicherheitsunterschiede zu tragen, die sie nicht leicht quantifizieren können. Diese Reibung ist die eigentliche Adoptionssteuer.

Cross-Chain-Abstraktion beseitigt diese Steuer, indem sie die Chain-Auswahl und den Transport hinter deklarativen APIs, Intent-gesteuerten Benutzererlebnissen sowie einer einheitlichen Identität und Gasverwaltung verbirgt. Mit anderen Worten, Nutzer und Anwendungen drücken aus, was sie wollen; die Plattform bestimmt, wie und wo es sicher geschieht. Kettenabstraktion macht die Blockchain-Technologie für Endnutzer unsichtbar, während ihre Kernvorteile erhalten bleiben.

Warum 2025 anders ist: Die Bausteine passen endlich zusammen

Die Vision einer nahtlosen Multi-Chain-Welt ist nicht neu, aber die grundlegende Technologie ist endlich reif für die Produktion. Mehrere Schlüsselkomponenten sind gereift und konvergiert, was eine robuste Kettenabstraktion ermöglicht.

  • Netzwerkweite Vereinheitlichung: Projekte entwickeln jetzt Frameworks, um separate Chains wie ein einziges, vereinheitlichtes Netzwerk erscheinen zu lassen. Die OP Superchain zielt darauf ab, OP-Stack L2s mit gemeinsamen Tools und Kommunikationsschichten zu standardisieren. Polygons AggLayer aggregiert viele ZK-gesicherte Chains mit „pessimistischen Proofs“ für die Chain-Level-Buchhaltung, um zu verhindern, dass Probleme einer Chain andere kontaminieren. Gleichzeitig erweitert IBC v2 die standardisierte Interoperabilität über das Cosmos-Ökosystem hinaus und drängt auf „IBC überall“.

  • Reife Interop-Rails: Die Middleware für die Cross-Chain-Kommunikation ist jetzt praxiserprobt und weit verbreitet. Chainlink CCIP bietet Token- und Datentransfer auf Enterprise-Niveau über eine wachsende Anzahl von Chains. LayerZero v2 bietet Omnichain-Messaging und standardisierte OFT-Tokens mit einem einheitlichen Angebot. Axelar liefert General Message Passing (GMP) für komplexe Vertragsaufrufe über Ökosysteme hinweg und verbindet EVM- und Cosmos-Chains. Plattformen wie Hyperlane ermöglichen permissionless Deployments, sodass neue Chains dem Netzwerk ohne Gatekeeper beitreten können, während Wormhole eine generalisierte Messaging-Schicht bietet, die über mehr als 40 Chains hinweg verwendet wird.

  • Intent- & Kontoabstraktion: Das Benutzererlebnis wurde durch zwei entscheidende Standards transformiert. ERC-7683 standardisiert Cross-Chain-Intents, wodurch Apps Ziele deklarieren und ein gemeinsames Solver-Netzwerk diese effizient über Chains hinweg ausführen lassen können. Gleichzeitig ermöglichen EIP-4337 Smart Accounts, kombiniert mit Paymastern, die Gas-Abstraktion. Dies ermöglicht es einer Anwendung, Transaktionsgebühren zu sponsern oder Nutzer in Stablecoins bezahlen zu lassen, was für jeden Flow, der mehrere Netzwerke berühren könnte, unerlässlich ist.

  • Native Stablecoin-Mobilität: Circles Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) verschiebt native USDC über Chains hinweg mittels eines sicheren Burn-and-Mint-Prozesses, wodurch das Risiko von Wrapped Assets reduziert und die Liquidität vereinheitlicht wird. Die neueste Version, CCTP v2, reduziert die Latenz weiter und vereinfacht Entwickler-Workflows, wodurch die Stablecoin-Abwicklung zu einem nahtlosen Bestandteil des abstrahierten Erlebnisses wird.

Wie „Cross-Chain-Abstraktion“ in einem Unternehmens-Stack aussieht

Stellen Sie es sich als eine geschichtete Fähigkeit vor, die Sie zu bestehenden Systemen hinzufügen können. Das Ziel ist es, einen einzigen Endpunkt zu haben, um einen Intent auszudrücken, und eine einzige Richtlinienebene, um zu steuern, wie dieser über eine beliebige Anzahl von Chains ausgeführt wird.

  1. Vereinheitlichte Identität & Richtlinie: Auf der obersten Ebene befinden sich Smart Accounts (EIP-4337) mit rollenbasierten Zugriffskontrollen, Social Recovery und modernen Custody-Optionen wie Passkeys oder MPC. Dies wird von einer zentralen Richtlinien-Engine gesteuert, die definiert, wer was wo tun kann, unter Verwendung von Allow- und Deny-Listen für bestimmte Chains, Assets und Bridges.

  2. Gas- & Gebührenabstraktion: Paymaster beseitigen das „Ich brauche natives Gas auf Chain X“-Problem. Nutzer oder Dienste können Gebühren in Stablecoins bezahlen, oder die Anwendung kann sie vollständig sponsern, vorbehaltlich vordefinierter Richtlinien und Budgets.

  3. Intent-gesteuerte Ausführung: Nutzer drücken Ergebnisse aus, nicht Transaktionen. Zum Beispiel: „Tausche USDC gegen wETH und liefere es vor 17 Uhr an die Wallet unseres Lieferanten auf Chain Y.“ Der ERC-7683-Standard definiert das Format für diese Aufträge und ermöglicht es gemeinsamen Solver-Netzwerken, um die sichere und kostengünstige Ausführung zu konkurrieren.

  4. Programmierbare Abwicklung & Messaging: Im Hintergrund verwendet das System eine konsistente API, um die richtige Rail für jede Route auszuwählen. Es könnte CCIP für einen Token-Transfer verwenden, bei dem Enterprise-Support entscheidend ist, Axelar GMP für einen Cross-Ökosystem-Vertragsaufruf oder IBC, wo die native Light-Client-Sicherheit zum Risikomodell passt.

  5. Observability & Compliance standardmäßig: Der gesamte Workflow ist nachvollziehbar, vom ursprünglichen Intent bis zur endgültigen Abwicklung. Dies erzeugt klare Audit-Trails und ermöglicht den Export von Daten an bestehende SIEMs. Risikoframeworks können so programmiert werden, dass sie Allowlists durchsetzen oder Notbremsen auslösen, indem sie beispielsweise Routen pausieren, wenn die Sicherheitslage einer Bridge sich verschlechtert.

Eine Referenzarchitektur

Von oben nach unten besteht ein kettenabstrahiertes System aus klaren Schichten:

  • Erlebnisschicht: Anwendungsoberflächen, die Nutzer-Intents sammeln und Chain-Details vollständig verbergen, gepaart mit SSO-ähnlichen Smart Account Wallet-Flows.
  • Kontrollebene: Eine Richtlinien-Engine zur Verwaltung von Berechtigungen, Quoten und Budgets. Diese Ebene integriert sich mit KMS/HSM-Systemen und pflegt Allowlists für Chains, Assets und Bridges. Sie nimmt auch Risikofeeds auf, um anfällige Routen automatisch zu unterbrechen (Circuit-Break).
  • Ausführungsebene: Ein Intent-Router, der die beste Interop-Rail (CCIP, LayerZero, Axelar usw.) basierend auf Richtlinien, Preis- und Latenzanforderungen auswählt. Ein Paymaster verwaltet Gebühren und greift dabei auf einen Pool von Gas- und Stablecoin-Budgets zu.
  • Abwicklung & Zustand: Kanonische On-Chain-Verträge für Kernfunktionen wie Custody und Ausgabe. Ein vereinheitlichter Indexer verfolgt Cross-Chain-Ereignisse und Proofs und exportiert Daten zur Analyse und Compliance an ein Data Warehouse oder SIEM.

Build vs. Buy: Wie man Anbieter von Kettenabstraktion bewertet

Bei der Auswahl eines Partners für Kettenabstraktionsfähigkeiten sollten Unternehmen mehrere Schlüsselfragen stellen:

  • Sicherheits- & Vertrauensmodell: Was sind die zugrunde liegenden Verifikationsannahmen? Basiert das System auf Orakeln, Guardian Sets, Light Clients oder Validatoren-Netzwerken? Was kann geslasht oder mit einem Veto belegt werden?
  • Abdeckung & Neutralität: Welche Chains und Assets werden heute unterstützt? Wie schnell können neue hinzugefügt werden? Ist der Prozess permissionless oder vom Anbieter eingeschränkt?
  • Standardkonformität: Unterstützt die Plattform wichtige Standards wie ERC-7683, EIP-4337, OFT, IBC und CCIP?
  • Operationen: Was sind die SLAs des Anbieters? Wie transparent sind sie bei Vorfällen? Bieten sie wiederholbare Proofs, deterministische Wiederholungsversuche und strukturierte Audit-Logs?
  • Governance & Portabilität: Können Sie Interop-Rails pro Route wechseln, ohne Ihre Anwendung neu schreiben zu müssen? Anbieterneutrale Abstraktionen sind entscheidend für langfristige Flexibilität.
  • Compliance: Welche Kontrollen stehen für Datenaufbewahrung und -residenz zur Verfügung? Wie ist ihre SOC2/ISO-Haltung? Können Sie Ihr eigenes KMS/HSM mitbringen?

Ein pragmatischer 90-Tage-Enterprise-Rollout

  • Tage 0–15: Baseline & Richtlinie: Inventarisieren Sie alle derzeit verwendeten Chains, Assets, Bridges und Wallets. Definieren Sie eine anfängliche Allowlist und legen Sie Circuit-Break-Regeln basierend auf einem klaren Risikorahmen fest.
  • Tage 16–45: Prototyp: Konvertieren Sie eine einzelne User Journey, z. B. eine Cross-Chain-Auszahlung, um einen Intent-basierten Flow mit Kontoabstraktion und einem Paymaster zu verwenden. Messen Sie die Auswirkungen auf den User Drop-off, die Latenz und die Support-Last.
  • Tage 46–75: Rails erweitern: Fügen Sie dem System eine zweite Interoperabilitäts-Rail hinzu und leiten Sie Transaktionen dynamisch basierend auf der Richtlinie. Integrieren Sie CCTP für native USDC-Mobilität, wenn Stablecoins Teil des Workflows sind.
  • Tage 76–90: Härten: Verbinden Sie die Observability-Daten der Plattform mit Ihrem SIEM, führen Sie Chaostests bei Routenfehlern durch und dokumentieren Sie alle Betriebsverfahren, einschließlich Notfall-Pause-Protokolle.

Häufige Fallstricke (und wie man sie vermeidet)

  • Routing nur nach „Gaspreis“: Latenz, Finalität und Sicherheitsannahmen sind genauso wichtig wie Gebühren. Der Preis allein ist kein vollständiges Risikomodell.
  • Gas ignorieren: Wenn Ihr Erlebnis mehrere Chains berührt, ist Gas-Abstraktion nicht optional – sie ist eine Grundvoraussetzung für ein nutzbares Produkt.
  • Bridges als austauschbar behandeln: Das sind sie nicht. Ihre Sicherheitsannahmen unterscheiden sich erheblich. Kodifizieren Sie Allowlists und implementieren Sie Circuit Breaker, um dieses Risiko zu managen.
  • Ausbreitung von Wrapped Assets: Bevorzugen Sie wann immer möglich die native Asset-Mobilität (wie USDC über CCTP), um die Liquiditätsfragmentierung zu minimieren und das Gegenparteirisiko zu reduzieren.

Der Unternehmensvorteil

Wenn Kettenabstraktion gut umgesetzt wird, hört Blockchain auf, eine Sammlung eigenwilliger Netzwerke zu sein, und wird zu einer Ausführungsebene, gegen die Ihre Teams programmieren können. Sie bietet Richtlinien, SLAs und Audit-Trails, die den Standards entsprechen, unter denen Sie bereits arbeiten. Dank ausgereifter Intent-Standards, Kontoabstraktion, robuster Interop-Rails und nativem Stablecoin-Transport können Sie endlich Web3-Ergebnisse liefern, ohne Nutzer – oder Ihre eigenen Entwickler – dazu zu zwingen, sich darum zu kümmern, welche Chain die Arbeit erledigt hat.

Ethereums Roadmap 2026: Stanczaks Vorstoß für 10-fache Skalierung

· 26 Min. Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

Ethereum strebt bis 2026 eine 10-fache Skalierung von Layer 1 an, angetrieben durch die operative Transformation der Ethereum Foundation unter der Leitung von Co-Executive Director Tomasz Stanczak. Die Glamsterdam Hard Fork, die für Mitte 2026 geplant ist, wird Verkle Trees, die integrierte Proposer-Builder Separation und progressive Gas-Limit-Erhöhungen auf 150 Millionen Einheiten liefern – dies stellt das ehrgeizigste Ein-Jahres-Upgrade in der Geschichte von Ethereum dar. Dies ist nicht nur eine technische Evolution; es ist eine grundlegende Verschiebung in der Arbeitsweise der Foundation, die sich unter Stanczaks Mandat von langfristiger Theoriebildung zu aggressiven sechsmonatigen Upgrade-Zyklen bewegt, um Ethereum jetzt wettbewerbsfähig zu machen, nicht später.

Seit seiner Ernennung zum Co-Executive Director im März 2025 zusammen mit Hsiao-Wei Wang hat Stanczak die Foundation um drei strategische Säulen herum umstrukturiert: die Skalierung des Ethereum Mainnets, die Erweiterung der Blob-Kapazität für das Wachstum von Layer 2 und die drastische Verbesserung der Benutzererfahrung durch vereinheitlichte Cross-Chain-Interaktionen. Sein Hintergrund beim Aufbau von Nethermind von einem Projekt zum drittgrößten Ethereum-Ausführungs-Client, kombiniert mit seiner Wall-Street-Erfahrung am FX-Handelsschalter der Citibank, positioniert ihn einzigartig, um Ethereums dezentrale Entwicklergemeinschaft mit traditionellen Finanzinstitutionen zu verbinden, die zunehmend die Blockchain-Infrastruktur im Auge haben. Die Roadmap 2026 spiegelt seine operative Philosophie wider: "Kein noch so vieles Reden über Ethereums Roadmap und Vision ist von Bedeutung, wenn wir keine Koordinationsniveaus erreichen können, die Ziele konsequent und pünktlich erfüllen."

Ein Wall-Street-Veteran, der die Führung der Ethereum Foundation neu gestaltet

Tomasz Stanczaks Weg von der traditionellen Finanzwelt zur Blockchain-Führung prägt seinen Ansatz für Ethereums Herausforderungen im Jahr 2026. Nach dem Aufbau von Handelsplattformen bei der Citibank London (2011-2016) und der Entdeckung von Ethereum bei einem Londoner Meetup im Jahr 2015 gründete er 2017 Nethermind und entwickelte es zu einem der drei wichtigsten Ethereum-Ausführungs-Clients – einer kritischen Infrastruktur, die Transaktionen während The Merge verarbeitete. Dieser unternehmerische Erfolg prägt seinen Führungsstil in der Foundation: Während seine Vorgängerin Aya Miyaguchi sich auf langfristige Forschung und eine lockere Koordination konzentrierte, führt Stanczak über 200 Gespräche mit Stakeholdern, tritt monatlich in großen Podcasts auf und verfolgt öffentlich Upgrade-Zeitpläne in sozialen Medien.

Seine Co-Direktion mit Wang teilt die Verantwortlichkeiten strategisch auf. Wang verwaltet Ethereums Kernprinzipien – Dezentralisierung, Zensurresistenz, Privatsphäre –, während Stanczak für die operative Ausführung und das Zeitmanagement zuständig ist. Diese Struktur soll Vitalik Buterin für tiefgehende Forschung zu Single-Slot Finality und Post-Quanten-Kryptographie freistellen, anstatt sich um die tägliche Koordination zu kümmern. Stanczak erklärt ausdrücklich: "Nach den jüngsten Änderungen in der Führung der Ethereum Foundation zielten wir unter anderem darauf ab, Vitaliks Zeit stärker für Forschung und Erkundung freizustellen, anstatt für die tägliche Koordination oder Krisenreaktion."

Die organisatorische Transformation umfasst die Stärkung von über 40 Teamleitern mit größerer Entscheidungsbefugnis, die Umstrukturierung von Entwickler-Calls hin zur Produktlieferung statt endloser Diskussionen, die Integration von Anwendungsentwicklern in frühe Planungsphasen und die Implementierung von Dashboard-Tracking für messbaren Fortschritt. Im Juni 2025 entließ Stanczak 19 Mitarbeiter im Rahmen von Straffungsmaßnahmen – umstritten, aber im Einklang mit seinem Mandat, die Ausführung zu beschleunigen. Er begründet diese Dringlichkeit im Marktkontext: "Das Ökosystem hat sich gemeldet. Ihr seid zu unorganisiert, ihr müsst etwas zentralisierter und viel schneller agieren, um in dieser kritischen Phase dabei zu sein."

Drei strategische Säulen definieren Ethereums nächste 12 Monate

Stanczak und Wang skizzierten in ihrem Blogbeitrag "The Next Chapter" der Foundation vom April 2025 drei Kernziele, die den Rahmen für die Ergebnisse von 2026 bilden.

Die Skalierung des Ethereum Mainnets stellt den primären technischen Fokus dar. Das aktuelle Gas-Limit von 30-45 Millionen wird bis Glamsterdam auf 150 Millionen erhöht, was ungefähr 5-mal mehr Transaktionen pro Block ermöglicht. Dies wird mit zustandslosen Client-Fähigkeiten über Verkle Trees kombiniert, die es Nodes ermöglichen, Blöcke zu verifizieren, ohne den gesamten über 50 GB großen Zustand von Ethereum zu speichern. Stanczak betont, dass dies nicht nur eine Kapazitätserweiterung ist – es macht das Mainnet zu einem "soliden Felsen und agilen Netzwerk", dem Institutionen mit Billionen-Dollar-Verträgen vertrauen können. Das aggressive Ziel entstand aus einer umfassenden Konsultation der Gemeinschaft, wobei Vitalik Buterin feststellte, dass Validatoren etwa 50 % Unterstützung für sofortige Erhöhungen zeigen, was einen sozialen Konsens für die technische Roadmap liefert.

Die Skalierung von Blobs adressiert direkt die Bedürfnisse des Layer-2-Ökosystems. Proto-danksharding wurde im März 2024 mit 3-6 Blobs pro Block eingeführt, wobei jeder 128 KB an Rollup-Transaktionsdaten enthielt. Bis Mitte 2026 wird PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) 48 Blobs pro Block ermöglichen – eine 8-fache Steigerung –, indem Validatoren nur 1/16 der Blob-Daten sampeln können, anstatt alles herunterzuladen. Automatisierte Blob Parameter Only Hard Forks werden die Kapazität schrittweise erhöhen: 10-15 Blobs bis Dezember 2025, 14-21 Blobs bis Januar 2026, dann kontinuierliches Wachstum bis zur Obergrenze von 48 Blobs. Diese Blob-Skalierung führt direkt zu niedrigeren L2-Transaktionskosten, wobei die Layer-2-Gebühren nach Dencun bereits um 70-95 % gesunken sind und bis 2026 weitere Reduzierungen um 50-70 % angestrebt werden.

Die Verbesserung der Benutzererfahrung geht Ethereums Fragmentierungsproblem an. Mit über 55 Layer-2-Rollups, die 42 Milliarden US-Dollar an Liquidität halten, aber eine fragmentierte Benutzererfahrung schaffen, wird der Ethereum Interoperability Layer im ersten Quartal 2026 eingeführt, um "Ethereum wieder wie eine einzige Kette anfühlen zu lassen". Das Open Intents Framework ermöglicht es Benutzern, gewünschte Ergebnisse zu deklarieren – Token X gegen Token Y tauschen –, während Solver die komplexe Weiterleitung über Ketten hinweg unsichtbar abwickeln. Gleichzeitig reduziert die Fast Confirmation Rule die wahrgenommene Finalität von 13-19 Minuten auf 15-30 Sekunden, eine 98 %ige Latenzreduzierung, die Ethereum zum ersten Mal mit traditionellen Zahlungssystemen wettbewerbsfähig macht.

Das Glamsterdam-Upgrade stellt den entscheidenden technischen Meilenstein des Jahres 2026 dar

Die Glamsterdam Hard Fork, die für das erste bis zweite Quartal 2026, etwa sechs Monate nach dem Fusaka-Upgrade im Dezember 2025, geplant ist, bündelt die bedeutendsten Protokolländerungen seit The Merge. Stanczak betont wiederholt die Einhaltung von Zeitplänen und warnte im August 2025: "Glamsterdam mag Aufmerksamkeit erregen (es ist ein Fork für Q1/Q2 2026). In der Zwischenzeit sollten wir uns mehr Sorgen über mögliche Verzögerungen bei Fusaka machen... Ich würde mir eine breite Übereinstimmung wünschen, dass die Zeitpläne sehr wichtig sind. Sehr wichtig."

Die integrierte Proposer-Builder Separation (EIP-7732) stellt die wichtigste Änderung der Konsensschicht des Upgrades dar. Derzeit erfolgt der Blockaufbau außerhalb des Protokolls über MEV-Boost, wobei drei Builder etwa 75 % der Blockproduktion kontrollieren – ein Zentralisierungsrisiko. ePBS integriert PBS direkt in Ethereums Protokoll, eliminiert vertrauenswürdige Relays und ermöglicht es jeder Entität, ein Builder zu werden, indem sie Staking-Anforderungen erfüllt. Builder konstruieren optimierte Blöcke und bieten für die Aufnahme, Validatoren wählen das höchste Gebot, und Attester-Komitees verifizieren Zusagen kryptografisch. Dies bietet ein 8-sekündiges Ausführungsfenster (von 2 Sekunden), das eine anspruchsvollere Blockkonstruktion ermöglicht, während die Zensurresistenz erhalten bleibt. ePBS führt jedoch technische Komplexität ein, einschließlich des "Free Option Problems" – Builder könnten Blöcke zurückhalten, nachdem sie Gebote gewonnen haben –, was noch in Entwicklung befindliche Schwellenwert-Verschlüsselungslösungen erfordert.

Fork-Choice-erzwungene Inklusionslisten (FOCIL, EIP-7805) ergänzen ePBS, indem sie die Zensur von Transaktionen verhindern. Validatoren-Komitees generieren obligatorische Inklusionslisten von Transaktionen, die Builder einbeziehen müssen, um sicherzustellen, dass Benutzer nicht auf unbestimmte Zeit zensiert werden können, selbst wenn Builder sich koordinieren, um bestimmte Adressen auszuschließen. In Kombination mit ePBS schafft FOCIL das, was Forscher die "heilige Dreifaltigkeit" der Zensurresistenz nennen (neben zukünftigen verschlüsselten Mempools), und adressiert direkt regulatorische Bedenken hinsichtlich der Blockchain-Neutralität.

Verkle Trees ermöglichen den Übergang von Merkle Patricia Trees zu zustandslosen Clients, wodurch die Proof-Größen von etwa 1 KB auf 150 Bytes reduziert werden. Dies ermöglicht es Nodes, Blöcke zu verifizieren, ohne den gesamten Zustand von Ethereum zu speichern, was die Hardware-Anforderungen drastisch senkt und eine leichte Verifizierung ermöglicht. Der vollständige Übergang kann aufgrund der Komplexität bis Ende 2026 oder Anfang 2027 dauern, aber eine teilweise Implementierung beginnt mit Glamsterdam. Bemerkenswert ist, dass die Debatte darüber, ob Verkle Trees abgeschlossen oder direkt zu STARK-basierten Proofs für Quantenresistenz übergegangen werden soll, andauert – eine Entscheidung, die im Laufe des Jahres 2026 basierend auf der Leistung von Glamsterdam geklärt wird.

Sechs-Sekunden-Slot-Zeiten (EIP-7782) schlagen vor, die Blockzeiten von 12 auf 6 Sekunden zu verkürzen, wodurch die Bestätigungslatenz insgesamt halbiert wird. Dies strafft DEX-Preismechanismen, reduziert MEV-Möglichkeiten und verbessert die Benutzererfahrung. Es erhöht jedoch den Zentralisierungsdruck, indem es von Validatoren verlangt, Blöcke doppelt so schnell zu verarbeiten, was potenziell professionelle Betreiber mit überlegener Infrastruktur begünstigt. Der Vorschlag befindet sich noch in der "Entwurfsphase" mit unsicherer Aufnahme in Glamsterdam, was die anhaltende Debatte in der Gemeinschaft über die Kompromisse zwischen Leistung und Dezentralisierung widerspiegelt.

Jenseits dieser Schlagzeilen bündelt Glamsterdam zahlreiche Verbesserungen der Ausführungsschicht: Block-Level-Zugriffslisten, die eine parallelisierte Validierung ermöglichen, kontinuierliche Gas-Limit-Erhöhungen (EIP-7935), History Expiry, die die Speicheranforderungen von Nodes reduziert (EIP-4444), verzögerte Ausführung für eine bessere Ressourcenzuweisung (EIP-7886) und potenziell das EVM Object Format, das 16 EIPs für Bytecode-Verbesserungen mit sich bringt. Der Umfang repräsentiert das, was Stanczak als die Verlagerung der Foundation von der "Elfenbeinturm"-Forschung zur pragmatischen Umsetzung bezeichnet.

Datenverfügbarkeits-Sampling ebnet den Weg zu über 100.000 TPS

Während Glamsterdam Verbesserungen an Layer 1 liefert, konzentriert sich die Skalierungsgeschichte von 2026 auf die Erweiterung der Blob-Kapazität durch die PeerDAS-Technologie, die im Fusaka-Upgrade vom Dezember 2025 eingesetzt, aber im Laufe des Jahres 2026 ausgereift wird.

PeerDAS implementiert Datenverfügbarkeits-Sampling, eine kryptografische Technik, die es Validatoren ermöglicht, zu verifizieren, dass Blob-Daten existieren und abrufbar sind, ohne ganze Datensätze herunterzuladen. Jeder Blob wird durch Erasure Coding erweitert und in 128 Spalten unterteilt. Einzelne Validatoren sampeln nur 8 von 128 Spalten (1/16 der Daten), und wenn genügend Validatoren kollektiv alle Spalten mit hoher Wahrscheinlichkeit sampeln, werden die Daten als verfügbar bestätigt. KZG-Polynom-Commitments beweisen die Gültigkeit jeder Stichprobe kryptografisch. Dies reduziert die Bandbreitenanforderungen um 90 %, während die Sicherheitsgarantien erhalten bleiben.

Der technische Durchbruch ermöglicht eine aggressive Blob-Skalierung durch automatisierte Blob Parameter Only Hard Forks. Im Gegensatz zu traditionellen Upgrades, die Monate der Koordination erfordern, passen BPO-Forks die Blob-Anzahl basierend auf der Netzwerküberwachung an – im Wesentlichen wird ein Regler gedreht, anstatt eine komplexe Bereitstellung zu orchestrieren. Die Foundation strebt 14-21 Blobs bis Januar 2026 über den zweiten BPO-Fork an, dann progressive Erhöhungen auf 48 Blobs bis Mitte 2026. Bei 48 Blobs pro Block (ungefähr 2,6 MB pro Slot) erhalten Layer-2-Rollups etwa 512 KB/Sekunde Datendurchsatz, was über 12.000 TPS im gesamten L2-Ökosystem ermöglicht.

Stanczak sieht dies als wesentliche Infrastruktur für den Erfolg von Layer 2: "Vor uns liegt ein Jahr der Skalierung – Skalierung des Ethereum Mainnets (L1), Unterstützung des Erfolgs von L2-Ketten, indem wir ihnen die beste Architektur zur Skalierung, zur Sicherung ihrer Netzwerke und zur Schaffung von Vertrauen bei ihren Benutzern bieten." Er verlagerte die Erzählung von der Betrachtung von L2s als parasitär hin zur Positionierung als Ethereums schützender "Graben", wobei er betont, dass die Skalierung vor Gebührenbeteiligungsmechanismen kommt.

Über 2026 hinaus wird die Forschung an FullDAS (unter der Leitung von Francesco D'Amato) fortgesetzt, die die nächste Generation der Datenverfügbarkeit mit hochdiversifiziertem Teilnehmer-Sharding erforscht. Full Danksharding – die ultimative Vision von 64 Blobs pro Block, die über 100.000 TPS ermöglichen – ist noch mehrere Jahre entfernt und erfordert 2D-Erasure Coding und die vollständige Reife von ePBS. Aber die PeerDAS-Bereitstellung von 2026 bildet die Grundlage, wobei Stanczak den gemessenen Fortschritt betont: sorgfältige Skalierung, umfassende Tests und die Vermeidung der Destabilisierung, die frühere Ethereum-Übergänge plagte.

Layer-2-Vereinheitlichung bekämpft Ethereums Fragmentierungskrise

Ethereums Rollup-zentrierte Roadmap schuf ein Fragmentierungsproblem: über 55 Layer-2-Ketten mit 42 Milliarden US-Dollar an Liquidität, aber ohne standardisierte Interoperabilität, was Benutzer dazu zwang, Vermögenswerte manuell zu überbrücken, separate Wallets zu verwalten und inkompatible Schnittstellen zu navigieren. Stanczak identifiziert dies als kritische Priorität für 2026: Ethereum "wieder wie eine einzige Kette anfühlen zu lassen".

Der Ethereum Interoperability Layer, der im Oktober 2025 öffentlich konzipiert und im ersten Quartal 2026 implementiert wird, bietet eine vertrauenslose, zensurresistente Cross-Chain-Infrastruktur, die den "CROPS-Werten" (Censorship-Resistance, Open-source, Privacy, Security) entspricht. Im Gegensatz zu zentralisierten Bridges oder vertrauenswürdigen Vermittlern arbeitet EIL als präskriptive Ausführungsschicht, in der Benutzer genaue Transaktionen angeben, anstatt abstrakte Absichten zu deklarieren, die Dritte undurchsichtig erfüllen. Dies bewahrt Ethereums Kernphilosophie und ermöglicht gleichzeitig nahtlose Cross-L2-Operationen.

Das Open Intents Framework bildet die technische Grundlage von EIL, wobei produktionsreife Smart Contracts bereits eingesetzt sind. OIF verwendet eine Vier-Schichten-Architektur: Origination (wo Absichten erstellt werden), Fulfillment (Solver-Ausführung), Settlement (On-Chain-Bestätigung) und Rebalancing (Liquiditätsmanagement). Das Framework ist modular und leichtgewichtig, sodass verschiedene L2s Mechanismen anpassen können – Dutch Auctions, First-Come-First-Serve oder neuartige Designs –, während die Interoperabilität durch gemeinsame Standards wie ERC-7683 erhalten bleibt. Wichtige Ökosystem-Akteure wie Across, Arbitrum, Hyperlane, LI.FI, OpenZeppelin, Taiko und Uniswap haben zur Spezifikation beigetragen.

Schnelle Bestätigungsregeln ergänzen Cross-Chain-Verbesserungen, indem sie die Latenz adressieren. Derzeit erfordert eine starke Transaktionsfinalität 64-95 Slots (13-19 Minuten), was Cross-Chain-Operationen schmerzhaft langsam macht. Die Fast L1 Confirmation Rule, die im ersten Quartal 2026 für alle Konsens-Clients verfügbar sein soll, bietet eine starke probabilistische Bestätigung in 15-30 Sekunden unter Verwendung akkumulierter Attestierungen. Diese 98 %ige Latenzreduzierung macht Cross-Chain-Swaps zum ersten Mal mit zentralisierten Börsen wettbewerbsfähig. Stanczak betont, dass die Wahrnehmung wichtig ist: Benutzer erleben Transaktionen als "bestätigt", wenn sie eine starke probabilistische Sicherheit sehen, auch wenn die kryptografische Finalität später eintritt.

Für Verbesserungen der Layer-2-Abwicklung ermöglichen Zksettle-Mechanismen optimistischen Rollups, in Stunden statt in 7-tägigen Challenge-Fenstern abzurechnen, indem sie ZK-Proofs für eine schnellere Validierung verwenden. Der "2-von-3"-Mechanismus kombiniert ZK-basiertes Echtzeit-Proving mit traditionellen Challenge-Perioden und bietet maximalen Benutzerschutz bei minimalen Kosten. Diese Verbesserungen integrieren sich direkt in OIF, reduzieren die Rebalancing-Kosten für Solver und ermöglichen günstigere Gebühren für Intent-Protokoll-Benutzer.

Quantifizierung der Performance-Revolution von 2026 in konkreten Metriken

Stanczaks Skalierungsziele führen zu spezifischen, messbaren Verbesserungen in den Dimensionen Latenz, Durchsatz, Kosten und Dezentralisierung.

Die Durchsatzskalierung kombiniert Gewinne von Layer 1 und Layer 2. Die L1-Kapazität steigt von 30-45 Millionen Gas auf über 150 Millionen Gas, was ungefähr 50-100 TPS im Mainnet ermöglicht (von derzeit 15-30 TPS). Layer-2-Rollups skalieren kollektiv von 1.000-2.000 TPS auf über 12.000 TPS durch Blob-Erweiterung. Die Smart-Contract-Größenbeschränkungen verdoppeln sich von 24 KB auf 48 KB, was komplexere Anwendungen ermöglicht. Der kombinierte Effekt: Ethereums gesamte Transaktionsverarbeitungskapazität steigt im Jahr 2026 um etwa das 6- bis 12-fache, mit Potenzial für über 100.000 TPS, wenn die vollständige Danksharding-Forschung nach 2026 ausgereift ist.

Latenzverbesserungen verändern die Benutzererfahrung grundlegend. Die schnelle Bestätigung sinkt von 13-19 Minuten auf 15-30 Sekunden – eine 98 %ige Reduzierung der wahrgenommenen Finalität. Wenn die 6-Sekunden-Slot-Zeiten von EIP-7782 genehmigt werden, halbieren sich die Block-Inklusionszeiten. Die Layer-2-Abwicklungskomprimierung von 7 Tagen auf Stunden stellt eine Reduzierung um 85-95 % dar. Diese Änderungen machen Ethereum für die Benutzererfahrung mit traditionellen Zahlungssystemen und zentralisierten Börsen wettbewerbsfähig, während Dezentralisierung und Sicherheit erhalten bleiben.

Kostenreduzierungen kaskadieren durch den Stack. Layer-2-Gas-Gebühren sind nach Dencun mit Proto-danksharding bereits um 70-95 % gesunken; weitere 50-80 % Blob-Gebührenreduzierungen ergeben sich, wenn die Kapazität auf 48 Blobs skaliert wird. Layer-1-Gas-Kosten sinken potenziell um 30-50 % durch Gas-Limit-Erhöhungen, die feste Validatorenkosten auf mehr Transaktionen verteilen. Cross-Chain-Bridging-Kosten nähern sich Null durch die vertrauenslose Infrastruktur von EIL. Diese Reduzierungen ermöglichen völlig neue Anwendungsfälle – Mikrozahlungen, Gaming, soziale Medien On-Chain –, die zuvor unwirtschaftlich waren.

Dezentralisierungsmetriken verbessern sich entgegen der Intuition trotz Skalierung. Verkle Trees reduzieren die Speicheranforderungen von Nodes von über 150 GB auf unter 50 GB, was die Hürden für den Betrieb von Validatoren senkt. Der erhöhte maximale effektive Saldo von 32 ETH auf 2.048 ETH pro Validator (eingeführt im Pectra-Upgrade im Mai 2025) ermöglicht institutionelle Staking-Effizienz, ohne separate Validatoren-Instanzen zu erfordern. ePBS eliminiert vertrauenswürdige MEV-Boost-Relays und verteilt die Block-Building-Möglichkeiten breiter. Die Anzahl der Validatoren könnte im Jahr 2026 von etwa 1 Million auf 2 Millionen Validatoren ansteigen, da die Hürden sinken.

Stanczak betont, dass dies nicht nur technische Errungenschaften sind – sie ermöglichen seine Vision von "10-20 % der Weltwirtschaft On-Chain, und es könnte schneller geschehen, als die Leute denken". Die quantitativen Ziele unterstützen direkt qualitative Ziele: tokenisierte Wertpapiere, Stablecoin-Dominanz, Real-World-Asset-Märkte und KI-Agenten-Koordination erfordern alle diese Performance-Grundlage.

Kontoabstraktion reift vom Forschungskonzept zur Mainstream-Funktion

Während die Skalierung Schlagzeilen macht, stellen Verbesserungen der Benutzererfahrung durch Kontoabstraktion gleichermaßen transformative Entwicklungen im Jahr 2026 dar, die Ethereums Ruf für schlechtes Onboarding und komplexe Wallet-Verwaltung direkt adressieren.

ERC-4337, im März 2023 eingeführt und im Laufe von 2024-2025 ausgereift, etabliert Smart-Contract-Wallets als erstklassige Bürger. Anstatt dass Benutzer private Schlüssel verwalten und Gas in ETH bezahlen müssen, fließen UserOperation-Objekte durch alternative Mempools, wo Bundler Transaktionen aggregieren und Paymaster Gebühren sponsern. Dies ermöglicht die Gaszahlung in jedem ERC-20-Token (USDC, DAI, Projekt-Token), soziale Wiederherstellung über vertrauenswürdige Kontakte, Transaktions-Batching für komplexe Operationen und benutzerdefinierte Validierungslogik einschließlich Multisig, Passkeys und biometrischer Authentifizierung.

EIP-7702, eingeführt im Pectra-Upgrade vom Mai 2025, erweitert diese Vorteile auf bestehende Externally Owned Accounts. Durch temporäre Code-Delegation erhalten EOAs Smart-Account-Funktionen, ohne zu neuen Adressen migrieren zu müssen – Transaktionshistorie, Token-Bestände und Anwendungs-Integrationen bleiben erhalten, während erweiterte Funktionalitäten zugänglich werden. Benutzer können Genehmigungs- und Swap-Operationen zu einzelnen Transaktionen zusammenfassen, Ausgabeberechtigungen temporär delegieren oder zeitgesteuerte Sicherheitsrichtlinien implementieren.

Stanczak testete persönlich Wallet-Onboarding-Flows, um Reibungspunkte zu identifizieren, und brachte Produkt-Denken aus seiner Nethermind-Unternehmertätigkeit ein. Sein Schwerpunkt: "Wir werden uns auf Ausführungsgeschwindigkeit, Verantwortlichkeit, klare Ziele, Vorgaben und Metriken zur Verfolgung konzentrieren" erstreckt sich über die Protokollentwicklung hinaus auf die Anwendungsschicht-Erfahrung. Die Foundation verlagerte sich von reinen Zuschüssen dazu, Gründer aktiv mit Ressourcen, Talenten und Partnern zu verbinden – eine Infrastruktur, die die Mainstream-Einführung der Kontoabstraktion im Jahr 2026 unterstützt.

Datenschutzverbesserungen ergänzen die Kontoabstraktion durch das Kohaku-Datenschutz-Wallet-Projekt, das von Nicolas Consigny und Vitalik Buterin geleitet und bis 2026 entwickelt wird. Kohaku bietet ein SDK, das Datenschutz- und Sicherheits-Primitive – native private Salden, private Adressen, Helios Light Client-Integration – mit einer Power-User-Browser-Erweiterung zur Demonstration der Fähigkeiten bereitstellt. Das vierstufige Datenschutzmodell adressiert private Zahlungen (integrierte Datenschutz-Tools wie Railgun), die teilweise Verschleierung von dApp-Aktivitäten (separate Adressen pro Anwendung), versteckten Lesezugriff (TEE-basierte RPC-Privatsphäre, die zu Private Information Retrieval übergeht) und netzwerkweite Anonymisierung. Diese Fähigkeiten positionieren Ethereum für institutionelle Compliance-Anforderungen, während die Zensurresistenz erhalten bleibt – ein Gleichgewicht, das Stanczak als entscheidend für das "Gewinnen von RWA und Stablecoins" identifiziert.

Operative Transformation spiegelt Lehren aus traditionellen Finanzen und Startups wider

Stanczaks Führungsstil leitet sich direkt aus seiner Wall-Street- und unternehmerischen Erfahrung ab und steht in scharfem Kontrast zu Ethereums historisch akademischer, konsensgetriebener Kultur.

Seine Umstrukturierung schafft klare Verantwortlichkeiten. Das Modell mit über 40 Teamleitern verteilt die Entscheidungsbefugnis, anstatt sie durch zentrale Komitees zu blockieren, was der autonomen Arbeitsweise von Handelsschaltern innerhalb von Risikoparametern ähnelt. Entwickler-Calls verlagerten den Fokus von endlosen Spezifikationsdiskussionen auf die Bereitstellung aktueller Testnets, mit weniger zukünftigen Fork-Calls, bis die aktuelle Arbeit abgeschlossen ist. Dies parallelisiert agile Methoden von Software-Startups: enge Iterationszyklen, konkrete Ergebnisse, öffentliche Verfolgung.

Der sechsmonatige Upgrade-Rhythmus selbst stellt eine dramatische Beschleunigung dar. Ethereum führte historisch gesehen alle 12-18 Monate größere Upgrades ein, oft mit Verzögerungen. Stanczak strebt Pectra (Mai 2025), Fusaka (Dezember 2025) und Glamsterdam (Q1-Q2 2026) an – drei bedeutende Upgrades in 12 Monaten. Seine öffentlichen Erklärungen betonen die Einhaltung von Zeitplänen: "Ich weiß, dass einige extrem talentierte Leute jetzt daran arbeiten, die Probleme zu lösen, die dazu führten, dass Teams vorschlugen, die Termine zu verschieben. Ich würde mir eine breite Übereinstimmung wünschen, dass die Zeitpläne sehr wichtig sind. Sehr wichtig." Diese Dringlichkeit erkennt den Wettbewerbsdruck von Solana, Aptos und anderen Ketten an, die Funktionen schneller liefern.

Die Kommunikationsstrategie der Foundation wandelte sich von seltenen Blogbeiträgen zu aktivem Social-Media-Engagement, Konferenzauftritten (Devcon, Token 2049, Paris Blockchain Week, Point Zero Forum), Podcast-Runden (Bankless, Unchained, The Defiant) und direkter institutioneller Kontaktaufnahme. Stanczak führte in seinen ersten Monaten über 200 Gespräche mit Ökosystem-Stakeholdern und betrachtete die Rolle des Co-Executive Director als kundenorientierte Rolle statt als reine technische Führung. Diese Zugänglichkeit spiegelt Muster von Startup-Gründern wider – ständig am Markt, Feedback einholen, Strategie anpassen.

Seine Doppelrolle als Co-Executive Director der Ethereum Foundation und Nethermind-Gründer sorgt jedoch für anhaltende Kontroversen. Nethermind bleibt der drittgrößte Ethereum-Ausführungs-Client, und Kritiker stellen die Frage, ob Stanczak Foundation-Zuschüsse fair an konkurrierende Clients wie Geth, Besu und Erigon vergeben kann. Ein Konflikt im Juni 2025 mit Péter Szilágyi (Geth-Leiter) über die von der Foundation finanzierte Geth-Fork-Entwicklung verdeutlichte diese Spannungen. Stanczak behauptet, er ziehe sich aus der CEO-Rolle von Nethermind zurück, behalte aber eine erhebliche Beteiligung bei, was eine sorgfältige Navigation potenzieller Interessenkonflikte erfordert.

Die Entlassungen von 19 Mitarbeitern im Juni 2025 erwiesen sich in einer Gemeinschaft, die Dezentralisierung und kollektive Entscheidungsfindung schätzt, als gleichermaßen kontrovers. Stanczak sieht dies als notwendige Straffung, die einen "praktischeren Überprüfungsprozess für Einstellungen" implementiert und Ressourcen auf ausführungs-kritische Teams konzentriert. Der Schritt signalisiert, dass die Führung der Foundation nun die operative Effizienz über die Konsensbildung priorisiert und Kritik als Kosten für eine schnellere Lieferung akzeptiert.

Single-Slot Finality und Quantenresistenz bleiben aktive Forschung über 2026 hinaus

Während sich 2026 auf lieferbare Upgrades konzentriert, betont Stanczak das anhaltende Engagement der Foundation für die langfristige Protokollentwicklung und positioniert die kurzfristige Ausführung explizit in einem breiteren strategischen Kontext.

Die Forschung zur Single-Slot Finality zielt darauf ab, Ethereums aktuelle 12,8-minütige Finalität (64 Slots über 2 Epochen) auf 12 Sekunden zu reduzieren – Blöcke im selben Slot zu finalisieren, in dem sie vorgeschlagen werden. Dies eliminiert die Anfälligkeit für kurzfristige Reorganisationen und vereinfacht die komplexe Fork-Choice/Finality-Schnittstelle. Das Erreichen von SSF mit 1-2 Millionen Validatoren erfordert jedoch die Verarbeitung massiver Attestierungen pro Slot. Vorgeschlagene Lösungen umfassen die Brute-Force-BLS-Signaturaggregation mittels ZK-SNARKs, Orbit SSF mit Validatoren-Sub-Sampling und zweistufige Staking-Systeme, die Validatoren mit hohem Einsatz von einer breiteren Beteiligung trennen.

Zwischenlösungen werden im Jahr 2026 eingesetzt. Die Fast Confirmation Rule bietet eine starke probabilistische Sicherheit von 15-30 Sekunden unter Verwendung akkumulierter Attestierungen – nicht technisch keine Finalität, aber eine 98 %ige Latenzreduzierung für die Benutzererfahrung. Forschungsstränge wie 3-Slot Finality (3SF) und alternative Konsensprotokolle (Kudzu, Hydrangea, Alpenglow) setzen die Erkundung fort, geleitet von Francesco D'Amato, Luca Zanolini und dem EF Protocol Consensus Team. Stanczaks operative Änderungen stellen Vitalik Buterin bewusst frei, um sich auf diese tiefgehende Forschung statt auf die tägliche Koordination zu konzentrieren: "Vitaliks Vorschläge werden immer Gewicht haben, aber sie sollen Gespräche anstoßen und den Fortschritt in schwierigen Forschungsbereichen fördern."

Verkle Trees versus STARKs stellt einen weiteren langfristigen Entscheidungspunkt dar. Verkle Trees werden 2026 teilweise für zustandslose Clients eingesetzt, wodurch Proof-Größen reduziert und eine leichte Verifizierung ermöglicht wird. Allerdings sind Verkle's Polynom-Commitments anfällig für Quantencomputer-Angriffe, während STARK-basierte Proofs Quantenresistenz bieten. Die Gemeinschaft debattiert, ob das Abschließen von Verkle Trees und die anschließende Migration zu STARKs unnötige Komplexität hinzufügt, im Vergleich zum direkten Übergang zu STARKs. Stanczaks Pragmatismus deutet darauf hin, Verkle Trees für kurzfristige Vorteile einzusetzen, während der Fortschritt des Quantencomputings und die Leistung von STARK-Proofs überwacht werden, um die Optionalität zu erhalten.

Diskussionen über Beam Chain und "Ethereum 3.0" erforschen ein umfassendes Redesign der Konsensschicht, das Lehren aus jahrelanger Proof-of-Stake-Operationen einbezieht. Diese Gespräche bleiben spekulativ, beeinflussen aber inkrementelle Verbesserungen im Jahr 2026. Stanczaks "sekundäre Roadmap", die im April 2025 veröffentlicht wurde, skizziert ehrgeizige Ziele jenseits der Kernprotokollarbeit: das Gewinnen von Real-World Assets, die Dominanz der Stablecoin-Infrastruktur, die deutliche Erhöhung der Sicherheitserwartungen für eine "Quadrillionen-Wirtschafts"-Skala und die Positionierung von Ethereum für die Integration von KI/Agenten-Protokollen als "langfristiges Ziel, das so cool sein wird, dass es die größten Denker über lange Zeit anziehen wird".

Dieses Gleichgewicht – aggressive kurzfristige Ausführung bei gleichzeitiger Finanzierung langfristiger Forschung – definiert Stanczaks Ansatz. Er betont wiederholt, dass Ethereum jetzt liefern muss, um die Dynamik des Ökosystems aufrechtzuerhalten, aber nicht auf Kosten grundlegender Prinzipien. Sein Blogbeitrag vom April 2025 mit Wang besagt: "Die Werte bleiben unverändert: Open Source, Zensurresistenz, Privatsphäre und Sicherheit... Das Ethereum Mainnet wird ein globales, neutrales Netzwerk bleiben, ein Protokoll, dem man vertraut, dass es vertrauenslos ist."

Institutionelle Adoption navigieren und gleichzeitig den Kern der Dezentralisierung bewahren

Stanczaks Hintergrund in der traditionellen Finanzwelt positioniert ihn einzigartig, um Institutionen anzusprechen, die Blockchain-Infrastruktur erkunden, aber dies schafft Spannungen mit Ethereums Cypherpunk-Wurzeln.

Seine europäische Institutionstour im April 2025, das direkte Engagement mit Finanzdienstleistungsunternehmen und die Betonung, das "Gesicht der Organisation" zu sein, stellen eine Abkehr von Ethereums historisch gesichtslosem, gemeinschaftsgetriebenem Ethos dar. Er erkennt dies explizit an: "Institutionen brauchen jemanden, der das Gesicht der Organisation ist, die Ethereum repräsentiert." Diese Positionierung reagiert auf Wettbewerbsdynamiken – Solana, Ripple und andere Ketten haben zentralisierte Führungsstrukturen, die Institutionen verstehen. Stanczak argumentiert, dass Ethereum ähnliche Schnittstellen benötigt, ohne die Dezentralisierung aufzugeben.

Die strategischen Prioritäten der Foundation spiegeln diesen institutionellen Fokus wider: "RWA (Real World Assets) gewinnen, Stablecoins gewinnen" erscheinen prominent in Stanczaks sekundärer Roadmap. Die Tokenisierung von Real-World Assets – Aktien, Anleihen, Immobilien, Rohstoffe – erfordert Leistung, Compliance-Fähigkeiten und institutionelle Sicherheit, die Ethereum historisch fehlte. Die Dominanz von Stablecoins, wobei USDC und USDT massive On-Chain-Werte repräsentieren, positioniert Ethereum als Abwicklungsschicht für globale Finanzen. Stanczak formuliert dies als existenziell: "Plötzlich hat man 10 % oder 20 % der gesamten Wirtschaft On-Chain. Es könnte schneller geschehen, als die Leute denken."

Seine Initiative "Trillion Dollar Security" sieht eine Infrastruktur vor, in der Milliarden von Menschen sicher über 1.000 US-Dollar On-Chain halten und Institutionen einzelnen Smart Contracts 1 Billion US-Dollar anvertrauen. Dies erfordert nicht nur technische Skalierung, sondern auch Sicherheitsstandards, Audit-Praktiken, Incident-Response-Fähigkeiten und regulatorische Klarheit, die Ethereums dezentraler Entwicklungsprozess nur schwer bieten kann. Stanczaks operative Änderungen – klare Führung, Verantwortlichkeit, öffentliche Verfolgung – zielen darauf ab, zu demonstrieren, dass Ethereum institutionelle Zuverlässigkeit liefern kann, während die Neutralität gewahrt bleibt.

Kritiker befürchten, dass dieser institutionelle Fokus die Zensurresistenz beeinträchtigen könnte. Stanczaks Antwort betont technische Lösungen: ePBS eliminiert vertrauenswürdige Relays, die unter Druck gesetzt werden könnten, Transaktionen zu zensieren; FOCIL stellt sicher, dass Inklusionslisten eine unbegrenzte Zensur verhindern; verschlüsselte Mempools verbergen Transaktionsinhalte bis zur Aufnahme. Die "heilige Dreifaltigkeit" der Zensurresistenz schützt Ethereums Neutralität, auch wenn Institutionen die Plattform übernehmen. Er sagt: "Der Fokus liegt jetzt auf Interoperabilität, Tools und Standards, die mehr Kohäsion in das Ethereum-Netzwerk bringen können – ohne seine Kernprinzipien wie Dezentralisierung und Neutralität zu kompromittieren."

Die Spannung bleibt ungelöst. Stanczaks Doppelrolle bei Nethermind, enge institutionelle Beziehungen und die Betonung einer zentralisierten Ausführung für eine "kritische Phase" der Beschleunigung stellen eine pragmatische Anpassung an den Wettbewerbsdruck dar. Ob dies Ethereums Gründungsprinzipien kompromittiert oder die Dezentralisierung erfolgreich mit der Mainstream-Adoption verbindet, wird sich im Laufe der Umsetzung im Jahr 2026 zeigen.

2026 markiert einen entscheidenden Test für Ethereums Skalierungsversprechen

Ethereum tritt 2026 an einem Wendepunkt ein. Nach Jahren der Forschung, Spezifikation und verzögerten Zeitplänen stellt das Glamsterdam-Upgrade eine konkrete Verpflichtung dar: 10-fache Skalierung liefern, ePBS und FOCIL implementieren, zustandslose Clients ermöglichen, die Fragmentierung von Layer 2 vereinheitlichen und 15-30 Sekunden Bestätigungen erreichen – all dies unter Beibehaltung von Dezentralisierung und Sicherheit. Stanczaks Führungs-Transformation bietet die operative Struktur zur Umsetzung dieser Roadmap, aber der Erfolg erfordert die Koordination von über 23 Client-Teams, die Verwaltung komplexer Protokolländerungen und die Bereitstellung in aggressiven sechsmonatigen Zyklen, ohne das über 300 Milliarden US-Dollar schwere Netzwerk zu destabilisieren.

Die quantitativen Ziele sind explizit und messbar. Gas-Limits müssen 150 Millionen oder höher erreichen. Die Blob-Kapazität muss durch automatisierte BPO-Forks auf 48 Blobs pro Block skaliert werden. Schnelle Bestätigungsregeln müssen bis zum ersten Quartal 2026 auf allen Konsens-Clients implementiert werden. EIL muss über 55 Layer 2s zu einer nahtlosen Benutzererfahrung vereinheitlichen. Glamsterdam muss Mitte 2026 ohne nennenswerte Verzögerungen aktiviert werden. Stanczak setzt seine Glaubwürdigkeit und den Ruf der Foundation aufs Spiel, um diese Fristen einzuhalten: "Kein noch so vieles Reden über Ethereums Roadmap und Vision ist von Bedeutung, wenn wir keine Koordinationsniveaus erreichen können, die Ziele konsequent und pünktlich erfüllen."

Seine Vision geht über technische Metriken hinaus und zielt auf eine Ökosystem-Transformation ab. Die institutionelle Adoption von tokenisierten Vermögenswerten, die Dominanz der Stablecoin-Infrastruktur, die KI-Agenten-Koordination und die Integration autonomer Maschinen erfordern alle die Performance-Grundlage, die 2026 liefert. Die Verlagerung von Ethereum als "Weltcomputer"-Forschungsprojekt zu Ethereum als globaler Finanzinfrastruktur spiegelt Stanczaks Wall-Street-Perspektive wider – Systeme müssen zuverlässig in großem Maßstab funktionieren, mit klarer Verantwortlichkeit und messbaren Ergebnissen.

Die operativen Änderungen – beschleunigte Zeitpläne, befugte Teamleiter, öffentliche Verfolgung, institutionelles Engagement – stellen eine dauerhafte kulturelle Verschiebung dar, keine vorübergehende Reaktion auf Wettbewerbsdruck. Stanczak und Wangs Co-Direktionsmodell gleicht die Dringlichkeit der Ausführung mit der Bewahrung von Werten aus, aber der Schwerpunkt liegt eindeutig auf der Lieferung. Die Akzeptanz dieser stärker zentralisierten Koordinationsstruktur durch die Gemeinschaft, die Entlassungen im Juni 2025 und die aggressiven Fristen deuten auf eine breite Anerkennung hin, dass Ethereum sich entwickeln muss oder seine Marktposition an schnellere Wettbewerber verlieren wird.

Ob 2026 diesen Ansatz bestätigt oder untergräbt, hängt von der Ausführung ab. Wenn Glamsterdam pünktlich mit den versprochenen Verbesserungen ausgeliefert wird, festigt Ethereum seine Position als dominante Smart-Contract-Plattform, und Stanczaks operatives Modell wird zur Vorlage für dezentrale Protokoll-Governance in großem Maßstab. Wenn Verzögerungen auftreten, die Komplexität die Client-Teams überfordert oder Sicherheitsprobleme durch eine überstürzte Bereitstellung entstehen, wird die Gemeinschaft hinterfragen, ob Geschwindigkeit über den sorgfältigen, konservativen Ansatz priorisiert wurde, der Ethereum ein Jahrzehnt lang sicher gemacht hat. Stanczaks wiederholte Warnungen zur Zeitplan-Disziplin deuten darauf hin, dass er diese Risiken vollständig versteht – 2026 ist das Jahr, in dem Ethereum liefern muss, nicht planen, nicht forschen, sondern funktionierende Infrastruktur bereitstellen muss, die skaliert.

Die technische Roadmap ist umfassend, die Führung engagiert und das Ökosystem auf diese Ziele ausgerichtet. Stanczak bringt einzigartige Fähigkeiten aus der traditionellen Finanzwelt, der Client-Implementierung und dem unternehmerischen Erfolg mit, um Ressourcen auf konkrete Ziele zu lenken. Seine Vision, dass Ethereum innerhalb von Jahren, nicht Jahrzehnten, 10-20 % der globalen Wirtschaftsaktivität On-Chain verarbeitet, bietet einen ehrgeizigen Nordstern. Die Roadmap 2026 stellt den ersten großen Test dar, ob diese Vision durch disziplinierte Ausführung materialisieren kann, anstatt ein ewiges Zukunftsversprechen zu bleiben. Wie Stanczak betont: "Die Leute sagen, wir brauchen die Foundation jetzt." Die nächsten 12 Monate werden zeigen, ob die operative Transformation der Ethereum Foundation dieser dringenden Nachfrage gerecht werden kann, während die glaubwürdige Neutralität, Zensurresistenz und offene Entwicklung, die Ethereums grundlegende Prinzipien definieren, erhalten bleiben.

Sui Blockchain: Die Zukunft von KI, Robotik und Quantencomputing gestalten

· 24 Min. Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

Die Sui Blockchain hat sich als die technisch fortschrittlichste Plattform für Rechenlasten der nächsten Generation etabliert und erreicht 297.000 Transaktionen pro Sekunde mit 480 ms Finalität, während sie quantenresistente Kryptographie und eine speziell entwickelte Robotik-Infrastruktur integriert. Unter der Leitung des Chefkryptographen Kostas Chalkias – der über 50 akademische Publikationen vorweisen kann und kryptographische Innovationen im Diem-Projekt von Meta vorangetrieben hat – stellt Sui eine grundlegende architektonische Abkehr von traditionellen Blockchains dar, die speziell darauf ausgelegt ist, autonome KI-Agenten, Multi-Roboter-Koordination und Post-Quanten-Sicherheit zu ermöglichen.

Im Gegensatz zu Wettbewerbern, die Blockchains für fortgeschrittene Berechnungen nachrüsten, wurden Sais objektzentriertes Datenmodell, die Programmiersprache Move und das Mysticeti-Konsensprotokoll von Anfang an für parallele KI-Operationen, Echtzeit-Robotiksteuerung und kryptographische Agilität entwickelt – Fähigkeiten, die durch Live-Implementierungen validiert wurden, darunter über 50 KI-Projekte, Demonstrationen der Multi-Roboter-Zusammenarbeit und der weltweit erste abwärtskompatible quantensichere Upgrade-Pfad für Blockchain-Wallets.

Sais revolutionäre technische Grundlage ermöglicht das Unmögliche

Sais Architektur bricht mit traditionellen kontobasierten Blockchain-Modellen durch drei synergistische Innovationen, die sie einzigartig für KI-, Robotik- und Quantenanwendungen positionieren.

Das Mysticeti-Konsensprotokoll erreicht eine beispiellose Leistung durch eine unzertifizierte DAG-Architektur, die die Konsenslatenz auf 390-650 ms reduziert (80 % schneller als sein Vorgänger) und gleichzeitig einen nachhaltigen Durchsatz von über 200.000 TPS unterstützt. Dies stellt einen grundlegenden Durchbruch dar: Traditionelle Blockchains wie Ethereum benötigen 12-15 Sekunden für die Finalität, während Sais schneller Pfad für Transaktionen mit einem einzigen Eigentümer in nur 250 ms abgeschlossen wird. Die mehreren Leader pro Runde des Protokolls und der implizite Commit-Mechanismus ermöglichen Echtzeit-KI-Entscheidungsschleifen und Robotik-Steuerungssysteme, die ein Feedback im Sub-Sekunden-Bereich erfordern – Anwendungen, die auf sequenziellen Ausführungsketten physisch unmöglich sind.

Das objektzentrierte Datenmodell behandelt jedes Asset als ein unabhängig adressierbares Objekt mit expliziter Eigentümerschaft und Versionierung, was eine statische Abhängigkeitsanalyse vor der Ausführung ermöglicht. Diese architektonische Wahl eliminiert den Overhead der retrospektiven Konflikterkennung, der optimistische Ausführungsmodelle plagt, und ermöglicht es Tausenden von KI-Agenten, gleichzeitig und ohne Konflikte Transaktionen durchzuführen. Objekte umgehen den Konsens vollständig, wenn sie von einzelnen Parteien besessen werden, was 70 % der Verarbeitungszeit für gängige Operationen einspart. Für die Robotik bedeutet dies, dass einzelne Roboter eigene Objekte für Sensordaten verwalten, während sie nur bei Bedarf über gemeinsam genutzte Objekte koordinieren – was die Architekturen autonomer Systeme in der realen Welt präzise widerspiegelt.

Die Programmiersprache Move bietet ressourcenorientierte Sicherheit, die in kontobasierten Sprachen wie Solidity unmöglich ist. Assets existieren als erstklassige Typen, die nicht kopiert oder zerstört werden können – nur zwischen Kontexten verschoben werden – wodurch ganze Klassen von Schwachstellen, einschließlich Reentrancy-Angriffen, Double-Spending und unautorisierter Asset-Manipulation, verhindert werden. Moves lineares Typsystem und die Unterstützung für formale Verifikation machen es besonders geeignet für KI-Agenten, die wertvolle Assets autonom verwalten. Programmierbare Transaktionsblöcke können bis zu 1.024 Funktionsaufrufe atomar zusammensetzen, was komplexe mehrstufige KI-Workflows mit garantierter Konsistenz ermöglicht.

Kostas Chalkias konzipiert Quantenresistenz als Wettbewerbsvorteil

Kostas „Kryptos“ Chalkias bringt unübertroffene kryptographische Expertise in Sais Quantencomputing-Strategie ein, nachdem er den Blockchained Post-Quantum Signature (BPQS)-Algorithmus entwickelt, die Kryptographie für Metas Diem-Blockchain geleitet und über 50 von Fachleuten begutachtete Artikel veröffentlicht hat, die über 1.374 Mal zitiert wurden. Sein Forschungsdurchbruch im Juli 2025 demonstrierte den ersten abwärtskompatiblen quantensicheren Upgrade-Pfad für Blockchain-Wallets, anwendbar auf EdDSA-basierte Ketten wie Sui, Solana, Near und Cosmos.

Chalkias' Vision positioniert Quantenresistenz nicht als ferne Sorge, sondern als unmittelbares Wettbewerbsmerkmal. Er warnte im Januar 2025, dass „Regierungen sich der Risiken des Quantencomputings sehr bewusst sind. Behörden weltweit haben Mandate erlassen, dass klassische Algorithmen wie ECDSA und RSA bis 2030 oder 2035 veraltet sein müssen.“ Seine technische Erkenntnis: Selbst wenn Benutzer private Schlüssel behalten, könnten sie ohne die Offenlegung der Schlüssel gegenüber Quantenangriffen keine Post-Quanten-Eigentumsnachweise generieren. Sais Lösung nutzt Zero-Knowledge-STARK-Proofs, um das Wissen über Schlüsselgenerierungssamen zu beweisen, ohne sensible Daten preiszugeben – eine kryptographische Innovation, die auf Blockchains ohne integrierte Agilität unmöglich ist.

Das Framework für kryptographische Agilität repräsentiert Chalkias' charakteristische Designphilosophie. Sui verwendet 1-Byte-Flags, um Signaturschemata (Ed25519, ECDSA Secp256k1/r1, BLS12-381, Multisig, zkLogin) zu unterscheiden, was die Unterstützung neuer Algorithmen auf Protokollebene ohne Smart-Contract-Overhead oder Hard Forks ermöglicht. Diese Architektur erlaubt „auf Knopfdruck“ Übergänge zu NIST-standardisierten Post-Quanten-Algorithmen, einschließlich CRYSTALS-Dilithium (2.420-Byte-Signaturen) und FALCON (666-Byte-Signaturen), wenn Quantenbedrohungen auftreten. Chalkias konzipierte mehrere Migrationspfade: proaktiv (neue Konten generieren PQ-Schlüssel bei der Erstellung), adaptiv (STARK-Proofs ermöglichen die PQ-Migration von bestehenden Seeds) und hybrid (zeitlich begrenzte Multisig, die klassische und quantenresistente Schlüssel kombiniert).

Seine zkLogin-Innovation demonstriert kryptographische Kreativität, angewandt auf Benutzerfreundlichkeit. Das System ermöglicht es Benutzern, sich über Google-, Facebook- oder Twitch-Anmeldeinformationen unter Verwendung von Groth16 Zero-Knowledge-Proofs über BN254-Kurven zu authentifizieren, wobei ein benutzergesteuertes Salt die Korrelation von Web2-Web3-Identitäten verhindert. zkLogin berücksichtigt Quantenüberlegungen bereits im Design – die STARK-basierten Seed-Knowledge-Proofs bieten Post-Quanten-Sicherheit, selbst wenn zugrunde liegende JWT-Signaturen von RSA zu gitterbasierten Alternativen übergehen.

Auf dem Sui Basecamp 2025 enthüllte Chalkias native verifizierbare Zufälligkeit, zk-Tunnel für Off-Chain-Logik, Blitztransaktionen (Zero-Gas, Zero-Latenz) und Zeitkapseln für den verschlüsselten zukünftigen Datenzugriff. Diese Funktionen ermöglichen private KI-Agenten-Simulationen, Glücksspielanwendungen, die vertrauenswürdige Zufälligkeit erfordern, und Zero-Knowledge-Pokerspiele – all dies wäre ohne kryptographische Primitive auf Protokollebene unmöglich. Seine Vision: „Ein Ziel für Sui war es, die erste Blockchain zu werden, die Post-Quanten-Technologien einführt und dadurch die Sicherheit verbessert und sich auf zukünftige regulatorische Standards vorbereitet.“

KI-Agenten-Infrastruktur erreicht Produktionsreife auf Sui

Sui beherbergt das umfassendste KI-Agenten-Ökosystem der Blockchain-Industrie mit über 50 Projekten, die Infrastruktur, Frameworks und Anwendungen umfassen – alle nutzen Sais parallele Ausführung und Sub-Sekunden-Finalität für autonome Echtzeit-Operationen.

Das Atoma Network wurde im Dezember 2024 auf dem Sui Mainnet als erste vollständig dezentrale KI-Inferenzschicht gestartet und positioniert sich als „dezentraler Hyperscaler für Open-Source-KI“. Die gesamte Verarbeitung erfolgt in Trusted Execution Environments (TEEs), die vollständige Privatsphäre und Zensurresistenz gewährleisten, während die API-Kompatibilität mit OpenAI-Endpunkten erhalten bleibt. Die Chat-Anwendung Utopia demonstriert produktionsreife, datenschutzfreundliche KI mit einer Leistung, die ChatGPT entspricht, und wickelt Zahlungen und Validierungen durch Sais Sub-Sekunden-Finalität ab. Atoma ermöglicht DeFi-Portfoliomanagement, Moderation von Social-Media-Inhalten und persönliche Assistenten-Anwendungen – Anwendungsfälle, die sowohl KI-Intelligenz als auch Blockchain-Abwicklung erfordern und auf langsameren Ketten unmöglich zu realisieren wären.

OpenGraph Labs erzielte einen technischen Durchbruch als erstes vollständig On-Chain-KI-Inferenzsystem, das speziell für KI-Agenten entwickelt wurde. Ihr TensorflowSui SDK automatisiert die Bereitstellung von Web2-ML-Modellen (TensorFlow, PyTorch) auf der Sui Blockchain, speichert Trainingsdaten im dezentralen Walrus-Speicher und führt Inferenzen mithilfe von Programmable Transaction Blocks aus. OpenGraph bietet drei flexible Inferenzansätze: PTB-Inferenz für kritische Berechnungen, die Atomizität erfordern, geteilte Transaktionen zur Kostenoptimierung und hybride Kombinationen, die pro Anwendungsfall angepasst werden. Diese Architektur eliminiert „Black-Box“-KI-Risiken durch vollständig verifizierbare, auditierbare Inferenzprozesse mit klar definierter algorithmischer Eigentümerschaft – entscheidend für regulierte Industrien, die erklärbare KI benötigen.

Das Talus Network wurde im Februar 2025 auf Sui mit dem Nexus-Framework gestartet, das Entwicklern ermöglicht, zusammensetzbare KI-Agenten zu erstellen, die Workflows direkt On-Chain ausführen. Talus' Idol.fun-Plattform demonstriert kundenorientierte KI-Agenten als tokenisierte Entitäten, die 24/7 autonom agieren und Echtzeitentscheidungen treffen, indem sie in Walrus gespeicherte Datensätze für Marktstimmung, DeFi-Statistiken und soziale Trends nutzen. Beispielanwendungen umfassen dynamisches NFT-Profilmanagement, DeFi-Liquiditätsstrategie-Agenten, die Modelle in Echtzeit laden, und Betrugserkennungsagenten, die historische Transaktionsmuster aus unveränderlichen Sui-Checkpoints analysieren.

Die im August 2025 angekündigte Alibaba Cloud-Partnerschaft integrierte KI-Codierungsassistenten in die ChainIDE-Entwicklungsplattform mit mehrsprachiger Unterstützung (Englisch, Chinesisch, Koreanisch). Zu den Funktionen gehören die Generierung von Move-Code aus natürlicher Sprache, intelligente Autovervollständigung, Echtzeit-Erkennung von Sicherheitslücken und automatisierte Dokumentationsgenerierung – was die Hürden für 60 % der nicht-englischsprachigen Entwicklerzielgruppe von Sui senkt. Diese Partnerschaft bestätigt Sais Positionierung als KI-Entwicklungsplattform, nicht nur als KI-Bereitstellungsplattform.

Sais gesponserte Transaktionen eliminieren die Reibung bei Gaszahlungen für KI-Agenten – Entwickler können Transaktionsgebühren übernehmen, sodass Agenten ohne SUI-Token operieren können. Die MIST-Denomination (1 SUI = 1 Milliarde MIST) ermöglicht Mikrozahlungen von Bruchteilen eines Cents, perfekt für Pay-per-Inference-KI-Dienste. Mit durchschnittlichen Transaktionskosten von etwa 0,0023 $ können KI-Agenten täglich Tausende von Operationen für wenige Cents ausführen, was autonome Agentenökonomien wirtschaftlich rentabel macht.

Multi-Roboter-Zusammenarbeit beweist Sais Echtzeit-Koordinationsvorteil

Sui demonstrierte das erste Multi-Roboter-Kollaborationssystem der Blockchain-Industrie unter Verwendung des Mysticeti-Konsenses, validiert durch die umfassende Analyse von Tiger Research aus dem Jahr 2025. Das System ermöglicht es Robotern, einen konsistenten Zustand in verteilten Umgebungen zu teilen, während die Byzantinische Fehlertoleranz aufrechterhalten wird – was den Konsens auch dann sicherstellt, wenn Roboter Fehlfunktionen aufweisen oder von Gegnern kompromittiert werden.

Die technische Architektur nutzt Sais Objektmodell, in dem Roboter als programmierbare Objekte mit Metadaten, Eigentümerschaft und Fähigkeiten existieren. Aufgaben werden spezifischen Roboterobjekten zugewiesen, wobei Smart Contracts die Sequenzierung und Ressourcenallokationsregeln automatisieren. Das System gewährleistet Zuverlässigkeit ohne zentrale Server, wobei parallele Blockvorschläge von mehreren Validatoren einzelne Fehlerquellen verhindern. Die Sub-Sekunden-Transaktionsfinalität ermöglicht Echtzeit-Anpassungsschleifen – Roboter erhalten Aufgabenbestätigungen und Statusaktualisierungen in unter 400 ms, was den Anforderungen von Steuerungssystemen für einen reaktionsschnellen autonomen Betrieb entspricht.

Physische Tests mit hundeähnlichen Robotern haben bereits die Machbarkeit demonstriert, wobei Teams mit Hintergründen bei NASA, Meta und Uber Sui-basierte Robotik-Anwendungen entwickeln. Sais einzigartige „Internetlos-Modus“-Fähigkeit – der Betrieb über Funkwellen ohne stabile Internetverbindung – bietet revolutionäre Vorteile für ländliche Einsätze in Afrika, ländlichen Gebieten Asiens und in Notfallszenarien. Diese Offline-Fähigkeit existiert unter den großen Blockchains ausschließlich auf Sui, validiert durch Tests während Stromausfällen in Spanien/Portugal.

Die im September 2024 angekündigte 3DOS-Partnerschaft bestätigt Sais Fähigkeiten im Bereich der Fertigungsrobotik in großem Maßstab. 3DOS integrierte über 79.909 3D-Drucker in über 120 Ländern als exklusiver Blockchain-Partner von Sui und schuf ein „Uber für den 3D-Druck“-Netzwerk, das Peer-to-Peer-Fertigung ermöglicht. Zu den namhaften Kunden gehören John Deere, Google, MIT, Harvard, Bosch, die British Army, die US Navy, die US Air Force und die NASA – was das Vertrauen auf Unternehmensebene in Sais Infrastruktur demonstriert. Das System ermöglicht es Robotern, Ersatzteile autonom über Smart-Contract-Automatisierung zu bestellen und zu drucken, wodurch die Selbstreparatur von Robotern mit nahezu null menschlichem Eingriff erleichtert wird. Dies adressiert den globalen Fertigungsmarkt von 15,6 Billionen US-Dollar durch On-Demand-Produktion, die Lagerbestände, Abfall und internationalen Versand eliminiert.

Sais Byzantinische Fehlertoleranz erweist sich als entscheidend für sicherheitskritische Robotik-Anwendungen. Der Konsensmechanismus toleriert bis zu f fehlerhafte/bösartige Roboter in einem 3f+1-System und stellt sicher, dass autonome Fahrzeugflotten, Lagerroboter und Fertigungssysteme die Koordination trotz individueller Ausfälle aufrechterhalten. Smart Contracts erzwingen Sicherheitsbeschränkungen und Betriebsgrenzen, wobei unveränderliche Audit-Trails die Rechenschaftspflicht für autonome Entscheidungen gewährleisten – Anforderungen, die mit zentralisierten Koordinationsservern, die anfällig für einzelne Fehlerquellen sind, unmöglich zu erfüllen wären.

Roadmap zur Quantenresistenz liefert kryptographische Überlegenheit

Sais Quantencomputing-Strategie stellt den einzigen umfassenden, proaktiven Ansatz der Blockchain-Industrie dar, der mit den NIST-Mandaten übereinstimmt, die die Abschaffung klassischer Algorithmen bis 2030 und eine vollständige quantenresistente Standardisierung bis 2035 vorschreiben.

Chalkias' bahnbrechende Forschung vom Juli 2025 zeigte, dass EdDSA-basierte Ketten, einschließlich Sui, quantensichere Wallet-Upgrades ohne Hard Forks, Adressänderungen oder Kontosperrungen durch Zero-Knowledge-Proofs, die das Wissen über den Seed beweisen, implementieren können. Dies ermöglicht eine sichere Migration auch für ruhende Konten – und löst die existenzielle Bedrohung für Blockchains, bei der Millionen von Wallets „sofort geleert werden könnten“, sobald Quantencomputer verfügbar sind. Die technische Innovation verwendet STARK-Proofs (quantenresistente hash-basierte Sicherheit), um das Wissen über EdDSA-Schlüsselgenerierungssamen zu beweisen, ohne sensible Daten preiszugeben, wodurch Benutzer die PQ-Schlüsseleigentümerschaft an bestehende Adressen binden können.

Sais Architektur für kryptographische Agilität ermöglicht mehrere Übergangsstrategien: proaktiv (PQ-Schlüssel signieren PreQ-Public-Keys bei der Erstellung), adaptiv (STARK-Proofs migrieren bestehende Adressen) und hybrid (zeitlich begrenzte Multisig, die klassische und quantenresistente Schlüssel kombiniert). Das Protokoll unterstützt die sofortige Bereitstellung von NIST-standardisierten Algorithmen, einschließlich CRYSTALS-Dilithium (ML-DSA), FALCON (FN-DSA) und SPHINCS+ (SLH-DSA) für gitterbasierte und hash-basierte Post-Quanten-Sicherheit. Validator-BLS-Signaturen wechseln zu gitterbasierten Alternativen, Hash-Funktionen werden von 256-Bit- auf 384-Bit-Ausgaben für quantenresistente Kollisionsresistenz aktualisiert, und zkLogin-Schaltungen migrieren von Groth16 zu STARK-basierten Zero-Knowledge-Proofs.

Das im Juni 2025 gestartete Nautilus-Framework bietet sichere Off-Chain-Berechnungen unter Verwendung selbstverwalteter TEEs (Trusted Execution Environments), die derzeit AWS Nitro Enclaves unterstützen, mit zukünftiger Intel TDX- und AMD SEV-Kompatibilität. Für KI-Anwendungen ermöglicht Nautilus private KI-Inferenz mit kryptographischen Attestierungen, die On-Chain verifiziert werden, wodurch die Spannung zwischen Recheneffizienz und Verifizierbarkeit gelöst wird. Startpartner wie Bluefin (TEE-basiertes Order-Matching bei <1 ms), TensorBlock (KI-Agenten-Infrastruktur) und OpenGradient demonstrieren die Produktionsreife für datenschutzfreundliche, quantenresistente Berechnungen.

Vergleichende Analysen zeigen Sais Quantenvorteil: Ethereum befindet sich noch in der Planungsphase, wobei Vitalik Buterin erklärt, dass Quantenresistenz „mindestens ein Jahrzehnt entfernt“ sei und Hard Forks sowie einen Community-Konsens erfordere. Solana führte im Januar 2025 Winternitz Vault als optionales hash-basiertes Signaturmerkmal ein, das eine Benutzerzustimmung erfordert und keine protokollweite Implementierung darstellt. Andere große Blockchains (Aptos, Avalanche, Polkadot) verbleiben in der Forschungsphase ohne konkrete Implementierungszeitpläne. Nur Sui hat kryptographische Agilität als grundlegendes Prinzip konzipiert, das schnelle Algorithmusübergänge ohne Governance-Kämpfe oder Netzwerkspaltungen ermöglicht.

Synthese der technischen Architektur schafft emergente Fähigkeiten

Sais architektonische Komponenten interagieren synergistisch, um Fähigkeiten zu schaffen, die die Summe der einzelnen Merkmale übertreffen – ein Merkmal, das wirklich innovative Plattformen von inkrementellen Verbesserungen unterscheidet.

Das Ressourcenmodell der Move-Sprache kombiniert mit paralleler Objektausführung ermöglicht einen beispiellosen Durchsatz für KI-Agenten-Schwärme. Traditionelle Blockchains, die kontobasierte Modelle verwenden, erfordern eine sequentielle Ausführung, um Race Conditions zu verhindern, was die Koordination von KI-Agenten auf Single-Thread-Engpässe beschränkt. Sais explizite Abhängigkeitsdeklaration durch Objektverweise ermöglicht es Validatoren, unabhängige Operationen vor der Ausführung zu identifizieren und Tausende von KI-Agenten-Transaktionen gleichzeitig über CPU-Kerne zu planen. Diese Parallelisierung des State-Zugriffs (im Gegensatz zur optimistischen Ausführung, die Konflikterkennung erfordert) bietet eine vorhersehbare Leistung ohne nachträgliche Transaktionsfehler – entscheidend für KI-Systeme, die Zuverlässigkeitsgarantien benötigen.

Programmierbare Transaktionsblöcke verstärken Moves Komponierbarkeit, indem sie bis zu 1.024 heterogene Funktionsaufrufe in atomaren Transaktionen ermöglichen. KI-Agenten können komplexe Workflows ausführen – Token tauschen, Orakeldaten aktualisieren, Machine-Learning-Inferenz auslösen, NFTs prägen, Benachrichtigungen senden – alles mit der Garantie, dass sie gemeinsam erfolgreich sind oder fehlschlagen. Diese heterogene Komposition verlagert die Logik von Smart Contracts auf die Transaktionsebene, wodurch die Gaskosten drastisch gesenkt und die Flexibilität erhöht werden. Für die Robotik ermöglichen PTBs atomare mehrstufige Operationen wie „Inventar prüfen, Teile bestellen, Zahlung autorisieren, Status aktualisieren“ mit kryptographischen Konsistenzgarantien.

Der Konsens-Bypass-Schnellpfad für Objekte mit einem einzigen Eigentümer schafft ein zweistufiges Leistungsmodell, das perfekt zu den Zugriffsmodellen von KI/Robotik passt. Einzelne Roboter verwalten private Zustände (Sensorwerte, Betriebsparameter) als eigene Objekte, die in 250 ms ohne Validator-Konsens verarbeitet werden. Koordinationspunkte (Aufgabenwarteschlangen, Ressourcenpools) existieren als gemeinsam genutzte Objekte, die einen 390 ms Konsens erfordern. Diese Architektur spiegelt autonome Systeme der realen Welt wider, bei denen Agenten lokale Zustände verwalten, aber über gemeinsam genutzte Ressourcen koordinieren – Sais Objektmodell bietet Blockchain-native Primitive, die diese Muster auf natürliche Weise abbilden.

zkLogin löst die Onboarding-Reibung, die die Mainstream-Adoption von KI-Agenten verhindert. Traditionelle Blockchains erfordern von Benutzern die Verwaltung von Seed-Phrasen und privaten Schlüsseln – kognitiv anspruchsvoll und fehleranfällig. zkLogin ermöglicht die Authentifizierung über vertraute OAuth-Anmeldeinformationen (Google, Facebook, Twitch) mit einem benutzergesteuerten Salt, das die Korrelation von Web2-Web3-Identitäten verhindert. KI-Agenten können unter Web2-Authentifizierung operieren, während die Blockchain-Sicherheit erhalten bleibt, was die Hürden für Verbraucheranwendungen drastisch senkt. Die über 10 dApps, die zkLogin bereits integrieren, demonstrieren die praktische Umsetzbarkeit für nicht-krypto-native Zielgruppen.

Wettbewerbspositionierung offenbart technische Führung und Ökosystemwachstum

Vergleichende Analysen über große Blockchains (Solana, Ethereum, Aptos, Avalanche, Polkadot) zeigen Sais technische Überlegenheit für fortgeschrittene Rechenlasten, abgewogen gegen Ethereums Ökosystemreife und Solanas aktuelle DePIN-Adoption.

Leistungsmetriken etablieren Sui als Durchsatzführer mit 297.000 TPS, getestet auf 100 Validatoren, die eine Finalität von 480 ms aufrechterhalten, gegenüber Solanas theoretischen 65.000-107.000 TPS (3.000-4.000 nachhaltig) und Ethereums 15-30 TPS Basisschicht. Aptos erreicht theoretisch 160.000 TPS mit ähnlicher Move-basierter Architektur, aber unterschiedlichen Ausführungsmodellen. Für KI-Workloads, die Echtzeitentscheidungen erfordern, ermöglicht Sais 480 ms Finalität sofortige Antwortschleifen, die auf Ethereums 12-15 Minuten Finalität oder sogar Solanas gelegentlicher Netzwerküberlastung (75 % Transaktionsfehler im April 2024 bei Spitzenlast) unmöglich sind.

Die Analyse der Quantenresistenz zeigt Sui als die einzige Blockchain mit quantenresistenter Kryptographie, die von Anfang an in die Kernarchitektur integriert wurde. Ethereum adressiert Quanten in der Roadmap-Phase „The Splurge“, aber Vitalik Buterin schätzt eine 20%ige Wahrscheinlichkeit, dass Quanten Krypto bis 2030 brechen, und verlässt sich auf Notfall-„Recovery-Fork“-Pläne, die reaktiv statt proaktiv sind. Solanas Winternitz Vault bietet optionalen Quantenschutz, der eine Benutzerzustimmung erfordert, keine automatische netzwerkweite Sicherheit. Aptos, Avalanche und Polkadot verbleiben in der Forschungsphase ohne konkrete Zeitpläne. Sais kryptographische Agilität mit mehreren Migrationspfaden, STARK-basiertem zkLogin und einer NIST-konformen Roadmap positioniert sie als die einzige Blockchain, die für die vorgeschriebenen Post-Quanten-Übergänge 2030/2035 bereit ist.

KI-Agenten-Ökosysteme zeigen, dass Solana derzeit die Adoption mit ausgereiften Tools (SendAI Agent Kit, ElizaOS) und der größten Entwicklergemeinschaft anführt, aber Sui demonstriert überlegene technische Fähigkeiten durch eine Kapazität von 300.000 TPS, Sub-Sekunden-Latenz und über 50 Projekten, einschließlich Produktionsplattformen (Atoma Mainnet, Talus Nexus, OpenGraph On-Chain-Inferenz). Ethereum konzentriert sich auf institutionelle KI-Standards (ERC-8004 für KI-Identität/Vertrauen), aber die 15-30 TPS Basisschicht begrenzt Echtzeit-KI-Anwendungen auf Layer-2-Lösungen. Die Alibaba Cloud-Partnerschaft, die Sui als KI-Entwicklungsplattform (nicht nur Bereitstellungsplattform) positioniert, signalisiert eine strategische Differenzierung von reinen Finanz-Blockchains.

Robotik-Fähigkeiten existieren unter den großen Blockchains ausschließlich auf Sui. Kein Wettbewerber demonstriert Multi-Roboter-Kollaborationsinfrastruktur, Byzantinisch Fehlertolerante Koordination oder „Internetlos-Modus“-Offline-Betrieb. Die Analyse von Tiger Research kommt zu dem Schluss, dass „Blockchain möglicherweise eine geeignetere Infrastruktur für Roboter als für Menschen ist“, angesichts der Fähigkeit von Robotern, dezentrale Koordination ohne zentrales Vertrauen zu nutzen. Da Morgan Stanley bis 2050 1 Milliarde humanoider Roboter prognostiziert, schafft Sais speziell entwickelte Robotik-Infrastruktur einen First-Mover-Vorteil in der aufkommenden Roboterökonomie, in der autonome Systeme Identität, Zahlungen, Verträge und Koordination benötigen – Primitive, die Sui nativ bereitstellt.

Die Vorteile der Programmiersprache Move positionieren sowohl Sui als auch Aptos über Solidity-basierten Ketten für komplexe Anwendungen, die Sicherheit erfordern. Moves ressourcenorientiertes Modell verhindert Schwachstellenklassen, die in Solidity unmöglich zu beheben sind, wie der Verlust von über 1,1 Milliarden US-Dollar durch Exploits im Jahr 2024 auf Ethereum belegt. Die Unterstützung für formale Verifikation, das lineare Typsystem und erstklassige Asset-Abstraktionen machen Move besonders geeignet für KI-Agenten, die wertvolle Assets autonom verwalten. Sais objektzentrierte Move-Variante (im Gegensatz zu kontobasiertem Diem Move) ermöglicht Vorteile bei der parallelen Ausführung, die auf Aptos trotz gemeinsamer Sprachherkunft nicht verfügbar sind.

Praktische Implementierungen bestätigen technische Fähigkeiten

Sais Produktionsimplementierungen demonstrieren den Übergang der Plattform vom technischen Potenzial zum praktischen Nutzen in den Bereichen KI, Robotik und Quanten.

Die Reife der KI-Infrastruktur zeigt eine klare Dynamik mit dem Mainnet-Start des Atoma Network im Dezember 2024, das Produktions-KI-Inferenz bedient, der Bereitstellung des Talus Nexus-Frameworks im Februar 2025, das zusammensetzbare Agenten-Workflows ermöglicht, und der 13-Millionen-Dollar-Finanzierungsrunde des Swarm Network, unterstützt von Kostas Chalkias, der über 10.000 KI-Agenten-Lizenzen auf Sui verkauft. Die Alibaba Cloud-Partnerschaft bietet eine Validierung auf Unternehmensebene mit in Entwicklertools integrierten KI-Codierungsassistenten, was ein strategisches Engagement über spekulative Anwendungen hinaus demonstriert. OpenGraph Labs, das den ersten Platz beim Sui AI Typhoon Hackathon mit On-Chain-ML-Inferenz gewann, signalisiert technische Innovation, die von Expertenjuroren anerkannt wird.

Fertigungsrobotik erreichte kommerziellen Maßstab durch das 79.909-Drucker-Netzwerk von 3DOS in über 120 Ländern, das NASA, US Navy, US Air Force, John Deere und Google bedient. Dies stellt das weltweit größte Blockchain-integrierte Fertigungsnetzwerk dar, das über 4,2 Millionen Teile mit über 500.000 Benutzern verarbeitet. Das Peer-to-Peer-Modell, das es Robotern ermöglicht, Ersatzteile autonom zu bestellen, demonstriert die Smart-Contract-Automatisierung, die den Koordinationsaufwand im industriellen Maßstab eliminiert – ein Proof of Concept, der von anspruchsvollen Regierungs- und Luftfahrtkunden, die Zuverlässigkeit und Sicherheit erfordern, validiert wurde.

Finanzkennzahlen zeigen eine wachsende Akzeptanz mit 538 Millionen US-Dollar TVL, 17,6 Millionen monatlich aktiven Wallets (Höhepunkt im Februar 2025) und einer SUI-Token-Marktkapitalisierung von über 16 Milliarden US-Dollar. Mysten Labs erreichte eine Bewertung von über 3 Milliarden US-Dollar, unterstützt von a16z, Binance Labs, Coinbase Ventures und Jump Crypto – eine institutionelle Validierung des technischen Potenzials. Schweizer Banken (Sygnum, Amina Bank), die Sui-Verwahrung und -Handel anbieten, bieten traditionelle Finanzzugänge, während institutionelle Produkte von Grayscale, Franklin Templeton und VanEck die Mainstream-Anerkennung signalisieren.

Wachstum des Entwickler-Ökosystems demonstriert Nachhaltigkeit mit umfassenden Tools (TypeScript, Rust, Python, Swift, Dart, Golang SDKs), KI-Codierungsassistenten in ChainIDE und aktiven Hackathon-Programmen, bei denen 50 % der Gewinner sich auf KI-Anwendungen konzentrierten. Die 122 aktiven Validatoren im Mainnet bieten eine ausreichende Dezentralisierung bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung der Leistung, wodurch Sicherheit und Durchsatz besser ausbalanciert werden als bei stark zentralisierten Alternativen.

Strategische Vision positioniert Sui für die Konvergenz-Ära

Kostas Chalkias und die Führung von Mysten Labs formulieren eine kohärente langfristige Vision, die Sui von Wettbewerbern unterscheidet, die sich auf enge Anwendungsfälle oder inkrementelle Verbesserungen konzentrieren.

Chalkias' kühne Vorhersage, dass „Blockchain irgendwann sogar Visa in der Transaktionsgeschwindigkeit übertreffen wird. Es wird die Norm sein. Ich sehe nicht, wie wir dem entkommen können“, signalisiert Vertrauen in die technische Entwicklung, gestützt durch architektonische Entscheidungen, die diese Zukunft ermöglichen. Seine Aussage, dass Mysten Labs „das übertreffen könnte, was Apple heute ist“, spiegelt den Ehrgeiz wider, grundlegende Infrastruktur für das Computing der nächsten Generation aufzubauen, anstatt inkrementelle DeFi-Anwendungen zu entwickeln. Die Entscheidung, seinen Sohn „Kryptos“ (griechisch für „geheim/verborgen“) zu nennen, symbolisiert das persönliche Engagement für kryptographische Innovation als zivilisatorische Infrastruktur.

Die Drei-Säulen-Strategie, die KI, Robotik und Quantencomputing integriert, schafft sich gegenseitig verstärkende Vorteile. Quantenresistente Kryptographie ermöglicht langfristige Asset-Sicherheit für autonom operierende KI-Agenten. Sub-Sekunden-Finalität unterstützt Echtzeit-Robotik-Regelkreise. Parallele Ausführung ermöglicht Tausenden von KI-Agenten die gleichzeitige Koordination. Das Objektmodell bietet eine natürliche Abstraktion sowohl für den Zustand von KI-Agenten als auch für die Darstellung von Robotergeräten. Diese architektonische Kohärenz unterscheidet ein zielgerichtetes Plattformdesign von nachträglich hinzugefügten Funktionen.

Sui Basecamp 2025 Technologie-Enthüllungen demonstrieren kontinuierliche Innovation mit nativer verifizierbarer Zufälligkeit (eliminiert Orakelabhängigkeiten für KI-Inferenz), zk-Tunneln, die private Videoanrufe direkt auf Sui ermöglichen, Blitztransaktionen für Zero-Gas-Operationen in Notfällen und Zeitkapseln für verschlüsselten zukünftigen Datenzugriff. Diese Funktionen adressieren reale Benutzerprobleme (Datenschutz, Zuverlässigkeit, Zugänglichkeit) statt akademischer Übungen, mit klaren Anwendungen für KI-Agenten, die vertrauenswürdige Zufälligkeit benötigen, Robotiksysteme, die Offline-Betrieb erfordern, und quantenresistente Verschlüsselung für sensible Daten.

Die Positionierung als „Koordinationsschicht für eine breite Palette von Anwendungen“ von der Verwaltung von Gesundheitsdaten über die persönliche Datenhoheit bis hin zur Robotik spiegelt die Plattformambitionen jenseits finanzieller Spekulationen wider. Chalkias' Identifizierung der Ineffizienz von Gesundheitsdaten als Problem, das eine gemeinsame Datenbank erfordert, zeigt ein Denken über gesellschaftliche Infrastruktur statt enger Blockchain-Enthusiasten-Nischen. Diese Vision zieht Forschungslabore, Hardware-Startups und Regierungen an – Zielgruppen, die zuverlässige Infrastruktur für langfristige Projekte suchen, nicht spekulatives Yield Farming.

Technische Roadmap liefert umsetzbaren Zeitplan

Sais Entwicklungs-Roadmap bietet konkrete Meilensteine, die den Fortschritt von der Vision zur Implementierung in allen drei Fokusbereichen demonstrieren.

Der Zeitplan für Quantenresistenz stimmt mit den NIST-Mandaten überein: 2025-2027 wird die Infrastruktur und das Testen der kryptographischen Agilität abgeschlossen, 2028-2030 werden Protokoll-Upgrades für Dilithium/FALCON-Signaturen mit hybrider PreQ-PQ-Operation eingeführt, 2030-2035 wird der vollständige Post-Quanten-Übergang mit der Abschaffung klassischer Algorithmen erreicht. Die mehreren Migrationspfade (proaktiv, adaptiv, hybrid) bieten Flexibilität für verschiedene Benutzersegmente, ohne eine einzige Adoptionsstrategie zu erzwingen. Hash-Funktions-Upgrades auf 384-Bit-Ausgaben und die zkLogin PQ-zkSNARK-Forschung verlaufen parallel, um eine umfassende Quantenbereitschaft statt stückweiser Patches zu gewährleisten.

Erweiterung der KI-Infrastruktur zeigt klare Meilensteine mit dem Walrus Mainnet-Start (Q1 2025), der dezentralen Speicher für KI-Modelle bereitstellt, dem Talus Nexus-Framework, das zusammensetzbare Agenten-Workflows ermöglicht (Bereitstellung im Februar 2025), und dem Nautilus TEE-Framework, das über die aktuelle AWS Nitro Enclaves-Unterstützung hinaus auf Intel TDX und AMD SEV erweitert wird. Die Roadmap der Alibaba Cloud-Partnerschaft umfasst erweiterte Sprachunterstützung, tiefere ChainIDE-Integration und Demo-Tage in Hongkong, Singapur und Dubai, die auf Entwicklergemeinschaften abzielen. OpenGraphs On-Chain-Inferenz-Explorer und die Reifung des TensorflowSui SDK bieten praktische Tools für KI-Entwickler jenseits theoretischer Frameworks.

Fortschritt der Robotik-Fähigkeiten schreitet von Multi-Roboter-Kollaborationsdemos zu Produktionsimplementierungen mit der 3DOS-Netzwerkerweiterung, „Internetlos-Modus“-Funkwellen-Transaktionsfähigkeiten und zkTunneln, die Zero-Gas-Roboterbefehle ermöglichen. Die technische Architektur, die Byzantinische Fehlertoleranz, Sub-Sekunden-Koordinationsschleifen und autonome M2M-Zahlungen unterstützt, existiert heute – Adoptionsbarrieren sind eher pädagogischer Natur und Ökosystem-Aufbau als technische Einschränkungen. Die Beteiligung von NASA-, Meta- und Uber-Alumni signalisiert ernsthaftes Ingenieurstalent, das reale Robotik-Herausforderungen angeht, im Gegensatz zu akademischen Forschungsprojekten.

Protokollverbesserungen umfassen Verfeinerungen des Mysticeti-Konsenses, die einen 80%igen Latenzreduktionsvorteil beibehalten, horizontale Skalierung durch Pilotfish-Multi-Maschinen-Ausführung und Speicheroptimierung für wachsenden Zustand. Das Checkpoint-System (alle ~3 Sekunden) bietet verifizierbare Snapshots für KI-Trainingsdaten und Robotik-Audit-Trails. Die Reduzierung der Transaktionsgröße auf ein-Byte-Voreinstellungsformate reduziert die Bandbreitenanforderungen für IoT-Geräte. Die Erweiterung gesponserter Transaktionen eliminiert Gas-Reibung für Verbraucheranwendungen, die eine nahtlose Web2-ähnliche UX erfordern.

Technische Exzellenz positioniert Sui für die Dominanz im Bereich des fortgeschrittenen Computings

Eine umfassende Analyse der technischen Architektur, der Führungsvision, der realen Implementierungen und der Wettbewerbspositionierung zeigt Sui als die Blockchain-Plattform, die einzigartig auf die Konvergenz von KI, Robotik und Quantencomputing vorbereitet ist.

Sui erreicht technische Überlegenheit durch gemessene Leistungsmetriken: 297.000 TPS mit 480 ms Finalität übertrifft alle großen Wettbewerber und ermöglicht Echtzeit-KI-Agenten-Koordination und Robotik-Steuerung, die auf langsameren Ketten unmöglich sind. Das objektzentrierte Datenmodell kombiniert mit der Sicherheit der Move-Sprache bietet Vorteile im Programmiermodell, die Schwachstellenklassen verhindern, die kontobasierte Architekturen plagen. Kryptographische Agilität, von Anfang an konzipiert – nicht nachgerüstet – ermöglicht quantenresistente Übergänge ohne Hard Forks oder Governance-Kämpfe. Diese Fähigkeiten existieren heute in Produktion auf dem Mainnet mit 122 Validatoren, nicht als theoretische Whitepapers oder ferne Roadmaps.

Visionäre Führung durch Kostas Chalkias' über 50 Publikationen, 8 US-Patente und kryptographische Innovationen (zkLogin, BPQS, Winterfell STARK, HashWires) bietet eine intellektuelle Grundlage, die Sui von technisch kompetenten, aber fantasielosen Wettbewerbern unterscheidet. Seine bahnbrechende Forschung im Quantencomputing (Juli 2025), die Unterstützung der KI-Infrastruktur (Swarm Network-Unterstützung) und die öffentliche Kommunikation (Token 2049, Korea Blockchain Week, London Real) etablieren Vordenkerrolle, die Top-Entwickler und institutionelle Partner anzieht. Die Bereitschaft, für Zeiträume über 2030 hinaus zu planen, anstatt sich auf vierteljährliche Metriken zu konzentrieren, demonstriert das langfristige strategische Denken, das für die Plattforminfrastruktur erforderlich ist.

Ökosystem-Validierung durch Produktionsimplementierungen (Atoma Mainnet KI-Inferenz, 3DOS 79.909-Drucker-Netzwerk, Talus Agenten-Frameworks) beweist, dass technische Fähigkeiten in realen Nutzen umgesetzt werden können. Institutionelle Partnerschaften (Alibaba Cloud, Schweizer Bankverwahrung, Grayscale/Franklin Templeton Produkte) signalisieren Mainstream-Anerkennung jenseits von Blockchain-nativen Enthusiasten. Entwicklerwachstumsmetriken (50 % der Hackathon-Gewinner im Bereich KI, umfassende SDK-Abdeckung, KI-Codierungsassistenten) demonstrieren eine nachhaltige Ökosystemerweiterung, die die langfristige Akzeptanz unterstützt.

Die strategische Positionierung als Blockchain-Infrastruktur für die Roboterökonomie, quantenresistente Finanzsysteme und autonome KI-Agenten-Koordination schafft ein differenziertes Wertversprechen gegenüber Wettbewerbern, die sich auf inkrementelle Verbesserungen bestehender Blockchain-Anwendungsfälle konzentrieren. Da Morgan Stanley bis 2050 1 Milliarde humanoider Roboter prognostiziert, NIST quantenresistente Algorithmen bis 2030 vorschreibt und McKinsey 40 % Produktivitätssteigerungen durch agentische KI prognostiziert – stimmen Sais technische Fähigkeiten genau mit den makrotechnologischen Trends überein, die dezentrale Infrastruktur erfordern.

Für Organisationen, die fortschrittliche Computing-Anwendungen auf der Blockchain entwickeln, bietet Sui unübertroffene technische Fähigkeiten (297K TPS, 480 ms Finalität), eine zukunftssichere quantenresistente Architektur (die einzige Blockchain, die von Anfang an für Quanten konzipiert wurde), eine bewährte Robotik-Infrastruktur (die einzige, die Multi-Roboter-Kollaboration demonstriert hat), ein überlegenes Programmiermodell (Sicherheit und Ausdrucksstärke der Move-Sprache) und Echtzeit-Leistung, die KI-/Robotik-Anwendungen ermöglicht, die auf sequenziellen Ausführungsketten physisch unmöglich wären. Die Plattform stellt keine inkrementelle Verbesserung dar, sondern ein fundamentales architektonisches Umdenken für das nächste Jahrzehnt der Blockchain.

Die 20-Milliarden-Dollar-Prognosekriege: Wie Kalshi und Polymarket Informationen in die neueste Anlageklasse der Wall Street verwandeln

· 8 Min. Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

Als die Intercontinental Exchange – die Muttergesellschaft der New York Stock Exchange – im Oktober 2025 einen Scheck über 2 Milliarden anPolymarketausstellte,wettetesienichtaufeinKryptoStartup.SiekauftesicheinenPlatzamTischfu¨retwasweitausGro¨ßeres:dieTransformationvonInformationenselbstineinehandelbareAssetklasse.SechsMonatespa¨terverarbeitenPrognosema¨rkteeinwo¨chentlichesVolumenvon5,9Milliardenan Polymarket ausstellte, wettete sie nicht auf ein Krypto-Startup. Sie kaufte sich einen Platz am Tisch für etwas weitaus Größeres: die Transformation von Informationen selbst in eine handelbare Assetklasse. Sechs Monate später verarbeiten Prognosemärkte ein wöchentliches Volumen von 5,9 Milliarden, KI-Agenten tragen zu 30 % der Trades bei, und Hedgefonds nutzen diese Plattformen, um Fed-Entscheidungen mit größerer Präzision abzusichern, als Treasury-Futures jemals boten.

Willkommen bei Information Finance – dem am schnellsten wachsenden Segment im Krypto-Bereich und dem vielleicht folgenreichsten Infrastrukturwandel, seit Stablecoins den Mainstream erreicht haben.

Vom spekulativen Casino zur institutionellen Infrastruktur

Die Zahlen erzählen die Geschichte einer Branche, die sich grundlegend neu erfunden hat. Im Jahr 2024 waren Prognosemärkte Nischen-Kuriositäten – unterhaltsam für Politik-Interessierte, von seriösem Kapital ignoriert. Bis Januar 2026 erwartet Piper Sandler, dass die Branche in diesem Jahr über 445 Milliarden Kontrakte handeln wird, was einem Nominalvolumen von 222,5 Milliarden $ entspricht – ein Anstieg von 95 Milliarden Kontrakten im Jahr 2025.

Die Katalysatoren waren dreifach:

Regulatorische Klarheit: Der CLARITY Act von 2025 klassifizierte Ereigniskontrakte offiziell als „digitale Rohstoffe“ (Digital Commodities) unter der Aufsicht der CFTC. Dieses regulatorische grüne Licht löste die Compliance-Hürden, die große Banken an der Seitenlinie gehalten hatten. Kalshis juristischer Sieg über die CFTC im Mai 2025 legte fest, dass Ereigniskontrakte Derivate sind und kein Glücksspiel – was einen Bundespräzedenzfall schuf, der es der Plattform ermöglicht, national zu agieren, während Sportwettenanbieter mit staatlich begrenzten Lizenzen konfrontiert sind.

Institutionelle Investitionen: Polymarket sicherte sich 2 Milliarden vonderICEbeieinerBewertungvon9Milliardenvon der ICE bei einer Bewertung von 9 Milliarden, wobei die NYSE-Mutter Prognosedaten in institutionelle Feeds integriert. Um nicht zurückzubleiben, sammelte Kalshi in zwei Runden 1,3 Milliarden ein300Millionenein – 300 Millionen im Oktober, dann 1 Milliarde imDezembervonParadigm,a16z,SequoiaundARKInvestunderreichteeineBewertungvon11Milliardenim Dezember von Paradigm, a16z, Sequoia und ARK Invest – und erreichte eine Bewertung von 11 Milliarden. Zusammen sind diese beiden Plattformen nun 20 Milliarden $ wert.

KI-Integration: Autonome KI-Systeme tragen mittlerweile über 30 % zum Gesamtvolumen bei. Tools wie der MCP-Server von RSS3 ermöglichen es KI-Agenten, Newsfeeds zu scannen und Trades ohne menschliches Eingreifen auszuführen – und verwandeln Prognosemärkte in rund um die Uhr arbeitende Informationsverarbeitungsmaschinen.

Der große Prognose-Krieg: Kalshi vs. Polymarket

Stand 23. Januar 2026 ist der Wettbewerb intensiv. Kalshi beherrscht 66,4 % des Marktanteils und verarbeitet wöchentlich über 2 Milliarden $. Polymarket hält jedoch eine Wahrscheinlichkeit von etwa 47 %, das Jahr als Volumen-Spitzenreiter abzuschließen, während Kalshi bei 34 % liegt. Neulinge wie Robinhood erobern 20 % des Marktanteils – eine Erinnerung daran, dass dieser Bereich weiterhin weit offen ist.

Die Plattformen haben unterschiedliche Nischen besetzt:

Kalshi agiert als CFTC-regulierte Börse, was ihr Zugang zu US-Privatanlegern verschafft, sie jedoch einer strengeren Aufsicht unterwirft. Rund 90 % seines Nominalvolumens von 43 Milliarden $ stammen aus sportbezogenen Ereigniskontrakten. Staatliche Glücksspielbehörden in Nevada und Connecticut haben Unterlassungserklärungen erlassen, da sie argumentieren, dass diese Kontrakte sich mit nicht lizenziertem Glücksspiel überschneiden – eine rechtliche Reibung, die Unsicherheit schafft.

Polymarket läuft auf Krypto-Infrastruktur (Polygon) und bietet weltweit erlaubnisfreien Zugang, steht aber in Schlüsselmärkten unter regulatorischem Druck. Die europäische MiCA-Regulierung erfordert für 2026 eine vollständige Autorisierung für den EU-Zugang. Die dezentrale Architektur der Plattform bietet Zensurresistenz, schränkt jedoch die institutionelle Akzeptanz in hochgradig regulierten Rechtsgebieten ein.

Beide wetten darauf, dass die langfristige Chance weit über ihren aktuellen Fokus hinausgeht. Der wahre Preis ist nicht das Sportwetten- oder Wahlmarktsegment – es geht darum, das Bloomberg-Terminal der kollektiven Überzeugungen zu werden.

Das Unabsicherbare absichern: Wie die Wall Street Prognosemärkte nutzt

Die revolutionärste Entwicklung ist nicht das Volumenwachstum – es ist die Entstehung völlig neuer Hedging-Strategien, die traditionelle Derivate nicht unterstützen konnten.

Fed-Zins-Hedging: Aktuelle Kalshi-Quoten beziffern die Wahrscheinlichkeit, dass die Fed die Zinsen bei der Sitzung am 28. Januar unverändert lässt, auf 98 %. Die eigentliche Action findet jedoch bei den Kontrakten für März 2026 statt, wo eine 74-prozentige Chance auf eine Senkung um 25 Basispunkte ein hochkarätiges Hedging-Terrain für diejenigen geschaffen hat, die eine Wachstumsverlangsamung befürchten. Große Fonds nutzen diese binären Kontrakte – entweder die Fed senkt die Zinsen oder nicht –, um Portfolios präziser zu entlasten (de-risk), als es Treasury-Futures ermöglichen.

Inflationsversicherung: Nach den CPI-Daten (VPI) vom Dezember 2025 von 2,7 % handeln Polymarket-Nutzer aktiv Inflations-Caps für 2026. Derzeit ist eine Wahrscheinlichkeit von 30 % eingepreist, dass die Inflation wieder ansteigt und das Jahr über über 3 % bleibt. Im Gegensatz zu traditionellen Inflations-Swaps, die institutionelle Mindestbeträge erfordern, sind diese Kontrakte bereits ab 1 $ zugänglich – was es Privatanlegern ermöglicht, eine „Inflationsversicherung“ für ihre Lebenshaltungskosten zu kaufen.

Schutz vor Regierungsstillstand: Einzelhändler sichern Risiken durch Regierungsstillstände (Government Shutdowns) über Prognosekontrakte ab. Hypothekengeber sichern regulatorische Entscheidungen ab. Tech-Investoren nutzen CPI-Kontrakte, um Aktienportfolios zu schützen.

Geschwindigkeitsvorteil: Im Laufe des Jahres 2025 antizipierten Prognosemärkte erfolgreich drei von drei Fed-Kurswechseln mehrere Wochen bevor die Mainstream-Finanzpresse dies aufgriff. Dieser „Speed-Gap“ ist der Grund, warum Firmen wie Saba Capital Management nun Kalshis CPI-Kontrakte nutzen, um die Inflation direkt abzusichern und die Komplexität von Anleihenmarkt-Proxys zu umgehen.

Das KI-gestützte Informationsorakel

Vielleicht unterscheidet nichts die Prognosemärkte des Jahres 2026 mehr als die KI-Integration. Autonome Systeme nehmen nicht nur teil – sie verändern grundlegend die Funktionsweise dieser Märkte.

KI-Agenten tragen über 30 % zum Handelsvolumen bei, indem sie Newsfeeds, soziale Medien und Wirtschaftsdaten scannen, um Trades schneller auszuführen, als menschliche Händler Informationen verarbeiten können. Dies schafft eine sich selbst verstärkende Schleife: KI-gesteuerte Liquidität zieht mehr institutionelle Kapitalflüsse an, was die Preisfindung verbessert, was wiederum KI-Strategien profitabler macht.

Die Auswirkungen gehen über den Handel hinaus:

  • Echtzeit-Sentiment-Analyse: Unternehmen integrieren KI-gestützte Prognose-Feeds in Dashboards für internes Risikomanagement und Absatzprognosen.
  • Institutionelle Datenlizenzierung: Plattformen lizenzieren angereicherte Marktdaten als Alpha an Hedgefonds und Handelsfirmen.
  • Automatisierte Reaktion auf Nachrichten: Innerhalb von Sekunden nach einer wichtigen Ankündigung passen sich die Prognosepreise an – oft bevor traditionelle Märkte reagieren.

Diese KI-Schicht ist der Grund, warum Analysten von Bernstein argumentieren, dass „Blockchain-Rails, KI-Analyse und News-Feeds“ keine nebeneinander herlaufenden Trends sind – sie verschmelzen innerhalb von Prognoseplattformen, um eine neue Kategorie von Finanzinfrastruktur zu schaffen.

Jenseits von Wetten: Information als Anlageklasse

Die Transformation vom „spekulativen Casino“ zur „Informationsinfrastruktur“ spiegelt eine tiefere Erkenntnis wider: Prognosemärkte bepreisen das, was andere Instrumente nicht können.

Traditionelle Derivate ermöglichen es Ihnen, Zinsbewegungen, Währungsschwankungen und Rohstoffpreise abzusichern. Aber sie eignen sich kaum zur Absicherung von:

  • Regulatorischen Entscheidungen (neue Zölle, politische Änderungen)
  • Politischen Ergebnissen (Wahlen, Regierungsbildung)
  • Wirtschaftlichen Überraschungen (VPI-Daten, Beschäftigungsdaten)
  • Geopolitischen Ereignissen (Konflikte, Handelsabkommen)

Prognosemärkte füllen diese Lücke. Ein Privatanleger, der über inflationäre Auswirkungen besorgt ist, kann „VPI übersteigt 3,1 %“ für Cent-Beträge kaufen und damit effektiv eine Inflationsversicherung erwerben. Ein multinationales Unternehmen, das über die Handelspolitik besorgt ist, kann Zollrisiken direkt absichern.

Deshalb hat ICE die Daten von Polymarket in institutionelle Feeds integriert – es geht nicht um die Wettplattform, sondern um die Informationsschicht. Prognosemärkte aggregieren Überzeugungen effizienter als Umfragen, Studien oder Analystenschätzungen. Sie werden zur Echtzeit-Wahrheitsschicht für Wirtschaftsprognosen.

Die Risiken und der regulatorische Drahtseilakt

Trotz des explosiven Wachstums bleiben erhebliche Risiken bestehen:

Regulatorische Arbitrage: Der Bundeseinstufungs-Präzedenzfall von Kalshi schützt das Unternehmen nicht vor Glücksspielregulierungsbehörden auf Bundesstaatsebene. Die Unterlassungsanordnungen aus Nevada und Connecticut signalisieren potenzielle Zuständigkeitskonflikte. Wenn Prognosemärkte in wichtigen Bundesstaaten als Glücksspiel eingestuft werden, könnte der inländische Privatkundenmarkt fragmentieren.

Konzentrationsrisiko: Da Kalshi und Polymarket zusammen eine Bewertung von 20 Milliarden $ aufweisen, ist die Branche stark konzentriert. Eine regulatorische Maßnahme gegen eine der beiden Plattformen könnte das Vertrauen in den gesamten Sektor erschüttern.

KI-Manipulation: Da die KI 30 % des Volumens beisteuert, stellen sich Fragen zur Marktintegrität. Können KI-Agenten kolludieren? Wie erkennen Plattformen koordinierte Manipulationen durch autonome Systeme? Diese Governance-Fragen sind nach wie vor ungeklärt.

Krypto-Abhängigkeit: Die Abhängigkeit von Polymarket von Krypto-Infrastrukturen (Polygon, USDC) bindet sein Schicksal an die Bedingungen des Kryptomarktes und regulatorische Ergebnisse für Stablecoins. Falls USDC Beschränkungen unterliegt, wird die Abwicklungsinfrastruktur von Polymarket unsicher.

Was als Nächstes kommt: Die 222-Milliarden-$-Chance

Die Richtung ist klar. Die Prognose von Piper Sandler eines nominalen Volumens von 222,5 Milliarden $ im Jahr 2026 würde Prognosemärkte größer machen als viele traditionelle Derivatekategorien. Einige Entwicklungen, die man beobachten sollte:

Neue Marktkategorien: Erwarten Sie über Politik und Fed-Entscheidungen hinaus Prognosemärkte für Klimaereignisse, Meilensteine der KI-Entwicklung, Überraschungen bei Unternehmensgewinnen und technologische Durchbrüche.

Bankenintegration: Großbanken haben sich aufgrund von Compliance-Bedenken weitgehend zurückgehalten. Wenn die regulatorische Klarheit zunimmt, ist mit der Entstehung von Verwahrungs- und Prime-Brokerage-Diensten für den institutionellen Prognosehandel zu rechnen.

Versicherungsprodukte: Die Grenze zwischen Prognoseverträgen und Versicherungen ist fließend. Es könnten parametrische Versicherungsprodukte entstehen, die auf der Infrastruktur von Prognosemärkten aufbauen – zum Beispiel eine Erdbebenversicherung, die basierend auf Magnitudenmessungen auszahlt, oder eine Ernteversicherung, die an Wetterereignisse gekoppelt ist.

Globale Expansion: Sowohl Kalshi als auch Polymarket konzentrieren sich primär auf die USA. Die internationale Expansion – insbesondere in Asien und Lateinamerika – stellt ein erhebliches Wachstumspotenzial dar.

In den Kriegen um die Prognosemärkte von 2026 geht es nicht darum, wer mehr Sportwetten abwickelt. Es geht darum, wer die Infrastruktur für „Information Finance“ aufbaut – die Anlageklasse, in der Überzeugungen handelbar, absicherbar und letztendlich monetarisierbar werden.

Zum ersten Mal hat Information einen Marktpreis. Und das ändert alles.


Für Entwickler, die auf der Blockchain-Infrastruktur aufbauen, die Prognosemärkte und DeFi-Anwendungen antreibt, bietet BlockEden.xyz API-Dienste auf Unternehmensniveau für Ethereum, Polygon und andere Chains an – dieselben grundlegenden Schichten, auf die Plattformen wie Polymarket angewiesen sind.

Suis quantenbereite Grundlage für autonome Intelligenz

· 26 Min. Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

Die Sui Blockchain hebt sich von ihren Konkurrenten durch ihre grundlegende kryptographische Agilität und objektzentrierte Architektur ab und positioniert sich als die einzige große Layer-1-Blockchain, die gleichzeitig die KI-Integration, die Robotik-Koordination und die quantenresistente Sicherheit vorantreibt. Dies ist keine Marketingpositionierung – es ist architektonische Realität. Mitbegründer und Chief Cryptographer Kostas „Kryptos“ Chalkias hat diese Fähigkeiten seit der Gründung systematisch in Suis Kerndesign integriert und damit eine Infrastruktur geschaffen, die seiner Beschreibung nach „sogar Visa in puncto Geschwindigkeit übertreffen“ wird, während sie gleichzeitig sicher gegen Quantenbedrohungen bleibt, die „die gesamte moderne Kryptographie“ innerhalb eines Jahrzehnts „zerstören“ könnten.

Die technische Grundlage ist bereits produktionsreif: Eine Konsensfinalität von 390 Millisekunden ermöglicht die Echtzeit-Koordination von KI-Agenten, die parallele Ausführung verarbeitet Spitzenwerte von 297.000 Transaktionen pro Sekunde, und EdDSA-Signaturschemata bieten einen bewährten Migrationspfad zur Post-Quanten-Kryptographie, ohne Hard Forks zu erfordern. Unterdessen stehen Bitcoin und Ethereum vor existenziellen Bedrohungen durch Quantencomputing, ohne einen abwärtskompatiblen Upgrade-Pfad zu besitzen. Chalkias' Vision konzentriert sich auf drei konvergierende Säulen – KI als Koordinationsschicht, autonome Robotersysteme, die eine Finalität im Sub-Sekunden-Bereich erfordern, und kryptographische Frameworks, die bis 2035 und darüber hinaus sicher bleiben. Seine Aussagen auf Konferenzen, in Forschungsarbeiten und technischen Implementierungen zeigen keine spekulativen Versprechen, sondern die systematische Umsetzung einer Roadmap, die bei der Gründung von Mysten Labs im Jahr 2022 festgelegt wurde.

Dies ist über den Blockchain-Tribalismus hinaus von Bedeutung. Bis 2030 erfordern NIST-Vorgaben die Abschaffung aktueller Verschlüsselungsstandards. Autonome Systeme, von Fertigungsrobotern bis hin zu KI-Agenten, werden eine vertrauenslose Koordination in großem Maßstab erfordern. Suis Architektur begegnet beiden Unvermeidlichkeiten gleichzeitig, während Konkurrenten darum kämpfen, Lösungen nachzurüsten. Die Frage ist nicht, ob diese Technologien konvergieren, sondern welche Plattformen die Konvergenz unbeschadet überstehen.

Der Kryptograph, der seinen Sohn Kryptos nannte

Kostas Chalkias bringt eine außergewöhnliche Glaubwürdigkeit an die Schnittstelle von Blockchain und neuen Technologien. Bevor er Mysten Labs mitbegründete, war er Lead Cryptographer für Metas Diem-Projekt und Novi Wallet, arbeitete mit Mike Hearn (einem der ersten Bitcoin-Entwickler, der mit Satoshi Nakamoto in Verbindung gebracht wird) an der Corda-Blockchain von R3 und besitzt einen Doktortitel in identitätsbasierter Kryptographie mit über 50 wissenschaftlichen Publikationen, 8 US-Patenten und 1.374 akademischen Zitaten. Seine Hingabe an das Fachgebiet geht so weit, dass er seinen Sohn Kryptos nannte – „Ich bin so tief in der Technologie der Blockchain und Kryptographie verwurzelt, dass ich meine Frau tatsächlich davon überzeugt habe, ein Kind zu bekommen, das Kryptos heißt“, erklärte er in einem Sui-Blog-Interview.

Sein Karriereweg zeigt eine konsequente Konzentration auf praktische Kryptographie für massive Skalierung. Bei Facebook baute er die Sicherheitsinfrastruktur für WhatsApp und Authentifizierungssysteme für Milliarden von Nutzern auf. Bei R3 leistete er Pionierarbeit bei Zero-Knowledge Proofs und Post-Quanten-Signaturen für Enterprise-Blockchain. Zu seiner frühen Karriere gehörte die Gründung von Betmanager, einer KI-gestützten Plattform, die Fußballergebnisse mithilfe von Börsentechniken vorhersagte – eine Erfahrung, die seine aktuelle Perspektive auf die Blockchain-KI-Integration prägt. Diese Mischung aus KI-Erfahrung, Produktionskryptographie und Blockchain-Infrastruktur positioniert ihn einzigartig, um Systeme zu entwerfen, die diese Bereiche miteinander verbinden.

Chalkias' technische Philosophie betont „kryptographische Agilität“ – die Integration von Flexibilität in grundlegende Protokolle, anstatt von Permanenz auszugehen. Auf der Emergence Conference in Prag (Dezember 2024) formulierte er diese Weltanschauung: „Irgendwann wird die Blockchain sogar Visa in puncto Transaktionsgeschwindigkeit übertreffen. Es wird die Norm sein. Ich sehe nicht, wie wir dem entkommen können.“ Aber Geschwindigkeit allein genügt nicht. Seine Arbeit verbindet konsequent Leistung mit zukunftsorientierter Sicherheit und erkennt an, dass Quantencomputer Bedrohungen darstellen, die heute Handeln erfordern, nicht erst, wenn die Gefahr real wird. Dieser doppelte Fokus – aktuelle Leistung und zukünftige Resilienz – prägt Suis architektonische Entscheidungen in den Bereichen KI, Robotik und Quantenresistenz.

Architektur für intelligente Agenten

Suis technische Grundlage unterscheidet sich grundlegend von konto-basierten Blockchains wie Ethereum und Solana. Jede Entität existiert als Objekt mit einer global eindeutigen 32-Byte-ID, Versionsnummer, einem Eigentumsfeld und typisierten Inhalten. Dieses objektzentrierte Modell ist keine ästhetische Präferenz, sondern ermöglicht die parallele Ausführung in großem Maßstab. Wenn KI-Agenten als eigene Objekte agieren, umgehen sie den Konsens für Single-Writer-Operationen vollständig und erreichen eine Finalität von ~400 ms. Wenn mehrere Agenten über gemeinsame Objekte koordinieren, liefert Suis Mysticeti-Konsens eine Latenz von 390 ms – immer noch im Sub-Sekunden-Bereich, aber durch byzantinisch fehlertolerante Einigung.

Die Programmiersprache Move, ursprünglich bei Meta für Diem entwickelt und für Sui erweitert, erzwingt Ressourcensicherheit auf der Ebene des Typsystems. Assets können nicht versehentlich kopiert, zerstört oder ohne Erlaubnis erstellt werden. Für KI-Anwendungen, die wertvolle Daten oder Modellgewichte verwalten, verhindert dies ganze Klassen von Schwachstellen, die Solidity-Smart Contracts plagen. Chalkias betonte dies während des Sui Basecamp 2025 in Dubai: „Wir haben Zero-Knowledge Proofs, datenschutzfreundliche Technologien, von Anfang an in Sui integriert. So kann jemand jetzt ein KYC-System mit so viel Privatsphäre erstellen, wie er möchte.“

Die parallele Transaktionsausführung erreicht theoretische Grenzen durch explizite Abhängigkeitsdeklaration. Im Gegensatz zur optimistischen Ausführung, die eine nachträgliche Verifizierung erfordert, identifiziert Suis Scheduler nicht überlappende Transaktionen im Voraus über eindeutige Objekt-IDs. Unabhängige Operationen werden gleichzeitig über Validatoren-Kerne hinweg ohne Beeinträchtigung ausgeführt. Diese Architektur zeigte im Test einen Spitzendurchsatz von 297.000 TPS – keine theoretischen Maxima, sondern gemessene Leistung auf Produktionshardware. Für KI-Anwendungen bedeutet dies, dass Tausende von Inferenzanfragen gleichzeitig verarbeitet werden, mehrere autonome Agenten ohne Blockierung koordinieren und Echtzeit-Entscheidungen mit für Menschen wahrnehmbaren Geschwindigkeiten ablaufen.

Das 2024 eingeführte Mysticeti-Konsensprotokoll erreicht, was Chalkias und Co-Autoren mathematisch als optimal erwiesen haben: drei Nachrichtenrunden für das Commitment. Durch die Eliminierung expliziter Blockzertifizierung und die Implementierung unzertifizierter DAG-Strukturen reduzierte Mysticeti die Latenz um 80 % gegenüber dem früheren Narwhal-Bullshark-Konsens. Das Protokoll committet Blöcke in jeder Runde statt in jeder zweiten Runde, wobei direkte und indirekte Entscheidungsregeln verwendet werden, die aus DAG-Mustern abgeleitet sind. Für Robotik-Anwendungen, die Echtzeit-Steuerungsfeedback erfordern, wird diese Sub-Sekunden-Finalität nicht verhandelbar. Während der Korea Blockchain Week 2025 positionierte Chalkias Sui als „eine Koordinationsschicht für Anwendungen und KI“ und betonte, wie Partner in den Bereichen Zahlungen, Gaming und KI diese Leistungsbasis nutzen.

Walrus: Lösung des Datenproblems der KI

KI-Workloads erfordern Speicherkapazitäten in einem Umfang, der mit der traditionellen Blockchain-Ökonomie unvereinbar ist. Trainingsdatensätze umfassen Terabytes, Modellgewichte benötigen Gigabytes, und Inferenzprotokolle sammeln sich schnell an. Sui begegnet diesem Problem durch Walrus, ein dezentrales Speicherprotokoll, das Erasure Coding verwendet, um eine 4-5-fache Replikation zu erreichen, anstelle der 100-fachen Replikation, die für On-Chain-Speicher typisch ist. Der „Red Stuff“-Algorithmus teilt Daten in Fragmente auf, die über Speicherknoten verteilt werden und auch dann wiederherstellbar bleiben, wenn 2/3 der Knoten nicht verfügbar sind. Metadaten und Verfügbarkeitsnachweise leben auf Suis Blockchain, während die eigentlichen Daten in Walrus liegen, wodurch kryptographisch verifizierbarer Speicher im Exabyte-Maßstab entsteht.

Im ersten Monat des Walrus-Testnetzes speicherte das Netzwerk über 4.343 GB auf mehr als 25 Community-Knoten, was die Machbarkeit der Architektur bestätigte. Projekte wie TradePort, Tusky und Decrypt Media integrierten Walrus für die Speicherung und den Abruf von Medien. Für KI-Anwendungen ermöglicht dies praktische Szenarien: Trainingsdatensätze, die als programmierbare Assets mit in Smart Contracts kodierten Lizenzbedingungen tokenisiert werden, Modellgewichte, die mit Versionskontrolle persistent gespeichert werden, Inferenz-Ergebnisse, die unveränderlich für Audit-Trails protokolliert werden, und KI-generierte Inhalte, die kostengünstig gespeichert werden. Die KI-Inferenzschicht von Atoma Network, die als Suis erster Blockchain-Integrationspartner angekündigt wurde, nutzt diese Speicherbasis für die automatisierte Codegenerierung, Workflow-Automatisierung und DeFi-Risikoanalyse.

Die Integration erstreckt sich über den Speicher hinaus auf die Orchestrierung von Berechnungen. Suis Programmierbare Transaktionsblöcke (PTBs) bündeln bis zu 1.024 heterogene Operationen atomar und führen sie nach dem Alles-oder-Nichts-Prinzip aus. Ein KI-Workflow könnte Trainingsdaten von Walrus abrufen, Modellgewichte in einem Smart Contract aktualisieren, Inferenz-Ergebnisse On-Chain aufzeichnen und Belohnungen an Datenbeitragende verteilen – alles in einer einzigen atomaren Transaktion. Diese Komponierbarkeit, kombiniert mit der Typsicherheit von Move, schafft Bausteine für komplexe KI-Systeme ohne die Anfälligkeit von Cross-Contract-Aufrufen in anderen Umgebungen.

Chalkias betonte während des Podcasts „Just The Metrics“ (Juli 2025) die Leistungsfähigkeit gegenüber dem Marketing und verwies auf „Ineffizienzen im Gesundheitsdatenmanagement“ als praktische Anwendungsbereiche. KI im Gesundheitswesen erfordert Koordination zwischen Institutionen, den Schutz der Privatsphäre sensibler Daten und verifizierbare Berechnungen für die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften. Suis Architektur – die On-Chain-Koordination, Walrus-Speicher und Zero-Knowledge-Privatsphäre kombiniert – erfüllt diese Anforderungen technisch und nicht nur konzeptionell. Die 2024 angekündigte Partnerschaft mit Google Cloud verstärkte diese Richtung, indem Sui-Daten für Analysen in BigQuery integriert und Googles Vertex AI-Plattform in der Move-Sprache für KI-gestützte Entwicklung trainiert wurde.

Wenn Roboter eine Abwicklung im Sub-Sekunden-Bereich benötigen

Die Robotik-Vision materialisiert sich konkreter durch technische Fähigkeiten als durch angekündigte Partnerschaften. Suis Objektmodell stellt Roboter, Werkzeuge und Aufgaben als erstklassige On-Chain-Bürger mit granularer Zugriffskontrolle dar. Im Gegensatz zu konto-basierten Systemen, bei denen Roboter über Berechtigungen auf Kontoebene interagieren, ermöglichen Suis Objekte mehrstufige Berechtigungssysteme von der grundlegenden Bedienung bis zur vollständigen Kontrolle mit Multi-Signatur-Anforderungen. Die Integration von PassKeys und FaceID unterstützt Mensch-in-der-Schleife-Szenarien, während zkTunnels eine gasfreie Befehlsübertragung für den Echtzeit-Fernbetrieb ermöglichen.

Während Diskussionen in sozialen Medien enthüllte Chalkias (unter dem Namen „Kostas Kryptos“), dass Sui-Ingenieure mit Hintergründen bei NASA, Meta und Uber hundeähnliche vierbeinige Roboter im Netzwerk testen. Die objektbasierte Architektur eignet sich für die Robotik-Koordination: Jeder Roboter besitzt Objekte, die seinen Zustand und seine Fähigkeiten repräsentieren, Aufgaben existieren als übertragbare Objekte mit Ausführungsparametern, und die Ressourcenzuweisung erfolgt durch Objektkomposition statt durch zentrale Koordination. Eine Fertigungsanlage könnte Roboterflotten einsetzen, bei denen jede Einheit autonom Aufgaben annimmt, sich mit anderen über gemeinsame Objekte koordiniert, Operationen mit kryptographischer Verifizierung ausführt und Mikrozahlungen für erbrachte Dienstleistungen abwickelt – alles ohne zentrale Autorität oder menschliches Eingreifen.

Der „internetlose“ Transaktionsmodus, der während des Sui Basecamp 2025 und im London Real Podcast (April 2025) diskutiert wurde, adressiert die realen Einschränkungen der Robotik. Chalkias beschrieb, wie das System während Stromausfällen in Spanien und Portugal die Funktionalität aufrechterhielt, wobei die Transaktionsgrößen mithilfe voreingestellter Formate auf einzelne Bytes optimiert wurden. Für autonome Systeme, die in Katastrophengebieten, ländlichen Gebieten oder Umgebungen mit unzuverlässiger Konnektivität betrieben werden, wird diese Resilienz entscheidend. Roboter können Peer-to-Peer-Transaktionen für sofortige Koordination durchführen und sich mit dem breiteren Netzwerk synchronisieren, wenn die Konnektivität wiederhergestellt ist.

Das 3DOS-Projekt veranschaulicht diese Vision praktisch: ein Blockchain-basiertes 3D-Drucknetzwerk, das die On-Demand-Fertigung ermöglicht, bei der Maschinen autonom Teile drucken. Zukünftige Iterationen sehen sich selbst reparierende Roboter vor, die Komponentenausfälle erkennen, Ersatzteile über Smart Contracts bestellen, nahegelegene 3D-Drucker über On-Chain-Discovery identifizieren, Druck und Lieferung koordinieren und Komponenten installieren – alles autonom. Dies ist keine Science-Fiction, sondern eine logische Erweiterung bestehender Fähigkeiten: Die Integration von ESP32- und Arduino-Mikrocontrollern unterstützt bereits grundlegende IoT-Geräte, BugDar bietet Sicherheitsaudits für Robotik-Smart Contracts, und Multi-Signatur-Genehmigungen ermöglichen eine abgestufte Autonomie mit menschlicher Aufsicht für kritische Operationen.

Die Quantenuhr tickt

Kostas Chalkias' Ton wechselt von philosophisch zu dringend, wenn er über Quantencomputing spricht. In einem Forschungsbericht vom Juli 2025 warnte er unverblümt: „Regierungen sind sich der Risiken des Quantencomputings sehr bewusst. Behörden weltweit haben Mandate erlassen, dass klassische Algorithmen wie ECDSA und RSA bis 2030 oder 2035 abgeschafft werden müssen.“ Seine Ankündigung auf Twitter begleitete die bahnbrechende Forschung von Mysten Labs, die im IACR ePrint Archive veröffentlicht wurde und zeigt, wie EdDSA-basierte Blockchains wie Sui, Solana, Near und Cosmos strukturelle Vorteile für den Quantenübergang besitzen, die Bitcoin und Ethereum nicht zur Verfügung stehen.

Die Bedrohung geht von Quantencomputern aus, die Shors Algorithmus ausführen, der große Zahlen effizient faktorisiert – die mathematische Härte, die der RSA-, ECDSA- und BLS-Kryptographie zugrunde liegt. Googles Willow-Quantenprozessor mit 105 Qubits signalisiert einen beschleunigten Fortschritt hin zu Maschinen, die klassische Verschlüsselung brechen können. Der „Jetzt speichern, später entschlüsseln“-Angriff verstärkt die Dringlichkeit: Angreifer sammeln heute verschlüsselte Daten und warten darauf, dass Quantencomputer sie rückwirkend entschlüsseln. Für Blockchain-Assets erklärte Chalkias gegenüber dem Decrypt Magazine: „Selbst wenn jemand seinen Bitcoin- oder Ethereum-Privatschlüssel noch besitzt, ist er möglicherweise nicht in der Lage, einen post-quantensicheren Eigentumsnachweis zu generieren, und dies hängt davon ab, wie dieser Schlüssel ursprünglich generiert wurde und wie viele seiner zugehörigen Daten im Laufe der Zeit exponiert wurden.“

Bitcoins besondere Anfälligkeit rührt von „schlafenden“ Wallets mit exponierten öffentlichen Schlüsseln her. Satoshi Nakamotos geschätzte 1 Million BTC befinden sich in frühen Adressen, die das Pay-to-Public-Key-Format verwenden – der öffentliche Schlüssel ist On-Chain sichtbar, anstatt hinter gehashten Adressen versteckt zu sein. Sobald Quantencomputer ausreichend skaliert sind, können diese Wallets sofort geleert werden. Chalkias' Einschätzung: „Sobald Quantencomputer verfügbar sind, könnten Millionen von Wallets, einschließlich der von Satoshi, sofort geleert werden. Wenn Ihr öffentlicher Schlüssel sichtbar ist, wird er irgendwann geknackt werden.“ Ethereum steht vor ähnlichen Herausforderungen, obwohl weniger exponierte öffentliche Schlüssel das unmittelbare Risiko mindern. Beide Chains erfordern gemeinschaftsweite Hard Forks mit beispielloser Koordination zur Migration – vorausgesetzt, es bildet sich ein Konsens um Post-Quanten-Algorithmen.

Suis EdDSA-Grundlage bietet einen eleganten Ausweg. Im Gegensatz zu den zufälligen privaten Schlüsseln von ECDSA leitet EdDSA Schlüssel deterministisch aus einem Seed unter Verwendung von Hash-Funktionen gemäß RFC 8032 ab. Dieser strukturelle Unterschied ermöglicht Zero-Knowledge Proofs über zk-STARKs (die post-quantensicher sind), die das Wissen über den zugrunde liegenden Seed beweisen, ohne elliptische Kurvendaten preiszugeben. Benutzer konstruieren Post-Quanten-Schlüsselpaare aus derselben Seed-Zufälligkeit, reichen ZK-Proofs ein, die identisches Eigentum demonstrieren, und wechseln zu quantensicheren Schemata, während die Adressen erhalten bleiben – keine Hard Fork erforderlich. Chalkias erläuterte dies während des Sui AMA im Juni 2022: „Wenn Sie deterministische Algorithmen wie EdDSA verwenden, gibt es eine Möglichkeit mit Stark Proofs, das Wissen über die Pyramiden Ihres privaten Schlüssels bei einer EdDSA-Schlüsselgenerierung zu beweisen, da intern eine Hash-Funktion verwendet wird.“

Kryptographische Agilität als strategischer Graben

Sui unterstützt mehrere Signaturschemata gleichzeitig durch vereinheitlichte Typ-Aliase im gesamten Code – EdDSA (Ed25519), ECDSA (für Ethereum-Kompatibilität) und geplante Post-Quanten-Algorithmen. Chalkias entwarf diese „kryptographische Agilität“ in der Erkenntnis, dass Permanenz in der Kryptographie eine Fantasie ist. Die Architektur ähnelt dem „Wechsel eines Schließzylinders“ statt dem Neuaufbau des gesamten Sicherheitssystems. Wenn von NIST empfohlene Post-Quanten-Algorithmen eingesetzt werden – CRYSTALS-Dilithium für Signaturen, FALCON für kompakte Alternativen, SPHINCS+ für Hash-basierte Schemata – integriert Sui diese durch unkomplizierte Updates statt grundlegender Protokoll-Umschreibungen.

Die Übergangsstrategien balancieren proaktive und adaptive Ansätze aus. Für neue Adressen können Benutzer PQ-signs-PreQ-Konfigurationen generieren, bei denen Post-Quanten-Schlüssel zum Zeitpunkt der Erstellung prä-quanten-öffentliche Schlüssel signieren, was eine reibungslose zukünftige Migration ermöglicht. Für bestehende Adressen bewahrt die zk-STARK-Proof-Methode Adressen, während sie quantensicheres Eigentum beweist. Die geschichtete Verteidigung priorisiert hochwertige Daten – private Wallet-Schlüssel erhalten sofortigen PQ-Schutz, während transiente private Daten langsameren Upgrade-Pfaden folgen. Hash-Funktionsausgaben werden von 256 Bit auf 384 Bit erweitert, um Kollisionsresistenz gegen Grovers Algorithmus zu gewährleisten, und symmetrische Verschlüsselungsschlüssellängen verdoppeln sich (AES bleibt mit größeren Schlüsseln quantenresistent).

Zero-Knowledge-Proof-Systeme erfordern sorgfältige Überlegung. Lineare PCPs wie Groth16 (die derzeit zkLogin antreiben) basieren auf paarungsfreundlichen elliptischen Kurven, die anfällig für Quantenangriffe sind. Suis Übergangs-Roadmap bewegt sich in Richtung Hash-basierter STARK-Systeme – Winterfell, mitentwickelt von Mysten Labs, verwendet nur Hash-Funktionen und bleibt plausibel post-quantensicher. Die zkLogin-Migration behält dieselben Adressen bei, während interne Schaltkreise aktualisiert werden, was eine Koordination mit OpenID-Anbietern erfordert, wenn diese PQ-JWT-Tokens übernehmen. Zufalls-Beacons und verteilte Schlüsselgenerierungsprotokolle wechseln von Schwellenwert-BLS-Signaturen zu gitterbasierten Alternativen wie HashRand- oder HERB-Schemata – interne Protokolländerungen, die für On-Chain-APIs unsichtbar sind.

Chalkias' Expertise erweist sich hier als entscheidend. Als Autor von BPQS (Blockchain Post-Quantum Signature), einer Variante des Hash-basierten XMSS-Schemas, bringt er Implementierungserfahrung über theoretisches Wissen hinaus mit. Sein Engagement vom Juni 2022 erwies sich als vorausschauend: „Wir werden unsere Chain so aufbauen, dass Menschen mit einem Knopfdruck tatsächlich zu Post-Quanten-Schlüsseln wechseln können.“ Die NIST-Fristen – 2030 für die Abschaffung klassischer Algorithmen, 2035 für die vollständige PQ-Einführung – verkürzen die Zeitpläne dramatisch. Suis Vorsprung positioniert es günstig, aber Chalkias betont die Dringlichkeit: „Wenn Ihre Blockchain souveräne Assets, nationale Krypto-Schatzkammern, ETFs oder CBDCs unterstützt, wird sie bald verpflichtet sein, Post-Quanten-Kryptographie-Standards zu übernehmen, wenn Ihre Community Wert auf langfristige Glaubwürdigkeit und Massenadoption legt.“

KI-Agenten generieren bereits 1,8 Milliarden US-Dollar an Wert

Das Ökosystem bewegt sich über die Infrastruktur hinaus in Produktionsanwendungen. Dolphin Agent (DOLA), spezialisiert auf Blockchain-Datenverfolgung und -analyse, erreichte eine Marktkapitalisierung von über 1,8 Milliarden US-Dollar – was die Nachfrage nach KI-gestützten Blockchain-Tools bestätigt. SUI Agents bietet die Bereitstellung von KI-Agenten mit einem Klick, einschließlich der Erstellung von Twitter-Personas, Tokenisierung und Handel innerhalb dezentraler Ökosysteme. Sentient AI sammelte 1,5 Millionen US-Dollar für konversationelle Chatbots, die Suis Sicherheit und Skalierbarkeit nutzen. DeSci Agents fördert wissenschaftliche Verbindungen wie Epitalon und Rapamycin durch rund um die Uhr KI-gesteuertes Engagement und überbrückt Forschung und Investitionen durch Token-Kopplung.

Die Integration von Atoma Network als Suis erstem Blockchain-KI-Inferenzpartner ermöglicht Funktionen, die von automatisierter Codegenerierung und -prüfung, Workflow-Automatisierung, DeFi-Risikoanalyse, Gaming-Asset-Generierung, Social-Media-Inhaltsklassifizierung bis hin zum DAO-Management reichen. Die Auswahl der Partnerschaft spiegelte technische Anforderungen wider: Atoma benötigte niedrige Latenz für interaktive KI, hohen Durchsatz für Skalierung, sicheres Eigentum für KI-Assets, verifizierbare Berechnungen, kostengünstigen Speicher und datenschutzfreundliche Optionen. Sui lieferte alle sechs. Während des Sui Basecamp 2025 hob Chalkias Projekte wie Aeon, Atomas KI-Agenten und Nautilus' Arbeit an verifizierbaren Off-Chain-Berechnungen als Beispiele dafür hervor, „wie Sui als Grundlage für die nächste Welle intelligenter, dezentraler Systeme dienen könnte“.

Die Google Cloud-Partnerschaft vertieft die Integration durch BigQuery-Zugriff auf Sui-Blockchain-Daten für Analysen, Vertex AI-Training in der Move-Programmiersprache für KI-gestützte Entwicklung, zkLogin-Unterstützung unter Verwendung von OAuth-Anmeldeinformationen (Google) für vereinfachten Zugriff und Infrastruktur zur Unterstützung der Netzwerkleistung und Skalierbarkeit. Die ChainIDE-Integration von Alibaba Cloud ermöglicht natürliche Sprachprompts für die Move-Codegenerierung – Entwickler schreiben „create a staking contract with 10% APY“ auf Englisch, Chinesisch oder Koreanisch und erhalten syntaktisch korrekten, dokumentierten Move-Code mit Sicherheitsprüfungen. Diese KI-gestützte Entwicklung demokratisiert den Blockchain-Aufbau und bewahrt gleichzeitig Moves Sicherheitsgarantien.

Die technischen Vorteile potenzieren sich für KI-Anwendungen. Objekteigentumsmodelle eignen sich für autonom agierende Agenten. Die parallele Ausführung ermöglicht Tausende gleichzeitiger KI-Operationen ohne Beeinträchtigung. Sub-Sekunden-Finalität unterstützt interaktive Benutzererlebnisse. Walrus-Speicher verarbeitet Trainingsdatensätze wirtschaftlich. Gesponserte Transaktionen eliminieren Gas-Reibung für Benutzer. zkLogin eliminiert Seed-Phrase-Barrieren. Programmierbare Transaktionsblöcke orchestrieren komplexe Workflows atomar. Formale Verifizierungsoptionen beweisen die Korrektheit von KI-Agenten mathematisch. Dies sind keine isolierten Funktionen, sondern integrierte Fähigkeiten, die eine kohärente Entwicklungsumgebung bilden.

Vergleich der Konkurrenten

Suis Spitzenwert von 297.000 TPS und 390 ms Konsenslatenz übertreffen Ethereums durchschnittliche 11,3 TPS und 12-13 Minuten Finalität um Größenordnungen. Gegenüber Solana – seinem engsten Leistungs-Konkurrenten – erreicht Sui eine 32-fach schnellere Finalität (0,4 Sekunden gegenüber 12,8 Sekunden), obwohl Solana 400 ms Slot-Zeiten hat, da Solana mehrere Bestätigungen für die wirtschaftliche Finalität benötigt. Eine reale Messung aus dem Bericht der Phoenix Group vom August 2025 zeigte, dass Sui 3.900 TPS verarbeitete gegenüber Solanas 92,1 TPS, was die operative und nicht die theoretische Leistung widerspiegelt. Die Transaktionskosten bleiben auf Sui vorhersehbar niedrig (durchschnittlich ~0,0087 $, unter einem Cent) ohne Solanas historische Überlastungs- und Ausfallprobleme.

Architektonische Unterschiede erklären Leistungsunterschiede. Suis objektzentriertes Modell ermöglicht eine inhärente Parallelisierung – 300.000 einfache Übertragungen pro Sekunde erfordern keine Konsenskoordination. Ethereum und Bitcoin verarbeiten jede Transaktion sequenziell durch vollständigen Konsens. Solana parallelisiert durch Sealevel, verwendet aber eine optimistische Ausführung, die eine nachträgliche Verifizierung erfordert. Aptos, ebenfalls die Move-Sprache nutzend, implementiert Block-STM optimistische Ausführung anstelle von Suis Zustandszugriffsmethode. Für KI- und Robotik-Anwendungen, die eine vorhersehbare niedrige Latenz erfordern, bietet Suis explizite Abhängigkeitsdeklaration Determinismus, den optimistische Ansätze nicht garantieren können.

Die Quantenpositionierung weicht noch stärker ab. Bitcoin und Ethereum verwenden secp256k1 ECDSA-Signaturen ohne abwärtskompatiblen Upgrade-Pfad – der Quantenübergang erfordert Hard Forks, Adressänderungen, Asset-Migrationen und eine Community-Governance, die wahrscheinlich zu Chain-Splits führen wird. Solana teilt Suis EdDSA-Vorteil, ermöglicht ähnliche zk-STARK-Übergangsstrategien und führt Winternitz Vault Hash-basierte Einmal-Signaturen ein. Near und Cosmos profitieren ebenfalls von EdDSA. Aptos verwendet Ed25519, hat aber eine weniger entwickelte Roadmap für die Quantenbereitschaft. Chalkias' Forschungsarbeit vom Juli 2025 stellte explizit fest, dass die Ergebnisse „für Sui, Solana, Near, Cosmos und andere EdDSA-basierte Chains funktionieren, aber nicht für Bitcoin und Ethereum.“

Die Ökosystemreife begünstigt Konkurrenten vorübergehend. Solana startete 2020 mit etablierten DeFi-Protokollen, NFT-Marktplätzen und Entwicklergemeinschaften. Ethereums Start im Jahr 2015 verschaffte Vorteile als Erstanbieter bei Smart Contracts, institutioneller Akzeptanz und Netzwerkeffekten. Sui startete im Mai 2023 – kaum zweieinhalb Jahre alt – mit über 2 Milliarden US-Dollar TVL und 65.900 aktiven Adressen, die schnell wachsen, aber weit unter Solanas 16,1 Millionen liegen. Die technische Überlegenheit schafft Chancen: Entwickler, die heute auf Sui aufbauen, positionieren sich für das Ökosystemwachstum, anstatt sich etablierten, überfüllten Plattformen anzuschließen. Chalkias' Interview bei London Real spiegelte dieses Vertrauen wider: „Ehrlich gesagt, wäre ich überhaupt nicht überrascht, wenn Mysten Labs und alles, was es berührt, das übertrifft, was Apple heute ist.“

Synergien zwischen scheinbar unterschiedlichen Visionen

Die Erzählungen über KI, Robotik und Quantenresistenz erscheinen zunächst unzusammenhängend, bis man ihre technischen Interdependenzen erkennt. KI-Agenten benötigen niedrige Latenz und hohen Durchsatz – Sui bietet beides. Robotische Koordination erfordert Echtzeit-Operationen ohne zentrale Autorität – Suis Objektmodell und Sub-Sekunden-Finalität liefern dies. Post-Quanten-Sicherheit erfordert kryptographische Flexibilität und eine zukunftsorientierte Architektur – Sui hat dies von Anfang an aufgebaut. Dies sind keine separaten Produktlinien, sondern vereinheitlichte technische Anforderungen für die Technologielandschaft von 2030-2035.

Betrachten Sie die autonome Fertigung: KI-Systeme analysieren Nachfrageprognosen und Materialverfügbarkeit und bestimmen optimale Produktionspläne. Robotische Agenten erhalten verifizierte Anweisungen durch Blockchain-Koordination, wodurch Authentizität ohne zentrale Kontrolle gewährleistet wird. Jeder Roboter agiert als eigenes Objekt, das Aufgaben parallel verarbeitet und bei Bedarf über gemeinsame Objekte koordiniert. Mikrozahlungen werden sofort für erbrachte Dienstleistungen abgewickelt – Roboter A liefert Materialien an Roboter B, Roboter B verarbeitet Komponenten für Roboter C. Das System funktioniert bei Konnektivitätsstörungen internetlos und synchronisiert sich, wenn die Netzwerke wiederhergestellt sind. Und entscheidend ist, dass alle Kommunikationen durch post-quanten-kryptographische Schemata sicher gegen Quantengegner bleiben, wodurch geistiges Eigentum und Betriebsdaten vor „Jetzt speichern, später entschlüsseln“-Angriffen geschützt werden.

Das Gesundheitsdatenmanagement ist ein weiteres Beispiel für Konvergenz. KI-Modelle trainieren auf medizinischen Datensätzen, die in Walrus mit kryptographischen Verfügbarkeitsnachweisen gespeichert sind. Zero-Knowledge Proofs wahren die Privatsphäre der Patienten und ermöglichen gleichzeitig Forschung. Robotische Chirurgiesysteme koordinieren über Blockchain für Audit-Trails und Haftungsdokumentation. Post-Quanten-Verschlüsselung schützt sensible medizinische Aufzeichnungen vor langfristigen Bedrohungen. Die Koordinationsschicht (Suis Blockchain) ermöglicht institutionellen Datenaustausch ohne Vertrauen, KI-Berechnungen ohne Kompromittierung der Privatsphäre und zukunftssichere Sicherheit ohne periodischen Infrastrukturwechsel.

Chalkias' Vision auf dem Sui Basecamp 2025 fasst diese Synthese zusammen: Sui als „Grundlage für die nächste Welle intelligenter, dezentraler Systeme“ mit „wachsender Kapazität zur Unterstützung von KI-nativen und rechenintensiven Anwendungen“ zu positionieren. Die modulare Architektur – Sui für Berechnungen, Walrus für Speicher, Scion für Konnektivität, zkLogin für Identität – schafft das, was Teammitglieder als „Blockchain-Betriebssystem“ und nicht als eng gefasstes Finanzbuch bezeichnen. Der internetlose Modus, quantensichere Kryptographie und Sub-Sekunden-Finalität sind keine Feature-Checklisten, sondern Voraussetzungen für autonome Systeme, die in feindlichen Umgebungen mit unzuverlässiger Infrastruktur operieren.

Die Innovationsmethodik hinter technischer Führung

Das Verständnis des Ansatzes von Mysten Labs erklärt die Konsistenz der Ausführung. Chalkias formulierte die Philosophie in seinem Blogbeitrag „Build Beyond“: „Mysten Labs ist wirklich gut darin, neue Theorien in diesem Bereich zu finden, die noch niemand implementiert hat, bei denen einige der Annahmen möglicherweise nicht zutreffen. Aber wir verbinden sie mit der bestehenden Technologie, die wir haben, und letztendlich treibt uns das dazu an, ein neuartiges Produkt zu schaffen.“ Dies beschreibt einen systematischen Prozess: akademische Forschung mit praktischem Potenzial identifizieren, ungetestete Annahmen durch technische Strenge hinterfragen, in Produktionssysteme integrieren und durch Bereitstellung validieren.

Das Mysticeti-Konsensprotokoll veranschaulicht dies. Akademische Forschung etablierte drei Nachrichtenrunden als theoretisches Minimum für das Byzantine-Konsens-Commitment. Frühere Implementierungen erforderten 1,5 Roundtrips mit Quorum-Signaturen pro Block. Mysten Labs entwickelte unzertifizierte DAG-Strukturen, die eine explizite Zertifizierung eliminieren, implementierte optimale Commit-Regeln über DAG-Muster anstelle von Abstimmungsmechanismen und demonstrierte eine 80%ige Latenzreduzierung gegenüber dem früheren Narwhal-Bullshark-Konsens. Das Ergebnis: ein Peer-Review-Papier mit formalen Beweisen, begleitet von einer Produktionsimplementierung, die Milliarden von Transaktionen verarbeitet.

Eine ähnliche Methodik gilt für die Kryptographie. BPQS (Chalkias' Blockchain Post-Quanten-Signaturschema) adaptiert Hash-basierte XMSS-Signaturen für Blockchain-Einschränkungen. Winterfell implementiert den ersten Open-Source-STARK-Prover, der nur Hash-Funktionen für Post-Quanten-Sicherheit verwendet. zkLogin kombiniert OAuth-Authentifizierung mit Zero-Knowledge Proofs, wodurch zusätzliche vertrauenswürdige Parteien eliminiert und gleichzeitig die Privatsphäre gewahrt werden. Jede Innovation adressiert eine praktische Barriere (Post-Quanten-Sicherheit, ZK-Proof-Zugänglichkeit, Benutzer-Onboarding-Reibung) durch neuartige kryptographische Konstruktion, gestützt durch formale Analyse.

Die Teamzusammensetzung verstärkt diese Fähigkeit. Ingenieure von Meta bauten Authentifizierung für Milliarden, von der NASA entwickelten sicherheitskritische verteilte Systeme, von Uber skalierten Echtzeit-Koordination global. Chalkias bringt kryptographische Expertise von Facebook/Diem, R3/Corda und aus der akademischen Forschung mit. Dies ist kein traditionelles Startup-Team, das unterwegs lernt, sondern Veteranen, die Systeme ausführen, die sie zuvor gebaut haben, jetzt ungebunden von Unternehmensprioritäten. Die Finanzierung von 336 Millionen US-Dollar von a16z, Coinbase Ventures und Binance Labs spiegelt das Vertrauen der Investoren in die Ausführungsfähigkeit gegenüber spekulativer Technologie wider.

Herausforderungen und Überlegungen jenseits des Hypes

Technische Überlegenheit garantiert keine Marktakzeptanz – eine Lektion, die in der Technologiegeschichte immer wieder gelernt wurde. Suis 65.900 aktive Adressen verblassen gegenüber Solanas 16,1 Millionen, trotz der wohl besseren Technologie. Netzwerkeffekte verstärken sich: Entwickler bauen dort, wo Benutzer sich versammeln, Benutzer kommen dorthin, wo Anwendungen existieren, wodurch Lock-in-Vorteile für etablierte Plattformen entstehen. Ethereums „langsamere und teurere“ Blockchain beansprucht durch bloße Amtsinhaberschaft um Größenordnungen mehr Entwickler-Mindshare als technisch überlegene Alternativen.

Die Positionierung als „Blockchain-Betriebssystem“ birgt das Risiko der Verwässerung – der Versuch, gleichzeitig in den Bereichen Finanzen, soziale Anwendungen, Gaming, KI, Robotik, IoT und dezentraler Speicher zu glänzen, kann zu Mittelmäßigkeit in allen Bereichen statt zu Exzellenz in einem führen. Kritiker, die diese Bedenken äußern, verweisen auf eine begrenzte Robotik-Bereitstellung jenseits von Proof-of-Concepts, KI-Projekte, die sich hauptsächlich in der Spekulationsphase statt in der Produktionsnutzung befinden, und die Vorbereitung auf Quantensicherheit für Bedrohungen, die fünf bis zehn Jahre entfernt liegen. Das Gegenargument besagt, dass modulare Komponenten eine fokussierte Entwicklung ermöglichen – Teams, die KI-Anwendungen entwickeln, nutzen Atoma-Inferenz und Walrus-Speicher, ohne sich um die Robotik-Integration kümmern zu müssen.

Post-Quanten-Kryptographie führt nicht-triviale Overheads ein. CRYSTALS-Dilithium-Signaturen messen bei Sicherheitsstufe 2 3.293 Bytes gegenüber Ed25519s 64 Bytes – über 50-mal größer. Netzwerkbandbreite, Speicherkosten und Verarbeitungszeit steigen proportional an. Verbesserungen bei der Batch-Verifizierung bleiben begrenzt (20-50 % Beschleunigung gegenüber unabhängiger Verifizierung) im Vergleich zur effizienten Batch-Verarbeitung klassischer Schemata. Migrationsrisiken umfassen Benutzerfehler während des Übergangs, Koordination zwischen Ökosystemteilnehmern (Wallets, dApps, Börsen), Anforderungen an die Abwärtskompatibilität und Schwierigkeiten beim Testen in großem Maßstab ohne echte Quantencomputer. Die Unsicherheit des Zeitplans erschwert die Planungsherausforderungen – der Fortschritt des Quantencomputings bleibt unvorhersehbar, NIST-Standards entwickeln sich ständig weiter, und neue kryptanalytische Angriffe könnten gegen PQ-Schemata entstehen.

Das Markttiming stellt vielleicht das größte Risiko dar. Suis Vorteile manifestieren sich am dramatischsten im Zeitraum 2030-2035: wenn Quantencomputer die klassische Kryptographie bedrohen, wenn autonome Systeme sich verbreiten und vertrauenslose Koordination erfordern, wenn KI-Agenten signifikanten wirtschaftlichen Wert verwalten und sichere Infrastruktur benötigen. Wenn die Blockchain-Adoption vor dieser Konvergenz stagniert, wird technische Führung irrelevant. Umgekehrt, wenn die Adoption früher explodiert, könnte Suis neueres Ökosystem trotz überlegener Leistung an Anwendungen und Liquidität mangeln, um Benutzer anzuziehen. Die Investitionsthese erfordert nicht nur den Glauben an Suis Technologie, sondern auch an die zeitliche Abstimmung zwischen der Reifung der Blockchain und der Einführung neuer Technologien.

Die jahrzehntelange Wette auf erste Prinzipien

Kostas Chalkias' Namensgebung seines Sohnes Kryptos ist keine charmante Anekdote, sondern ein Signal für die Tiefe seines Engagements. Sein Karriereweg – von der KI-Forschung zur Kryptographie, von akademischen Publikationen zu Produktionssystemen bei Meta, von der Enterprise-Blockchain bei R3 zur Layer-1-Architektur bei Mysten Labs – zeigt eine konsequente Konzentration auf grundlegende Technologien in großem Maßstab. Die Arbeit an der Quantenresistenz begann vor Googles Willow-Ankündigung, als Post-Quanten-Kryptographie noch eine theoretische Sorge schien. Die Robotik-Integration begann, bevor KI-Agenten Milliarden-Dollar-Bewertungen erreichten. Die architektonischen Entscheidungen, die diese Fähigkeiten ermöglichen, gehen der Marktanerkennung ihrer Bedeutung voraus.

Diese vorausschauende Ausrichtung steht im Gegensatz zur reaktiven Entwicklung, die im Krypto-Bereich üblich ist. Ethereum führt Layer-2-Rollups ein, um Skalierungsengpässe zu beheben, die nach der Bereitstellung auftreten. Solana implementiert QUIC-Kommunikation und Stake-gewichtetes QoS als Reaktion auf Netzwerkausfälle und Überlastung. Bitcoin debattiert über Blockgrößen-Erhöhungen und die Einführung des Lightning Network, wenn die Transaktionsgebühren in die Höhe schnellen. Sui entwarf parallele Ausführung, objektzentrierte Datenmodelle und kryptographische Agilität vor dem Start des Mainnets – um erwartete Anforderungen statt entdeckter Probleme zu adressieren.

Die Forschungskultur verstärkt diesen Ansatz. Mysten Labs veröffentlicht akademische Arbeiten mit formalen Beweisen, bevor es Fähigkeiten beansprucht. Das Mysticeti-Konsenspapier erschien in Peer-Review-Publikationen mit Korrektheitsbeweisen und Leistungsbenchmarks. Die Forschung zum Quantenübergang, die im IACR ePrint Archive eingereicht wurde, demonstriert EdDSA-Vorteile durch mathematische Konstruktion, nicht durch Marketingaussagen. Das zkLogin-Papier (arXiv 2401.11735) beschreibt die Zero-Knowledge-Authentifizierung vor der Bereitstellung. Chalkias pflegt aktive GitHub-Beiträge (kchalkias), veröffentlicht technische Einblicke auf LinkedIn und Twitter, präsentiert auf PQCSA-Workshops zu Quantenbedrohungen und engagiert sich substanziell in der Kryptographie-Community, anstatt ausschließlich Sui zu bewerben.

Die ultimative Validierung erfolgt in 5-10 Jahren, wenn Quantencomputer reifen, autonome Systeme sich verbreiten und KI-Agenten Billionen-Dollar-Ökonomien verwalten. Wenn Sui seine Roadmap konsequent umsetzt – Post-Quanten-Signaturen vor der NIST-Frist 2030 bereitstellt, Robotik-Koordination in großem Maßstab demonstriert und KI-Inferenzschichten unterstützt, die Millionen von Anfragen verarbeiten – wird es zur Infrastrukturschicht für Technologien, die die Zivilisation neu gestalten. Wenn Quantencomputer später als vorhergesagt eintreffen, die autonome Adoption stagniert oder Konkurrenten erfolgreich Lösungen nachrüsten, könnten Suis frühe Investitionen sich als verfrüht erweisen. Die Wette konzentriert sich nicht auf die technologische Leistungsfähigkeit – Sui liefert nachweislich die versprochene Leistung – sondern auf das Markttiming und die Dringlichkeit des Problems.

Chalkias' Perspektive während der Emergence Conference fasst dies prägnant zusammen: „Irgendwann wird die Blockchain sogar Visa in puncto Transaktionsgeschwindigkeit übertreffen. Es wird die Norm sein. Ich sehe nicht, wie wir dem entkommen können.“ Die Behauptung der Unvermeidlichkeit setzt die richtige technische Richtung, ausreichende Ausführungsqualität und eine abgestimmte Zeitplanung voraus. Sui positioniert sich, um zu profitieren, wenn diese Annahmen zutreffen. Die objektzentrierte Architektur, kryptographische Agilität, Sub-Sekunden-Finalität und systematische Forschungsmethodik sind keine Nachrüstungen, sondern grundlegende Entscheidungen, die für die Technologielandschaft des nächsten Jahrzehnts konzipiert wurden. Ob Sui die Marktführerschaft erringt oder diese Fähigkeiten zum Standard über alle Blockchains hinweg werden, Kostas Chalkias und Mysten Labs entwerfen die Infrastruktur für die autonome Intelligenz des Quantenzeitalters – ein kryptographisches Primitiv, eine Millisekunde Latenzreduzierung, ein Proof-of-Concept-Roboter nach dem anderen.

Nifty Gateways letzter Vorhang: Ein Blick in den 86 %igen Zusammenbruch des NFT-Marktes und was als Nächstes kommt

· 9 Min. Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

Als Grimes ihre "WarNymph" NFT-Kollektion Anfang 2021 in nur 20 Minuten für 6 Millionen aufNiftyGatewayverkaufte,schiendieWeltderdigitalenKunstgrenzenlos.Fu¨nfJahrespa¨tergehtdiePlattform,aufderdieserVerkaufstattfandwoBeeples"CROSSROAD"fu¨reinenRekordwertvon6,6Millionenauf Nifty Gateway verkaufte, schien die Welt der digitalen Kunst grenzenlos. Fünf Jahre später geht die Plattform, auf der dieser Verkauf stattfand – wo Beeples "CROSSROAD" für einen Rekordwert von 6,6 Millionen weiterverkauft wurde – in den Nur-Auszahlungs-Modus über. Am 23. Februar 2026 wird Nifty Gateway endgültig schließen und damit einen der ikonischsten Namen aus der Ära des NFT-Booms mit sich nehmen.

Die Schließung ist nicht überraschend. Sie ist der neueste Grabstein auf einem NFT-Friedhof, der stetig wächst. Bemerkenswert ist, wie schnell die Branche von einer Marktkapitalisierung von 17 Milliarden auf2,4Milliardenauf 2,4 Milliarden geschrumpft ist – und wie die Plattformen, Künstler und Sammler, die den Boom definiert haben, nun durch den Absturz navigieren.

Aufstieg und Fall von Nifty Gateway

Nifty Gateway war von Anfang an anders. Die Plattform wurde 2020 von den Zwillingsbrüdern Duncan und Griffin Cock Foster gestartet, 2019 von Gemini übernommen und leistete Pionierarbeit bei etwas Radikalem: der Akzeptanz von Kreditkarten für NFT-Käufe. In einem krypto-nativen Markt, der Wallets und Gas-Gebühren verlangte, ermöglichte Nifty Gateway es jedem mit einer Visa-Karte, digitale Kunst zu kaufen.

Die Strategie ging spektakulär auf – für eine Weile. Bis Mitte 2021 hatte die Plattform Verkäufe im Wert von über 300 Millionen $ ermöglicht. Ihre kuratierten "Drops" mit Künstlern wie Beeple, XCOPY und Trevor Jones wurden zu kulturellen Ereignissen. Als Grimes ihre Kollektion veröffentlichte, war das nicht nur ein Verkauf; es war ein Moment, der die Mainstream-Schlagzeilen fragen ließ, ob digitale Kunst die Zukunft des Sammelns sei.

Doch die Zukunft kam schneller als erwartet – und sie sah ganz anders aus, als man vorhergesagt hatte.

Im April 2024 wandte sich Nifty Gateway vom Marktplatz-Betrieb ab und firmierte unter Nifty Gateway Studio um, um sich auf den Aufbau von On-Chain-Kreativprojekten mit Marken und Künstlern zu konzentrieren. Dieser Schwenk konnte den Niedergang nicht aufhalten. Das Mutterunternehmen Gemini gab bekannt, dass die Schließung es "Gemini ermöglichen wird, den Fokus zu schärfen und die Vision des Aufbaus einer One-Stop-Super-App für Kunden umzusetzen".

Nutzer haben nun bis zum 23. Februar Zeit, NFTs oder Guthaben über ein verbundenes Gemini Exchange-Konto oder über Stripe auf ihre Bankkonten auszuzahlen. Die Plattform, die einst Millionen in Minuten bewegte, zählt nun ihre letzten Tage.

Die Zahlen erzählen eine bittere Geschichte

Der NFT-Markt ist nicht nur zurückgegangen – er ist kollabiert. Betrachten Sie die Entwicklung:

Zerstörung der Marktkapitalisierung

  • Höchststand (April 2022): 17 Milliarden $
  • Januar 2025: 9,2 Milliarden $
  • Dezember 2025: 2,4 Milliarden $
  • Aktuell: 2,8 Milliarden $

Dies entspricht einem Rückgang von 86 % vom Höchststand bis zum Tiefpunkt, wobei der Großteil des Schadens in den letzten 18 Monaten entstand.

Verdampfung des Volumens

  • Gesamtumsatz 2024: 8,9 Milliarden $
  • Gesamtumsatz 2025: 5,63 Milliarden $ (37 % Rückgang)
  • Die wöchentlichen Verkäufe Ende 2025 lagen beständig unter 70 Millionen $ – ein Wert, der im Jahr 2021 als ruhiger Vormittag gegolten hätte.

Die Kunst-NFT-Apokalypse Das Kunstsegment – die Kategorie, die den Boom definierte – litt am stärksten:

  • Volumen 2021: 2,9 Milliarden $
  • Volumen 2024: 197 Millionen $
  • Volumen Q1 2025: 23,8 Millionen $

Das ist ein Zusammenbruch von 93 % gegenüber dem Höchststand. Die 20 meistgehandelten Kunst-NFT-Kollektionen von 2021 verzeichneten bis 2024 einen durchschnittlichen Rückgang des Handelsvolumens und der Verkäufe um 95 %.

Preisverfall

  • Durchschnittlicher NFT-Verkaufspreis (Höchststand 2021-2022): 400 $+
  • Durchschnittlicher NFT-Verkaufspreis (2024): 124 $
  • Durchschnittlicher NFT-Verkaufspreis (2025): 96 $

Abwanderung der Nutzer

  • Aktive Händler am Höchststand (2022): 529.101
  • Aktive Händler Q1 2025: 19.575

Dies entspricht einem Rückgang der Marktteilnehmer um 96 %. Rund 96 % der NFT-Kollektionen gelten heute als "tot" – sie weisen keine Handelsaktivität, Verkäufe oder Community-Beteiligung auf. Zum Vergleich: Im Jahr 2023 waren nur 30 % inaktiv.

Das Marktplatz-Massaker

Nifty Gateway steht nicht allein da. In den letzten 18 Monaten gab es eine Welle von Plattformschließungen und strategischen Neuausrichtungen:

X2Y2 (Geschlossen im April 2025): Einst direkt hinter OpenSea im Handelsvolumen während des Booms 2021, schloss X2Y2 nach einem 90 %igen Rückgang gegenüber den Spitzenvolumina. "Marktplätze leben oder sterben durch Netzwerkeffekte", sagte der Gründer von X2Y2. "Wir haben gekämpft, um die Nummer 1 zu sein, aber nach drei Jahren ist klar, dass es Zeit ist, weiterzuziehen." Das Team wandte sich der KI zu.

LG Art Lab (Geschlossen): Der Elektronikriese LG stellte seine NFT-Plattform stillschweigend ein.

Kraken NFT (Geschlossen im Februar 2025): Die Börse verabschiedete sich von ihrem NFT-Marktplatz.

RTFKT (Geschlossen im Januar 2025): Nikes NFT-Modestudio, das 2021 übernommen wurde, als das Unternehmen zur weltweit umsatzstärksten Marke durch NFT-Verkäufe wurde, stellte den Web3-Betrieb komplett ein.

Bybit NFT (Geschlossen): Eine weitere große Börse verließ den Sektor.

Selbst die Überlebenden haben zu kämpfen. Blur, das auf seinem Höhepunkt debütierte und Anfang 2023 kurzzeitig einen Marktanteil von 50 % eroberte, hat neue Tiefstände beim TVL erreicht, während der Token-Preis um 99 % gegenüber den Höchstständen gefallen ist. OpenSea, historisch dominant, verarbeitete im Oktober 2025 ein Handelsvolumen von 2,6 Milliarden $ – doch über 90 % stammten aus dem Handel mit fungiblen Token statt mit NFTs.

Das Blutbad bei den Blue-Chips

Die Vorzeige-Kollektionen, die die "Legitimität" von NFTs definierten, blieben nicht verschont:

CryptoPunks: Der Floor-Preis brach von 125 ETH am Höchststand auf etwa 29 ETH ein – ein Rückgang von 77 %.

Bored Ape Yacht Club: Der Floor-Preis fiel von 30 ETH auf 5,5 ETH – ein Rückgang von 82 %.

Beide Kollektionen verzeichneten allein Ende 2025 zusätzliche Floor-Preis-Rückgänge von 12–28 %. Die "Blue-Chip-These" – dass bestimmte NFTs ihren Wert wie Blue-Chip-Aktien halten würden – wurde gründlich getestet und für nichtig befunden.

Was tatsächlich passiert

Der NFT-Kollaps ist kein Zufall. Mehrere strukturelle Kräfte trieben den Absturz voran:

Das Angebot überwältigte die Nachfrage: Die Erstellung von NFTs wurde im Zeitraum 2024 - 2025 immer einfacher und kostengünstiger, während die Sammlernachfrage aufgrund schlechter Investitionsperformance sank. Das Angebot wuchs jährlich um 35 %, während das Verkaufsvolumen um 37 % zurückging, was einen massiven Preisdruck erzeugte.

Die Spekulationsprämie löste sich auf: Die meisten NFT-Käufe während des Booms waren spekulativ – Käufer rechneten mit einem schnellen Wiederverkauf mit Gewinn. Als die Preise aufhörten zu steigen, verschwand die Spekulationsprämie und legte einen wesentlich kleineren Markt echter Sammler offen.

Makroökonomischer Gegenwind: Allgemeine Unsicherheit setzte alle Risk-on-Assets unter Druck. NFTs, die am extremen spekulativen Ende angesiedelt sind, waren von der härtesten Korrektur betroffen.

Plattformabhängigkeit: Viele NFT-Projekte verließen sich für Liquidität und Sichtbarkeit auf spezifische Plattformen. Als Plattformen schlossen oder ihr Geschäftsmodell änderten, saßen die Kollektionen fest.

Nutzenlücke (Utility Gap): Der von vielen Projekten versprochene „Nutzen“ – exklusiver Zugang, Metaverse-Integration, Token-Belohnungen – materialisierte sich größtenteils nicht in sinnvoller Weise.

Die Überlebenden und der Pivot

Nicht jeder verlässt das sinkende Schiff. Einige Künstler und Plattformen passen sich an:

Beeples physischer Schwenk: Auf der Art Basel Miami Beach 2025 präsentierte Beeple „Regular Animals“ – animatronische Roboterhunde mit hyperrealistischen Köpfen, die Elon Musk, Jeff Bezos und Mark Zuckerberg ähnelten, zu einem Preis von etwa 100.000 $ pro Stück. Sein Werk „Diffuse Control“, das die verteilte Urheberschaft durch KI untersucht, wurde im LACMA ausgestellt. Der Künstler, der die NFT-Höhepunkte definierte, arbeitet nun medienübergreifend an physischen und digitalen Werken.

Die Expansion von OpenSea: Anstatt mit den NFTs unterzugehen, entwickelte sich OpenSea zu einer „Trade everything“-Plattform, die 22 Blockchains und verschiedene Asset-Typen unterstützt.

Art-First-Plattformen: Einige spezialisierte Plattformen, die sich auf kuratierte Kunst statt auf spekulativen Handel konzentrieren, sind weiterhin in Betrieb, wenn auch bei drastisch reduziertem Volumen.

Was als Nächstes kommt

Die Zukunft des NFT-Marktes ist umstritten. Bullen verweisen auf Signale Anfang 2026: Die gesamte Marktkapitalisierung stieg in der ersten Januarwoche 2026 um über 220 Millionen .EinigeAnalystenprognostizieren,dassderglobaleNFTMarktbisEnde20264665Milliarden. Einige Analysten prognostizieren, dass der globale NFT-Markt bis Ende 2026 46 - 65 Milliarden erreichen könnte, wenn die Adoption anhält.

Bären sehen ein anderes Bild. Statista prognostiziert, dass der NFT-Umsatz tatsächlich von 504,3 Millionen imJahr2025auf479,1Millionenim Jahr 2025 auf 479,1 Millionen im Jahr 2026 sinken wird – eine Wachstumsrate von -5 %. Die strukturellen Probleme, die den Kollaps verursacht haben, wurden bisher nicht gelöst.

Die realistischste Sichtweise ist vermutlich, dass NFTs nicht verschwinden – sie finden lediglich ihre tatsächliche Marktgröße. Der Boom preiste eine Massenadoption ein, die nie stattfand. Der Absturz offenbart einen kleineren, aber potenziell nachhaltigen Markt für digitale Kunst, Sammlerstücke und spezifische Utility-Anwendungen wie Gaming und Ticketing.

Lehren aus dem Friedhof

Die Schließung von Nifty Gateway bietet mehrere Lektionen für den breiteren Krypto- und Web3-Bereich:

Plattformrisiken sind real: Der Aufbau ganzer Unternehmen oder kreativer Praktiken auf zentralisierten Plattformen birgt ein existenzielles Risiko. Wenn Nifty Gateway schließt, verlieren Künstler einen primären Vertriebskanal und Sammler einen Marktplatz für den Zweitmarkt.

Spekulation ist keine Adoption: Hohe Transaktionsvolumina, die durch Flipping getrieben werden, sind nicht dasselbe wie eine echte Marktnachfrage. Der NFT-Markt hat beides verwechselt und zahlt nun den Preis dafür.

Pivots haben Grenzen: Der Schwenk von Nifty Gateway zum Studio-Betrieb im Jahr 2024 konnte die Plattform nicht retten. Manchmal schließen Märkte, und kein Schwenk der Welt kann das ändern.

Verwahrung ist wichtig: Nutzer haben nun einen Monat Zeit, ihre Assets abzuziehen. Wer die Frist ignoriert, muss mit Komplikationen rechnen. Im Kryptobereich gilt: „Not your keys, not your coins“ – und das gilt auch für NFTs.

Die Plattform, die Grimes’ historischen Verkauf hostete, die zusah, wie Beeples Werk Rekorde brach und die für einen Moment die Zukunft des Kunstbesitzes zu repräsentieren schien, geht nun in ihren letzten Monat. Ob sich NFTs erholen oder weiter fallen: Die Ära, für die Nifty Gateway stand – geprägt von Mainstream-Hype, Celebrity-Drops und Spekulation im Gewand des Sammelns – ist definitiv vorbei.

Was nun aufgebaut wird, mag kleiner sein, aber es könnte auch echter sein.


Für Entwickler, die sich in der wandelnden Web3-Landschaft bewegen – ob bei NFTs, DeFi oder neuen Anwendungen –, ist eine zuverlässige Infrastruktur wichtiger denn je. BlockEden.xyz bietet API-Dienste der Enterprise-Klasse für Ethereum, Solana, Sui und andere Chains und hilft Entwicklern, sich auf die Entwicklung statt auf das Infrastrukturmanagement zu konzentrieren.