Der Mined in America Act will eine inländische Bitcoin-Mining-Lieferkette aufbauen – kann das funktionieren?
Die Vereinigten Staaten kontrollieren 38 % der weltweiten Bitcoin-Hashrate — doch 97 % der spezialisierten Hardware, die diese Betriebe antreibt, wird in China hergestellt. Die Senatoren Bill Cassidy und Cynthia Lummis wollen diesen Widerspruch auflösen und haben einen Gesetzentwurf eingebracht, der die Ökonomie des Krypto-Minings von Grund auf neu gestalten könnte.
Der am 30. März 2026 vorgestellte Mined in America Act ist das ehrgeizigste Gesetz zum Bitcoin-Mining, das jemals in den Vereinigten Staaten vorgeschlagen wurde. Er kombiniert ein freiwilliges Zertifizierungsprogramm, Anreize für die inländische Hardware-Produktion und eine formelle Kodifizierung der strategischen Bitcoin-Reserve in einem einzigen Gesetzespaket. Angesichts eines eskalierenden Zollkriegs, der die Mining-Margen bereits unter Druck setzt, versucht der Entwurf, das Bitcoin-Mining als kritische nationale Infrastruktur neu zu definieren, anstatt als bloße spekulative Kuriosität.
Warum Washington der Hashrate Aufmerksamkeit schenkt
Das Bitcoin-Mining hat sich in den Vereinigten Staaten zu einem bedeutenden Wirtschaftsfaktor entwickelt. Amerikanische Betriebe erwirtschaften einen jährlichen Umsatz von über 5 Milliarden US-Dollar, beschäftigen Tausende von Arbeitnehmern in ländlichen Gemeinden und verbrauchen täglich etwa 132,6 GWh Strom — das entspricht etwa 1,1 % des gesamten täglichen Strombedarfs der USA.
Doch die Lieferkette hinter diesen Betrieben erzählt eine andere Geschichte. Bitmain Technologies und MicroBT, beide mit Hauptsitz in China, stellen den überwiegenden Teil der anwendungsspezifischen integrierten Schaltungen (ASICs) her, die das globale Bitcoin-Mining antreiben. Als am 2. April Trumps „Liberation Day“-Zollkaskade einsetzte — mit einem Basiszoll von 10 % auf alle Importe plus gegenseitigen Zöllen von bis zu 54 % auf ausgewählte Länder —, stiegen die Kosten für den Import von Mining-Rigs von chinesischen Herstellern über Nacht sprunghaft an.
Einige Miner sahen dies voraus. Anfang 2026 charterten Betreiber Flüge für 3 Millionen US-Dollar, um den Zollfristen zuvorzukommen und Hardware ins Land zu bringen, bevor die Abgaben in Kraft traten. Andere haben Lieferketten über Südostasien umgeleitet, doch auch dieser Ausweg schließt sich: Gegenseitige Zölle von 19 % gelten nun für ASIC-Importe aus Indonesien, Malaysia und Thailand.
Der Mined in America Act adressiert diese Abhängigkeit direkt, indem er einen Weg zu einer inländischen Mining-Hardware-Industrie ebnet.
Ein Blick in das Gesetz: Was der Mined in America Act tatsächlich bewirkt
Die Gesetzgebung stützt sich auf vier miteinander verbundene Säulen.
Freiwilliges Zertifizierungsprogramm
Das Handelsministerium würde eine „Mined in America“-Zertifizierung für Mining-Anlagen und Mining-Pools einrichten. Um sich zu qualifizieren, müssen Betriebe nachweisen, dass sie keine Ausrüstung verwenden, die von Unternehmen hergestellt wurde, die in Ländern ansässig sind oder von Ländern kontrolliert werden, die als ausländische Widersacher eingestuft sind — derzeit China, Russland, Iran, Nordkorea, Kuba und Venezuela.
Dies ist kein sofortiges Verbot. Zertifizierte Anlagen erhalten eine definierte Übergangsfrist, wobei ein vollständiger Ausstieg aus der Hardware bis zum Ende des Jahrzehnts erforderlich ist. Der schrittweise Zeitplan trägt der praktischen Realität Rechnung, dass amerikanische Miner nicht 97 % ihrer Ausrüstung über Nacht ersetzen können.
Unterstützung für die inländische Hardware-Produktion
Der Entwurf weist das National Institute of Standards and Technology (NIST) und die Manufacturing Extension Partnership (MEP) an, US-Hersteller bei der Entwicklung sicherer und energieeffizienter Mining-Hardware zu unterstützen. Anstatt neue Ausgabenprogramme zu schaffen, integriert die Gesetzgebung zertifizierte Mining-Projekte in bestehende Bundesprogramme für Energie und ländliche Entwicklung.
Dies ist ein kluger legislativer Entwurf. Durch die Nutzung bestehender Programme, anstatt neue Mittel zu beantragen, verringern Cassidy und Lummis den politischen Widerstand, der ehrgeizige industriepolitische Vorschläge normalerweise scheitern lässt.
Kodifizierung der strategischen Bitcoin-Reserve
Der Entwurf kodifiziert formell Trumps strategische Bitcoin-Reserve innerhalb des Finanzministeriums. Noch wichtiger ist, dass er einen Mechanismus schafft, um diese Reserve ohne Steuergelder aufzufüllen: Zertifizierte Miner können neu geminte BTC direkt an die Reserve verkaufen und erhalten im Gegenzug Befreiungen von der Kapitalertragsteuer.
Dieser budgetneutrale Ansatz löst ein praktisches Problem. Ein Staat, der Bitcoin auf dem freien Markt kauft, würde die Preise beeinflussen und auf politische Kritik stoßen. Der Direktkauf von inländischen Minern schafft einen geschlossenen Kreislauf — amerikanische Energie treibt amerikanische Hardware an, die Bitcoin minet, der in amerikanische Reserven fließt.
Steueranreize für zertifizierte Betriebe
Die Befreiung von der Kapitalertragsteuer für zertifizierte Miner, die an die Reserve verkaufen, fungiert als starker wirtschaftlicher Anreiz. Sie macht inländische Mining-Betriebe wettbewerbsfähiger gegenüber ausländischen Betrieben, die keinen solchen Hardware-Beschränkungen unterliegen, und gleicht die höheren Kosten für nicht-chinesische Ausrüstung während der Übergangsphase teilweise aus.
Der Zolldruck: Warum der Zeitpunkt entscheidend ist
Der Gesetzentwurf erscheint zu einem besonders schwierigen Zeitpunkt für die US-Mining-Ökonomie. Trumps Zollregime hat ein vielschichtiges Kostenproblem geschaffen:
- Direkte chinesische Zölle: Bei durchschnittlichen US-Zöllen auf chinesische Importe von etwa 29,3 % fallen für ASICs, die direkt von Bitmain oder MicroBT importiert werden, erhebliche Abgaben an.
- Schließung südostasiatischer Ausweichrouten: Gegenseitige Zölle von 19 – 21,6 % auf Importe aus Indonesien, Malaysia und Thailand eliminieren die wichtigsten alternativen Importwege.
- Vorgeschlagener 100 %-Zoll auf China: Ein potenzieller 100 %-Zoll auf alle chinesischen Importe, der erstmals Ende 2025 ins Gespräch gebracht wurde, bleibt für Ende 2026 weiterhin eine Option.
Branchenexperten warnen, dass diese Zölle das Wachstum des US-Minings bereits dämpfen und den Fluss von Maschinen in Länder mit günstigeren Importregelungen, insbesondere Kanada, verschieben. Die Ironie ist offensichtlich: Eine Zollpolitik, die darauf abzielt, die amerikanische Industrie zu stärken, verlagert Mining-Kapazitäten ins Ausland.
Der Mined in America Act definiert diese Dynamik neu. Anstatt ausländische Hardware nur zu besteuern, schafft er einen alternativen Weg — die Hardware im Inland zu produzieren. Die Frage ist, ob die US-Hersteller schnell genug skalieren können.
Das globale Rennen um die Hashrate
Die geopolitische Dimension des Bitcoin-Minings ist schwer zu ignorieren. Laut Daten des Hashrate Index vom Januar 2026:
- Vereinigte Staaten: 37,5 % der globalen Hashrate (~ 400 EH / s), der dominierende Akteur
- Russland: 16,4 % (~ 175 EH / s), angetrieben durch günstiges Erdgas und sibirische Wasserkraft
- China: 11,7 % (~ 125 EH / s), das trotz eines offiziellen Verbots durch Untergrund- und halbtolerierte Operationen fortbesteht
Zusammen kontrollieren diese drei Länder etwa 68 % der weltweiten Hashrate. Doch der Wettbewerb verschärft sich. Schwellenländer wie Paraguay, Äthiopien und Oman sind in die globalen Top 10 aufgestiegen, angezogen durch niedrige Energiekosten und ein günstiges regulatorisches Umfeld.
Russland stellt einen besonders interessanten Konkurrenten dar. Mit reichlich Energieressourcen und ohne Einschränkungen in der Hardware-Lieferkette (russische Betriebe können chinesische ASICs frei importieren) hat Russland seine Mining-Präsenz stetig ausgebaut. Einige Analysten sehen eine aufkommende „Mining-für-Export“-Strategie, bei der in Russland geminte Bitcoins als eine Form von sanktionsresistenter wirtschaftlicher Aktivität in die globalen Märkte fließen.
Der Mined in America Act erkennt diesen Wettbewerb implizit an. Indem er das Mining an eine nationale Reservestrategie koppelt, hebt er die Hashrate von einer Branchenkennzahl zu einer Frage der nationalen wirtschaftlichen Sicherheit.
Der Aspekt der erneuerbaren Energien
Eine der subtileren Stärken des Gesetzentwurfs ist seine Ausrichtung auf ein verbessertes Nachhaltigkeitsnarrativ. Der Energiemix des Bitcoin-Minings hat sich dramatisch verschoben:
- Erneuerbare und nicht-fossile Energiequellen machen heute etwa 52,4 % der weltweiten Mining-Energie aus, gegenüber 37,6 % im Jahr 2022.
- Wasserkraft liefert 23,4 % der Mining-Energie, gefolgt von Windkraft mit 15,4 % und Solarenergie mit 3,2 %.
- Kernenergie trägt weitere 9,8 % bei.
Speziell in den Vereinigten Staaten haben sich Miner zunehmend um ungenutzte Energieanlagen gruppiert – abgefackeltes Erdgas, überschüssige Windkraft in West-Texas und gedrosselte Solarenergie im Südwesten. Die Integration des Mined in America Act in bestehende Bundesenergieprogramme könnte diesen Trend beschleunigen und zertifizierte US-Mining-Betriebe potenziell zur grünsten großflächigen Mining-Infrastruktur der Welt machen.
Dies ist politisch von Bedeutung. Der Energieverbrauch des Minings war seine größte Schwachstelle in Washington. Ein Gesetzentwurf, der gleichzeitig Energieunabhängigkeit, Produktion und Nachhaltigkeit adressiert, ist schwerer zu bekämpfen als einer, der lediglich das Mining subventioniert.
Kritische Fragen und Herausforderungen
Der Gesetzentwurf ist nicht ohne erhebliche Hindernisse.
Können die USA tatsächlich wettbewerbsfähige ASICs bauen? Chinas Dominanz bei der ASIC-Herstellung liegt nicht nur an billigen Arbeitskräften – sie spiegelt die jahrzehntelange Entwicklung der Halbleiter-Lieferkette wider. Intel und andere amerikanische Chiphersteller verfügen über die technischen Fähigkeiten, aber der Bau spezialisierter Mining-Hardware zu wettbewerbsfähigen Preisen erfordert eine andere Fertigungsexpertise als Allzweckprozessoren.
Wird die Frist bis zum „Ende des Jahrzehnts“ Bestand haben? Eine Ausstiegsfrist für Hardware in den Jahren 2029 oder 2030 gibt den Betreibern 3 bis 4 Jahre Zeit für die Umstellung. Das ist eng, aber plausibel, wenn die heimische Produktion skaliert. Allerdings verzögern sich legislative Zeitpläne häufig, und die nächste Regierung könnte die Anforderung abschwächen oder aufheben.
Ist eine freiwillige Zertifizierung ausreichend? Da das Programm freiwillig ist, drohen Minern, die sich gegen eine Zertifizierung entscheiden, keine Strafen. Die Anreizstruktur (Steuervorteile, Verkäufe an die Reserve) reicht möglicherweise nicht aus, um die höheren Kosten für nicht-chinesische Hardware für alle Betreiber auszugleichen, insbesondere für kleinere Miner, die mit geringen Margen arbeiten.
Wie interagiert dies mit der bestehenden Zollpolitik? Der Gesetzentwurf schafft Anreize für den Kauf amerikanischer Hardware, beseitigt aber nicht die Zölle, die derzeit die Kosten für ausländische Hardware erhöhen. In der Übergangsphase stehen Miner sowohl vor der Schwierigkeit, teure inländische Alternativen zu beschaffen, als auch vor der Zollbelastung für Importe, die sie heute benötigen.
Wie es weitergeht
Der Mined in America Act geht nun in das Ausschussverfahren, wo er von Senatoren geprüft wird, die hinterfragen könnten, ob das Bitcoin-Mining die gleiche industriepolitische Behandlung verdient wie Stahl, Halbleiter oder Seltenerdmetalle.
Die parteiübergreifende Unterstützung ist ein positives Signal – Cassidy bringt energiepolitische Expertise aus Louisiana mit, während Lummis die beständigste Krypto-Fürsprecherin des Senats ist. Die Integration des Gesetzentwurfs in bestehende Programme anstatt neuer Ausgaben verbessert zudem seine politischen Aussichten.
Doch selbst wenn der Gesetzentwurf legislativ ins Stocken gerät, stellt er einen wichtigen Wendepunkt in der Denkweise Washingtons über das Bitcoin-Mining dar. Die Fragestellung hat sich von „Sollten wir das zulassen?“ hin zu „Wie stellen wir sicher, dass es hier passiert?“ verschoben. Dieser Wandel wird sich, unabhängig vom Schicksal dieses speziellen Entwurfs, wahrscheinlich nicht umkehren.
Für die US-Mining-Industrie ist die Botschaft von Cassidy und Lummis klar: Amerika will die Hashrate, aber es will auch die Hardware-Lieferkette. Der Zollkrieg hat diese Spannung unübersehbar gemacht. Der Mined in America Act bietet eine Vision, um sie zu lösen.
BlockEden.xyz bietet eine hochperformante Blockchain-API-Infrastruktur für Entwickler auf Ethereum, Sui, Aptos und mehr. Egal, ob Sie Mining-Analyse-Dashboards oder DeFi-Anwendungen auf Bitcoin-Layer-2-Lösungen entwickeln, erkunden Sie unseren API-Marktplatz für zuverlässigen Zugriff auf über 30 Blockchain-Netzwerke.