Von der Theorie zur Infrastruktur: Modulare Blockchains erreichen 2026 Produktionsmaßstab
Vor drei Jahren war „modulare Blockchain“ ein Schlagwort auf Konferenz-Keynotes. Heute ist es die Architektur, die im Stillen täglich hunderte Millionen von Transaktionen leitet. Im Jahr 2026 ist die spezialisierte Layer-These – getrennte Ausführung, Settlement und Datenverfügbarkeit statt der Bündelung in einer einzigen Chain – vom eleganten Whitepaper in eine messbare Produktionsinfrastruktur übergegangen, wobei Celestia, EigenDA und Avail eigenständige Marktpositionen besetzen, während Ethereum als Reaktion darauf seine eigene Ökonomie umschreibt.
Der modulare Stack in einfachen Worten
Eine monolithische Blockchain – man denke an das frühe Ethereum oder Solana – erledigt alles an einem Ort: Sie führt Transaktionen aus, stellt den Konsens her, speichert Daten und wickelt den endgültigen Status (Settlement) ab. Diese Einfachheit schafft Effizienz in der Koordination, führt aber auch zu Engpässen: Eine überlastete Ebene drosselt das gesamte System.
Die modulare These besagt, dass diese Aufgaben von Spezialisten erledigt werden sollten. Eine Ausführungsebene (ein Rollup) übernimmt die Berechnungen. Eine Datenverfügbarkeitsebene (Data Availability, DA) hält die rohen Transaktionsdaten gerade lange genug vor, damit Fraud Proofs eingereicht werden können. Eine Settlement-Ebene verankert die Finalität. Jede Ebene konkurriert und verbessert sich zu ihren eigenen Bedingungen.
Was bis vor kurzem fehlte, war der Beweis, dass dieser Ansatz außerhalb von Testnetzen in großem Maßstab funktioniert. Dieser Beweis liegt nun vor.
Celestia: Vom Konzept zum Marktführer
Celestia startete das Mainnet im Oktober 2023 als erste dedizierte DA-Ebene. Bis Mitte 2025 bediente es mehr als 56 Live-Rollups – 37 im Mainnet, 19 im Testnet – und hatte über 160 GB an Rollup-Daten verarbeitet. Sein Marktanteil im DA-Sektor liegt bei etwa 50 %, und jedes große Rollup-Framework – Arbitrum Orbit, OP Stack, Polygon CDK – unterstützt es mittlerweile als Standard-DA-Option.
Das Netzwerk ist nicht stehen geblieben. Das Matcha-Upgrade im Januar 2026 ermöglichte 128-MB-Blöcke durch eine verbesserte Ausbreitungsmechanik und reduzierte gleichzeitig die Speicheranforderungen für Nodes um 77 % – ein kontraintuitiver Gewinn, der die dezentrale Teilnahme bei höherem Durchsatz kostengünstiger macht. Das experimentelle Fibre Blockspace-Protokoll bietet eine Vorschau auf Durchsätze im Terabit-pro-Sekunde-Bereich, was etwa dem 1.500-fachen der früheren Roadmap-Ziele entspricht. Das Hibiscus (V8)-Upgrade im April 2026 fügte Single-Signature-Cross-Chain-Transfers und ZK-verifizierte Nachrichtenübermittlung für Rollups hinzu, die Celestia als DA-Backend nutzen.
Das Preismodell von Celestia – etwa 0,001 $ pro Megabyte – positioniert es als die kosteneffiziente Wahl. Für Rollups, die Dezentralisierung und eine bewährte Erfolgsbilanz in der Produktion priorisieren, ist Celestia zum Standard geworden.
Drei konkurrierende Wetten auf Datenverfügbarkeit
Wenn Celestia die DA-Ebene mit Fokus auf Dezentralisierung ist, stellen EigenDA und Avail zwei unterschiedliche architektonische Wetten dar.
EigenDA nutzt die Restaking-Infrastruktur von Ethereum über EigenLayer und sichert DA-Attestierungen mit ETH ab, das bereits gestaked ist. Dies ermöglicht einen im Mainnet beanspruchten Durchsatz von 100 MB/s – der schnellste unter den großen DA-Ebenen. Der Kompromiss liegt im Vertrauensmodell: EigenDA agiert als Data Availability Committee (DAC) und nicht als öffentlich verifizierte Blockchain. Validatoren attestieren die Datenverfügbarkeit, aber die Verifizierung ist delegiert und nicht vollständig trustless. Für Ethereum-native Rollups, die maximalen Durchsatz wünschen und mit der DAC-Vertrauensannahme einverstanden sind, ist dies oft die rationale Wahl.
Avail startete sein Mainnet im Jahr 2025 mit einer anderen Ambition: Chain-Agnostik. Während Celestia und EigenDA um Ethereum kreisen, ist Avail so konzipiert, dass jedes Projekt – unabhängig von seinem L1 – es als DA-Backend nutzen kann. Es kombiniert KZG-Polynomial-Commitments, Data Availability Sampling und Erasure Coding. Der Mainnet-Durchsatz ist mit 0,2 MB/s (4 MB pro 20-Sekunden-Block) konservativer, aber Avail hat in Tests 128-MB-Blöcke demonstriert. Sein Zielmarkt ist die Multichain-Infrastruktur, die sich nicht an das Ethereum-Ökosystem binden kann oder will.
NearDA setzt auf die einfachste architektonische Wette: Die DA-Veröffentlichung wird wie gewöhnliche NEAR-Transaktionen behandelt, wodurch die auf Sharding basierende Skalierbarkeit und die Sicherheit der Validatoren von NEAR geerbt werden. Dieser Ansatz bietet eine konsistente niedrige Latenz ohne zusätzliche Protokollkomplexität und macht NearDA attraktiv für hochgradig interaktive dApps, bei denen Echtzeitdaten wertvoller sind als maximale Sicherheitsgarantien.
Diese drei Ansätze laufen nicht auf einen einzigen Gewinner hinaus. Der DA-Markt kristallisiert sich in verschiedenen Kundensegmenten heraus, ähnlich wie sich Cloud-Objektspeicherdienste durch Latenz, Haltbarkeit und geografische Verteilung differenzieren, anstatt in jeder Dimension direkt gegeneinander zu konkurrieren.
Ethereum schreibt seine eigene Ökonomie um
Der Joker in der Geschichte des modularen Stacks ist Ethereum selbst. EIP-4844, das im März 2024 mit dem Dencun-Upgrade eingeführt wurde, brachte Blob-Transaktionen: Rollups hängen große Datenpakete an, die von den Konsens-Nodes von Ethereum verifiziert und nach ca. 18 Tagen verworfen werden. Dies gab Rollups dedizierten, günstigen Datenraum, ohne mit Calldata konkurrieren zu müssen.
Das Ausmaß dessen, was folgte, ist signifikant. Allein zwischen Dezember 2025 und Januar 2026 verdreifachten zwei aufeinanderfolgende Upgrades der Blob-Parameter – BPO1 und BPO2 – die gesamte Blob-Kapazität. Das Ziel sind 48 Blobs pro Block bis Mitte 2026, wobei das vollständige Danksharding schließlich 128 Blobs pro Slot anstrebt. Branchenschätzungen gehen davon aus, dass Blob-Gebühren bis 2026 30 bis 50 % des gesamten ETH-Burns ausmachen könnten, wenn die L2-Aktivität skaliert.
Dies schafft eine strukturelle Spannung im Herzen der Ökonomie von Ethereum. Wenn hochwertige Rollups ihre DA für 0,001 $/MB zu Celestia leiten, fließen diese Blob-Gebühren niemals Ethereum zu. Jedes Rollup, das von der Ethereum-DA abwandert, ist eine Stimme gegen die These, dass Ethereum zum zentralen Settlement- und Daten-Layer des modularen Stacks wird. Ethereum reagiert darauf, indem es die Blob-Kapazität drastisch ausweitet und seine eigenen Preise senkt – es konkurriert über die Kosten, anstatt auf ein Protokoll-Lock-in zu setzen.
Eine typische L2-Transaktion, die Ende 2025 noch etwa 0,50 bis 0,30 $ gefallen. Der Gebührenkrieg auf der DA-Ebene wirkt deflationär für die Endnutzer, setzt aber die Frage unter Druck, welche Ebene den langfristigen Wert einfängt.
Bereitstellungsplattformen: Die Rollup-Fabriken
Der Aufbau eines Rollups auf dem modularen Stack erforderte früher erhebliche technische Investitionen. Drei Plattformen haben diesen Prozess zu einem Standardprodukt gemacht.
Dymension fungiert als Settlement-Hub — das „Internet der Rollups“ — in dem anwendungsspezifische RollApps eine gemeinsame Infrastruktur für Konsens und Interoperabilität nutzen, während sie das RollApp Development Kit (RDK) für eine schnelle Bereitstellung einsetzen. Rollups, die auf Dymension aufgebaut sind, erben integrierte Liquidität und Bridging, ohne diese von Grund auf neu entwickeln zu müssen.
Initia nähert sich dem Problem über den sogenannten Interwoven Stack: Teams starten anwendungsspezifische Chains mit integrierten Tools für Daten, Orakel und Interoperabilität. Die Entwicklungsaktivität im Februar 2026 (über 10.000 Commits) bestätigte, dass Initia weit über seinen ursprünglichen architektonischen Entwurf hinaus abliefert, mit fest integrierten Liquiditätsmodulen, die jeder „Minitia“-Anwendungskette Zugang zu gemeinsamer DeFi-Liquidität geben.
AltLayer befindet sich eine Ebene darüber: Anstatt ein neues Netzwerk aufzubauen, hüllt es bestehende Rollup-Stacks (OP Stack, Arbitrum Orbit, Polygon CDK) in sein Restaked Rollups-Framework ein. Dabei wird die ökonomische Sicherheit von EigenLayer genutzt, um Dezentralisierung, Finalitätsgeschwindigkeit und Interoperabilität für Rollups zu verbessern, die modulare Verbesserungen ohne eine vollständige Migration wünschen.
Der Nettoeffekt ist, dass der Start eines modularen Rollups im Jahr 2026 Wochen dauert, nicht Quartale. Die Infrastruktur-Primitive sind vorhanden. Die Frage ist, ob die Anwendungsteams wissen, wie sie diese nutzen können.
Die monolithische Gegenthese
Es wäre unaufrichtig, modulare Blockchains zum bedingungslosen Gewinner zu erklären, ohne anzuerkennen, was die Kritiker richtig sehen.
Solana stellt das stärkste Gegenargument dar. Durch die enge Kopplung von Ausführung und Konsens eliminiert Solana den Kommunikations-Overhead zwischen den Ebenen und erreicht eine schnelle Finalität ohne Koordination zwischen unabhängigen Schichten. Daten von Chainspect zeigen, dass Solana in Echtzeit 800–900 TPS aufrechterhält, mit kurzfristigen Spitzenwerten um 5.200 TPS — weit unter seiner theoretischen Obergrenze, aber geliefert mit einer UX-Einfachheit, mit der fragmentierte modulare Stacks nur schwer mithalten können. Ein Benutzer, der mit einer Solana-DApp interagiert, erlebt niemals Bridging-Verzögerungen, Liquiditätsfragmentierung über 200 Rollups hinweg oder Unklarheit darüber, welche Chain seine Assets hält.
Die ehrliche Position ist, dass beide Architekturen unterschiedliche Bedürfnisse bedienen. Modulare Stacks glänzen bei der Performance in dedizierten Bereichen, bei der Anpassbarkeit und der vertikalen Skalierung spezifischer Anwendungen. Monolithische Chains glänzen bei einer einheitlichen Benutzererfahrung und geringer Latenz. Forschungsinstitute und Finanzunternehmen erwarten weitgehend eine Koexistenz statt eines Sieges für eines der beiden Lager.
Die aufkommende Spannung liegt auf der UX-Ebene: Da die Anzahl der modularen Rollups die 200er-Marke erreicht, benötigen Benutzer zunehmend Abstraktion (Cross-Chain-Wallets, einheitliche Liquiditäts-Router, Intent-basiertes Bridging), um eine Erfahrung zu machen, die mit einer monolithischen Chain vergleichbar ist. Der modulare Stack schafft Infrastrukturvielfalt; er delegiert das Integrationsproblem an Wallets und Schnittstellen.
Was Reife tatsächlich bedeutet
„Produktionsreife“ verdient eine differenzierte Betrachtung. Celestia, EigenDA und Avail bedienen echten Wert und echte Nutzer. Sie haben jedoch noch nicht die gleiche betriebliche Erfolgsbilanz wie der Base-Layer von Ethereum oder Solana vorzuweisen. Hochfrequentierte Umgebungen offenbaren Fehlermodi, die Testnetze übersehen, und eine institutionelle Adoption ohne signifikante Vorbehalte erfordert in der Regel jahranlange Resilienz-Daten.
Aber die richtungsweisenden Belege sind klar. Die modulare These wurde in ausreichendem Maße validiert, sodass die Debatte nicht mehr lautet „Wird das funktionieren?“, sondern „Welche Anwendungen werden durch welche Kombination von Schichten am besten bedient?“. Das ist das Kennzeichen echter Reife in der Infrastrukturtechnologie — der Übergang von „Ist das echt?“ zu „Wie wähle ich aus?“.
Für Anbieter von Blockchain-Infrastruktur ist 2026 das Jahr, in dem die Unterstützung einer einzigen Chain nicht mehr ausreicht. Der modulare Stack schafft eine kombinatorische Oberfläche: Jede DA-Schicht, jedes Rollup-Framework und jeder Settlement-Layer fügt eine neue Integrationsfläche für RPC-Anbieter, Indexer und Analyseplattformen hinzu. Allein die über 56 Rollups auf Celestia repräsentieren 56 potenzielle Entwicklungsumgebungen mit unterschiedlichen APIs, Blockformaten und Finalitätssemantiken.
BlockEden.xyz bietet API-Infrastruktur über 27+ Blockchain-Netzwerke hinweg an, darunter Sui, Aptos, Ethereum und das expandierende Rollup-Ökosystem. Während der modulare Stack weiter wächst, wird eine einheitliche API-Ebene, die die Komplexität heterogener Chains abstrahiert, immer wertvoller. Erkunden Sie den API-Marktplatz von BlockEden.xyz, um für die modulare Zukunft zu entwickeln, ohne die Fragmentierung selbst verwalten zu müssen.
Ausblick
Der Markt für Datenverfügbarkeit wird sich um die Funktion konsolidieren, nicht um den Markennamen. Rollups werden die DA-Schicht wählen, die ihrem Sicherheitsmodell und ihrer Kostentoleranz entspricht. Ethereum wird weiterhin über Blob-Kapazität und Preisgestaltung konkurrieren. Celestia wird den Durchsatz erweitern und gleichzeitig seine Dezentralisierung-zuerst-Positionierung beibehalten. EigenDA wird das Ethereum-native Hochdurchsatz-Segment bedienen. Avail wird Multichain-Bereitstellungen gewinnen, die Ökosystem-Neutralität wünschen.
Was die Gewinner in den nächsten zwei Jahren bestimmen wird, sind nicht Durchsatz-Benchmarks, sondern Integrationen, betriebliche Verfügbarkeit und das Vertrauen der Entwickler, das durch einen störungsfreien Betrieb im großen Maßstab aufgebaut wird. Der modulare Blockchain-Stack ist der Theorie entwachsen. Der eigentliche Test — dauerhafte Zuverlässigkeit auf institutionellem Niveau unter widrigen Bedingungen — beginnt gerade erst.