Direkt zum Hauptinhalt

Jenseits von Monolithisch vs. Modular: Wie das Zero Network von LayerZero das Regelwerk der Blockchain-Skalierung neu schreibt

· 10 Min. Lesezeit
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Jede Blockchain, die jemals Skalierbarkeit erreicht hat, tat dies, indem sie jeden Validator zwang, dieselbe Arbeit zu wiederholen. Diese eine Designentscheidung – nennen wir sie die Replikationsanforderung – hat den Durchsatz seit Jahrzehnten gedeckelt. Das Zero Network von LayerZero schlägt vor, diese vollständig zu eliminieren, und die institutionellen Partner, die sich anschließen, deuten darauf hin, dass die Branche diesen Anspruch ernst nimmt.

Am 10. Februar 2026 kündigte LayerZero – am besten bekannt für sein Cross-Chain-Messaging-Protokoll, das über 165 Blockchains verbindet – Zero an, eine Layer-1-Blockchain, die 2 Millionen Transaktionen pro Sekunde pro Zone anstrebt. ZRO, sein nativer Token, stieg aufgrund der Nachricht um rund 40 %. Die Ankündigung erfolgte zusammen mit einer Koalition von Partnern, die sich wie das Who-is-Who von TradFi und Krypto liest: Citadel Securities, DTCC, Intercontinental Exchange (Muttergesellschaft der NYSE), Google Cloud, ARK Invest und Tether Investments. Der Startzeitraum ist für Herbst 2026 angesetzt.

Um zu verstehen, warum dies wichtig ist – und warum die Architektur wirklich anders ist und nicht nur eine weitere Skalierungsankündigung –, hilft es zu klären, warum jeder bisherige Ansatz eine Obergrenze hat.

Das Replikationsproblem, das Blockchains schon immer gedeckelt hat​

Monolithische Blockchains – das frühe Ethereum, Bitcoin, Solana, Aptos, Sui – wickeln Ausführung, Konsens, Datenverfügbarkeit und Settlement auf einer einzigen Ebene ab. Jeder Full Node erledigt jede Aufgabe. Dies schafft eine elegante Einfachheit und starke Komponierbarkeit, bedeutet aber auch, dass der Durchsatz niemals das übersteigen kann, was der langsamste notwendige Teilnehmer verarbeiten kann.

Modulare Architekturen (das Paradigma, das von Celestia und Ethereums Rollup-zentrierter Roadmap vorangetrieben wird) teilen diese Funktionen in spezialisierte Ebenen auf. Die Ausführung verlagert sich auf L2-Rollups wie Arbitrum, Optimism und zkSync. Die Datenverfügbarkeit geht an separate Layer. Das Settlement ist im Ethereum L1 verankert. Dies ist eine echte architektonische Verbesserung, führt jedoch zu fragmentierter Liquidität, Bridge-Risiken zwischen den Ebenen und einem verbleibenden Problem: Selbst mit dieser Trennung verlangen alle Ebenen weiterhin von ihren Validatoren, dass sie dieselbe Arbeit wie alle anderen replizieren.

Zero-Knowledge-Rollups auf Ethereum adressierten die Replikation teilweise, indem sie L2-Sequencer Transaktionen ausführen ließen und nur ZK-Proofs an L1 posteten. Aber die L1-Finalitätszeiten und Überlastungen setzen weiterhin die Obergrenze. Man hat den Flaschenhals lediglich eine Ebene nach oben verschoben.

Die These von LayerZero ist, dass keines der beiden Paradigmen das fundamentale Problem löst. Beide erfordern immer noch, dass jeder Validator in seinem jeweiligen Layer gleichwertige Arbeit leistet. Die Architektur von Zero bricht mit dieser Annahme.

Trennung von Ausführung und Verifizierung​

Die Kerninnovation in Zero ist eine Validator-Gabelung, die durch Zero-Knowledge-Proofs ermöglicht wird.

Block-Producer sind eine relativ kleine Gruppe von Hochleistungsknoten. Sie führen Transaktionen aus, berechnen Zustandsübergänge und generieren ZK-Proofs, die die Korrektheit dieser Ausführung bescheinigen. Stellen Sie sie sich als die Einheiten vor, die die eigentliche Rechenarbeit leisten.

Block-Validatoren sind das dezentrale Rückgrat – potenziell Tausende von ihnen, die auf handelsüblicher Hardware laufen. Entscheidend ist, dass sie Transaktionen nicht erneut ausführen. Sie laden weniger als 0,5 % der tatsächlichen Blockdaten herunter und verifizieren den ZK-Proof. Die mathematische Verifizierung ist rechentechnisch günstig, unabhängig davon, wie komplex die zugrunde liegende Berechnung war.

Die kryptografische Garantie ist hierbei grundlegend für ZK-Proofs: Ein Beweis dafür, dass eine Million Transaktionen korrekt ausgeführt wurden, ist fast so groß wie ein Beweis für zehn Transaktionen, und die Verifizierungszeit skaliert logarithmisch oder bleibt konstant. Dies ermöglicht es dem Netzwerk, die Replikations-Obergrenze zu durchbrechen, anstatt sie nur nach oben zu verschieben.

Das Design ähnelt dem Unterschied zwischen der Überprüfung der Kalkulationsaufgabe eines Schülers mit einem Taschenrechner und der vollständigen Herleitung des Beweises von Grund auf. ZK-Proofs liefern den Taschenrechner – kryptografisch sicher, nicht vertrauensbasiert.

Vier kumulierende Durchbrüche​

LayerZero beschreibt Zero als basierend auf „vier kumulierenden 100-fachen Durchbrüchen“, die jeweils auf einen spezifischen historischen Flaschenhals abzielen:

QMDB (Speicher): Die Zustandsdatenbank, die Zero zugrunde liegt, soll 3 Millionen Aktualisierungen pro Sekunde verarbeiten und 100-mal schneller sein als bestehende Blockchain-Datenbanken. Das spezifische Problem, das sie löst, ist die „Lese-Verstärkung während der ZK-Proof-Generierung“ – ein bekannter Flaschenhals, bei dem zufällige Datenzugriffsmuster während der Beweiserstellung Durchsatzprobleme im Speicher verursachen. Schnelles ZK-Proving erfordert schnelles Lesen der Datenbank; QMDB wurde entwickelt, um diese Einschränkung aufzuheben.

FAFO (Parallele Ausführung): Ein Konflikterkennungsmechanismus, der Inkompatibilitäten von Transaktionen identifiziert und nicht kollidierende Operationen automatisch gleichzeitig ausführt. Ein NFT-Mint und ein Liquidity-Pool-Swap, die unterschiedliche Zustände betreffen, müssen nicht aufeinander warten. Noch wichtiger ist, dass FAFO verhindert, dass Aktivitätsspitzen in einer Anwendung die netzwerkweiten Gebühren in die Höhe treiben – ein strukturelles Problem, das monolithische Netzwerke bei Ereignissen mit hoher Nachfrage plagt.

Jolt Pro (ZK-Beweisführung): Die technisch bedeutendste Komponente. Jolt ist eine RISC-V zkVM (Zero-Knowledge Virtual Machine), die ursprünglich von a16z Crypto im April 2024 entwickelt und als Open Source veröffentlicht wurde. Basierend auf Sum-Check-Protokollen und dem Lasso-Lookup-Argument-Schema wurde sie bei der Veröffentlichung als „bis zu 2x schneller“ als zeitgenössische zkVMs beschrieben und ist deutlich einfacher zu erweitern und zu prüfen. LayerZero ging mit Jolt einen Schritt weiter, indem es seinen Prover auf CUDA portierte, was eine GPU-parallele Beschleunigung ermöglicht. Das Ergebnis – im Kontext von Zero „Jolt Pro“ genannt – macht ZK-Beweisführung in Produktionsqualität bei L1-Durchsatzgeschwindigkeiten erstmals rechentechnisch machbar.

SVID (Networking): Scalable Verifiable Information Dispersal, konzipiert für einen Netzwerkdurchsatz von 10 GiB/s – angeblich mehr als 1.000-mal schneller als die Infrastruktur zur Datenweitergabe von Ethereum. Schnelles Proving und schnelle Ausführung werden beide zu Flaschenhälsen, wenn Blockdaten nicht effizient propagiert werden können; SVID soll die Obergrenze für die Vernetzung aufheben.

Zusammen zielen diese Komponenten auf das versprochene Ergebnis ab: 2 Millionen TPS pro Zone bei etwa 0,000001 $ pro Transaktion.

Heterogene Zonen: Spezialisierung ohne Fragmentierung​

Das „heterogen“ in der Architektur von Zero bezieht sich nicht nur auf sein Validator-Modell, sondern auch auf seine Zonenstruktur. Zero startet mit drei unterschiedlichen Umgebungen:

Permissionless EVM-Zone: Eine universelle Ethereum Virtual Machine-Umgebung, die mit jedem Solidity Smart Contract kompatibel ist. Diese steht im direkten Wettbewerb mit Ethereum L2s und alternativen EVM-kompatiblen L1s, baut jedoch auf der Sicherheits- und Durchsatz-Infrastruktur von Zero auf, anstatt auf Ethereum abzuwickeln.

Privacy Payments-Zone: Eine erstklassige Umgebung für datenschutzfreundliche Zahlungen. Dass der Datenschutz gleichberechtigt neben EVM und Handelsinfrastruktur steht, signalisiert, dass Zero finanzielle Privatsphäre als Anforderung auf Infrastrukturebene behandelt und nicht als Add-on auf Anwendungsebene – bedeutend für institutionelle Anwendungsfälle.

Handelsinfrastruktur-Zone: Eine zweckgebundene Umgebung für den Handel über verschiedene Assetklassen hinweg. Die Partnerschaften mit Citadel Securities, DTCC und ICE deuten direkt hierauf hin. DTCC untersucht Tokenisierungs- und Collateral-Initiativen; ICE prüft 24 / 7-Handel und tokenisierte Sicherheitenanwendungen. Der über 100 Billionen US-Dollar schwere Markt für traditionelle Finanzinfrastruktur ist das erklärte Ziel.

Was dies von Cosmos-Zonen oder Polkadot-Parachains – den beiden offensichtlichsten Vergleichsmodellen – unterscheidet, ist die gemeinsame Sicherheit (Shared Security). Cosmos-Zonen sind souveräne, unabhängige Blockchains, die sich selbst sichern (mit optionaler Interchain Security). Polkadot-Parachains profitieren von der Sicherheit der Relay Chain, aber Validatoren replizieren immer noch erhebliche Arbeit über die Ketten hinweg. Zero-Zonen sind erlaubnisfreie Umgebungen innerhalb einer Blockchain, die einen einheitlichen ZK-verifizierten Konsens teilen. Eine neue Zone benötigt kein eigenes Validator-Set; sie erbt die volle Sicherheit des Zero-Netzwerks, und Validatoren verarbeiten weiterhin nur 0,5 % der Blockdaten, unabhängig von der Anzahl der Zonen.

Was dies für die Debatte Monolithisch vs. Modular bedeutet​

Zero passt nicht eindeutig in eines der bestehenden Lager, und genau das ist der Punkt.

Monolithische L1s halten alles vereint, was die Komponierbarkeit maximiert, aber eine Replikations-Obergrenze schafft. Wie Solana gezeigt hat, können selbst aggressive Hardware-Optimierung und parallele Ausführung diese Grenze nur bis zu einem gewissen Punkt verschieben – Solana gibt 65.000 Spitzen-TPS an, operiert aber in der Praxis unter realen Bedingungen bei 1.000 bis 4.000 TPS.

Modulare Architekturen entkoppeln Blockchain-Funktionen über separate Layer hinweg, sodass jeder unabhängig optimiert werden kann. Aber die Trennung verursacht eigene Kosten: Bridge-Risiken, Latenz zwischen den Layern, Liquiditätsfragmentierung und die Tatsache, dass jeder Layer immer noch seine eigene Replikationsanforderung hat.

Zeros Vorschlag ist ein dritter Weg: Beibehaltung einheitlicher Sicherheit und Komponierbarkeit (wie ein monolithisches L1), Ermöglichung heterogener Spezialisierung (wie ein modularer Stack), aber Eliminierung der Replikationsanforderung über das gesamte System hinweg via ZK-Proofs. Die drei Zonen bleiben über die bestehende Messaging-Infrastruktur von LayerZero und ZRO als Koordinations-Token interoperabel – nicht über Bridges im herkömmlichen Sinne, sondern über dasselbe Protokoll, das bereits 165 Blockchains verbindet.

Zu beachtende Vorbehalte​

Die Zahl von 2 Millionen TPS ist ein theoretisches Maximum unter Idealbedingungen, kein nachgewiesenes Mainnet-Ergebnis. Zero startet im Herbst 2026. Alle Leistungsansprüche beruhen auf Komponenten-Benchmarks und architektonischen Projektionen. Die Geschichte der Durchsatzversprechen im Blockchain-Bereich ist, gelinde gesagt, nicht ermutigend – theoretische Spitzenwerte weichen in der Regel erheblich von der Mainnet-Realität ab.

Die institutionellen Partnerschaften sind bemerkenswert aufgrund der Qualität der beteiligten Institutionen, aber „Zusammenarbeit“ und „Evaluierung“ sind nicht dasselbe wie ein verbindlicher Produktionseinsatz. Citadel Securities, DTCC und ICE sind versiert genug, um mehrere Infrastrukturoptionen gleichzeitig zu evaluieren.

Der Jolt-Prover ist zwar wirklich innovativ und wird durch Open-Source-Sicherheitsprüfungen aktiv verbessert, ist aber noch eine reifende Technologie. GPU-beschleunigte ZK-Beweiserstellung in dem von Zero benötigten Umfang wurde in der Produktion bisher nicht demonstriert.

Nichts davon macht die Architektur von Zero weniger interessant. Die Trennung von Ausführung und Verifizierung über ZK-Proofs auf der L1-Konsensebene ist eine bedeutende architektonische Unterscheidung von allem, was zuvor kam. Das Zonenmodell adressiert reale Fragmentierungsprobleme im modularen Ökosystem. Die institutionelle Unterstützung stellt zwar keine technische Garantie dar, bedeutet aber eine ernsthafte Due Diligence durch Unternehmen, die Abwicklungsinfrastrukturen tiefgreifend verstehen.

Die breitere Bedeutung​

Wenn sich die Architektur von Zero in der Produktion bewährt, deutet dies auf ein Modell hin, bei dem Blockchain-Infrastruktur gleichzeitig Folgendes bieten kann:

  • Durchsatz vergleichbar mit modernen Zahlungsnetzwerken (Visa durchschnittlich ~1.700 TPS; Nasdaq verarbeitet in der Spitze ~10.000; Zeros Ziel pro Zone sind 2 Millionen)
  • Dezentralisierung durch leichtgewichtige Validatoren, die auf Standard-Hardware laufen
  • Spezialisierung durch zweckgebundene Zonen, ohne die Sicherheit zu fragmentieren
  • Native Interoperabilität des Netzwerks, anstatt durch Bridges aufgesetzt zu sein

Diese Kombination wäre – falls sie realisierbar ist – ein echter architektonischer Sprung und keine bloße inkrementelle Verbesserung. Der Beweis wird in der Mainnet-Leistung liegen, wenn Zero an den Start geht.

BlockEden.xyz bietet hochverfügbare RPC- und Daten-APIs über mehr als 40 Blockchain-Netzwerke hinweg an, darunter Ethereum, Sui, Aptos und das breitere EVM-Ökosystem. Während die Zero-Knowledge-Infrastruktur reift, verfolgen wir diese Entwicklungen genau, um sicherzustellen, dass unser API-Marktplatz die nächste Generation der Multi-Chain-Entwicklung unterstützt. Erkunden Sie unsere Dienste, um auf einer Infrastruktur aufzubauen, die für die Langfristigkeit ausgelegt ist.

Quellen:

Share on Twitter