29 篇博文 含有标签「Web3」

大多数应用仍然将身份绑定到用户名、密码和中心化数据库。这种模型脆弱（泄露）、易泄漏（数据转售）且笨拙（无尽的 KYC 重复）。围绕去中心化标识符（DID）、可验证凭证（VC）和声明的新技术栈指向了不同的未来：用户携带关于自己的加密证明，只披露必要的信息——不多也不少。

本文提炼了全景，并提供了一个可以今天就交付的实用蓝图。

转变：从账户到凭证​

这套新身份栈的核心建立在两个基础性的 W3C 标准之上，彻底改变了我们处理用户数据的方式。

• 去中心化标识符（DIDs）： 由用户自行控制的标识符，无需像域名系统那样的中心化注册表。可以把 DID 看作是永久的、自己拥有的身份地址。DID 解析为签名的 “DID 文档”，其中包含公钥和服务端点，实现安全的去中心化认证。v1.0 标准于 2022 年 7 月 19 日 成为正式的 W3C 推荐稿，标志着生态系统的重要里程碑。
• 可验证凭证（VCs）： 一种防篡改的数字格式，用于表达诸如 “年龄超过 18 岁”、 “拥有 X 大学的文凭” 或 “已通过 KYC 检查” 等声明。VC 数据模型 2.0 于 2025 年 5 月 15 日 成为 W3C 推荐稿，为凭证的发行与验证奠定了现代化基础。

对开发者有什么变化？ 影响深远。你不再把敏感的个人可识别信息（PII）存入数据库，而是验证用户钱包提供的加密证明。得益于 选择性披露 等强大原语，你可以仅请求所需的特定信息（例如特定国家的居住权），而无需看到完整文档。

与现有登录方式的结合​

这新世界并不要求抛弃熟悉的登录体验，而是对其进行补充。

• Passkeys / WebAuthn： 防钓鱼的首选认证方式。Passkey 是绑定到设备或生物特征（如 Face ID、指纹）的 FIDO 凭证，已在所有主流浏览器和操作系统上得到广泛支持，为你的应用或钱包提供无缝的无密码登录体验。
• Sign‑In with Ethereum（SIWE / EIP‑4361）： 该标准让用户证明对区块链地址的控制权，并将其关联到应用会话。通过签名的一次性 nonce 消息，实现 Web2 会话与 Web3 控制的清晰桥接。

最佳实践是将两者结合使用：对主流、日常登录实现 Passkeys，在需要钱包关联的场景提供 SIWE，以完成加密原生操作的授权。

发放与校验凭证的基础设施​

要让凭证发挥作用，需要标准化的发放和呈现方式。OpenID 基金会提供了两大关键协议。

• 发放：OpenID for Verifiable Credential Issuance（OID4VCI） 定义了受 OAuth 保护的 API，帮助将凭证从发行方（如政府机构或 KYC 提供商）导入用户的数字钱包，兼容多种凭证格式。
• 呈现：OpenID for Verifiable Presentations（OID4VP） 标准化了应用发起 “证明请求” 与用户钱包响应的交互，可通过传统的 OAuth 重定向或现代浏览器 API 完成。

在实现时，你会遇到几种针对不同生态和使用场景设计的凭证格式：

• W3C VC + Data Integrity Suites（JSON‑LD）： 常配合 BBS+ 加密，实现强大的选择性披露。
• VC‑JOSE‑COSE 与 SD‑JWT VC（IETF）： 基于 JWT 与 CBOR 的生态，同样具备选择性披露能力。

幸运的是，互操作性正在快速提升。OpenID4VC High Assurance 等配置文件正帮助缩减技术选项，使跨供应商集成对开发者更友好。

DID 方法：选择合适的地址方案​

DID 本身只是标识符；“DID 方法”决定了它如何锚定到信任根。建议支持以下常见方法：

• did:web： 通过你控制的域名实现 DID，部署极其简便，是企业、发行方以及希望利用现有 Web 基础设施作为信任锚的组织的理想选择。
• did:pkh： 直接从区块链地址（例如以太坊地址）派生 DID，适用于已有加密钱包的用户，可将身份与链上资产关联。

经验法则： 至少支持两种方法——did:web 用于组织，did:pkh 用于个人。使用标准的 DID 解析库处理查询，并参考官方注册表评估任何新方法的安全性、持久性和治理模型。

可直接使用的构建块​

核心标准之外，还有若干工具可以增强你的身份栈。

• ENS（以太坊名称服务）： 提供可读的名称（如 yourname.eth），可映射到区块链地址和 DID，极大提升用户体验，降低错误率，并提供简易的个人资料层。
• 声明（Attestations）： 灵活的、可验证的 “关于任何事物的事实”，可记录在链上或链下。例如 Ethereum Attestation Service（EAS） 为构建声誉与信任图提供了坚实底座，且无需在公共账本上存储 PII。

合规风向标​

监管常被视为障碍，但在本领域却是强大的加速器。欧盟数字身份框架（eIDAS 2.0） 已于 2024 年 5 月 20 日 正式通过，作为 EU 2024/1183 法规生效，要求所有欧盟成员国为公民提供免费 EU Digital Identity Wallet（EUDI）。实施细则于 2025 年 5 月 7 日 发布，这对公共和私营部门在欧洲采用基于钱包的凭证形成了强有力的信号。

即便你不在欧盟运营，也应预期 EUDI 钱包及其底层协议将塑造全球用户期待，推动钱包普及。

2025 年可落地的设计模式​

• 无密码优先，钱包可选： 默认使用 Passkeys 登录，安全、简洁且用户熟悉。仅在用户需要执行加密关联操作（如铸造 NFT、收款）时引入 SIWE。
• 请求证明而非文档： 用 OID4VP 发起简洁的 VC 证明请求，替代繁琐的文件上传。例如不要求驾驶证原件，而是请求 “年龄超过 18 岁” 或 “居住国为 X”。接受支持选择性披露的凭证，如 BBS+ 或 SD‑JWT。
• 服务器不存 PII： 当用户完成验证后，仅记录 声明 或短期验证结果，而非原始凭证本身。链上声明可提供可审计的记录——“用户 Y 于日期 D 通过发行方 Z 的 KYC”，而无需保存任何个人数据。
• 组织使用 did:web 成为发行方： 企业、大学等已有域名的组织可使用 did:web 作为发行方标识，凭借现有的 Web 治理模型管理密钥。
• ENS 用作昵称而非身份根基： 将 ENS 视为友好的句柄与个人资料指针，提升 UX，但真正的身份声明仍保存在凭证与声明中。

入门架构示例​

下面是一套现代化、基于凭证的身份系统蓝图：

• 认证层
  • 默认登录： Passkeys（FIDO/WebAuthn）。
  • 加密关联会话： Sign‑In with Ethereum（SIWE）用于钱包操作。
• 凭证层
  • 发放： 集成选定发行方的 OID4VCI 接口（如 KYC 提供商、大学）。
  • 呈现： 在 Web 或原生 App 中触发 OID4VP 证明请求，兼容 W3C VC（BBS+）和 SD‑JWT VC。
• 解析与信任层
  • DID 解析器： 使用支持 did:web 与 did:pkh 的库，并维护可信发行方 DID 白名单，防止伪造。
• 声明与声誉层
  • 持久记录： 需要审计的验证信号时，铸造包含哈希、发行方 DID 与时间戳的 声明，而非存储完整凭证。
• 存储与隐私层
  • 最小化原则： 服务器端仅存储必要的元数据，全部加密并设定严格的 TTL。优先使用瞬时证明，借助零知识或选择性披露降低数据泄露风险。

UX 经验教训​

• 先让钱包“隐形”： 对大多数用户而言，最佳钱包是他们根本不需要感知的。使用 Passkeys 完成登录，只有在业务必需时才弹出钱包交互。
• 渐进式披露： 不要一次性请求全部信息。仅请求能解锁当前目标的最小证明。选择性披露让你无需完整文档即可验证单一事实。
• 密钥恢复至关重要： 单设备绑定的凭证风险极大。务必从第一天就规划重新发行与跨设备迁移，这也是现代配置文件倾向采用 SD‑JWT VC 与基于声明的持有者绑定的原因。
• 可读句柄提升体验： ENS 名称远比长串十六进制地址友好，能显著降低用户错误，即使真正的权威仍在凭证与声明中。

下季度交付路线图（务实版）​

• 第 1‑2 周：
  • 为主登录流程加入 Passkeys。
  • 将所有加密原生操作置于 SIWE 检查之后。
• 第 3‑6 周：
  • 试点一个简单的 “年龄或地区门禁”，使用 OID4VP 请求。
  • 接收 VC 2.0 并支持选择性披露（BBS+ 或 SD‑JWT VC）。
  • 开始为 “验证通过” 事件生成 声明，而非记录 PII。
• 第 7‑10 周：
  • 引入合作发行方（如你的 KYC 提供商），使用 did:web 并实现 DID 白名单。
  • 在用户资料中加入 ENS 名称绑定，提升地址可读性。
• 第 11‑12 周：
  • 对呈现与撤销流程进行威胁模型分析。加入常见失败（凭证过期、发行方不可信）监控。
  • 发布明确的 隐私声明，说明收集内容、保留时长以及用户审计方式。

快速变化的关注点​

• 欧盟 EUDI 钱包 rollout： 实施与合规测试将极大影响全球的验证体验与能力。
• OpenID4VC 配置文件： 发行方、钱包与验证方之间的互操作性正因新配置文件与测试套件而持续提升。
• 选择性披露密码套件： BBS+ 与 SD‑JWT VC 的库与开发者指南正快速成熟，落地实现难度大幅下降。

构建原则​

• 证明优先，数据后置： 先验证加密证明，再决定是否需要持久化任何信息。
• 最小化收集： 只收集业务绝对必需的数据。
• 去中心化信任： 通过 DID 方法与声明构建可审计的信任链。
• 互操作优先： 采用已被广泛支持的标准与配置文件，降低供应商锁定风险。

坚持这些原则，你将在安全、合规且用户友好的数字身份领域保持竞争优势。

TL;DR​

跨链抽象将链、桥梁和钱包的迷宫转变为开发者和终端用户都能使用的单一、连贯的平台体验。生态系统已悄然成熟：意图标准、账户抽象、原生稳定币流动性，以及 OP Superchain 和 Polygon 的 AggLayer 等网络层倡议，使得“多链单体验”在 2025 年成为现实。对于企业而言，收益是务实的：更简化的集成、可强制执行的风险控制、确定性的操作以及合规就绪的可审计性——无需在单一链上押注全部资源。

企业真正面临的问题（以及为何仅靠桥梁无法解决）​

大多数企业团队并不想“挑选链”。他们关注的是结果：结算付款、发行资产、清算交易或更新记录——可靠、可审计且成本可预测。问题在于，当前的生产级 Web3 注定是多链的。仅在过去 18 个月内，就已上线数百个 rollup、应用链和 L2，每个都有各自的费用、最终性时间、工具链和信任假设。

传统的跨链方法解决了传输——即从 A 到 B 的代币或消息转移——但未解决体验。团队仍需为每个网络管理钱包、为每条链预留 gas、为每条路径挑选桥梁，并承担难以量化的安全差异。这种摩擦才是真正的采纳成本。

跨链抽象通过在声明式 API、意图驱动的用户体验以及统一的身份和 gas 之上隐藏链选择和传输，从而消除上述成本。换句话说，用户和应用只需表达想要做什么；平台安全地决定如何以及在哪里实现。链抽象让终端用户感受不到区块链技术的存在，却保留其核心优势。

为什么 2025 年不同：构建块终于契合​

无缝多链世界的愿景并不新鲜，但基础技术终于准备好投入生产。多个关键组件已成熟并汇聚，使得强大的链抽象成为可能。

• 网络层统一: 项目现在正在构建框架，使得不同链感觉像单一、统一的网络。OP Superchain 旨在通过共享工具链和通信层标准化 OP-Stack L2。Polygon 的 AggLayer 将众多 ZK 安全链聚合，并使用“悲观证明”进行链级会计，防止单链问题污染其他链。同时，IBC v2 正在将标准化的互操作性扩展到 Cosmos 生态系统之外，推动“IBC 随处可用”。

• 成熟的互操作通道: 跨链通信的中间件现已经过实战检验并广泛可用。Chainlink CCIP 提供企业级代币和数据跨链转移，覆盖日益增多的链。LayerZero v2 提供全链消息和标准化的 OFT 代币，拥有统一供应。Axelar 提供通用消息传递（GMP），支持跨生态系统的复杂合约调用，连接 EVM 与 Cosmos 链。Hyperlane 等平台实现了无许可部署，允许新链加入网络而无需门禁，Wormhole 则提供了跨越 40 多条链的通用消息层。

• 意图与账户抽象: 两项关键标准彻底改变了用户体验。ERC-7683 标准化跨链意图，允许应用声明目标，由共享求解网络在多链上高效执行。与此同时，EIP-4337 智能账户结合 Paymaster 实现gas 抽象。这使得应用可以赞助交易费用，或让用户使用稳定币支付，这对于可能涉及多个网络的任何流程都是必需的。

• 原生稳定币流动性: Circle 的跨链转移协议（CCTP）通过安全的燃烧‑铸造过程在链间移动原生 USDC，降低了包装资产风险并统一流动性。最新的 CCTP v2 进一步降低延迟并简化开发者工作流，使得稳定币结算成为抽象体验的无缝组成部分。

“跨链抽象”在企业技术栈中的表现​

可以将其视为可叠加在现有系统上的分层能力。目标是拥有一个单一的端点来表达意图，以及一个统一的策略层来管理其在任意数量链上的执行方式。

1. 统一身份与策略: 顶层是智能账户（EIP-4337），具备基于角色的访问控制、社交恢复以及如 Passkey 或 MPC 等现代托管选项。由中心化策略引擎治理，定义谁可以在何处执行何种操作，使用针对特定链、资产和桥梁的允许/拒绝列表。

2. Gas 与费用抽象: Paymaster 消除“我需要在链 X 上拥有原生 gas”的痛点。用户或服务可以用稳定币支付费用，或由应用全额赞助，均受预定义策略和预算约束。

3. 意图驱动执行: 用户表达结果，而非交易。例如，“将 USDC 兑换为 wETH 并在链 Y 上的供应商钱包中于下午 5 点前交付”。ERC-7683 标准定义了此类订单的格式，允许共享求解网络竞争安全且低成本地执行。

4. 可编程结算与消息: 在底层，系统使用统一 API 为每条路径选择合适的通道。可能使用 CCIP 进行代币转移（企业支持为关键），使用 Axelar GMP 进行跨生态系统合约调用，或在风险模型适配时使用 IBC 的轻客户端安全。

5. 默认可观测性与合规性: 整个工作流可追溯，从最初的意图到最终结算。生成清晰的审计日志，可导出至现有 SIEM。风险框架可编程以执行允许列表或触发紧急刹车，例如在桥梁安全姿态下降时暂停路径。

参考架构​

从上至下，链抽象系统由以下清晰层次构成：

• 体验层: 收集用户意图并完全隐藏链细节的应用界面，配合 SSO 式的智能账户钱包流程。

• 控制平面: 用于管理权限、配额和预算的策略引擎。该平面与 KMS/HSM 系统集成，维护链、资产和桥梁的允许列表，并摄取风险信息以自动断路脆弱路径。

• 执行层: 意图路由器根据策略、价格和延迟要求选择最佳互操作通道（CCIP、LayerZero、Axelar 等）。Paymaster 负责费用，从聚合的 gas 与稳定币预算金库中提取。

• 结算与状态: 用于托管和发行等核心功能的规范链上合约。统一索引器跟踪跨链事件和证明，并将数据导出至数据仓库或 SIEM 进行分析和合规。

自建还是采购：如何评估链抽象供应商​

在选择合作伙伴提供链抽象能力时，企业应提出若干关键问题：

• 安全与信任模型: 基础的验证假设是什么？系统依赖预言机、守护集合、轻客户端还是验证者网络？哪些可以被削减或否决？

• 覆盖范围与中立性: 当前支持哪些链和资产？新链能多快加入？过程是无许可的还是由供应商把关？

• 标准对齐: 平台是否支持关键标准，如 ERC-7683、EIP-4337、OFT、IBC 和 CCIP？

• 运营: 供应商的 SLA 是什么？他们对事件的透明度如何？是否提供可重放的证明、确定性重试和结构化审计日志？

• 治理与可移植性: 是否可以在不重写应用的情况下为不同路径切换互操作通道？供应商中立的抽象对长期灵活性至关重要。

• 合规性: 提供哪些数据保留和驻留控制？其 SOC2/ISO 状态如何？是否支持自带 KMS/HSM？

实用的 90 天企业部署计划​

• 第 0–15 天：基线与策略: 清点当前使用的链、资产、桥梁和钱包。定义初始允许列表，并基于明确的风险框架建立断路规则。

• 第 16–45 天：原型: 将单一用户旅程（如跨链支付）转换为基于意图的流程，使用账户抽象和 Paymaster。衡量对用户流失、延迟和支持负载的影响。

• 第 46–75 天：扩展通道: 为系统添加第二条互操作通道，并根据策略动态路由交易。如工作流涉及稳定币，集成 CCTP 实现原生 USDC 流动。

• 第 76–90 天：加固: 将平台的可观测数据接入 SIEM，进行路由故障混沌测试，并记录所有操作流程，包括紧急暂停协议。

常见陷阱（以及如何避免）​

• 仅依据“Gas 价格”路由: 延迟、最终性和安全假设与费用同等重要。仅凭价格无法构成完整的风险模型。

• 忽视 Gas: 如果体验跨越多条链，gas 抽象不是可选项——它是可用产品的基本前提。

• 将桥梁视为可互换: 实际并非如此。它们的安全假设差异显著。应将允许列表编码并实现断路器以管理风险。

• 包装资产蔓延: 尽可能使用原生资产流动性（如通过 CCTP 的 USDC），以最小化流动性碎片化并降低对手风险。

企业收益​

当链抽象实现得当时，区块链不再是零散的异构网络，而是团队可以编程调用的执行框架。它提供符合现有运营标准的策略、SLA 和审计追踪。得益于成熟的意图标准、账户抽象、稳健的互操作通道以及原生稳定币传输，你终于可以交付 Web3 结果，而无需让用户或内部开发者关心具体是哪条链完成了工作。

Alchemy 是 Web3 基础设施领域的主导力量，为数千名开发者以及 OpenSea 等大型项目提供入口。通过分析 G2、Reddit、GitHub 等平台的公开用户反馈，我们可以清晰地了解开发者看重的内容、他们的痛点以及未来 Web3 开发体验的可能形态。这不仅仅是单一供应商的情况，更是整个生态系统成熟需求的映射。

用户始终喜爱的方面​

在各类评价站点和论坛中，用户始终称赞 Alchemy 的若干关键优势，这些优势巩固了其市场地位。

• 轻松的“上手”与易用性： 初学者和小团队赞赏其快速启动的体验。G2 评论常将其称为“构建 Web3 的绝佳平台”，赞扬其简易的配置和完整的文档。它成功地抽象掉了运行节点的复杂性。
• 集中式仪表盘与工具链： 开发者重视拥有一个统一的“指挥中心”来进行可观测性管理。能够在同一仪表盘中监控请求日志、查看分析、设置告警以及轮换 API 密钥，是一次显著的用户体验提升。
• 智能的 SDK 默认设置： Alchemy SDK 默认处理请求重试和指数退避。这一小而关键的特性帮助开发者免去编写样板代码的负担，降低了构建弹性应用的摩擦。
• 强大的支持声誉： 在区块链开发常常错综复杂的环境中，响应迅速的技术支持是重要的差异化因素。TrustRadius 等聚合评价站点频繁提到 Alchemy 的帮助团队是关键优势。
• 社会认同与信任： 通过展示与 OpenSea 等巨头的案例研究以及获得强有力的合作伙伴背书，Alchemy 为选择托管 RPC 提供商的团队提供了可靠的信心。

主要痛点​

尽管优势明显，开发者在扩展应用时仍会遇到反复出现的挑战。这些痛点揭示了改进的关键机会。

• 吞吐量限制的“隐形墙”： 最常见的挫败感是遭遇 429 Too Many Requests 错误。开发者在对主网进行分叉测试、批量部署或同时服务少量用户时会触发此类错误。尤其在付费层级中，这会让用户在关键流量高峰时感到被限流，导致 CI/CD 流水线中断、测试不稳定，迫使开发者手动实现 sleep 或退避逻辑。
• 并发能力感知不足： 在 Reddit 等论坛上，常有低层级套餐只能容纳少量并发用户的说法。无论这种说法是否完全准确，或取决于工作负载，都会促使团队考虑更复杂的多供应商方案或提前升级。
• 重查询超时： 高强度的 JSON‑RPC 调用，尤其是 eth_getLogs，容易导致超时或 500 错误。这不仅破坏客户端体验，还会使本地开发工具（如 Foundry、Anvil）崩溃，造成生产力损失。
• SDK 与供应商混淆： 新手常在了解节点供应商的职责范围时遇到学习曲线。例如，Stack Overflow 上的问题显示在 eth_sendTransaction 失败时，开发者未意识到 Alchemy 并不持有私钥。API 密钥或 URL 配置错误导致的不透明错误，也给新手设置了障碍。
• 数据隐私与中心化担忧： 部分开发者倾向于自托管或隐私导向的 RPC，担心大型中心化供应商记录 IP 并可能审查交易，强调信任与透明度的重要性。
• 产品广度与路线图： G2 上的对比评价有时指出竞争对手在新生态系统的扩展速度更快，或 Alchemy “专注于少数链”。这会导致在非 EVM 链上构建的团队产生期望错位。

开发者期望破裂的节点​

这些痛点往往在开发生命周期的可预见阶段显现：

1. 原型 → Testnet： 项目在开发者本地机器上运行良好，却在 CI/CD 环境并行测试时因吞吐量限制而失败。
2. 本地分叉： 使用 Hardhat 或 Foundry 对主网进行分叉以实现真实测试的开发者，往往是首批报告 429 错误和大数据查询超时的用户。
3. NFT / 数据 API 大规模使用： 大规模 NFT 铸造或加载大型集合数据很容易触及默认速率限制，迫使开发者寻找缓存与批处理的最佳实践。

核心“待完成工作”解析​

从反馈中提炼出 Web3 开发者的三大根本需求：

• “给我一块统一的玻璃面板来观察和调试。” 该需求由 Alchemy 的仪表盘很好地满足。
• “让我的突发工作负载可预测且易于管理。” 开发者接受限额，但需要更平滑的峰值处理、更好的默认配置以及开箱即用的代码脚手架。
• “在故障期间帮助我保持不被卡住。” 当出现问题时，开发者需要明确的状态更新、可操作的事后报告以及易于实现的容灾模式。

改善开发者体验的可操作机会​

基于上述分析，任何基础设施提供商都可以通过以下方式提升产品：

• 主动式“吞吐量教练”： 在仪表盘或 CLI 中提供模拟计划工作负载的工具，预测何时会触及 CU/s（每秒计算单元）限制，并自动生成针对 ethers.js、viem、Hardhat、Foundry 等流行库的正确重试/退避代码片段。
• 黄金路径模板： 为常见痛点提供即用的生产级模板，例如针对主网分叉的保守并发配置的 Hardhat 网络配置，或高效分页批量调用 eth_getLogs 的示例代码。
• 自适应突发容量： 在付费层级提供“突发积分”或弹性容量模型，以更好地处理短期流量峰值，直接缓解被“不必要限制”的感受。
• 官方多供应商容灾指南： 承认弹性 dApp 会使用多个 RPC，提供有主见的容灾配方和示例代码，帮助开发者快速切换至备份供应商，提升信任度并贴合真实最佳实践。
• 极致透明度： 通过清晰、易获取的文档直接回应隐私与审查担忧，说明数据保留策略、记录内容以及任何过滤机制。
• 可操作的故障报告： 超越单纯的状态页，在故障发生时（如 2025 年 8 月 5‑6 日 EU 区域延迟）附上简短的根因分析（RCA）和具体建议，例如“当前可采取的缓解措施”。

结论：Web3 基础设施的路线图​

对 Alchemy 的用户反馈为整个 Web3 基础设施领域提供了宝贵的路线图。平台在简化入门体验方面表现出色，但用户在扩展性、可预测性和透明度方面的挑战指向了开发者体验的下一个前沿。

随着行业的成熟，胜出的平台将是那些不仅提供可靠接入，还能通过工具与指引帮助开发者从第一天起就构建弹性、可扩展且值得信赖的应用的供应商。

QuickNode 作为 Web3 基础设施领域的中流砥柱，以其高速和广泛的多链支持受到赞誉。为了了解它为何成为众多开发者的首选，以及哪些方面仍有提升空间，我们综合了来自 G2、Reddit、Product Hunt 和 Trustpilot 等平台的大量公开用户反馈。

分析揭示了一个清晰的故事：虽然开发者热爱其核心产品，但在成本方面仍面临不少阻力。

高光：用户喜爱的 QuickNode 特点​

整体来看，用户因 QuickNode 的三大核心优势而称赞它提供了高品质、无摩擦的开发者体验。

🚀 极速性能 & 稳定可靠​

这是 QuickNode 最受好评的特性。用户一致描述该服务为 “极速” 且 “最具性能和可靠性的 RPC 提供商”。 低于 100 ms 的延迟响应以及声称的 99.99% 正常运行时间，让开发者有信心构建并扩展响应迅速的 dApp。

正如 Nansen 的一位企业客户所言，QuickNode 提供 “强大、低延迟、高性能的节点”， 能够处理数十亿请求。这种性能不仅是数字，更是确保终端用户体验流畅的关键特性。

✅ 轻松上手 & 直观 UI​

开发者常常 “几分钟内即可启动”。平台因其简洁的仪表盘和直观的工作流而受到赞誉，这些设计抽象掉了运行节点的复杂性。

Reddit 上的一位开发者称界面为 “不费脑筋”， 而一位全栈开发者强调 “注册并部署节点只需几分钟，无需任何复杂的 DevOps 工作”。 这种易用性使 QuickNode 成为快速原型和测试的宝贵工具。

🤝 顶级客服 & 完备文档​

卓越的客服和文档是始终如一的主题。支持团队被描述为 “响应迅速且真诚有帮助”， 在处理时间敏感的问题时尤为重要。

API 文档因其清晰、详尽且适合初学者而获得普遍好评，有用户称教程 “制作精良”。 对开发者资源的投入显著降低了入门门槛，减少了集成摩擦。

痛点：用户面临的挑战​

尽管性能和体验出色，用户反馈中仍出现两大摩擦点，主要集中在成本和功能限制上。

💸 定价困境​

定价是最常被提及且情绪化的批评点。反馈呈现出两类用户的不同感受：

• 企业用户 认为费用与高性能和可靠性相匹配，属于合理投入。
• 初创公司和独立开发者 则觉得模式成本过高，难以承受。

核心问题包括：

1. 层级跳跃过大： 用户指出 “从 49 美元的 ‘Build’ 计划跳到 249 美元的 ‘Accelerate’ 计划幅度显著”， 希望有更适合成长项目的中间层级。
2. 惩罚性超额费用： 这是最痛的点。QuickNode 在超出配额后自动计费整块请求量且无法设上限，导致用户极度不满。一位用户描述 “仅多 100 万请求就会产生额外 50 美元费用”。 这种不可预测性让 Trustpilot 上的一位老客户称服务为 “最大的骗局…请远离”， 因为费用累计过高。

正如一位 G2 评论者完美总结的那样，“定价结构可以更友好于初创企业”。

🧩 小众功能缺口​

虽然 QuickNode 功能强大，但高级用户指出了若干缺口。常见需求包括：

• 更广的协议支持： 用户希望加入 Bitcoin 以及新兴的 L2 如 Starknet。
• 更强大的工具链： 部分开发者对比竞争对手时提到缺少 “更强大的 webhook 支持”。
• 现代化认证： 长期用户期望在 企业环境 中实现 OAuth 支持，以更好地管理 API Key。

这些缺口并未削弱大多数用户的核心体验，却凸显了在特定用例下竞争对手可能拥有优势的领域。

对 Web3 基础设施领域的关键启示​

QuickNode 的反馈为任何构建开发者工具的公司提供了宝贵经验。

• 性能是底线： 速度和可靠性是根基，缺一不可。QuickNode 在此设立了高标。
• 开发者体验是差异化关键： 干净的 UI、快速的上手、优秀的文档和响应式支持，能够培养忠实用户并打造让开发者真正乐于使用的产品。
• 定价可预见性建立信任： 这是最关键的教训。模糊或惩罚性的定价模型，尤其是无限制的超额费用，会引发焦虑并破坏信任。开发者一旦收到意外账单，几乎不可能长期留下。可预见、透明且对初创企业友好的定价，是巨大的竞争优势。

结论​

QuickNode 理所当然地赢得了顶级基础设施提供商的声誉。它兑现了高性能、卓越可靠性和出色开发者体验的承诺。然而，其定价模型在初创公司和独立开发者——Web3 创新的血液——中造成了显著摩擦。

这份用户反馈提醒我们，打造成功平台不仅仅是技术卓越，更在于让商业模式与用户需求和信任相契合。能够匹配 QuickNode 性能并提供更透明、可预见定价的基础设施提供商，将在未来占据极佳位置。

以下是关于 Web3 开发者体验（DevEx）创新报告的综合摘要。

执行摘要​

2024‑2025 年，Web3 开发者体验取得了显著进步，得益于编程语言、工具链和部署基础设施的创新。由于工具更快、语言更安全、工作流更流畅，开发者的生产力和满意度均有所提升。本摘要汇总了五大关键工具链（Solidity、Move、Sway、Foundry 与 Cairo 1.0）以及两大趋势：“一键” Rollup 部署 与 智能合约热重载。

Web3 开发者工具链对比​

每种工具链都有其独特优势，适配不同生态系统和开发理念。

• Solidity (EVM)： 仍是最主流的语言，拥有庞大的生态、丰富的库（如 OpenZeppelin）以及成熟的框架（Hardhat、Foundry）。虽缺少宏等原生特性，但其广泛采纳度和强大社区支持，使其成为以太坊及大多数 EVM 兼容 L2 的默认选择。
• Move (Aptos/Sui)： 强调安全性和形式化验证。其基于资源的模型和 Move Prover 工具可在设计层面防止重入等常见漏洞，特别适合高安全性的金融应用，尽管生态规模较小且主要围绕 Aptos 与 Sui。
• Sway (FuelVM)： 通过让开发者在单一类 Rust 语言中编写合约、脚本和测试，实现最大开发者生产力。它利用 Fuel 虚拟机的高吞吐、UTXO 架构，成为在 Fuel 网络上构建性能密集型应用的有力选择。
• Foundry (EVM Toolkit)： 为 Solidity 带来变革性的工具套件，提供极其快速的编译与测试，并支持在 Solidity 中直接编写测试。模糊测试、主网分叉以及 “cheatcodes” 等特性，使其成为超过半数以太坊开发者的首选。
• Cairo 1.0 (Starknet)： 为 Starknet 生态带来重大 DevEx 提升。高层、类 Rust 语法以及现代化工具（如 Scarb 包管理器和 Starknet Foundry）让 ZK‑rollup 开发更快更直观。虽然调试器等工具仍在完善中，但开发者满意度已显著提升。

关键 DevEx 创新​

两大趋势正在改变去中心化应用的构建与部署方式。

“一键” Rollup 部署​

自定义区块链（L2 / Appchain）的创建变得极其简便。

• 基础： Optimism 的 OP Stack 提供模块化、开源的 Rollup 构建蓝图。
• 平台： Caldera 与 Conduit 等服务推出 Rollup‑as‑a‑Service（RaaS）平台，提供网页仪表盘，开发者可在数分钟内部署定制的主网或测试网 Rollup，几乎不需要区块链工程经验。
• 影响： 大幅加速实验迭代，降低创建专用链的门槛，简化 DevOps，使团队能够专注于业务逻辑而非底层基础设施。

智能合约热重载​

将现代前端的即时反馈循环引入区块链开发。

• 概念： Scaffold-ETH 2 等工具自动化开发周期。当开发者保存合约修改时，工具会自动重新编译、部署到本地区块链，并刷新前端以展示新逻辑。
• 影响： 热重载消除重复的手动步骤，显著缩短迭代周期，使开发过程更具互动性，降低新手学习曲线，鼓励频繁测试，从而提升代码质量。

结论​

Web3 开发生态正以惊人速度成熟。更安全的语言、更快速的工具（如 Foundry）以及通过 RaaS 平台实现的基础设施简化，正在缩小区块链与传统软件开发之间的差距。这些 DevEx 改进与协议层创新同等重要，因为它们赋能开发者更快构建更复杂、更安全的应用，进而推动整个区块链生态的增长与采纳。

来源：

• Solidity Developer Survey 2024 – Soliditylang (2025)
• Moncayo Labs on Aptos Move vs Solidity (2024)
• Aptos Move Prover intro – Monethic (2025)
• Fuel Labs – Fuel & Sway Documentation (2024); Fuel Book (2024)
• Spearmanrigoberto – Foundry vs Hardhat (2023)
• Medium (Rosario Borgesi) – Building Dapps with Scaffold-ETH 2 (2024)
• Starknet/Cairo developer survey – Cairo-lang.org (2024)
• Starknet Dev Updates – Starknet.io (2024–2025)
• Solidity forum – Macro preprocessor discussion (2023)
• Optimism OP Stack overview – CoinDesk (2025)
• Caldera rollup platform overview – Medium (2024)
• Conduit platform recap – Conduit Blog (2025)
• Blockchain DevEx literature review – arXiv (2025)

引言​

Layer-1 和 Layer-2 区块链的快速增长导致 Web3 用户体验变得碎片化。如今，用户为了完成跨链的复杂任务，不得不同时操作多个钱包、网络和代币桥。链抽象和意图驱动架构已成为简化这一格局的关键范式。通过抽象掉特定链的细节，并允许用户基于_意图_（期望的结果）而非手动构建每条链的明确交易来行动，这些方法有望实现统一、无缝的跨链体验。本报告深入探讨了链抽象的核心原则、以意图为中心的执行模型设计、真实世界的实现（如 Wormhole 和 Etherspot）、技术基础（中继器、智能钱包等），以及为开发者和最终用户带来的用户体验优势。我们还总结了 EthCC 2025 的见解——链抽象和意图是当时的热门话题——并提供了一个不同协议方法的比较表。

链抽象的原则​

链抽象指任何将多个区块链呈现给用户和开发者，使其看起来像一个单一统一环境的技术或框架。其动机是消除由链的异构性引起的_摩擦_。在实践中，链抽象意味着：

• 统一接口： 用户不再需要为每个区块链管理单独的钱包和 RPC 端点，而是通过一个隐藏网络细节的接口进行交互。开发者可以构建 dApp，而无需在每条链上部署单独的合约，也无需为每个网络编写自定义的桥接逻辑。
• 无需手动桥接： 在链之间移动资产或数据在幕后进行。用户无需手动执行锁定/铸造的桥接交易或兑换桥接代币；抽象层会自动处理。例如，用户可以在一个协议上提供流动性，而无需关心流动性在哪条链上，系统会自动路由资金。
• Gas 费抽象： 用户不再需要持有每条链的原生代币来支付该链上的 Gas 费。抽象层可以赞助 Gas 费或允许用用户选择的资产支付 Gas。这降低了入门门槛，因为用户不必分别获取 ETH、MATIC、SOL 等。
• 网络无关逻辑： 应用逻辑变得_链无关_。智能合约或链下服务协同工作，在任何必要的链上执行用户操作，而无需用户手动切换网络或签署多个交易。本质上，用户的体验就像一个“元链”或一个_区块链无关_的应用层。

核心思想是让用户专注于他们想要实现_什么_，而不是在_哪条链_上或_如何_实现。一个熟悉的类比是 Web 应用程序抽象掉服务器位置——正如用户不需要知道他们的请求触及哪个服务器或数据库一样，Web3 用户也不应该需要知道哪个链或桥被用于某个操作。通过统一层路由交易，链抽象减少了当今多链生态系统的碎片化。

动机： 推动链抽象源于当前跨链工作流程中的痛点。为每条链管理单独的钱包并执行多步骤的跨链操作（在链 A 上交换，桥接到链 B，再在链 B 上交换等）既繁琐又容易出错。碎片化的流动性和不兼容的钱包也限制了 dApp 在各生态系统中的增长。链抽象通过_紧密连接_生态系统来解决这些问题。重要的是，它将以太坊及其众多的 L2 和侧链视为一个统一用户体验的一部分。EthCC 2025 强调，这对于主流采用至关重要——演讲者认为，一个真正以用户为中心的 Web3 未来_“必须抽象掉区块链”_，使多链世界感觉像单一网络一样简单。

意图驱动架构：从交易到意图​

传统的区块链交互是以交易为中心的：用户明确构建并签署一个交易，在选定的链上执行特定操作（调用合约函数、转移代币等）。在多链环境中，完成一个复杂目标可能需要在不同网络上进行许多此类交易，每个交易都由用户按正确顺序手动发起。意图驱动架构颠覆了这种模式。用户不再微观管理交易，而是声明一个意图——一个高层次的目标或期望的结果——然后让一个自动化系统找出完成它所需的交易。

在意图驱动的设计下，用户可能会说：“将 Base 上的 100 USDC 兑换成 Arbitrum 上的 100 USDT”。这个意图概括了_做什么_（在一个目标链上将一种资产兑换成另一种），而没有规定_如何做_。一个专门的代理（通常称为求解器 (solver)）随后接手完成这项工作。求解器将决定_如何_最好地跨链执行兑换——例如，它可能会使用一个快速桥将 USDC 从 Base 桥接到 Arbitrum，然后执行兑换成 USDT 的操作，或者使用一个直接的跨链兑换协议——无论哪种方式能产生最佳结果。用户签署一个授权，求解器在后端处理复杂的序列，包括寻找最优路径、在每条链上提交必要的交易，甚至预付任何所需的 Gas 费或承担临时风险。

意图如何赋能灵活执行： 通过给予系统决定_如何满足请求_的自由，意图驱动设计使得执行层比固定的用户交易更加智能和灵活。一些优势包括：

• 最优路由： 求解器可以针对成本、速度或可靠性进行优化。例如，多个求解器可能会竞争满足用户的意图，链上拍卖可以选择提供最优价格（例如最佳汇率或最低费用）的那个。这种竞争为用户降低了成本。Wormhole 的 Mayan Swift 协议就是一个例子，它在 Solana 上为每个意图嵌入了一个链上英式拍卖，将竞争从“先到先得”的竞赛转变为基于价格的竞标，以获得更好的用户结果。能够为用户最有利地执行兑换的求解器赢得竞标并执行计划，确保用户获得最大价值。当用户在常规交易中预先指定单一路径时，这种动态价格发现是不可能的。
• 弹性和灵活性： 如果某个桥或 DEX 当下不可用或不是最优选择，求解器可以选择另一条路径。_意图_保持不变，但执行层可以适应网络条件。因此，意图允许可编程的执行策略——例如，拆分订单或通过另一条路径重试——所有这些对最终用户都是不可见的，他们只关心他们的目标是否实现。
• 原子化多链操作： 意图可以包含传统上需要在不同链上进行多次交易的操作。执行框架力求使整个序列感觉上是原子化的，或者至少是故障管理的。例如，求解器可能只有在所有子交易（桥接、兑换等）都确认后才认为意图已完成，如果任何环节失败，则回滚或补偿。这确保了用户的高层操作要么完全完成，要么根本不完成，从而提高了可靠性。
• 卸载复杂性： 意图极大地简化了用户的角色。用户不需要了解使用哪个桥或交易所，如何分配流动性，或如何安排操作——所有这些都卸载给了基础设施。正如一份报告所说，“用户专注于做什么，而不是怎么做”。一个直接的好处是用户体验：与区块链应用交互变得更像使用 Web2 应用（用户只需请求一个结果，服务处理过程）。

本质上，意图驱动架构将抽象层次从低级的交易提升到高级的目标。以太坊社区对这种模式非常热衷，以太坊基金会已经推出了开放意图框架 (OIF)，这是一个用于构建跨链意图系统的开放标准和参考架构。OIF 定义了标准接口（如 ERC-7683 意图格式），用于意图如何在链之间创建、通信和结算，以便许多不同的解决方案（桥、中继器、拍卖机制）可以模块化地接入。这鼓励了一个由_求解器_和_结算协议_组成的完整生态系统，它们可以互操作。意图的兴起源于需要让以太坊及其 rollup 从用户体验的角度感觉“像一条链”——快速且无摩擦，以至于跨 L2 或侧链的移动在几秒钟内发生，而不会给用户带来麻烦。像 ERC-7683（用于标准化意图格式和生命周期）这样的早期标准甚至得到了像 Vitalik Buterin 这样的领导者的支持，凸显了意图驱动设计背后的势头。

关键优势回顾： 总而言之，意图驱动架构带来了几个关键优势：（1）简化的用户体验——用户陈述他们想要什么，系统找出其余部分；（2）跨链流动性——跨越多个网络的操作被无缝处理，有效地将许多链视为一个；（3）开发者可扩展性——dApp 开发者可以接触到许多链上的用户和流动性，而无需为每个链重新发明轮子，因为意图层提供了标准化的跨链执行钩子。通过将_需要做什么_与_如何/在哪里做_解耦，意图充当了用户友好创新与幕后复杂互操作性之间的桥梁。

跨链抽象的技术构建模块​

实现链抽象和基于意图的执行需要一个由多种技术机制协同工作的_技术栈_。关键组件包括：

• 跨链消息中继器： 任何多链系统的核心都是一个能够可靠地在区块链之间传递数据和价值的消息层。像 Wormhole、Hyperlane、Axelar、LayerZero 等协议通过中继消息（通常带有证明或验证者证明）从源链到一个或多个目标链来提供此功能。这些消息可能携带诸如“执行此意图”或“在目标链上铸造此资产”之类的命令。一个强大的中继网络对于统一的交易路由至关重要——它充当链之间的“邮政服务”。例如，Wormhole 的 19 个 Guardian 节点网络观察连接链上的事件，并签署一个 VAA（可验证行为批准），该 VAA 可以提交到任何其他链以证明事件的发生。这将行为与任何单一链解耦，实现了链无关的行为。现代中继器专注于链无关（支持多种链类型）和去中心化以确保安全。例如，Wormhole 不仅支持基于 EVM 的链，还支持 Solana、Cosmos 链等，使其成为跨链通信的多功能选择。消息层通常还处理跨链交易的排序、重试和最终性保证。

• 智能合约钱包（账户抽象）： 账户抽象（例如以太坊的 ERC-4337）用智能合约账户取代了外部拥有账户，这些账户可以用自定义验证逻辑和多步交易功能进行编程。这是链抽象的基础，因为一个智能钱包可以作为用户在所有链上控制资产的单一_元账户_。像 Etherspot 这样的项目使用智能合约钱包来实现跨链的交易批处理和会话密钥等功能。用户的意图可能被打包成一个单一的用户操作（在 4337 术语中），然后钱包合约将其扩展为不同网络上的多个子交易。智能钱包还可以集成 paymaster（赞助商）来代表用户支付 Gas 费，实现真正的 Gas 抽象（用户可能用稳定币支付或根本不支付）。像会话密钥（具有有限权限的临时密钥）这样的安全机制允许用户批准涉及多个操作的意图而无需多次提示，同时限制了风险。简而言之，账户抽象提供了可编程的执行容器，可以解释一个高层次的意图，并（通常通过中继器）将其编排为一系列交易。

• 意图编排与求解器： 在消息和钱包层之上是意图求解器网络——负责找出_如何实现意图_的大脑。在某些架构中，这种逻辑是链上的（例如，一个链上拍卖合约，将意图订单与求解器匹配，如 Wormhole 在 Solana 上为 Mayan Swift 设定的拍卖）。在其他架构中，它是监控意图内存池或订单簿的链下代理（例如，开放意图框架提供了一个参考的 TypeScript 求解器，它监听新的意图事件，然后提交交易来完成它们）。求解器通常必须处理：寻找流动性路径（跨 DEX、桥）、价格发现（确保用户获得公平的汇率），有时还覆盖临时成本（如发布抵押品或承担_最终性风险_——在跨链转移完全最终确定之前向用户交付资金，从而以求解器承担一定风险为代价加快用户体验）。一个设计良好的意图驱动系统通常涉及求解器之间的竞争，以确保用户的意图得到最优执行。求解器可能会受到经济激励（例如，他们通过完成意图赚取费用或套利利润）。像求解器拍卖或批处理这样的机制可以用来最大化效率。例如，如果多个用户有相似的意图，求解器可能会将它们批处理以最小化每个用户的桥接费用。

• 统一流动性与代币抽象： 跨链移动资产带来了碎片化流动性和包装代币的经典问题。链抽象层通常也抽象代币本身——旨在给用户一种单一资产可以在多条链上使用的体验。一种方法是全链代币（一个代币可以在多个链上原生存在，总供应量统一，而不是许多不兼容的包装版本）。Wormhole 推出了原生代币转移 (NTT)，作为传统锁定-铸造桥的演进：NTT 框架不是无限的“桥接”IOU 代币，而是将跨链部署的代币视为一个具有共享铸造/销毁控制的资产。实际上，在 NTT 下桥接资产意味着在源链上_销毁_并在目标链上_铸造_，维持一个单一的流通供应量。这种流动性统一至关重要，这样链抽象才能“传送”资产而不会让用户对多种代币表示感到困惑。其他项目使用流动性网络或池（例如 Connext 或 Axelar），其中流动性提供者在每条链上提供资本以交换资产，因此用户可以有效地一步将一种资产换成其在另一条链上的等价物。Securitize SCOPE 基金的例子很有说明性：一个机构基金代币被制成多链，这样投资者可以在以太坊或 Optimism 上认购或赎回，而在幕后，Wormhole 的协议移动代币，甚至将其转换为生息形式，为用户消除了手动桥接或多个钱包的需求。

• 可编程执行层： 最后，某些链上创新赋能了更复杂的跨链工作流程。原子化多调用支持和交易调度有助于协调多步意图。例如，Sui 区块链的可编程交易块 (PTB) 允许将多个操作（如交换、转移、调用）捆绑到一个原子交易中。这可以通过确保所有步骤要么全部发生要么全不发生，并且只需一个用户签名，来简化 Sui 上的跨链意图实现。在以太坊中，像 EIP-7702（EOA 的智能合约代码）这样的提案扩展了用户账户的功能，以支持诸如赞助 Gas 和多步逻辑，甚至在基础层也是如此。此外，可以采用专门的执行环境或跨链路由器——例如，一些系统将所有意图路由通过一个特定的 L2 或中心，该中心协调跨链操作（用户可能只与该中心交互）。例子包括像 Push Protocol 的 L1 (Push Chain) 这样的项目，它被设计为一个专门的_结算层_，用于链无关操作，具有通用智能合约和亚秒级最终性，以加速跨链交互。虽然并非普遍采用，但这些方法说明了用于实现链抽象的技术范围：从纯粹的链下编排到部署专为跨链意图执行而构建的新链上基础设施。

总而言之，链抽象是通过分层这些组件实现的：一个路由层（跨链消息中继器）、一个账户层（可以在任何链上发起操作的智能钱包）和一个执行层（执行意图的求解器、流动性和合约）。每个部分都是必要的，以确保从用户的角度来看，跨多个区块链与 dApp 交互就像使用单链应用一样顺畅。

案例研究 1：Wormhole – 基于意图的链无关路由​

Wormhole 是一个领先的跨链互操作性协议，它已从一个代币桥发展成为一个具有基于意图功能的综合消息传递网络。其链抽象方法是提供一个_统一的消息路由层_，连接 20 多个链（包括 EVM 链和非 EVM 链如 Solana），并在此之上构建_链无关的应用协议_。Wormhole 架构的关键要素包括：

• 通用消息层： Wormhole 的核心是一个通用的发布/订阅桥。验证者（Guardians）观察每个连接链上的事件，并签署一个VAA（可验证行为），该 VAA 可以在任何其他链上提交，以重现事件或调用目标合约。这种通用设计意味着开发者可以跨链发送任意指令或数据，而不仅仅是代币转移。Wormhole 确保消息被一致地传递和验证，抽象掉了源头是以太坊、Solana 还是其他链。

• 链无关的代币转移： Wormhole 最初的代币桥（Portal）使用锁定-铸造方法。最近，Wormhole 推出了原生代币转移 (NTT)，这是一个改进的多链代币框架。通过 NTT，资产可以在每个链上_原生发行_（避免了碎片化的包装代币），而 Wormhole 则处理跨链的销毁和铸造记账，以保持供应同步。对用户来说，这感觉就像代币在链之间“传送”——他们在一个链上存款，在另一个链上提取相同的资产，Wormhole 管理着铸造/销毁的记账。这是一种代币抽象形式，隐藏了不同代币标准和地址在每个链上的复杂性。

• 基于意图的 xApp 协议： 认识到桥接代币只是跨链用户体验的一部分，Wormhole 开发了更高级别的协议来满足用户的_意图_，如带有 Gas 费管理的交换或转移。在 2023-2024 年，Wormhole 与跨链 DEX 聚合器 Mayan 合作，推出了两个以意图为中心的协议，在 Wormhole 生态系统中通常称为 xApp（跨链应用）：Mayan Swift 和 Mayan MCTP（多链转移协议）。

  • Mayan Swift 被描述为一个_“灵活的跨链意图协议”，它基本上允许用户请求从链 A 到链 B 的代币交换。用户在源链上签署一个单一交易，锁定他们的资金并指定他们期望的结果（例如，“我希望在时间 T 之前在目标链上获得至少 X 数量的代币 Y”）。这个意图（订单）然后被求解器接收。独特的是，Wormhole Swift 使用在 Solana 上的链上拍卖来进行意图的_竞争性价格发现。求解器监控一个特殊的 Solana 合约；当一个新的意图订单被创建时，他们通过承诺他们能交付多少输出代币来出价。在一个短暂的拍卖期（例如 3 秒）内，出价竞争推高价格。出价最高者（为用户提供最优惠汇率的人）获胜，并被授予完成交换的权利。然后 Wormhole 向目标链传递一条消息，授权该求解器向用户交付代币，并另一条消息返回以将用户的锁定资金释放给求解器作为支付。这种设计确保了用户的意图以尽可能最优的价格以去中心化的方式完成，而用户只需与他们的源链交互。它还将跨链交换分解为两个步骤（锁定资金，然后在目标链上完成）以最小化风险。这里的意图驱动设计展示了抽象如何实现_智能执行_：系统自动找到最优路径和价格，而不是用户选择特定的桥或 DEX。

  • Mayan MCTP 专注于带有 Gas 和费用管理的跨链资产转移。它利用 Circle 的 CCTP (跨链传输协议)——允许原生 USDC 在一个链上销毁并在另一个链上铸造——作为价值转移的基础，并使用 Wormhole 消息进行协调。在 MCTP 转移中，用户的意图可能很简单：“将我的 USDC 从链 A 移动到链 B（并可选择在 B 上交换为另一种代币）”。源链合约接受代币和期望的目标，然后通过 CCTP 发起销毁，并同时发布一个 Wormhole 消息，携带元数据，如用户的目标地址、目标链上期望的代币，甚至一个gas 空投（一部分桥接资金转换为目标链上的原生 Gas）。在目标链上，一旦 Circle 铸造了 USDC，Wormhole 中继器确保意图元数据被传递和验证。然后协议可以自动地，例如，将一部分 USDC 交换为原生代币以支付 Gas，并将剩余部分交付给用户的钱包（或指定的合约）。这提供了一个_一步到位、包含 Gas 的桥接_：用户不必在新链上获取 Gas 或为 Gas 进行单独的交换。这一切都编码在意图中，并由网络处理。因此，MCTP 展示了链抽象如何在一个流程中处理_费用抽象_和可靠的转移。Wormhole 的作用是安全地传输意图和资金已移动的证明（通过 CCTP），以便用户的请求得到端到端的满足。

Wormhole 的意图驱动交换架构（Mayan Swift）示意图。 在此设计中，用户在源链上锁定资产并定义一个结果（意图）。求解器在链上拍卖中竞标完成该意图的权利。获胜的求解器使用 Wormhole 消息协调解锁资金并在目标链上交付结果，同时确保用户获得其交换的最佳价格。

• 统一的用户体验和一键式流程： 基于 Wormhole 的应用越来越多地提供_一键式跨链操作_。例如，Wormhole Connect 是一个前端 SDK，dApp 和钱包可以集成它，让用户一键桥接资产——幕后它调用 Wormhole 代币桥接和（可选的）在目标链上存入 Gas 的中继器。在 Securitize SCOPE 基金的用例中，Optimism 上的投资者可以购买最初存在于以太坊上的基金代币，而无需手动桥接任何东西；Wormhole 的流动性层自动跨链移动代币，甚至将其转换为生息形式，因此用户只看到一个统一的投资产品。这些例子凸显了链抽象的精神：用户执行一个高层次的操作（投资于基金，将 X 交换为 Y），平台则在后台静默处理跨链机制。Wormhole 的标准消息中继和自动 Gas 交付（通过 Wormhole 的自动中继器或在某些流程中集成的 Axelar 的 Gas 服务等服务）意味着用户通常只需在其源链上签署一个交易，并在目标链上收到结果，无需进一步干预。从开发者的角度来看，Wormhole 提供了一个统一的接口来跨链调用合约，因此构建跨链逻辑更简单。

总而言之，Wormhole 的链抽象方法是提供基础设施（去中心化的中继器 + 每个链上的标准化合约），其他人可以在此基础上创建链无关的体验。通过支持各种各样的链并提供更高级别的协议（如意图拍卖和 Gas 管理的转移），Wormhole 使应用程序能够将区块链生态系统视为一个连接的整体。用户受益于不再需要担心他们在哪个链上或如何桥接——无论是移动流动性还是进行多链交换，Wormhole 的意图驱动 xApp 都旨在使其像单链交互一样简单。Wormhole 的联合创始人 Robinson Burkey 指出，这种基础设施已经达到了_“机构级别的成熟度”_，甚至允许受监管的资产发行人跨网络无缝操作，并为他们的用户抽象掉特定链的限制。

案例研究 2：Etherspot – 账户抽象与意图的结合​

Etherspot 从钱包和开发者工具的角度来解决跨链用户体验问题。它提供了一个账户抽象 SDK 和一个意图协议栈，开发者可以集成这些工具，为他们的用户提供统一的多链体验。实际上，Etherspot 将智能合约钱包与链抽象逻辑相结合，使用户的单一智能账户能够在多个网络上以最小的摩擦进行操作。Etherspot 架构的关键特性包括：

• 模块化智能钱包（账户抽象）： 每个 Etherspot 用户都会得到一个智能合约钱包（ERC-4337 风格），该钱包可以部署在多个链上。Etherspot 为 ERC-7579（最小化模块化智能账户接口）等标准做出了贡献，以确保这些钱包是可互操作和可升级的。钱包合约作为用户的代理，并可以通过模块进行定制。例如，一个模块可能启用统一的余额视图——钱包可以报告用户在所有链上的资金总额。另一个模块可能启用会话密钥，这样用户就可以用一次签名批准一系列操作。因为钱包存在于每个链上，它可以在需要时直接在本地发起交易（由 Etherspot 的后端 bundler 和中继器协调跨链操作）。

• 交易 Bundler 和 Paymaster： Etherspot 运行一个 bundler 服务（名为 Skandha），它从智能钱包收集用户操作，以及一个 paymaster 服务（Arka），可以赞助 Gas 费。当用户通过 Etherspot 触发一个意图时，他们实际上是向他们的钱包合约签署了一条消息。然后 Etherspot 基础设施（bundler）将其转换为相关链上的实际交易。至关重要的是，它可以捆绑多个操作——例如，一个链上的 DEX 交换和到另一个链的桥接转移——成为一个元交易，用户的钱包合约将逐步执行。Paymaster 意味着用户可能不需要支付任何 L1 Gas；相反，dApp 或第三方可以支付，或者费用可以以另一种代币收取。这在实践中实现了Gas 抽象（一个巨大的可用性胜利）。事实上，Etherspot 强调，随着即将到来的以太坊特性如 EIP-7702，即使是外部拥有账户也可以获得类似于合约钱包的无 Gas 能力——但 Etherspot 的智能账户今天已经通过 paymaster 实现了无 Gas 意图。

• 意图 API 和求解器 (Pulse)： 在账户层之上，Etherspot 提供了一个高级的意图 API，称为 Etherspot Pulse。Pulse 是 Etherspot 的链抽象引擎，开发者可以用它在他们的 dApp 中启用跨链意图。在 2024 年末的 Etherspot Pulse 演示中，他们展示了用户如何通过一个简单的 React 应用界面，一键完成从以太坊到 Base 上资产的代币交换。在幕后，Pulse 安全高效地处理了多链交易。Pulse 的关键特性包括_统一余额_（用户将所有资产视为一个投资组合，无论在哪条链上）、会话密钥安全（为某些操作提供有限权限，以避免不断批准）、基于意图的交换_和_求解器集成。换句话说，开发者只需通过 Etherspot SDK 调用一个意图，如 swap(Chain1 上的 tokenA -> Chain2 上的 tokenB for user)，Pulse 就会找出如何做到这一点——无论是通过像 Socket 这样的流动性网络路由，还是调用一个跨链 DEX。Etherspot 已经与各种桥和 DEX 聚合器集成，以找到最优路径（鉴于 Etherspot 在以太坊意图社区的参与，它很可能也使用了一些开放意图框架的概念）。

• 教育与标准： Etherspot 一直是链抽象标准的积极倡导者。它发布了教育内容，解释了意图以及**“用户声明他们期望的结果，而求解器处理后端过程”**，强调简化的用户体验和跨链流动性。他们列举了诸如用户无需担心桥接或 Gas，以及 dApp 通过轻松访问多个链获得可扩展性等好处。Etherspot 也在积极与生态系统项目合作：例如，它引用了以太坊基金会的开放意图框架，并探索集成新的跨链消息标准（ERC-7786、7787 等）的出现。通过与通用标准保持一致，Etherspot 确保其意图格式或钱包接口可以与开发者选择的其他解决方案（如 Hyperlane、Connext、Axelar 等）协同工作。

• 用例与开发者体验： 对于开发者来说，使用 Etherspot 意味着他们可以添加跨链功能而无需重新发明轮子。一个 DeFi dApp 可以让用户在他们拥有资产的任何链上存入资金，Etherspot 将抽象掉链的差异。一个游戏应用可以让用户签署一个交易，在 L2 上领取一个 NFT，并在需要交易时自动将其桥接到以太坊。Etherspot 的 SDK 基本上提供了链无关的函数调用——开发者调用高级方法（如统一的 transfer() 或 swap()），SDK 处理定位用户资金、在需要时移动它们以及跨链更新状态。这显著减少了多链支持的开发时间（该团队声称使用他们的链抽象平台可将开发时间减少高达 90%）。另一个方面是 Etherspot 为 AA 流程构建的 RPC Playground 和调试工具，这使得测试可能涉及多个网络的复杂用户操作变得更加容易。所有这些都旨在使_链抽象的集成像在 Web2 中集成支付 API 一样直接_。

从最终用户的角度来看，一个由 Etherspot 驱动的应用可以提供更顺畅的入门和日常体验。新用户可以用社交登录或电子邮件登录（如果 dApp 使用 Etherspot 的社交账户模块），并自动获得一个智能账户——无需为每个链管理助记词。他们可以从任何链接收代币到他们的一个地址（智能钱包的地址在所有支持的链上都是相同的），并在一个列表中看到它们。如果他们想在一个他们没有资产或 Gas 的链上执行一个操作（交换、借贷等），意图协议将自动路由他们的资金和操作来实现它。例如，一个在 Polygon 上持有 USDC 的用户想要参与一个以太坊 DeFi 池，他可以简单地点击“投资于池”——应用（通过 Etherspot）将把 USDC 交换为所需资产，将其桥接到以太坊，存入池合约，甚至通过收取一小部分 USDC 来处理 Gas 费，所有这些都在一个流程中完成。用户永远不会遇到_“请切换到 X 网络”或“你需要 ETH 作为 Gas”_的错误——这些都在幕后处理。这种一键式体验正是链抽象所追求的。

Etherspot 的首席执行官 Michael Messele 在 EthCC 2025 上谈到了_“高级链抽象”_，并强调使 Web3 真正实现区块链无关可以增强互操作性、可扩展性和用户体验，从而赋能用户和开发者。Etherspot 自己的贡献，如 Pulse 的单意图跨链交换演示，表明技术已经能够极大地简化跨链交互。正如 Etherspot 所定位的，意图是多链生态系统的创新可能性与最终用户期望的_可用性_之间的桥梁。有了像他们这样的解决方案，dApp 可以提供“无摩擦”的体验，其中链的差异消失在背景中，加速了 Web3 的主流采用。

用户与开发者体验的提升​

链抽象和意图驱动架构最终都是为了在多链世界中提供更好的用户体验 (UX) 和开发者体验 (DX)。一些显著的改进包括：

• 无缝入门： 新用户可以轻松入门，无需担心他们在哪个区块链上。例如，用户可以获得一个在任何地方都可用的单一智能账户，可能通过社交登录创建。他们可以从任何链接收任何代币或 NFT 到这个账户，而不会感到困惑。新手不再需要学习如何在 MetaMask 中切换网络或保护多个助记词。这大大降低了入门门槛，因为使用 dApp 的感觉更接近于注册一个 Web2 应用。实现账户抽象的项目通常允许基于电子邮件或 OAuth 的钱包创建，由此产生的智能账户是链无关的。

• 一键式跨链操作： 也许最明显的用户体验提升是将过去需要多步骤、多应用的工作流程浓缩为一两次点击。例如，一个跨链代币交换以前可能需要：在链 1 上将代币 A 交换为可桥接资产，去桥接 UI 将其发送到链 2，然后在链 2 上交换为代币 B——并且要在两个链上管理 Gas 费。有了意图驱动系统，用户只需请求“将链 1 上的 A 交换为链 2 上的 B”并确认一次。所有中间步骤（包括在需要时在链 2 上获取 Gas）都是自动化的。这不仅节省了时间，还减少了用户出错的机会（使用错误的桥、发送到错误的地址等）。这类似于通过一个旅游网站预订多段航班的便利性，而不是手动单独购买每一段。

• 无原生 Gas 焦虑： 用户不再需要为了支付交易而不断地交换少量 ETH、MATIC、AVAX 等。Gas 费抽象意味着要么 dApp 支付 Gas（并可能在交易的代币中收取费用或通过订阅模式），要么系统自动转换用户的一点资产来支付费用。这具有巨大的心理影响——它消除了一类令人困惑的提示（不再有“Gas 不足”的错误），让用户专注于他们关心的操作。几次 EthCC 2025 的演讲都将 Gas 抽象列为优先事项，例如，以太坊的 EIP-7702 未来甚至将允许 EOA 账户获得赞助 Gas。在今天的实践中，许多意图协议会在目标链上为用户空投少量输出资产作为 Gas，或利用连接到用户操作的 paymaster。结果是：一个用户可以，比如说，将 USDC 从 Arbitrum 移动到 Polygon，而无需在任何一方接触 ETH，并且他们的 Polygon 钱包在到达后仍然能够立即进行交易。

• 统一资产管理： 对于最终用户来说，拥有一个跨链的_统一资产和活动视图_是一个重大的生活质量改善。链抽象可以呈现一个合并的投资组合——所以你在主网上的 1 ETH 和在 Optimism 上的价值 2 ETH 的桥接 stETH 可能都只显示为“ETH 余额”。如果你在五个不同的链上有美元稳定币，一个链无关的钱包可以显示你的总美元价值，并允许你从中消费而无需手动桥接。这感觉更像一个传统的银行应用，显示一个单一的余额（即使资金在幕后分散在多个账户中）。用户可以设置偏好，如“默认使用最便宜的网络”或“最大化收益”，系统可能会自动将交易分配到适当的链。同时，他们所有的交易历史都可以在一个时间线上看到，无论在哪条链上。这种一致性对于更广泛的采用很重要——它将区块链的复杂性隐藏在熟悉的比喻之下。

• 提升开发者生产力： 从开发者的角度来看，链抽象平台意味着_不再需要为每个集成编写特定于链的代码_。开发者可以集成一个抽象了这些的意图协议 API，而不是集成五个不同的桥和六个交易所来确保资产和网络的覆盖。这不仅节省了开发工作，还减少了维护——随着新链或桥的出现，抽象层的维护者处理集成，而 dApp 只需从中受益。Etherspot 的每周摘要强调，像 Okto 的链抽象平台这样的解决方案声称通过提供对主要链和流动性优化等功能的开箱即用支持，将多链 dApp 的开发时间减少了高达 90%。本质上，开发者可以专注于应用逻辑（例如，一个借贷产品、一个游戏），而不是跨链转移或 Gas 管理的复杂性。这为更多的 Web2 开发者进入 Web3 打开了大门，因为他们可以使用更高级别的 SDK，而不需要对每个链都有深入的区块链专业知识。

• 新的可组合体验： 有了意图和链抽象，开发者可以创造出以前因过于复杂而无法尝试的体验。例如，跨链收益农场策略可以自动化：用户可以点击“最大化我的资产收益”，一个意图协议可以将资产在链之间移动到最佳的收益农场，甚至在利率变化时持续这样做。游戏可以拥有跨越多个链的资产和任务，而无需玩家手动桥接物品——游戏的后端（使用意图框架）处理物品传送或状态同步。甚至治理也可以受益：一个 DAO 可以允许用户投票一次，并通过跨链消息将该投票应用于所有相关链的治理合约。总体效果是可组合性：就像单链上的 DeFi 允许协议的乐高式组合一样，跨链意图层允许不同链上的协议进行组合。一个用户意图可能会触发跨链多个 dApp 的操作（例如，在一个链上解包一个 NFT 并在另一个链的市场上出售它），这创造了比孤立的单链操作更丰富的工作流程。

• 安全网与可靠性： 一个经常被低估的用户体验方面是错误处理。在早期的跨链交互中，如果出现问题（资金卡在桥里，发送资金后交易失败等），用户面临着跨多个平台进行故障排除的噩梦。意图框架可以内置_重试逻辑、保险或用户保护机制_。例如，一个求解器可能会承担最终性风险——立即（在几秒钟内）将用户的资金交付到目的地，并自己等待较慢的源链最终性。这意味着用户不会被卡住等待几分钟或几小时的确认。如果一个意图部分失败，系统可以自动回滚或退款。因为整个流程是用已知的步骤编排的，所以有更多的空间来_在出现问题时让用户得到补偿_。一些协议正在探索将托管和保险作为意图执行的一部分，用于跨链操作，如果用户手动跳过这些环节，这是不可能的——他们将独自承担风险。简而言之，抽象不仅可以使整体体验更顺畅，而且对普通用户来说也更安全、更值得信赖。

所有这些改进都指向一个趋势：减少用户的认知负荷，并将_区块链的底层设施_抽象到后台。如果做得好，用户甚至可能不会意识到他们在使用哪些链——他们只是访问功能和服务。另一方面，开发者可以从一个代码库构建能够利用多个网络流动性和用户基础的应用。这是复杂性从边缘（用户应用）向中间（基础设施协议）的转移，这是技术成熟过程中的自然进展。EthCC 2025 的基调呼应了这种情绪，_“无缝、可组合的基础设施”_被认为是 以太坊社区的首要目标。

EthCC 2025 洞见​

EthCC 2025 会议（于 2025 年 7 月在戛纳举行）强调了链抽象和基于意图的设计在以太坊生态系统中的核心地位。一个专门的会议板块专注于统一跨网络的用户体验。该活动的关键要点包括：

• 社区在抽象化上的一致性： 行业领袖的多次演讲都传达了相同的信息——简化多链体验对于下一波 Web3 的采用至关重要。Michael Messele (Etherspot) 谈到了_“迈向一个区块链无关的未来”，Alex Bash (Zerion 钱包) 讨论了“通过抽象和意图统一以太坊的用户体验”，其他人则介绍了像 ERC-7811 这样的具体标准，用于稳定币的链抽象。一个演讲的标题本身就概括了社区的情绪：“没有链抽象就没有 Web3 的未来”_。换句话说，人们普遍认为，如果不解决跨链可用性问题，Web3 将无法发挥其全部潜力。这代表了与前几年相比的转变，当时扩展 L1 或 L2 是主要焦点——现在许多 L2 已经上线，为用户连接它们是新的前沿。

• 以太坊作为中心的角色： EthCC 的小组讨论强调，以太坊不仅将自己定位为众多链中的一个，而且是_多链生态系统的基础_。以太坊的安全性及其在主网上的 4337 账户抽象可以作为各种 L2 和侧链活动的基础。以太坊（以及以太坊社区）不是与其 rollup 竞争，而是在投资于使整个链网络感觉统一的协议。以太坊基金会对开放意图框架等项目的支持就是例证，该框架跨越了许多链和 rollup。EthCC 的氛围是，以太坊的成熟体现在拥抱一个**“生态系统的生态系统”**，其中以用户为中心的设计（无论在哪条链上）至关重要。

• 稳定币和现实世界资产作为催化剂： 一个有趣的主题是链抽象与**稳定币和 RWA（现实世界资产）**的交集。稳定币被反复提及为 DeFi 中的“基础力量”，几次演讲（例如关于 ERC-7811 稳定币链抽象）都着眼于使稳定币的使用链无关。其思想是，普通用户不应该关心他们的 USDC 或 DAI 存在于哪个链上——它应该具有相同的价值，并且可以在任何地方无缝使用。我们在 Securitize 的基金使用 Wormhole 实现多链时看到了这一点，有效地将一个机构产品抽象到多个链上。EthCC 的讨论表明，为稳定币和 RWA 解决跨链用户体验是迈向更广泛的基于区块链的金融的一大步，因为这些资产需要流畅的用户体验才能被机构和主流用户采用。

• 开发者的兴奋与工具： 研讨会和周边活动（如多链日）向开发者介绍了可用的新工具。黑客松项目和演示展示了如何使用意图 API 和链抽象 SDK（来自不同团队）在几天内快速开发出跨链 dApp。人们明显感到兴奋，Web3 用户体验的“圣杯”——在不知不觉中使用多个网络——已经触手可及。开放意图框架团队举办了一个初学者研讨会，解释了如何构建一个支持意图的应用，很可能使用了他们的参考求解器和合约。过去在桥接和多链部署方面遇到困难的开发者对这些解决方案非常感兴趣，这从问答环节中可以看出来（根据会议期间社交媒体的非正式报道）。

• 公告与合作： EthCC 2025 也成为宣布该领域项目之间合作的舞台。例如，暗示了钱包提供商和意图协议之间，或桥接项目和账户抽象项目之间的合作。一个具体的公告是 Wormhole 与 Stacks 生态系统的集成（将比特币流动性带入跨链流），这虽然不直接是针对以太坊的链抽象，但体现了传统上独立的加密生态系统之间_不断扩大的连接性_。像 Zerion（钱包）、Safe（智能账户）、Connext、Socket、Axelar 等项目的出现，都在讨论互操作性，这表明拼图的许多部分正在汇集在一起。

总的来说，EthCC 2025 描绘了一幅社区围绕以用户为中心的跨链创新凝聚的画面。_“可组合的基础设施”_这个词被用来描述目标：所有这些 L1、L2 和协议应该形成一个有凝聚力的结构，应用程序可以在其上构建，而无需临时拼凑。会议明确表示，链抽象和意图不仅仅是流行语，而是吸引着顶尖人才和投资的活跃开发领域。以太坊在这一领域的领导地位——通过资金、制定标准和提供强大的基础层——在活动中得到了重申。

链抽象与意图方法的比较​

下表比较了几种解决跨链用户/开发者体验的著名协议和框架，突出了它们的方法和关键特性：

(表格图例：AA = 账户抽象, ChA = 链抽象, AMB = 任意消息桥)

上述每种方法都从略有不同的角度解决了跨链用户体验的挑战——一些专注于用户的钱包/账户，一些专注于网络消息传递，还有一些专注于开发者 API 层——但它们都共享一个目标：使区块链交互变得链无关和意图驱动。值得注意的是，这些解决方案并非相互排斥；事实上，它们常常互为补充。例如，一个应用可以使用 Etherspot 的智能钱包 + paymaster，使用开放意图标准来格式化用户的意图，然后在幕后使用 Axelar 或 Connext 作为执行层来实际桥接和执行操作。新兴的趋势是_链抽象工具本身之间的可组合性_，最终构建一个用户可以自由导航的区块链互联网。

结论​

区块链技术正在经历一个范式转变，从孤立的网络和手动操作转向统一的、意图驱动的体验。链抽象和意图驱动架构是这一转变的核心。通过抽象掉多链的复杂性，它们实现了一个_以用户为中心的 Web3_，人们在其中与去中心化应用交互，而无需了解他们正在使用哪个链、如何桥接资产或如何在每个网络上获取 Gas。基础设施——中继器、智能账户、求解器和桥——协同处理这些细节，就像互联网的底层协议路由数据包而用户不知道路由一样。

用户体验方面的好处已经显而易见：更顺畅的入门、一键式跨链交换，以及跨生态系统的真正无缝 dApp 交互。开发者也因更高级别的 SDK 和标准而获得赋能，这些标准极大地简化了为多链世界构建应用的过程。正如在 EthCC 2025 上所见，社区有强烈的共识，认为这些发展不仅是令人兴奋的增强功能，而且是 Web3 下一阶段增长的基本要求。像 Wormhole 和 Etherspot 这样的项目表明，在提供类似 Web2 的易用性的同时，保留去中心化和无需信任是可能的。

展望未来，我们可以期待这些方法的进一步融合。诸如 ERC-7683 意图和 ERC-4337 账户抽象等标准可能会被广泛采用，确保跨平台的兼容性。更多的桥和网络将与开放意图框架集成，增加流动性和求解器满足用户意图的选项。最终，“跨链”这个词可能会消失，因为交互将不再被认为是不同链之间的——就像网络用户不考虑他们的请求到达了哪个数据中心一样。相反，用户将简单地在一个_统一的区块链生态系统_中调用服务和管理资产。

总之，链抽象和意图驱动设计正在将多链的梦想变为现实：在不带来碎片化的情况下，提供多样化区块链创新的好处。通过将设计集中在用户意图上并抽象掉其余部分，该行业正在朝着使去中心化应用像当今的中心化服务一样直观和强大迈出重要一步，为更广泛的受众实现 Web3 的承诺。基础设施仍在发展，但其轨迹是明确的——一个无缝、意图驱动的 Web3 体验即将到来，它将重新定义我们感知和与区块链互动的方式。

资料来源： 本报告中的信息来自一系列最新的资源，包括协议文档、开发者博客文章以及 EthCC 2025 的演讲。主要参考资料包括 Wormhole 关于其跨链意图协议的官方文档、Etherspot 关于账户和链抽象的技术博客系列，以及以太坊基金会的开放意图框架发布说明等，如文中所引。每个引用都以【source†lines】的格式表示，以指明支持所述声明的原始资料。

如何消除钱包摩擦，保持用户流动，并预测收益

如果你的 Web3 应用拥有与现代 Web2 服务相同的无缝注册流程会怎样？这正是 Sui 区块链上 zkLogin 的核心承诺。它的工作方式类似于 Sui 的 OAuth，允许用户使用 Google、Apple、X 等熟悉的账户登录。随后，零知识证明安全地将该 Web2 身份关联到链上的 Sui 地址——无需钱包弹窗、无需助记词、也不会导致用户流失。

这种影响是真实且立竿见影的。已有数十万 zkLogin 账户上线，案例研究显示，在去除传统钱包壁垒后，用户转化率从低迷的 17% 飙升至健康的 42%。下面我们来拆解其工作原理以及它能为你的项目带来什么。

为什么钱包阻碍首次转化​

你已经构建了突破性的 dApp，但用户获取漏斗出现泄漏。罪魁祸首几乎总是相同的：“连接钱包”按钮。标准的 Web3 入门流程是一系列扩展安装、助记词警告以及加密术语问答的迷宫。

这对新手来说是巨大的障碍。用户体验研究者观察到，一旦出现钱包提示，流失率高达 87%。在一次有说服力的实验中，仅将该提示重新安排到结算流程的后期，完成率就提升至 94%。即使是对加密感兴趣的用户，主要担忧也是“如果点错按钮，我可能会失去资金”。去除这一步骤是释放指数增长的关键。

zkLogin 工作原理（通俗易懂）​

zkLogin 通过使用每个互联网用户已经信任的技术，巧妙地规避了钱包问题。以下几个快速步骤在幕后完成了魔法：

1. 临时密钥对：当用户想要登录时，浏览器本地会生成一个临时的、仅限单次会话的密钥对。可以把它看作一次性通行钥，只在本次会话有效。
2. OAuth 流程：用户使用 Google、Apple 或其他社交账户登录。你的应用巧妙地在登录请求中嵌入唯一值（nonce）。
3. ZKP 服务：登录成功后，ZKP（零知识证明）服务生成加密证明。该证明确认 “此 OAuth 令牌授权临时通行钥的持有者”，且从未在链上泄露用户的个人身份。
4. 派生地址：将 OAuth 提供商返回的用户 JWT（JSON Web Token）与唯一的 盐 结合，确定性地生成其永久的 Sui 地址。盐保持私密，可在客户端或安全的后端保存。
5. 提交交易：你的应用使用临时密钥签名交易并附加 ZK 证明。Sui 验证节点在链上验证该证明，确认交易合法性，用户无需传统钱包。

步骤集成指南​

准备好实现了吗？以下是使用 TypeScript SDK 的快速指南。Rust 或 Python 的原理完全相同。

1. Install SDK​

@mysten/sui 包含了所有你需要的 zklogin 辅助工具。

pnpm add @mysten/sui

2. Generate Keys & Nonce​

首先，创建一个临时密钥对，并生成与当前 Sui 网络 epoch 关联的 nonce。

const keypair = new Ed25519Keypair();
const { epoch } = await suiClient.getLatestSuiSystemState();
const nonce = generateNonce(keypair.getPublicKey(), Number(epoch) + 2, generateRandomness());

3. Redirect to OAuth​

为你使用的提供商（例如 Google、Facebook、Apple）构建相应的 OAuth 登录 URL，并将用户重定向至该 URL。

4. Decode JWT & Fetch User Salt​

用户登录并返回后，从 URL 中获取 id_token。使用它向后端获取用户专属的盐，然后派生出他们的 Sui 地址。

const jwt = new URLSearchParams(window.location.search).get('id_token')!;
const salt = await fetch('/api/salt?jwt=' + jwt).then(r => r.text());
const address = jwtToAddress(jwt, salt);

5. Request ZK Proof​

将 JWT 发送至证明服务以获取 ZK 证明。开发阶段可以使用 Mysten 的公共证明服务。生产环境下请自行部署或使用如 Enoki 的服务。

const proof = await fetch('/api/prove', {
  method:'POST',
  body: JSON.stringify({ jwt, ... })
}).then(r => r.json());

6. Sign & Send​

现在，构建交易，将发送者设为用户的 zkLogin 地址并执行。SDK 会自动附加 zkLoginInputs（即证明）。✨

const tx = new TransactionBlock();
tx.moveCall({ target:'0x2::example::touch_grass' }); // Any Move call
tx.setSender(address);
tx.setGasBudget(5_000_000);

await suiClient.signAndExecuteTransactionBlock({
  transactionBlock: tx,
  zkLoginInputs: proof // The magic happens here
});

7. Persist Session​

为获得更流畅的用户体验，请将密钥对和盐加密后存储在 IndexedDB 或本地存储中。记得每隔几个 epoch 轮换一次，以提升安全性。

KPI 投影模板​

zkLogin 带来的差异不仅是定性的，更是可量化的。对比典型的入职漏斗与使用 zkLogin 的漏斗：

👉 这意味着： 对于一次吸引 10,000 名独立访客的活动，这相当于 300 次首日链上行为与超过 2,500 次之间的差距。

Best Practices & Gotchas​

为了打造更无缝的体验，请牢记以下专业提示：

• 使用赞助交易：为用户支付前几笔交易费用。这消除所有摩擦，带来令人惊叹的 “啊哈” 时刻。
• 谨慎处理盐：更改用户的盐会生成新地址。仅在你拥有可靠的恢复方案时才这样做。
• 展示 Sui 地址：注册后向用户展示其链上地址。这样高级用户可以在以后自行导入到传统钱包中。
• 防止刷新循环：缓存 JWT 和临时密钥对直至过期，避免反复要求用户登录。
• 监控证明服务延迟：关注证明生成的往返时间。如果超过 2 秒，考虑部署区域性证明服务以保持快速响应。

Where BlockEden.xyz Adds Value​

虽然 zkLogin 完善了面向用户的流程，但在扩展时会带来新的后端挑战。这正是 BlockEden.xyz 发挥作用的地方。

• API 层：我们的高吞吐、地域路由的 RPC 节点确保你的 zkLogin 交易以最低延迟处理，无论用户位于何处。
• 可观测性：提供开箱即用的仪表盘，跟踪关键指标，如证明延迟、成功/失败比例以及转化漏斗健康度。
• 合规性：对于桥接至法币的应用，我们的可选 KYC 模块可直接基于用户已验证身份提供合规的上链入口。

Ready to Ship?​

笨拙、令人望而却步的钱包流程时代已经结束。启动 zkLogin 沙盒，接入 BlockEden 的全节点端点，观察你的注册曲线向上攀升——而用户甚至不需要听到 “钱包” 这个词。 😉

// 这里可以放置示例代码或其他内容

《2025 年区块链 API 现状》报告（由 BlockEden.xyz 撰写）全面审视了区块链 API 基础设施的格局。报告探讨了新兴趋势、市场增长、主要提供商、支持的区块链、开发者采用情况，以及安全性、去中心化和可扩展性等关键因素。报告还重点介绍了区块链 API 服务如何为各种用例（DeFi、NFT、游戏、企业）提供支持，并包含了对行业发展方向的评论。以下是该报告发现的结构化摘要，其中包含了对领先 API 提供商的比较以及为验证而直接引用的来源。

区块链 API 基础设施趋势 (2025)​

2025 年的区块链 API 生态系统由几个关键趋势和技术进步所塑造：

• 多链生态系统： 单一主导区块链的时代已经结束——现在存在数百个 Layer-1、Layer-2 和应用特定链。像 QuickNode 这样的领先提供商现在支持约 15–25 条链，但实际上“全球有五到六百个区块链（以及数千个子网络）处于活跃状态”。这种碎片化推动了对能够抽象复杂性并提供统一多链访问的基础设施的需求。那些尽早拥抱新协议的平台可以获得先发优势，因为更具可扩展性的链解锁了新的链上应用，并且开发者越来越多地进行跨多链构建。仅在 2023 年，就有约 131 个不同的区块链生态系统吸引了新开发者，这突显了多链趋势。

• 开发者社区的韧性和增长： 尽管市场周期波动，Web3 开发者社区仍然庞大且富有韧性。截至 2023 年底，每月有超过 22,000 名活跃的开源加密开发者，在 2021 年的炒作之后同比略有下降（约 25%），但值得注意的是，经验丰富的“资深”开发者数量_增长_了约 15%。这表明严肃的、长期的建设者正在巩固。这些开发者需要可靠、可扩展的基础设施和具有成本效益的解决方案，尤其是在资金环境更紧张的情况下。随着主要链上的交易成本下降（得益于 L2 rollups）和新的高吞吐量链上线，链上活动正创下历史新高——这进一步推动了对强大节点和 API 服务的需求。

• Web3 基础设施服务的兴起： 区块链基础设施已经成熟为一个独立的细分市场，吸引了大量风险投资和专业提供商。例如，QuickNode 以其高性能（据报道比某些竞争对手快 2.5 倍）和 99.99% 的正常运行时间 SLA脱颖而出，赢得了像 Google 和 Coinbase 这样的企业客户。Alchemy 在市场高峰期达到了 100 亿美元的估值，反映了投资者的热情。资本的涌入刺激了托管节点、RPC API、索引/分析和开发者工具的快速创新。传统云巨头（AWS、Azure、Google Cloud）也通过区块链节点托管和托管账本服务进入该领域。这验证了市场机会，但也提高了小型提供商在可靠性、规模和企业功能方面的门槛。

• 去中心化推动（基础设施）： 与大型中心化提供商的趋势相反，出现了一场朝着去中心化基础设施发展的运动，这与 Web3 的精神相符。像 Pocket Network、Ankr 和 Blast (Bware) 这样的项目通过带有加密经济激励的分布式节点网络提供 RPC 端点。这些去中心化的 API 可能具有成本效益和抗审查性，尽管在性能和易用性方面通常仍落后于中心化服务。报告指出，“虽然中心化服务目前在性能上领先，但 Web3 的精神倾向于去中介化。” BlockEden 自身关于一个开放的、具有无需许可访问权限（最终由代币治理）的“API 市场”的愿景与这一推动相符，旨在将传统基础设施的可靠性与去中心化网络的开放性结合起来。确保开放的自助式注册（例如，慷慨的免费套餐、即时 API 密钥注册）已成为吸引草根开发者的行业最佳实践。

• 服务融合与一站式平台： 提供商正在将其产品范围扩展到基本的 RPC 端点之外。对增强型 API 和数据服务的需求日益增长——例如，索引数据（用于更快的查询）、GraphQL API、Token/NFT API、分析仪表板，甚至集成链下数据或 AI 服务。例如，BlockEden 为 Aptos、Sui 和 Stellar Soroban 提供 GraphQL 索引器 API，以简化复杂查询。QuickNode 收购了 NFT API 工具（如 Icy Tools）并推出了一个附加组件市场。Alchemy 提供专门用于 NFT、Token、转账的 API，甚至还有一个账户抽象 SDK。这种**“一站式商店”**趋势意味着开发者可以从单一平台获得节点 + 索引 + 存储 + 分析。BlockEden 甚至在其基础设施中探索了“无需许可的 LLM 推理”（AI 服务）。目标是通过一套丰富的工具吸引开发者，使他们无需拼凑多个供应商。

市场规模与增长前景 (2025)​

报告描绘了到 2025 年及以后，区块链 API/基础设施市场将实现强劲增长的图景：

• 全球 Web3 基础设施市场预计在 2024 年至 2030 年间将以约 49% 的复合年增长率 (CAGR) 增长，表明该领域存在巨大的投资和需求。这意味着整体市场规模可能以该速度每约 1.5–2 年翻一番。（作为参考，报告中引用的一份外部 Statista 预测估计，更广泛的数字资产生态系统到 2025 年底将达到约 453 亿美元，这突显了基础设施必须支持的加密经济的规模。）

• 推动这一增长的是企业（包括 Web3 初创公司和传统公司）整合加密和区块链能力的压力。根据报告，数十个 Web2 行业（电子商务、金融科技、游戏等）现在需要加密货币兑换、支付或 NFT 功能以保持竞争力，但从头开始构建此类系统很困难。区块链 API 提供商提供一站式解决方案——从钱包和交易 API 到法币出入金通道——将传统系统与加密世界连接起来。这降低了采用门槛，从而推动了对 API 服务的更多需求。

• 企业和机构对区块链的采用也在增加，进一步扩大了市场。更清晰的法规以及区块链在金融和供应链领域的成功案例导致到 2025 年出现了更多的企业项目。许多企业不愿运行自己的节点，这为拥有企业级产品（SLA 保证、安全认证、专属支持）的基础设施提供商创造了机会。例如，Chainstack 的 SOC2 认证基础设施、99.9% 的正常运行时间 SLA 和单点登录吸引了寻求可靠性和合规性的企业。能够抓住这些高价值客户的提供商可以显著增加收入。

总而言之，2025 年区块链 API 的前景是强劲增长——不断扩大的开发者基础、新区块链的推出、日益增加的链上活动以及主流对加密服务的整合，所有这些都推动了对可扩展基础设施的需求。专门的 Web3 公司和科技巨头都在大力投资以满足这一需求，这表明这是一个竞争激烈但回报丰厚的市场。

领先的区块链 API 提供商——功能与比较​

2025 年，几个关键参与者主导着区块链 API 领域，每个参与者都有不同的优势。BlockEden 报告将 BlockEden.xyz（报告的主办方）与其他领先提供商如 Alchemy、Infura、QuickNode 和 Chainstack 进行了比较。以下是它们在支持的区块链、显著功能、性能/正常运行时间和定价方面的比较：

来源： 以上比较综合了 BlockEden.xyz 报告中的数据和引述，以及为确保准确性而从提供商网站（例如 Alchemy 和 Chainstack 的文档）记录的功能。

区块链覆盖范围和网络支持​

API 提供商最重要的方面之一是它支持哪些区块链。以下是关于特定热门链及其支持情况的简要介绍：

• Ethereum Mainnet 和 L2s： 所有领先的提供商都支持 Ethereum。Infura 和 Alchemy 尤其专注于 Ethereum（提供完整的存档数据等）。QuickNode、BlockEden 和 Chainstack 也将 Ethereum 作为核心产品支持。像 Polygon、Arbitrum、Optimism、Base 这样的 Layer-2 网络由 Alchemy、QuickNode 和 Chainstack 支持，Infura 也支持（作为付费附加组件）。BlockEden 支持 Polygon（和 Polygon zkEVM），并可能随着新 L2 的出现而增加更多支持。

• Solana： Solana 由 BlockEden（他们在 2023 年添加了 Solana）、QuickNode 和 Chainstack 支持。Alchemy 也在 2022 年添加了 Solana RPC。Infura 不支持 Solana（至少到 2025 年，它仍然专注于 EVM 网络）。

• Bitcoin： 作为一个非 EVM 链，Bitcoin 明显不受 Infura 或 Alchemy 支持（它们专注于智能合约链）。QuickNode 和 Chainstack 都提供 Bitcoin RPC 访问，使开发者无需运行完整节点即可访问 Bitcoin 数据。BlockEden 目前在其支持的网络列表中没有列出 Bitcoin（它专注于智能合约平台和较新的链）。

• Polygon 和 BNB Chain： 这些热门的 Ethereum 侧链得到了广泛支持。Polygon 在 BlockEden、Alchemy、Infura（高级版）、QuickNode 和 Chainstack 上都可用。BNB Smart Chain (BSC) 由 BlockEden (BSC)、QuickNode 和 Chainstack 支持。（Alchemy 和 Infura 没有列出对 BSC 的支持，因为它不在他们关注的 Ethereum/共识生态系统之内。）

• 新兴 Layer-1s (Aptos, Sui 等)： 这是 BlockEden.xyz 的亮点所在。它是 Aptos 和 Sui 的早期提供商，在这些 Move 语言链发布时就提供了 RPC 和索引器 API。许多竞争对手最初并不支持它们。到 2025 年，像 Chainstack 这样的一些提供商已经将 Aptos 和其他链加入了他们的阵容，但 BlockEden 在这些社区中仍然备受推崇（报告指出，根据用户的说法，BlockEden 的 Aptos GraphQL API“在其他任何地方都找不到”）。快速支持新链可以尽早吸引开发者社区——BlockEden 的策略是填补开发者在新网络上选择有限的空白。

• 企业（许可）链： 独特的是，Chainstack 支持 Hyperledger Fabric、Corda、Quorum 和 Multichain，这些对于企业区块链项目（联盟、私有账本）非常重要。大多数其他提供商不迎合这些需求，而是专注于公有链。这是 Chainstack 企业定位的一部分。

总而言之，Ethereum 和主要的 EVM 链得到了普遍覆盖，Solana 除了 Infura 外大多数都支持，Bitcoin 只有少数几家支持（QuickNode/Chainstack），而像 Aptos/Sui 这样的新兴 L1 则由 BlockEden 和现在的一些其他提供商支持。开发者应该选择一个覆盖其 dApp 所需所有网络的提供商——因此多链提供商具有优势。每个提供商支持更多链的趋势是明确的（例如，QuickNode 约 14 个，Chainstack 50–70+ 个，Blockdaemon 50+ 个等），但支持的深度（在每条链上的稳健性）同样至关重要。

开发者采用和生态系统成熟度​

该报告深入探讨了开发者采用趋势和生态系统的成熟度：

• 开发者使用量增长： 尽管经历了 2022–2023 年的熊市，链上开发者活动依然强劲。截至 2023 年底，每月约有 2.2 万名活跃开发者（并且在 2024/25 年可能再次增长），对易于使用的基础设施的需求是稳定的。提供商不仅在原始技术上竞争，还在开发者体验上竞争，以吸引这个基础。像详尽的文档、SDK 和社区支持等功能现在已成为标配。例如，BlockEden 以社区为中心的方法（Discord、10x.pub guild、黑客松）和 QuickNode 的教育计划旨在建立忠诚度。

• 免费套餐的采用： 免费增值模式正在推动广泛的草根使用。几乎所有提供商都提供一个免费套餐，可以满足基本的项目需求（每月数百万次请求）。报告指出，BlockEden 每天 1000 万计算单元的免费套餐是故意设置得很高，以消除独立开发者的使用障碍。Alchemy 和 Infura 的免费计划（每月约 300–400 万次调用）多年来帮助了数十万开发者入门。这种策略为生态系统播下了种子，这些用户在他们的 dApp 获得关注后可以转化为付费计划。拥有一个强大的免费套餐已成为行业标准——它降低了入门门槛，鼓励实验和学习。

• 平台上的开发者数量： Infura 历史上拥有最多的用户数量（几年前超过 40 万开发者），因为它是早期的默认选择。Alchemy 和 QuickNode 也发展了庞大的用户基础（Alchemy 通过其教育项目进行推广，QuickNode 专注于 Web3 初创公司，帮助他们签约了成千上万的用户）。BlockEden 作为较新的平台，报告其平台上有 6,000 多名开发者。虽然绝对数量较小，但考虑到其专注于较新的链，这是非常显著的——这表明在这些生态系统中有很强的渗透率。该报告设定了明年将 BlockEden 的活跃开发者数量翻倍的目标，反映了该行业的整体增长轨迹。

• 生态系统成熟度： 我们正在看到从炒作驱动的采用（牛市期间大量新开发者涌入）向更可持续、成熟的增长转变。2021 年后“游客”开发者的减少意味着留下来的开发者更加认真，而 2024–2025 年的新进入者通常有更好的理解。这种成熟度要求更强大的基础设施：经验丰富的团队期望高正常运行时间 SLA、更好的分析和支持。提供商通过专业化服务来应对（例如，为企业提供专属客户经理、发布状态仪表板等）。此外，随着生态系统的成熟，使用模式也得到了更好的理解：例如，以 NFT 为主的应用可能需要不同的优化（缓存元数据等），而 DeFi 交易机器人则需要内存池 (mempool) 数据和低延迟。API 提供商现在提供量身定制的解决方案（例如，Chainstack 上述的“Trader Node”用于低延迟交易数据）。行业特定解决方案（游戏 API、合规工具等，通常通过市场或合作伙伴提供）的出现是生态系统成熟、服务多样化需求的标志。

• 社区与支持： 成熟度的另一个方面是围绕这些平台形成了活跃的开发者社区。QuickNode 和 Alchemy 有社区论坛和 Discord；BlockEden 的社区（其 guild 中有 4,000 多名 Web3 建设者）遍布硅谷、纽约乃至全球。这种同行支持和知识共享加速了采用。报告强调，“卓越的 24/7 客户支持”是 BlockEden 的一个卖点，用户赞赏团队的响应速度。随着技术变得越来越复杂，这种支持（以及清晰的文档）对于吸引下一波可能不太熟悉区块链内部机制的开发者至关重要。

总而言之，开发者采用正以一种更可持续的方式扩展。那些投资于开发者体验——免费访问、好的文档、社区参与和可靠支持——的提供商正在从 Web3 开发者社区的忠诚度和口碑中获益。生态系统正在成熟，但仍有很大的增长空间（来自 Web2 的新开发者、大学区块链俱乐部、新兴市场等，都是 2025 年增长的目标）。

安全性、去中心化和可扩展性考量​

报告讨论了安全性、去中心化和可扩展性如何影响区块链 API 基础设施：

• 基础设施的可靠性与安全性： 在 API 提供商的背景下，安全性指的是强大、容错的基础设施（因为这些服务通常不托管资金，主要风险是停机或数据错误）。领先的提供商强调高正常运行时间、冗余和 DDoS 保护。例如，QuickNode 的 99.99% 正常运行时间 SLA 和全球负载均衡旨在确保 dApp 不会因 RPC 故障而宕机。BlockEden 引用其 99.9% 的正常运行时间记录以及通过安全管理 6500 万美元质押资产获得的信任（这意味着其节点的运营安全性很强）。Chainstack 的 SOC2 合规性表明了其高标准的安全实践和数据处理。基本上，这些提供商运行的是任务关键型节点基础设施，因此他们将可靠性视为重中之重——许多提供商在所有地区都有 24/7 的待命工程师和监控。

• 中心化风险： Ethereum 社区一个众所周知的问题是过度依赖少数几个基础设施提供商（例如 Infura）。如果过多的流量通过单一提供商，停机或 API 不当行为可能会影响大部分去中心化应用生态系统。2025 年的情况在这方面有所改善——随着许多强大的竞争对手的出现，负载比 2018 年 Infura 几乎是唯一选择时更加分散。尽管如此，推动基础设施去中心化部分是为了解决这个问题。像 Pocket Network (POKT) 这样的项目使用一个由独立节点运行者组成的网络来服务 RPC 请求，消除了单点故障。其代价是性能和一致性，但情况正在改善。Ankr 的混合模型（部分中心化，部分去中心化）同样旨在在不失可靠性的情况下实现去中心化。BlockEden 的报告承认这些去中心化网络是新兴的竞争对手——与 Web3 的价值观一致——即使它们目前的速度或开发者友好性还不如中心化服务。我们可能会看到更多的融合，例如，中心化提供商采用一些去中心化验证（BlockEden 的代币化市场愿景就是这样一种混合方法）。

• 可扩展性与吞吐量： 可扩展性是双重的：区块链本身的扩展能力（更高的 TPS 等）和基础设施提供商扩展其服务以处理不断增长的请求量的能力。在第一点上，2025 年有许多具有高吞吐量的 L1/L2（Solana、新的 rollups 等），这意味着 API 必须处理突发性、高频率的工作负载（例如，Solana 上一个热门的 NFT 铸造可以产生数千 TPS）。提供商通过改进其后端来应对——例如，QuickNode 的架构可以处理每天数十亿的请求，Chainstack 的“无限制”节点，以及 BlockEden 使用云和裸金属服务器来提高性能。报告指出，链上活动创下历史新高正在推动对节点服务的需求，因此 API 平台的可扩展性至关重要。许多提供商现在展示其吞吐量能力（例如，QuickNode 的高级套餐允许数十亿次请求，或者 Chainstack 在其营销中强调“无限性能”）。

• 全球延迟： 可扩展性的一部分是通过地理分布来减少延迟。如果一个 API 端点只在一个地区，全球用户将会有较慢的响应。因此，地理分布的 RPC 节点和 CDN 现在已成为标准。像 Alchemy 和 QuickNode 这样的提供商在多个大洲都有数据中心。Chainstack 提供区域端点（甚至有专门针对延迟敏感用例的产品层级）。BlockEden 也在多个地区运行节点以增强去中心化和速度（报告提到计划在关键地区运营节点以提高网络弹性和性能）。这确保了随着全球用户群的增长，服务能够在地理上扩展。

• 数据和请求的安全性： 虽然不完全是关于 API，但报告简要提到了监管和安全考量（例如，BlockEden 对**《区块链监管确定性法案》**的研究表明其关注合规运营）。对于企业客户来说，加密、安全 API 以及可能的 ISO 认证等都很重要。在更具区块链特性的方面，RPC 提供商还可以添加安全功能，如抗抢先交易保护（一些提供商提供私密交易中继选项）或对失败交易的自动重试。Coinbase Cloud 和其他公司已经推出了“安全中继”功能。报告的重点更多地是将基础设施的可靠性视为安全性，但值得注意的是，随着这些服务更深地嵌入到金融应用中，其安全态势（正常运行时间、抗攻击能力）成为 Web3 生态系统整体安全性的一部分。

总而言之，可扩展性和安全性正通过高性能基础设施和多样化来解决。竞争格局意味着提供商力求最高的正常运行时间和吞吐量。与此同时，去中心化的替代方案正在发展以减轻中心化风险。两者的结合很可能将定义下一个阶段：可靠性能与去中心化信任的融合。

驱动 API 需求的用例和应用​

区块链 API 提供商服务于广泛的用例。报告重点介绍了 2025 年特别依赖这些 API 的几个领域：

• 去中心化金融 (DeFi)： DeFi 应用（DEX、借贷平台、衍生品等）严重依赖可靠的区块链数据。它们需要持续获取链上状态（余额、智能合约读取）并发送交易。许多顶级的 DeFi 项目使用像 Alchemy 或 Infura 这样的服务来扩展。例如，Aave 和 MakerDAO 使用 Alchemy 的基础设施。API 还提供 DeFi 中分析和历史查询所需的存档节点数据。随着 DeFi 的持续增长，特别是在 Layer-2 网络和多链部署上，拥有多链 API 支持和低延迟至关重要（例如，套利机器人受益于内存池 (mempool) 数据和快速交易——一些提供商为此提供专用的低延迟端点）。报告暗示，通过 L2 和新链降低成本正在促进链上 DeFi 的使用，这反过来又增加了 API 调用。

• NFT 和游戏： NFT 市场（如 OpenSea）和区块链游戏产生大量的读取量（元数据、所有权检查）和写入量（铸造、转账）。OpenSea 是一个著名的 Alchemy 客户，这可能是因为 Alchemy 的 NFT API 简化了在 Ethereum 和 Polygon 上查询 NFT 数据的过程。QuickNode 的跨链 NFT API 也针对这一细分市场。区块链游戏通常运行在像 Solana、Polygon 或特定的侧链上——支持这些网络（并提供高 TPS 处理能力）的提供商需求旺盛。报告没有明确点名游戏客户，但提到了Web3 游戏和元宇宙项目是增长中的细分市场（而 BlockEden 自身对 AI 集成等功能的支持可能与游戏/NFT 元宇宙应用有关）。游戏内交易和市场不断地 ping 节点 API 以获取状态更新。

• 企业与 Web2 集成： 涉足区块链的传统公司（支付、供应链、身份等）更喜欢托管解决方案。报告指出，金融科技和电子商务平台正在增加加密支付和兑换功能——其中许多使用第三方 API 而不是重新造轮子。例如，支付处理商可以使用区块链 API 进行加密转账，或者银行可以使用节点服务查询链上数据以提供托管解决方案。报告表明，来自企业的兴趣日益增加，甚至提到将中东和亚洲等企业区块链采用率正在上升的地区作为目标。一个具体的例子：Visa 曾与 QuickNode 合作进行一些区块链试点项目，而 Meta (Facebook) 则使用 Alchemy 进行某些区块链项目。企业用例还包括分析和合规——例如，查询区块链进行风险分析，一些提供商通过自定义 API 或支持专门的链（如 Chainstack 支持 Corda 用于贸易融资联盟）来满足这种需求。BlockEden 的报告表明，获得一些企业案例研究是推动主流采用的一个目标。

• Web3 初创公司和 DApp： 当然，最基本的用例是任何去中心化应用——从钱包到社交 dApp 再到 DAO。Web3 初创公司依赖 API 提供商来避免为每条链运行节点。许多黑客松项目使用这些服务的免费套餐。像去中心化社交媒体、DAO 工具、身份 (DID) 系统和基础设施协议本身都需要可靠的 RPC 访问。BlockEden 的增长策略特别提到了在全球范围内针对早期项目和黑客松——这表明不断有新的 dApp 上线，它们更愿意不操心节点运营。

• 专业服务（AI、预言机等）： 有趣的是，AI 和区块链的融合正在产生区块链 API 和 AI 服务相交的用例。BlockEden 对“AI-to-earn”（与 Cuckoo Network 合作）和在其平台上进行无需许可的 AI 推理的探索展示了一个角度。预言机和数据服务（Chainlink 等）也可能使用这些提供商的基础设施。虽然不是传统的 API“用户”，但这些基础设施层本身有时会相互构建——例如，一个分析平台可能会使用区块链 API 来收集数据以提供给其用户。

总的来说，对区块链 API 服务的需求是广泛的——从业余开发者到财富 500 强公司。DeFi 和 NFT 是最初的催化剂（2019–2021），证明了对可扩展 API 的需求。到 2025 年，企业和新颖的 Web3 领域（社交、游戏、AI）正在进一步扩大市场。每个用例都有其自身的要求（吞吐量、延迟、历史数据、安全性），提供商正在量身定制解决方案以满足这些需求。

值得注意的是，报告中包含了来自行业领袖的引述和例子，以说明这些用例：

• “支持超过 185 个区块链上的 1,000 多种代币……允许访问超过 33 万个交易对，” 一家交易所 API 提供商吹嘘道——突显了加密货币兑换功能所需的支持深度。
• “一个合作伙伴在整合了一站式 API 后，四个月内月交易量增长了 130%”——强调了使用可靠的 API 如何能加速加密业务的增长。
• 包含这些见解强调了强大的 API 正在推动应用的实际增长。

行业洞察与评论​

BlockEden 的报告穿插了来自整个行业的见解，反映了对区块链基础设施发展方向的共识。一些值得注意的评论和观察：

• 多链未来： 正如报告中所引述的，“现实是有五到六百个区块链”。这一观点（最初可能来自 Electric Capital 的开发者报告或类似来源）强调未来是多元的，而非单一的。基础设施必须适应这种碎片化。即使是主导的提供商也承认这一点——例如，Alchemy 和 Infura（曾几乎只专注于 Ethereum）现在正在增加多个链，风险资本也流向专注于利基协议支持的初创公司。支持多链的能力（以及在新链出现时迅速支持的能力）被视为一个关键的成功因素。

• 性能的重要性： 报告引用了 QuickNode 的性能优势（快 2.5 倍），这可能来自一项基准测试研究。这一点得到了开发者的共鸣——延迟和速度很重要，特别是对于面向终端用户的应用（钱包、交易平台）。行业领袖经常强调，web3 应用必须感觉像 web2 一样流畅，而这始于快速、可靠的基础设施。因此，性能上的军备竞赛（例如，全球分布的节点、优化的网络、内存池 (mempool) 加速）预计将继续。

• 企业验证： 像 Google、Coinbase、Visa、Meta 这样的知名企业正在使用或投资这些 API 提供商，这是对该行业的有力验证。报告提到 QuickNode 吸引了像 SoftBank 和 Tiger Global 这样的主要投资者，而 Alchemy 的 100 亿美元估值本身就说明了一切。2024/2025 年左右的行业评论经常指出，即使在熊市期间，加密领域的“镐和铲子”（即基础设施）也是一个明智的选择。这份报告强化了这一观点：为 Web3 提供基础的公司正在成为自身关键的基础设施公司，吸引了传统科技公司和风险投资的兴趣。

• 竞争差异化： 报告中有一个微妙的观点，即_没有一个竞争对手提供与 BlockEden 完全相同的服务组合_（多链 API + 索引 + 质押）。这突显了每个提供商如何开辟自己的利基市场：Alchemy 专注于开发者工具，QuickNode 专注于纯粹的速度和广度，Chainstack 专注于企业/私有链，BlockEden 专注于新兴链和集成服务。行业领袖经常评论说，蛋糕正在变大，因此差异化是占领特定细分市场的关键，而不是赢家通吃的局面。Moralis（web3 SDK 方法）和 Blockdaemon/Coinbase Cloud（重质押方法）的存在进一步证明了这一点——基础设施存在不同的策略。

• 去中心化 vs. 中心化： 行业内的思想领袖（如 Ethereum 的 Vitalik Buterin）经常对依赖中心化 API 表示担忧。报告中对 Pocket Network 和其他项目的讨论反映了这些担忧，并表明即使是运营中心化服务的公司也在为更去中心化的未来做准备（BlockEden 的代币化市场概念等）。报告中一个富有洞察力的评论是，BlockEden 旨在提供“中心化基础设施的可靠性和市场的开放性”——如果实现，这种方法可能会受到去中心化支持者的欢迎。

• 监管环境： 虽然不是问题的重点，但值得注意的是，报告顺便提到了监管和法律问题（提到了《区块链监管确定性法案》等）。这意味着基础设施提供商正在关注可能影响节点运营或数据隐私的法律。例如，欧洲的 GDPR 及其如何适用于节点数据，或美国关于运营区块链服务的法规。对此的行业评论表明，更清晰的法规（例如，定义非托管区块链服务提供商不是货币传输者）将通过消除模糊性进一步推动该领域的发展。

结论： 《2025 年区块链 API 现状》报告揭示了一个快速发展、不断增长的基础设施格局。关键要点包括向多链支持的转变，一个由各具特色的提供商组成的竞争激烈的领域，与整个加密市场扩张相一致的使用量大幅增长，以及性能与去中心化之间持续的张力（和平衡）。区块链 API 提供商已成为各种 Web3 应用——从 DeFi 和 NFT 到企业集成——的关键推动者，随着区块链技术变得更加普及，它们的作用只会扩大。报告强调，在这个领域取得成功不仅需要强大的技术和正常运行时间，还需要社区参与、开发者优先的设计，以及在支持下一个重大协议或用例方面的敏捷性。从本质上讲，2025 年区块链 API 的“现状”是稳健和乐观的：一个正在迅速成熟并准备进一步增长的 Web3 基础层。

来源： 本分析基于 BlockEden.xyz 的《2025 年区块链 API 现状》报告及相关数据。关键见解和引述直接取自该报告，并辅以提供商文档和行业文章的补充信息以求完整。所有来源链接均在文中提供以供参考。

为什么 BlockEden.xyz 在乎​

在快节奏的 Web3 世界里，速度就是一切。交付生产级 RPC 和质押基础设施需要我们的团队和社区时刻站在创新前沿。这意味着要紧跟密集的协议、突破性的密码学论文以及快速演进的治理讨论。社区吸收并理解新理念的速度越快，就能越快构建下一代去中心化应用。这正是 BeFreed.ai 发挥作用的地方。

BeFreed.ai 是什么​

BeFreed.ai 是一家总部位于旧金山的初创公司，使命简单而强大：在 AI 时代让学习变得愉快且个性化。他们打造了一款智能微学习伴侣，专为构建者和创作者的高强度生活方式而设计。

核心要素：​

• 多种格式 → 一键完成： BeFreed.ai 能处理从厚重书籍、详细视频到复杂技术文档的各种内容，瞬间转化为简短摘要、抽认卡、深度笔记，甚至是播客式音频。
• 自适应引擎： 平台会随你一起学习，关注你的学习节奏和兴趣，优先呈现最相关的信息，而不是强行推送千篇一律的课程。
• 内置聊天 & “为何如此” 解释器： 有问题吗？直接提问。BeFreed.ai 支持即时查询，帮助澄清复杂概念，并提供将新洞见与整体目标关联的解释，使学习更有意义。
• 4.3 万人的学习社区： 学习往往是群体行为。BeFreed.ai 拥有超过 43,000 名学习者的活跃社区，大家分享进度、对有价值的内容作出反馈、提炼关键要点，保持高昂的动力和持续的势头。

为什么对 BlockEden.xyz 构建者重要​

对于 BlockEden.xyz 生态中的专注构建者而言，BeFreed.ai 不仅是学习工具，更是战略优势。它可以这样提升你的竞争力：

• 时间杠杆： 将 300 页的白皮书浓缩为 10 分钟的音频简报，便于在关键治理投票前快速聆听。
• 上下文保持： 使用抽认卡和思维导图巩固协议细节，帮助你在编写智能合约索引时快速检索。
• 跨技能成长： 在不离开开发环境的情况下扩展技能。学习设计思维基础、了解增长循环，或在空闲时获取 Go 并发编程技巧。
• 共享词汇表： 为团队创建统一的学习播放列表，确保每位贡献者都从同一套精炼且一致的信息源学习，促进更好的协作与对齐。

在 BlockEden.xyz 工作流中使用 BeFreed​

将 BeFreed.ai 融入现有开发流程轻松且立竿见影：

1. 投放规格： 将最新的代币经济学 PDF 链接或 YouTube 开发者会议链接粘贴到 BeFreed，即可获得即时、易于消化的摘要。
2. 导出抽认卡： 在 CI 运行期间复习关键概念。这种重复远比不断切换上下文导致的精神疲劳更有效。
3. 文档中链接： 在每个 API 参考旁嵌入 BeFreed 摘要链接，帮助新成员更快上手。
4. 保持最新： 在 BeFreed 上设置每周新兴 L2 汇总，并立即将所学运用到 BlockEden.xyz 的多链 RPC 服务原型中。

开始使用​

BeFreed.ai 已在 iOS、Android 和网页端上线。我们鼓励你在下一个 BlockEden.xyz 项目冲刺中尝试它，感受它如何提升你的学习与构建速度。我们的团队已经在探索更紧密的集成——想象一下，未来的 webhook 能自动将每个合并的 PR 描述转化为完整的学习集。