跳到主要内容

19 篇博文 含有标签「加密货币」

查看所有标签

IBIT,简明解释:BlackRock 现货比特币 ETF 在 2025 年的运作方式

· 阅读需 6 分钟
Dora Noda
Software Engineer

BlackRock 的 iShares Bitcoin Trust(代码 IBIT)已成为投资者通过标准经纪账户直接获得比特币敞口的最受欢迎方式之一。但它到底是什么?如何运作?有哪些权衡?

简而言之,IBIT 是一种在纳斯达克交易所上市、持有实际比特币并像股票一样交易的交易所交易产品(ETP)。投资者看重其便利性、深度流动性以及受监管市场的准入。截至 2025 年 9 月初,基金资产约为 826 亿美元,费用率为 0.25%,托管方为 Coinbase Custody Trust。本指南将为你拆解所有关键要点。

你实际拥有的是什么

购买 IBIT 的一股,即相当于购买了持有比特币的商品信托的一份份额。该结构更类似于黄金信托,而非受《1940 法案》约束的传统共同基金或 ETF。

基金价值以 CME CF Bitcoin Reference Rate – New York Variant(BRRNY)为基准,该参考价每日更新,用于计算净资产价值(NAV)。

实际的比特币由 Coinbase Custody Trust Company, LLC 保管,交易操作通过 Coinbase Prime 完成。绝大部分比特币存放在隔离的冷库中,称为 “Vault Balance”。少量比特币放在 “Trading Balance”,用于管理份额的创建、赎回以及支付基金费用。

关键数据一览

  • 费用率: IBIT 的赞助费用为 0.25%。此前的优惠费用已失效,这就是当前的年度成本。
  • 规模与流动性: 截至 2025 年 9 月 2 日,净资产为 826 亿美元,日均交易额达数千万股,30 天中位买卖价差仅为 0.02%,有助于降低交易滑点。
  • 交易所: 可在纳斯达克交易所通过代码 IBIT 进行买卖。

IBIT 如何跟踪比特币价格

基金份额价格通过授权参与者(AP)进行的创建与赎回机制保持与基础比特币价值接近。与许多允许“实物”转移的黄金 ETP 不同,IBIT 采用“现金”创建/赎回模式:AP 向信托交付现金,信托再购买比特币;或在赎回时信托出售比特币后返还现金。

实际运作中,由于交易量大、AP 活跃,基金的溢价或折价通常很小。但在高波动期或创建/赎回受限时,溢价/折价可能扩大,交易前务必检查相应数据。

除费用率外的其他成本

  • 赞助费用: 通过出售少量比特币来支付,这意味着随时间推移,每股对应的比特币数量会略有下降。若比特币价格上涨,这一影响可能被掩盖;若价格下跌,则持股价值相对持有原生 BTC 会更快下滑。
  • 交易成本: 包括买卖价差、经纪佣金以及可能的溢价/折价。使用限价单可更好地控制成交价。
  • 税务影响: 持有 IBIT 属于证券交易,税务报告使用标准经纪表格,较持有实币更为简便,但税务处理仍有别于直接持有加密资产。请阅读招股说明书并在必要时咨询税务专业人士。

IBIT 与自行持有比特币的比较

  • 便利性与合规性: 通过经纪账户即可交易,无需管理私钥、注册加密交易所或使用钱包软件。提供标准税表和熟悉的交易界面。
  • 对手方风险: 持有的并非链上币,而是信托及其服务提供商(托管方 Coinbase、主经纪等)的资产。需通过基金文件了解运营与托管风险。
  • 使用场景: 若需在链上进行支付、闪电网络交易或多签安全设置,必须自行持有。若仅需在退休或应税经纪账户中获得价格敞口,IBIT 是专为此设计的工具。

IBIT 与比特币期货 ETF 的区别

现货 ETF 持有实际比特币,期货 ETF 则持有 CME 期货合约。结构差异导致期货基金可能因合约滚动成本和期货期限结构产生价格漂移,而现货基金则更紧密跟踪比特币现货价(扣除费用后)。对于在经纪账户中实现直接比特币敞口,现货产品如 IBIT 通常更为简洁。

如何购买——以及先检查什么

在任何标准的应税或退休经纪账户中搜索代码 IBIT 即可下单。最佳执行时间通常在美国股市开盘和收盘时段。下单前务必查看买卖价差并使用限价单控制价格。

鉴于比特币波动剧烈,许多投资者将其视为组合中的卫星仓位——占比足够小,以承受显著回撤。投资前请务必阅读招股说明书的风险章节。

进阶提示:期权可用

对更高阶投资者,IBIT 已在 Nasdaq ISE 等平台推出上市期权,支持对冲或收益策略。请向经纪商确认资格并了解相关风险。

必读风险

  • 市场风险: 比特币价格极度波动,可能出现剧烈涨跌。
  • 运营风险: 托管方或主经纪出现安全漏洞、密钥管理失误等,可能影响信托资产。招股说明书详细列出了 “Trading Balance” 与 “Vault Balance” 的风险。
  • 溢价/折价风险: 若套利机制受阻,IBIT 份额可能出现显著偏离 NAV 的情况。
  • 监管风险: 加密资产及相关金融产品的监管框架仍在演进中。

投资前快速检查清单

  1. 我是否了解赞助费用是通过出售比特币支付的,这会逐步降低每股对应的 BTC 数量?
  2. 我是否检查了今日的买卖价差、成交量以及 NAV 的溢价或折价情况?
  3. 我的投资期限是否足够长,以承受加密资产固有的波动性?
  4. 我是否基于自身目标在现货敞口(IBIT)与自行持有之间作出明确选择?
  5. 我是否阅读了最新的基金资料表或招股说明书?它仍是了解信托运作的最佳来源。

本文仅供教育用途,不构成金融或税务建议。请始终阅读官方基金文件,并在需要时寻求专业指导。

EigenLayer + 流动再质押如何在 2025 年重新定价 DeFi 收益

· 阅读需 10 分钟
Dora Noda
Software Engineer

数月来,“再质押”是加密领域最热的叙事,背后是积分、空投以及复利收益的承诺。但叙事并不能支付账单。到了 2025 年,这个故事被更为具体的东西取代:一个拥有真实现金流、真实风险以及全新链上收益定价方式的运行经济系统。

随着关键基础设施(如削减机制)已上线,产生费用的服务也进入正轨,再质押生态终于成熟。2024 年的炒作周期让位于 2025 年的承保周期。这正是我们从追逐积分转向风险定价的时刻。

以下是 TL;DR 概览:

  • 再质押从叙事转向现金流。 随着 2025 年 4 月 17 日主网削减机制上线,以及 Rewards v2 治理框架的落地,EigenLayer 的收益机制现在包含可执行的下行风险、更清晰的运营者激励以及日益以费用驱动的奖励。
  • 数据可用性变得更便宜、更快。 作为重要的主动验证服务(AVS)之一,EigenDA 在 2024 年将价格下调约 10 倍,并正朝着大规模吞吐量迈进。这对真正向 AVS 付费的 rollup 以及保障它们的运营者意义重大。
  • 流动再质押代币(LRT)让堆栈更易获取,但也带来新风险。 Ether.fi(weETH)、Renzo(ezETH)和 Kelp DAO(rsETH)等协议提供流动性和便利,却也引入了智能合约失效、运营者选择风险以及市场锚定不稳定等新向量。我们已经看到真实的去锚事件,这强烈提醒我们这些层叠风险的存在。

1) 2025 年收益堆栈:从基础质押到 AVS 费用

其核心概念很简单。以太坊质押为网络安全提供基础收益。再质押——由 EigenLayer 首创——允许你将同一笔已质押的资本(ETH 或流动质押代币)扩展到其他第三方服务,即主动验证服务(AVS)。这些服务可以是数据可用性层、预言机、跨链桥或专用协处理器等。作为对这份“借用”安全的回报,AVS 向节点运营者支付费用,最终流向为其运营提供保障的再质押者。EigenLayer 将其称为“信任市场”。

2025 年,这一市场显著成熟:

  • 削减机制已投入生产。 AVS 现在可以定义并执行针对不当行为节点运营者的惩罚条件。这将抽象的安全承诺转化为具体的经济保障。削减机制使得“积分”被可执行的风险/回报计算所取代。
  • Rewards v2 正式规定奖励与费用在系统中的流动方式。该治理批准的变更带来了急需的清晰度,使得需要安全的 AVS、提供安全的运营者以及为其融资的再质押者之间的激励保持一致。
  • 再分配机制 已开始推出。该机制决定削减资金的处理方式,明确了系统内损失与回收的社会化方式。

为何重要: 一旦 AVS 开始产生真实收入且对不当行为的惩罚具备可信度,再质押收益便成为合法的经济产品,而非仅仅是营销故事。4 月削减机制的激活是拐点,完成了最初对一个已在数十个活跃 AVS 中保障数十亿美元资产的系统的愿景。


2) DA 作为收入引擎:EigenDA 的价格/性能曲线

如果 rollup 是加密经济安全的主要客户,那么 数据可用性(DA) 就是近期收入的所在。EigenDA 作为 EigenLayer 的旗舰 AVS,是完美的案例研究。

  • 定价: 2024 年 8 月,EigenDA 宣布将价格下调约 10 倍并推出免费层。此举使得更多应用和 rollup 能够经济地发布数据,直接提升向运营者和再质押者的费用流入。
  • 吞吐量: 项目正沿着明确的轨迹迈向大规模。当前主网支持约 10 MB/s,公开路线图目标是随着运营者数量扩张突破 100 MB/s。这表明容量与经济性正朝着可持续费用生成的方向发展。

要点: 更低价的 DA 服务与可信的削减机制相结合,为 AVS 从费用而非通胀代币发行中生成可持续收入提供了清晰的跑道。


3) AVS 的演进:从 “主动验证” 到 “自主可验证”

你可能注意到术语的细微但重要的转变。AVS 正日益被描述为 “自主可验证服务(Autonomous Verifiable Services)” 而非仅仅 “主动验证服务”。这种语言变化强调系统能够通过密码学证明其正确行为并自动执行后果,而不是仅仅被动监控。这一表述与实时削减和程序化运营者选择的现实完美契合,指向更稳健、信任最小化的基础设施未来。


4) 如何参与

对于普通 DeFi 用户或机构而言,参与再质押生态的常见方式有三种,每种都有不同的权衡。

  • 原生再质押

    • 工作原理: 直接在 EigenLayer 上再质押原生 ETH(或其他获批资产),并委托给你选择的运营者。
    • 优势: 对运营者选择和所保障的 AVS 拥有最大控制权。
    • 劣势: 需要自行承担运营成本并自行对运营者进行尽职调查,所有选择风险全部由自己承担。
  • LST → EigenLayer(无需新代币的流动再质押)

    • 工作原理: 将已有的流动质押代币(LST),如 stETH、rETH 或 cbETH,存入 EigenLayer 策略。
    • 优势: 可复用已有 LST,保持敞口相对简单,基于熟悉的资产进行构建。
    • 劣势: 叠加了协议风险。底层 LST、EigenLayer 或所保障的 AVS 任一出现故障都可能导致损失。
  • LRT(流动再质押代币)

    • 工作原理: 协议发行如 weETH(包装 eETH)、ezETHrsETH 等代币,将整个再质押过程——委托、运营者管理、AVS 选择——打包成单一的流动代币,可在 DeFi 中自由使用。
    • 优势: 便利性和流动性是主要收益。
    • 劣势: 便利性伴随额外风险,包括 LRT 本身的智能合约风险以及代币在二级市场的 锚定风险。2024 年 4 月 ezETH 去锚并引发连锁清算的事件,真实地提醒我们 LRT 是对多个互联系统的杠杆敞口。

5) 风险,已重新定价

再质押的承诺是通过真实工作获取更高收益,其风险同样真实。

  • 削减与政策风险: 削减已上线,AVS 可以自定义且有时相当复杂的惩罚条件。关键是要了解你所暴露的 运营者集合 的质量以及争议或上诉的处理方式。
  • LRT 的锚定与流动性风险: 二级市场可能剧烈波动。正如我们已见,LRT 与其底层资产之间的剧烈脱钩会发生。使用 LRT 在其他 DeFi 协议时,需要为流动性紧缩预留缓冲,并采用保守的抵押系数。
  • 智能合约与策略风险: 你实际上在叠加多个智能合约(LST/LRT + EigenLayer + AVS)。审计质量和治理对协议升级的控制至关重要。
  • 吞吐量/经济风险: AVS 费用并非保证,完全取决于使用情况。虽然 DA 降价是积极催化剂,但来自 rollup 与其他应用的持续需求才是再质押收益的根本引擎。

6) 评估再质押收益的简易框架

在上述动态下,你可以将再质押的预期回报视为一个简单堆栈:

Expected Return = Base Staking Yield + AVS Fees - Expected Slashing Loss - Frictions

拆解如下:

  • 基础质押收益: 为保障以太坊网络而获得的标准回报。
  • AVS 费用: 由 AVS 支付的额外收益,按你的运营者与 AVS 配置加权。
  • 预期削减损失: 关键新变量。可估算为:可削减事件概率 × 惩罚规模 × 你的敞口
  • 摩擦成本: 包括协议费用、运营者费用以及使用 LRT 时的流动性折扣或锚定折让。

你永远无法获得该公式的完美输入,但即使保守地 估算削减项,也能让你的投资组合保持诚实。Rewards v2 与再分配的引入,使得这一计算比一年前抽象得多。


7) 2025 年配置者的行动手册

  • 保守型

    • 偏好原生再质押或直接 LST 再质押策略。
    • 仅委托给多元化、高可用且拥有透明、文档化 AVS 安全策略的运营者。
    • 聚焦于费用模型清晰、易理解的 AVS,如提供数据可用性或核心基础设施服务的项目。
  • 平衡型

    • 结合直接 LST 再质押与具备深度流动性、运营者信息透明的 LRT。
    • 限制对单一 LRT 协议的敞口,并主动监控锚定价差与链上流动性状况。
  • 激进型

    • 大量使用 LRT 组合,以最大化流动性并锁定潜在高增长的 AVS 或新运营者集合获取更高上行空间。
    • 明确为可能的削减或去锚事件预留预算。除非对重大去锚的影响建模充分,否则避免在 LRT 上使用杠杆。

8) 接下来值得关注的事项

  • AVS 收入启动点: 哪些服务真正产生可观的费用收入?关注与 DA 相关以及核心基础设施类的 AVS,它们可能领跑全行业。
  • 运营者分层: 在未来 2‑3 个季度,削减机制与 Rewards v2 框架将逐步将最佳运营者与其他区分开来。性能与可靠性将成为关键差异化因素。
  • “自主可验证”趋势: 关注那些更依赖密码学证明与自动化执行的 AVS 设计。这类服务预计将在长期内最为稳健且具备费用价值。

9) 关于数字(以及为何会变化)的说明

你会在不同来源和时间点看到不同的吞吐量与 TVL 数据。例如,EigenDA 官方网站可能同时列出当前约 10 MB/s 的主网支持以及未来目标 100+ MB/s。系统随着运营者集合扩大和软件迭代而不断演进,数据随时会更新。使用任何数据前,请务必核对时间戳和上下文,避免将模型锚定在过时信息上。


结论

2024 年是炒作周期。2025 年是承保周期。 随着削减机制上线且 AVS 费用模型愈发具备吸引力,再质押收益终于可以 定价——也因此真正可投资。对于愿意对运营者、AVS 与 LRT 流动性进行深入研究的高级 DeFi 用户和机构金库而言,再质押已从有前景的叙事演变为链上经济的核心组成部分。


本文仅供参考,不构成任何形式的投资建议。

什么是 Meme 币?简明、面向构建者友好的入门指南(2025)

· 阅读需 9 分钟
Dora Noda
Software Engineer

TL;DR

Meme 币是源自互联网文化、玩笑和病毒式时刻的加密代币。它们的价值由关注度、社区协同和速度驱动,而非基本面。该类别始于 2013 年的 Dogecoin,随后出现了 SHIB、PEPE 等代币,以及在 Solana 和 Base 上的大量资产浪潮。如今该领域市值已达数百亿美元,能够显著影响网络费用和链上交易量。然而,大多数 Meme 币缺乏内在实用性;它们极度波动,属于高换手资产。 “拉地毯” 与有缺陷的预售风险异常高。若参与,请使用严格的检查清单评估流动性、供应、所有权控制、分配和合约安全。

十秒定义

Meme 币是一种受互联网 meme、文化内部笑话或病毒式社交事件启发的加密货币。不同于传统项目,它通常由社区驱动,依赖社交媒体热度而非现金流或协议实用性。概念起始于 2013 年的 Dogecoin——一个对比特币的轻松恶搞。此后,类似代币层出不穷,随不同区块链的潮流与叙事而起。

规模到底有多大?

别被搞笑的起源蒙蔽——Meme 币已成为加密市场的重要力量。任意一天,Meme 币的总市值可达数百亿美元。在牛市高峰期,这一类别占据了非 BTC/ETH 加密经济的显著份额。此规模可在 CoinGecko 等数据聚合平台以及主要交易所的 “meme” 分类中轻易看到。

Meme 币分布在哪些链上?

虽然 Meme 币可以在任何智能合约平台上存在,但以下生态系统已成为主流枢纽。

  • Ethereum:作为最早的智能合约链,Ethereum 承载了众多标志性 Meme 币,从 $DOGE 系列的 ERC‑20 到 $PEPE 等代币。在投机狂热期间,这些代币的交易活动常导致网络 gas 费用大幅飙升,甚至提升验证者收入。
  • Solana:2024‑2025 年,Solana 成为 Meme 币创建与交易的零点。新代币的激增推动网络创下费用与链上交易量纪录,催生了 $BONK$WIF 等病毒式热潮。
  • Base:Coinbase 的 Layer 2 网络孕育了自己的 Meme 子文化,代币列表不断增长,社区在 CoinGecko 等平台上进行专门追踪。

Meme 币是如何诞生的(2025 版)

推出 Meme 币的技术门槛已降至几乎为零。当前最常见的两种路径:

1. 经典 DEX 上线(EVM 或 Solana)

创作者铸造一定供应量的代币,在去中心化交易所(如 Uniswap 或 Raydium)上创建流动性池(LP),将代币与基础资产(如 $ETH$SOL$USDC)配对,然后通过故事或 meme 进行营销。主要风险在于谁掌控代币合约(是否可以继续铸造)以及 LP 代币(是否可以抽走流动性)。

2. Bonding‑Curve “Factory”(如 Solana 上的 pump.fun)

该模型在 Solana 上流行,标准化并自动化上线流程。任何人都可以立即在固定供应(常为十亿)上启动线性 bonding curve。价格随购买量自动报价。代币达到一定市值阈值后,会 “毕业” 到主流 DEX(如 Raydium),流动性自动创建并锁定。此创新大幅降低技术门槛,塑造了文化并加速了上线速度。

构建者为何在意:这些新上线平台把原本需要数天的工作压缩到几分钟。结果是巨大的、不可预测的流量峰值,冲击 RPC 节点、堵塞 mempool,并挑战索引服务。高峰期间,Solana 上的 Meme 币上线产生的交易量已匹配或超越以往所有网络纪录。

“价值” 从何而来

Meme 币价值是社交动力的函数,而非金融模型。主要来源有三:

  • 关注度引力:meme、明星背书或病毒新闻像磁铁一样吸引关注和流动性。2024‑2025 年,围绕明星与政治人物的代币在 Solana DEX 上出现巨额但短暂的交易流。
  • 协同博弈:强大的社区围绕叙事、艺术或集体恶作剧聚集,共同信念可产生强烈的自我强化价格波动——买入带来关注,关注又促使更多买入。
  • 偶发实用性叠加:部分成功的 Meme 项目在获得关注后尝试 “外挂” 实用性,如引入 swap、Layer 2、NFT 系列或游戏。但绝大多数仍是纯投机、仅供交易的资产。

不能忽视的风险

Meme 币领域危机四伏,必须了解才能规避。

合约与控制风险

  • 铸造/冻结权限:创始人是否可以无限铸造新代币稀释持有者?是否可以冻结转账,锁定资金?
  • 所有权/升级权:即使合约已 “放弃所有权”,仍可能存在代理或隐藏功能带来的风险。

流动性风险

  • 流动性锁定:初始 LP 是否在智能合约中锁定?若未锁定,创始人可通过 “拉地毯” 移除池中资产,使代币归零。流动性薄弱亦导致高滑点。

预售与软拉

  • 即便合约无恶意,项目仍可能失败。团队在预售后弃项目,或内部人员慢慢抛售大额配额。Solana 上的 $SLERF 事件展示了即使是 意外(如误烧 LP 代币)也能蒸发数百万,同时制造极端波动。

市场与运营风险

  • 极端波动:价格在数分钟内可上下波动 90% 以上。狂热带来的网络效应亦代价高昂。$PEPE 初期冲刺时,Ethereum gas 费用飙升,使后入者交易成本难以承受。

诈骗与法律风险

  • 拉地毯、泵单、伪装空投的钓鱼链接、假冒明星背书随处可见。学习常见诈骗手法以自保。本文不构成法律或投资建议

5 分钟 Meme 币检查清单(实战 DYOR)

在与任何 Meme 币交互前,执行以下尽职调查:

  1. 供应数学:总供应 vs 流通供应?多少分配给 LP、团队或金库?是否有归属计划?
  2. LP 健康:流动性池是否锁定?锁定时长?LP 中占总供应的比例?使用区块浏览器链上验证。
  3. 管理员权限:合约拥有者是否可以铸造新代币、暂停交易、黑名单钱包或更改税率?所有权是否已放弃?
  4. 分配情况:检查持仓分布。供应是否集中在少数钱包?留意机器人集群或内部大额早期配额。
  5. 合约来源:源码是否已链上验证?是否使用标准模板,还是自定义、未审计代码?警惕蜜罐模式。
  6. 流动性渠道:代币在哪交易?仍在 bonding curve 还是已毕业至主流 DEX / CEX?检查预期交易规模的滑点。
  7. 叙事耐久度:该 meme 是否具备真实的文化共鸣,还是短暂玩笑将在下周被遗忘?

Meme 币对区块链(及基础设施)的影响

  • 费用与吞吐峰值:突发的区块空间需求冲击 RPC 网关、索引器和验证节点。2024 年 3 月,Solana 创下历史最高日费用和数十亿美元链上交易量,几乎全部来源于 Meme 币热潮。基础设施团队必须为此类事件预留容量。
  • 流动性迁移:资本快速集中到少数热门 DEX 与上线平台,重塑 MEV 与订单流模式。
  • 用户 onboarding:Meme 币浪潮往往是新用户的首次加密接触,随后可能探索生态系统中的其他 dApp。

典型案例(仅作参考,不构成背书)

  • $DOGE:2013 年的原始作品,工作量证明货币,仍主要凭品牌认知与文化价值交易。
  • $SHIB:Ethereum ERC‑20 代币,从单纯 meme 演化为拥有自己 swap 与 L2 的大型社区生态。
  • $PEPE:2023 年在 Ethereum 上的现象级热潮,对验证者与用户的链上经济产生显著冲击。
  • BONKBONK 与 WIF(Solana):代表 2024‑2025 年 Solana 时代的 Meme 热潮。快速崛起并在主流交易所上市,带动网络活动激增。

给构建者与团队的建议

如果必须上线,请默认公平与安全:

  • 提供清晰、诚实的披露。禁止隐藏铸造或团队配额。
  • 锁定有意义的流动性比例,并公开锁仓证明。
  • 除非具备完善的运营安全,否则避免预售。
  • 规划基础设施。准备好应对机器人流量、速率限制滥用,并制定波动期间的沟通预案。

如果在 dApp 中集成 Meme 币,请沙箱化流程并保护用户:

  • 明显提示合约风险与流动性薄弱。
  • 在用户确认交易前,清晰展示滑点与价格冲击预估。
  • 在 UI 中直接展示关键元数据——供应量、管理员权限等。

给交易者的提示

  • 将仓位大小视作杠杆:只使用你完全准备好可能全部亏损的少量资金。
  • 交易前设定进出场点位,避免情绪驱动决策。
  • 自动化安全卫生:使用硬件钱包、定期审查代币授权、使用白名单 RPC、练习识别钓鱼。
  • 对明星或政治新闻引发的突发波动保持高度警惕,这类波动往往极端且快速回撤。

快速术语表

  • Bonding Curve:一种自动化数学公式,根据已购买供应量决定代币价格。常见于 pump.fun 上线模式。
  • LP Lock:将流动性池代币时间锁定的智能合约,防止项目方抽走流动性并 “拉地毯”。
  • Renounced Ownership:放弃合约管理员密钥的行为,降低(但不完全消除)恶意修改风险。
  • Graduation:代币从初始 bonding curve 平台迁移至公开 DEX 并拥有永久锁定流动性的过程。

参考来源与进一步阅读

  • Binance Academy:“什么是 Meme 币?” 与 “拉地毯” 定义。
  • Wikipedia 与 Binance Academy:Dogecoin 与 SHIB 起源。
  • CoinGecko:按行业划分的实时 Meme 币市场统计。
  • CoinDesk:Solana 费用峰值、PEPE 对 Ethereum 的影响以及 SLERF 案例研究。
  • Decrypt 与 Wikipedia:pump.fun 机制与文化影响解析。
  • Investopedia:常见加密诈骗与防御概述。

披露:本文仅用于教育目的,不构成投资建议。加密资产波动极大。请在链上和多渠道核实数据后再做决策。

什么是加密空投?为构建者和用户准备的简明指南(2025 版)

· 阅读需 10 分钟
Dora Noda
Software Engineer

TL;DR

加密空投是向特定钱包地址分发代币——通常是免费——以启动网络、去中心化所有权或奖励早期社区成员。常见方式包括对过去行为的追溯奖励、积分兑换代币、针对 NFT 或代币持有者的空投,以及交互式“任务”活动。细节决定成败:快照规则、Merkle 证明等领取机制、Sybil 抵抗、清晰沟通以及法律合规都是关键。对用户而言,价值取决于代币经济学和安全性。对团队而言,成功的空投必须与核心产品目标对齐,而不是仅仅制造短暂的热度。


空投到底是什么?

本质上,空投是一种营销和分发策略,项目将其原生代币发送给特定用户群体的钱包。这不仅是赠送,更是为实现特定目标而精心策划的举措。正如 Coinbase 与 Binance Academy 的教育资源所定义,空投常用于新网络、DeFi 协议或 dApp 想要快速建立用户基础的场景。通过向潜在用户发放代币,项目可以激励他们参与治理、提供流动性、测试新功能,或仅仅成为社区活跃成员,从而启动网络效应。

空投在实际中的表现形式

空投有多种形态,每种都有不同的战略目的。以下是目前最常见的模型。

追溯奖励(奖励过去行为)

这是经典模型,旨在奖励在协议尚未发行代币前就已使用的早期采用者。Uniswap 2020 空投 是最具代表性的案例,通过向每个曾与协议交互过的地址分发 400UNI400 UNI 代币,树立了现代空投的模板。它是一种强有力的“感谢”,让用户一夜之间成为代币持有者。

积分 → 代币(先激励,后代币)

2024‑2025 年的主流趋势,积分模型将参与行为游戏化。项目追踪用户行为——如跨链、兑换或质押——并授予链下“积分”。随后,这些积分会转换为代币配额。此方式让团队在正式发行代币前,能够长期衡量并激励期望的行为。

持有者 / NFT 空投

此类空投面向已经持有特定代币或 NFT 的用户,用以奖励生态内的忠诚度或为新项目注入活跃社区。著名案例 ApeCoin 在 2022 年上线时,向 Bored Ape 与 Mutant Ape Yacht Club NFT 持有者授予 APEAPE 代币的领取权。

生态 / 治理计划

一些项目将多轮空投作为去中心化与社区增长的长期战略。例如 Optimism 多次向用户空投,同时通过 RetroPGF 项目预留大量代币用于公共产品资助,展示了构建可持续、价值对齐生态的承诺。

空投的运作机制(关键要点)

成功空投与混乱空投的差别往往在于技术与策略的执行。以下机制至关重要。

快照与资格

项目首先需确定合格对象,这涉及选择一个 快照——特定区块高度或日期——之后的活动不再计入。资格标准依据项目想奖励的行为设定,如跨链、兑换、提供流动性、参与治理或贡献代码。Arbitrum 曾与分析公司 Nansen 合作,基于 2023 年 2 月 6 日的区块快照制定了复杂的分配模型。

领取 vs 直接发送

直接发送代币看似简单,但大多数成熟项目采用 领取式流程。这可防止代币被发送至丢失或被攻击的地址,并要求用户主动参与。最常见的模式是 Merkle Distributor:项目在链上发布合格地址的加密指纹(Merkle 根),用户生成唯一的“证明”以验证资格并领取代币。该方法由 Uniswap 开源实现,省气且安全。

Sybil 抵抗

空投是 “农民”——使用数百甚至数千个钱包(即 Sybil 攻击)最大化奖励的主要目标。团队会采用多种手段抵御,包括使用分析工具聚类同一实体控制的钱包、应用启发式规则(如钱包年龄或活动多样性),以及近期流行的自我报告计划。LayerZero 2024 活动 引入了让用户自行报告 Sybil 行为以获取 15% 配额的模型,未报告且被抓的用户将被排除。

释放计划与治理

并非所有空投代币都可立即使用。许多项目为团队、投资者和生态基金设置了渐进式 释放计划(或锁仓期)。了解该计划对用户评估未来供应压力至关重要。TokenUnlocks 等平台提供公开仪表盘,追踪数百资产的释放时间表。

案例速览

  • Uniswap(2020):向每个合格地址分发 400UNI400 UNI,对流动性提供者有更大配额。确立了基于 Merkle 证明的领取模型,并展示了追溯奖励的威力。
  • Arbitrum(2023):发行 L2 治理代币 $ARB,总供应 100 亿。空投使用基于 2023 年 2 月 6 日快照的积分系统,结合 Nansen 的高级分析与 Sybil 过滤。
  • Starknet(2024):将空投称为 “Provisions Program”,于 2024 年 2 月 20 日开启领取,面向早期用户、网络开发者以及以太坊质押者,提供多月领取窗口。
  • ZKsync(2024):2024 年 6 月 11 日宣布,是迄今为止规模最大的 Layer 2 用户空投之一。一次性空投将 17.5% 的总代币供应分配给近 70 万钱包,奖励早期社区。

为什么团队会空投(以及何时不该空投)

团队出于多种战略考量使用空投:

  • 启动双边网络:空投可为网络注入必要的参与者,无论是流动性提供者、交易者、创作者还是再质押者。
  • 去中心化治理:向广泛活跃用户分配代币是实现可信去中心化与社区治理的基础步骤。
  • 奖励早期贡献者:对未进行 ICO 或代币销售的项目而言,空投是回报早期信任者的主要方式。
  • 传递价值观:空投设计本身可以体现项目核心原则。Optimism 将公共产品资助作为空投重点,即为典型案例。

然而,空投并非灵丹妙药。团队 不应 在产品留存率低、社区薄弱或代币实用性不明的情况下进行空投。空投只能放大已有的正向反馈循环,无法修复破损的产品。

对用户:如何评估并安全参与

空投可能带来收益,但也伴随显著风险。以下是安全参与的指南。

在追逐空投前

  • 核实真实性:始终通过项目官方渠道(官网、X 账号、Discord)确认空投公告。对通过私信、广告或未验证账号推广的 “领取” 链接保持高度警惕。
  • 了解经济模型:熟悉代币经济学。总供应多少?用户分配占比?内部人员的锁仓计划如何?使用 TokenUnlocks 等工具追踪未来供应释放。
  • 辨别空投类型:是追溯奖励还是需要持续参与的积分计划?规则各异,积分计划的标准可能随时间调整。

钱包卫生

  • 使用新钱包:尽可能使用专门的、低价值的 “燃烧” 钱包来领取空投,避免风险波及主钱包。
  • 审慎签名:切勿盲目批准交易。恶意站点可能诱导你签署授权,从而让他们抽走资产。使用钱包模拟器先预览交易,再决定签名。定期使用 Revoke.cash 撤销过期授权。
  • 警惕链下签名:诈骗者日益滥用 PermitPermit2 链下授权,这类签名可在无需链上交易的情况下移动资产。对待方式应与链上授权同等谨慎。

常见风险

  • 钓鱼与抽干:最常见的风险是伪造 “领取” 网站,目的是抽干钱包。Scam Sniffer 等机构的研究显示,2023‑2025 年间高级抽干工具导致巨额损失。
  • 地域限制与 KYC:部分空投可能设有地域限制或要求 KYC。务必阅读条款,某些国家的居民可能被排除。
  • 税务(快速概览,非建议):税务处理因地区而异。美国 IRS 通常将空投代币视为在取得控制权当天的公平市价计入应税收入。英国 HMRC 可能将空投视为收入(若你需执行某些操作才能获得),随后出售产生的资本利得需缴纳 CGT。请咨询专业税务顾问。

对团队:务实的空投设计清单

准备空投?以下清单帮助你规划设计。

  1. 明确目标:你想实现什么?奖励真实使用、去中心化治理、种子流动性还是资助建设者?把核心目标写清,并将目标行为具体化。
  2. 设定与产品匹配的资格:设计奖励粘性、高质量用户的标准。权重应倾向于与留存相关的行为(如时间加权余额、持续交易),而非单纯交易额,并考虑对大户设上上限。参考 Nansen 等平台上公开的空投复盘案例。
  3. 构建 Sybil 抵抗:不要只依赖单一手段。结合链上启发式(钱包年龄、活动多样性)与聚类分析。可借鉴 LayerZero 的社区自报模型。
  4. 交付稳健的领取路径:使用经过实战检验的 Merkle Distributor 合约。公开完整数据集与 Merkle 树,让任何人都能自行验证根哈希与自身资格。保持领取 UI 简洁、审计通过,并对流量峰值进行限速,以免压垮 RPC 节点。
  5. 透明发布计划:公开代币总供应、各类受众(社区、团队、投资者)的配额以及后续释放节点。公开仪表盘提升信任,促进健康的市场动态。
  6. 治理、合规与税务:确保代币的链上功能(投票、手续费分配、质押)与长期路线图一致。寻求法律顾问审查地域限制与披露义务。正如 IRS 与 HMRC 的指引所示,细节决定合规成本。

快速术语表

  • 快照:用于确定空投资格的特定区块或时间点。
  • 领取(Merkle):一种省气、基于证明的方式,让合格用户从智能合约中提取代币。
  • Sybil:单一主体使用大量钱包进行分配游戏的情形。团队会使用过滤技术检测并剔除。
  • 积分:链上或链下累计的用户活跃度计数,通常在后期转换为代币,规则可能会变动。
  • 释放计划:描述非流通代币(如团队或投资者配额)何时进入市场的时间表。

构建者专栏:BlockEden 如何助力

空投的执行规模宏大。BlockEden 提供全套基础设施,帮助你安全、高效地完成空投。

  • 可靠快照:利用我们的高吞吐 RPC 与索引服务,对数百万地址和复杂条件进行快速合规性计算,支持所有链。
  • 领取基础设施:提供 Merkle 领取流程与低 gas 消耗分发合约的专业咨询与实现。
  • Sybil 运维:借助我们的数据管道运行启发式检测、聚类分析,并在最终分配前迭代排除名单。
  • 上线支持:我们的节点具备弹性扩容,保障在领取高峰期不出现节点崩溃。

常见问题

  • 空投需要多少 gas? 使用 Merkle 领取方式通常只需一次简短的 claim 交易,费用远低于逐个发送。
  • 快照会不会影响链上性能? 我们的离线索引层在链下完成快照计算,仅在必要时将结果写入链上,几乎不产生额外链上负担。
  • 如果出现安全漏洞怎么办? 我们的合约均经过多轮审计,并提供实时监控与应急响应服务。

瞬时托管,长期合规:加密支付创始人实战手册

· 阅读需 6 分钟
Dora Noda
Software Engineer

如果你正在构建一个加密支付平台,可能会对自己说:“我的平台只会在几秒钟内触及客户资金。这算不上托管,对吧?”

这是一个危险的假设。对全球的金融监管机构而言,即使是瞬时对客户资金的控制也会让你成为金融中介。那短暂的触碰——哪怕只有几秒钟——也会触发长期的合规负担。对于创始人来说,了解监管的实质,而不仅仅是代码的技术实现,才是生存的关键。

本实战手册提供了一份清晰的指南,帮助你在复杂的监管环境中做出明智、战略性的决策。

1. 为什么“仅几秒”仍会触发资金转移规则

问题的核心在于监管机构如何定义控制权。美国金融犯罪执法网络(FinCEN)立场明确:任何**“接受并转移可转换的虚拟货币”**的行为,都被归类为资金转移者(money transmitter),不论资金持有时间长短。

这一标准在 FinCEN 的2019 年 CVC 指南以及2023 年 DeFi 风险评估中再次得到确认。

一旦你的平台符合此定义,你将面临一系列严格要求,包括:

  • 联邦货币服务业务(MSB)注册:向美国财政部注册为货币服务业务。
  • 书面的反洗钱(AML)计划:建立并维护完整的反洗钱计划。
  • CTR / SAR 报告:提交货币交易报告(CTR)和可疑活动报告(SAR)。
  • Travel‑Rule 数据交换:对特定转账交换发起方和受益方信息。
  • 持续的 OFAC 制裁筛查:对用户进行实时制裁名单检查。

2. 智能合约 ≠ 免除责任

许多创始人认为,使用智能合约自动化流程可以免除托管义务。然而,监管机构采用功能性测试:他们关注谁拥有实际控制权,而不是代码如何编写。

金融行动特别工作组(FATF)在其2023 年针对性更新中明确指出,“营销用语或自称为 DeFi 并不能决定监管身份”。

如果你(或你控制的多签)能够执行以下任意操作,你即为托管人:

  • 通过管理员密钥升级合约。
  • 暂停或冻结资金。
  • 通过批量结算合约划转资金。

只有没有管理员密钥由用户直接签名结算的合约,才可能避免被标记为虚拟资产服务提供商(VASP)——即便如此,你仍需在 UI 层集成制裁筛查。

3. 许可地图一览

合规路径在不同司法管辖区差异巨大。以下是全球许可格局的简化概览。

区域当前监管机构实际障碍
美国FinCEN + 各州 MTMA 许可双层监管、昂贵的保证金和审计。迄今已有 31 个州通过《资金转移现代化法案》(MTMA)。
欧盟(现行)各国 VASP 注册机构资本要求低,但在 MiCA 完全实施前,通行证(passporting)权受限。
欧盟(2026)MiCA CASP 许可资本要求 €125k–€150k,但提供覆盖 27 个欧盟市场的单一通行证制度。
英国FCA 加密资产注册需要完整的 AML 程序以及符合 Travel Rule 的接口。
新加坡 / 香港PSA(MAS)/ VASP 条例强制资产托管分离,并要求客户资产 90% 冷钱包存放。

4. 案例研究:BoomFi 的波兰 VASP 路线

BoomFi 的策略为面向欧盟的初创公司提供了优秀模型。该公司于 2023 年 11 月在波兰财政部完成注册,取得 VASP 资格。

为何可行:

  • 快速且低成本:审批流程不到 60 天,且没有硬性资本下限。
  • 提升可信度:注册标志合规,是欧盟商户必须对接的 VASP 资质之一。
  • 顺畅衔接 MiCA:该 VASP 注册可直接升级为完整的 MiCA CASP 许可,保留已有客户基础。

这种轻量化做法帮助 BoomFi 率先进入市场并验证产品,同时为后续更严格的 MiCA 框架以及未来的美国布局做好准备。

5. 为构建者提供的去风险模式

合规不应是事后补救,而必须从产品设计之初就嵌入。以下是几种可降低许可风险的模式。

钱包架构

  • 用户签名、合约转发流程:使用 ERC‑4337 Paymaster 或 Permit2 等方案,确保所有资金流动均由用户显式签名并发起。
  • 管理员密钥时间锁自毁:合约审计部署后,使用时间锁永久放弃管理员权限,证明你不再拥有控制权。
  • 与持牌合作伙伴分片托管:批量结算时,委托持牌托管机构处理资金聚合与分配。

运营层面

  • 交易前筛查:使用 API 网关在交易真正执行前注入 OFAC 与链上分析评分,对地址进行审查。
  • Travel Rule 消息中转:针对跨 VASP、金额 ≥ $1,000 的转账,集成 TRP 或 Notabene 等解决方案完成必需的数据交换。
  • 先 KYB 后 KYC:先对商户进行 “了解你的业务”(KYB)审查,再为其用户执行 “了解你的客户”(KYC)。

扩张顺序

  1. 欧洲 via VASP:先在欧洲取得国家级 VASP 注册(如波兰)或英国 FCA 注册,以验证产品‑市场匹配。
  2. 美国 via 合作伙伴:在州级许可尚未完成前,通过与持牌赞助银行或托管机构合作进入美国市场。
  3. MiCA CASP:升级为 MiCA CASP 许可,锁定 27 国欧盟通行证。
  4. 亚太:若业务量与战略目标足以支撑资本投入,可在新加坡(MAS)或香港(VASP 条例)获取许可。

关键要点

对所有加密支付领域的创始人而言,请牢记以下核心原则:

  1. 控制权高于代码:监管机构关注谁能移动资金,而非代码如何组织。
  2. 许可是战略:轻量化的欧盟 VASP 能打开大门,同时为更高资本要求的地区做好准备。
  3. 从早期设计合规:无管理员合约和具制裁感知的 API 能为你赢得融资与运营的跑道。

请像会被审计一样构建产品——因为只要你动用客户资金,就一定会被审查。

在 BlockEden.xyz 上引入 SUI 代币质押:一键简易赚取 2.08% 年化收益

· 阅读需 7 分钟
Dora Noda
Software Engineer

我们很高兴宣布 SUI 代币质押 已在 BlockEden.xyz 上正式上线!即日起,你可以直接通过我们的平台质押 SUI 代币,并在支持 SUI 网络安全与去中心化的同时赚取 2.08% APY

新功能概览:无缝的 SUI 质押体验

全新的质押功能为所有人提供机构级别的质押服务,界面简洁直观,让奖励获取变得轻而易举。

关键特性

一键质押 质押 SUI 前所未有的简单。只需连接你的 Suisplash 钱包,输入想要质押的 SUI 数量并批准交易,即可几乎立即开始赚取奖励,无需繁琐步骤。

竞争性奖励 在质押的 SUI 上获得 2.08% APY。我们的 8% 手续费 完全透明,让你清楚了解收益构成。奖励将在每个 epoch(约 24 小时)结束后每日发放。

可信验证者 加入已经在 BlockEden.xyz 验证节点上质押超过 2200 万 SUI 的社区。我们拥有可靠的验证服务记录,企业级基础设施确保 99.9% 正常运行时间

灵活管理 资产保持灵活。质押即时生效,奖励立即累计。如需取回资金,可随时发起解除质押,SUI 将在标准的 24‑48 小时解锁期后可用。你可以通过仪表盘实时查看质押和奖励情况。

为什么选择 BlockEden.xyz 质押 SUI?

选择验证者是关键决策,以下是 BlockEden.xyz 成为你可信赖质押伙伴的理由。

可靠性

自成立以来,BlockEden.xyz 一直是区块链基础设施的基石。我们的验证节点为企业级应用提供动力,在多个网络上保持卓越的正常运行时间,确保奖励持续产出。

透明公平

我们坚持完全透明。没有隐藏费用,只有明确的 8% 手续费。你可以通过实时报告监控质押表现,并在链上验证我们的验证者活动。

  • 公开验证者地址: 0x3b5664bb0f8bb4a8be77f108180a9603e154711ab866de83c8344ae1f3ed4695

无缝集成

平台设计简洁,无需创建账户,可直接从钱包质押。体验针对 Suisplash 钱包进行优化,界面清爽直观,适合新手和专家。

入门指南

在 BlockEden.xyz 开始 SUI 质押仅需不到两分钟。

步骤 1:访问质押页面

前往 blockeden.xyz/dash/stake。无需注册账户,即可立即开始。

步骤 2:连接钱包

如果尚未安装,请先安装 Suisplash 钱包。在质押页面点击 “Connect Wallet”,在钱包扩展中批准连接,你的 SUI 余额将自动显示。

步骤 3:选择质押数量

输入想要质押的 SUI 数量(最低 1 SUI)。点击 “MAX” 可一次性质押全部可用余额,仅保留少量用于支付 gas 费用。摘要会显示质押数量和预计年化奖励。

步骤 4:确认并开始赚取

点击 “Stake SUI”,在钱包中批准最终交易。你的新质押将实时出现在仪表盘上,奖励即刻累计。

质押经济学:你需要了解的要点

掌握质押机制是有效管理资产的关键。

奖励结构

  • 基础 APY2.08% 年化
  • 奖励频率:每个 epoch(约 24 小时)发放一次
  • 手续费:奖励的 8%
  • 复利:奖励会自动转入钱包,可再次质押实现复利增长

收益示例

以下为基于 2.08% APY(扣除 8% 手续费)的简易收益估算。

质押数量年度奖励月度奖励日度奖励
100 SUI2.08 SUI0.17 SUI0.0057 SUI
1,000 SUI20.8 SUI1.73 SUI0.057 SUI
10,000 SUI208 SUI17.3 SUI0.57 SUI

注:以上为估算值,实际奖励受网络状况影响可能有所不同。

风险考量

  • 解锁期:解除质押后,SUI 将进入 24‑48 小时的解锁期,期间无法使用且不产生奖励。
  • 验证者风险:尽管我们保持高标准,任何验证者都存在运营风险。选择像 BlockEden.xyz 这样信誉良好的验证者尤为重要。
  • 网络风险:质押本质上是对底层区块链协议的参与,受其固有风险影响。
  • 市场风险:SUI 代币的市场价格波动会影响你质押资产的整体价值。

技术卓越

企业级基础设施

我们的验证节点基于技术卓越的底层构建,采用跨地域冗余系统确保高可用性。24/7 监控、自动故障转移以及专业运维团队全天候管理,定期进行安全审计与合规检查。

开源与透明

我们坚持开源原则,质押集成过程透明,可供用户审查。实时指标在 SUI 网络浏览器上公开,费用结构全程公开,无隐藏成本。我们亦积极参与社区治理,助力 SUI 生态发展。

支持 SUI 生态

通过在 BlockEden.xyz 质押,你不仅获得奖励,还在以下方面为 SUI 网络贡献力量:

  • 网络安全:你的质押提升了 SUI 网络的整体安全性。
  • 去中心化:支持独立验证者如 BlockEden.xyz,增强网络弹性,防止中心化。
  • 生态增长:我们将收取的手续费再投入基础设施维护与研发。
  • 创新:收入用于研发新工具和服务,服务整个区块链社区。

安全与最佳实践

请始终将资产安全放在首位。

钱包安全

  • 永不泄露 私钥或助记词。
  • 大额资产建议使用硬件钱包进行存储和质押。
  • 在签名交易前务必核对交易细节。
  • 保持钱包软件为最新版本。

质押安全

  • 初次质押建议先使用小额熟悉流程。
  • 考虑将质押分散到多个信誉良好的验证者,以降低风险。
  • 定期监控质押资产和奖励情况。
  • 在质押前充分了解解锁期规则。

加入 SUI 质押的未来

BlockEden.xyz 的 SUI 质押功能不仅是新特性,更是参与去中心化经济的入口。无论你是经验丰富的 DeFi 用户,还是刚踏入区块链世界的新手,我们都提供简洁安全的方式,让你在为 SUI 网络贡献力量的同时赚取奖励。

准备好开始赚取了吗?

访问 blockeden.xyz/dash/stake,立即质押你的首批 SUI 代币!


关于 BlockEden.xyz

BlockEden.xyz 是领先的区块链基础设施提供商,为开发者、企业和更广泛的 Web3 社区提供可靠、可扩展且安全的服务。从 API 服务到验证节点运营,我们致力于构建去中心化未来的基石。

  • 成立时间:2021 年
  • 支持网络:15+ 区块链网络
  • 企业客户:500+ 家全球公司
  • 累计安全资产:超过 1 亿美元,覆盖所有网络

关注我们的 Twitter,加入我们的 Discord,并在 BlockEden.xyz 探索完整服务套件。


免责声明:本文仅供参考,不构成任何金融建议。加密货币质押存在风险,包括本金损失的可能性。请自行研究并根据自身风险承受能力决定是否质押。

Sui的参考燃气价格(RGP)机制

· 阅读需 9 分钟
Dora Noda
Software Engineer

引言

2023 年 5 月 3 日在经过三轮广泛的测试网后正式对公众开放,Sui 区块链推出了一套创新的燃气定价系统,旨在惠及用户和验证者。其核心是 参考燃气价格(RGP),即网络范围内的基准燃气费,验证者在每个 epoch(约 24 小时)开始时共同确定。

该系统旨在为 SUI 代币持有者、验证者和终端用户构建一个互惠的生态系统,提供低且可预测的交易费用,同时奖励表现良好且可靠的验证者。本文深入探讨 RGP 的确定方式、验证者的计算方法、对网络经济的影响、治理下的演进以及与其他区块链燃气模型的比较。

参考燃气价格(RGP)机制

Sui 的 RGP 不是静态数值,而是通过每个 epoch 的动态、验证者驱动的过程重新设定。

  • 燃气价格调查(Gas Price Survey): 在每个 epoch 开始时,每个验证者提交其“保留价格”——即他们愿意接受的最低燃气价格。协议随后按质押量对这些提交进行排序,并将该 epoch 的 RGP 设为 质押加权的 2/3 分位数。此设计确保代表总质押量至少三分之二的验证者愿意以该价格处理交易,从而保证服务的可靠性。

  • 更新频率与要求: 虽然 RGP 每个 epoch 设定一次,但验证者必须主动管理其报价。官方指南要求验证者 至少每周更新一次 燃气价格报价。此外,如果 SUI 代币价值出现 20% 以上的波动,验证者必须立即更新报价,以确保 RGP 准确反映当前市场情况。

  • 计分规则与奖励分配: 为确保验证者遵守约定的 RGP,Sui 使用“计分规则”。在整个 epoch 中,验证者相互监控对方的表现,追踪同行是否及时处理 RGP 价格的交易。此监控产生每个验证者的绩效得分。epoch 结束时,这些得分用于计算奖励乘数,以调整每个验证者的质押奖励份额。

    • 表现良好的验证者获得 ≥1 的乘数,提升其奖励。
    • 迟缓、延误或未按 RGP 处理交易的验证者获得 <1 的乘数,等同于削减其部分收益。

这套两部分系统构建了强大的激励结构。它阻止验证者报出他们无法支撑的过低价格,因为绩效不足的财务惩罚将非常严厉。相反,验证者被激励提交他们能够可持续且高效处理的最低价格。


验证者操作:计算燃气价格报价

从验证者的视角来看,设定 RGP 报价是直接影响盈利能力的关键运营任务。它需要构建数据管道和自动化层,以处理来自链上和链下的多种输入。关键输入包括:

  • 每个 epoch 执行的燃气单位数
  • 每个 epoch 的质押奖励和补贴
  • 存储基金贡献
  • SUI 代币的市场价格
  • 运营支出(硬件、云托管、维护)

目标是计算一个能够确保净奖励为正的报价。过程涉及以下关键公式:

  1. 计算总运营成本:
    确定验证者在给定 epoch 中以法币计的支出。

    Costepoch=(Total Gas Units Executedepoch)×(Cost in $ per Gas Unitepoch)\text{Cost}_{\text{epoch}} = (\text{Total Gas Units Executed}_{\text{epoch}}) \times (\text{Cost in \$ per Gas Unit}_{\text{epoch}})
  2. 计算总奖励:
    确定验证者以法币计的总收入,来源于协议补贴和交易费用。

    $Rewardsepoch=(Total Stake Rewards in SUIepoch)×(SUI Token Price)\text{\$Rewards}_{\text{epoch}} = (\text{Total Stake Rewards in SUI}_{\text{epoch}}) \times (\text{SUI Token Price})

    其中 Total Stake Rewards 为协议提供的 Stake Subsidies 与交易收取的 Gas Fees 之和。

  3. 计算净奖励:
    验证者盈利能力的最终衡量指标。

    $Net Rewardsepoch=$Rewardsepoch$Costepoch\text{\$Net Rewards}_{\text{epoch}} = \text{\$Rewards}_{\text{epoch}} - \text{\$Cost}_{\text{epoch}}

    通过在不同 RGP 水平下建模预期成本和奖励,验证者可以确定一个最优报价提交至燃气价格调查。

主网启动时,Sui 将初始 RGP 固定为 1,000 MIST(1 SUI = 10⁹ MIST),持续一至两周。这为验证者提供了一个稳定的运营期,以收集足够的网络活动数据并在动态调查机制全面生效前建立计算流程。


对 Sui 生态系统的影响

RGP 机制深刻塑造了整个网络的经济学和用户体验。

  • 对用户:可预测且稳定的费用
    RGP 为用户提供了可信的锚点。交易的燃气费遵循简单公式:用户燃气价 = RGP + 小费。在正常情况下无需小费。网络拥堵时,用户可添加小费以获取优先权,从而在不改变 epoch 内稳定基准价的前提下形成费用市场。该模型相较于每个区块都变动基准费的系统,提供了显著更高的费用稳定性。

  • 对验证者:效率竞争
    系统鼓励健康竞争。验证者被激励降低运营成本(通过硬件和软件优化),以能够以更低的 RGP 获利。这种“效率竞争”通过压低交易成本惠及整个网络。机制同样迫使验证者保持平衡的利润率;报价过高会被排除在 RGP 计算之外,报价过低则会导致运营亏损并受到绩效惩罚。

  • 对网络:去中心化与可持续性
    RGP 机制有助于网络的长期健康。“新进、更高效”验证者的进入威胁防止现有验证者串通抬高价格。此外,验证者根据 SUI 代币的市场价格调整报价,集体确保运营在现实条件下可持续,从而使费用经济不受代币价格波动的直接影响。


治理与系统演进:SIP‑45

Sui 的燃气机制并非静态,而是通过治理不断演进。一个典型案例是 SIP‑45(优先交易提交),该提案旨在细化基于费用的优先级机制。

  • 解决的问题: 分析表明,仅支付高燃气价并不总能保证更快的交易被打包。
  • 提案内容: 提案包括提升最高允许燃气价上限,并为显著高于 RGP(例如 ≥5× RGP)的交易引入“放大广播”,确保这些交易在网络中快速传播以获得优先打包。

此举展示了基于实证数据对燃气模型进行迭代的承诺,以提升其有效性。


与其他区块链燃气模型的比较

Sui 的 RGP 模型独具特色,尤其是与以太坊的 EIP‑1559 相比。

维度Sui(参考燃气价格)Ethereum(EIP‑1559)
基准费确定方式验证者每 epoch 调查(市场驱动)每个区块算法计算(协议驱动)
更新频率每 epoch 一次(约 24 小时)每个区块一次(约 12 秒)
费用去向所有费用(RGP + 小费)归验证者基准费 销毁;小费归验证者
价格稳定性,日间可预测,需求激增时可能快速飙升
验证者激励通过竞争效率设定低且可盈利的 RGP最大化小费收益;无法控制基准费

潜在批评与挑战

尽管设计创新,RGP 机制仍面临若干挑战:

  • 复杂性: 调查、计分规则以及链下计算体系较为繁复,可能对新验证者构成学习门槛。
  • 对突发需求的响应慢: RGP 在整个 epoch 内固定,无法即时应对突发的需求激增,可能导致短暂拥堵,直至用户开始添加小费。
  • 潜在的串通风险: 理论上验证者可合谋设定高 RGP,但开放的验证者集合及竞争压力在很大程度上抑制了此类行为。
  • 无燃气费销毁: 与以太坊不同,Sui 将所有燃气费回流至验证者和存储基金,这虽奖励网络运营者,却未对 SUI 代币形成通缩压力,而这点对部分代币持有者而言可能是缺憾。

常见问题(FAQ)

为什么要质押 SUI?
质押 SUI 可保障网络安全并获取奖励。最初,这些奖励由 Sui 基金会大幅补贴,以弥补网络活动低的情况。补贴每 90 天下降 10%,预期交易费用奖励将逐步成为主要收益来源。质押的 SUI 还能在链上治理中获得投票权。

我的质押 SUI 会被削减吗?
会。虽然参数仍在完善中,但“计分规则削减”已生效。当验证者因低绩效、恶意行为等被其 2/3 同行给出零绩效分时,其奖励将被削减(具体比例待定)。如果所选验证者出现宕机或报价不佳,质押者也可能错失奖励。

质押奖励会自动复投吗?
会。Sui 的质押奖励在每个 epoch 自动分配并重新质押(复投)。若想提取奖励,需要显式进行解除质押操作。

Sui 的解锁期是多久?
初期,质押者可以立即解锁代币。预计未来会引入解锁期,即在解除质押后代币会被锁定一段时间,此规则将通过治理决定。

质押时我仍然持有我的 SUI 吗?
是的。质押 SUI 时,你是将权益委托给验证者,但仍然完全掌控你的代币,永不转移托管权给验证者。

复制粘贴犯罪:一个简单习惯如何让加密钱包损失数百万

· 阅读需 5 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当你发送加密货币时,通常的操作是什么?对大多数人来说,就是从交易记录中复制收款方的地址。毕竟,没有人能记住像 0x1A2b...8f9E 这样 40 位的字符串。这是我们都在使用的便利快捷方式。

但如果这种便利正是精心布置的陷阱呢?

一种极具破坏性的诈骗手法——区块链地址投毒,正是利用了这一习惯。卡内基梅隆大学的最新研究揭示了这一威胁的惊人规模。仅在以太坊和币安智能链(BSC)网络上,两年内诈骗者就发起了超过 2.7 亿次攻击尝试,针对 1700 万受害者,成功窃取至少 8380 万美元

这并非小众威胁,而是当今最成功、规模最大的加密钓鱼方案之一。下面我们来看看它的工作原理以及你可以采取的防护措施。


欺骗是如何运作的 🤔

地址投毒是一场视觉欺骗的游戏。攻击者的策略简单却高明:

  1. 生成相似地址:攻击者先锁定你常用的收款地址,然后利用强大的计算资源生成一个新地址,使其 起始和结尾字符完全相同。由于大多数钱包和区块浏览器都会对地址进行缩略显示(例如 0x1A2b...8f9E),他们的欺诈地址在视觉上与真实地址几乎一致。

  2. “投毒”你的交易历史:接下来,攻击者需要把这个相似地址写进你的钱包历史。他们会发送一笔“投毒”交易,方式包括:

    • 微额转账:从相似地址向你发送极小金额的加密货币(如 $0.001),该笔交易随即出现在你的最近交易列表中。
    • 零价值转账:更狡猾的做法是利用许多代币合约的特性,制造一笔看似 从你 到他们 相似地址的零美元转账。这样,假地址看起来更为可信,因为它似乎已经收到过你的资金。
    • 伪造代币转账:他们创建一个毫无价值的假代币(例如 “USDTT” 而非 USDT),并伪造一次转账到相似地址,常常模仿你之前的真实交易金额。
  3. 等待失误:陷阱已经设好。下次你要向合法联系人付款时,会打开交易历史,看到看似正确的地址,复制后直接发送。等你意识到错误时,资金已经不见了。由于区块链的不可逆性,既没有银行可以求助,也没有办法追回。


犯罪组织一瞥 🕵️‍♂️

这并非孤立黑客的行为。研究显示,这类攻击由大型、组织化且极具盈利性的犯罪团伙实施。

目标人群

攻击者不会浪费在小额账户上,他们系统性地锁定以下用户:

  • 资产丰厚:持有大量稳定币。
  • 活跃频繁:交易次数多。
  • 高价值转账者:经常移动大额资金。

硬件军备竞赛

生成相似地址是一项暴力计算任务。匹配的字符越多,难度呈指数级上升。研究人员发现,大多数攻击者使用普通 CPU 生成中等相似度的假地址,而最先进的犯罪团伙已经将此技术提升到另一个层次。

该顶级团伙能够生成与目标地址 前后共 20 位 完全相同的地址。这在普通电脑上几乎不可能实现,研究人员因此推断他们使用了巨大的 GPU 农场——与高端游戏或 AI 研究相同的硬件。这表明他们在硬件上的投入巨大,而这些投入可以轻松从受害者身上回本。这些组织化的团伙实际上在运营一门生意,而这门生意正蒸蒸日上。


如何保护你的资产 🛡️

虽然威胁技术高超,但防御手段却相对直接。关键在于打破坏习惯,养成更谨慎的操作习惯。

  1. 对所有用户(最重要的一点):

    • 核对完整地址。在点击 “确认” 前,额外花五秒钟逐字符检查 完整 地址,勿只盯着前几位和后几位。
    • 使用地址簿。将可信、已验证的地址保存到钱包的地址簿或联系人列表中。发送资金时,务必从已保存的列表中选择收款方,而不是从动态的交易历史中挑选。
    • 先发小额测试。对于大额或重要付款,先发送极小金额进行测试,确认收款方已收到后再发送全部金额。
  2. 呼吁更好的钱包设计:

    • 钱包开发者可以通过改进用户界面来帮助用户,例如默认显示更多地址字符,或在用户即将向仅有微额或零价值交互记录的地址发送资金时弹出强烈、明确的警示。
  3. 长期根本解决方案:

    • 类似以太坊名称服务(ENS)这样的系统,允许你将可读的名称(如 yourname.eth)映射到地址,从根本上消除此类风险。关键在于更广泛的采用。

在去中心化的世界里,你既是自己的银行,也是自己的安全负责人。地址投毒是一种潜伏且强大的威胁,利用了便利性和注意力缺失。只要你保持警惕、仔细核对,就能确保辛苦赚来的资产不落入诈骗者的陷阱。

GENIUS法案:解读里程碑式美国稳定币立法及其对加密市场的冲击

· 阅读需 10 分钟

美国国会即将在历史上留下浓墨重彩的一笔——《引导与建立美国稳定币国家创新(GENIUS)法案》(Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins, GENIUS Act),这是一项于2025年初提出的开创性两党法案。该立法旨在为稳定币——即与美元等法定货币挂钩的数字货币——建立首个全面的联邦监管框架。得到跨党派关键参议员以及白宫“加密事务总管”的强力支持,GENIUS法案不仅是一项普通法案,更可能成为美国数字资产未来的基石。

该法案已成为新一届国会首批获得委员会批准的重大数字资产立法,正掀起对2300亿美元以上稳定币市场的强烈波动。下面让我们一起深入了解该法案的内容、当前进展以及它可能对加密货币生态系统带来的深远影响。

这到底是个什么法案?GENIUS法案的目的与核心支柱

GENIUS法案的核心目标是为快速扩张的**“支付型稳定币”**领域带来秩序、安全与透明。立法者正回应稳定币使用的爆炸式增长以及过去崩盘(如算法稳定币)的教训,力图实现:

  • 保护消费者:防止挤兑、欺诈和非法活动带来的风险。
  • 确保金融稳定:降低未受监管的稳定币可能引发的系统性风险。
  • 促进负责任的创新:在美国监管框架内合法化并鼓励稳定币的发展。

什么算作“支付型稳定币”?
法案将“支付型稳定币”定义为用于支付或结算的数字资产,发行方承诺以固定货币价值(如1美元)进行兑换。关键在于,这类代币必须以1:1的比例全额抵押,抵押资产需为经批准的美元或其他高质量流动资产。该定义明确排除算法稳定币、央行数字货币(CBDC)以及登记的投资产品。例如USDC或美国发行的USDT符合定义,而指数基金代币则不在此列。

谁可以发行稳定币?全新许可框架

在美国合法发行支付型稳定币的实体必须成为**“许可支付型稳定币发行人”(PPSI)**。未经许可的发行将被禁止。法案列出了三条成为PPSI的路径:

  1. 受保存款机构(IDI)子公司:受联邦保险银行或信用合作社监管的子公司。
  2. 联邦非银行稳定币发行人:一种新的OCC特许实体,为非银行金融科技公司提供联邦许可证。
  3. 州合格稳定币发行人:符合州级监管并满足联邦标准的州特许实体(如信托公司)。

联邦与州权力的平衡
法案对市值超过100亿美元的发行人实行强制联邦监管;市值低于100亿美元的发行人可选择符合“实质上与联邦规则相似”的州级监管。但一旦州监管的发行人市值突破100亿美元,必须在360天内转为联邦监管。此“双轨”模式旨在鼓励州层面的创新,同时确保系统性玩家接受联邦直接监督。

规则手册:对稳定币发行人的严格标准

所有获准的发行人必须遵守以下审慎要求:

  • 全额1:1储备支持:每发行一枚稳定币,必须持有等值的安全、流动资产(现金、美国国债等),禁止分数或算法抵押。
  • 保证兑付权:发行人必须及时按面值兑付。
  • 储备资产隔离:储备资产必须与运营资金分离,且不得再抵押(即不可被借出或再利用)。
  • 资本与流动性缓冲:需满足监管机构设定的专属资本与流动性要求。
  • 透明度与审计:要求每月进行储备证明并定期进行独立审计,公开披露储备构成。市值超过500亿美元的发行人需提供年度审计财报。
  • 风险管理与网络安全:必须建立完整的风险管理框架并强化网络安全,金融犯罪前科者禁止担任管理层。

监管与执法:守护消费者

联邦银行监管机构(美联储、OCC、FDIC)获授权监督并对任何获准的稳定币发行人(包括在特定情形下的州监管发行人)采取执法行动,可发出停止令、处以罚款或撤销许可证。

法案还对托管机构和钱包提供商提出要求:

  • 必须为受监管实体;
  • 必须将客户的稳定币与自身资产分离;
  • 禁止混用或滥用客户资金;
  • 必须提供每月审计合规报告。

这些措施旨在防止2022年加密交易所倒闭等情形,确保即使在破产情况下客户资产也能得到保护。法案明确允许银行托管稳定币及其储备,并可发行代币化存款。

不是证券,也不是商品:关键法律澄清

GENIUS法案的里程碑条款声明支付型稳定币既非证券亦非商品,因此不受美国证券交易委员会(SEC)的监管,也不适用于SEC《第121号会计公告》所要求的负债列报。稳定币将被视作支付工具。值得注意的是,法案确认稳定币持有者不享有联邦存款保险

破产与清算:优先索赔权

若发行人破产,GENIUS法案赋予稳定币持有者对发行人储备资产的第一顺位索赔权,优先于其他债权人。这一安排旨在最大化持有人按面值赎回的可能性,尽管部分法律学者认为此举在破产法层面颇为罕见。

打击非法金融:反洗钱与国家安全

《银行保密法》(BSA)的全部规定将适用于稳定币业务。发行人必须建立强有力的反洗钱/反恐融资(AML/CFT)计划并遵守制裁合规。FinCEN 被指示制定专门规则并提供新工具,以检测加密领域的非法活动。

“Tether漏洞”?对境外发行人的限制

鉴于Tether(USDT)等离岸稳定币的普遍存在,法案规定在宽限期(据称为三年)后,向美国用户提供非美国许可的稳定币将构成违法。但若境外发行人所在司法管辖区的监管水平相当,并且其发行人配合美国执法机构(如冻结非法账户),则可继续在美国市场交易。批评者担心此“Tether漏洞”可能让大型离岸发行人逃避完整的美国监管,进而对本土发行人形成不公平竞争。

算法稳定币怎么办?强制研究

GENIUS法案并未为算法或“内生抵押”稳定币(如已倒闭的TerraUSD)提供合法化渠道,而是要求美国财政部在一年内对这些设计进行专项研究。目前,这类代币不在“支付型稳定币”定义范围内,亦不能由持牌实体发行。

当前进展:GENIUS法案在国会的历程(截至2025年5月)

  • 提出时间:2025年2月4日,由参议员Bill Hagerty及其共同提案人提出。
  • 参议院银行委员会通过:2025年3月13日,以18票赞成、6票反对通过。
  • 参议院全院程序:5月8日的首次克洛特尔投票未达门槛,随后进行修正。5月19日的第二次克洛特尔投票以66票赞成、32票反对通过,清除了进入全体辩论并最终表决的障碍,预计很快将进行最终投票并极有可能通过。
  • 众议院对应法案:众议院金融服务委员会正在制定“STABLE法案”,内容与GENIUS法案高度一致。预计在参议院通过后,众议院将加速审议。

在特朗普政府的强力支持以及两党广泛共识下,GENIUS法案极有可能在2025年成为法律,这将标志着美国加密监管的关键转折点。

市场冲击:对加密生态的预期影响

GENIUS法案预计将深刻重塑加密行业格局:

  • 提升信任与机构采纳:监管明确性将增强信心,吸引更多机构投资者和传统金融机构使用稳定币进行交易、支付和结算。
  • 行业整合与合规成本:严格的合规要求可能导致市场集中度提升,资本充足且合规的发行人(如Circle、Paxos)将受益,而小型或不合规的项目可能被迫退出美国市场。
  • 提升美国竞争力:通过为美元锚定的稳定币打造坚实框架,可能巩固美元在数字资产领域的主导地位,吸引全球发行人落户美国。
  • DeFi 与整体加密市场
    • 正面:受监管的稳定币提升了DeFi的安全性,有望吸引机构资本流入使用合规稳定币的DeFi协议。
    • 适配需求:DeFi项目需确保为美国用户提供合规的稳定币。
  • 银行与支付公司的创新:法案明确允许银行发行自有稳定币或代币化存款,可能促使传统金融机构加速布局加密技术。
  • 仍待解决的挑战
    • 隐私顾虑:加强的AML/BSA合规意味着更高的交易监控,可能推动隐私需求转向其他资产。
    • 算法稳定币前景:仍待财政部研究结果。
    • “Tether漏洞”:若监管不收紧,可能导致竞争不平衡。

按资产类别的影响速览:

资产/币种类型GENIUS法案下的影响
受监管的美元稳定币(如USDC、USDP)法律地位明确,需取得许可并保持1:1储备。信任度提升,采用和交易量预计增长。
离岸/未受监管的稳定币(如Tether USDT)在2‑3年宽限期后受限,除非来自监管相当且配合美国执法的司法管辖区。将面临合规压力或失去美国市场,导致短期波动。
去中心化/算法稳定币(如DAI)不属于“支付型稳定币”。财政部将开展研究,短期内可能受限或被迫在美国市场使用合规替代品。
主流加密货币(比特币、以太坊等)间接受益。受监管的稳定币提升了进出渠道的安全性和流动性,间接提升整体市场流动性和信心。以太坊因其DeFi生态或将受益尤为明显。
数字资产整体监管框架的建立为创新提供了更清晰的路径,预计将吸引更多机构资本进入,同时推动行业向合规化、集中化方向演进。

总体而言,GENIUS法案的通过将为美国乃至全球的稳定币生态注入制度化的血液,为消费者提供更强的保护,为金融体系注入更大的韧性,同时为创新者提供明确的合规路径。对区块链开发者、金融科技公司以及传统金融机构而言,理解并适配这一新监管环境将是未来竞争的关键。