东亚统一数字资产规则手册：2026 年的融合

全球三大最具影响力的金融中心——首尔、香港和东京——正在 2026 年同步重写数字资产规则。这一时刻与过去五年碎片化的监管不同之处在于其方向：三者都在向稳定币许可、机构准入和代币化资产框架汇合，且这些框架看起来非常相似。东亚首次正在构建一套类似于统一数字资产准则的体系——这对全球加密市场的影响是巨大的。

韩国九年解冻：企业重返加密领域

2026 年 2 月，韩国金融服务委员会（FSC）做了一件在甚至一年前都无法想象的事情：结束了长达九年的企业加密货币交易禁令。约 3,500 家机构——包括上市公司和注册的专业投资机构——现在可以将多达 5% 的股本分配到获批的数字资产中，且仅限于市值排名前 20 的加密货币。

这一决定并非凭空而来。在拥有 5,200 万人口的韩国，约有 1,400 万个人加密货币投资者，是全球人均采用率最高的国家之一。然而，自 2017 年以来，企业和机构投资者一直被拒之门外，这造成了一种荒谬的不对称：散户交易者推动了每日数十亿美元的交易量，而上市公司却连一个中本聪（satoshi）都不能碰。

新规则带有保障措施。加密货币交易所必须实施交错交易执行和个人订单规模上限，以防止机构大户扰乱流动性较薄的订单簿。但信号是明确的：韩国正在从仅限散户的加密市场过渡到包含机构资本的市场。

《数字资产基本法》：韩国的宪法时刻

企业禁令只是开胃菜。主菜是 《数字资产基本法》（Digital Asset Basic Act），这是韩国迄今为止最雄心勃勃的加密立法。该法案旨在用一个涵盖交易所监管、代币发行、托管、市场行为和投资者保护的统一框架，取代碎片化的监管体系。

但该法案遇到了重大障碍——它揭示了影响整个东亚加密监管的断层线。

核心争议在于稳定币。韩国银行（BOK）认为，应只允许持有至少 51% 股份的银行领导的财团发行稳定币，且储备金必须仅由银行存款或政府债券等低风险工具持有。相比之下，FSC 警告称，僵化的银行控股规则将抑制竞争，并阻碍拥有构建可扩展区块链基础设施技术专长的金融科技公司。

这不是一场抽象的政策辩论。USDT 和 USDC 等外国稳定币主导了韩国的交易量。在拟议的框架下，外国发行商需要设立国内分支机构并遵守韩国的监管标准——这一要求可能会重塑全球稳定币在亚洲第三大经济体的流通方式。

与此同时，监管机构已同意将加密交易所的大股东持股比例限制在 15–20%，这是一项旨在防止权力集中导致过去交易所倒闭的治理改革。在发生警察和税务部门处理没收加密货币不当的尴尬事件后，财务部长具润哲（Koo Yoon-cheol）下令对政府机构持有的所有数字资产进行全国审计，重点关注存储方法、访问控制和总持有量。

香港：从沙盒到许可强国

在首尔辩论之际，香港正在执行。香港金融管理局（HKMA）即将在 2026 年 3 月颁发首批稳定币牌照，此前《稳定币条例》已于 2025 年 8 月 1 日生效。

数字说明了需求：已有 36 个实体申请了牌照，但金管局表示最初只有三到四家会获得批准。要求非常严格——最低实缴股本为 2,500 万港元（约 320 万美元），必须有高质量的流动储备资产全额支持，并符合反洗钱标准。报告显示，汇丰银行（HSBC）和渣打银行（Standard Chartered）属于领跑者，这表明香港的稳定币市场将以银行为主导启动。

但香港并未止步于稳定币。证券及期货事务监察委员会（SFC）和财经事务及库务局计划在 2026 年增加涵盖虚拟资产交易商和托管人的立法，使监管标准与适用于传统证券经纪商的标准保持一致。这种分层方法——先是稳定币许可，然后是交易商和托管人监管——正在构建可能是亚洲最全面的数字资产框架。

或许最具战略意义的是，香港正在利用其作为官方所称的中国内地与全球市场之间的“超级联系人”地位。2026 年 3 月 2 日，香港金管局、上海市数据局和国家区块链技术创新中心签署了一份谅解备忘录，共同开发基于区块链的跨境数字化货物贸易和金融平台。该备忘录是金管局 Ensemble 项目的一部分，旨在减少文书工作、缩短结算时间并提高贸易融资的数据完整性——这是区块链技术的一项实际应用，既避开了加密货币在中国内地的政治敏感性，又构建了真正的基础设施。

日本：日元稳定币的静默革命

日本长期以来一直是亚洲加密监管的先驱 —— 在 2014 年 Mt. Gox 倒闭后，它是第一个为交易所建立法律框架的主要经济体。现在它再次成为先锋，这一次是在稳定币和机构重新分类方面。

金融厅（FSA）正准备根据《金融商品交易法》（FIEA）将加密资产重新分类为“金融产品”，使其受制于适用于传统证券的相同监管框架。拟议的变更包括将加密货币税率从目前的累进所得税率（最高 55%）降低到 20% 的统一资本利得税 —— 这一举措可能会极大地增加机构的胃口。

在稳定币方面，日本正在经历寒武纪大爆发。FSA 批准了 JPYC 作为该国首个以日元支撑的稳定币，2026 年 3 月，索尼银行与 JPYC Inc. 签署了谅解备忘录，研究银行存款通道与稳定币购买之间的直接整合。索尼的 Web3 子公司 BlockBloom 正在领导设计银行账户、稳定币通道和消费者服务之间的连接方式。

索尼银行并非唯一的参与者。SBI 控股（SBI Holdings）和 Startale 集团宣布计划在 2026 年第二季度推出以日元计价的稳定币，通过新生信托银行（Shinsei Trust & Banking）发行。此外，FSA 已确认计划支持一个涉及日本三大银行（瑞穗银行、三菱日联银行和三井住友银行）的稳定币试点项目。当这三家总资产管理规模超过 7 万亿美元的银行开始试点稳定币时，这标志着这不再是一个实验。

大臣片山皋月（Satsuki Katayama）已宣布 2026 年为“数字年”，承诺在现有股票和商品交易所中促进技术创新。传达的信息很明确：日本不将受监管的稳定币和代币化资产视为加密奇闻，而是将其视为核心金融基础设施。

趋同模式：三个国家，一个方向

跳出具体的政策细节，一个显著的模式出现了。所有这三个司法管辖区都在：

• 许可稳定币发行方，具有银行级的准备金要求和全额抵押授权
• 通过受监管渠道开放机构准入数字资产（韩国取消企业禁令、香港许可平台、日本根据证券法对资产重新分类）
• 构建跨境基础设施，将基于区块链的系统连接到传统金融（香港金管局的 Ensemble 项目、日本的银行稳定币试点、韩国的交易所治理改革）
• 要求外国稳定币发行方进行国内合规，有效地创建了需要本地存在（local presence）的区域壁垒

这并不是通过委员会进行的协调 —— 在东亚并没有类似于在区域议会起草的 MiCA。相反，这是通过竞争压力实现的趋同。当香港许可稳定币时，首尔和东京面临着跟进的压力，否则就有资本外逃的风险。当日本将加密税降低到 20% 时，韩国的惩罚性税率就变成了竞争劣势。当韩国开放企业交易时，香港和日本的机构框架面临着对互操作性的新需求。

其结果是一场通往顶层的监管竞赛，正在该地区产生日益相似的框架。对于全球加密公司来说，这意味着在三个成熟的经济体中拥有超过 2 亿人的潜在市场，这些经济体正在构建兼容（即便尚未统一）的数字资产规则。

这对 Web3 建设者意味着什么

东亚的趋同对区块链开发者和基础设施提供商具有三个实际意义：

第一，稳定币基础设施是入口。 每个司法管辖区都将稳定币监管视为更广泛数字资产框架的切入点。为亚洲市场构建稳定币发行、托管和结算基础设施的项目面临着巨大的需求，但也面临着严苛的合规要求。

第二，机构通道比零售功能更重要。 韩国的企业交易规则、日本的 FIEA 重新分类以及香港的平台许可都表明，机构级基础设施 —— 托管、合规、报告和结算 —— 是瓶颈。零售用户体验已经足够；所缺失的是让受监管实体参与进来的“管道”。

第三，跨境互操作性是下一个前沿。 香港金管局与上海的区块链谅解备忘录（MoU）、日本的多银行稳定币试点以及韩国的外国稳定币合规要求，都指向一个未来：数字资产通过受监管渠道在东亚经济体之间流动。实现代币化价值合规跨境流动的基础设施将是技术栈中最有价值的一层。

前方的路

东亚加密监管的趋同并非没有风险。韩国的稳定币辩论可能会拖延，推迟《数字资产基础法》。香港严格的初步许可可能会创造一个只有银行才能竞争的双层市场。日本的重新分类可能会在无意中增加加密原生公司的证券级合规成本。

但这一轨迹是不可否认的。三个世界上最重要的金融中心正在构建具有相同基因的监管框架：许可的稳定币发行方、机构准入渠道和跨境数字基础设施。东亚数字资产经济的各个拼图第一次开始各就各位 —— 其规模足以与欧洲的 MiCA 框架匹敌，并在市场深度上超过它。

问题不再是东亚是否会监管加密货币。而是世界其他地区是否能跟上这种趋同的步伐。

---

BlockEden.xyz 在多个区块链（包括支撑东亚 DeFi 生态系统的区块链）提供企业级区块链 API 基础设施。随着首尔、香港和东京机构准入的扩大，可靠的节点基础设施对于合规型应用变得至关重要。探索我们的 API 市场，在为机构时代设计的基石上进行构建。