跳到主要内容

LayerZero 的 Zero Network:华尔街大举押注 200 万 TPS 区块链

· 阅读需 15 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当 Citadel Securities 这家处理全美 47% 零售股票成交量的交易巨头宣布区块链合作伙伴关系时,市场为之侧目。当它与纽约证券交易所的母公司、全球最大的证券托管机构、Google Cloud 以及 Cathie Wood 的 ARK Invest 联手——共同支持同一个区块链时,这预示着某种前所未有的变革。

LayerZero Labs 于 2026 年 2 月 10 日揭晓的 Zero,是一个目标达到每秒 200 万笔交易(TPS)的 Layer-1 区块链,这不仅仅是又一次的可扩展性尝试。这是华尔街迄今为止最明确的赌注,预示着全球金融的未来将在无需许可(permissionless)的轨道上运行。

从跨链消息传递到机构级基础设施

LayerZero 凭借解决区块链“围墙花园”问题的声誉起家。自成立以来,该协议通过其全链(omnichain)消息传递基础设施连接了 165 个以上的区块链,实现了先前互不兼容的网络之间无缝的资产和数据传输。构建跨链应用的开发人员一直依赖 LayerZero 的超轻节点(ULN)——即通过区块头和交易证明来验证消息的智能合约——来桥接孤立的生态系统。

但是,跨链消息传递虽然是基础,却并非为机构级交易基础设施的需求而设计。当 Citadel Securities 每日处理超过 17 亿股,或者 DTCC 每年结算 2500 万亿美元的证券时,毫秒必争。传统的区块链架构,即使是高性能架构,也无法提供华尔街所要求的吞吐量、最终性(finality)或可靠性。

Zero 代表了 LayerZero 从连接层向结算基础设施的演进。这一公告使其直接参与到成为代币化证券、24/7 交易和实时结算的区块链骨干网的竞争中——据估计,到 2030 年,这一市场规模将超过 30 万亿美元。

异构架构的突破

Zero 的核心创新在于 LayerZero 所称的“异构架构(heterogeneous architecture)”——这是对区块链如何分工的根本性重新思考。传统的区块链强制每个验证者重复相同的工作:下载区块、执行交易、验证状态转换。这种冗余优先考虑了安全性,但造成了吞吐量瓶颈。

Zero 将执行与验证解耦。区块生产者(Block Producers) 执行交易、组装区块并生成零知识证明。区块验证者(Block Validators) 仅验证这些证明——这是一项计算负担较轻的任务,可以在消费级硬件上运行。通过利用 LayerZero 专有的 ZK 证明技术 Jolt,验证者可以在数秒内确认交易有效性,而无需下载完整区块。

这种分离解锁了三个复合优势:

大规模并行化: 不同的区域(Zone)可以同时执行不同的交易类型——EVM 智能合约、注重隐私的支付、高频交易——且都在同一个网络上结算。

硬件可访问性: 当验证者只需要验证证明而不是执行交易时,网络参与就不再需要企业级基础设施。这在保持安全性的同时降低了中心化风险。

实时最终性: 传统的 ZK 系统通过批量处理交易来分摊证明成本。Jolt 的效率实现了实时证明生成,将交易确认时间从几分钟缩短到几秒钟。

结果是:声称拥有跨无限区域的 200 万 TPS 容量。如果数据属实,Zero 处理交易的速度将比以太坊快 10 万倍,并显著超过 Solana 等高性能链。

三个区域,三个用例

Zero 将于 2026 年秋季推出三个初始的无需许可区域,每个区域都针对不同的机构需求进行了优化:

1. 通用 EVM 区域

完全兼容 Solidity 智能合约,使开发人员能够无需修改即可部署现有的以太坊应用。对于尝试 DeFi 协议或代币化资产管理的机构来说,EVM 兼容性降低了迁移门槛,同时提供了数量级的性能提升。

2. 注重隐私的支付基础设施

在链上转移数万亿资金的金融机构需要机密性保证。该区域嵌入了隐私保护技术——可能利用零知识证明或机密计算——以实现合规的隐私交易。DTCC 对“增强其代币化和抵押品计划的可扩展性”的兴趣表明,在交易细节必须保密的机构结算领域存在应用场景。

3. 标准交易环境

专为“跨所有市场和资产类别的交易”而设计,该区域瞄准了 Citadel Securities 和 ICE 的核心业务。ICE 已明确表示正在“研究与 24/7 交易和代币化抵押品相关的应用”——这是对美东时间下午 4 点收盘并按 T+2 时间表结算的传统市场结构的直接挑战。

这种异构方法反映了一种务实的认知:没有一种万能的区块链。Zero 不再强迫所有用例通过单个虚拟机,而是创建了针对特定工作负载优化的专业执行环境,并由共享安全性和互操作性进行统一。

机构协同

Zero 的合作伙伴名单堪称金融基础设施领域的顶尖阵容,而且他们的参与并非是被动的:

Citadel Securities 对 LayerZero 的原生代币 ZRO 进行了战略投资,并正在“提供市场结构专业知识,以评估其技术如何应用于交易、清算和结算工作流程”。这并非一个概念验证试点,而是针对生产级基础设施的积极协作。

DTCC(美国证券托管结算公司)处理着几乎所有的美国股票和固定收益结算,它将 Zero 视为其 DTC 代币化服务抵押品应用链的可扩展性解锁方案。当一家每年结算 2500 万亿(2.5 quadrillion)美元资产的机构开始研究区块链轨道时,这标志着机构结算正在大规模向链上迁移。

纽约证券交易所的母公司洲际交易所 (ICE) 正在准备“交易和清算基础设施,以支持 24/7 全天候市场以及代币化抵押品的潜在整合”。传统交易所每天都会闭市,但区块链不会。ICE 的参与表明传统金融 (TradFi) 与去中心化金融 (DeFi) 基础设施之间的界限正在消解。

Google Cloud 正在探索“面向 AI 智能体的区块链小额支付和资源交易”——这让人们一窥 Zero 的高吞吐量如何赋能“机器对机器”经济,使 AI 智能体能够自主进行计算、数据和服务的交易。

ARK Invest 不仅投资了 ZRO 代币,还持有 LayerZero Labs 的股权。凯瑟琳 · 伍德 (Cathie Wood) 加入了该公司的顾问委员会——这是她多年来首次担任此类职务——并公开表示:“金融正在向链上转移,而 LayerZero 是这一长达数十年转型的核心创新平台。”

这不仅是加密原生风投在押注散户采用,更是华尔街核心基础设施提供商在向区块链结算投入资本和专业知识。

发布即互操作:连接 165 条区块链

Zero 的发布并非孤立存在。通过利用 LayerZero 现有的全链消息传递协议,Zero 从第一天起就连接了 165 条区块链。这意味着来自以太坊、Solana、Avalanche、Polygon、Arbitrum 以及其他 160 多个网络的流动性、资产和数据可以与 Zero 的高吞吐量区域无缝互动。

对于机构用例而言,这种互操作性至关重要。在以太坊上发行的代币化国债可以用作在 Zero 上交易的衍生品的抵押品。在 Solana 上铸造的稳定币可以在 Zero 的隐私区域结算支付。散落在碎片化生态系统中的现实世界资产 (RWA) 终于可以在一个统一、高性能的环境中进行组合。

LayerZero 的跨链基础设施使用去中心化验证网络 (DVNs)——即验证链间消息的独立实体。应用程序可以定义自己的安全阈值,选择特定的 DVN 并设置验证要求。这种模块化安全模型允许规避风险的机构自定义信任假设,而不是被迫接受协议默认设置。

时机:为何是现在?

Zero 的发布正处于加密货币机构采用曲线的关键时刻:

**监管明确性正在显现。**美国的 GENIUS 法案确立了稳定币框架。MiCA 为欧盟带来了全面的加密监管。从新加坡到瑞士的司法管辖区都拥有明确的托管和代币化规则。机构不再面临生存级别的监管不确定性。

**代币化资产实验正在成熟。**贝莱德 (BlackRock) 的 BUIDL 基金、富兰克林邓普顿 (Franklin Templeton) 的 OnChain 美国政府货币基金以及摩根大通 (JP Morgan) 的 Onyx 已经证明,只要基础设施符合其标准,机构就会将数十亿美元转移到链上。

**24/7 全天候市场已成必然。**当稳定币能够实现即时结算且代币化证券全天候交易时,传统市场营业时间就变成了人为的束缚。像 ICE 这样的交易所要么拥抱连续交易,要么将领地让给加密原生竞争对手。

**AI 智能体需要支付轨道。**Google 对 AI 计算小额支付的兴趣并非投机。随着大语言模型和自主智能体的激增,它们需要可编程货币来支付 API、数据集和云资源,而无需人工干预。

Zero 将自己定位于这些趋势的交汇点:即赋能华尔街区块链迁移的基础设施层。

竞争格局

Zero 进入的是一个拥挤的领域。以太坊以 Rollup 为中心的路线图、Solana 的高吞吐量架构、Avalanche 的子网模型、Cosmos 的特定应用链——都在以不同程度的成功瞄准机构用例。

Zero 的不同之处在于机构参与的深度。当 DTCC 和 Citadel 积极参与设计(而非仅仅运行试点)时,这释放了一个信号:他们坚信这一基础设施将承载生产级工作流。当 ICE 准备整合代币化抵押品时,它是为了真实的资本流动而构建架构,而非仅仅为了概念验证演示。

异构架构也至关重要。以太坊迫使机构在主网安全性或 L2 可扩展性之间做出选择。Solana 优先考虑速度,但缺乏专门的执行环境。Zero 的“区域 (Zone)”模型承诺在不产生碎片化的前提下实现定制化——隐私支付、EVM 合约和交易基础设施可以共享安全性与流动性。

Zero 能否兑现这些承诺仍有待观察。200 万 TPS 是一个宏大的目标。大规模实时 ZK 证明尚未得到验证。而且,即使有重量级机构的支持,机构采用仍面临监管、运营和文化方面的重重障碍。

对开发者的意义

对于区块链开发者来说,Zero 带来了极具吸引力的机会:

EVM 兼容性意味着现有的 Solidity 合约只需进行极少的修改即可部署到 Zero,在无需重写应用逻辑的情况下,即可获得高出几个数量级的吞吐量。

全链互操作性 (Omnichain interoperability) 使开发者能够构建跨 165+ 条链组合流动性和数据的应用程序。一个 DeFi 协议可以从以太坊聚合流动性,在 Zero 上进行交易结算,并将收益分发给 Solana 上的用户——所有这些都在单个交易流中完成。

机构合作伙伴关系创造了分发渠道。构建在 Zero 上的应用可以访问 DTCC 的结算网络、ICE 的交易基础设施和 Google Cloud 的开发者生态系统。对于以企业级采用为目标的团队来说,这些集成可以加速产品上市进程。

专业化区域 (Specialized zones) 允许应用程序针对特定用例进行优化。隐私保护支付应用不需要与高频交易竞争区块空间;每个应用都在其专业化的环境中运行,同时受益于共享的安全性。

对于正在构建需要机构级可靠性的区块链基础设施团队,BlockEden.xyz 的 RPC 服务提供了生产级应用所需的低延迟、高可用连接——无论你是部署在当今成熟的链上,还是为 Zero 等下一代网络做准备。

通往 2026 年秋季之路

Zero 将于 2026 年秋季发布,这给 LayerZero Labs 留出了 8 个月的时间来兑现其非凡的承诺。值得关注的关键里程碑包括:

测试网性能: 异构架构是否真的能在对抗性条件下维持 200 万 TPS?Jolt 的 ZK 证明必须在大规模环境下展示实时最终性,而不仅仅是在受控的演示中。

验证者去中心化: 消费级硬件的可访问性对于 Zero 的安全模型至关重要。如果验证权集中在拥有优化基础设施资源的机构手中,无许可的初衷就会被削弱。

监管参与: DTCC 和 ICE 的参与前提是区块链结算符合证券法规。关于代币化资产框架、托管标准和跨境交易的明确性,将决定 Zero 是处理真实的资本流,还是仅仅作为一个沙盒。

开发者采用: 机构的支持会吸引注意力,但开发者驱动网络效应。Zero 必须证明其分区与部署到现有的高性能链相比具有显著优势。

互操作性韧性: 跨链桥是加密领域最容易受到攻击的基础设施。LayerZero 的 DVN 安全模型必须证明其能够抵御曾导致竞争对手协议损失数十亿美元的攻击。

大局观:金融与可编程性的碰撞

Cathie Wood(木头姐)提出的“数十年转型”框架非常贴切。Zero 的发布不仅仅是一个区块链的启动,它是一个信号,表明华尔街的核心基础设施提供商现在将无许可、可编程的区块链视为金融的未来。

当 DTCC 探索区块链结算时,它并不是在将现有的工作流程数字化,而是在重新构想结算基础设施的可能性。实时清算、代币化抵押品在交易对手之间无缝流动、智能合约自动执行追加保证金和头寸核对。这些能力不仅让金融变得更快,还启用了全新的市场结构。

当 ICE 为 24/7 交易做准备时,它不仅仅是延长了营业时间,它是在承认全球市场永不眠,物理交易大厅的限制不再适用。

当 Google Cloud 支持 AI 代理微支付时,它认识到未来的经济将包含执行数百万次微交易的机器参与者,而传统的支付系统无法支持这些交易。

Zero 是一场基础设施层面的豪赌,押注于这些用例对机构级吞吐量、最终性和互操作性的需求——而直到现在,还没有哪个区块链能够可靠地声称拥有这些能力。

结论

LayerZero 的 Zero 网络是迄今为止华尔街与 Web3 基础设施最明确的一次交汇。凭借 200 万 TPS 的容量、异构架构以及涵盖 Citadel Securities 到 Google Cloud 的合作伙伴关系,它将自己定位为代币化金融的区块链骨干。

Zero 是否成功取决于执行力。雄心勃勃的 TPS 声明必须经受住生产负载的考验。机构合作伙伴关系必须转化为真实的资本流。而且,在为习惯于 99.999% 可用性和微秒延迟的机构提供服务时,区块链必须证明它能够维持安全性和去中心化。

但方向是明确的:金融正在向链上迁移,全球最大的金融机构正押注于高性能、互操作、异构的区块链是实现这一目标的途径。

Zero 在 2026 年秋季的发布将是一个决定性时刻——不仅对 LayerZero 而言,对于区块链基础设施能否满足机构金融苛刻标准这一更广泛的命题也是如此。


来源: