跳到主要内容

Lido V3 stVaults:模块化质押基础设施如何解锁机构级以太坊

· 阅读需 16 分钟
Dora Noda
Software Engineer

Lido 控制着所有质押以太坊的 24% —— 资产价值接近 1000 亿美元。2026 年 1 月 30 日,该协议推出了迄今为止最重要的升级:stVaults,这是一个模块化基础设施,将 Lido 从单一的流动性质押产品转变为共享质押基础设施。

在主网发布后的几个小时内,Consensys 支持的 Linea 为所有跨链资产部署了自动 ETH 质押。Nansen 推出了其首个以太坊质押产品。多家机构运营商上线了自定义验证者配置。

这一转变影响深远:stVaults 将验证者选择与流动性提供分离,使机构能够定制质押策略,同时保持对 stETH 深度流动性和 DeFi 集成的访问。这是将机构资金大规模引入以太坊质押的基础设施升级。

单体质押问题

传统的流动性质押协议提供的是“一站式”通用产品。用户存入 ETH,接收流动性质押代币,并从共享验证者池中获得标准化奖励。这种模式推动了 Lido 的统治地位,但也限制了机构的采用。

合规性约束: 机构投资者在验证者选择、地理分布和运营监督方面面临监管要求。与散户用户共享通用的验证者池会产生许多机构无法接受的合规复杂性。

风险管理缺乏灵活性: 不同的质押者有不同的风险承受能力。保守的财务管理者希望选择具有完美运行时间的蓝筹验证者。激进的收益农民愿意为边际收益承担更高的风险。DeFi 协议需要特定的验证者配置来匹配其经济模型。

无法定制: 想要在流动性质押基础上构建的协议无法定制费用结构、实施自定义罚没 (slashing) 保险或调整奖励分配机制。底层基础设施是固定的。

流动性碎片化担忧: 创建完全独立的质押协议会粉碎流动性并降低资本效率。每个新解决方案都从零开始,缺乏 stETH 等成熟代币所享有的集成、交易深度和 DeFi 组合性。

这些约束迫使机构参与者在运营灵活性(运行专用验证者) and 资本效率(使用流动性质押)之间做出选择。这种权衡让大量资金处于观望状态。Lido V3 的 stVaults 通过引入模块化消除了这种二选一的局面:在需要定制的地方进行定制,在共享能提供效率的地方共享基础设施。

stVaults 架构详解

stVaults 是非托管智能合约,在保持提款凭证控制权的同时,将 ETH 委托给选定的节点运营商。其核心创新是将之前捆绑在一起的三个组件分离开来:

1. 验证者选择层

每个 stVault 都可以精确指定由哪些节点运营商运行其验证者。这实现了:

机构托管要求: 金库 (Vault) 可以将验证者限制在符合特定合规标准的获许可、受监管的运营商范围内。机构财务部门可以要求在特定司法管辖区、具有特定保险覆盖范围或由定期接受审计的实体运营的验证者。

性能优化: 资深质押者可以根据历史性能指标 —— 运行时间、证明有效性和 MEV 提取效率 —— 来选择运营商,而不是接受全池平均水平。

战略合作伙伴关系: 协议可以将验证者选择与业务关系结合起来,支持生态系统合作伙伴或首选基础设施提供商。

风险细分: 保守型金库仅使用具有完美记录的顶级运营商。激进型金库可能会包含提供竞争性费用结构的新兴运营商。

验证者选择层是可编程的。金库可以实施治理机制、基于性能数据的自动选择算法,或由机构投资委员会进行人工筛选。

2. 流动性提供层

stVaults 可以选择铸造 stETH,将自定义验证者配置连接到 Lido 现有的流动性基础设施。这提供了:

DeFi 组合性: 使用 stVaults 的机构质押者仍然可以在 Aave 中使用其质押头寸作为抵押品,在 Curve 上交易,在 Uniswap 上提供流动性,或参与任何接受 stETH 的协议。

退出流动性: stETH 持有者可以通过二级市场立即退出头寸,而无需等待验证者提款(根据队列长度可能需要数天到数周)。

收益优化: 持有者可以将 stETH 部署到 DeFi 策略中,以产生基础质押收益之外的额外收益 —— 如借贷、流动性提供或杠杆质押循环。

关注点分离: 机构可以定制其验证者运营,同时为最终用户(员工、客户、协议参与者)提供具有充分流动性的标准化 stETH 敞口。

另外,stVaults 也可以选择完全不铸造 stETH。这 suits 那些不需要流动性的用例 —— 例如长期国库持有或协议控制的验证者基础设施,在这些情况下,即时流动性会产生不必要的攻击面。

3. 费用和奖励分配

每个 stVault 都可以自定义质押奖励的分配方式,但需支付固定的 10% Lido 协议费用。这实现了:

自定义费用结构: Vaults 可以收取管理费、绩效费,或根据存款规模或锁定期限实施分层费用表。

奖励再投资: 自动复利策略,将奖励进行再质押而不是直接分配。

拆分费用模型: 针对使用相同底层验证者的机构客户与零售存款人,采用不同的费用结构。

利润分享安排: Vaults 可以将部分奖励分配给生态系统合作伙伴、治理参与者或慈善事业。

这种灵活性使 stVaults 能够服务于多样化的业务模式——从收取管理费的机构托管服务,到为 DAO 产生收益的协议自有基础设施。

现实世界的应用:首日部署

stVaults 于 2026 年 1 月 30 日在主网上线,其中包括多个展示了即时实用性的生产部署:

Linea 原生收益

由 Consensys 支持的 L2 Linea 为所有桥接到该网络的 ETH 实现了自动质押。每笔转移到 Linea 的 ETH 都会存入协议控制的 stVault,无需用户操作即可产生质押收益。

这创造了“原生收益”,L2 用户只需在 Linea 上持有 ETH 即可赚取以太坊质押回报,而无需显式地进行质押或管理仓位。收益最初累积到 Linea 的财库,但可以通过各种机制分配给用户。

该实现展示了 L2 如何利用 stVaults 作为基础设施来增强其价值主张:用户获得比在 L1 持有 ETH 更高的收益,Linea 获取质押收入,而以太坊验证者则同时保护了两个网络的安全。

Nansen 机构产品

区块链分析提供商 Nansen 推出了其首个以太坊质押产品,将 stVault 质押与访问基于 stETH 的 DeFi 策略相结合。该产品针对希望获得专业级质押基础设施及分析驱动的 DeFi 风险敞口的机构。

Nansen 的方法展示了垂直整合:其分析平台识别最佳 DeFi 策略,其 stVault 提供机构级质押基础设施,用户可以获得验证者绩效和 DeFi 回报的完全透明度。

机构节点运营商

多家专业质押运营商在首日推出了 stVaults:

P2P.org、Chorus One、Pier Two: 成名的验证者为机构客户提供专用的 stVaults,具有定制的 SLA、保险覆盖和面向合规的报告。

Solstice、Twinstake、Northstake、Everstake: 专门的运营商部署了先进策略,包括循环质押(通过借贷市场重新部署 stETH 以获得杠杆收益)和市场中性设计(在捕捉质押收益的同时对冲定向 ETH 风险敞口)。

这些部署验证了 stVaults 所解锁的机构需求。在主网上线后的几小时内,专业运营商的基础设施就已经上线,为那些无法使用标准流动性子质押产品的客户提供服务。

100 万 ETH 路线图

Lido 2026 年对 stVaults 的目标雄心勃勃:通过自定义 Vaults 质押 100 万枚 ETH,并支持基于 stETH 的 ETF 等机构包装器。

100 万枚 ETH 按当前价格计算约为 30-40 亿美元——虽然数额巨大,但考虑到潜在市场,这是可以实现的。关键增长向量包括:

L2 原生收益整合

继 Linea 的实施之后,其他主要的 L2(Arbitrum、Optimism、Base、zkSync)可能会整合基于 stVault 的原生收益。鉴于 L2 集体持有数十亿桥接 ETH,即使将一小部分转换为质押仓位,也会产生巨大的 stVault TVL。

商业逻辑非常直接:L2 从质押收益中产生协议收入,用户获得比闲置 L1 ETH 更高的回报,验证者获得额外的质押存款。除了失去托管存款的中心化交易所外,每个人都从中受益。

机构财库管理

持有 ETH 的公司和 DAO 财库面临着非质押仓位带来的机会成本。传统的质押需要许多组织所缺乏的运营开销。stVaults 提供开箱即用的机构质押,并具有可定制的合规、报告和托管要求。

潜在客户包括:拥有 ETH 储备的 DeFi 协议、持有财库 ETH 的加密原生公司、获取 ETH 风险敞口的传统机构,以及探索加密货币分配的主权财富基金或捐赠基金。

即使是保守的转换率——主要 DAO 财库的 10%——也能在 stVault 存款中产生数十万枚 ETH。

结构化产品与 ETF

stVaults 能够催生基于以太坊质押的新型金融产品:

stETH ETF: 受监管的投资工具,为机构投资者提供质押以太坊的风险敞口,而无需复杂的运营。在监管明确之前,多位基金管理人已对 stETH ETF 表现出兴趣,而 stVaults 为这些产品提供了基础设施。

计息稳定币抵押品: DeFi 协议可以使用 stVaults 在支持稳定币的 ETH 抵押品上产生收益,在保持清算安全边际的同时提高资本效率。

杠杆质押产品: 机构级杠杆质押,将 stETH 作为抵押品存入以借入更多 ETH,再将其质押在同一个 stVault 中,通过专业的风险管理创建复利收益循环。

DeFi 协议集成

现有的 DeFi 协议可以通过集成 stVaults 来增强其价值主张:

借贷协议: 通过将 ETH 存款路由至 stVaults 提供更高的收益,在通过 stETH 流动性保持即时提现可用性的同时,吸引更多流动性。

DEX(去中心化交易所): 使用 stETH 的流动性池不仅能获得交易费用,还能获得质押收益,从而提高流动性提供者(LP)的资本效率,并深化协议的流动性。

收益聚合器: 结合 stVault 质押与 DeFi 持仓的复杂策略,在质押收益与其他机会之间自动进行再平衡。

这些维度的结合使得 100 万 ETH 的目标在 2026 年内实现变得非常现实。基础设施已经就绪,机构需求已得到验证,且风险/回报状况具有吸引力。

机构质押策略的影响

stVaults 通过实现以前无法实现的策略,从根本上改变了机构质押的经济学:

合规优先的质押

机构现在可以在满足严格合规要求的同时进行质押。受监管的基金可以创建一个具有以下特点的 stVault:

  • 仅使用位于受批准管辖区的验证者
  • 排除与 OFAC 制裁有关联的验证者
  • 实施“了解你的验证者”(Know-Your-Validator)尽职调查
  • 生成关于验证者表现和托管情况的审计就绪报告

这种合规基础设施以前在流动性质押中并不存在,迫使机构在监管合规(不进行质押的 ETH)和收益生成(合规但缺乏流动性的专用验证者)之间做出选择。

风险调整后收益

专业投资者优化的是风险调整后的收益,而非最大收益。stVaults 实现了风险细分:

保守型金库: 仅选择排名前 10% 的验证者,收益较低,但惩罚(Slashing)风险极小且在线时间最长。

稳健型金库: 多样化的运营商选择,平衡性能与风险。

进取型金库: 选择较新的运营商或经过 MEV 优化的验证者,为寻求边际收益的提升而承担更高风险。

这种粒度镜像了传统金融,投资者根据风险承受能力在政府债券、投资级公司债和高收益债券之间进行选择。

收益叠加策略

机构交易员可以实施复杂的多层收益策略:

  1. 基础层: 以太坊质押收益(约 3-4% APR)
  2. 杠杆层: 以 stETH 作为抵押品借入 ETH 再次质押,创建循环仓位(根据杠杆比例,有效 APR 可达 5-7%)
  3. DeFi 层: 将带杠杆的 stETH 部署到流动性池或借贷市场以获得额外收益(总有效 APR 可达 8-12%)

这些策略需要专业的风险管理——监控清算率、在波动期间管理杠杆,以及了解各仓位之间的相关风险。stVaults 为机构在适当的监督和控制下执行这些策略提供了基础设施。

定制化财库管理

协议拥有的 stVaults 开启了新颖的财库策略:

选择性验证者支持: DAO 可以优先向与社区立场一致的运营商进行质押,通过资本分配支持生态系统基础设施。

多样化委托: 根据关系强度、技术性能或战略重要性,以自定义权重将验证者风险分散到多个运营商。

收入优化: 在获取协议储备的质押收益的同时,通过 stETH 保持即时流动性,以满足运营需求或市场机会。

技术风险与挑战

虽然 stVaults 代表了显著的基础设施进步,但仍有几个风险需要持续关注:

智能合约复杂性

增加模块化会扩大攻击面。每个 stVault 都是一个带有自定义逻辑、提现凭证和奖励分配机制的智能合约。单个金库中的错误或漏洞利用可能会危及用户资金。

Lido 的方法包括严格的审计、逐步推广和保守的设计模式。但随着 stVault 采用规模的扩大和自定义实现的激增,风险景观也在不断扩大。

验证者中心化

如果大多数机构用户选择同一组极少数的“受批准”运营商,允许自定义选择验证者可能会自相矛盾地增加中心化程度。这会导致质押份额集中在少数验证者手中,从而损害以太坊的抗审查性和安全模型。

监控 stVaults 之间的验证者分布并鼓励多样化,对于维护网络健康至关重要。

流动性碎片化

如果许多 stVaults 选择不铸造 stETH(而是选择专用的收益代币),流动性就会分散在多个市场。这会降低资本效率,并可能在不同金库代币之间产生套利复杂性或价格脱钩。

经济激励通常倾向于铸造 stETH(以便接入现有的流动性和集成),但监控碎片化风险仍然很重要。

监管不确定性

向机构提供可定制的质押基础设施可能会引起监管机构的审查。如果 stVaults 被视为证券、投资合约或受监管的金融产品,合规要求可能会显著限制其采用。

模块化架构提供了实施不同合规模型的灵活性,但目前质押产品的监管明确性仍然有限。

为什么这在 Lido 之外也很重要

stVaults 代表了 DeFi 基础设施设计的更广泛转变:从单体化产品转向模块化平台。

这种模式正在整个 DeFi 领域蔓延:

  • Aave V4: 将流动性与市场逻辑分离的枢纽-辐条(Hub-spoke)架构
  • Uniswap V4: Hooks 系统在共享核心基础设施的同时实现无限自定义
  • MakerDAO/Sky: 针对不同风险/回报配置的模块化 SubDAO 结构

共同点在于认识到“一刀切”的产品限制了机构的采用。但完全的碎片化会破坏网络效应。解决方案是模块化:在共享能提供效率的地方使用共享基础设施,在自定义能开启新用例的地方进行自定义。

Lido 的 stVaults 在质押市场验证了这一论点。如果成功,该模式可能会扩展到其他 DeFi 原语——借贷、交易所、衍生品——从而加速机构资金流向链上。

BlockEden.xyz 为以太坊、Layer 2 网络和新兴区块链生态系统提供企业级基础设施,通过可靠、高性能的 API 访问支持机构规模的 DeFi 部署。探索我们的服务,获取可扩展的质押和 DeFi 基础设施。


资料来源: