SocialFi 的悖论：在 25.6 亿美元被烧毁时，唯一实现增长的加密领域

2026 年 1 月 31 日，当 25.6 亿美元的杠杆仓位灰飞烟灭时——这是自 10 月崩溃以来单日最大的清算规模——每一个加密赛道都在失血。比特币跌破 $76,000。以太坊在五分钟内闪崩至 $2,200。在惨烈的六天里，近 67 亿美元蒸发。然而，在这一片狼藉中，一个赛道却悄然上涨：SocialFi 增长了 1.65%，在随后的交易时段又增长了 1.97%，由 Toncoin 2–3% 的稳步攀升领涨。

一个建立在社交代币和去中心化内容平台之上的赛道，在四个月来最严重的级联清算中表现优于比特币、DeFi 和所有其他加密垂直领域，这显然需要一个解释。答案揭示了加密货币真实价值迁移的深层逻辑——以及为什么下一个周期的赢家将是那些拥有“注意力”而不仅仅是“流动性”的平台。

暴露加密货币脆弱性的清算潮

2026 年 2 月的抛售并非黑天鹅事件，而是一场慢动作的信心崩塌。

凯文·沃什（Kevin Warsh）被提名为美联储主席，导致 2,000 亿美元从风险资产中撤离。特朗普对欧洲的关税升级引发了连锁的追加保证金通知。连续两周内，近 30 亿美元从比特币现货 ETF 中流出。黄金、白银和股票悉数暴跌——而在这个周期中，资金首次没有轮动到加密货币，而是直接离开了。

比特币跌至 $74,060，两倍半以来首次跌破 Strategy（原 MicroStrategy）的持仓成本。仅以太坊的清算额就达到 9.61 亿美元。超过 160,000 个账户在 24 小时内被洗清。

来自 SoSoValue 的数据描绘了一个残酷的现实：所有主要赛道——DeFi、Layer 1、Layer 2、游戏、基础设施——都出现了 2% 到 6% 的跌幅。SocialFi 类别是唯一的例外。这并非偶然。在 2026 年 1 月底和 2 月初的多次回调事件中，SocialFi 在大盘失血时反复保持增长，建立了一种清晰的逆周期韧性模式。

为什么金融失效时社交依然存在

传统的解释将其归功于 Toncoin 在 SocialFi 指数中的巨大权重。TON 拥有 Telegram 9.5 亿用户的支持及其独家区块链合作伙伴关系，扮演着该赛道的引力锚点。当 TON 在比特币下跌 2.07% 的交易时段上涨 2.66% 时，它将整个 SocialFi 类别拉回了正值区域。

但这仅解释了部分原因。更深层的解释在于 SocialFi 与其他加密赛道相比产生价值的方式。

DeFi 协议依赖于杠杆和交易量——而这正是清算级联发生时最先蒸发的东西。Layer 1 和 Layer 2 代币的价值源于对区块空间的投机需求。游戏代币依赖于新用户获取和游戏内经济扩张。所有这些都是顺周期的：它们在牛市中放大涨幅，在下行市中放大损失。

相比之下，SocialFi 的价值源于 参与度（Engagement）——而人类对社交平台的参与并不会因市场崩溃而减少。如果说有什么不同的话，那就是恐惧和不确定性驱动了更多的社交活动：人们寻求信息、分享分析、辩论叙事并协调行动。市场崩溃本身就是一个社交事件。在这些时刻捕捉社交活动的平台不仅能在低迷中幸存，还能从中受益。

这种“反脆弱”属性使 SocialFi 在结构上区别于所有其他加密赛道。

两种 SocialFi：基础设施 vs 投机

对 2026 年 SocialFi 的任何客观评估都必须面对一个残酷的矛盾。

一方面，该赛道展现了逆周期的韧性和真实的增长指标。Web3 社交媒体 DApp 市场价值达 31 亿美元，预计到 2033 年将以 30.5% 的复合年增长率达到 224 亿美元。领先的 SocialFi 协议每月产生超过 2,500 万次微交易。超过 60% 的活跃平台集成了 DAO 治理结构。SocialFi 最终服务的广义创作者经济价值超过 2,000 亿美元，且每年以 23% 的速度增长。

另一方面，赛道内也尸横遍野。到 2026 年初，像 FRIEND、DEGEN、CYBER、RLY 和 DESO 这样的代币已经暴跌了 90% 以上——有的甚至下跌了 99%。曾被誉为 SocialFi 突破性时刻的 Friend.tech 已名存实亡。那些依靠大规模炒作和投机性代币换手启动的平台，一旦激励枯竭、机器人离开、真实社区未能形成，便迅速崩溃。

这种分化揭示了一条清晰的分界线：基础设施层 SocialFi——即那些拥有社交图谱、支持可移植身份并提供开发者原语（Primitives）的协议——正在蓬勃发展。而 应用层 SocialFi——即与单一平台或创作者代币绑定的投机性实验——大多已经失败。

赢家正在建设底层架构，而输家此前一直在售卖彩票。

定义该行业的三个平台

Toncoin 与 Telegram：大规模的社交分发

Toncoin 在清算事件中的韧性反映了其他 SocialFi 项目未能实现的成就：通过拥有近 10 亿用户的现有社交平台进行分发。

Telegram 与 TON 的独家区块链合作伙伴关系意味着，所有 5 亿多月活跃小程序用户都在与 TON 基础设施互动，无论他们是否知情。Notcoin 和 Hamster Kombat 等游戏共吸引了超过 3 亿玩家。2026 年 1 月美国钱包的推出为 8700 万美国用户开启了访问权限。俄罗斯金融监管机构将 TON 与比特币和以太坊一同列为“流动加密货币”，开启了另一个主要市场。

TON 的价值主张并非投机性的。它是交易性的——建立在人们日常使用的平台内真实的社交参与、游戏活动和支付流之上。当市场崩盘时，Telegram 的使用量并不会下降。在不确定时期，人们的沟通反而更多。这种使用直接转化为 TON 网络活动。

风险确实存在：大户持有的供应量高达 68%，仅有 350 个验证者，且 DeFi TVL 正在下降。但作为社交基础设施，TON 占据了一个竞争对手在建立自己的十亿用户社交平台之前无法复制的地位。

Lens Protocol：社交图谱成为资产

2026 年 1 月，Mask Network 从 Avara（前身为 Aave Companies）手中接管了 Lens Protocol，标志着从协议实验到消费级执行的战略转向。Lens 的创始人兼 Aave 创始人 Stani Kulechov 转任顾问职，而拥有 1 亿美元 Bonfire Union 风险投资部门的 Mask Network 则接手扩大分发规模。

Lens 代表了 SocialFi 基础设施应有的最纯粹表达：一个去中心化的社交图谱，其中个人资料是 NFT，交互在链上进行，整个社交身份可以在基于该协议构建的任何应用程序之间迁移。在迁移到由 ZKsync 驱动、Gas 费用几乎为零的 Lens Chain 后，使用的技术障碍已基本消除。

总计 4600 万美元的融资（包括由 Faction VC 领投、Circle、ConsenSys 和 Alchemy 参投的 3100 万美元融资）表明了机构的信念，即拥有所有权的社交图谱是有价值的基础设施——而不仅仅是另一个 DeFi 原语。

甚至 Vitalik Buterin 也在 2026 年积极倡导 Lens 和 Farcaster 等去中心化社交平台，为 SocialFi 论点贡献了以太坊中最具影响力的声音。

Farcaster：协议悖论

Farcaster 的故事更为复杂。该协议由前 Coinbase 高管 Dan Romero 和 Varun Srinivasan 共同创立，以 10 亿美元的估值从 Paradigm、a16z 等机构筹集了 1.5 亿美元。其 Snapchain 基础设施升级提供了 10,000+ TPS 和 780 毫秒的最终性。Frames v2 实现了社交帖子内的交互式小程序。

然而，Farcaster 正面临采用危机。活跃的 Power Badge 持有者数量约为 4,360 人。新注册量较峰值下降了 95%。到 2025 年 10 月，每月协议收入暴跌至约 10,000 美元。

Farcaster 的悖论在于，它为尚未大规模实现的用户群构建了世界一流的基础设施。2025 年 10 月的 Clanker 集成——转向加密原生优势，如模因币实验和 AI 智能体协作，而不是直接与 X 竞争——代表了对平台定位及服务对象的战略清晰度。

Farcaster 在 2026 年的现实情景是小众的可持续性：60,000–100,000 名深度参与的用户，在数千个 Frames 和小程序中产生有意义的创作者经济活动。这比预期的规模要小，但可能具有可行性和价值——这是一个服务于影响更广泛加密生态系统的高信号社区的 1 亿美元协议。

创作者经济迁移

SocialFi 的韧性不能脱离创作者变现方式的更广泛变革来理解。

全球创作者经济在 2024 年的价值超过 2000 亿美元，预计到 2033 年将达到 1.3 万亿美元。在这个市场中，基于区块链的工具提供了根本性的结构优势：1–2.5% 的平台费用，而传统社交媒体平台的抽成高达 30–50%。智能合约实现了自动化、透明的收入分配。NFT 为二次销售提供持续的版税。创作者代币允许在没有中间人的情况下直接将影响力变现。

这并非理论。2023 年有超过 400 万用户积极参与 SocialFi 平台，高于 2021 年的 120 万。预计 2024 年全球日活跃用户将超过 1000 万。仅 2023 年就有 1500 多个新的 SocialFi 项目启动。

2026 年的重要发展是从独立的 SocialFi 平台向集成的社交-金融堆栈转变。2026 年最好的 DApp 将身份、社交和金融功能结合到统一的体验中——你在同一个 Web3 层下进行交易、借贷、质押并建立社交档案。链上凭证对抗机器人。基于意图的交互简化了复杂性。社交层变得与金融层不可分割。

对于厌倦了算法打压、平台取消变现资格和零数据所有权的内容创作者来说，这种迁移越来越具吸引力——尤其是当传统社交媒体平台面临自身的信任和创作者满意度危机时。

去中心化内容审核：尚未解决的问题

SocialFi 在内容所有权方面的结构性优势产生了一个相应的结构性挑战：内容审核。

去中心化平台根据其定义缺乏中心化审核。智能合约可以管理平台规则、内容奖励和治理决策。代币持有者可以通过 DAO 结构对审核策略进行投票。用户可以使用经济激励措施来策划信息流并标记内容。

但在实践中，去中心化会产生摩擦。当没有中央机构有权采取行动时，垃圾邮件、诈骗、露骨内容和有针对性的骚扰无法被“快速停止”。超过 60% 的活跃 SocialFi 平台集成了基于 DAO 的审核 —— 但 DAO 治理的速度取决于人类投票的速度，而不是滥用的速度。

2026 年最有前途的方法是将链上治理与链下执行相结合：社区通过代币加权投票设定规则，而半自动审核工具实时执行这些规则。这种混合模型为了实际安全牺牲了一些去中心化的纯洁性，但它反映了一个现实，即大规模的完全去中心化审核仍然是一个尚未解决的问题。

解决这一问题的平台 —— 在保持去中心化所有权优势的同时，提供用户预期的安全性 —— 将开启下一波主流 SocialFi 的采用。

市场告诉了我们什么

SocialFi 在 2026 年 2 月清算事件期间的逆周期表现并非偶然，也不仅仅是 Toncoin 现象。它反映了关于加密货币价值积累所在地的结构性真理。

捕获注意力的基础设施比捕获资本的基础设施更具韧性。资本在低迷时期逃离，而注意力则会激增。那些拥有社交图谱、实现创作者变现并将金融工具嵌入社交体验的协议，正建立在当其他一切都走弱时反而会加强的基础上。

31 亿美元的 Web3 社交 DApp 市场、2000 多亿美元的创作者经济以及 9.5 亿 Telegram 用户代表了一种融合，这种融合的持久性是任何杠杆交易头寸或投机性代币发行都无法企及的。

SocialFi 并非对失败免疫 —— 投机性社交代币 90% 以上的跌幅证明了这一点。但 SocialFi 的基础设施层，即拥有可移植身份和可组合社交图谱的协议，在 2026 年 2 月证明了它们获得了一些在加密领域罕见的东西：反脆弱性。

当其他一切都在下跌时却能获益的板块，就是该周期余下时间里值得关注的板块。

---

BlockEden.xyz 为驱动下一代社交应用的区块链（包括 Sui、Ethereum 和 Aptos）提供企业级 RPC 和 API 基础设施。如果你正在链上构建社交金融体验，请探索我们的 API 市场，获取专为生产工作负载设计的可靠基础设施。