2025 年选择经济高效的托管和 Blob 存储
· 阅读需 5 分钟
在构建现代 Web 应用程序时，选择合适的托管和存储解决方案会极大地影响您的成本、性能和可扩展性。最新数据显示，从 AWS 和 Vercel 等云原生提供商到 Arweave 和 IPFS 存储服务等去中心化存储平台，市场上有广泛的选项。让我们分解这些选项并得出可操作的见解。
托管成本：VPS vs. 托管云 vs. 边缘平台
| 提供商 | 计算 (4vCPU + 8GB) | 存储 (100GB) | 带宽 (1TB) | 总计 / 月 (调整后) | 备注 / 风险 |
|---|---|---|---|---|---|
| Contabo | 约 $12–20 | 约 $5–10 | $0 (32TB 内) | 约 $17–30 | 取决于 VPS/存储选择 |
| AWS | 约 $60–120 | 约 $8 | 约 $90 | 约 $158–218 | 预留/折扣可能更低 |
| Render | 约 $175 | $25 | “包含” / 或超额 | 约 $200 + 超额 | 带宽条款需确认 |
| Vercel | $20 + 函数使用费 | 包含 / KV 存储 | 超额最高 $0.40/GB | 约 $100–300+ | 超额带宽成本可能很高 |
| Netlify | $20 + 构建/函数费用 | 包含 | 超额约 $0.09/GB+ | 约 $100–200+ | 带宽/构建成本风 险更高 |
| Cloudflare | 约 $5 + 超额请求费 | 约 $0.015/GB (R2) | $0 出口流量 | 约 $10–20 | 带宽成本极高效率 |
见解：
- 对于预算有限的初创公司： Contabo 或 Cloudflare 可以显著降低每月成本。Contabo 提供原始的 VPS 灵活性，而 Cloudflare 则以最低成本提供高带宽效率。
- 对于生产级应用程序： AWS、Render 或 Vercel 提供托管基础设施和更简单的扩展，但仔细监控带宽和函数使用情况至关重要。
- 带宽至关重要： 如果您的应用程序提供大型媒体文件，与 AWS 出口流量费用相比，Cloudflare 或 Backblaze/Cloudflare R2 存储每月可为您节省数百美元。
Blob 存储：传统 vs. 去中心化
| 服务 | 定价模式 | 存储价格 (美元/TB‑月) | 主要备注 |
|---|---|---|---|
| Amazon S3 (标准, us‑east‑1) | 按需付费 | $23.00 (前 50 TB) | $0.023/GB‑月 (分级)。AWS 按 GiB 计费；即 $23.55/TiB‑月。出口流量和请求额外收费。 |
| Wasabi (热云存储) | 按需付费 | $6.99 | 固定费率 $6.99/TB‑月 (约 $0.0068/GB)。无出口流量或 API 请求费用。 |
| Pinata (IPFS 存储) | 套餐 | $20.00 (Picnic 套餐包 含 1 TB) | Picnic 套餐：1 TB 包含在 $20/月，超额部分 +$0.07/GB (=$70/TB)。Fiesta 套餐：5 TB 包含在 $100/月 (=$20/TB)，超额部分 +$0.035/GB (=$35/TB)。带宽和请求配额适用。 |
| Arweave (永久存储) | 一次性 | ≈ $12,081/TB (一次性) | 计算器示例：在 AR 约 $5.94 时，约 2033.87 AR/TB。如果分摊：1 年内约 $1,006/TB‑月；5 年内约 $201/TB‑月；10 年内约 $101/TB‑月。模式是“一次性支付，存储约 200 年”。价格随 AR 和费用市场波动。 |
| Walrus (通过 Tusky 应用程序示例) | 套餐 | $80.00 | Tusky “Pro 1000” 列出 1 TB 售价 $80/月 (年付约 $64/月，–20%)。网络级别价格可能不同；这是 Walrus 上一个应用程序的零售价。 |
| Cloudflare R2 (标准) | 按需付费 | $15.00 | $0.015/GB‑月。无出口流量费用；操作按量计费。不常访问层级为 $10/TB‑月。 |
| Backblaze B2 | 按需付费 | $6.00 | $6/TB‑月，每月免费出口流量高达您存储数据的 3 倍。请求按量计费。 |
| Storj | 按需付费 | $6.00 | $6/TB‑月存储，$0.02/GB 出口流量，以及每月最低 $5 使用费 (截至 2025 年 7 月 1 日)。 |
见解：
- 对于成本效益： Wasabi、Backblaze B2 或 Storj 是适用于云存储密集型且没有高出口流量的应用程序的理想选择。
- 对于带宽密集型应用程序： Cloudflare R2 表现出色，因为它消除了出口流量费用。
- 对于去中心化或永久存储需求： Arweave 或 Pinata 提供独特的模式，但伴随着高昂的前期成本或持续的配额。
- 可预测 vs. 可变定价： 像 Wasabi 这样的服务提供固定费率，而 AWS 和 Cloudflare R2 则基于使用量计费。可预测的定价可以简化预算。
托管 + 存储组合策略
- 小型项目或 MVP： Contabo + Wasabi 或 Cloudflare R2 — 成本最低，管理简单。
- 无服务器应用程序或 SaaS 产品： Vercel/Netlify + Cloudflare R2 — 针对前端密集型且使用函数的应用程序进行了优化。
- Web3 或去中心化应用程序： Pinata/IPFS 或 Arweave — 根据持久性和带宽，平衡去中心化与成本。
- 高带宽媒体应用程序： Cloudflare Workers + R2 — 避免 AWS 带宽超额费用。
主要总结
- 带宽通常是隐藏成本 — 根据您的流量模式优化存储位置和托管提供商。
- 固定费率存储选项 (Wasabi、Backblaze、Storj) 简化了初创公司的预算。
- 托管平台 (AWS、Vercel、Render) 提供可扩展性，但对于流量密集型应用程序来说可能成本高昂。
- 去中心化/永久存储 (Arweave、Pinata) 是一个利基市场，但对于 Web3 应用程序来说越 来越重要。
在 2025 年，托管和存储的正确组合在很大程度上取决于您的使用模式。对于 MVP，Contabo 或 Cloudflare R2 可以保持低成本。对于 SaaS，函数驱动的平台加上无出口流量的存储可以最大限度地提高可扩展性，而不会产生惊人的账单。对于 Web3，永久存储可能需要高昂的前期成本，但能带来长期价值。