Перейти к основному контенту

136 постов с тегом "Технологические инновации"

Технологические инновации и прорывы

Посмотреть все теги

Революция доходных стейблкоинов: как USDe, USDS и USD1 меняют представление о долларовых активах

· 10 мин чтения
Dora Noda
Software Engineer

Бесплатной доходности не бывает. Тем не менее, предложение стейблкоинов с доходностью сейчас достигло 11 млрд —посравнениюс1,5млрд— по сравнению с 1,5 млрд в начале 2024 года — при этом JPMorgan прогнозирует, что они могут занять 50 % всего рынка стейблкоинов. В мире, где USDT и USDC предлагают 0 % прибыли, протоколы, обещающие 6–20 % APY на привязанные к доллару активы, переписывают правила того, какими могут быть стейблкоины.

Но вот неудобная правда: каждый процент доходности сопряжен с соответствующим риском. Недавняя потеря привязки (депег) USDO до 0,87 $ напомнила рынкам, что даже «стабильные» монеты могут потерпеть крах. Понимание того, как на самом деле работают эти стейблкоины нового поколения — и что может пойти не так — стало критически важным для каждого, кто распределяет капитал в DeFi.

Протокол Walrus: как ставка Sui в $140 млн на хранение данных может изменить уровень данных Web3

· 9 мин чтения
Dora Noda
Software Engineer

Когда Mysten Labs объявила в марте 2025 года, что её протокол Walrus привлек $140 млн от Standard Crypto, a16z и Franklin Templeton, это стало четким сигналом: войны за децентрализованное хранение данных вступают в новую фазу. Но в ландшафте, уже населенном амбициями Filecoin по работе с предприятиями и обещаниями Arweave о вечном хранении, что делает Walrus настолько уникальным, чтобы оправдать оценку в $2 млрд еще до первого дня работы?

Ответ кроется в фундаментальном переосмыслении принципов работы децентрализованного хранения.

Проблема хранения, которую никто не решил

Децентрализованное хранение данных было вечной нерешенной проблемой Web3. Пользователи хотят надежности AWS при устойчивости к цензуре, как у блокчейна, но существующие решения заставляют идти на болезненные компромиссы.

Filecoin, крупнейший игрок с рыночной капитализацией, которая значительно колебалась на протяжении 2025 года, требует от пользователей заключения сделок на хранение с провайдерами. Когда срок действия этих сделок истекает, ваши данные могут исчезнуть. Использование сети в третьем квартале 2025 года достигло 36 % — это улучшение по сравнению с 32 % в предыдущем квартале, но всё еще оставляет вопросы об эффективности при масштабировании.

Arweave предлагает вечное хранение по модели «плати один раз, храни вечно», но эта долговечность имеет свою цену. Хранение данных на Arweave может стоить в 20 раз дороже, чем на Filecoin при эквивалентной емкости. Для приложений, обрабатывающих терабайты пользовательских данных, такая экономика просто не работает.

IPFS, тем временем, на самом деле не является хранилищем — это протокол. Без сервисов «пининга» (pinning) для поддержания жизни ваших данных, контент исчезает, когда узлы удаляют его из кэша. Это похоже на строительство дома на фундаменте, который может решить переехать в другое место.

В этот фрагментированный ландшафт вступает Walrus, и его секретное оружие — это математика.

RedStuff: Инженерный прорыв

В основе Walrus лежит RedStuff — протокол двумерного стирающего кодирования (erasure coding), который представляет собой подлинную инновацию в инженерии распределенных систем. Чтобы понять, почему это важно, рассмотрим, как традиционное децентрализованное хранение справляется с избыточностью.

Полная репликация — хранение нескольких полных копий на разных узлах — проста, но расточительна. Для защиты от византийских отказов (Byzantine faults), когда до одной трети узлов могут быть злонамеренными, требуется обширное дублирование, что резко увеличивает расходы.

Одномерное стирающее кодирование, такое как кодирование Рида-Соломона, разбивает файлы на фрагменты с данными четности для восстановления. Это эффективнее, но имеет критический недостаток: восстановление одного потерянного фрагмента требует загрузки данных, эквивалентных всему исходному файлу. В динамических сетях с частой ротацией узлов это создает узкие места в пропускной способности, которые парализуют производительность.

RedStuff решает эту проблему с помощью матричного кодирования, которое создает как первичные, так и вторичные «слайверы» (slivers). При сбое узла оставшиеся узлы могут восстановить недостающие данные, загрузив только то, что было потеряно, а не весь блоб целиком. Пропускная способность восстановления масштабируется как O(|blob|/n), а не O(|blob|), и эта разница становится колоссальной при масштабировании.

Протокол достигает безопасности при репликации всего в 4,5 раза, по сравнению с 10–30-кратной репликацией, необходимой при наивных подходах. Согласно собственному анализу команды Walrus, это приводит к снижению затрат на хранение примерно на 80 % по сравнению с Filecoin и до 99 % по сравнению с Arweave при эквивалентной доступности данных.

Возможно, самое важное то, что RedStuff — это первый протокол, поддерживающий проверки хранения (storage challenges) в асинхронных сетях. Это предотвращает использование злоумышленниками сетевых задержек для прохождения верификации без фактического хранения данных — уязвимость, которая преследовала более ранние системы.

Вотум доверия на $140 миллионов

Раунд финансирования, завершившийся в марте 2025 года, говорит сам за себя. Лидером выступил Standard Crypto, при участии криптоподразделения a16z, Electric Capital и Franklin Templeton Digital Assets. Участие Franklin Templeton особенно примечательно — когда один из крупнейших в мире управляющих активами поддерживает блокчейн-инфраструктуру, это сигнализирует об институциональной уверенности, выходящей за рамки типичных венчурных сделок в криптосфере.

Токенсейл оценил общее предложение токенов WAL в $2 млрд при полной эмиссии (FDV). Для контекста: Filecoin — с годами работы и сложившейся экосистемой — торгуется с рыночной капитализацией, которая демонстрировала значительную волатильность, резко упав в октябре 2025 года перед восстановлением. Рынок делает ставку на то, что технические преимущества Walrus трансформируются в значимое внедрение.

Токеномика WAL отражает уроки, извлеченные из предыдущих проектов. Общий объем предложения в 5 миллиардов включает 10 % на стимулы для пользователей, с первоначальным аирдропом в 4 % и 6 %, зарезервированными для будущих распределений. Дефляционные механизмы наказывают за краткосрочную смену стейка частичным сжиганием, а штрафы (слэшинг) для плохо работающих узлов хранения защищают целостность сети.

Разблокировка токенов тщательно спланирована: аллокации инвесторов не начнут разблокироваться до марта 2026 года, через полный год после запуска основной сети, что снижает давление продаж в критическую фазу раннего внедрения.

Реальные успехи

С момента запуска основной сети 27 марта 2025 года Walrus привлек более 120 проектов и разместил 11 веб-сайтов, полностью работающих на децентрализованной инфраструктуре. Это не просто «vaporware» — это реальное использование в продакшене.

Decrypt, известное Web3-издание, уже начало хранить контент на Walrus. TradePort, крупнейший NFT-маркетплейс в сети Sui, использует протокол для динамических метаданных NFT, что позволяет создавать компонуемые и обновляемые цифровые активы, которые были невозможны при использовании статических решений для хранения.

Варианты использования выходят за рамки простого хранения файлов. Walrus может служить недорогим уровнем доступности данных (data availability layer) для роллапов, где секвенсоры загружают транзакции, а исполнителям нужно лишь временно реконструировать их для обработки. Это позиционирует Walrus как важную инфраструктуру для тезиса о модульных блокчейнах, который доминирует в разработке в последнее время.

Приложения в сфере ИИ представляют собой еще один фронт работ. Чистые наборы данных для обучения, веса моделей и доказательства корректности обучения могут храниться с верифицированным происхождением — что крайне важно для индустрии, сталкивающейся с вопросами подлинности данных и аудита моделей.

Ландшафт «войн хранилищ»

Walrus выходит на рынок, объем которого, по прогнозам Fundamental Business Insights, к 2034 году достигнет 6,53 млрд $, при ежегодном росте более чем на 21 %. Этот рост обусловлен растущей обеспокоенностью по поводу конфиденциальности данных, увеличением киберугроз и регуляторным давлением, подталкивающим организации к поиску альтернатив централизованным облачным хранилищам.

Конкурентное позиционирование выглядит благоприятным. Filecoin ориентируется на корпоративные рабочие нагрузки с помощью своей модели на основе сделок. Arweave занимает нишу постоянного хранения архивов, юридических документов и культурного наследия. Storj предлагает S3-совместимое объектное хранилище с фиксированной ценой (0,004 $ за ГБ в месяц по состоянию на начало 2025 года).

Walrus находит свою нишу в высокодоступном и экономически эффективном хранении, которое связывает ончейн- и оффчейн-миры. Его интеграция с Sui обеспечивает естественный поток разработчиков, но уровень хранения технически независим от блокчейна (chain-agnostic) — приложения, созданные на Ethereum, Solana или в других сетях, могут подключаться к нему для оффчейн-хранения.

Общий адресный рынок децентрализованных хранилищ остается лишь малой частью более широкой индустрии облачных хранилищ, которая в 2025 году оценивается в 255 млрд и,попрогнозам,достигнет774млрди, по прогнозам, достигнет 774 млрд к 2032 году. Даже захват небольшого процента этой миграции будет означать колоссальный рост.

Глубокое погружение в техническую архитектуру

Архитектура Walrus отделяет управление и метаданные (работающие на Sui) от самого уровня хранения. Это разделение позволяет протоколу использовать быструю финализацию Sui для координации, сохраняя при этом агностицизм уровня хранения.

Когда пользователь сохраняет блоб (blob), данные проходят кодирование RedStuff, разделяясь на фрагменты (slivers), распределяемые по узлам хранения для данной эпохи. Каждый узел обязуется хранить и предоставлять назначенные фрагменты. Экономические стимулы выстраиваются через стейкинг — узлы должны вносить залог, который может быть подвергнут слэшингу за низкую производительность или недоступность данных.

Устойчивость данных исключительна: Walrus может восстановить информацию, даже если две трети узлов хранения выйдут из строя или станут враждебными. Эта византийская отказоустойчивость (Byzantine fault tolerance) превосходит требования большинства производственных систем.

Протокол включает аутентифицированные структуры данных для защиты от злонамеренных клиентов, пытающихся повредить сеть. В сочетании с асинхронной системой проверки хранения это создает модель безопасности, устойчивую к векторам атак, которые скомпрометировали ранние децентрализованные системы хранения.

Что может пойти не так

Ни один технологический анализ не будет полным без изучения рисков. Walrus сталкивается с несколькими проблемами:

Конкуренция со стороны существующих игроков: Filecoin имеет многолетний опыт развития экосистемы и корпоративные связи. Arweave обладает узнаваемостью бренда в нише постоянного хранения. Вытеснение устоявшихся игроков требует не только лучших технологий, но и лучшей дистрибуции.

Зависимость от Sui: Хотя уровень хранения технически независим от чейна, тесная интеграция с Sui означает, что судьба Walrus частично связана с успехом этой экосистемы. Если Sui не удастся добиться массового внедрения, Walrus потеряет свой основной канал привлечения разработчиков.

Токеномика на практике: Дефляционные механизмы и штрафы за стейкинг хорошо выглядят на бумаге, но реальное поведение участников рынка часто расходится с теоретическими моделями. Разблокировка токенов инвесторов в марте 2026 года станет первым серьезным испытанием для стабильности цены WAL.

Регуляторная неопределенность: Децентрализованное хранение находится в «серой зоне» регулирования в различных юрисдикциях. Остается неясным, как власти будут относиться к уровням доступности данных — особенно к тем, которые потенциально могут хранить конфиденциальный контент.

Вердикт

Walrus представляет собой подлинную техническую инновацию в пространстве, которое в ней остро нуждалось. Двумерное избыточное кодирование RedStuff — это не маркетинговая уловка, а значимый архитектурный прорыв, подкрепленный опубликованными исследованиями.

Финансирование в размере 140 млн $ от надежных инвесторов, быстрое внедрение в экосистему и продуманная токеномика позволяют предположить, что этот проект просуществует дольше типичного криптовалютного хайп-цикла. Сможет ли он отвоевать значительную долю рынка у устоявшихся конкурентов — покажет время, но все составляющие для серьезного вызова уже на месте.

Разработчикам, создающим приложения, которым требуется надежное, доступное и децентрализованное хранение данных, определенно стоит присмотреться к Walrus. В войнах хранилищ появился новый участник, и он вооружен более совершенной математикой.


Строите на Sui или изучаете решения для децентрализованного хранения данных для вашего Web3-приложения? BlockEden.xyz предоставляет RPC-инфраструктуру корпоративного уровня и API-сервисы, которые легко интегрируются с развивающимися экосистемами. Изучите наш маркетплейс API, чтобы обеспечить ваш следующий проект инфраструктурой, созданной для децентрализованного будущего.

Обновление Fermi в BNB Chain: Прорыв в скорости и эффективности блокчейна

· 9 мин чтения
Dora Noda
Software Engineer

BNB Chain бросила вызов всем блокчейнам Layer 1. 14 января 2026 года хардфорк Fermi сократит время блока до 0,45 секунды — это быстрее, чем моргает человек. Это превратит BSC в уровень расчетов, способный соперничать с традиционной финансовой инфраструктурой. Пока Ethereum обсуждает дорожные карты масштабирования, а Solana восстанавливается после сбоев из-за перегрузок, BNB Chain незаметно создает самый быстрый из существующих EVM-совместимых блокчейнов.

Это не просто постепенное обновление. Это фундаментальное переосмысление того, что возможно в сети Proof-of-Stake.

Правовая база блокчейна в Китае в 2025 году: что разрешено, что запрещено и серые зоны для разработчиков

· 10 мин чтения
Dora Noda
Software Engineer

Китай представляет собой самый парадоксальный блокчейн-ландшафт в мире: это страна, которая запретила криптовалюту, одновременно инвестируя 54,5 миллиарда долларов ежегодно в блокчейн-инфраструктуру, обработала транзакции в цифровых юанях на сумму 2,38 триллиона долларов и развернула более 2000 корпоративных блокчейн-приложений. Для разработчиков, пытающихся ориентироваться в этой среде, разница между успехом и юридической ответственностью часто сводится к точному пониманию того, где проходят границы дозволенного.

По состоянию на 2025 год нормативно-правовая база Китая кристаллизовалась в самобытную модель — ту, которая агрессивно подавляет децентрализованную криптовалюту, активно продвигая при этом контролируемую государством блокчейн-инфраструктуру. В этом руководстве подробно разбирается, что именно разрешено, что запрещено и где «серые зоны» создают как возможности, так и риски для Web3-разработчиков и предприятий.


Жесткие запреты: что абсолютно запрещено

В 2025 году Китай подтвердил и усилил свой всеобъемлющий запрет на криптовалюту. Здесь нет никакой двусмысленности — запреты носят явный характер и строго соблюдаются.

Торговля и владение криптовалютой

Все операции с криптовалютой, биржи и ICO запрещены. Финансовым учреждениям запрещено предлагать любые услуги, связанные с криптоактивами. Народный банк Китая (НБК) четко дал понять, что это относится и к более новым инструментам, таким как алгоритмические стейблкоины.

Указ о запрете криптовалют вступил в силу с 1 июня 2025 года, введя следующие меры:

  • Приостановка всех крипто-транзакций.
  • Меры по аресту активов нарушителей.
  • Усиленные механизмы правоприменения.
  • Значительные финансовые штрафы.

Стейблкоины под запретом

В ноябре 2025 года НБК прямо пояснил, что стейблкоины, которые когда-то воспринимались как потенциальная «серая зона», в равной степени запрещены. Это закрыло лазейку, на которую некоторые надеялись, рассчитывая на возможность проведения легальных операций со стейблкоинами внутри материкового Китая.

Майнинговые операции

Майнинг криптовалют остается полностью запрещенным. Запрет на майнинг в Китае от 2021 года последовательно соблюдается, в результате чего операции были вынуждены уйти либо в подполье, либо в офшоры.

Доступ к иностранным платформам

Платформы, такие как Binance, Coinbase и другие международные биржи, запрещены в материковом Китае. Хотя некоторые пользователи пытаются получить к ним доступ через VPN, это является незаконным и может привести к штрафам и другим юридическим последствиям.

Банковские и финансовые услуги

Новые правила 2025 года обязывают банки активно отслеживать и сообщать о подозрительных крипто-транзакциях. При выявлении рискованной крипто-активности банки должны:

  • Установить личность пользователя.
  • Оценить прошлую финансовую историю.
  • Ввести финансовые ограничения на счет.

Что прямо разрешено: корпоративный блокчейн и цифровой юань

Подход Китая не является анти-блокчейновым — он направлен против децентрализации. Правительство вложило огромные инвестиции в контролируемую блокчейн-инфраструктуру.

Корпоративный и частный блокчейн

Корпоративные блокчейн-приложения прямо разрешены в рамках режима подачи документов в CAC (Управление киберпространства Китая) и законов о кибербезопасности. Частные сети находят более широкое применение, чем публичные, как в государственном, так и в частном секторах, поскольку они позволяют осуществлять централизованное управление бизнес-операциями и контроль рисков.

Разрешенные сценарии использования включают:

  • Управление цепочками поставок и отслеживание происхождения товаров.
  • Управление данными в сфере здравоохранения.
  • Системы проверки личности.
  • Логистика и торговое финансирование.
  • Хранение судебных доказательств и аутентификация.

Китайское правительство вложило значительные средства в частные и консорциумные блокчейн-приложения в государственном секторе. Судебные блокчейн-системы в Пекине, Ханчжоу, Гуанчжоу и других городах теперь поддерживают хранение цифровых доказательств, автоматизацию исполнения контрактов и управление «умными судами».

Сеть блокчейн-услуг (BSN)

Китайская сеть блокчейн-услуг (Blockchain Service Network) представляет собой самую амбициозную блокчейн-инициативу страны. Созданная в 2018 году и запущенная в 2020 году Государственным информационным центром при Национальном комитете по развитию и реформам, совместно с China Mobile, China UnionPay и другими партнерами, BSN стала одной из крупнейших в мире экосистем корпоративного блокчейна.

Ключевые статистические данные BSN:

  • Более 2000 блокчейн-приложений, развернутых на предприятиях и в правительственных организациях.
  • Узлы созданы в более чем 20 странах.
  • Затраты на ресурсы снижены на 20-33 % по сравнению с традиционными облачными блокчейн-сервисами.
  • Взаимодействия между различными блокчейн-фреймворками.

В 2025 году официальные лица Китая объявили о дорожной карте развития национальной блокчейн-инфраструктуры, предусматривающей ежегодные инвестиции в размере около 400 миллиардов юаней (54,5 миллиарда долларов) в течение следующих пяти лет. BSN находится в центре этой стратегии, обеспечивая основу для «умных городов», торговых экосистем и систем цифровой идентификации.

Цифровой юань (e-CNY)

Цифровая валюта центрального банка Китая представляет собой разрешенную альтернативу частной криптовалюте. Цифры весьма существенны:

Статистика 2025 года:

  • 2,38 триллиона долларов совокупного объема транзакций (16,7 триллиона юаней).
  • Обработано 3,48 миллиарда транзакций.
  • Более 225 миллионов личных цифровых кошельков.
  • Пилотная программа охватывает 17 провинций.

Эволюция цифрового юаня продолжается. С 1 января 2026 года коммерческие банки начнут выплачивать проценты по остаткам в цифровых юанях, что ознаменует переход от «цифровой наличности» к «цифровой депозитной валюте».

Тем не менее, проблемы с внедрением сохраняются. e-CNY сталкивается с жесткой конкуренцией со стороны укоренившихся платформ мобильных платежей, таких как WeChat Pay и Alipay, которые доминируют в сфере безналичных расчетов в Китае.


Серые зоны: где возможности встречаются с рисками

Между четкими запретами и явными разрешениями находится обширная «серая зона» — области, где регулирование остается неоднозначным, а правоприменение — непоследовательным.

Цифровые коллекционные предметы (NFT с китайской спецификой)

В Китае NFT находятся в серой зоне регулирования. Они не запрещены, но их нельзя покупать за криптовалюту и использовать в качестве спекулятивных инвестиций. Решением стали «цифровые коллекционные предметы» — уникальная китайская модель NFT.

Ключевые отличия от глобальных NFT:

  • Обозначаются как «цифровые коллекционные предметы», никогда как «токены»
  • Работают на частных блокчейнах, а не на публичных сетях
  • Вторичная торговля или перепродажа запрещены
  • Требуется верификация реальной личности
  • Оплата только в юанях, никогда в криптовалюте

Несмотря на официальные ограничения, рынок цифровых коллекционных предметов пережил взрывной рост. К началу июля 2022 года в Китае работало около 700 платформ для таких предметов — по сравнению с примерно 100 всего пятью месяцами ранее.

Для брендов и предприятий «ограничителями» являются:

  1. Использование юридически зарегистрированных китайских NFT-платформ
  2. Описание объектов как «цифровых коллекционных предметов», никогда как «токенов» или «валюты»
  3. Запрет и отсутствие поощрения торговли или спекуляций
  4. Отсутствие намеков на рост стоимости
  5. Соблюдение требований по верификации реальной личности

Министерство промышленности и информатизации указало, что цифровые коллекционные предметы представляют собой бизнес-модель, которую следует поощрять «в соответствии с условиями страны», хотя комплексные правила до сих пор не опубликованы.

Подпольная деятельность и использование VPN

Существует активный теневой рынок. Коллекционеры и энтузиасты торгуют через P2P-сети, частные форумы и зашифрованные мессенджеры. Некоторые китайские пользователи используют VPN и псевдонимные кошельки для участия в глобальных рынках NFT и криптовалют.

Эта деятельность ведется в юридической серой зоне. Участники принимают на себя значительные риски, включая возможное обнаружение через усиленный банковский надзор и вероятность финансовых ограничений или санкций.

Гонконг как возможность для регуляторного арбитража

Статус Специального административного района Гонконга создает уникальную возможность. В то время как материковый Китай запрещает криптовалюту, Гонконг установил регулируемую базу через Денежно-кредитное управление Гонконга (HKMA) и Комиссию по ценным бумагам и фьючерсам (SFC).

В августе 2025 года в Гонконге вступило в силу Постановление о стейблкоинах, устанавливающее режим лицензирования для эмитентов стейблкоинов. Это открывает интересные перспективы для предприятий, которые могут структурировать свои операции так, чтобы использовать более либеральную среду Гонконга, сохраняя при этом комплаенс в материковом Китае.


Требования к регистрации и комплаенс

Для предприятий, использующих разрешенные блокчейн-приложения в Китае, соблюдение нормативных требований требует понимания системы регистрации.

Требования CAC к подаче уведомлений

«Положения о блокчейне» требуют, чтобы поставщики услуг подавали уведомление в Администрацию киберпространства Китая (CAC) в течение десяти рабочих дней с момента начала предоставления блокчейн-услуг. Важно отметить, что это требование о регистрации, а не требование о получении разрешения — блокчейн-услуги не требуют специальных операционных разрешений от регуляторов.

Что необходимо зарегистрировать

Поставщики блокчейн-услуг должны зарегистрировать:

  • Основную информацию о компании
  • Описание и сферу услуг
  • Детали технической архитектуры
  • Процедуры обработки данных
  • Меры безопасности

Постоянный комплаенс

Помимо первоначальной регистрации, предприятия должны обеспечивать:

  • Соблюдение законов о кибербезопасности
  • Верификацию реальной личности пользователей
  • Ведение учета транзакций
  • Сотрудничество с регуляторами при запросах

Возможная эволюция политики

Хотя в 2025 году контроль скорее усилился, чем ослаб, некоторые сигналы указывают на возможность будущей эволюции политики.

В июле 2025 года Комитет по контролю и управлению государственным имуществом Шанхая указал, что быстрая эволюция цифровых активов может привести к смягчению жесткой позиции Китая в отношении криптовалют. Это примечательно как официальное признание того, что текущая база может потребовать корректировки.

Однако любые изменения в политике, скорее всего, сохранят фундаментальное различие между:

  • Запрещено: Децентрализованные криптовалюты без необходимости разрешений (permissionless)
  • Разрешено: Контролируемые государством или корпоративные блокчейны с надлежащим надзором

Стратегические рекомендации для разработчиков

Для разработчиков и предприятий, планирующих работать в блокчейн-экосистеме Китая, вот ключевые стратегические соображения:

Что нужно делать:

  • Сосредоточиться на корпоративных блокчейн-приложениях с явной бизнес-полезностью
  • Использовать инфраструктуру BSN для экономичного и соответствующего правилам развертывания
  • Структурировать проекты цифровых коллекционных предметов в рамках установленных правил
  • Вести исчерпывающую документацию по комплаенсу
  • Рассматривать структуры в Гонконге для деятельности, связанной с криптосферой

Чего не следует делать:

  • Пытаться осуществлять торговлю криптовалютой или операции по обмену
  • Выпускать токены или способствовать торговле токенами
  • Строить решения на публичных блокчейнах без разрешений для пользователей материкового Китая
  • Поощрять спекуляции или вторичную торговлю цифровыми активами
  • Полагать, что серые зоны всегда будут оставаться без контроля со стороны властей

Рассмотрим:

  • Возможность регуляторного арбитража между материковым Китаем и Гонконгом
  • Международная экспансия BSN для проектов, ориентированных на несколько рынков
  • Интеграция цифрового юаня для платежных приложений
  • Совместные предприятия с признанными китайскими блокчейн-предприятиями

Заключение: навигация в условиях контролируемых инноваций

Блокчейн-ландшафт Китая представляет собой уникальный эксперимент: агрессивное продвижение контролируемой блокчейн-инфраструктуры наряду с полным подавлением децентрализованных альтернатив. Для разработчиков это создает сложную, но проходимую среду.

Ключевым моментом является понимание того, что Китай не выступает против блокчейна — он выступает против децентрализации. Корпоративные приложения, интеграция цифрового юаня и соответствующие нормативным требованиям цифровые коллекционные предметы представляют собой законные возможности. Публичные сети, криптовалюта и DeFi остаются под строгим запретом.

Благодаря запланированным ежегодным инвестициям в блокчейн в размере $ 54,5 млрд и более чем 2 000 уже развернутым корпоративным приложениям, контролируемая блокчейн-экосистема Китая останется значительной глобальной силой. Успех требует принятия ограничений системы при максимизации тех существенных возможностей, которые она допускает.

Процветать будут те разработчики, которые усвоят различие между тем, что Китай запрещает, и тем, что он активно поощряет — и соответствующим образом структурируют свои проекты.


Источники

Кладбище криптопроектов 2025: более 700 млн долларов потерь и уроки для разработчиков

· 9 мин чтения
Dora Noda
Software Engineer

Только за первый квартал 2025 года прекратили существование 1,8 миллиона криптопроектов. Это не опечатка — это почти половина всех неудач проектов, когда-либо зафиксированных, сжатая всего в три месяца. В число погибших вошли стартапы с хорошим финансированием от венчурных капиталистов первого уровня (tier-one VCs), токены с мощным маркетингом, дебютировавшие на крупнейших биржах, и политические мемкоины, оценка которых ненадолго достигала 10 миллиардов долларов перед обвалом на 90%.

Крипто-кладбище 2025 года — это не просто предостережение. Это мастер-класс о том, что отличает выжившие проекты от тех, что становятся примерами провала. Вот что пошло не так, кто упал сильнее всех и какие паттерны должен распознавать каждый разработчик и инвестор.

Цифры: год беспрецедентных провалов

Статистика ошеломляет. По данным CoinGecko, 52,7% всех когда-либо запущенных криптовалют потерпели неудачу — это означает, что они либо полностью прекратили торги, либо их ликвидность упала до нуля. Из почти 7 миллионов токенов, представленных на GeckoTerminal с 2021 года, 3,7 миллиона теперь являются мертвыми монетами.

Но скорость «смерти» в 2025 году побила все рекорды:

ПоказательЗначение
Провалы проектов в Q1 20251,8 миллиона
Провалы проектов в 2024 году1,4 миллиона
Доля всех провалов за все время в 2024-2025 годах86%+
Ежедневные запуски новых токенов (январь 2025)73 000
Коэффициент «выпуска» (graduation rate) на Pump.fun< 2%

Математика жестока: при 73 000 запускаемых токенов ежедневно и менее 2% выживающих после первой недели, криптопространство превратилось в фабрику неудач.

Массовая гибель мемкоинов: 98% неудач

Ни одна категория не обвалилась сильнее, чем мемкоины. В отчете Solidus Labs указано, что 98,6% токенов, запущенных на Pump.fun — доминирующей платформе для запуска мемкоинов на Solana — оказались схемами rug pull или pump-and-dump.

Из более чем 7 миллионов токенов, выпущенных через Pump.fun с января 2024 года, только 97 000 сохранили хотя бы 1000 долларов ликвидности. Только в августе 2025 года было запущено 604 162 токена, но всего 4510 «выпустились» для реальных торгов — показатель успеха составил 0,75%.

Символами провала мемкоинов стали политические токены:

TRUMP Token: Запущенный на волне ожиданий от новой администрации, TRUMP взлетел с менее чем 10 долларов до 70 долларов в течение 48 часов после инаугурации, ненадолго достигнув полностью разводненной стоимости (FDV) выше 10 миллиардов долларов. Через несколько недель он обвалился на 87% от пика. Появились сообщения, что инсайдеры получили прибыль более 100 миллионов долларов, купив активы до публичного запуска.

MELANIA Token: Следуя тому же сценарию, MELANIA запустился с большой помпой и быстро рухнул на 97% от своего максимума.

Pi Network: Проект «майнинга крипты на телефоне» годами нагнетал хайп среди миллионов пользователей. Когда токен наконец был запущен и процесс формирования цены столкнулся с графиками разблокировки, Pi взлетел почти до 2,98 доллара в феврале, после чего обвалился более чем на 90% до примерно 0,20 доллара к концу года.

Рынок мемкоинов в целом упал с пика в 150,6 миллиарда долларов в декабре 2024 года до 47,2 миллиарда долларов к ноябрю 2025 года — падение составило 69%.

Кейс: Movement Labs — как непрозрачные сделки с токенами убивают доверие

Movement Labs предлагали нечто более существенное, чем мем-токены: решение для масштабирования Ethereum на базе Move-VM с отличным маркетингом и листингами на ведущих биржах. Тем не менее, к середине 2025 года проект стал «примером того, как непрозрачные сделки с токенами разрушают доверие быстрее, чем любой технический сбой».

Что произошло: Появились сообщения о том, что Movement передала около 66 миллионов токенов MOVE — примерно 5% от общего предложения стоимостью 38 миллионов долларов на тот момент — маркет-мейкеру, связанному с Web3Port, через посредника. Большая часть этих токенов мгновенно попала на рынок.

Последствия:

  • Coinbase провела делистинг MOVE по мере развития скандала
  • Фонд отстранил и уволил сооснователя Руши Манче (Rushi Manche)
  • MOVE обвалился на 97% от своего исторического максимума декабря 2024 года
  • Был инициирован внешний аудит управления (governance review)

Урок: Даже технически совершенные проекты могут рухнуть, когда токеномика и инсайдерские сделки подрывают доверие. Рынок беспощадно наказывает за непрозрачность.

Кейс: Mantra (OM) — испарение 6 миллиардов долларов

Mantra позиционировала себя как премиальный игрок в нарративе токенизации реальных активов (RWA). Партнерство с дубайской DAMAC Group в январе 2025 года для токенизации недвижимости на сумму 1 миллиард долларов, казалось, подтверждало эту концепцию.

13 апреля 2025 года OM рухнул с примерно 6,30 доллара до менее чем 0,50 доллара за один день — обвал на 90%+, который за считанные часы уничтожил более 6 миллиардов долларов рыночной капитализации.

«Красные флаги», предшествовавшие краху:

  • Полностью разводненная оценка (FDV) OM достигла 10 миллиардов долларов при общем объеме заблокированных средств (TVL) всего в 4 миллиона долларов
  • Предложение токенов было внезапно удвоено с 1 миллиарда до 2 миллиардов
  • За неделю до краха как минимум 17 кошельков перевели 43,6 миллиона OM (227 миллионов долларов) на биржи
  • Два из этих адресов были связаны с Laser Digital, согласно данным Arkham

Официальная версия против реальности: Сооснователь Джон Патрик Маллин обвинил «безрассудные принудительные закрытия позиций, инициированные централизованными биржами». Критики указали на концентрацию — многочисленные источники утверждали, что команда контролировала 90% предложения токенов.

Основатель OKX Стар Сюй назвал это «большим скандалом для всей криптоиндустрии», пообещав опубликовать отчеты о расследовании.

Был ли это технически «rug pull» или нет, Mantra стала хрестоматийным примером того, как оторванные от реальности оценки и высокая концентрация владения токенами создают катастрофические риски.

Апокалипсис GameFi и NFT

Два нарратива, которые определяли бычий рынок 2021–2022 годов, превратились в кладбища в 2025 году:

GameFi: падение на 75,1 % с начала года, что сделало его вторым по худшим показателям криптонарративом (уступив только DePIN с -76,7 %). Проекты, которые закрылись, включали COMBO, Nyan Heroes и Ember Sword. Рынок GameFi рухнул с 237,5 млрд до90,3млрддо 90,3 млрд.

NFT: рынок упал с 92 млрд до25млрддо 25 млрд. Платформы, такие как Royal, RECUR и X2Y2, полностью прекратили свою деятельность.

AI-токены: потеряли примерно 75 % совокупной стоимости в годовом исчислении, стерев с рынка около 53 млрд $, несмотря на то что ИИ был самым горячим нарративом в сфере технологий.

Закономерность: оценки, продиктованные нарративами, намного опережали реальное использование или доход.

Тревожные признаки: как распознать умирающий проект

На обломках 2025 года проявились закономерные тревожные признаки:

1. Разрыв между оценкой и TVL

FDV Mantra в 10 млрд противTVLв4млнпротив TVL в 4 млн стал экстремальным примером общей проблемы. Когда рыночная капитализация проекта в 1000 и более раз превышает метрики реального использования, этот разрыв в конечном итоге сокращается — обычно стремительно и болезненно.

2. Концентрация разблокировок токенов

Сделка Movement с маркет-мейкерами и концентрированные активы Mantra демонстрируют, как распределение токенов может создать или разрушить проект. Проверяйте:

  • Графики вестинга и сроки разблокировки
  • Концентрацию кошельков (% у топ-10 держателей)
  • Недавние крупные депозиты на биржи перед важными объявлениями

3. Стагнация активности разработки

Используйте GitHub и другие репозитории для проверки частоты коммитов. Если последний значимый коммит кода был сделан полгода назад, проект, возможно, уже умирает.

4. Объем транзакций против хайпа

Блокчейн-обозреватели раскрывают правду. Низкое количество ежедневных транзакций или минимальная активность кошельков при высоком присутствии в социальных сетях указывают на искусственный спрос.

5. Проблемы с прозрачностью команды

Псевдонимные команды не всегда плохи — у Биткоина был Сатоши — но сочетание анонимности с крупными аллокациями для инсайдеров — это рецепт катастрофы.

Уроки для разработчиков

Выжившие в 2025 году имеют общие черты:

1. Доход важнее нарратива Проекты, которые генерировали реальные комиссии, использование и экономическую активность, а не просто спекуляции токенами, выдержали шторм. Hyperliquid, захвативший 53 % дохода от ончейн-торговли, доказывает, что реальные бизнес-модели имеют значение.

2. Прозрачная токеномика Четкие графики вестинга, проверяемые в блокчейне аллокации и честное информирование о продажах инсайдеров создают доверие, которое поддерживает сообщества во время спадов.

3. Регуляторный прагматизм Проекты, игнорировавшие правовые рамки, оказались исключены из листинга, получили судебные иски или были закрыты. Включение Pump.fun в предупредительный список FCA и последовавшие за этим коллективные иски показывают, что регуляторы внимательно следят за рынком.

4. Акцент на пользовательском опыте Как отмечается в отчете a16z State of Crypto, 2025 год ознаменовал переход от создания инфраструктуры к созданию приложений. Революционная технология, которая недоступна для понимания, не получит массового внедрения.

Системный риск: провалы в безопасности за пределами отдельных проектов

Неудачи отдельных проектов были болезненными. Системный кризис безопасности стал катастрофическим.

Общие потери криптовалют от взломов и эксплойтов превысили 3,5 млрд в2025году,чтосделалоэтотгододнимизсамыхразрушительныхвисториииндустрии.ТолькофевральскийвзломByBitнасумму1,5млрдв 2025 году, что сделало этот год одним из самых разрушительных в истории индустрии. Только февральский взлом ByBit на сумму 1,5 млрд стал крупнейшим нарушением безопасности в DeFi за всю историю.

Принудительные ликвидации на сумму 150 млрд втечениегода,включаяодин24часовойпериод,стерший20млрдв течение года, включая один 24-часовой период, стерший 20 млрд в позициях с плечом, продемонстрировали, насколько взаимосвязанной стала экосистема.

Что дальше: прогноз на 2026 год

Бойня 2025 года расчистила спекулятивные излишки, но базовая инфраструктура продолжала развиваться. Объемы стейблкоинов продолжали расти, институциональное внедрение ускорилось, а выжившие стали сильнее.

Для разработчиков, вступающих в 2026 год:

  • Сосредоточьтесь на реальной полезности, а не на цене токена
  • Сделайте приоритетом прозрачность во всех операциях с токенами
  • Стройте для пользователей, которым нужен ваш продукт, а не для спекулянтов, надеющихся на прибыль
  • Относитесь к соблюдению регуляторных норм как к преимуществу, а не как к препятствию

Кладбище криптовалют 2025 года содержит ценные уроки для тех, кто готов учиться. 1,8 миллиона проектов, погибших только в первом квартале, представляют собой миллиарды потерянного капитала и бесчисленное количество нарушенных обещаний. Но среди неудач скрыты закономерности, которые отличают долговечные проекты от продуманных схем выхода из игры.

Лучшее время для строительства — когда спекулятивные деньги ушли. Проекты, начинающиеся сейчас, со свежими уроками 2025 года в памяти, вполне могут определить следующий цикл.


BlockEden.xyz предоставляет блокчейн-инфраструктуру корпоративного уровня, рассчитанную на долгосрочную перспективу. Мы верим в создание устойчивых технологий, которые служат реальным пользователям, а не спекулятивным циклам. Изучите наши API-сервисы, чтобы строить на фундаменте, созданном навечно.

Войны модульных блокчейнов: Celestia против EigenDA против Avail и анализ экономики роллапов

· 10 мин чтения
Dora Noda
Software Engineer

Доступность данных (Data Availability) — это новое поле битвы за доминирование в блокчейне, и ставки никогда не были так высоки. Поскольку TVL второго уровня (Layer 2) превысил 47 миллиардов долларов, а количество транзакций в роллапах в четыре раза превысило показатели основной сети Ethereum, вопрос о том, где хранить данные транзакций, стал самым важным инфраструктурным решением в криптоиндустрии.

Три протокола соревнуются за право стать основой эры модульных блокчейнов: Celestia, пионер, доказавший концепцию; EigenDA, ориентированный на Ethereum конкурент, использующий рестейкинг активов на сумму 19 миллиардов долларов; и Avail, универсальный уровень DA, стремящийся объединить все экосистемы. Победитель не просто получит комиссии — он определит, как будет строиться следующее поколение блокчейнов.


Экономика, начавшая войну

Вот суровая математика, которая дала толчок движению модульных блокчейнов: размещение данных в Ethereum стоит примерно 100 долларов за мегабайт. Даже с введением блобов EIP-4844 эта цифра снизилась лишь до 20,56 доллара за МБ — что по-прежнему недопустимо дорого для высокопроизводительных приложений.

На сцену выходит Celestia с доступностью данных примерно по 0,81 доллара за МБ. Это снижение затрат на 99 %, которое коренным образом изменило представление о том, что экономически выгодно реализовать в блокчейне.

Для роллапов доступность данных — это не просто приятное дополнение, а самая большая переменная затрат. Каждая транзакция, которую обрабатывает роллап, должна быть где-то опубликована для проверки. Когда это «где-то» требует стократную наценку, страдает вся бизнес-модель. Роллапы вынуждены либо:

  1. Перекладывать расходы на пользователей (убивая массовое внедрение)
  2. Бесконечно субсидировать расходы (убивая устойчивость проекта)
  3. Найти более дешевую DA (ничего не убивая)

К 2025 году рынок вынес решительный вердикт: более 80 % активности на втором уровне (Layer 2) теперь полагается на выделенные уровни DA, а не на базовый уровень Ethereum.


Celestia: Преимущество первопроходца

Celestia была создана с нуля для одной цели: быть уровнем консенсуса и данных типа «подключи и работай». Она не поддерживает смарт-контракты или dApps. Вместо этого она предлагает пространство для блобов (blobspace) — возможность для протоколов публиковать большие объемы данных без выполнения какой-либо логики.

Техническая инновация, которая обеспечивает эту работу, — выборка доступности данных (Data Availability Sampling, DAS). Вместо того чтобы требовать от каждого узла загрузки каждого блока, DAS позволяет легким узлам подтверждать доступность данных путем случайной выборки крошечных фрагментов. Это, казалось бы, простое изменение открывает возможности для масштабного масштабирования без ущерба для децентрализации.

В цифрах (2025 год)

Экосистема Celestia продемонстрировала взрывной рост:

  • Развернуто 56+ роллапов (37 в основной сети, 19 в тестовой)
  • На сегодняшний день обработано более 160 гигабайт данных блобов
  • Только проект Eclipse опубликовал через сеть более 83 ГБ
  • После обновления Matcha в ноябре 2025 года активированы блоки размером 128 МБ
  • В условиях тестовой сети достигнута пропускная способность 21,33 МБ / с (что в 16 раз превышает мощность основной сети)

Активность в пространствах имен (namespaces) сети достигла исторического максимума 26 декабря 2025 года — по иронии судьбы, в то время как цена TIA упала на 90 % за год. Использование сети и цена токена эффектно разошлись, что ставит вопросы о механизмах накопления стоимости в чистых DA-протоколах.

Характеристики финальности: Celestia создает блоки каждые 6 секунд с использованием консенсуса Tendermint. Однако, поскольку она использует доказательства мошенничества (fraud proofs), а не доказательства достоверности (validity proofs), для истинной финальности DA требуется период оспаривания около 10 минут.

Компромиссы децентрализации: Имея 100 валидаторов и коэффициент Накамото, равный 6, Celestia предлагает значимую децентрализацию, но остается подверженной рискам централизации валидаторов, присущим системам делегированного доказательства доли (DPoS).


EigenDA: Ставка на альянс с Ethereum

EigenDA использует принципиально иной подход. Вместо создания нового блокчейна она задействует существующую безопасность Ethereum через рестейкинг. Валидаторы, которые стейкают ETH в Ethereum, могут «рестейкнуть» его для обеспечения безопасности дополнительных сервисов, включая доступность данных.

Эта архитектура предлагает две ключевые особенности:

Экономическая безопасность в масштабе: EigenDA опирается на активы стоимостью более 335 миллионов долларов, выделенные специально для DA-сервисов, черпая ресурсы из пула TVL EigenLayer объемом более 19 миллиардов долларов. Никаких новых предположений о доверии, никакого нового токена для обеспечения безопасности.

«Сырая» пропускная способность: EigenDA заявляет о скорости 100 МБ / с в основной сети — это достижимо, поскольку она отделяет распространение данных от консенсуса. В то время как Celestia в реальном времени обрабатывает примерно 1,33 МБ / с (блоки 8 МБ / 6 секунд), EigenDA может передавать данные на порядок быстрее.

Импульс внедрения

Крупные роллапы уже перешли на EigenDA:

  • Mantle Network: Обновилась с MantleDA (10 операторов) до EigenDA (200+ операторов), сообщив о снижении затрат до 80 %.
  • Celo: Использует EigenDA для перехода на L2.
  • ZKsync Elastic Network: Выбрала EigenDA в качестве предпочтительного альтернативного решения DA для своей настраиваемой экосистемы роллапов.

Сеть операторов в настоящее время превышает 200 узлов, а более 40 000 индивидуальных рестейкеров делегируют свои ETH.

Критика централизации: В отличие от Celestia и Avail, EigenDA работает как Комитет доступности данных (Data Availability Committee), а не как публично верифицируемый блокчейн. Конечные пользователи не могут самостоятельно проверить доступность данных — они полагаются на экономические гарантии и риски слэшинга. Для приложений, где чистая децентрализация важнее пропускной способности, это значимый компромисс.

Характеристики финальности: EigenDA наследует временные рамки финальности Ethereum — от 12 до 15 минут, что значительно дольше, чем нативные 6-секундные блоки Celestia.


Avail: Универсальный коннектор

Avail выделился из Polygon, но с первого дня проектировался как решение, независимое от конкретных блокчейнов (chain-agnostic). В то время как Celestia и EigenDA ориентированы в первую очередь на роллапы экосистемы Ethereum, Avail позиционирует себя как универсальный уровень DA, соединяющий все основные блокчейны.

Техническое отличие заключается в том, как Avail реализует дискретизацию доступности данных (DAS). Если Celestia полагается на доказательства мошенничества (fraud proofs), требующие периода ожидания для обеспечения полной безопасности, то Avail сочетает доказательства достоверности (validity proofs) с DAS через обязательства KZG (KZG commitments). Это обеспечивает более быстрые криптографические гарантии доступности данных.

Ключевые этапы 2025 года

Этот год ознаменовался для Avail агрессивной экспансией:

  • Более 70 партнерств, включая крупнейших игроков L2.
  • Arbitrum, Optimism, Polygon, StarkWare и zkSync объявили об интеграции после запуска мейннета.
  • Более 10 роллапов в настоящее время работают в основной сети.
  • Привлечено 75 миллионов долларов, включая 45 миллионов долларов в раунде Series A от Founders Fund, Dragonfly Capital и Cyber Capital.
  • Запуск Avail Nexus в ноябре 2025 года, обеспечивающего координацию между более чем 11 экосистемами.

Обновление Nexus особенно значимо. Оно представило уровень межчейн-координации на базе ZK, который позволяет приложениям взаимодействовать с активами в Ethereum, Solana (скоро), TRON, Polygon, Base, Arbitrum, Optimism и BNB без ручного использования мостов.

Дорожная карта Infinity Blocks нацелена на пропускную способность блока 10 ГБ — на порядок больше, чем у любого текущего конкурента.

Текущие ограничения: мейннет Avail работает с объемом 4 МБ на 20-секундный блок (0,2 МБ/с), что является самым низким показателем пропускной способности среди трех основных уровней DA. Однако тестирование подтвердило возможность обработки блоков размером 128 МБ, что указывает на значительный потенциал для роста.


Анализ экономики роллапов

Для операторов роллапов выбор уровня DA является одним из самых важных решений. Вот как выглядит математика:

Сравнение стоимости (за МБ, 2025 г.)

DA-решениеСтоимость за МБПримечания
Ethereum L1 (calldata)~$100Устаревший подход
Ethereum Blobs (EIP-4844)~$20.56После хардфорка Pectra с целью в 6 блобов
Celestia~$0.81Модель PayForBlob
EigenDAУровневаяЦенообразование на основе зарезервированной полосы пропускания
AvailНа основе формулыБаза + длина + вес

Сравнение пропускной способности

DA-решениеТекущая пропускная способностьТеоретический максимум
EigenDA15 МБ/с (заявлено 100 МБ/с)100 МБ/с
Celestia~1.33 МБ/с21.33 МБ/с (протестировано)
Avail~0.2 МБ/с128 МБ блоки (протестировано)

Характеристики финализации

DA-решениеВремя блокаЭффективная финализация
Celestia6 секунд~10 минут (окно доказательства мошенничества)
EigenDAН/Д (использует Ethereum)12–15 минут
Avail20 секундБыстрее (доказательства достоверности)

Модель доверия

DA-решениеВерификацияПредположение о доверии
CelestiaПубличная DASМинимум один честный легкий узел из N
EigenDADACЭкономическое (риск слэшинга)
AvailПубличная DAS + KZGКриптографическая достоверность

Вопросы безопасности: Атака насыщения DA

Недавние исследования выявили новый класс уязвимостей, специфичных для модульных роллапов: атаки насыщения DA (DA-saturation attacks). Когда стоимость DA определяется извне (родительским L1), но потребляется локально (на L2), злоумышленники могут насытить DA-емкость роллапа по искусственно низкой цене.

Такой разрыв между ценообразованием и потреблением заложен в самой модульной архитектуре и открывает векторы атак, отсутствующие в монолитных чейнах. Роллапам, использующим альтернативные уровни DA, следует внедрить:

  • Независимые механизмы ценообразования емкости
  • Ограничение скорости (rate limiting) для подозрительных паттернов данных
  • Экономические резервы на случай скачков стоимости DA

Стратегические последствия: Кто победит?

Войны уровней DA еще не закончились победой одного игрока. Каждый протокол занял свою нишу:

Celestia выигрывает, если для вас важны:

  • Проверенный опыт работы в основной сети (более 50 роллапов)
  • Глубокая интеграция с экосистемами (OP Stack, Arbitrum Orbit, Polygon CDK)
  • Прозрачное ценообразование за каждый блоб
  • Развитый инструментарий для разработчиков

EigenDA выигрывает, если для вас важны:

  • Максимальная пропускная способность (100 МБ/с)
  • Соответствие безопасности Ethereum через рестейкинг
  • Предсказуемое ценообразование на основе емкости
  • Экономические гарантии институционального уровня

Avail выигрывает, если для вас важны:

  • Межчейн-универсальность (11+ экосистем)
  • Верификация DA на основе доказательств достоверности
  • Долгосрочная дорожная карта пропускной способности (блоки 10 ГБ)
  • Архитектура, независимая от конкретных чейнов

Путь вперед

К 2026 году ландшафт уровней DA значительно изменится:

Celestia нацелена на блоки размером 1 ГБ в рамках текущих обновлений сети. Снижение инфляции в обновлениях Matcha (2.5%) и Lotus (снижение эмиссии на 33%) указывает на долгосрочную стратегию устойчивой экономики.

EigenDA извлекает выгоду из растущей экономики рестейкинга EigenLayer. Предложенный Комитет по стимулам и модель разделения комиссионных доходов могут создать мощный маховик (flywheel effect) для держателей токенов EIGEN.

Avail стремится к блокам в 10 ГБ с технологией Infinity Blocks, потенциально опережая конкурентов по чистой емкости, сохраняя при этом свое позиционирование как связующего звена между блокчейнами.

Метатренд очевиден: мощности DA становятся избыточными, конкуренция снижает затраты до нуля, а реальное извлечение прибыли может сместиться от платы за пространство в блобах к контролю над координационным уровнем, который маршрутизирует данные между сетями.

Для разработчиков роллапов вывод прост: затраты на DA больше не являются существенным ограничением для того, что вы можете создать. Тезис модульных блокчейнов победил. Теперь вопрос лишь в том, какой модульный стек аккумулирует наибольшую ценность.

Ссылки

Почему 96 % брендовых NFT-проектов провалились — и что выжившие сделали иначе

· 11 мин чтения
Dora Noda
Software Engineer

Nike только что незаметно продала RTFKT в декабре 2025 года. Starbucks закрыла Odyssey в марте 2024 года. Porsche пришлось остановить минт NFT 911 после продажи всего 2 363 из 7 500 токенов. Тем временем Nike столкнулась с коллективным иском от покупателей NFT, требующих возмещения ущерба на сумму более 5 миллионов долларов.

Это не проекты-однодневки. Это одни из самых искушенных мировых брендов с миллиардными маркетинговыми бюджетами и армиями консультантов. И все же, согласно последним данным, 96 % NFT-проектов сейчас считаются мертвыми, и только 0,2 % дропов 2024 года принесли какую-либо прибыль своим владельцам.

Что пошло не так? И что еще более важно, что поняли те немногие победители — такие как Pudgy Penguins, которые теперь продаются в магазинах Walmart, или авиакомпания Lufthansa с ее NFT, интегрированными в программу лояльности, — чего не заметили гиганты?


Резня: насколько все было плохо?

Цифры ошеломляют. Исследования конца 2024 года показывают, что 98 % NFT, запущенных в том году, не принесли прибыли, а 84 % никогда не превышали свою цену минта. Средний срок жизни NFT-проекта сейчас составляет всего 1,14 года — это в 2,5 раза меньше, чем у традиционных криптопроектов.

Рынок NFT потерял более 12 миллиардов долларов со своего пика в апреле 2022 года. Ежедневный объем продаж рухнул с миллиардов во время бума 2021–2022 годов до примерно 4 миллионов долларов. Предложение полностью поглотило спрос: ежемесячно создается в среднем 3 635 новых коллекций NFT.

Для брендов закономерность была неизменной: запуски на волне хайпа, первоначальный солдаут, снижение вовлеченности, а затем тихое закрытие. Кладбище включает:

  • Nike RTFKT: объем торгов 1,5 миллиарда долларов, теперь продан и сталкивается с исками о ценных бумагах.
  • Starbucks Odyssey: 18 месяцев работы, продажи на 200 000 долларов, затем закрытие.
  • Porsche 911: минт остановлен на середине продаж после негативной реакции сообщества из-за «халтурного подхода» и «оторванного от реальности» ценообразования.

Даже проекты, которые генерировали доход, часто создавали больше проблем, чем решали. NFT от Nike RTFKT перестали корректно отображать изображения после объявления о закрытии, что сделало цифровые активы практически бесполезными. В коллективном иске утверждается, что эти NFT были незарегистрированными ценными бумагами, проданными без одобрения SEC.


Вскрытие неудачи: что бренды сделали не так

1. Извлечение прибыли раньше создания ценности

Самой последовательной критикой в адрес провалившихся брендовых NFT-проектов было восприятие их как попыток быстрого заработка. Дэйв Кругман, художник и основатель креативного NFT-агентства Allships, идеально уловил суть проблемы, анализируя неудачный запуск Porsche:

«Когда вы начинаете свой путь в этом пространстве с извлечения миллионов долларов из сообщества, вы устанавливаете невозможно высокие ожидания, отсекаете 99 % участников рынка и переоцениваете свои активы еще до того, как докажете, что можете подкрепить их стоимость».

Porsche установила цену минта в 0,911 ETH (около 1 420 долларов на тот момент) — ценовая категория, которая исключила большинство Web3-нативов, не предлагая ничего, кроме эстетической привлекательности. Сообщество назвало это «оторванным от реальности» и «небрежным». Продажи замерли. Минт был остановлен.

Сравните это с успешными нативными Web3-проектами, которые начинались с бесплатных минтов или низких цен, создавая ценность через взаимодействие с сообществом перед монетизацией. Порядок действий имеет значение: сначала сообщество, потом извлечение прибыли.

2. Сложность без убедительной полезности

Starbucks Odyssey стала ярким примером этого провала. Программа требовала от пользователей разбираться в концепциях Web3, проходить «путешествия» для получения цифровых значков и взаимодействовать с инфраструктурой блокчейна — и все это ради вознаграждений, которые не давали значительных преимуществ по сравнению с существующей программой Starbucks Rewards.

Как отметили отраслевые наблюдатели: «Большинство клиентов не хотели "отправляться в путешествие" за коллекционным значком. Они хотели скидку в 1 доллар на свой фраппучино».

Слой Web3 добавил лишних сложностей, не принеся пропорциональной ценности. Пользователям приходилось изучать новые концепции, осваивать новые интерфейсы и доверять новым системам. Результат? Значки и опыт, которые, хоть и были новинкой, не могли конкурировать с простотой существующих механизмов лояльности.

3. Отношение к NFT как к продуктам, а не как к отношениям

Подход Nike с RTFKT показал, как даже технически совершенное исполнение может потерпеть неудачу, если лежащая в основе модель неверна. RTFKT был действительно инновационным — аватары CloneX с Такаси Мураками, смарт-кроссовки Cryptokicks iRL с автоматической шнуровкой и настраиваемой подсветкой, объем торгов более 1,5 миллиарда долларов.

Но в конечном итоге Nike относилась к RTFKT как к продуктовой линейке, а не как к отношениям с сообществом. Когда рынок NFT остыл, а стратегия «Win Now» нового генерального директора Эллиотта Хилла сделала приоритетными основные спортивные товары, RTFKT стал расходным материалом. Объявление о закрытии привело к потере доступа к изображениям для существующих NFT, в одночасье уничтожив ценность для владельцев.

Урок: если ваша стратегия NFT может быть свернута из-за квартального отчета о прибылях, вы построили продукт, а не сообщество. А продукты обесцениваются.

4. Ошибка с таймингом цикла хайпа

Starbucks запустила Odyssey в декабре 2022 года, как раз тогда, когда оценки NFT уже резко упали по сравнению с пиками начала 2022 года. К моменту, когда программа стала доступна широкой публике, спекулятивная энергия, которая двигала ранним внедрением NFT, в значительной степени иссякла.

Жестокая ирония: бренды тратили по 12–18 месяцев на планирование и создание своих Web3-стратегий только для того, чтобы выйти на рынок, который фундаментально изменился за время их циклов разработки. Сроки корпоративного планирования не совпадают со скоростями крипторынка.

Выжившие: Что победители сделали иначе

Pudgy Penguins: Правильная интеграция физического и цифрового миров

В то время как большинство NFT-проектов известных брендов потерпели крах, Pudgy Penguins — нативный Web3-проект — добился того, чего не смогли гиганты: выхода в массовую розничную торговлю.

Их стратегия перевернула типичный подход брендов:

  1. Начать с цифры, расшириться в физический мир: Вместо того чтобы принуждать существующих клиентов переходить в Web3, они привнесли ценность Web3 в традиционную розницу.
  2. Доступные ценовые категории: Игрушки Pudgy Toys в магазинах Walmart позволили участвовать каждому, а не только крипто-энтузиастам.
  3. Интеграция с геймингом: Pudgy World на базе zkSync Era создал условия для постоянного взаимодействия, выходящего за рамки спекуляций.
  4. Владение сообществом: Держатели чувствовали себя совладельцами, а не просто клиентами.

Результат? Pudgy Penguins стала одной из немногих NFT-коллекций, показавших рост продаж в 2025 году, в то время как почти все остальные активы падали.

Lufthansa Uptrip: NFT как невидимая инфраструктура

Подход Lufthansa представляет собой, пожалуй, самую устойчивую модель использования NFT брендами: сделать блокчейн невидимым.

Их программа лояльности Uptrip использует NFT в качестве коллекционных карточек, посвященных самолетам и направлениям. Собирая полные коллекции, вы открываете доступ в бизнес-залы аэропортов и получаете мили авиакомпании. Блокчейн-инфраструктура обеспечивает механику торговли и коллекционирования, но пользователям не нужно понимать её или взаимодействовать с ней напрямую.

Ключевые отличия от неудачных подходов:

  • Реальная полезность: Доступ в лаунджи и мили имеют осязаемую, понятную ценность.
  • Отсутствие авансовых затрат: Пользователи зарабатывают карточки во время полетов, а не покупают их.
  • Невидимая сложность: Слой NFT обеспечивает функционал, не требуя обучения пользователей.
  • Интеграция с существующим поведением: Коллекционирование улучшает впечатления от полета, а не требует формирования новых привычек.

Hugo Boss XP: Токенизированная лояльность без упоминания NFT

Запуск «HUGO BOSS XP» в мае 2024 года продемонстрировал еще одну стратегию выживания: использование технологии блокчейн без упоминания термина «NFT».

Программа строится вокруг клиентского приложения как токенизированного опыта лояльности. Блокчейн позволяет реализовать такие функции, как передаваемые вознаграждения и прозрачное отслеживание баллов, но в маркетинге никогда не упоминаются NFT, блокчейн или Web3. Это просто улучшенная программа лояльности.

Такой подход позволяет избежать негативного багажа, который сейчас несет терминология NFT — ассоциаций со спекуляциями, мошенничеством и бесполезными JPEG-картинками. Технология обеспечивает лучший пользовательский опыт; брендинг же фокусируется на этих впечатлениях, а не на базовой инфраструктуре.


Реальность 2025–2026 годов

Рынок NFT в 2025–2026 годах выглядит принципиально иначе, чем во время бума 2021–2022 годов:

Объемы торгов снизились, но количество транзакций выросло. Продажи NFT в первой половине 2025 года составили 2,82 миллиарда долларов — снижение всего на 4,6% по сравнению с концом 2024 года, однако количество сделок выросло почти на 80%. Это сигнализирует о меньшем количестве спекулятивных перепродаж, но о более широком принятии реальными пользователями.

Гейминг доминирует в активности. Согласно данным DappRadar, на гейминг пришлось около 28% всей NFT-активности в 2025 году. Успешные кейсы использования — это интерактивные и долгосрочные проекты, а не статичные предметы коллекционирования.

Консолидация ускоряется. Нативные Web3-проекты, такие как Bored Ape Yacht Club и Azuki, превращаются в полноценные экосистемы. BAYC запустил ApeChain в октябре 2024 года; Azuki представил AnimeCoin в начале 2025 года. Выжившие становятся платформами, а не просто коллекциями.

Бренды переходят к невидимому блокчейну. Успешные корпоративные подходы — Lufthansa, Hugo Boss — используют блокчейн как инфраструктуру, а не как маркетинговый инструмент. Технология открывает возможности, но бренд не делает акцент на Web3-позиционировании.


Что брендам, выходящим в Web3, на самом деле стоит делать

Для брендов, всё ещё рассматривающих стратегии в Web3, неудачные эксперименты 2022–2024 годов дают четкие уроки:

1. Создавайте сообщество до монетизации

Успешные Web3-проекты — как нативные, так и брендовые — годами инвестировали в построение сообщества, прежде чем переходить к значительной монетизации. Спешка в извлечении прибыли разрушает доверие, которое делает Web3-сообщества ценными.

2. Обеспечьте реальную и немедленную полезность

Абстрактные обещания «будущей полезности» не работают. Пользователям нужна осязаемая ценность сегодня: доступ, скидки, впечатления или статус, которыми они действительно могут воспользоваться. Если ваша дорожная карта требует хранения актива в течение 2–3 лет до появления ценности, вы просите слишком многого.

3. Сделайте блокчейн невидимым

Если ваша целевая аудитория не является крипто-нативной, не делайте упор на терминологию Web3. Используйте блокчейн для улучшения пользовательского опыта, но позвольте пользователям взаимодействовать с этим опытом напрямую. Технология должна быть инфраструктурой, а не маркетингом.

4. Устанавливайте цену для участия, а не для извлечения прибыли

Высокие цены минта сигнализируют о том, что вы оптимизируете краткосрочный доход в ущерб долгосрочному сообществу. Выжившие проекты начинали с доступных цен и увеличивали ценность со временем. Те, что начинали с высоких цен, в основном оставались дорогими лишь до момента своего краха.

5. Будьте готовы к долгосрочной работе

Если невыполнение квартальных показателей может погубить ваш Web3-проект, вам не стоит его запускать. Основное ценностное предложение блокчейна — постоянное, проверяемое владение — требует операционной устойчивости, чтобы иметь смысл. Относитесь к Web3 как к инфраструктуре, а не как к маркетинговой кампании.

Неудобная правда

Пожалуй, самый важный урок, который можно извлечь из «кладбища» брендовых NFT-проектов, заключается в следующем: большинству брендов вообще не стоило их запускать.

Эта технология работает для сообществ, где цифровое владение и торговля создают реальную ценность — в гейминге, экономике создателей, программах лояльности с передаваемыми преимуществами. Она не работает как хайповая маркетинговая тактика или способ монетизации существующих отношений с клиентами через создание искусственного дефицита.

Nike, Starbucks и Porsche потерпели неудачу не потому, что технология Web3 несовершенна. Они провалились, потому что пытались использовать эту технологию в целях, для которых она не была предназначена, и способами, которые не учитывали интересы сообществ, в которые они входили.

Выжившие поняли более простую вещь: технология должна служить пользователям, а не эксплуатировать их. Блокчейн открывает новые формы обмена ценностями — но только тогда, когда сам этот обмен является подлинным.


Ссылки

Обновления Ethereum 2026 года: Как PeerDAS и zkEVM наконец решили трилемму блокчейна

· 10 мин чтения
Dora Noda
Software Engineer

«Трилемма решена — не на бумаге, а в работающем коде».

Эти слова Виталика Бутерина, произнесенные 3 января 2026 года, стали поворотным моментом в истории блокчейна. Почти десятилетие трилемма блокчейна — казалось бы, невыполнимая задача одновременного достижения масштабируемости, безопасности и децентрализации — преследовала каждого серьезного разработчика протоколов. Теперь, когда PeerDAS запущен в мейннете, а zkEVM достигли производительности уровня продакшена, Ethereum заявляет, что сделал то, что многие считали невозможным.

Но что именно изменилось? И что это значит для разработчиков, пользователей и всей криптоэкосистемы в 2026 году?


Обновление Fusaka: самый большой скачок Ethereum со времен Merge

3 декабря 2025 года в слоте 13 164 544 (21:49:11 UTC) Ethereum активировал обновление сети Fusaka — второе крупное изменение кода за год и, возможно, самое значимое со времен Merge. В обновлении был представлен PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) — сетевой протокол, который коренным образом меняет способ обработки данных в Ethereum.

До Fusaka каждый узел (нода) Ethereum должен был загружать и хранить все данные блобов — временные пакеты данных, которые роллапы используют для публикации пакетов транзакций в Layer 1. Это требование создавало «бутылочное горлышко»: увеличение пропускной способности данных означало повышение требований к каждому оператору узла, что ставило под угрозу децентрализацию.

PeerDAS полностью меняет это уравнение. Теперь каждый узел отвечает только за 1/8 часть общего объема данных блобов, при этом сеть использует избыточное кодирование (erasure coding), чтобы любые 50% фрагментов могли восстановить полный набор данных. Валидаторы, которые раньше загружали 750 МБ данных блобов в день, теперь нуждаются всего в 112 МБ — снижение требований к пропускной способности на 85%.

Немедленные результаты говорят сами за себя:

  • Комиссии за транзакции в Layer 2 упали на 40–60% в течение первого месяца
  • Целевое количество блобов увеличилось с 6 до 10 на блок (в январе 2026 года ожидается 21)
  • Экосистема L2 теперь теоретически может обрабатывать более 100 000 TPS, что превышает средний показатель Visa в 65 000

Как на самом деле работает PeerDAS: доступность данных без полной загрузки

Гениальность PeerDAS заключается в выборке (sampling). Вместо того чтобы загружать всё, узлы подтверждают наличие данных, запрашивая случайные фрагменты. Вот техническая схема:

Расширенные данные блобов делятся на 128 фрагментов, называемых колонками. Каждый обычный узел участвует как минимум в 8 случайно выбранных подсетях колонок. Поскольку данные были расширены с использованием избыточного кодирования перед распределением, получения всего 8 из 128 колонок (около 12,5% данных) математически достаточно, чтобы доказать доступность всех данных.

Это похоже на проверку пазла: вам не нужно собирать каждую деталь, чтобы убедиться, что в коробке не отсутствует половина из них. Тщательно выбранная выборка дает вам необходимую информацию.

Такая конструкция позволяет достичь замечательного результата: теоретического 8-кратного масштабирования по сравнению с предыдущей моделью «каждый загружает всё», без увеличения требований к оборудованию для операторов узлов. Соло-стейкеры, запускающие узлы валидаторов из дома, по-прежнему могут участвовать в работе сети — децентрализация сохранена.

Обновление также включает EIP-7918, который привязывает базовые комиссии за блобы к спросу на газ в L1. Это предотвращает падение комиссий до бессмысленных уровней в 1 вей, стабилизируя вознаграждения валидаторов и уменьшая количество спама от роллапов, пытающихся манипулировать рынком комиссий.


zkEVM: от теории к «производительности уровня продакшена»

В то время как PeerDAS решает вопрос доступности данных, вторая половина решения трилеммы Ethereum связана с zkEVM — виртуальными машинами Ethereum с нулевым разглашением, которые позволяют проверять блоки с помощью криптографических доказательств вместо повторного выполнения транзакций.

Прогресс здесь ошеломляющий. В июле 2025 года Ethereum Foundation опубликовал документ «Shipping an L1 zkEVM #1: Realtime Proving», официально представив дорожную карту для валидации на основе ZK. Девять месяцев спустя экосистема превзошла свои цели:

  • Задержка генерации доказательства: сократилась с 16 минут до 16 секунд
  • Стоимость генерации доказательства: упала в 45 раз
  • Покрытие блоков: 99% всех блоков Ethereum подтверждаются менее чем за 10 секунд на стандартном оборудовании

эти цифры знаменуют фундаментальный сдвиг. Основные команды-участники — SP1 Turbo (Succinct Labs), Pico (Brevis), RISC Zero, ZisK, Airbender (zkSync), OpenVM (Axiom) и Jolt (a16z) — коллективно продемонстрировали, что доказательство в реальном времени не просто возможно, а практически применимо.

Конечная цель — то, что Виталик называет «Проверка вместо выполнения» (Validate instead of Execute). Валидаторы будут проверять небольшое криптографическое доказательство вместо того, чтобы заново вычислять каждую транзакцию. Это отделяет безопасность от интенсивности вычислений, позволяя сети обеспечивать гораздо большую пропускную способность при сохранении (или даже улучшении) гарантий безопасности.


Система типов zkEVM: понимание компромиссов

Не все zkEVM созданы равными. Система классификации Виталика от 2022 года остается важной для понимания пространства проектирования:

Тип 1 (Полная эквивалентность Ethereum): Эти zkEVM идентичны Ethereum на уровне байт-кода — это «святой грааль», но и самый медленный вариант для генерации доказательств. Существующие приложения и инструменты работают «из коробки» без каких-либо изменений. Taiko является примером такого подхода.

Тип 2 (Полная совместимость с EVM): Эти системы отдают приоритет эквивалентности EVM, внося при этом незначительные изменения для улучшения генерации доказательств. Они могут заменить дерево Меркла-Патриции на основе Keccak в Ethereum на более дружественные к ZK хеш-функции, такие как Poseidon. Этим путем идут Scroll и Linea.

Тип 2.5 (Полусовместимость): Незначительные изменения стоимости газа и предварительных компиляций (precompiles) в обмен на значительный прирост производительности. Здесь работают Polygon zkEVM и Kakarot.

Тип 3 (Частичная совместимость): Большие отступления от строгой совместимости с EVM для облегчения разработки и генерации доказательств. Большинство приложений Ethereum работают, но некоторые требуют переработки.

Декабрьское объявление Ethereum Foundation 2025 года установило четкие вехи: команды должны достичь 128-битной доказуемой безопасности к концу 2026 года. Безопасность, а не только производительность, теперь является решающим фактором для более широкого внедрения zkEVM.


Дорожная карта на 2026–2030 годы: что дальше

В посте Виталика Бутерина от января 2026 года была изложена подробная дорожная карта дальнейшей эволюции Ethereum:

Этапы 2026 года:

  • Значительное увеличение лимита газа независимо от zkEVM, ставшее возможным благодаря BALs (Block Auction Limits) и ePBS (встроенному разделению Proposer-Builder)
  • Первые возможности для запуска узла zkEVM
  • Форк BPO2 (январь 2026 г.), повышающий лимит газа с 60 млн до 80 млн
  • Максимальное количество блобов (blobs) достигнет 21 на блок

Фаза 2026–2028 годов:

  • Пересмотр стоимости газа для более точного отражения фактических вычислительных затрат
  • Изменения в структуре состояния (state)
  • Миграция полезной нагрузки исполнения (execution payload) в блобы
  • Другие корректировки для обеспечения безопасности при более высоких лимитах газа

Фаза 2027–2030 годов:

  • zkEVM становятся основным методом валидации
  • Первоначальная работа zkEVM наряду со стандартной EVM в роллапах Layer 2
  • Потенциальная эволюция zkEVM в качестве валидаторов по умолчанию для блоков Layer 1
  • Сохранение полной обратной совместимости для всех существующих приложений

«План бережливого Ethereum» (Lean Ethereum Plan), охватывающий 2026–2035 годы, нацелен на обеспечение квантовой устойчивости и поддержание более 10 000 TPS на базовом уровне, при этом решения Layer 2 увеличат совокупную пропускную способность еще выше.


Что это значит для разработчиков и пользователей

Для разработчиков, создающих приложения на Ethereum, последствия весьма значительны:

Снижение затрат: Благодаря снижению комиссий в L2 на 40–60 % после обновления Fusaka и потенциальному сокращению более чем на 90 % по мере масштабирования количества блобов в 2026 году, ранее нерентабельные приложения становятся жизнеспособными. Микротранзакции, частые обновления состояния и сложные взаимодействия со смарт-контрактами — все это выигрывает от изменений.

Сохранение инструментов: Акцент на эквивалентности EVM означает, что существующие стеки разработки остаются актуальными. Solidity, Hardhat, Foundry — инструменты, которые знают разработчики, продолжат работать по мере роста внедрения zkEVM.

Новые модели верификации: По мере созревания zkEVM приложения смогут использовать криптографические доказательства для сценариев использования, которые ранее были невозможны. Бездоверительные мосты (trustless bridges), проверяемые вычисления вне сети (off-chain computation) и логика с сохранением конфиденциальности — все это становится более практичным.

Для пользователей преимущества более очевидны:

Быстрое достижение финальности: ZK-доказательства могут обеспечить криптографическую финальность без ожидания периодов оспаривания (challenge periods), сокращая время расчетов для межсетевых операций.

Низкие комиссии: Сочетание масштабирования доступности данных и повышения эффективности исполнения напрямую отражается на конечных пользователях за счет снижения стоимости транзакций.

Та же модель безопасности: Важно отметить, что ни одно из этих улучшений не требует доверия новым сторонам. Безопасность основывается на математике — криптографических доказательствах и гарантиях избыточного кодирования (erasure coding), а не на новых наборах валидаторов или допущениях комитетов.


Оставшиеся вызовы

Несмотря на триумфальное описание, предстоит еще проделать значительную работу. Сам Бутерин признал, что для zkEVM «остается вопрос безопасности». Сосредоточенная на безопасности дорожная карта Ethereum Foundation на 2026 год отражает эту реальность.

Доказательство безопасности: Достижение 128-битной доказуемой безопасности во всех реализациях zkEVM требует тщательного криптографического аудита и формальной верификации. Сложность этих систем создает существенную поверхность для атак.

Централизация пруверов: В настоящее время создание ZK-доказательств является настолько ресурсоемким процессом, что только специализированные организации могут экономически эффективно производить их. Хотя децентрализованные сети пруверов находятся в разработке, преждевременное внедрение zkEVM рискует создать новые векторы централизации.

Разрастание состояния (State bloat): Даже с учетом повышения эффективности исполнения, состояние Ethereum продолжает расти. Дорожная карта включает истечение срока действия состояния (state expiry) и деревья Веркла (Verkle Trees, запланированные для обновления Hegota в конце 2026 года), но это сложные изменения, которые могут нарушить работу существующих приложений.

Сложность координации: Большое количество движущихся частей — PeerDAS, zkEVM, BALs, ePBS, корректировка параметров блобов, пересмотр стоимости газа — создает проблемы с координацией. Каждое обновление должно последовательно выверяться, чтобы избежать регрессий.


Заключение: Новая эра для Ethereum

Трилемма блокчейна определяла дизайн протоколов на протяжении десятилетия. Она сформировала консервативный подход Bitcoin, оправдала бесчисленное количество «убийц Ethereum» и привлекла миллиарды инвестиций в альтернативные L1-сети. Теперь, когда живой код запущен в основной сети, Ethereum заявляет, что преодолел трилемму с помощью умной инженерии, а не фундаментальных компромиссов.

Сочетание PeerDAS и zkEVM представляет собой нечто подлинно новое: систему, в которой узлы могут проверять больше данных, загружая меньше, где исполнение может быть доказано, а не пересчитано заново, и где улучшения масштабируемости укрепляют, а не ослабляют децентрализацию.

Выдержит ли это проверку в условиях реального массового внедрения? Окажется ли безопасность zkEVM достаточно надежной для интеграции в L1? Будут ли решены проблемы координации дорожной карты 2026–2030 годов? Эти вопросы остаются открытыми.

Но впервые путь от текущего Ethereum к по-настоящему масштабируемой, безопасной и децентрализованной сети пролегает через развернутые технологии, а не теоретические «белые книги». Это различие — работающий код против академических работ — может оказаться самым значительным сдвигом в истории блокчейна с момента изобретения Proof-of-Stake.

Похоже, трилемма наконец нашла достойного противника.


Ссылки

Farcaster в 2025 году: Парадокс протокола

· 26 мин чтения
Dora Noda
Software Engineer

Farcaster достиг технической зрелости в 2025 году с запуском Snapchain в апреле и эволюцией Frames v2, но столкнулся с экзистенциальным кризисом принятия. «Достаточно децентрализованный» социальный протокол имеет оценку в $1 миллиард при привлеченных $180 миллионах, но изо всех сил пытается удержать пользователей за пределами своих 4 360 действительно активных держателей Power Badge — это лишь малая часть от 40 000–60 000 ежедневных активных пользователей, число которых завышено ботами. Апрельское обновление инфраструктуры Snapchain в 2025 году демонстрирует техническое исполнение мирового класса с пропускной способностью более 10 000 TPS и финализацией в 780 мс, в то время как экосистема борется с 40%-ным снижением числа пользователей по сравнению с пиком, 95%-ным падением новых регистраций и ежемесячным доходом протокола, который к октябрю 2025 года сократился примерно до $10 000 с кумулятивного пика в $1,91 миллиона в июле 2024 года. Это представляет собой центральное противоречие, определяющее реальность Farcaster в 2025 году: прорывная инфраструктура в поисках устойчивого принятия, застрявшая между крипто-нативным превосходством и неактуальностью для массового рынка.

Snapchain революционизирует инфраструктуру, но не может решить проблему удержания

Запуск основной сети Snapchain 16 апреля 2025 года представляет собой наиболее значительную эволюцию протокола в истории Farcaster. После восьми месяцев разработки от концепции до производства протокол заменил свою в конечном итоге согласованную систему хабов на основе CRDT на блокчейн-подобный уровень консенсуса, использующий консенсус Malachite BFT (Byzantine Fault Tolerant) — реализацию Tendermint на Rust, изначально разработанную для Starknet. Snapchain обеспечивает пропускную способность более 10 000 транзакций в секунду с финализацией менее чем за секунду (в среднем 780 мс при 100 валидаторах), что теоретически позволяет протоколу поддерживать 1–2 миллиона ежедневных активных пользователей. Архитектура использует шардинг на уровне аккаунтов, где данные каждого Farcaster ID находятся в изолированных шардах, не требующих межшардового взаимодействия, что обеспечивает линейную горизонтальную масштабируемость.

Гибридная ончейн-оффчейн архитектура четко позиционирует философию «достаточной децентрализации» Farcaster. Три смарт-контракта на OP Mainnet (Ethereum L2) обрабатывают критически важные для безопасности компоненты: IdRegistry сопоставляет числовые Farcaster ID с кастодиальными адресами Ethereum, StorageRegistry отслеживает выделения хранилища по цене около $7 в год за 5 000 кастов плюс реакции и подписки, а KeyRegistry управляет разрешениями приложений для делегированных публикаций через пары ключей EdDSA. Тем временем все социальные данные — касты, реакции, подписки, профили — хранятся вне сети в сети Snapchain, валидируются 11 валидаторами, выбранными путем голосования сообщества каждые шесть месяцев с требованием 80%-ного участия. Эта конструкция обеспечивает интеграцию и компонуемость экосистемы Ethereum, избегая при этом транзакционных издержек и ограничений пропускной способности, которые преследуют полностью ончейн-конкурентов, таких как Lens Protocol.

Однако техническое превосходство не привело к удержанию пользователей. Текущая статистика сети протокола выявляет пробел: по состоянию на апрель 2025 года существует более 1 049 519 зарегистрированных Farcaster ID, но ежедневное количество активных пользователей достигло пика в 73 700–100 000 в июле 2024 года, прежде чем снизиться до 40 000–60 000 к октябрю 2025 года. Соотношение DAU/MAU колеблется около 0,2, что указывает на то, что пользователи в среднем взаимодействуют только около 6 дней в месяц — значительно ниже здоровых показателей для социальных платформ, составляющих 0,3–0,4. Что еще более важно, данные от пользователей Power Badge (проверенные активные, качественные аккаунты) показывают, что только 4 360 пользователей действительно активно вовлечены, а остальные потенциально являются ботами или неактивными аккаунтами. Инфраструктура может масштабироваться до миллионов, но протокол изо всех сил пытается удержать десятки тысяч.

Frames v2 и Mini Apps расширяют возможности, но упускают вирусный момент

Главной особенностью Farcaster остаются Frames — интерактивные мини-приложения, встроенные непосредственно в посты. Первоначальный запуск Frames 26 января 2024 года привел к 400%-ному увеличению DAU за одну неделю (с 5 000 до 24 700), а объем кастов вырос с 200 000 до 2 миллионов в день. Созданные на основе протокола Open Graph со специфичными для Farcaster метатегами, Frames превратили статичные социальные посты в динамические взаимодействия: пользователи могли минтить NFT, играть в игры, выполнять обмены токенов, участвовать в опросах и совершать покупки — все это, не покидая своей ленты. Ранние вирусные примеры включали совместные игры Pokémon, минтинг NFT Zora в один клик с оплатой газа, спонсируемой создателем, и корзины для покупок, созданные менее чем за девять часов.

Frames v2, запущенные в начале 2025 года после предварительного просмотра в ноябре 2024 года, были призваны вернуть этот импульс с существенными улучшениями. Эволюция до «Mini Apps» представила полноэкранные приложения вместо просто встроенных карточек, push-уведомления в реальном времени для повторного вовлечения пользователей, расширенные возможности ончейн-транзакций с бесшовной интеграцией кошелька и постоянное состояние, позволяющее приложениям сохранять пользовательские данные между сеансами. JavaScript SDK предоставляет нативные функции Farcaster, такие как аутентификация и прямая клиентская связь, а поддержка WebView обеспечивает мобильную интеграцию. Mini Apps получили видное место в навигации Warpcast в апреле 2025 года, с магазином приложений для их обнаружения.

Экосистема демонстрирует креативность разработчиков, несмотря на отсутствие вирусного прорыва, на который надеялись. Игры лидируют в инновациях с Flappycaster (Flappy Bird, нативный для Farcaster), Farworld (ончейн-монстры) и FarHero (3D-карточная игра). Социальные утилиты включают сложные опросы через бота @ballot, системы RSVP для мероприятий через @events и интерактивные викторины на Quizframe.xyz. Интеграция коммерции проявляется через минтинг NFT Zora в один клик непосредственно в ленте, обмены токенов DEX и Frames для платежей в USDC. Утилитарные приложения охватывают интеграцию календаря через Event.xyz, доски объявлений через Jobcaster и управление баунти через Bountycaster. Тем не менее, несмотря на сотни созданных Frames и непрерывные инновации, всплеск до ~40 000 DAU в марте 2025 года от кампаний Frame v2 и Mini App оказался временным — пользователи «не прилипали» по оценке сообщества, с быстрым снижением после первоначального изучения.

Опыт разработчиков выделяется как конкурентное преимущество. Официальные инструменты включают CLI @farcaster/mini-app, фреймворк Frog (минимальный TypeScript), Frames.js с более чем 20 примерами проектов и OnchainKit от Coinbase с компонентами React, оптимизированными для Base Chain. Сторонние поставщики инфраструктуры — в частности, Neynar с комплексными API, Airstack с компонуемыми Web3-запросами и альтернативы с открытым исходным кодом от Wield — снижают барьеры для входа. Библиотеки для конкретных языков охватывают JavaScript (farcaster-js от Standard Crypto), Python (farcaster-py от a16z), Rust (farcaster-rs) и Go (go-farcaster). Многочисленные хакатоны в течение 2024–2025 годов, включая FarHack на FarCon и мероприятия ETHToronto, демонстрируют активные сообщества разработчиков. Протокол успешно позиционировал себя как удобную для разработчиков инфраструктуру; задача остается в преобразовании активности разработчиков в устойчивое вовлечение пользователей.

Принятие пользователями стагнирует, в то время как конкуренция растет

История роста пользователей делится на три отдельные фазы, выявляющие тревожную потерю импульса. Эпоха 2022–2023 годов характеризовалась стагнацией в 1 000–4 000 DAU во время бета-версии только по приглашениям, накопив 140 000 зарегистрированных пользователей к концу 2023 года. Прорывной 2024 год начался со всплеска после запуска Frames: DAU подскочил с 2 400 (25 января) до 24 700 (3 февраля) — 400%-ный рост за одну неделю. К маю 2024 года, во время раунда финансирования Серии A на $150 миллионов при оценке в $1 миллиард, протокол достиг 80 000 DAU с 350 000 общих регистраций. Июль 2024 года ознаменовал исторический максимум с 73 700–100 000 уникальных ежедневных кастеров, публикующих 62,58 миллиона общих кастов, генерируя $1,91 миллиона кумулятивного дохода протокола (рост на 883,5% по сравнению с базовым показателем $194 110 на конец 2023 года).

Спад 2024–2025 годов оказался серьезным и продолжительным. В сентябре 2024 года DAU упал на 40% от пика, наряду с разрушительным 95,7%-ным обвалом новых ежедневных регистраций (с пика в 15 000 до 650). К октябрю 2025 года активность пользователей достигла четырехмесячного минимума, а доход сократился примерно до $10 000 в месяц — 99%-ное снижение по сравнению с пиковыми показателями дохода. Текущее состояние показывает 650 820 общих зарегистрированных пользователей, но только 40 000–60 000 заявленных DAU, при этом более надежная метрика Power Badge предполагает всего 4 360 действительно активных качественных пользователей. Объем кастов показывает 116,04 миллиона кумулятивных (рост на 85% с июля 2024 года), но средняя ежедневная активность около 500 000 кастов представляет собой значительное снижение по сравнению с пиком в 2 миллиона в день в феврале 2024 года.

Демографический анализ выявляет крипто-нативную концентрацию, ограничивающую привлекательность для массового рынка. 77% пользователей находятся в возрасте 18–34 лет (37% в возрасте 18–24 лет, 40% в возрасте 25–34 лет), что сильно смещает их в сторону молодых, технически подкованных демографических групп. Пользовательская база демонстрирует «высокое соотношение китов» — людей, готовых тратить на приложения и услуги — но барьеры для входа отфильтровывают массовую аудиторию: требования к кошельку Ethereum, ежегодная плата за хранение в размере $5–7, предварительные требования к техническим знаниям и механика криптоплатежей. Географическое распределение концентрируется в США, судя по тепловым картам активности, показывающим пиковую вовлеченность в дневные часы США, хотя более 560 географически распределенных хабов указывают на растущее международное присутствие. Поведенческие паттерны показывают, что пользователи вовлекаются в основном на «фазе исследования», а затем отваливаются, не сумев создать аудиторию или найти интересный контент — классическая проблема «холодного старта», поражающая новые социальные сети.

Конкурентный контекст подчеркивает разрыв в масштабе. Bluesky достиг примерно 38 миллионов пользователей к сентябрю 2025 года (рост на 174% по сравнению с концом 2024 года) с 4–5,2 миллионами DAU и сильной массовой популярностью после миграции из Twitter. Mastodon поддерживает 8,6 миллиона пользователей в федеративной экосистеме ActivityPub. Даже в рамках блокчейн-социальных сетей Lens Protocol накопил более 1,5 миллиона исторических пользователей, хотя в настоящее время страдает от аналогичных проблем с удержанием с ~20 000 DAU и всего 12 взаимодействиями на пользователя в месяц (по сравнению с 29 у Farcaster). Nostr заявляет о ~16 миллионах общих пользователей с ~780 000 DAU, в основном среди энтузиастов Биткойна. Весь сектор SocialFi испытывает трудности — Friend.tech рухнул до ~230 DAU (97%-ное снижение по сравнению с пиком) — но позиция Farcaster как наиболее финансируемого остается под вопросом из-за превосходного роста массового рынка в других местах.

Экономическая модель стремится к устойчивости через подписки

Протокол работает по инновационной модели «пользователь платит за хранение», принципиально отличающейся от Web2 социальных сетей, поддерживаемых рекламой. Текущая цена составляет $7 за единицу хранения в год, оплачивается в ETH на Optimism L2 через оракул Chainlink для конвертации USD в ETH, с автоматическим возвратом средств за переплату. Одна единица хранения включает 5 000 кастов, 2 500 реакций, 2 500 ссылок (подписок), 50 записей профиля и 50 верификаций. Протокол использует обрезку по принципу «первым пришел — первым ушел» (FIFO): при превышении лимитов старейшие сообщения автоматически удаляются, с 30-дневным льготным периодом после истечения срока действия. Эта модель арендной платы за хранение служит нескольким целям — предотвращение спама через экономические барьеры, обеспечение устойчивости протокола без рекламы и поддержание управляемых затрат на инфраструктуру, несмотря на рост.

Доход протокола рассказывает историю первоначальных обещаний, за которыми последовал спад. Начав с $194 110 на конец 2023 года, доход вырос до $1,91 миллиона кумулятивно к июлю 2024 года (рост на 883,5% за шесть месяцев) и достиг $2,8 миллиона к маю 2025 года. Однако в октябре 2025 года ежемесячный доход сократился примерно до $10 000 — самый низкий показатель за четыре месяца. Общий кумулятивный доход к сентябрю 2025 года достиг всего $2,34 миллиона (757,24 ETH), что крайне недостаточно для устойчивости. При привлеченных $180 миллионах ($30 миллионов в июле 2022 года, $150 миллионов в мае 2024 года при оценке в $1 миллиард от Paradigm, a16z, Haun Ventures, USV, Variant и Standard Crypto) соотношение дохода к финансированию составляет всего 1,6%. Разрыв между миллиардной оценкой и десятками тысяч долларов ежемесячного дохода вызывает вопросы устойчивости, несмотря на значительный запас финансирования.

Запуск Farcaster Pro 28 мая 2025 года представляет собой стратегический поворот к устойчивой монетизации. По цене $120 в год или 12 000 Warps (внутренняя валюта по цене около $0,01 за Warp), Pro предлагает касты длиной 10 000 символов против 1 024 стандартных, 4 вложения на каст против 2 стандартных, пользовательские баннерные изображения и приоритетные функции. Важно отметить, что 100% дохода от подписок Pro поступает в еженедельные пулы вознаграждений, распределяемые среди создателей, разработчиков и активных пользователей — протокол явно отказывается от получения прибыли, вместо этого стремясь построить устойчивость для создателей. Первые 10 000 подписок Pro были распроданы менее чем за шесть часов, принеся $1,2 миллиона и заработав ранним подписчикам лимитированные NFT и множители вознаграждений. Еженедельные пулы вознаграждений теперь превышают $25 000, используя кубический корень из «количества активных подписчиков» для предотвращения злоупотреблений и обеспечения справедливости.

Примечательно, что Farcaster не имеет нативного токена протокола, несмотря на то, что является Web3-проектом. Соучредитель Дэн Ромеро явно подтвердил, что токена Farcaster не существует, он не планируется, и никаких аирдропов для операторов хабов не будет. Это резко контрастирует с конкурентами и представляет собой преднамеренный выбор дизайна, чтобы избежать принятия, обусловленного спекуляциями, а не полезностью. Warps служат внутренней валютой клиента Warpcast для оплаты публикаций (около $0,01 за каст, компенсируется механизмами вознаграждения), создания каналов (2 500 Warps = около $25) и подписок Pro, но остаются неторгуемыми и специфичными для клиента, а не токенами уровня протокола. Сторонние токены процветают — наиболее заметным является DEGEN, который достиг рыночной капитализации более $120 миллионов и более 1,1 миллиона держателей в сетях Base, Ethereum, Arbitrum и Solana — но они существуют независимо от экономики протокола.

Конкуренция по качеству, в то время как Bluesky захватывает масштаб

Farcaster занимает отличительную промежуточную позицию в децентрализованном социальном ландшафте: более децентрализованный, чем Bluesky, более удобный, чем Nostr, более сфокусированный, чем Lens Protocol. Сравнение технической архитектуры выявляет фундаментальные философские различия. Nostr стремится к максимальной децентрализации через чистые криптографические ключи и простую трансляцию сообщений на основе ретрансляторов без зависимостей от блокчейна — сильнейшая устойчивость к цензуре, худший пользовательский опыт для массового рынка. Гибрид Farcaster с «достаточной децентрализацией» размещает идентификацию в сети (Ethereum/OP Mainnet), а данные вне сети в распределенных хабах, используя консенсус BFT — балансируя децентрализацию с отполированностью продукта. Lens Protocol полностью переходит в сеть с профильными NFT (ERC-721) и публикациями на Polygon L2 плюс Momoka Optimistic L3 — полная компонуемость, но трение пользовательского опыта блокчейна и ограничения пропускной способности. Bluesky использует федеративные серверы персональных данных с децентрализованными идентификаторами и DNS-дескрипторами, используя веб-стандарты, а не блокчейн — лучший пользовательский опыт для массового рынка, но риск централизации, поскольку 99%+ используют PDS Bluesky по умолчанию.

Метрики принятия показывают, что Farcaster отстает по абсолютному масштабу, но лидирует по качеству вовлечения в Web3-социальных сетях. 38 миллионов пользователей Bluesky (4–5,2 миллиона DAU) затмевают 546 494 зарегистрированных пользователя Farcaster (40 000–60 000 заявленных DAU). Более 1,5 миллиона накопленных пользователей Lens Protocol с ~20 000 текущих DAU предполагают аналогичные трудности. Nostr заявляет о ~16 миллионах пользователей с ~780 000 DAU, в основном среди биткойн-сообществ. Тем не менее, сравнение коэффициента вовлеченности благоприятствует Farcaster: 29 взаимодействий на пользователя в месяц против 12 у Lens, что указывает на более высокое качество, хотя и меньшее сообщество. Всплеск DAU на 400% после запуска Frames продемонстрировал скорость роста, не имеющую аналогов у конкурентов, хотя и оказавшуюся неустойчивой. Реальный вопрос заключается в том, сможет ли крипто-нативное качество вовлечения в конечном итоге перерасти в масштаб или останется постоянно нишевым.

Преимущества экосистемы разработчиков позиционируют Farcaster благоприятно. Инновации Frames представляют собой крупнейший прорыв в пользовательском опыте в децентрализованных социальных сетях, позволяя создавать интерактивные мини-приложения, генерирующие доход ($1,91 миллиона кумулятивно к середине 2024 года). Сильная поддержка венчурного капитала (привлечено $180 миллионов) предоставляет ресурсы, которых нет у конкурентов. Единый клиентский опыт через Warpcast упрощает разработку по сравнению с фрагментированной мульти-клиентской экосистемой Lens. Четкие модели дохода для разработчиков через комиссии Frame и пулы подписок Pro привлекают строителей. Знакомство с экосистемой Ethereum снижает барьеры по сравнению с изучением абстракций протокола AT Bluesky. Однако Nostr, возможно, лидирует по абсолютному размеру сообщества разработчиков из-за простоты протокола — разработчики могут освоить основы Nostr за несколько часов по сравнению с крутыми кривыми обучения архитектуры хабов Farcaster или системы смарт-контрактов Lens.

Сравнение пользовательского опыта показывает, что Bluesky доминирует в доступности для массового рынка, в то время как Farcaster превосходит в Web3-нативных функциях. Трение при онбординге ранжируется так: Bluesky (электронная почта/пароль, без знаний о криптовалютах), Farcaster (плата $5, изначально необязательный кошелек), Lens (минтинг профиля ~ $10 MATIC, обязательный криптокошелек), Nostr (самостоятельное управление приватными ключами, высокий риск потери). Создание контента и взаимодействие показывают, что Frames Farcaster обеспечивают уникальную встроенную интерактивность, невозможную у конкурентов — игры, минтинг NFT, опросы, покупки, не покидая ленты. Lens предлагает Open Actions для взаимодействия со смарт-контрактами, но фрагментировано по клиентам. Bluesky предоставляет чистый интерфейс, похожий на Twitter, с настраиваемыми алгоритмическими лентами. Nostr значительно варьируется в зависимости от клиента с базовым текстом плюс Lightning Network Zaps (биткойн-чаевые). Для монетизации UX Lens лидирует с нативными комиссиями за минтинг Follow NFT и коллекционными постами, Farcaster обеспечивает доход на основе Frame, Nostr предлагает чаевые Lightning, а Bluesky в настоящее время не имеет ничего.

Технические достижения резко контрастируют с опасениями по поводу централизации

Ребрендинг Warpcast в Farcaster в мае 2025 года признает неудобную реальность: официальный клиент захватывает практически 100% активности пользователей, несмотря на обещания децентрализации протокола. Сторонние клиенты, такие как Supercast, Herocast, Nook и Kiosk, существуют, но остаются маргинализованными. Ребрендинг сигнализирует о стратегическом принятии того, что единая точка входа обеспечивает рост, но противоречит нарративам «разработки без разрешений» и «протокол прежде всего». Это представляет собой основное противоречие между идеалами децентрализации и требованиями соответствия продукта рынку — пользователи хотят отполированных, унифицированных впечатлений; децентрализация часто приводит к фрагментации.

Централизация хабов усугубляет опасения. Хотя более 1 050 хабов теоретически обеспечивают распределенную инфраструктуру (по сравнению с 560 на конец 2023 года), команда Farcaster управляет большинством без экономических стимулов для независимых операторов. Дэн Ромеро явно подтвердил, что никаких вознаграждений или аирдропов для операторов хабов не будет, ссылаясь на невозможность доказать долгосрочную честную и производительную работу. Это отражает экономику нод Bitcoin/Ethereum, где поставщики инфраструктуры запускают ноды для деловых интересов, а не для прямых вознаграждений. Такой подход вызывает критику, что «достаточно децентрализованный» является маркетингом, в то время как централизованная инфраструктура противоречит ценностям Web3. Сторонний проект Ferrule исследует модели рестейкинга EigenLayer для предоставления стимулов хабам, но остается неофициальным и непроверенным.

Дебаты о контроле и цензуре еще больше подрывают доверие к децентрализации. Система Power Badge — изначально разработанная для выявления качественного контента и уменьшения видимости ботов — сталкивается с обвинениями в централизованной модерации и удалении значков у критически настроенных голосов. Многочисленные члены сообщества сообщают об опасениях по поводу «теневого бана», несмотря на работу на якобы децентрализованной инфраструктуре. Критик Джефф Голберг обнаружил, что 21% аккаунтов Power Badge не проявляют активности, и утверждал о внесении в белый список для завышения метрик, с обвинениями в том, что Дэн Ромеро удалял значки у критиков. Независимо от точности, эти противоречия показывают, что воспринимаемая централизация наносит ущерб легитимности протокола таким образом, который не устраняется чисто техническими мерами децентрализации.

Бремя роста состояния и проблемы масштабируемости сохраняются, несмотря на улучшения пропускной способности Snapchain. Протокол обрабатывает хранение данных централизованно, в то время как конкуренты распределяют затраты — Nostr на операторов ретрансляторов, Lens на пользователей, оплачивающих газ, Bluesky теоретически на операторов PDS, хотя большинство используют по умолчанию. Прогноз Farcaster на 2022 год оценивал ежегодные затраты на хаб, растущие с $3 500 (2024) до $45 000 (2025) до $575 000 (2026) до $6,9 миллиона (2027) при условии 5%-ного еженедельного роста пользователей. Хотя фактический рост значительно отставал, прогнозы иллюстрируют фундаментальные вопросы масштабируемости о том, кто платит за распределенную социальную инфраструктуру без экономических стимулов для операторов. Размер снимка Snapchain около 200 ГБ и время синхронизации 2–4 часа представляют собой управляемые, но нетривиальные барьеры для независимой работы хабов.

Основные события 2025 года показывают инновации на фоне спада

Год открылся стабильным релизом Frames v2 в январе-феврале после предварительного просмотра в ноябре 2024 года, предоставив полноэкранные приложения, ончейн-транзакции, уведомления и постоянное состояние. Хотя технически впечатляющий, всплеск пользователей в марте 2025 года до ~40 000 DAU от кампаний Mini App оказался эфемерным с плохим удержанием. Запуск основной сети Snapchain 16 апреля 2025 года стал техническим событием — переход от в конечном итоге согласованных CRDT к блокчейн-подобному консенсусу BFT с более чем 10 000 TPS и финализацией менее чем за секунду, разработанный всего за шесть месяцев. Запущенный наряду с программой вознаграждений «Airdrop Offers», Snapchain позиционирует инфраструктуру Farcaster для масштабирования, даже когда фактическое количество пользователей снижается.

Май 2025 года принес стратегическую эволюцию бизнес-модели. Ребрендинг Warpcast в Farcaster в мае 2025 года признал реальность доминирования клиента. 28 мая состоялся запуск Farcaster Pro по цене $120 в год с кастами длиной 10 000 символов, 4 вложениями и 100%-ным перераспределением дохода в еженедельные пулы создателей. Первые 10 000 подписок были проданы менее чем за 6 часов (изначально 100 в минуту), принеся $1,2 миллиона и распределив токены PRO стоимостью, как сообщается, $600 за подписку в $120. Warpcast Rewards одновременно расширились, чтобы распределять более $25 000 еженедельно в USDC среди сотен создателей, используя подсчет по кубическому корню из активных подписчиков для предотвращения злоупотреблений. Эти шаги сигнализируют о переходе от роста любой ценой к созданию устойчивой экономики создателей.

Октябрь 2025 года принес наиболее значимую интеграцию экосистемы: поддержку BNB Chain 8 октября (в дополнение к Ethereum, Solana, Base, Arbitrum), нацеленную на 4,7 миллиона DAU BNB Chain и 615 миллионов общих адресов. Frames работают нативно на BNB Chain с транзакционными издержками около $0,01. Что более важно, интеграция Clanker 23 октября оказалась каталитической — бот для развертывания токенов на базе ИИ, теперь принадлежащий Farcaster, позволяет пользователям отмечать @clanker с идеями токенов и мгновенно развертывать торгуемые токены на Base. Все протокольные комиссии теперь используются для выкупа и удержания токенов CLANKER (около 7% предложения постоянно заблокировано в одностороннем LP), при этом токен вырос на 50–90% после объявления до рыночной капитализации $35–36 миллионов. В течение двух недель Clanker достиг ~15% объема транзакций pump.fun на Base с еженедельными комиссиями $400K–$500K даже в период низкой активности. Заметный успех включает создание ИИ-агентом Aether токена LUM, достигшего рыночной капитализации \80 миллионов в течение недели. Нарратив ИИ-агентов и эксперименты с мем-коинами возобновили энтузиазм сообщества на фоне в остальном ухудшающихся фундаментальных показателей.

Развитие партнерских отношений укрепило позиционирование экосистемы. Base (Coinbase L2) углубила интеграцию как основная цепочка развертывания при активной поддержке основателя Джесси Поллака. Линда Се присоединилась к отделу по связям с разработчиками из Scalar Capital, решив работать на Farcaster полный рабочий день, а не продолжать венчурные инвестиции. Rainbow Wallet интегрировал Mobile Wallet Protocol для бесшовных транзакций. Платформа Noice расширила возможности чаевых для создателей с помощью USDC и выпуска токенов создателей. Продолжающееся активное использование Виталиком Бутериным обеспечивает постоянное повышение доверия. Bountycaster от Линды Се вырос как хаб-маркетплейс для баунти. Эти шаги позиционируют Farcaster как все более центральный элемент экосистемы Base и более широкого ландшафта Ethereum L2.

Постоянные проблемы угрожают долгосрочной жизнеспособности

Кризис удержания пользователей доминирует среди стратегических проблем. Снижение DAU на 40% по сравнению с пиком в июле 2024 года (со 100K до 60K к сентябрю 2025 года), несмотря на массивное финансирование и технические инновации, выявляет фундаментальные вопросы соответствия продукта рынку. Ежедневные новые регистрации, рухнувшие на 95,7% с пика в 15 000 до 650, указывают на сбой в воронке привлечения. Соотношение DAU/MAU в 0,2 (пользователи вовлекаются ~6 дней в месяц) ниже здоровых показателей 0,3–0,4 для «липких» социальных платформ. Данные Power Badge, показывающие только 4 360 действительно активных качественных пользователей против 40 000–60 000 заявленных DAU, указывают на инфляцию ботов, маскирующую реальность. Неудачное удержание после всплеска Frame v2 в марте 2025 года — пользователи «не прилипали» — предполагает, что одни только вирусные функции не могут решить основные циклы вовлечения.

Экономическая устойчивость остается недоказанной при текущем масштабе. Ежемесячный доход в октябре 2025 года в размере ~ $10 000 против $180 миллионов привлеченных средств создает огромный разрыв, даже с учетом значительного запаса финансирования. Путь к прибыльности требует либо 10-кратного+ роста пользователей для масштабирования комиссий за хранение, либо значительного принятия подписок Pro за пределами первоначальных 3 700 ранних покупателей. При ежегодной плате за хранение в $7 на пользователя, достижение точки безубыточности (оценивается в $5–10 миллионов ежегодно для операций) требует 700 000–1,4 миллиона платящих пользователей — намного больше текущих 40 000–60 000 DAU. Подписки Pro по $120 с конверсией 10–20% могли бы генерировать дополнительные $6–12 миллионов от 500 000 пользователей, но достижение такого масштаба при снижении числа пользователей оказывается замкнутой проблемой. Затраты операторов хабов, прогнозирующие экспоненциальный рост (потенциально $6,9 миллиона на хаб к 2027 году согласно первоначальным предположениям), добавляют неопределенности, даже если фактический рост отстает.

Конкурентное давление усиливается с нескольких сторон. Web2-платформы предлагают превосходный пользовательский опыт без крипто-трения — X/Twitter, несмотря на проблемы, поддерживает огромный масштаб и сетевые эффекты, Threads использует интеграцию с Instagram, TikTok доминирует в коротком формате. Web3-альтернативы демонстрируют как возможности, так и угрозы: Bluesky, достигший 38 миллионов пользователей, доказывает, что децентрализованные социальные сети могут масштабироваться при правильном подходе (хотя и более централизованном, чем заявлено), OpenSocial, поддерживающий более 100K DAU в Азиатско-Тихоокеанском регионе, показывает, что региональная конкуренция успешна, аналогичные трудности Lens Protocol подтверждают сложность блокчейн-социальных сетей, а крах Friend.tech (230 DAU, 97%-ное снижение) выявляет риски сектора SocialFi. Вся категория сталкивается с трудностями — пользователи, движимые спекуляциями, против создателей органических сообществ, культура аирдроп-фарминга, наносящая ущерб подлинному вовлечению, и более широкие настроения крипторынка, вызывающие изменчивый интерес.

Сложность пользовательского опыта и барьеры доступности ограничивают потенциал для массового рынка. Требования к криптокошельку, управление сид-фразой, плата за регистрацию в $5, платежи в ETH за хранение и ограниченное хранение, требующее аренды, — все это отфильтровывает некрипто-аудиторию. Поддержка настольных компьютеров остается ограниченной с дизайном, ориентированным на мобильные устройства. Кривая обучения для Web3-специфических функций, таких как подписание сообщений, управление ключами, понимание комиссий за газ и навигация по мультичейну, создает трение. Критики утверждают, что платформа представляет собой «Twitter на блокчейне без инноваций UX/UI, кроме крипто-функций». Онбординг сложнее, чем у Web2-альтернатив, при этом предоставляя сомнительную добавленную стоимость для массовых пользователей, которые не отдают приоритет децентрализации. Концентрация демографической группы 18–34 лет (77% пользователей) указывает на неспособность выйти за пределы крипто-нативных ранних последователей.

Дорожная карта фокусируется на экономике создателей и интеграции ИИ

Подтвержденные ближайшие разработки сосредоточены на более глубокой интеграции Clanker в приложение Farcaster за пределами текущей функциональности бота, хотя детали остаются скудными по состоянию на октябрь 2025 года. Развертывание токенов, становящееся основной функцией, позиционирует протокол как инфраструктуру для экспериментов с мем-коинами и сотрудничества ИИ-агентов. Успех Aether, создавшего токен LUM с рыночной капитализацией \80 миллионов, демонстрирует потенциал, в то время как опасения по поводу возможности схем «накачки и сброса» требуют решения. Стратегия признает крипто-нативную аудиторию и опирается на спекуляции как вектор роста, а не отходит от них — спорно, но прагматично, учитывая проблемы с принятием массовым рынком.

Планы расширения Farcaster Pro включают дополнительные премиум-функции, помимо текущих ограничений в 10 000 символов и 4 вложений, с потенциальными многоуровневыми подписками и уточнением модели дохода. Цель состоит в том, чтобы конвертировать бесплатных пользователей в платящих подписчиков, сохраняя при этом 100%-ное перераспределение дохода в еженедельные пулы создателей, а не в прибыль компании. Успех требует демонстрации четкого ценностного предложения, выходящего за рамки ограничений по символам — потенциальные функции включают аналитику, расширенное планирование, приоритетное алгоритмическое отображение или эксклюзивные инструменты. Улучшение каналов сосредоточено на токенах и вознаграждениях для конкретных каналов, системах таблиц лидеров, функциях управления сообществом и моделях подписки на несколько каналов. Платформы, такие как DiviFlyy и Cura, уже экспериментируют с экономиками на уровне каналов; поддержка на уровне протокола может ускорить принятие.

Расширение монетизации создателей за пределы еженедельных вознаграждений в $25 000 направлено на поддержку более 1 000 создателей, регулярно зарабатывающих, по сравнению с текущими сотнями. Системы вознаграждений на уровне каналов, эволюция монет создателей/фан-токенов и монетизация на основе Frame обеспечивают потоки дохода, невозможные на Web2-платформах. Видение позиционирует Farcaster как первую социальную сеть, где «обычные люди получают деньги за публикации», а не только инфлюенсеры — убедительно, но требует устойчивой экономики, не зависящей от субсидий венчурного капитала. Улучшения технической инфраструктуры включают оптимизацию масштабирования Snapchain, улучшенные стратегии шардинга для ультра-масштаба (миллионы пользователей), уточнение экономической модели хранения для снижения затрат и продолжение расширения кроссчейн-совместимости за пределы текущих пяти цепочек.

10-летнее видение, сформулированное соучредителем Дэном Ромеро, нацелено на миллиард+ ежедневных активных пользователей протокола, тысячи приложений и сервисов, построенных на Farcaster, бесшовный онбординг кошелька Ethereum для каждого пользователя, 80% американцев, владеющих криптовалютой, сознательно или нет, и большую часть ончейн-активности, происходящей через социальный слой Farcaster на Base. Этот амбициозный масштаб резко контрастирует с текущей реальностью 40 000–60 000 DAU. Стратегическая ставка предполагает, что принятие криптовалют достигнет массового масштаба, социальные взаимодействия станут по своей сути ончейн, и Farcaster успешно преодолеет разрыв между крипто-нативными корнями и доступностью для массового рынка. Сценарии успеха варьируются от оптимистичного прорыва (Frames v2 + ИИ-агенты катализируют новую волну роста, достигающую 250K–500K DAU к 2026 году) до реалистичной нишевой устойчивости (60K–100K вовлеченных пользователей с прибыльной экономикой создателей) до медвежьего медленного угасания (продолжающееся сокращение, проблемы с финансированием к 2027 году, возможное закрытие или изменение направления).

Критическая оценка выявляет качественное сообщество в поисках масштаба

Протокол демонстрирует подлинные сильные стороны, которые стоит признать, несмотря на проблемы. Качество сообщества постоянно заслуживает похвалы — ностальгия по «раннему Twitter», вдумчивые беседы против шума X, сплоченная поддерживающая культура создателей. Крипто-лидеры мнений, разработчики и энтузиасты создают более высокий средний уровень дискуссии, чем на массовых платформах, несмотря на меньшее количество. Технические инновации остаются мирового класса: 10 000+ TPS Snapchain и финализация в 780 мс соперничают со специально созданными блокчейнами, Frames представляют собой подлинное улучшение пользовательского опыта по сравнению с конкурентами, а гибридная архитектура элегантно балансирует компромиссы. Опыт разработчиков с комплексными SDK, хакатонами и четкими путями монетизации привлекает строителей. Финансирование в $180 миллионов обеспечивает запас, которого нет у конкурентов, а поддержка Paradigm и a16z сигнализирует об уверенности опытных инвесторов. Интеграция экосистемы Ethereum предлагает компонуемость и устоявшуюся инфраструктуру.

Однако тревожные знаки доминируют в прогнозе на будущее. Помимо 40%-ного снижения DAU и 95%-ного обвала регистраций, спор о Power Badge подрывает доверие — всего 4 360 действительно активных верифицированных пользователей против 60K заявленных предполагает 10–15-кратную инфляцию. Активность ботов, несмотря на плату за регистрацию в $5, указывает на недостаточность экономического барьера. Траектория дохода вызывает беспокойство: $10K в месяц в октябре 2025 года против кумулятивного пика в $1,91M представляет собой 99%-ное снижение. При текущем темпе (около $120K ежегодно) протокол далек от самодостаточности, несмотря на миллиардную оценку. Сетевые эффекты сильно благоприятствуют действующим игрокам — X имеет миллионы пользователей, создавая непреодолимые издержки переключения для большинства. Спад в более широком секторе SocialFi (крах Friend.tech, трудности Lens) предполагает структурные, а не исполнительные проблемы.

Фундаментальный вопрос кристаллизуется: Строит ли Farcaster будущее социальных сетей или социальные сети для будущего, которое может не наступить? Протокол успешно зарекомендовал себя как критически важная крипто-инфраструктура и демонстрирует, что «достаточно децентрализованная» архитектура может работать технически. Скорость экосистемы разработчиков, интеграция с Base и принятие лидерами мнений создают прочную основу. Но статус социальной платформы для массового рынка остается неуловимым после четырех лет и массивных инвестиций. Потолок крипто-нативной аудитории может составлять 100K–200K действительно вовлеченных пользователей по всему миру — ценно, но далеко от ожиданий «единорога». От того, станет ли сама децентрализация ценностным предложением для массового рынка или останется нишевой проблемой для сторонников Web3, зависит конечный успех.

Интеграция Clanker в октябре 2025 года представляет собой стратегическую ясность: опираться на крипто-нативные сильные стороны, а не напрямую бороться с Twitter. Сотрудничество ИИ-агентов, эксперименты с мем-коинами, коммерция на основе Frame и экономики токенов создателей используют уникальные возможности по сравнению с репликацией существующих социальных сетей с ярлыком «децентрализация». Этот подход «качество важнее количества», устойчивой ниши может оказаться мудрее, чем погоня за невозможным массовым масштабом. Переопределенный успех может означать 100 000 вовлеченных пользователей, генерирующих миллионы в экономической деятельности создателей через тысячи Frames и Mini Apps — меньше, чем предполагалось, но жизнеспособно и ценно. Следующие 12–18 месяцев определят, станет ли Farcaster в 2026 году устойчивым протоколом стоимостью $100 миллионов или поучительной историей на кладбище Web3-социальных сетей.