Один пост с тегом "Финансы"

Когда золото в начале 2026 года подскочило выше $5 600 до рекордно высокого уровня, а биткоин упал ниже$ 74 000, сведя на нет весь рост после выборов Трампа, рынок стал свидетелем самого резкого расхождения защитных активов в истории криптовалют. Это была не просто волатильность цен. Это был фундаментальный вызов десятилетнему нарративу о биткоине как о «цифровом золоте».

Отношение BTC к золоту упало до 17,6 — самого низкого уровня в новейшей истории. Только в четвертом квартале 2025 года золото выросло на 65 %, а биткоин упал на 23,5 %. У институциональных инвесторов, которые приняли биткоин в качестве современного инструмента хеджирования портфеля, это расхождение вызвало неудобный вопрос: когда наступает кризис, является ли биткоин защитным активом или просто еще одним рисковым активом?

Великое расхождение: Повесть о двух защитных активах​

Рост золота выше $ 5 000 за тройскую унцию 26 января 2026 года стал чем-то большим, чем просто психологическая веха. Он ознаменовал кульминацию структурных сил, которые накапливались годами.

Активы под управлением (AUM) мировых золотых ETF удвоились до небывалого максимума в $559 миллиардов, а физические запасы достигли исторического пика в 4 025 тонн по сравнению с 3 224 тоннами в 2024 году. Годовой приток средств в 2025 году подскочил до$ 89 миллиардов, что стало самым высоким показателем за всю историю наблюдений.

Центральные банки накапливали более 1 000 тонн золота в каждом из последних трех лет, что значительно превышает средний показатель в 400–500 тонн за предыдущее десятилетие. Эти закупки в государственном секторе представляют собой важнейшее отличие от базы держателей биткоина. Как отметили аналитики J.P. Morgan, спрос со стороны центральных банков остается «основой» динамики золота, создавая постоянный институциональный спрос, который обеспечивает ценовой минимум.

Между тем, история биткоина была совершенно иной. Криптовалюта упала ниже $74 000 до самого низкого уровня с момента победы Трампа на выборах 2024 года, что спровоцировало ликвидации на сумму$ 620 миллионов. Биткоин-ETF, приток средств в которые составил $ 87 миллиардов в период с 2024 по 2026 год, в начале 2026 года столкнулись со значительным оттоком, поскольку институциональные держатели проявили осторожность.

Крупнейшие финансовые институты отреагировали резким повышением прогнозов по золоту:

• J.P. Morgan повысил целевую цену золота до $ 6 300 / унция к концу 2026 года
• Morgan Stanley повысил прогноз на второе полугодие 2026 года с $4 750 до$ 5 700
• Goldman Sachs и UBS установили целевые показатели на конец года на уровне $ 5 400

Согласно опросу Goldman Sachs, проведенному среди более чем 900 институциональных клиентов, почти 70 % респондентов считают, что цены на золото вырастут к концу 2026 года, при этом 36 % прогнозируют прорыв выше $ 5 000 за унцию. Фактическая цена превзошла даже самые оптимистичные прогнозы.

Почему тарифы Трампа и политика ФРС спровоцировали ротацию в сторону снижения рисков​

Это расхождение не было случайным. Конкретные макроэкономические катализаторы направили институциональный капитал в золото и в сторону от биткоина.

Тарифный шок и эскалация торговой войны​

Агрессивная тарифная политика Трампа вызвала каскадный эффект на финансовых рынках. Когда президент пригрозил широкомасштабными тарифами союзникам по НАТО, цена биткоина упала на 3 %. Его более ранние заявления о пошлинах на китайский импорт спровоцировали самое масштабное событие по ликвидации криптовалют в истории в октябре 2025 года.

Механизм был ясен: объявления о тарифах создавали краткосрочную неопределенность, которая вызывала быструю реакцию отказа от риска (risk-off) в криптосфере. За резкими распродажами следовали ралли облегчения, когда поступали сообщения о переговорах или временных паузах. Эта волатильность, вызванная заголовками новостей, привела к значительным принудительным ликвидациям позиций с кредитным плечом и резкому падению спотовых цен.

Ethereum упал на 11 % до примерно $3 000, в то время как Solana упала на 14$ 127 во время пика беспокойства по поводу тарифов. Биткоин и другие рисковые активы падали вместе с основными фондовыми индексами, в то время как цены на золото росли — классическое «бегство в качество».

Кевин Уорш и «ястребиный» настрой ФРС​

Выдвижение Кевина Уорша в качестве потенциальной замены главы ФРС усилило опасения. Будучи известным «ястребом» в вопросах инфляции, потенциальное возвышение Уорша сигнализировало о более жесткой денежно-кредитной политике в будущем. Рынок криптовалют потерял $200 миллиардов после этого объявления, при этом биткоин мгновенно упал до$ 82 000, прежде чем частично восстановиться.

Связь между тарифами, инфляцией и ФРС создала «идеальный шторм» для криптомира. Тарифы Трампа угрожали закрепить инфляцию за счет повышения потребительских цен. Более высокая инфляция могла заставить ФРС дольше сохранять высокие процентные ставки, ужесточая финансовые условия и выталкивая трейдеров из позиций с кредитным плечом. Рисковые активы, такие как биткоин, снижались синхронно с акциями.

Золото, напротив, процветало в таких условиях. Ожидания «голубиной» политики ФРС (до выдвижения Уорша) в сочетании с геополитической напряженностью и опасениями по поводу инфляции создали идеальный фон для роста стоимости драгоценного металла.

Поведенческий разрыв: рисковые активы против защитных​

Самый сокрушительный удар по тезису о биткоине как о «цифровом золоте» нанесла модель его поведения во время стресса на рынке. Вместо того чтобы выступать в качестве защитного актива, биткоин все чаще двигался в ногу с высокорисковыми акциями технологических компаний, демонстрируя, что он является фундаментально «рисковым» активом (risk-on), а не защитным средством сохранения стоимости.

Биткоин больше не отслеживает надежно торговлю защитными активами. Вместо этого он проявляет большую чувствительность к ликвидности, склонности к риску и специфическому для криптовалют позиционированию. Как отмечалось в одном анализе: «Быстрые движения цен BTC в сторону снижения риска вызваны принудительными ликвидациями и оттоком средств из инвестиционных продуктов, чувствительных к риску».

Центральные банки представили самые убедительные доказательства провала биткоина как защитного актива. Ни один центральный банк на сегодняшний день не хранит биткоин в качестве резервного актива, в то время как золото прочно закрепилось в этой роли. Это обостряет критический вопрос: в периоды неопределенности, кто является покупателем последней инстанции для биткоина?

Центральные банки, ежегодно закупающие более 1 000 тонн золота, обеспечивают эту поддержку для драгоценного металла. У биткоина нет сопоставимого институционального покупателя последней инстанции — это структурный недостаток в периоды кризиса.

Когда биткоин вернет себе статус цифрового золота?​

Несмотря на краткосрочное давление, долгосрочная концепция биткоина как средства сохранения стоимости получает все большее признание в институциональных кругах. Вопрос не в том, может ли биткоин служить цифровым золотом, а в том, при каких условиях рынок признает его таковым.

Созревание институциональной инфраструктуры​

Институционализация биткоина ускорилась в 2026 году благодаря ясности регулирования и развитию инфраструктуры. Спотовые биткоин-ETF теперь представляют более 115 млрд долларов профессионально управляемого капитала — средств пенсионных планов, семейных офисов и управляющих активами, ищущих регулируемые точки входа.

Крипто-ETF в США, ставшие доступными через пенсионные планы и корпоративные казначейства, нормализовали роль биткоина в диверсифицированных портфелях. Этой инфраструктуры не существовало в предыдущих рыночных циклах. Как только текущая волатильность, вызванная тарифами, утихнет, этот институциональный фундамент может обеспечить стабильность, необходимую биткоину для выполнения функции истинного хеджа портфеля.

Макроэкономические условия для возрождения концепции цифрового золота​

Нарратив биткоина как цифрового золота может восстановить позиции при определенных макроэкономических сценариях:

Кризис суверенного долга: Стена погашения суверенного долга в 2026 году представляет собой период, когда значительный объем государственного долга, выпущенного в годы сверхнизких процентных ставок, должен быть рефинансирован по сегодняшним повышенным ставкам. Многие страны накопили большие долговые нагрузки во время постпандемического стимулирования, зафиксировав кратко- и среднесрочные сроки погашения. Проблемы с рефинансированием, более слабые прогнозы роста и политические ограничения увеличивают вероятность реструктуризации суверенного долга — сценарий, в котором несуверенные, устойчивые к цензуре свойства биткоина могут проявить себя в полной мере.

Ускорение обесценивания валюты: Если сохраняющаяся инфляция в сочетании с фискальным давлением заставит центральные банки выбирать между устойчивостью долга и стабильностью цен, результирующее обесценивание валюты может вызвать возобновление интереса к биткоину как средству хеджирования — аналогично роли золота, но с дополнительными преимуществами портативности и делимости.

Геополитическая фрагментация: В мире растущего экономического национализма и торговых барьеров (как предполагают тарифы Трампа), безграничная, нейтральная природа биткоина может стать более ценной. В отличие от золота, которое требует физического хранения и подлежит конфискации, биткоин предлагает надежную альтернативу для сохранения богатства в разных юрисдикциях.

Технические и регуляторные катализаторы​

Несколько событий могут ускорить возвращение биткоина к статусу защитного актива:

Усовершенствованные кастодиальные решения: Поскольку институты требуют безопасности банковского уровня для хранения цифровых активов, улучшенная кастодиальная инфраструктура устраняет один из ключевых недостатков биткоина по сравнению с золотом.

Ясность регулирования: Принятие всеобъемлющего законодательства о криптовалютах (такого как закон GENIUS для стейблкоинов или закон CLARITY для структуры рынка) снизит регуляторную неопределенность — важный фактор премии за риск биткоина.

Эксперименты центральных банков: Хотя в настоящее время ни один центральный банк не хранит биткоин в качестве резервного актива, правительства нескольких стран изучили возможность ограниченного участия. Прорывное принятие даже небольшим национальным государством может стать катализатором более широкого институционального признания.

Ребалансировка портфеля​

Текущее расхождение побудило стратегов рекомендовать гибридные подходы. Стратегическое распределение средств в оба актива может предложить лучший хедж против макроэкономической неопределенности, используя потенциал роста биткоина и защитные характеристики золота.

Эта «стратегия штанги» (barbell strategy) — сочетание проверенных свойств золота как защитного актива с асимметричным потенциалом роста биткоина — признает, что оба актива выполняют разные, но взаимодополняющие роли. Золото обеспечивает стабильность и институциональное признание. Биткоин предлагает технологические инновации и дефицитность в цифровой форме.

Путь вперед: сосуществование, а не конкуренция​

Расхождение защитных активов в 2026 году не обесценивает долгосрочный потенциал биткоина как средства сохранения стоимости. Вместо этого оно подчеркивает, что биткоин и золото занимают разные позиции в спектре риск-доходность, обладая различными сценариями использования и базами держателей.

Рост золота до 5 600 долларов демонстрирует непреходящую силу средства сохранения стоимости с 5000-летней историей, подкрепленного спросом со стороны центральных банков, проверенной эффективностью в периоды кризисов и всеобщим признанием. Его ралли отражает фундаментальный макроэкономический стресс — опасения инфляции из-за тарифов, неопределенность политики ФРС и геополитическую напряженность.

Борьба биткоина ниже отметки в 74 000 долларов выявляет его текущие ограничения как зрелого защитного актива. Его корреляция с рисковыми активами, уязвимость к каскадам ликвидаций и отсутствие институционального покупателя последней инстанции — все это работает против концепции цифрового золота в периоды острого рыночного стресса.

Тем не менее, институциональная инфраструктура биткоина — каналы ETF, кастодиальные решения, регуляторные рамки — продолжает созревать. 115 млрд долларов в профессионально управляемых биткоин-активах представляют собой капитал, которого не существовало в предыдущих циклах. Эти структурные улучшения закладывают основу для будущего доверия к нему как к защитному активу.

Реальность, скорее всего, нюансирована: биткоин может никогда полностью не повторить показатели золота в кризисные периоды, но ему это и не нужно. Цифровое золото может сосуществовать с физическим золотом, обслуживая разные ниши — передачу богатства между поколениями, трансграничное хранение стоимости, программируемый залог — задачи, которые золото не может эффективно решить.

Для инвесторов расхождение 2026 года служит суровым уроком. Защитные активы не взаимозаменяемы. Они реагируют на разные катализаторы, выполняют разные функции и требуют разных подходов к управлению рисками. Вопрос не в том, выбирать ли золото или биткоин, а в том, как сочетать и то, и другое в портфелях, предназначенных для эпохи постоянной неопределенности.

По мере развития тарифной напряженности, изменения политики ФРС и созревания институционального принятия нарратив о защитном активе будет продолжать развиваться. Текущее расхождение может представлять собой не смерть цифрового золота, а его «подростковый период» — болезненный, но необходимый этап перед тем, как биткоин займет свое место рядом с золотом в пантеоне защитных активов.

BlockEden.xyz предоставляет блокчейн-инфраструктуру корпоративного уровня для разработчиков, создающих следующее поколение приложений для цифровых активов. Изучите наш маркетплейс API, чтобы строить на фундаменте, рассчитанном на долгосрочную перспективу.

Источники​

• Рекордная цена золота в 2026 году: Что стоит за скачком до $5 000?
• Прогнозы J.P. Morgan по цене на золото
• Цена на золото превысила $5 100, пока инвесторы ищут убежище
• Биткоин упал ниже $74 000, растеряв рост, достигнутый в ходе ралли после избрания Трампа
• Биткоин против золота в 2026 году: Макроэкономический анализ
• Золото против биткоина: Что станет настоящей тихой гаванью для инвесторов в 2026 году?
• Биткоин как цифровое золото? Почему тезис об активе-убежище проходит проверку на прочность
• Как тарифы Трампа могут повлиять на крипторынок в 2026 году
• Тарифы Трампа и биткоин: 5 политических рисков в 2026 году
• Биткоин как цифровое золото: Хедж центральных банков против суверенного долга
• Институциональное принятие криптовалют: Тренды и анализ 2026 года

Когда банкиры с Уолл-стрит и руководители криптокомпаний вошли в Дипломатическую приемную Белого дома 2 февраля 2026 года, они пришли не для любезностей. Они сражались из-за лазейки, которая грозит перенаправить триллионы долларов из традиционных банковских депозитов в доходные стейблкоины — и линии фронта не могли быть более четкими.

Министерство финансов США оценивает, что под угрозой находятся банковские депозиты на сумму $ 6,6 триллиона. Американская ассоциация банкиров предупреждает, что «триллионы долларов для кредитования местных сообществ могут быть потеряны». Тем временем криптоплатформы незаметно предлагают 4–13 % APY по остаткам в стейблкоинах, в то время как традиционные сберегательные счета с трудом преодолевают отметку в 1 %. Это не просто регуляторный спор — это экзистенциальная угроза банковскому делу в том виде, в каком мы его знаем.

Случайная лазейка в законе GENIUS​

Закон GENIUS был разработан для наведения порядка на рынке стейблкоинов объемом $ 300 миллиардов путем запрета эмитентам выплачивать проценты напрямую держателям. Логика казалась здравой: стейблкоины должны функционировать как платежные инструменты, а не как инвестиционные механизмы, конкурирующие с регулируемыми банковскими депозитами.

Но криптокомпании мгновенно обнаружили пробел. Хотя закон запрещает эмитентам выплачивать проценты, он ничего не говорит об аффилированных лицах и биржах. Результат? Поток «программ вознаграждений», которые имитируют процентные выплаты, технически не нарушая букву закона.

Финансовый директор JPMorgan Джереми Барнум точно выразил тревогу банковской отрасли: эти доходные продукты на базе стейблкоинов «выглядят как банки, но без аналогичного регулирования». Это параллельная банковская система, работающая у всех на виду, и традиционные финансы отчаянно пытаются найти ответ.

Поле битвы за доходность: что предлагает криптоиндустрия​

Конкурентное преимущество доходных стейблкоинов становится очевидным при изучении цифр:

USDe от Ethena генерирует доходность 5–7 % за счет дельта-нейтральных стратегий, а его стейкинговая версия sUSDe предлагает APY в диапазоне от 4,3 % до 13 % в зависимости от периодов блокировки. По состоянию на середину декабря 2025 года рыночная капитализация USDe достигла $ 6,53 миллиарда.

USDS от Sky Protocol (ранее MakerDAO) обеспечивает доходность около 5 % APY через Sky Savings Rate, при этом капитализация sUSDS составляет $ 4,58 миллиарда. Подход протокола — генерация доходности преимущественно через избыточно обеспеченное кредитование — представляет собой более консервативную модель DeFi.

В масштабах всей экосистемы платформы предлагают 4–14 % APY на остатки в стейблкоинах, что затмевает доходность, доступную в традиционных банковских продуктах. Для сравнения: средний сберегательный счет в США приносит около 0,5–1 %, даже после недавних повышений ставок ФРС.

Это не спекулятивные токены или рискованные эксперименты. USDe, USDS и аналогичные продукты привлекают миллиарды институционального капитала именно потому, что они предлагают «скучную» полезность стейблкоина в сочетании с механизмами генерации дохода, с которыми традиционные финансы не могут конкурировать в рамках текущих правил.

Банки наносят ответный удар: контрнаступление TradFi​

Традиционные банки не сидят сложа руки. Последние шесть месяцев ознаменовались беспрецедентной волной запусков институциональных стейблкоинов:

JPMorgan перевел свой стейблкоин JPMD из частного блокчейна в сеть Base Layer 2 от Coinbase в ноябре 2025 года, признав, что «единственными доступными эквивалентами денежных средств в криптомире являются стейблкоины». Этот переход от закрытой экосистемы к публичному блокчейну представляет собой стратегический разворот в сторону прямой конкуренции с крипто-нативными предложениями.

SoFi стал первым национальным банком, выпустившим стейблкоин SoFiUSD в декабре 2025 года, переступив порог, который еще несколько лет назад казался недосягаемым.

Fidelity дебютировала с FIDD с рыночной капитализацией $ 60 миллионов, в то время как U.S. Bank протестировал выпуск кастомных стейблкоинов в сети Stellar.

Наиболее впечатляющим событием стало заявление девяти глобальных гигантов Уолл-стрит — включая Goldman Sachs, Deutsche Bank, Bank of America, Banco Santander, BNP Paribas, Citigroup, MUFG Bank, TD Bank Group и UBS — о планах разработки совместного стейблкоина, ориентированного на валюты G7.

Этот банковский консорциум представляет собой прямой вызов доминированию Tether и Circle, занимающих 85 % рынка. Но есть одна загвоздка: эти банковские стейблкоины сталкиваются с теми же ограничениями закона GENIUS на выплату процентов, которые криптокомпании обходят через аффилированные структуры.

Саммит в Белом доме: решения не видно​

Встреча в Белом доме 2 февраля собрала представителей Coinbase, Circle, Ripple, Crypto.com, Совета по криптоинновациям (Crypto Council for Innovation) и руководителей банков Уолл-стрит. Два часа дискуссий не привели к консенсусу относительно того, как поступить с доходностью стейблкоинов.

Разрыв носит как философский, так и конкурентный характер. Банки утверждают, что доходные стейблкоины создают системный риск, предлагая банковские услуги без банковского надзора. Они указывают на страхование депозитов, требования к капиталу, стресс-тестирование и защиту прав потребителей, которых криптоплатформы избегают.

Сторонники криптовалют возражают, что это инновации открытого рынка, работающие в рамках существующих правил регулирования ценных бумаг и сырьевых товаров. Если доходность поступает от протоколов DeFi, стратегий с производными инструментами или управления казначейством, а не от кредитования с частичным резервированием, то почему должны применяться банковские правила?

Советник президента Трампа по криптовалютам Патрик Уитт дал обеим сторонам новые поручения: достичь компромисса по формулировкам о доходности стейблкоинов до конца февраля 2026 года. Время пошло.

Конкурентная динамика, меняющая облик финансов​

Помимо нормативных дискуссий, рыночные силы стимулируют внедрение стейблкоинов с головокружительной скоростью. Только в 2025 году рынок стейблкоинов вырос с 205 млрд до более чем 300 млрд долларов — рост на 46 % за один год.

Объем транзакций демонстрирует еще более впечатляющую динамику. В первом квартале 2025 года объемы стейблкоинов подскочили на 66 %. Расходы по картам Visa, привязанным к стейблкоинам, достигли прогнозируемого годового показателя в 3,5 млрд долларов в четвертом квартале 2025 финансового года, что на 460 % больше по сравнению с прошлым годом.

Согласно прогнозам, объем стейблкоинов в обращении может превысить 1 трлн долларов к концу 2026 года благодаря трем сходящимся тенденциям:

1. Платежная полезность: стейблкоины обеспечивают мгновенные недорогие трансграничные переводы, с которыми традиционная банковская инфраструктура не может сравниться.
2. Генерация доходности: DeFi-протоколы предлагают доходность, с которой сберегательные счета не могут конкурировать в рамках текущего регулирования.
3. Институциональное внедрение: крупные корпорации и финансовые институты интегрируют стейблкоины в свои казначейские операции и платежные потоки.

Критический вопрос заключается в том, является ли доходность преимуществом или ошибкой системы. Банки видят в этом несправедливое конкурентное преимущество, подрывающее регулируемую банковскую систему. Криптокомпании рассматривают это как соответствие продукта рынку (product-market fit), демонстрирующее превосходство стейблкоинов над устаревшими финансовыми рельсами.

Что на самом деле стоит на кону​

Отбросьте сложность регулирования, и вы увидите простую конкурентную борьбу: смогут ли традиционные банки сохранить свои депозитные базы, когда криптоплатформы предлагают в 5–10 раз большую доходность при сопоставимой (или лучшей) ликвидности и удобстве использования?

Цифра в 6,6 трлн долларов риска для депозитов, представленная Казначейством, не является гипотетической. Каждый доллар, переведенный в доходные стейблкоины, — это доллар, который больше не доступен для общественного кредитования, выдачи ипотечных кредитов или финансирования малого бизнеса через традиционную банковскую систему.

Банки работают на основе частичного резервирования, используя депозиты для финансирования кредитов со спредом. Если эти депозиты перейдут в стейблкоины, которые обычно полностью зарезервированы или чрезмерно обеспечены, возможности банковской системы по созданию кредитов соответственно сократятся.

Это объясняет, почему более 3 200 банкиров призвали Сенат закрыть лазейку для стейблкоинов. Американская ассоциация банкиров и семь партнерских организаций написали, что «триллионы долларов для общественного кредитования могут быть потеряны», если аффилированные программы доходности будут бесконтрольно разрастаться.

Но контраргумент криптоиндустрии также имеет вес: если потребители и институты предпочитают стейблкоины, потому что они быстрее, дешевле, прозрачнее и приносят больше дохода, разве это не рыночная конкуренция в действии?

Ставка на инфраструктуру​

Пока в Вашингтоне бушуют политические дебаты, поставщики инфраструктуры готовятся к ландшафту после устранения лазеек — как бы он ни выглядел.

Эмитенты стейблкоинов структурируют сделки, зависящие от доходных продуктов. Инвестиции Jupiter в размере 35 млн долларов в ParaFi, полностью выплаченные в стейблкоине JupUSD, сигнализируют об институциональном доверии к нативным криптоинструментам доходности.

Платформы, такие как BlockEden.xyz, создают API-инфраструктуру, которая позволяет разработчикам интегрировать функциональность стейблкоинов в приложения, не управляя напрямую сложными взаимодействиями с DeFi-протоколами. По мере ускорения внедрения стейблкоинов — будь то через банковскую эмиссию или криптоплатформы — инфраструктурный уровень становится все более важным для массовой интеграции.

Идет гонка за обеспечение надежности корпоративного уровня для расчетов в стейблкоинах, будь то поддержка токенов, выпущенных банками, или нативных криптопродуктов с доходностью. Ясность в регулировании определит, какие сценарии использования станут доминирующими, но потребность в инфраструктуре существует независимо от этого.

Сценарии разрешения ситуации​

Три вероятных исхода могут разрешить противостояние вокруг доходности стейблкоинов:

Сценарий 1: Банки добиваются полного запрета Конгресс распространяет запрет на проценты в законе GENIUS Act на аффилированных лиц, биржи и любые организации, выступающие в качестве каналов распределения стейблкоинов. Стейблкоины, приносящие доход, становятся незаконными в США, что вынуждает платформы реструктурироваться или переезжать в офшоры.

Сценарий 2: Криптоиндустрия получает регуляторное исключение Законодатели проводят различие между кредитованием с частичным резервированием (запрещено) и доходностью от DeFi-протоколов, деривативов или казначейских стратегий (разрешено). Платформы стейблкоинов продолжают предлагать доходность, но сталкиваются с требованиями к раскрытию информации и защите инвесторов, аналогичными регулированию ценных бумаг.

Сценарий 3: Регулируемая конкуренция Банки получают полномочия предлагать доходные продукты наравне с криптоплатформами, создавая равные условия игры. Это может включать разрешение банкам выплачивать более высокие процентные ставки по депозитам или предоставление возможности выпущенным банками стейблкоинам распределять доход от казначейских операций.

Февральский дедлайн, установленный Белым домом, указывает на срочность, но философские разногласия такого масштаба редко разрешаются быстро. Ожидайте, что войны за доходность продолжатся в течение нескольких законодательных циклов.

Что это значит для 2026 года​

Битва за доходность стейблкоинов — это не просто политическая борьба в Вашингтоне, это стресс-тест в реальном времени того, могут ли традиционные финансы конкурировать с нативными криптоальтернативами в равных условиях.

Банки, выходящие на рынок стейблкоинов, сталкиваются с иронией: они запускают продукты, которые могут поглотить их собственные депозитные базы. JPMD от JPMorgan на базе Base, SoFiUSD от SoFi и консорциум из девяти банков — все это признание того, что внедрение стейблкоинов неизбежно. Но без возможности предлагать конкурентоспособную доходность эти выпущенные банками токены рискуют стать невостребованными на рынке, где потребители уже попробовали доходность в 5–13 % APY.

Для криптоплатформ лазейка не будет существовать вечно. Умные операторы используют это окно возможностей для завоевания доли рынка, формирования лояльности к бренду и создания сетевых эффектов, которые сохранятся даже в случае ограничения доходности. Прецедент децентрализованных финансов показал, что достаточно распределенные протоколы могут сопротивляться регуляторному давлению, но связь стейблкоинов с традиционной финансовой системой делает их более уязвимыми перед требованиями соответствия.

Рынок стейблкоинов объемом 300 млрд долларов, вероятно, превысит 500 млрд в 2026 году, независимо от того, как решится вопрос с регулированием доходности. Движущие силы роста — трансграничные платежи, мгновенные расчеты, программируемые деньги — существуют независимо от доходных продуктов. Но распределение этого роста между банковскими и нативными криптостейблкоинами полностью зависит от того, смогут ли потребители получать конкурентоспособную прибыль.

Следите за февральским дедлайном. Если банки и криптокомпании достигнут компромисса, ожидайте взрывного роста соответствующих нормам доходных продуктов. Если переговоры провалятся, ожидайте регуляторной фрагментации: доходные продукты будут процветать в офшорах, в то время как американские потребители столкнутся с ограниченными возможностями.

Войны за доходность стейблкоинов только начинаются, и их исход изменит не только крипторынки, но и фундаментальную экономику того, как деньги перемещаются и растут в цифровую эпоху.

Источники​

• ABA: Лазейка в стейблкоинах угрожает местному кредитованию
• Bank Policy Institute: Устранение лазейки в выплате процентов по стейблкоинам
• Лучшие доходные стейблкоины 2026 года
• Стейблкоины входят в банковский мейнстрим
• Финансовый директор JPMorgan о доходности стейблкоинов
• 50 важных статистических данных о стейблкоинах в 2026 году
• Как рыночная капитализация стейблкоинов достигла $300 млрд
• Встреча в Белом доме по криптовалютам, посвященная доходности стейблкоинов
• Тупиковая ситуация с доходностью стейблкоинов на переговорах в Белом доме

Традиционные банковские сберегательные счета приносят едва ли 2 %, в то время как инфляция колеблется на уровне 3 %. Тем не менее, новый класс криптоактивов — доходные стейблкоины — обещают доходность в 4–10 % APY без потери привязки к доллару. Как это возможно и в чем подвох?

К февралю 2026 года рынок доходных стейблкоинов резко вырос, достигнув более $20 млрд в обращении, при этом USDe от Ethena занимает$ 9,5 млрд, а USDS от Sky Protocol, по прогнозам, достигнет $ 20,6 млрд. Это не сберегательные счета вашего дедушки — это сложные финансовые инструменты, построенные на дельта-нейтральном хеджировании, арбитраже бессрочных фьючерсов и избыточно обеспеченных DeFi-хранилищах.

В этом глубоком погружении мы проанализируем механизмы, лежащие в основе USDe, USDS и sUSDe — трех доминирующих доходных стейблкоинов, меняющих облик цифровых финансов в 2026 году. Мы изучим, как они генерируют доходность, сравним их профили рисков с традиционными стейблкоинами, обеспеченными фиатом, и рассмотрим регуляторное «минное поле», в котором они находятся.

Революция доходности: почему именно сейчас?​

На рынке стейблкоинов долгое время доминировали недоходные активы. USDC и USDT — титаны, удерживающие $ 76,4 млрд и занимающие 85 % рынка, — выплачивают держателям нулевой процент. Circle и Tether забирают себе всю доходность казначейских облигаций от своих резервных активов, оставляя пользователей со стабильным, но «стерильным» капиталом.

Ситуация изменилась, когда протоколы обнаружили, что могут передавать доходность напрямую держателям стейблкоинов с помощью двух прорывных механизмов:

1. Дельта-нейтральные стратегии хеджирования (модель USDe от Ethena)
2. Избыточно обеспеченное кредитование (линейка USDS / DAI от Sky Protocol)

Время выбрано идеально. С принятием закона GENIUS Act, запрещающего выплату процентов по регулируемым платежным стейблкоинам, DeFi-протоколы создали возможность для регуляторного арбитража. Пока банки борются за то, чтобы предотвратить выплату доходности по стейблкоинам, нативные крипто-протоколы генерируют устойчивую прибыль за счет ставок финансирования бессрочных фьючерсов и DeFi-кредитования — механизмов, существующих полностью за пределами традиционной банковской инфраструктуры.

Ethena USDe: масштабный дельта-нейтральный арбитраж​

Как USDe поддерживает привязку​

USDe от Ethena представляет собой радикальный отход от традиционных конструкций стейблкоинов. Вместо того чтобы хранить доллары на банковском счете, как USDC, USDe является синтетическим долларом, привязанным к $ 1 за счет рыночных механизмов, а не фиатных резервов.

Вот основная архитектура:

Когда вы минтите (выпускаете) 1 USDe, Ethena:

1. Принимает ваше обеспечение (ETH, BTC или другую криптовалюту)
2. Покупает эквивалентный спотовый актив на открытом рынке
3. Открывает равную и противоположную короткую позицию (шорт) по бессрочным фьючерсам
4. Длинная позиция (лонг) на споте + короткая позиция (шорт) на фьючерсах = дельта-нейтральность (изменения цен взаимно компенсируются)

Это означает, что если ETH вырастет на 10 %, спотовая позиция выиграет 10 %, а короткая позиция потеряет 10 % — чистый эффект равен нулевому ценовому риску. USDe остается стабильным на уровне $ 1 независимо от волатильности крипторынка.

Магия заключается в том, что эта дельта-нейтральная позиция генерирует доход за счет ставок финансирования (фандинга) бессрочных фьючерсов.

Двигатель ставок финансирования​

На рынках криптодеривативов контракты на бессрочные фьючерсы используют ставки финансирования, чтобы удерживать цены контрактов привязанными к спотовым ценам. Когда рынок настроен по-бычьи, длинных позиций больше, чем коротких, поэтому лонги платят шортам каждые 8 часов. Когда рынок медвежий, шорты платят лонгам.

Исторически сложилось так, что крипторынки имеют бычий тренд, а значит, ставки финансирования положительны в 60–70 % случаев. Короткие позиции Ethena по бессрочным фьючерсам постоянно собирают эти выплаты — по сути, протокол получает деньги за обеспечение рыночного баланса.

Но есть и второй источник дохода: награды за стейкинг Ethereum. Ethena держит stETH (стейкнутый ETH) в качестве обеспечения, зарабатывая ~ 3–4 % годовых от стейкинга в дополнение к доходу от фандинга. Эта модель двойной доходности подняла APY sUSDe до 4,72–10 % в последние месяцы.

sUSDe: капитализация доходности в токене​

В то время как USDe — это сам стейблкоин, sUSDe (Staked USDe) — это место, где аккумулируется доход. Когда вы стейкаете USDe в протоколе Ethena, вы получаете sUSDe — доходный токен, который автоматически реинвестирует прибыль.

В отличие от традиционных платформ для стейкинга, которые выплачивают вознаграждения в отдельных токенах, sUSDe использует механизм ребейза, при котором стоимость токена со временем растет, а не увеличивается ваш баланс. Это создает бесшовный опыт получения дохода: внесите 100 USDe, получите 100 sUSDe, и через шесть месяцев ваши 100 sUSDe могут быть погашены за 105 USDe.

Текущие показатели sUSDe (февраль 2026 г.):

• APY: 4,72 % (переменная, достигала 10 % в периоды высоких ставок фандинга)
• Общая заблокированная стоимость (TVL): $ 11,89 млрд
• Рыночная капитализация: $ 9,5 млрд USDe в обращении
• Резервный фонд: 1,18 % от TVL ($ 140 млн) для периодов отрицательного фандинга

Профиль риска USDe​

Модель Ethena вносит уникальные риски, отсутствующие у традиционных стейблкоинов:

Риск ставки финансирования: Вся модель доходности зависит от положительных ставок фандинга. Во время медвежьих рынков или периодов активного шортинга фандинг может стать отрицательным — это означает, что Ethena должна будет платить за поддержание позиций вместо того, чтобы зарабатывать. Резервный фонд в размере 1,18 % ($ 140 млн) существует именно для такого сценария, но длительные отрицательные ставки могут свести доходность к нулю или заставить сократить объем предложения в обращении.

Риск ликвидации: Поддержание дельта-нейтральных позиций на централизованных биржах (CEX) требует постоянной ребалансировки. Если волатильность рынка вызовет каскадные ликвидации быстрее, чем Ethena успеет среагировать, привязка может временно нарушиться. Это особенно беспокоит во время событий типа «flash crash», когда цены меняются на 20 % и более за считанные минуты.

Риск контрагента CEX: В отличие от полностью децентрализованных стейблкоинов, Ethena зависит от централизованных бирж (Binance, Bybit, OKX) для поддержания своих коротких позиций по бессрочным фьючерсам. Неплатежеспособность биржи, регуляторные аресты или остановка торгов могут заморозить обеспечение и дестабилизировать USDe.

Регуляторная неопределенность: Офшорная структура Ethena и модель, ориентированная на деривативы, помещают ее непосредственно в «серые зоны» регулирования. Закон GENIUS Act прямо запрещает доходные платежные стейблкоины — хотя USDe сегодня не подпадает под это определение, будущие правила могут заставить внести архитектурные изменения или ввести географические ограничения.

USDS от Sky Protocol: DeFi-нативная машина доходности​

Эволюция MakerDAO​

USDS от Sky Protocol — это духовный преемник DAI, первого децентрализованного стейблкоина, созданного MakerDAO. Когда в 2025 году MakerDAO провела ребрендинг в Sky, она запустила USDS как параллельный стейблкоин с улучшенными механизмами доходности.

В отличие от дельта-нейтральной стратегии Ethena, USDS использует избыточно обеспеченные хранилища (overcollateralized vaults) — проверенный временем DeFi-примитив, обеспечивающий безопасность миллиардов долларов с 2017 года.

Как USDS генерирует доходность​

Механика проста:

1. Пользователи вносят залог ( ETH, wBTC, стейблкоины ) в Sky Vaults
2. Они могут минтить USDS до определенного коэффициента обеспечения ( например, 150 % )
3. Залог генерирует доходность через стейкинг, лендинг или предоставление ликвидности
4. Sky Protocol удерживает часть этой доходности и перераспределяет ее владельцам USDS через Sky Savings Rate ( SSR )

По состоянию на февраль 2026 года SSR составляет 4,5 % APY — в основном за счет:

• Процентов по избыточно обеспеченным займам
• Доходности от продуктивного залога ( stETH, обернутые токены стейкинга )
• Фарминга ликвидности, принадлежащей протоколу
• Поощрений в токенах SKY

Токенизированная доходность: интеграция sUSDS и Pendle​

Подобно sUSDe от Ethena, Sky Protocol предлагает sUSDS — обертку с накоплением доходности, которая автоматически реинвестирует Sky Savings Rate. Но Sky идет дальше благодаря интеграции с Pendle Finance, позволяя пользователям разделять и торговать будущей доходностью.

В январе 2026 года Pendle запустил хранилище stUSDS, позволяя пользователям:

• Разделять sUSDS на основные токены ( PT ) и токены доходности ( YT )
• Торговать потоками будущей доходности на вторичных рынках
• Фиксировать APY, покупая PT со скидкой
• Спекулировать на росте доходности, покупая YT

Это создает сложный рынок доходности, где институциональные трейдеры могут хеджировать риски изменения процентных ставок, а розничные пользователи — фиксировать гарантированную прибыль, что невозможно в традиционных сберегательных счетах с переменной ставкой.

Траектория роста USDS​

Sky Protocol прогнозирует взрывной рост в 2026 году:

• Предложение USDS: почти удвоение до 20,6 млрд долларов ( с 11 млрд долларов в 2025 году )
• Валовая выручка протокола: 611,5 млн долларов ( рост на 81 % в годовом исчислении )
• Прибыль протокола: 157,8 млн долларов ( рост на 198 % в годовом исчислении )

Это делает USDS крупнейшим стейблкоином с доходностью по рыночной капитализации, превосходя даже USDe, несмотря на быстрый рост Ethena.

Профиль рисков USDS​

Модель избыточного обеспечения несет иные риски, чем подход Ethena:

Риск волатильности залога: USDS поддерживает стабильность за счет избыточного обеспечения в 150 % +, но это создает риск ликвидации. Если ETH упадет на 40 % во время внезапного обвала ( flash crash ), недостаточно обеспеченные хранилища автоматически ликвидируются, что может вызвать каскадный эффект. Крах Terra / LUNA в 2022 году показал, как быстро алгоритмическая стабильность может разрушиться при экстремальной волатильности.

Риск управления: Sky Protocol управляется держателями токенов SKY, которые голосуют за критические параметры, такие как типы залога, комиссии за стабильность и ставку сбережений. Плохие управленческие решения — например, принятие рискованного залога или поддержание неоправданно высокой доходности — могут дестабилизировать USDS. Драма с управлением CRV в 2023 году, когда предложение на 17 млн долларов было отклонено на фоне споров, показывает, как DAO могут сталкиваться с трудностями при принятии важных финансовых решений.

Риск смарт-контрактов: В отличие от централизованных стейблкоинов, где риск сосредоточен в одной организации, USDS распределяет риск между десятками смарт-контрактов, управляющих хранилищами, оракулами и стратегиями доходности. Любая критическая уязвимость в этих контрактах может привести к потере миллиардов. Хотя код Sky тестировался годами, расширяющаяся поверхность интеграции ( Pendle, Spark Protocol, Aave ) увеличивает количество векторов атак.

Регуляторная классификация: Хотя USDS сейчас работает в «серых зонах» DeFi, акт GENIUS создает проблемный прецедент. Закон разрешает токенизированные депозиты от банков для выплаты доходности, но прямо запрещает платежные стейблкоины с доходностью. Sky может столкнуться с давлением с целью регистрации в качестве эмитента ценных бумаг или изменения структуры USDS для соответствия требованиям — что потенциально может привести к отмене ставки сбережений, которая делает его привлекательным.

Централизованные резервы против DeFi-залога: компромисс рисков​

Битва между традиционными стейблкоинами и альтернативами с доходностью — это не только вопрос APY. Это фундаментальный компромисс между институциональным и техническим рисками.

Модель централизованных стейблкоинов ( USDC, USDT )​

Обеспечение: Резервы в фиате 1 : 1 на отдельных банковских счетах плюс краткосрочные казначейские облигации США.

Концентрация рисков:

• Кастодиальный риск: Пользователи доверяют Circle / Tether в вопросе поддержания резервов и отсутствия перезалога ( rehypothecation ) активов
• Регуляторный риск: Действия правительства ( заморозки, санкции, банковские ограничения ) влияют на все предложение токенов
• Операционный риск: Неплатежеспособность компании, мошенничество или плохое управление могут спровоцировать массовое изъятие средств ( bank run )
• Централизованные точки отказа: Единая организация контролирует минтинг, сжигание и управление резервами

Преимущества:

• Прозрачные подтверждения резервов ( ежемесячные аудиты )
• Соответствие требованиям FinCEN, NYDFS и новым нормативным базам
• Механизмы мгновенного выкупа
• Широкая интеграция с CEX / DEX

Совет по финансовой стабильности рекомендует, чтобы «резервные активы не были обременены», а новые правила запрещают или ограничивают перезалог. Это защищает пользователей, но также означает, что доход от резервов остается у эмитентов — Circle заработала 908 млн долларов на резервах USDC в 2025 году, выплатив держателям 0 долларов.

Модель обеспечения DeFi (USDe, USDS, DAI)​

Обеспечение: Избыточно обеспеченные криптоактивы + дельта-нейтральные позиции по деривативам

Концентрация рисков:

• Риск смарт-контрактов: Уязвимости в протоколах DeFi могут быть использованы для вывода обеспечения.
• Риск оракулов: Манипулирование ценовыми потоками может вызвать ложные ликвидации или дестабилизировать привязку.
• Риск кредитного плеча: Избыточное обеспечение усиливает падение во время рыночных крахов (процикличность).
• Риск ликвидности: Быстрые погашения могут спровоцировать каскадные ликвидации и «спирали смерти».

Преимущества:

• Децентрализованное управление (отсутствие единой точки контроля).
• Доходность передается держателям, а не корпоративным эмитентам.
• Устойчивость к цензуре (отсутствие функций заморозки во многих протоколах).
• Прозрачные коэффициенты обеспечения в сети (on-chain).

Ключевое различие: централизованные стейблкоины концентрируют институциональные и регуляторные риски, в то время как DeFi-стейблкоины концентрируют технические и рыночные риски.

Для институциональных пользователей, приоритетом которых является соблюдение нормативных требований и простота, доходность USDC в 0 % оправдана безопасностью регулируемых резервов. Для опытных пользователей DeFi, готовых работать с рисками смарт-контрактов, доходность USDe в 7 % APY и USDS в 4,5 % APY предлагает привлекательные альтернативы.

Регуляторное минное поле: Закон GENIUS и запрет на доходность​

Закон GENIUS — первое всеобъемлющее законодательство о стейблкоинах в Соединенных Штатах — создает экзистенциальный вызов для доходных стейблкоинов.

Запрет на доходность​

Закон прямо запрещает эмитентам предлагать доходность или проценты по платежным стейблкоинам. Логика здесь двоякая:

1. Предотвращение оттока депозитов: Если стейблкоины будут выплачивать 5 %, в то время как по чековым счетам выплачивается 0 %, потребители заберут деньги из банков, что дестабилизирует традиционные финансы.
2. Акцент на платежах: Регуляторы хотят, чтобы стейблкоины использовались для транзакций, а не как спекулятивные инвестиционные инструменты.

Этот запрет призван защитить банковскую систему от потери $ 2 триллионов депозитов в пользу высокодоходных стейблкоинов, о чем Standard Chartered предупреждал в 2025 году.

Лазейка для токенизированных депозитов​

Однако Закон GENIUS сохраняет критическое исключение: токенизированные депозиты, выпущенные финансовыми учреждениями, могут приносить доход.

Это создает двухуровневую систему:

• Платежные стейблкоины (USDC, USDT) → Доходность запрещена, строгое регулирование.
• Токенизированные депозиты (токены, выпущенные банками) → Доходность разрешена, традиционный банковский надзор.

Последствия? Банки могут конкурировать с DeFi, токенизируя процентные счета, в то время как небанковские стейблкоины, такие как USDC, не могут этого делать.

Положение USDe и USDS​

Ни USDe, ни USDS не подпадают под категорию «платежных стейблкоинов», определенную Законом GENIUS, который нацелен на токены с фиатным обеспечением и привязкой к доллару США, выпущенные для платежных целей. Вот как они могут обходить регулирование:

USDe от Ethena:

• Аргумент в пользу исключения: USDe — это синтетический доллар, обеспеченный деривативами, а не фиатными резервами, и он не претендует на роль «платежного стейблкоина».
• Уязвимость: Если USDe получит широкое распространение среди мерчантов в качестве способа оплаты, регуляторы могут изменить его классификацию.
• Географическая стратегия: Ethena работает в офшорах, что ограничивает юрисдикцию правоприменения США.

USDS от Sky Protocol:

• Аргумент в пользу исключения: USDS — это децентрализованный токен с избыточным обеспечением, управляемый DAO, а не централизованным эмитентом.
• Уязвимость: Если держатели DAI (предшественника USDS) будут признаны участниками предложения ценных бумаг, вся модель рухнет.
• Юридический прецедент: Расследование SEC в отношении Aave завершилось в 2026 году без предъявления обвинений, что позволяет предположить, что DeFi-протоколы могут избежать классификации в качестве ценных бумаг, если они достаточно децентрализованы.

Что это значит для пользователей​

Регуляторный ландшафт создает три вероятных исхода:

1. Географическая фрагментация: Доходные стейблкоины становятся доступными только пользователям за пределами США, в то время как американцы ограничены платежными стейблкоинами с доходностью 0 %.
2. Исключение для DeFi: По-настоящему децентрализованные протоколы, такие как USDS, остаются вне сферы регулирования, создавая параллельную финансовую систему.
3. Волна банковской токенизации: Традиционные банки запускают доходные токенизированные депозиты, соответствующие Закону GENIUS, предлагая 2–3 % APY и уничтожая преимущество DeFi в доходности за счет превосходного соблюдения нормативных требований и интеграции.

Войны за доходность 2026 года: Что дальше?​

Рынок доходных стейблкоинов приближается к точке перегиба. С $20,6 миллиарда в USDS,$ 9,5 миллиарда в USDe и сотнями миллионов в более мелких протоколах, общий объем рынка превышает $ 30 миллиардов — это примерно 10 % от общего рынка стейблкоинов.

Но этот рост сопровождается нарастающими вызовами:

Сжатие ставок финансирования: По мере притока капитала в дельта-нейтральные стратегии ставки финансирования (funding rates) могут стремиться к нулю. Когда все пытаются использовать одну и ту же арбитражную возможность, возможность исчезает. TVL Ethena в размере $ 11,89 миллиарда уже представляет значительную часть открытого интереса по бессрочным фьючерсам — его удвоение может сделать ставки финансирования неустойчивыми.

Конкуренция со стороны банков: Консорциум из 10 банков по стейблкоинам от JPMorgan, запуск которого ожидается в 2026 году, вероятно, предложит доходность 1–2 % по токенизированным депозитам — это намного ниже 7 % у USDe, но «достаточно хорошо» для институтов, ставящих в приоритет комплаенс. Если банки захватят хотя бы 20 % рынка стейблкоинов, доходность DeFi может столкнуться с давлением со стороны погашений.

Ужесточение регулирования: Срок реализации Закона GENIUS рассчитан до июля 2026 года. По мере того как OCC завершает разработку правил, ожидайте агрессивного правоприменения со стороны SEC против протоколов, которые размывают грань между ценными бумагами и стейблкоинами. Aave уклонилась от удара, но следующей цели может не так повезти.

Системный риск кредитного плеча: Аналитики предупреждают, что обеспечение Aave в размере $ 4 миллиардов в PT (основных токенах) от Pendle создает рекурсивные петли кредитного плеча. Если доходность снизится или цена ENA упадет, каскадные ликвидации могут спровоцировать событие «заражения» DeFi в стиле 2022 года. Резервного фонда в 1,18 %, защищающего USDe, может оказаться недостаточно.

Тем не менее, спрос неоспорим. Рынок стейблкоинов вырос до $ 311 миллиардов именно потому, что они решают реальные проблемы — мгновенные расчеты, доступность 24/7, программируемые деньги. Доходные варианты усиливают эту ценность, заставляя неиспользуемый капитал работать.

Вопрос не в том, выживут ли доходные стейблкоины в 2026 году, а в том, какая модель победит: централизованная банковская токенизация или децентрализованные инновации DeFi.

Основные выводы​

• USDe использует дельта-нейтральное хеджирование (лонг на спотовом рынке + шорт по бессрочным фьючерсам) для поддержания привязки к $ 1, одновременно получая доход от ставок финансирования и вознаграждений за стейкинг ETH (4,72–10% APY)
• USDS полагается на избыточно обеспеченные хранилища, где депонированная криптовалюта генерирует доход, который перераспределяется через Sky Savings Rate (4,5% APY) и вознаграждения в токенах SKY
• Централизованные стейблкоины концентрируют институциональные риски (кастодиальные, регуляторные, операционные), в то время как DeFi-стейблкоины концентрируют технические риски (смарт-контракты, оракулы, ликвидации)
• Закон GENIUS Act запрещает доходность по платежным стейблкоинам, но разрешает токенизированным банковским депозитам выплачивать проценты, создавая двухуровневую регуляторную систему
• Риски включают сжатие ставок финансирования (USDe), каскадные ликвидации обеспечения (USDS), риск контрагента на CEX (USDe) и регуляторную реклассификацию (для обоих)

Эксперимент с доходными стейблкоинами — это ставка с высокими ставками на то, что децентрализованный финансовый инжиниринг сможет превзойти столетия традиционного банкинга. К февралю 2026 года эта ставка создала стоимость в размере $ 30 миллиардов и обеспечила устойчивую доходность в 4–10%. Переживет ли она грядущую регуляторную волну, определит будущее самих денег.

Источники​

• Внутри современной архитектуры стейблкоинов: как работает USDe от Ethena
• Что такое Ethena USDe (USDe) и как это работает?
• Что такое доходный стейблкоин USDe от Ethena и как он работает?
• Ethena и механика USDe — Coin Metrics
• Разбор стейблкоина USDS: Обновление децентрализованного доллара
• Что такое Sky.money? Стейблкоин USDS, особенности и ставка сбережений
• 4 крупнейших доходных стейблкоина 2026 года и как на них заработать
• Pendle Finance и Spark Protocol запускают хранилище stUSDS
• Что такое (sUSDe) Ethena Staked USDe и почему это важно
• Что такое Ethena Staked USDe (sUSDe)? Все, что вам нужно знать
• Лучшие платформы для DeFi-стейкинга (2026): руководство по доходности, рискам, рестейкингу и ликвидному стейкингу
• Закон GENIUS Act 2025 года: Принято законодательство о стейблкоинах в США
• Разъяснение GENIUS Act: что он значит для криптоиндустрии и цифровых активов
• Как GENIUS Act меняет регулирование стейблкоинов
• Закон GENIUS Act: Новая эра регулирования стейблкоинов — Gibson Dunn
• Каковы риски стейкинга стейблкоинов в 2026 году?
• Риски безопасности стейблкоинов — Chainalysis
• SoK: Дизайн стейблкоинов, риски и LEGO-конструктор стейблкоинов
• Понимание стейблкоинов — МВФ
• Риски DeFi и иллюзия децентрализации — БМР

Эра криптовалют как маргинального спекулятивного класса активов подходит к концу. В 2026 году институциональный капитал, нормативно-правовая ясность и инфраструктура Уолл-стрит объединяются, чтобы превратить цифровые активы в постоянный элемент традиционных финансов. Это не очередной цикл хайпа — это структурный сдвиг, который готовился годами.

Исследовательское подразделение Grayscale называет 2026 год «рассветом институциональной эры» для цифровых активов. В прогнозе компании макроэкономический спрос на хеджирование инфляции, двухпартийное законодательство о структуре рынка и созревание инфраструктуры комплаенса называются силами, стимулирующими эволюцию криптосферы от спекуляций к состоявшемуся классу активов. Между тем, биткоин- и эфириум-ETF в 2025 году аккумулировали 31 млрд $чистых притоков, обработав 880 млрд$ объема торгов. JPMorgan пилотирует токенизированные депозиты. Прогнозируется, что объем стейблкоинов в обращении превысит 1 трлн $.

Речь больше не идет о розничных трейдерах, гоняющихся за 100-кратной прибылью. Речь идет о пенсионных фондах, распределяющих средства в цифровые сырьевые товары, банках, проводящих трансграничные платежи через блокчейн-шлюзы, и компаниях из списка Fortune 500, токенизирующих свои балансы. Вопрос не в том, интегрируется ли криптоиндустрия с традиционными финансами, а в том, как быстро эта интеграция будет ускоряться.

Видение Grayscale на 19 млрд $: от спекуляций к институциональной инфраструктуре​

Прогноз Grayscale на 2026 год описывает вступление цифровых активов в новую фазу, отличную от всех предыдущих рыночных циклов. В чем разница? Институциональный капитал приходит не на волне спекулятивного ажиотажа, а через советников, ETF и токенизированные балансы.

Макроэкономические аргументы в пользу цифровых сырьевых товаров​

Grayscale ожидает сохранения макроэкономического спроса на альтернативные средства сбережения, поскольку высокий долг государственного сектора и фискальные дисбалансы увеличивают риски для фиатных валют. Биткоин и эфириум, как дефицитные цифровые сырьевые товары, призваны служить балластом портфеля против рисков инфляции и обесценивания валют.

Это не новый аргумент, но механизм реализации изменился. В предыдущих циклах инвесторы получали доступ к биткоину через нерегулируемые биржи или сложные схемы кастодиального хранения. В 2026 году они размещают средства через спотовые ETF, одобренные SEC, которые хранятся на счетах в Fidelity, BlackRock или Morgan Stanley.

Цифры подтверждают этот сдвиг. К концу 2025 года активы биткоин-ETF достигли примерно 115 млрд $, а активы эфириум-ETF превысили 20 млрд$. Это не розничные продукты — это институциональные инструменты, разработанные для финансовых консультантов, управляющих портфелями клиентов.

Ясность в регулировании открывает путь капиталу​

В анализе Grayscale подчеркивается, что нормативно-правовая ясность ускоряет институциональные инвестиции в технологии публичных блокчейнов. Одобрение спотовых крипто-ETF, принятие закона GENIUS о стейблкоинах и ожидания двухпартийного законодательства США о структуре крипторынка в 2026 году создают базу, необходимую институтам.

В течение многих лет нежелание институциональных игроков входить в криптосферу было обусловлено неопределенностью регулирования. Банки не могли владеть цифровыми активами без риска принудительных мер. Управляющие активами не могли рекомендовать распределение средств без четкой классификации. Эта эра заканчивается.

Как заключает Grayscale: «2026 год станет годом более глубокой интеграции блокчейн-финансов с традиционной финансовой системой и активного притока институционального капитала».

Что отличает этот цикл​

Посыл Grayscale предельно ясен: 2026 год — это не очередная спекулятивная лихорадка. Это постепенный приток капитала через консультантов, институты, ETF и токенизированные балансы, что превращает криптоиндустрию в нечто гораздо более близкое к традиционным финансам.

Предыдущие циклы следовали предсказуемым паттернам: розничная мания, неустойчивый рост цен, репрессии со стороны регуляторов, многолетние «зимы». Цикл 2026 года лишен этих характеристик. Волатильность цен снизилась. Институциональное участие выросло. Регуляторные рамки формируются, а не исчезают.

Это представляет собой то, что аналитики называют «перманентной переориентацией крипторынка» — переход с периферии финансов в их ядро.

Прорыв в двухпартийном законодательстве: законы GENIUS и CLARITY​

Впервые в истории криптовалют в Соединенных Штатах было принято всеобъемлющее двухпартийное законодательство, создающее нормативную базу для цифровых активов. Это представляет собой тектонический сдвиг от регулирования посредством правоприменения к структурированным и предсказуемым режимам комплаенса.

Закон GENIUS: инфраструктура стейблкоинов становится мейнстримом​

Закон GENIUS был принят при двухпартийной поддержке в Сенате 17 июня 2025 года и в Палате представителей 17 июля 2025 года, а 18 июля 2025 года его подписал президент Трамп. Он создает первый комплексный национальный режим для «платежных стейблкоинов».

Согласно закону GENIUS, любому лицу, за исключением разрешенного эмитента платежных стейблкоинов, запрещено выпускать платежные стейблкоины в США. Статут устанавливает, кто может выпускать стейблкоины, как должны поддерживаться резервы и какие регуляторы контролируют соблюдение правил.

Эффект последовал незамедлительно. Банки и квалифицированные кастодианы теперь имеют юридическую ясность в том, как безопасно работать со стейблкоинами и цифровыми активами, что фактически положило конец эре регулирования посредством правоприменения. Как отмечается в одном из анализов, это «наконец-то закрепило в законе правила, по которым банки и квалифицированные кастодианы могут безопасно работать со стейблкоинами и цифровыми активами».

Закон CLARITY: структура рынка цифровых товаров​

29 мая 2025 года председатель Комитета Палаты представителей по финансовым услугам Френч Хилл представил Закон о прозрачности рынка цифровых активов (CLARITY), который устанавливает четкие функциональные требования для участников рынка цифровых активов.

Закон CLARITY предоставит CFTC «исключительную юрисдикцию» над спотовыми рынками «цифровых товаров», сохраняя при этом юрисдикцию SEC над активами, являющимися инвестиционными контрактами. Это разрешает многолетнюю неопределенность в вопросах юрисдикции, которая парализовала участие институциональных игроков.

12 января 2026 года Банковский комитет Сената опубликовал новый 278-страничный проект, в котором рассматриваются критические вопросы, включая доходность стейблкоинов, надзор за DeFi и стандарты классификации токенов. Проект запрещает поставщикам услуг в сфере цифровых активов предлагать проценты или доход пользователям просто за хранение остатков стейблкоинов, но допускает вознаграждения в стейблкоинах или стимулы, связанные с активностью.

Банковский комитет Сената назначил на 15 января рассмотрение Закона CLARITY. Советник Белого дома по криптовалютам Дэвид Сакс заявил: «Мы как никогда близки к принятию знакового законодательства о структуре крипторынка, к которому призывал президент Трамп».

Почему важна двухпартийная поддержка​

В отличие от предыдущих регуляторных инициатив, которые зашли в тупик из-за межпартийных разногласий, законы GENIUS и CLARITY получили значительную поддержку обеих партий. Это сигнализирует о том, что регулирование цифровых активов превращается из политического инструмента в приоритет экономической инфраструктуры.

Регуляторная ясность, которую обеспечивают эти законы, — это именно то, чего требовали институциональные аллокаторы. Пенсионные фонды, эндаумент-фонды и суверенные фонды благосостояния работают в рамках строгих мандатов на соблюдение нормативных требований. Без нормативной базы они не могут распределять капитал. С появлением таких рамок капитал начинает поступать.

Крипто-экспансия Уолл-стрит: ETF, стейблкоины и токенизированные активы​

Традиционная финансовая индустрия не просто наблюдает за эволюцией криптовалют — она активно создает инфраструктуру, чтобы доминировать в ней. Крупнейшие банки, управляющие активами и платежные системы запускают продукты, интегрирующие технологию блокчейн в основные финансовые операции.

Рост ETF за пределами Bitcoin и Ethereum​

Спотовые ETF на Bitcoin и Ethereum в 2025 году аккумулировали чистый приток в размере 31 миллиарда долларов США , при этом объем торгов составил около 880 миллиардов долларов США . Активы Bitcoin-ETF выросли примерно до 115 миллиардов долларов США , а Ether-ETF превысили 20 миллиардов долларов США .

Но волна ETF не останавливается на BTC и ETH. Аналитики предсказывают экспансию в альткоины, а JPMorgan оценивает потенциальный рынок токенизированных активов, помимо Bitcoin и Ethereum, в 12–34 миллиарда долларов США . Solana, XRP, Litecoin и другие крупные криптовалюты имеют ожидающие рассмотрения заявки на ETF.

Структура ETF решает критические проблемы для институциональных аллокаторов: регулируемое кастодиальное хранение, налоговая отчетность, привычная интеграция с брокерами и отсутствие необходимости управления закрытыми ключами. Для финансовых консультантов, управляющих портфелями клиентов, ETF превращают криптовалюту из операционного кошмара в обычную статью расходов.

Стейблкоины: прогноз в 1 триллион долларов США​

Стейблкоины переживают взрывной рост, и, согласно прогнозам 21Shares, к 2026 году их объем в обращении превысит 1 триллион долларов США — это более чем в три раза превышает показатели сегодняшнего рынка.

Варианты использования стейблкоинов выходят далеко за рамки торговли внутри криптосообщества. Galaxy Digital прогнозирует, что три ведущие мировые карточные сети (Visa, Mastercard, American Express) в 2026 году будут проводить более 10 % объемов трансграничных расчетов через стейблкоины в публичных блокчейнах.

Крупные финансовые институты, включая JPMorgan, PayPal, Visa и Mastercard, активно работают со стейблкоинами. Платформа Kinexys от JPMorgan тестирует инструменты для токенизированных депозитов и расчетов на основе стейблкоинов. PayPal оперирует PYUSD в сетях Ethereum и Solana. Visa проводит расчеты с использованием USDC на блокчейн-рельсах.

Закон GENIUS обеспечивает нормативную базу, необходимую этим институтам. Благодаря четким путям соблюдения требований, внедрение стейблкоинов переходит из стадии эксперимента в стадию операционной деятельности.

Банки выходят на рынок торговли и кастодиального хранения криптовалют​

Morgan Stanley, PNC и JPMorgan разрабатывают продукты для торговли криптовалютой и расчетов по ним, обычно через партнерства с биржами. SoFi стал первым американским банком с федеральной лицензией, предложившим прямую торговлю цифровыми активами с клиентских счетов.

JPMorgan планирует принимать Bitcoin и Ethereum в качестве залога, первоначально через позиции в ETF, с планами расширения до спотовых активов. Это знаменует собой фундаментальный сдвиг: криптоактивы становятся приемлемым залогом в рамках традиционных банковских операций.

Токенизация реальных активов выходит на первый план​

BlackRock и Goldman Sachs стали первопроходцами в токенизации казначейских облигаций, частного кредитования и фондов денежного рынка. В 2025 году BlackRock токенизировала казначейские облигации США и активы частного кредитования, используя блокчейны Ethereum и Provenance.

Токенизация предлагает убедительные преимущества: круглосуточную торговлю, долевое владение, программируемое соблюдение требований и мгновенные расчеты. Для институциональных инвесторов, управляющих многомиллиардными портфелями, эта эффективность трансформируется в измеримую экономию затрат и операционные улучшения.

Прогнозируется, что рынок токенизированных активов вырастет с миллиардов до потенциально триллионов долларов в ближайшие годы по мере миграции традиционных активов на блокчейн-рельсы.

Созревание инфраструктуры: от спекуляций к архитектуре, ориентированной на комплаенс​

Институциональное внедрение требует инфраструктуры институционального уровня. В 2026 году криптоиндустрия предлагает именно это — квалифицированное хранение (custody), расчеты ончейн, API-подключение и архитектуру, ориентированную на соблюдение нормативных требований (compliance-first), разработанную для регулируемых финансовых институтов.

Квалифицированное хранение: фундамент​

Для институциональных инвесторов кастодиальное хранение активов не подлежит обсуждению. Пенсионные фонды не могут хранить активы в самостоятельно управляемых (self-custodied) кошельках. Им требуются квалифицированные кастодианы, соответствующие конкретным регуляторным стандартам, требованиям страхования и протоколам аудита.

Рынок криптокастодиальных услуг созрел для удовлетворения этих запросов. Такие фирмы, как BitGo (зарегистрирована на NYSE с оценкой в 2,59 млрд долларов), Coinbase Custody, Anchorage Digital и Fireblocks, обеспечивают хранение институционального уровня с сертификатами SOC 2 Type II, страховым покрытием и соблюдением нормативных требований.

В годовом отчете BitGo за 2025 год отмечалось, что «зрелость инфраструктуры — квалифицированное хранение, расчеты ончейн и API-подключение — превращает криптовалюту в регулируемый класс активов для профессиональных инвесторов».

Архитектура, ориентированная на комплаенс​

Времена, когда сначала создавались криптоплатформы, а комплаенс добавлялся позже, прошли. Платформы, быстрее всех получающие одобрение регуляторов, встраивают соблюдение требований в свои системы с первого дня, а не пытаются адаптировать их позже.

Это означает мониторинг транзакций в реальном времени, архитектуру хранения на базе многосторонних вычислений (MPC), системы подтверждения резервов (proof-of-reserves) и автоматизированную отчетность для регуляторов, встроенную непосредственно в инфраструктуру платформы.

Базельский комитет по банковскому надзору утвердил стандарты, согласно которым банки должны раскрывать информацию о своих рисках, связанных с виртуальными активами, начиная с 2026 года. Регуляторы все чаще ожидают подтверждения резервов в рамках обязательств поставщиков услуг виртуальных активов (VASP) по соблюдению нормативных требований.

Инфраструктура конфиденциальности для институционального комплаенса​

Институциональным участникам конфиденциальность нужна не для противоправных целей, а по законным деловым причинам: для защиты торговых стратегий, обеспечения безопасности клиентской информации и сохранения конкурентных преимуществ.

Инфраструктура конфиденциальности в 2026 году балансирует эти потребности с соблюдением нормативных требований. Решения, такие как доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs), позволяют верифицировать транзакции без раскрытия конфиденциальных данных. Доверенные среды исполнения (TEEs) позволяют выполнять вычисления на зашифрованных данных. Появляются протоколы конфиденциальности, соответствующие нормативным требованиям, которые удовлетворяют как потребности институтов в приватности, так и требования регуляторов к прозрачности.

Как отмечается в одном из анализов, платформы теперь должны встраивать системы комплаенса непосредственно в свою архитектуру, при этом фирмы, создающие комплаенс с первого дня, быстрее всех проходят регуляторные проверки.

Проблемы трансграничного комплаенса​

Хотя нормативно-правовая база кристаллизуется в ключевых юрисдикциях, во всем мире она остается неоднородной. Компании должны стратегически подходить к трансграничной деятельности, понимая, что различия в регуляторных подходах, стандартах и правоприменении имеют такое же значение, как и сами правила.

Регулирование рынков криптоактивов (MiCA) в Европе, режим стейблкоинов Денежно-кредитного управления Сингапура в Азии, а также нормативная база США в рамках актов GENIUS и CLARITY создают «лоскутное одеяло» из требований комплаенса. Успешные институциональные платформы работают в нескольких юрисдикциях с индивидуальными стратегиями соблюдения требований для каждой из них.

От спекуляций к признанному классу активов: что изменилось?​

Трансформация криптовалют из спекулятивного актива в институциональную инфраструктуру не произошла в одночасье. Это результат слияния множества трендов, технологического созревания и фундаментальных сдвигов в структуре рынка.

Модели перераспределения капитала​

Институциональные вложения в спекулятивные альткоины стабилизировались на уровне 6 % от активов под управлением (AUM), в то время как на утилитарные токены и токенизированные активы приходится 23 % доходности. Ожидается, что этот разрыв будет увеличиваться по мере притока капитала в проекты с устойчивыми бизнес-моделями.

Спекулятивный нарратив «полета на луну», доминировавший в предыдущих циклах, уступает место распределению активов на основе фундаментальных показателей. Институты оценивают токеномику, модели дохода, сетевые эффекты и соблюдение регуляторных норм, а не хайп в социальных сетях или рекомендации инфлюенсеров.

Переход от доминирования розничных инвесторов к институциональным​

Предыдущие криптоциклы были обусловлены розничными спекуляциями: индивидуальные инвесторы гнались за экспоненциальной прибылью, часто имея минимальное представление о базовой технологии или рисках. Цикл 2026 года иной.

Институциональный капитал и нормативная ясность способствуют переходу криптовалют к зрелому, институционализированному рынку, заменяя розничные спекуляции в качестве доминирующей силы. Это не означает исключение розничных инвесторов — это означает, что их участие происходит в рамках институциональных структур (ETF, регулируемые биржи, платформы с соблюдением комплаенса).

Макроэкономические стимулы: инфляция и девальвация валют​

Тезис Grayscale подчеркивает макроэкономический спрос на альтернативные средства сбережения. Высокий долг государственного сектора и фискальные дисбалансы увеличивают риски для фиатных валют, стимулируя спрос на дефицитные цифровые товары, такие как Биткоин и Эфир.

Этот нарратив находит отклик у институциональных инвесторов, которые рассматривают цифровые активы не как спекулятивные ставки, а как инструменты диверсификации портфеля. Корреляция между Биткоином и традиционными классами активов остается низкой, что делает его привлекательным для управления рисками.

Технологическое созревание​

Технология блокчейн достигла стадии зрелости. Переход Ethereum на Proof-of-Stake, решения для масштабирования второго уровня (Layer 2), обрабатывающие миллионы транзакций ежедневно, протоколы межсетевой совместимости и инструменты разработки корпоративного уровня превратили блокчейн из экспериментальной технологии в готовую к эксплуатации инфраструктуру.

Это созревание открывает возможности для институционального использования, которые были технически невозможны в предыдущих циклах: расчеты по токенизированным ценным бумагам за считанные секунды, программируемый комплаенс, встроенный в смарт-контракты, и протоколы децентрализованных финансов, не уступающие по сложности традиционной финансовой инфраструктуре.

Институциональный ландшафт 2026 года: кто и что строит​

Понимание институционального криптоландшафта требует анализа основных игроков, их стратегий и инфраструктуры, которую они создают.

Управляющие активами: ETF и токенизированные фонды​

BlackRock, крупнейшая в мире компания по управлению активами, стала лидером в области криптоинфраструктуры. Помимо запуска Bitcoin ETF под тикером IBIT (который быстро стал крупнейшим Bitcoin ETF по объему активов), BlackRock первой внедрила токенизированные фонды денежного рынка и казначейские продукты США на блокчейне.

Fidelity, Vanguard и Invesco запустили крипто-ETF и сервисы цифровых активов для институциональных клиентов. Это не экспериментальные продукты — это основные предложения, интегрированные в платформы управления частным капиталом, обслуживающие миллионы клиентов.

Банки: торговля, кастоди и токенизация​

JPMorgan, Morgan Stanley, Goldman Sachs и другие крупнейшие инвестиционные банки (bulge bracket) создают комплексные возможности в сфере криптовалют:

• JPMorgan: платформа Kinexys для токенизированных депозитов и расчетов на базе блокчейна, планы по приему Bitcoin и Ether в качестве залога
• Morgan Stanley: продукты для торговли криптовалютами и проведения расчетов для институциональных клиентов
• Goldman Sachs: токенизация традиционных активов, институциональный деск для торговли криптовалютами

Эти банки не просто экспериментируют на периферии. Они интегрируют технологию блокчейн в свои основные банковские операции.

Платежные системы: расчеты в стейблкоинах​

Visa и Mastercard проводят трансграничные платежи через блокчейн-сети с использованием стейблкоинов. Рост эффективности значителен: почти мгновенные расчеты, работа в режиме 24/7, снижение риска контрагента и более низкие комиссии по сравнению с сетями банков-корреспондентов.

Стейблкоин PYUSD от PayPal работает в сетях Ethereum и Solana, обеспечивая одноранговые (P2P) платежи, расчеты с мерчантами и интеграцию с DeFi. Это пример того, как крупная платежная система создает нативные блокчейн-продукты, а не просто предоставляет возможность покупки криптовалюты.

Биржи и поставщики инфраструктуры​

Coinbase, Kraken, Gemini и другие крупные биржи эволюционировали из платформ для розничной торговли в поставщиков институциональных услуг. Они предлагают:

• Квалифицированное хранение (кастоди), соответствующее регуляторным стандартам
• Прайм-брокеридж для институциональных трейдеров
• API-интеграции для автоматизированной торговли и управления казначейством
• Инструменты комплаенса для регуляторной отчетности

Ландшафт институциональных бирж кардинально отличается от времен «Дикого Запада» с его нерегулируемыми торговыми площадками.

Предстоящие риски и вызовы​

Несмотря на институциональный импульс, сохраняются значительные риски и вызовы. Понимание этих рисков необходимо для реалистичной оценки траектории развития институционального криптосектора.

Регуляторная фрагментация​

Хотя в США был достигнут прогресс с принятием законов GENIUS и CLARITY, глобальная регуляторная фрагментация усложняет ситуацию. Регламент MiCA в Европе, нормативная база MAS в Сингапуре и крипторежим в Гонконге имеют существенные различия. Компании, работающие на глобальном уровне, вынуждены ориентироваться в этой разрозненной среде, что увеличивает затраты на соблюдение нормативных требований и операционную сложность.

Технологические риски​

Эксплойты смарт-контрактов, взломы мостов и уязвимости протоколов продолжают преследовать криптоэкосистему. Только в 2025 году в результате взломов и эксплойтов были потеряны миллиарды. Институциональные участники требуют стандартов безопасности, которых многие криптопротоколы еще не достигли.

Рыночная волатильность​

Просадки Bitcoin более чем на 60% все еще возможны. Институциональные инвесторы, привыкшие к волатильности традиционных активов, сталкиваются с принципиально иным профилем риска в криптовалютах. Определение размера позиций, управление рисками и коммуникация с клиентами по поводу волатильности остаются сложными задачами.

Политическая неопределенность​

Хотя в 2026 году наблюдалась беспрецедентная поддержка криптозаконодательства обеими партиями, политические настроения могут измениться. Будущие администрации могут занять иные регуляторные позиции. Геополитическая напряженность может повлиять на роль криптовалют в мировой финансовой системе.

Ограничения масштабируемости​

Несмотря на технологические улучшения, масштабируемость блокчейна остается узким местом для определенных институциональных сценариев использования. Хотя решения второго уровня (Layer 2) и альтернативные блокчейны первого уровня (Layer 1) предлагают более высокую пропускную способность, они вносят дополнительную сложность и фрагментацию.

Создание на институциональном фундаменте: возможности для разработчиков​

Для разработчиков блокчейнов и поставщиков инфраструктуры институциональная волна создает беспрецедентные возможности. Потребности институциональных участников коренным образом отличаются от нужд розничных пользователей, что создает спрос на специализированные услуги.

API и инфраструктура институционального уровня​

Финансовым институтам требуется аптайм 99,99 %, корпоративные SLA, выделенная поддержка и бесшовная интеграция с существующими системами. RPC-провайдеры, фиды данных и блокчейн-инфраструктура должны соответствовать стандартам надежности банковского уровня.

Платформы, предлагающие мультичейн-поддержку, доступ к историческим данным, высокопроизводительные API и функции, ориентированные на соблюдение нормативных требований (compliance-ready), имеют все шансы удовлетворить институциональный спрос.

Регуляторные технологии (RegTech)​

Сложность соблюдения нормативных требований в криптосфере создает возможности для поставщиков регуляторных технологий (RegTech). Мониторинг транзакций, проверка кошельков, подтверждение резервов (proof-of-reserves) и инструменты автоматизированной отчетности помогают институциональным участникам ориентироваться в нормативных требованиях.

Кастодиальное хранение и управление ключами​

Институциональное кастодиальное хранение выходит за рамки «холодного» хранения. Оно требует многосторонних вычислений (MPC), аппаратных модулей безопасности (HSM), планов аварийного восстановления, страхования и соблюдения нормативных требований. Специализированные кастодиальные провайдеры обслуживают этот рынок.

Платформы токенизации​

Институтам, токенизирующим традиционные активы, необходимы платформы, обеспечивающие выпуск, комплаенс, вторичную торговлю и управление инвесторами. Рост рынка токенизированных активов создает спрос на инфраструктуру, поддерживающую весь жизненный цикл актива.

Для разработчиков, создающих блокчейн-приложения, требующие надежности корпоративного уровня, RPC-инфраструктура BlockEden.xyz предоставляет основу институционального качества, необходимую для обслуживания регулируемых финансовых институтов и профессиональных аллокаторов, которым требуется аптайм 99,99 % и архитектура, готовая к комплаенсу.

Итог: необратимый сдвиг​

Переход от спекуляций к институциональному принятию — это не просто нарратив, а структурная реальность, подкрепленная законодательством, потоками капитала и развитием инфраструктуры.

Формулировка Grayscale о «рассвете институциональной эры» точно отражает текущий момент. Акты GENIUS и CLARITY обеспечивают нормативно-правовую базу, которую требовали институциональные участники. Биткоин- и Эфириум-ETF направляют десятки миллиардов долларов капитала через привычные, регулируемые инструменты. Банки интегрируют криптовалюту в свои основные операции. Прогнозируется, что объем стейблкоинов в обращении достигнет 1 триллиона долларов.

Это представляет собой, как выразился один аналитик, «перманентную переориентацию крипторынка» — переход с периферии финансов в их ядро. Спекулятивный азарт предыдущих циклов сменяется взвешенным участием институционалов, для которых комплаенс стоит на первом месте.

Риски остаются реальными: фрагментация регулирования, технологические уязвимости, рыночная волатильность и политическая неопределенность. Но вектор движения очевиден.

2026 год — это не тот год, когда криптосфера наконец станет «мейнстримом» в смысле всеобщего использования. Это год, когда крипта станет инфраструктурой — скучной, регулируемой, необходимой инфраструктурой, которую традиционные финансовые институты без лишнего шума внедряют в свои операции.

Для тех, кто строит в этой сфере, открывается историческая возможность: создание «рельсов», по которым в конечном итоге потекут триллионы институционального капитала. Стратегия сместилась с подрыва финансов на превращение в сами финансы. И институты с самыми глубокими карманами в мире делают ставку на то, что этот сдвиг необратим.

Источники:

• 2026 Digital Asset Outlook: Dawn of the Institutional Era | Grayscale
• Grayscale outlines two drivers behind its bullish crypto outlook for 2026
• Grayscale Outlines Top Crypto Investing Themes For 2026 As Institutional Adoption Grows
• 2026 Institutional Crypto Outlook | The Block
• Grayscale Flags 2026 as Crypto's Institutional Inflection
• US Crypto Tracker Legislative Developments
• S.1582 - 119th Congress (2025-2026): GENIUS Act
• House passes historic crypto bill, the GENIUS Act
• Key dates for US crypto regulation in 2026
• U.S. House Passes GENIUS and CLARITY Acts
• Institutional Adoption of Crypto: 2026 Trends & Analysis
• 6 crypto predictions for 2026, according to analysts
• 2025 Year in Review: The Institutionalization of Crypto | BitGo
• Future of crypto: 5 crypto predictions for 2026
• Goldman Sachs sees regulation driving next wave of institutional crypto adoption
• The Transition from Speculation to Structure in Crypto
• The Institutionalization of Crypto in 2026
• Crypto in 2026: From Speculation to Financial Infrastructure - AMINA Bank
• Global Crypto Policy Review Outlook 2025/26 Report | TRM Labs
• Sidley Blockchain Bulletin - 2026 Business, Legal and Regulatory Outlook
• How regulation is reshaping crypto infrastructure in 2026

Когда Intercontinental Exchange — материнская компания Нью-Йоркской фондовой биржи — поддержала Polymarket инвестициями в размере 2 миллиардов долларов в 2025 году, Уолл-стрит подала четкий сигнал: информация сама по себе стала торгуемым финансовым активом. Это не было просто очередной инвестицией в криптовалюту. Это стало признанием со стороны мира традиционных финансов концепции InfoFi (Information Finance — информационные финансы), сдвигом парадигмы, при котором знания, внимание, достоверность данных и сигналы прогнозирования превращаются в монетизируемые ончейн-активы.

Цифры говорят сами за себя. Рыночная капитализация InfoFi к концу 2025 года достигла 649 миллионов долларов, при этом только рынки предсказаний обеспечили объем торгов более 27,9 миллиарда долларов в период с января по октябрь. Между тем, оборот стейблкоинов превысил 300 миллиардов долларов, обработав транзакции на сумму 4 триллиона долларов за первые семь месяцев 2025 года — это скачок на 83 % в годовом исчислении. Это не разрозненные тенденции. Они объединяются в фундаментальное переосмысление того, как движется информация, как устанавливается доверие и как происходит обмен ценностями в цифровой экономике.

Рождение информационных финансов​

InfoFi возникла из простого, но мощного наблюдения: в экономике внимания информация имеет измеримую ценность, однако большая часть этой ценности захватывается централизованными платформами, а не людьми, которые ее создают, курируют или проверяют. Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин популяризировал эту концепцию в блоге в 2024 году, подчеркнув «потенциал InfoFi для создания более совершенных реализаций социальных сетей, науки, новостей, управления и других областей».

Основная инновация заключается в преобразовании нематериальных информационных потоков в осязаемые финансовые инструменты. Используя прозрачность блокчейна, аналитическую мощь ИИ и масштабируемость больших данных, InfoFi присваивает рыночную стоимость информации, которую раньше было трудно монетизировать. Это включает в себя всё: от сигналов прогнозирования и достоверности данных до внимания пользователей и показателей репутации.

В настоящее время рынок InfoFi сегментирован на шесть ключевых категорий:

1. Рынки предсказаний (Prediction Markets): Такие платформы, как Polymarket, позволяют пользователям покупать доли в исходах будущих событий. Цена колеблется в зависимости от коллективной рыночной веры, фактически превращая знания в торгуемый финансовый актив. Polymarket зафиксировал объем торгов более 18 миллиардов долларов в течение 2024 и 2025 годов и, как известно, предсказал результаты президентских выборов в США 2024 года с точностью 95 % — за несколько часов до того, как Associated Press сделало официальное заявление.

2. Yap-to-Earn: Социальные платформы, которые монетизируют пользовательский контент и вовлеченность напрямую через токеномику, перераспределяя ценность внимания в пользу создателей, а не централизуя ее в руках акционеров платформы.

3. Аналитика данных и инсайты: Kaito является ведущей платформой в этом пространстве, принося 33 миллиона долларов годового дохода благодаря своей передовой платформе анализа данных. Основанная бывшим портфельным менеджером Citadel Ю Ху, компания Kaito привлекла 10,8 миллиона долларов финансирования от Dragonfly, Sequoia Capital China и Spartan Group.

4. Рынки внимания (Attention Markets): Токенизация и торговля вниманием пользователей как дефицитным ресурсом, что позволяет рекламодателям и создателям контента напрямую покупать вовлеченность.

5. Рынки репутации (Reputation Markets): Ончейн-системы репутации, где само доверие становится торгуемым товаром, а финансовые стимулы привязаны к точности и надежности.

6. Платный контент: Децентрализованные контент-платформы, где сама информация токенизируется и продается напрямую потребителям без посреднических платформ, взимающих огромные комиссии.

Рынки предсказаний: «машина истины» в Web3​

Если InfoFi — это превращение информации в активы, то рынки предсказаний представляют собой ее чистейшую форму. Эти платформы используют блокчейн и смарт-контракты, чтобы позволить пользователям торговать исходами реальных событий: выборов, спортивных состязаний, экономических показателей и даже цен на криптовалюту. Механизм элегантен: если вы верите, что событие произойдет, вы покупаете акции. Если оно случается, вы получаете прибыль. Если нет — теряете свою ставку.

Результаты Polymarket на президентских выборах в США в 2024 году продемонстрировали мощь агрегированного рыночного интеллекта. Платформа не только объявила результаты за несколько часов до традиционных СМИ, но и предсказала исходы в колеблющихся штатах, таких как Аризона, Джорджия, Северная Каролина и Невада, точнее, чем агрегаторы опросов. Это не было удачей — это была «мудрость толпы», финансово стимулированная и криптографически защищенная.

Механизм доверия здесь имеет решающее значение. Polymarket работает на блокчейне Polygon, предлагая низкие комиссии за транзакции и быстрое время расчетов. Платформа является некастодиальной, что означает, что она не хранит средства пользователей. Операции прозрачны и автоматизированы через блокчейн, что делает систему устойчивой к цензуре и не требующей доверия (trustless). Смарт-контракты автоматически выплачивают вознаграждения по завершении событий, устраняя необходимость в доверенных посредниках.

Однако модель не лишена проблем. Chaos Labs, фирма по управлению крипторисками, подсчитала, что вош-трейдинг (wash trading) — когда трейдеры одновременно покупают и продают один и тот же актив для искусственного завышения объема — мог составлять до трети торгов на Polymarket во время президентской кампании 2024 года. Это подчеркивает сохраняющееся напряжение в InfoFi: экономические стимулы, которые делают эти рынки мощными, могут также сделать их уязвимыми для манипуляций.

Регуляторная ясность наступила в 2025 году, когда Министерство юстиции США и Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) официально завершили расследования в отношении Polymarket без предъявления новых обвинений. Вскоре после этого Polymarket приобрела QCEX, лицензированную CFTC биржу деривативов и клиринговую палату, за 112 миллионов долларов, что позволило вести легальную деятельность в Соединенных Штатах в соответствии с нормативными требованиями. К февралю 2026 года оценка Polymarket достигла 9 миллиардов долларов.

В январе 2026 года был представлен «Закон о честности на финансовых рынках предсказаний» (H.R. 7004), запрещающий федеральным чиновникам торговать на основе непубличной информации, обеспечивая «чистоту данных» на этих рынках. Эта законодательная база подчеркивает важную реальность: рынки предсказаний — это не просто криптоэксперименты, они становятся признанной инфраструктурой для поиска и верификации информации.

Стейблкоины: магистрали, обеспечивающие Web3-платежи​

В то время как InfoFi представляет собой «что» — торгуемые информационные активы — стейблкоины обеспечивают «как»: платежную инфраструктуру, позволяющую совершать мгновенные, недорогие и глобальные транзакции. Эволюция рынка стейблкоинов от крипто-нативных расчетов к основной платежной инфраструктуре зеркально отражает траекторию InfoFi: от нишевого эксперимента до институционального внедрения.

В 2025 году годовой объем транзакций со стейблкоинами превысил 27 триллионов долларов, при этом USDT (Tether) и USDC (Circle) контролируют 94% рынка и обеспечивают 99% объема платежей. Ежемесячные платежные потоки превысили 10 миллиардов долларов, а бизнес-транзакции составили 63% от общего объема. Этот переход от спекулятивной торговли к реальной экономической полезности знаменует собой фундаментальное созревание технологии.

Интеграция Mastercard является примером развития инфраструктуры. Платежный гигант теперь позволяет тратить стейблкоины в более чем 150 миллионах торговых точек через свою существующую карточную сеть. Пользователи привязывают свои балансы стейблкоинов к виртуальным или физическим картам Mastercard с автоматической конвертацией в точке продажи. Этот бесшовный мост между криптовалютами и традиционными финансами был немыслим еще два года назад.

Сеть Circle Payments стала критически важной инфраструктурой, соединяющей финансовые институты, цифровые необанки, платежные компании и цифровые кошельки для мгновенной обработки платежей в разных валютах и на разных рынках. Circle сообщает о наличии более 100 финансовых институтов в очереди на внедрение, включая такие продукты, как Circle Gateway для кроссчейн-ликвидности и Arc — блокчейн, разработанный специально для платежей в стейблкоинах корпоративного уровня.

Закон GENIUS, подписанный в 2025 году, обеспечил первую федеральную базу, регулирующую платежные стейблкоины в США. Он установил четкие стандарты лицензирования, резервов, защиты прав потребителей и текущего надзора — регуляторная определенность, которая открыла доступ к институциональному капиталу и инженерным ресурсам.

Основными сетями для переводов стейблкоинов являются Ethereum, Tron, Binance Smart Chain (BSC), Solana и Base. Эта мультичейн-инфраструктура обеспечивает избыточность, специализацию (например, Solana для высокочастотных транзакций с низкой стоимостью; Ethereum для дорогостоящих транзакций, критичных к безопасности) и конкурентную динамику, которая снижает издержки.

Сети оракулов: мост между мирами​

Для масштабирования InfoFi и Web3-платежей блокчейн-приложениям необходим надежный доступ к данным из реального мира. Сети оракулов обеспечивают эту критически важную инфраструктуру, выступая в качестве мостов между ончейн смарт-контрактами и оффчейн источниками информации.

Среда исполнения Chainlink (CRE), анонсированная в ноябре 2025 года, стала поворотным моментом. Этот универсальный уровень оркестрации открывает доступ к смарт-контрактам институционального уровня для ончейн-финансов. Ведущие финансовые институты, включая Swift, Euroclear, UBS, Kinexys от J.P. Morgan, Mastercard, AWS, Google Cloud, Horizon от Aave и Ondo, внедряют CRE, чтобы освоить рынок токенизации, который Boston Consulting Group оценивает в 867 триллионов долларов.

Масштабы поражают: Всемирный экономический форум прогнозирует, что к 2030 году 10% мирового ВВП будет храниться на блокчейне, а объем токенизированных неликвидных активов достигнет примерно 16 триллионов долларов. Эти прогнозы предполагают наличие надежной инфраструктуры оракулов, которая может бесперебойно поставлять в смарт-контракты данные о ценах активов, проверке личности, соблюдении нормативных требований и результатах событий.

Технология оракулов также развивается за пределы простой передачи статических данных. Современные оракулы, такие как Chainlink, теперь используют ИИ для предоставления прогнозных данных, а не просто исторических сводок. Токен APRO (AT), официально листингованный 5 ноября 2025 года, представляет это следующее поколение: инфраструктуру, направленную на соединение надежных данных реального мира с блокчейн-приложениями в сферах DeFi, ИИ, RWA (активы реального мира) и рынков предсказаний.

Учитывая, что 867 триллионов долларов финансовых активов могут быть токенизированы (согласно оценкам Всемирного экономического форума), сети оракулов — это не просто инфраструктура, это нервная система формирующейся токенизированной экономики. Без надежных потоков данных смарт-контракты не могут функционировать. С ними вся глобальная финансовая система потенциально может мигрировать в ончейн.

Конвергенция: данные, финансы и доверие​

Настоящая инновация заключается не в InfoFi, стейблкоинах или оракулах по отдельности. Это конвергенция этих технологий в единую систему, где информация течет свободно, стоимость передается мгновенно, а доверие обеспечивается криптографически, а не через институциональное посредничество.

Рассмотрим сценарий ближайшего будущего: рынок предсказаний (уровень InfoFi) использует потоки данных оракулов (уровень данных) для определения результатов, при этом выплаты обрабатываются в USDC через Circle Payments Network (платежный уровень) и автоматически конвертируются в местную валюту через Mastercard (уровень моста) в 150 миллионах торговых точек по всему миру. Пользователь получает мгновенные, бездоверительные и недорогие расчеты. Система работает в режиме 24 / 7 без посредников.

Это не предположения. Инфраструктура уже работает и масштабируется. Устанавливаются регуляторные рамки. Институциональный капитал выделен. Годы экспериментов с транзакциями на базе блокчейна уступают место конкретной инфраструктуре, законодательной базе и приверженности институтов, что может внедрить Web3-платежи в повседневную коммерцию к 2026 году.

Отраслевые аналитики ожидают, что 2026 год станет точкой перелома, ознаменованной знаковыми событиями, включая запуск первой трансграничной сети расчетов по токенизированным ценным бумагам под руководством крупного банка Уолл-стрит. К 2026 году интернет будет «думать», проверять и перемещать деньги автоматически через одну общую систему, где ИИ принимает решения, блокчейны подтверждают их, а платежи исполняют их мгновенно без участия посредников.

Путь впереди: вызовы и возможности​

Несмотря на набранный темп, сохраняются значительные проблемы. На рынках предсказаний продолжаются фиктивная торговля (wash trading) и рыночные манипуляции. Инфраструктура стейблкоинов по-прежнему сталкивается с проблемами доступа к банковским услугам во многих юрисдикциях. Сети оракулов являются потенциальными едиными точками отказа — это критически важная инфраструктура, компрометация которой может вызвать каскад сбоев во взаимосвязанных смарт-контрактах.

Регуляторная неопределенность сохраняется за пределами США: различные юрисдикции применяют совершенно разные подходы к классификации криптовалют, выпуску стейблкоинов и законности рынков предсказаний. Регламент Европейского союза MiCA (Markets in Crypto-Assets), предложения по структуре стейблкоинов в Великобритании и фрагментированный подход в Азиатско-Тихоокеанском регионе создают сложный глобальный ландшафт.

Пользовательский опыт остается барьером для массового внедрения. Несмотря на улучшения инфраструктуры, большинство пользователей все еще считают управление кошельками, безопасность приватных ключей и кроссчейн-операции пугающими. Абстрагирование этой сложности без ущерба для безопасности или децентрализации является постоянной задачей проектирования.

Тем не менее, траектория очевидна. Информация становится ликвидной. Платежи становятся мгновенными и глобальными. Доверие обеспечивается алгоритмически. Рынок InfoFi объемом $ 649 миллионов — это только начало, доказательство концепции для гораздо более масштабной трансформации.

Когда материнская компания Нью-Йоркской фондовой биржи инвестирует $ 2 миллиарда в рынок предсказаний, она делает ставку не на спекуляцию. Она делает ставку на инфраструктуру. Она признает, что информация, должным образом структурированная и стимулированная, не просто ценна — она ликвидна, верифицируема и является фундаментом для следующей итерации мировых финансов.

Революция Web3-платежей не просто приближается. Она уже здесь. И она строится на фундаменте информации как класса активов.

---

Источники:

• InfoFi | Ledger
• Объяснение InfoFi: превращение информации в финансовые активы | OKX
• Расцвет InfoFi: как рынки предсказаний стали мировой «машиной правды»
• Почему Web3-платежи могут наконец стать мейнстримом в 2026 году — Benzinga
• Polymarket — Википедия
• Взрыв рынков предсказаний в 2025 году: внутри дуополии Kalshi-Polymarket и претендентов | The Block
• Как стейблкоины взяли на себя трансграничные платежи: 2025 год в данных
• Запуск Chainlink Runtime Environment открывает институциональную токенизацию в масштабе
• Связь (LINK) между мирами | Grayscale
• Прогнозы по стейблкоинам на 2026 год: от крипто-инфраструктуры до платежной инфраструктуры — FinTech Weekly

Когда в начале февраля 2026 года цена биткоина упала ниже $72 000, криптовалютные рынки затаили дыхание. Заголовки кричали о наступлении очередной «криптозимы». Однако за паникой самые искушенные аналитики с Уолл-стрит увидели нечто иное: уровень поддержки в$ 60 000, подкрепленный институциональным накоплением, которого не существовало в предыдущие периоды медвежьего рынка. Противоречивый тезис Bernstein о «краткосрочном медвежьем цикле» — это не просто очередной прогноз цены, а фундаментальный пересмотр того, как работают циклы биткоина в эпоху ETF и корпоративных казначейств.

Уровень в $ 60 тыс., который изменил все​

2 февраля 2026 года аналитик Bernstein Гаутам Чхугани опубликовал исследование, которое противоречило преобладающим мрачным прогнозам. Его команда определила вероятное дно биткоина на отметке около $ 60 000 — уровне, который представляет собой исторический максимум предыдущего цикла и, что критически важно, теперь защищается беспрецедентным институциональным спросом.

Цифры говорят сами за себя. По состоянию на февраль 2026 года спотовые биткоин-ETF управляют [активами на сумму около $165 млрд](https://www.theblock.co/post/387991/bernstein-sees-short-term-crypto-bear-cycle-reversing-in-2026-with-bitcoin-bottoming-in-the-60k-range). Более [172 публичных компаний держат биткоин на своих балансах](https://99bitcoins.com/news/bitcoin-btc/bitcoin-treasury-growth-2026/), коллективно контролируя около 1 миллиона BTC — 5$ 20 000 до $ 3 200.

Анализ Bernstein утверждает, что отток средств из ETF составляет относительно небольшую долю от общего объема активов, и, что крайне важно, не наблюдалось капитуляции майнеров из-за кредитного плеча, сопоставимой с предыдущими циклами. Фирма ожидает разворота медвежьего цикла в течение 2026 года, вероятно, в первой половине года.

Когда у «бриллиантовых рук» в распоряжении миллиарды капитала​

Нарратив об институциональном накоплении не является теоретическим — он подкреплен ошеломляющим развертыванием капитала, которое продолжается даже во время коррекции. Компания Strategy (ранее MicroStrategy) под руководством исполнительного председателя Майкла Сейлора является примером такого контринтуитивного покупательского поведения.

По состоянию на 2 февраля 2026 года Strategy владеет 713 502 биткоинами со средней ценой покупки $66 384,56 и общим объемом инвестиций в$ 33,139 млрд. Но компания не остановилась. Только в январе 2026 года Strategy приобрела 1 286 BTC примерно за $116 млн](https://bitcoinmagazine.com/news/michael-saylors-strategy-bought-1286-btc), за чем последовала покупка еще [855 BTC за$ 75,3 млн по средней цене $ 87 974 за монету — приобретенных непосредственно перед рыночным крахом.

Что еще более важно, Strategy привлекла $ 19,8 млрд капитала с начала года, перейдя от конвертируемого долга (10% привлечений) к привилегированным акциям (30%), что обеспечивает постоянный капитал без риска рефинансирования. Эта модель «цифрового кредита» рассматривает биткоин как растущий в цене залог с прозрачным и непрерывным мониторингом рисков — фундаментальное отличие от традиционных моделей кредитного плеча.

Более широкое движение корпоративных казначейств демонстрирует аналогичную устойчивость. Riot Platforms владеет примерно 18 005 BTC, Coinbase Global — 14 548 BTC, а CleanSpark — 13 099 BTC. Это не спекулятивные трейдеры — это компании, внедряющие биткоин в свои долгосрочные стратегии казначейства, размещая огромные суммы в холодном хранении и навсегда сокращая доступное предложение на биржах.

Отток из IBIT на сумму $ 523 млн, который не обрушил рынок​

Если и существует стресс-тест для нового институционального рынка биткоина, то он прошел в форме выкупа паев ETF IBIT от BlackRock. 18 ноября 2025 года [IBIT зафиксировал крупнейший однодневный отток с момента запуска — чистый вывод средств составил $523,2 млн](https://www.coindesk.com/markets/2025/11/19/blackrock-s-bitcoin-etf-ibit-posts-record-one-day-outflow-of-usd523-2-million) — даже когда биткоин поднялся выше$ 93 000.

Совсем недавно, когда в начале февраля 2026 года биткоин упал на 5% до $71 540, [IBIT лидировал по ежедневному оттоку: из продукта было выведено$ 373,44 млн](https://rollingout.com/2026/02/05/blackrock-ibit-loses-alarming-374m-in-1-day/). За пятинедельный период, закончившийся 28 ноября 2025 года, инвесторы вывели из IBIT более $ 2,7 млрд — самая длинная серия еженедельных выводов средств с момента дебюта фонда в январе 2024 года.

Тем не менее рынок не рухнул. Биткоин не упал ниже $ 60 000. Это критическое наблюдение, которое отличает 2026 год от предыдущих медвежьих рынков. Выкупы отражают поведение отдельных инвесторов, а не убеждения самой BlackRock, и, что более важно, давление продаж было поглощено институциональными покупателями, накапливающими активы по более низким ценам.

Структурная разница огромна. В 2018 году, когда кошельки «китов» продавали активы, было мало институциональных покупателей, готовых поглотить предложение. В 2026 году ежедневные оттоки из ETF в размере более $ 545 млн встречаются покупками корпоративных казначейств и стратегическим накоплением со стороны фирм, делающих ставку на многолетние периоды владения.

Почему этот цикл нарушает закономерность​

Традиционный четырехлетний цикл Биткоина — халвинг, эйфория, крах, накопление, повторение — находится под давлением новой реальности: устойчивого институционального спроса, который не следует психологии розничных инвесторов.

Отчет Grayscale «Прогноз по цифровым активам на 2026 год» характеризует этот год как «Рассвет институциональной эры» — поворотный момент перехода от циклов «бум-спад», подпитываемых розничными игроками, к циклам, определяемым стабильным институциональным капиталом и макроэкономическим распределением активов. Основной тезис сосредоточен на фундаментальном сдвиге: спотовые Биткоин-ETF, более широкое признание со стороны регуляторов и интеграция публичных блокчейнов в традиционные финансы навсегда изменили динамику рынка Биткоина.

Данные подтверждают этот структурный разрыв. Прогнозы сторонних аналитиков на 2026 год варьируются от $ 75 000 до более чем $ 200 000, но институциональный консенсус сосредоточен в диапазоне от $ 143 000 до $ 175 000. Сидни Пауэлл, генеральный директор Maple Finance, поддерживает целевую цену в $ 175 000, аргументируя это снижением процентных ставок и ростом институционального принятия, при этом ключевым катализатором станет объем кредитования под залог Биткоина, превышающий $ 100 млрд в 2026 году.

Что критически важно, институциональные инвесторы используют специфические ончейн-метрики для управления рисками входа. Относительная нереализованная прибыль (RUP) Биткоина на уровне 0,43 (по состоянию на 31 декабря 2025 года) остается в диапазоне, который исторически обеспечивает лучшую доходность на горизонте 1-2 лет, и указывает на то, что мы находимся в середине цикла, а не на пике или дне.

Март 2026: Катализатор предложения​

Дополнением к тезису об институционализации служит важная веха со стороны предложения, имеющая глубокий символический вес: ожидается, что 20-миллионный биткоин будет добыт в марте 2026 года. Учитывая, что в течение последующего столетия останется добыть всего 1 миллион BTC, это событие подчеркивает программную дефицитность Биткоина именно в тот момент, когда институциональный спрос ускоряется.

К 2026 году ожидается, что институциональные инвесторы направят 2-3% мировых активов в Биткоин, что создаст потенциальный спрос в размере $ 3-4 трлн. Это резко контрастирует с примерно 1 миллионом BTC, находящимся в распоряжении публичных компаний — предложением, которое в значительной степени заблокировано в рамках долгосрочных казначейских стратегий.

Экономика майнинга добавляет еще один уровень. В отличие от предыдущих медвежьих рынков, когда майнеры были вынуждены продавать Биткоин для покрытия расходов («капитуляция майнеров», которая часто знаменовала дно цикла), в 2026 году таких признаков кризиса не наблюдается. Bernstein прямо отметил отсутствие капитуляции из-за кредитного плеча со стороны майнеров, предполагая, что майнинговые операции превратились в устойчивый бизнес, а не в спекулятивные предприятия, зависящие от постоянно растущих цен.

Медвежий сценарий: почему $ 60 000 могут не устоять​

Оптимизм Bernstein разделяют не все. Традиционная концепция четырехлетнего цикла по-прежнему имеет активных сторонников, которые утверждают, что 2026 год вписывается в историческую модель года коррекции после халвинга.

Юрриен Тиммер из Fidelity указывает на уровни поддержки между $ 60 000 и $ 75 000, утверждая, что последующие медвежьи рынки обычно длятся около года, что делает 2026 год ожидаемым «периодом затишья» перед следующей фазой ралли, которая начнется в 2027 году. Консервативный прогноз колеблется в пределах от $ 75 000 до $ 120 000, отражая скептицизм в отношении того, что одни только притоки в ETF смогут компенсировать более широкие макроэкономические препятствия.

Контраргумент сосредоточен на политике Федеральной резервной системы. Если процентные ставки останутся высокими или в США начнется рецессия, институциональный аппетит к риску может испариться независимо от структурных улучшений Биткоина. Отток из IBIT в размере $ 523 млн и последующий исход $ 373 млн произошли в относительно стабильных макроэкономических условиях — настоящий кризис может спровоцировать гораздо более масштабные погашения.

Более того, корпоративные казначейства, такие как у Strategy, не застрахованы от рисков. Strategy сообщила об убытках в размере $ 17 млрд в четвертом квартале, и компании угрожает возможное исключение из индекса MSCI. Если цена Биткоина упадет значительно ниже $ 60 000, эти казначейские стратегии с использованием заемных средств могут столкнуться с принудительными продажами или давлением акционеров с целью сокращения рисков.

Что данные говорят об институциональной решимости​

Конечная проверка тезиса Bernstein заключается не в ценовых прогнозах, а в том, ведут ли себя институциональные держатели на самом деле иначе, чем розничные инвесторы во время просадок. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что это так.

Покупки для корпоративных казначейств часто предполагают блокировку больших объемов BTC в «холодных» хранилищах или под защищенной опекой, что навсегда сокращает доступное предложение на биржах. Это не краткосрочный торговый капитал — это стратегическое распределение с многолетним периодом владения. Переход от конвертируемого долга к привилегированным акциям в рамках привлечения капитала Strategy отражает постоянную структуру капитала, разработанную для того, чтобы выдерживать волатильность без принудительных ликвидаций.

Аналогичным образом, структура ETF создает естественное препятствие для панических продаж. Хотя розничные инвесторы могут погашать акции ETF, этот процесс требует времени и сопряжен с транзакционными издержками, что сдерживает рефлекторные продажи. Что еще более важно, многие институциональные держатели ETF — это пенсионные фонды, эндаументы и консультанты с мандатами на распределение активов, которые не так просто аннулировать во время краткосрочной волатильности.

По прогнозам, объем кредитования под залог Биткоина превысит $ 100 млрд в 2026 году, создавая кредитную инфраструктуру, которая еще больше снижает эффективное предложение. Заемщики используют Биткоин в качестве залога без продажи, в то время как кредиторы рассматривают его как производительный актив, приносящий доход — обе модели поведения выводят монеты из активного обращения.

Первая реальная проверка институциональной эры​

Прогноз Bernstein о достижении дна на уровне $ 60 000 представляет собой нечто большее, чем просто целевой показатель цены. Это гипотеза о том, что Биткоин набрал «скорость отрыва» от чисто спекулятивных циклов и перешел в новый режим, характеризующийся:

1. Устойчивым институциональным спросом, который не подчиняется психологии розничных инвесторов.
2. Стратегиями корпоративных казначейств с постоянными структурами капитала.
3. Инфраструктурой ETF, которая создает барьер для панических продаж.
4. Программным дефицитом, становящимся всё более заметным по мере приближения к лимиту предложения в 21 миллион монет.

Первая половина 2026 года проверит эту гипотезу в реальном времени. Если Биткоин оттолкнется от диапазона $60 000 –$ 75 000, а институциональное накопление продолжится в период просадки, это подтвердит тезис о структурном сломе цикла. Если же Биткоин упадет ниже $ 60 000, а корпоративные казначейства начнут сокращать свои позиции, это будет означать, что четырехлетний цикл остается неизменным, а одного участия институционалов недостаточно для изменения фундаментальной динамики рынка.

Ясно одно: эта коррекция совсем не похожа на 2018 год. Наличие активов в ETF на сумму $165 миллиардов, 1 миллиона BTC в корпоративных казнач�ействах и кредитных рынков объемом около$ 100 миллиардов — это инфраструктура, которой не существовало в предыдущие периоды медвежьего рынка. Достаточно ли этой инфраструктуры, чтобы удержать уровень $ 60 000 в качестве устойчивого «пола», или же она рухнет под давлением настоящего макроэкономического кризиса — это определит эволюцию Биткоина от спекулятивного актива до институционального резерва.

Ответ дадут не ценовые графики. Он придет вместе с пониманием того, действительно ли институты с миллиардными капиталами ведут себя иначе, когда в заголовках СМИ царит страх. Пока данные указывают на то, что это вполне возможно.

Создание блокчейн-инфраструктуры для сервисов институционального уровня требует надежного и масштабируемого доступа к API. BlockEden.xyz предлагает корпоративные RPC-решения для проектов, которым необходим тот же уровень устойчивости инфраструктуры, о котором идет речь в данном анализе.

Источники​

• Bernstein прогнозирует разворот «краткосрочного медвежьего цикла» в 2026 году
• Аналитик Bernstein считает, что биткоин может достичь дна на уровне $ 60 000
• Bernstein прогнозирует разворот биткоина в 2026 году на фоне институциональных притоков
• Активы Strategy (MicroStrategy) в биткоинах
• Strategy Live: Полный отчет о доходах MSTR за 4 квартал
• Strategy покупает 1 286 BTC
• Strategy приобрела 855 биткоинов перед обвалом рынка
• Биткоин-ETF IBIT от BlackRock зафиксировал рекордный однодневный отток в размере $ 523,2 миллиона
• BlackRock IBIT потерял тревожные $ 374 млн за 1 день
• Биткоин-ETF BlackRock потерял $ 2,7 млрд в ходе самой длительной серии оттоков
• Спотовые биткоин-ETF зафиксировали второй день оттока подряд на общую сумму $ 545 миллионов
• Крупнейшие компании с биткоин-резервами в 2026 году
• Компании планируют увеличить биткоин-резервы в 2026 году
• Прогноз по цифровым активам на 2026 год: Рассвет институциональной эры
• Прогнозы цены биткоина на 2026 год: Аналитики ожидают от $60 тыс. до$ 250 тыс.
• Прогнозы цены биткоина (BTC) на 2026 год
• Прогноз цены биткоина 2026: Институты и халвинг готовят почву для цены BTC в $ 150 тыс.
• Долгосрочные предположения VanEck по рынку капитала для биткоина
• Медведи говорят о $75 тыс., быки — о$ 225 тыс.: 3 сигнала, которые покажут, кто прав

Когда в январе 2026 года в Давосе генеральный директор JPMorgan Chase Джейми Даймон прервал беседу за кофе главы Coinbase Брайана Армстронга с бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэром, ткнув пальцем и заявив: «Вы несете полную чушь», это стало чем-то большим, чем просто личный конфликт. Это столкновение кристаллизовало то, что может стать определяющим конфликтом периода становления криптоиндустрии: экзистенциальную битву между традиционным банковским сектором и инфраструктурой децентрализованных финансов.

То, что Wall Street Journal назвал Армстронга «врагом № 1» для Уолл-стрит, не является преувеличением — это отражает войну с высокими ставками за архитектуру глобальных финансов стоимостью в триллионы долларов. В центре этого противостояния находится Закон CLARITY, 278-страничный законопроект Сената о криптовалютах, который может определить, будут ли инновации или защита действующих игроков формировать следующее десятилетие отрасли.

Холодный прием в Давосе: когда банки смыкают ряды​

Прием Армстронга на Всемирном экономическом форуме в январе 2026 года напоминает сцену из корпоративного триллера. После публичного выступления против положений проекта Закона CLARITY он столкнулся с согласованным холодным приемом со стороны банковской элиты США.

Эти встречи были на редкость одинаковыми в своей враждебности:

• Брайан Мойнихан из Bank of America выдержал 30-минутную встречу, прежде чем отпустить Армстронга со словами: «Если вы хотите быть банком, просто будьте банком».
• Генеральный директор Wells Fargo Чарли Шарф вообще отказался от общения, заявив, что им «не о чем говорить».
• Джейн Фрейзер из Citigroup уделила ему менее 60 секунд.
• Столкновение с Джейми Даймоном было самым театральным: он публично обвинил Армстронга во «лжи на телевидении» о том, что банки саботируют законодательство о цифровых активах.

Это не была случайная враждебность. Это была скоординированная реакция на отказ Армстронга от поддержки Закона CLARITY со стороны Coinbase всего за 24 часа до встреч в Давосе — и на его последующие появления в СМИ с обвинениями банков в регуляторном захвате.

Вопрос о стейблкоинах на 6,6 триллиона долларов​

Основной спор сосредоточен на кажущемся техническим положении: могут ли криптоплатформы предлагать доходность по стейблкоинам. Но ставки носят экзистенциальный характер для обеих сторон.

Позиция Армстронга: Банки используют законодательное влияние, чтобы запретить конкурентные продукты, угрожающие их депозитной базе. Доходность по стейблкоинам — по сути, счета с высокими процентами, построенные на блокчейн-инфраструктуре — предлагает потребителям более высокую доходность, чем традиционные сберегательные счета, при этом работая круглосуточно и с мгновенными расчетами.

Контраргумент банков: Продукты, приносящие доход по стейблкоинам, должны отвечать тем же нормативным требованиям, что и депозитные счета, включая требования к резервам, страхованию FDIC и правилам достаточности капитала. Разрешение криптоплатформам обходить эти защитные меры создает системный риск.

Цифры объясняют накал страстей. Армстронг отметил в январе 2026 года, что традиционные банки теперь рассматривают криптовалюту как «экзистенциальную угрозу своему бизнесу». При объеме обращения стейблкоинов, приближающемся к 200 миллиардам долларов и быстро растущем, даже 5-процентная миграция депозитов из американских банков (которые сейчас составляют 17,5 триллиона долларов) будет означать потерю почти 900 миллиардов долларов депозитов — и комиссионного дохода, который они приносят.

Проект Закона CLARITY, опубликованный 12 января 2026 года, запрещал платформам цифровых активов выплачивать проценты по остаткам в стейблкоинах, при этом разрешая банкам делать именно это. Армстронг назвал это «регуляторным захватом с целью запрета конкурентов», утверждая, что банки должны «соревноваться на равных условиях», а не устранять конкуренцию законодательным путем.

Регуляторный захват или защита потребителей?​

Обвинения Армстронга в регуляторном захвате задели за живое, поскольку они высветили неудобную правду о том, как финансовое регулирование часто работает на практике.

Выступая на Fox Business 16 января 2026 года, Армстронг сформулировал свою оппозицию в резких выражениях: «Мне показалось глубоко несправедливым, что одна отрасль [банки] приходит и использует регуляторный захват, чтобы запретить своих конкурентов».

Его конкретные претензии к проекту Закона CLARITY включали:

1. Фактический запрет токенизированных акций — положения, которые препятствовали бы созданию блокчейн-версий традиционных ценных бумаг.
2. Ограничения DeFi — двусмысленные формулировки, которые могут потребовать от децентрализованных протоколов регистрации в качестве посредников.
3. Запрет на доходность по стейблкоинам — явный запрет на вознаграждения за владение стейблкоинами, в то время как банки сохраняют эту возможность.

Аргумент о регуляторном захвате находит отклик далеко за пределами крипто-кругов. Экономические исследования последовательно показывают, что устоявшиеся игроки оказывают чрезмерное влияние на правила, регулирующие их отрасли, часто в ущерб новым участникам. «Вращающаяся дверь» между регулирующими органами и финансовыми учреждениями, которые они регулируют, хорошо задокументирована.

Но банки возражают, что формулировки Армстронга искажают императивы защиты прав потребителей. Страхование вкладов, требования к капиталу и регуляторный надзор существуют потому, что сбои в банковской системе создают системные каскады, разрушающие экономику. Финансовый кризис 2008 года остается достаточно свежим в памяти, чтобы оправдать осторожность в отношении слабо регулируемых финансовых посредников.

Вопрос сводится к следующему: предлагают ли криптоплатформы действительно децентрализованные альтернативы, не требующие традиционного банковского надзора, или они являются централизованными посредниками, которые должны подчиняться тем же правилам, что и банки?

Парадокс централизации​

Здесь позиция Армстронга становится сложной: сама Coinbase воплощает в себе противоречие между идеалами децентрализации криптовалют и практической реальностью централизованных бирж.

По состоянию на февраль 2026 года Coinbase владеет миллиардами клиентских активов, работает как регулируемый посредник и функционирует во многом как традиционное финансовое учреждение в вопросах хранения и расчетов по сделкам. Когда Армстронг выступает против банковского регулирования, критики отмечают, что операционная модель Coinbase удивительно напоминает банковскую.

Этот парадокс проявляется во всей индустрии:

Централизованные биржи (CEX), такие как Coinbase, Binance и Kraken, по-прежнему доминируют в объемах торгов, предлагая ликвидность, скорость и фиатные шлюзы, в которых нуждается большинство пользователей. По состоянию на 2026 год CEX обрабатывают подавляющее большинство криптотранзакций, несмотря на сохраняющиеся риски кастодиального хранения и уязвимости перед регуляторами.

Децентрализованные биржи (DEX) значительно повзрослели: такие платформы, как Uniswap, Hyperliquid и dYdX, обрабатывают миллиарды ежедневного объема без посредников. Однако они сталкиваются с трудностями в пользовательском опыте, фрагментацией ликвидности и комиссиями за газ, которые делают их непрактичными для многих сценариев использования.

Спор о децентрализации бирж не является академическим — он важен для того, сможет ли криптоиндустрия выполнить свое основополагающее обещание по устранению посредников или просто воссоздаст традиционные финансы на базе блокчейн-инфраструктуры.

Если Армстронг и является врагом Уолл-стрит, то отчасти потому, что Coinbase занимает неудобную промежуточную позицию: она достаточно централизована, чтобы угрожать бизнесу традиционных банков по приему депозитов и обработке транзакций, но недостаточно децентрализована, чтобы избежать регуляторного надзора, связанного с хранением активов клиентов.

Что эта борьба значит для архитектуры криптоиндустрии​

Противостояние Армстронга и Даймона в Давосе запомнится как поворотный момент, поскольку оно сделало явным то, что было скрытым: зрелость криптоиндустрии означает прямую конкуренцию с традиционными финансами за тех же клиентов, те же активы и, в конечном счете, за ту же нормативную базу.

Возможны три исхода:

1. Традиционные финансы получают законодательную защиту​

Если Закон CLARITY будет принят с положениями, благоприятными для банков — запрещающими криптоплатформам предлагать доходность по стейблкоинам, но разрешающими это банкам — это может закрепить двухуровневую систему. Банки сохранят свою монополию на депозиты с высокодоходными продуктами, в то время как криптоплатформы станут расчетными рельсами без прямых отношений с потребителями.

Такой исход стал бы пирровой победой для децентрализации. Блокчейн-инфраструктура могла бы обеспечивать работу внутренних систем (как это уже делают Canton Network от JPMorgan и другие корпоративные блокчейн-проекты), но уровень взаимодействия с потребителями по-прежнему оставался бы под контролем традиционных институтов.

2. Криптоиндустрия побеждает в честной конкуренции​

Альтернатива заключается в том, что законодательные попытки защитить банки потерпят неудачу, а криптоплатформы докажут свое превосходство в пользовательском опыте, доходности и инновациях. Это предпочтительный исход для Армстронга: «капитализм с положительной суммой», где конкуренция стимулирует улучшения.

Первые признаки этого уже налицо. Стейблкоины уже доминируют в трансграничных платежах по многим направлениям, предлагая почти мгновенные расчеты за небольшую часть стоимости и времени системы SWIFT. Криптоплатформы предлагают круглосуточную торговлю, программируемые активы и доходность, с которой традиционным банкам трудно сравниться.

Однако этот путь сталкивается со значительным сопротивлением. Лоббистская сила банков огромна, а регулирующие органы проявляют нежелание позволять криптоплатформам работать с той свободой, которой они желают. Крах FTX и других централизованных платформ в 2022–2023 годах дал регуляторам аргументы в пользу более строгого надзора.

3. Конвергенция создает новые гибриды​

Наиболее вероятным исходом является сложная конвергенция. Традиционные банки запускают продукты на базе блокчейна (у нескольких уже есть проекты стейблкоинов). Криптоплатформы становятся все более регулируемыми и похожими на банки. Появляются новые гибридные модели — «Универсальные биржи», сочетающие централизованные и децентрализованные функции для различных сценариев использования.

Мы уже это видим. У Bank of America, Citigroup и других есть блокчейн-инициативы. Coinbase предлагает институциональное хранение, которое почти не отличается от традиционного прайм-брокериджа. Протоколы DeFi интегрируются с традиционными финансами через регулируемые шлюзы.

Вопрос не в том, «победят» ли криптоиндустрия или банки, а в том, будет ли созданная в результате гибридная система более открытой, эффективной и инновационной, чем та, что у нас есть сегодня — или это будут просто старые меха в новых бутылках.

Более широкие последствия​

Превращение Армстронга в главного врага Уолл-стрит имеет значение, потому что оно сигнализирует о переходе криптовалют из класса спекулятивных активов в сферу инфраструктурной конкуренции.

Когда Coinbase вышла на биржу в 2021 году, криптоиндустрию еще можно было рассматривать как нечто обособленное от традиционных финансов — отдельную экосистему со своими правилами и участниками. К 2026 году эта иллюзия была разрушена. Те же клиенты, тот же капитал и, все чаще, та же нормативная база применяются к обоим мирам.

Холодный прием банков в Давосе был связан не только с доходностью стейблкоинов. Это было признание того, что криптоплатформы теперь напрямую конкурируют за:

• Депозиты и сберегательные счета (балансы стейблкоинов против чековых/сберегательных счетов)
• Обработку платежей (расчеты на блокчейне против карточных сетей)
• Хранение активов (криптокошельки против брокерских счетов)
• Торговую инфраструктуру (DEX и CEX против фондовых бирж)
• Международные переводы (стейблкоины против корреспондентского банкинга)

Каждое из этих направлений приносит традиционным финансовым учреждениям миллиарды ежегодных комиссионных. Экзистенциальная угроза, которую представляет Армстронг, не идеологическая — она финансовая.

Что дальше: Противостояние вокруг Закона CLARITY​

Банковский комитет Сената отложил сессии по доработке Закона CLARITY, пока продолжается противостояние между Армстронгом и банками. Законодатели изначально поставили «амбициозную» цель завершить работу над законопроектом к концу 1-го квартала 2026 года, но сейчас этот график выглядит слишком оптимистичным.

Армстронг ясно дал понять, что Coinbase не может поддержать законопроект «в текущей редакции». Криптоиндустрия в целом разделилась: некоторые компании, включая фирмы при поддержке a16z, поддерживают компромиссные версии, в то время как другие занимают жесткую позицию Coinbase против того, что они воспринимают как регуляторный захват.

За закрытыми дверями продолжается интенсивное лоббирование с обеих сторон. Банки выступают за защиту прав потребителей и равные условия игры (со своей точки зрения). Криптофирмы ратуют за инновации и конкуренцию. Регуляторы пытаются сбалансировать это конкурирующее давление, одновременно управляя опасениями по поводу системных рисков.

Исход, вероятно, определит:

• Станут ли доходы от стейблкоинов массовыми потребительскими продуктами
• Как быстро традиционные банки столкнутся с конкуренцией со стороны нативных блокчейн-решений
• Смогут ли децентрализованные альтернативы масштабироваться за пределы круга крипто-энтузиастов
• Какая часть триллионной рыночной капитализации криптовалют перетечет в DeFi по сравнению с CeFi

Заключение: Битва за душу криптоиндустрии​

Образ Джейми Даймона, противостоящего Брайану Армстронгу в Давосе, запоминается потому, что он драматизирует конфликт, определяющий текущий момент в криптомире: строим ли мы по-настоящему децентрализованные альтернативы традиционным финансам или просто создаем новых посредников?

Статус Армстронга как «Врага № 1» для Уолл-стрит обусловлен тем, что он воплощает это противоречие. Coinbase достаточно централизована, чтобы угрожать бизнес-моделям банков, но достаточно децентрализована (в своей риторике и дорожной карте), чтобы противостоять традиционным регуляторным рамкам. Приобретение компанией Deribit за 2,9 млрд долларов в начале 2026 года показывает, что она делает ставку на деривативы и институциональные продукты — бизнес, решительно напоминающий банковский.

Для разработчиков и инвесторов противостояние Армстронга и банков имеет значение, так как оно сформирует регуляторную среду на ближайшее десятилетие. Ограничительное законодательство может заморозить инновации в Соединенных Штатах (вытесняя их в более либеральные юрисдикции). Излишне мягкий надзор может привести к возникновению системных рисков, которые со временем спровоцируют жесткие меры.

Оптимальный результат — правила, которые защищают потребителей, не закрепляя доминирование старых игроков — требует ювелирной точности, которой финансовым регуляторам исторически не хватало. Независимо от того, будут ли обвинения Армстронга в регуляторном захвате подтверждены или отклонены, сама борьба демонстрирует, что криптоиндустрия переросла статус экспериментальной технологии и превратилась в серьезного инфраструктурного конкурента.

BlockEden.xyz предоставляет блокчейн-API инфраструктуру корпоративного уровня, разработанную с учетом нормативных требований и институциональных стандартов. Изучите наши услуги, чтобы строить на фундаменте, способном ориентироваться в этом меняющемся ландшафте.

---

Источники:

• Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг получил отказ от топ-менеджеров крупнейших банков США в Давосе: WSJ
• Гендиректор Coinbase Армстронг дает отпор после того, как WSJ назвала его «Врагом № 1» для Уолл-стрит
• Регулирование крипто: Даймон из JPMorgan говорит Армстронгу из Coinbase перестать «лгать» о законопроекте о криптовалютах
• Гендиректор Coinbase говорит, что крупные банки теперь видят в крипто «экзистенциальную» угрозу своему бизнесу
• Гендиректор Coinbase: Крупные банки пытаются «убить конкуренцию» через регулирование криптовалют
• Руководство по централизованным и децентрализованным криптобиржам в 2026 году
• Внутри революции DEX 2026 года: Что подпитывает ажиотаж вокруг разработки децентрализованных бирж

Behind closed doors at the White House on February 2, 2026, the future of money came down to a single question: Should your stablecoins earn interest?

The answer will determine whether a multitrillion-dollar payments revolution empowers consumers or whether banks maintain their century-old monopoly on deposit yields. Representatives from the American Bankers Association sat across from Coinbase executives, both sides dug in. No agreement was reached. The White House issued a directive: find compromise by end of February, or the CLARITY Act—crypto's most important regulatory bill—dies.

This isn't just about policy. It's about control over the emerging architecture of digital finance.

The Summit That Changed Nothing​

The February 2 White House meeting, chaired by President Trump's crypto adviser Patrick Witt, was supposed to break the stalemate. Instead, it crystallized the divide.

On one side: the American Bankers Association (ABA) and Independent Community Bankers of America (ICBA), representing institutions holding trillions in consumer deposits. Their position is unequivocal—stablecoin "rewards" that look like interest threaten deposit flight and credit creation. They're urging Congress to "close the loophole."

On the other: the Blockchain Association, The Digital Chamber, and companies like Coinbase, who argue that offering yield on stablecoins is innovation, not evasion. Coinbase CEO Brian Armstrong has called the banking sector's opposition anti-competitive, stating publicly that "people should be able to earn more on their money."

Both sides called the meeting "constructive." Both sides left without budging.

The clock is now ticking. The White House's end-of-February deadline means Congress has weeks—not months—to resolve a conflict that's been brewing since stablecoins crossed the $200 billion market cap threshold in 2024.

The GENIUS Act's Yield Ban and the "Rewards" Loophole​

To understand the fight, you need to understand the GENIUS Act—the federal stablecoin framework signed into law in July 2025. The law was revolutionary: it ended the state-by-state patchwork, established federal licensing for stablecoin issuers, and mandated full reserve backing.

It also explicitly prohibited issuers from paying yield or interest on stablecoins.

That prohibition was banks' price of admission. Stablecoins compete directly with bank deposits. If Circle or Tether could pay 4–5% yields backed by Treasury bills—while banks pay 0.5% on checking accounts—why would anyone keep money in a traditional bank?

But the GENIUS Act only banned issuers from paying yield. It said nothing about third parties.

Enter the "rewards loophole." Crypto exchanges, wallets, and DeFi protocols began offering "rewards programs" that pass Treasury yields to users. Technically, the stablecoin issuer isn't paying interest. The intermediary is. Semantics? Maybe. Legal? That's what the CLARITY Act was supposed to clarify.

Instead, the yield question has frozen progress. The House passed the CLARITY Act in mid-2025. The Senate Banking Committee has held it for months, unable to resolve whether "rewards" should be permitted or banned outright.

Banks say any third party paying rewards tied to stablecoin balances effectively converts a payment instrument into a savings product—circumventing the GENIUS Act's intent. Crypto firms counter that rewards are distinct from interest and restricting them stifles innovation that benefits consumers.

Why Banks Are Terrified​

The banking sector's opposition isn't philosophical—it's existential.

Standard Chartered analysts projected that if stablecoins grow to $2 trillion by 2028, they could cannibalize $680 billion in bank deposits. That's deposits banks use to fund loans, manage liquidity, and generate revenue from net interest margins.

Now imagine those stablecoins pay competitive yields. The deposit flight accelerates. Community banks—which rely heavily on local deposits—face the greatest pressure. The ABA and ICBA aren't defending billion-dollar Wall Street giants; they're defending 4,000+ community banks that would struggle to compete with algorithmically optimized, 24/7, globally accessible stablecoin yields.

The fear is justified. In early 2026, stablecoin circulation exceeded $250 billion, with projections reaching $500–$600 billion by 2028 (JPMorgan's conservative estimate) or even $1 trillion (Circle's optimistic forecast). Tokenized assets—including stablecoins—could hit $2–$16 trillion by 2030, according to Boston Consulting Group.

If even a fraction of that capital flow comes from bank deposits, the credit system destabilizes. Banks fund mortgages, small business loans, and infrastructure through deposits. Disintermediate deposits, and you disintermediate credit.

That's the banking argument: stablecoin yields are a systemic risk dressed up as consumer empowerment.

Why Crypto Refuses to Yield​

Coinbase and its allies aren't backing down because they believe banks are arguing in bad faith.

Brian Armstrong framed the issue as positive-sum capitalism: let competition play out. If banks want to retain deposits, offer better products. Stablecoins that pay yields "put more money in consumers' pockets," he's argued at Davos and in public statements throughout January 2026.

The crypto sector also points to international precedent. The GENIUS Act's ban on issuer-paid yield is stricter than frameworks in the EU (MiCA), UK, Singapore, Hong Kong, and UAE—all of which regulate stablecoins as payment instruments but don't prohibit third-party reward structures.

While the U.S. debates, other jurisdictions are capturing market share. European and Asian stablecoin issuers increasingly pursue banking-like charters that allow integrated yield products. If U.S. policy bans rewards entirely, American firms lose competitive advantage in a global race for digital dollar dominance.

There's also a principled argument: stablecoins are programmable. Yield, in the crypto world, isn't just a feature—it's composability. DeFi protocols rely on yield-bearing stablecoins to power lending markets, liquidity pools, and derivatives. Ban rewards, and you ban a foundational DeFi primitive.

Coinbase's 2026 roadmap makes this explicit. Armstrong outlined plans to build an "everything exchange" offering crypto, equities, prediction markets, and commodities. Stablecoins are the connective tissue—the settlement layer for 24/7 trading across asset classes. If stablecoins can't earn yields, their utility collapses relative to tokenized money market funds and other alternatives.

The crypto sector sees the yield fight as banks using regulation to suppress competition they couldn't win in the market.

The CLARITY Act's Crossroads​

The CLARITY Act was supposed to deliver regulatory certainty. Passed by the House in mid-2025, it aims to clarify jurisdictional boundaries between the SEC and CFTC, define digital asset custody standards, and establish market structure for exchanges.

But the stablecoin yield provision has become a poison pill. Senate Banking Committee drafts have oscillated between permitting rewards with disclosure requirements and banning them outright. Lobbying from both sides has been relentless.

Patrick Witt, Executive Director of the White House Crypto Council, recently stated he believes President Trump is preparing to sign the CLARITY Act by April 3, 2026—if Congress can pass it. The end-of-February deadline for compromise isn't arbitrary. If banks and crypto can't agree on yield language, senators lose political cover to advance the bill.

The stakes extend beyond stablecoins. The CLARITY Act unlocks pathways for tokenized equities, prediction markets, and other blockchain-native financial products. Delay the CLARITY Act, and you delay the entire U.S. digital asset roadmap.

Industry leaders on both sides acknowledge the meeting was productive, but productivity without progress is just expensive conversation. The White House has made clear: compromise, or the bill dies.

What Compromise Could Look Like​

If neither side budges, the CLARITY Act fails. But what does middle ground look like?

One proposal gaining traction: tiered restrictions. Stablecoin rewards could be permitted for amounts above a certain threshold (e.g., $10,000 or $25,000), treating them like brokerage sweeps or money market accounts. Below that threshold, stablecoins remain payment-only instruments. This protects small-balance depositors while allowing institutional and high-net-worth users to access yield.

Another option: mandatory disclosure and consumer protection standards. Rewards could be allowed, but intermediaries must clearly disclose that stablecoin holdings aren't FDIC-insured, aren't guaranteed, and carry smart contract and counterparty risk. This mirrors the regulatory approach for crypto lending platforms and staking yields.

A third path: explicit carve-outs for DeFi. Decentralized protocols could offer programmatic yields (e.g., Aave, Compound), while centralized custodians (Coinbase, Binance) face stricter restrictions. This preserves DeFi's innovation while addressing banks' concerns about centralized platforms competing directly with deposits.

Each compromise has trade-offs. Tiered restrictions create complexity and potential for regulatory arbitrage. Disclosure-based frameworks rely on consumer sophistication—a shaky foundation given crypto's history of retail losses. DeFi carve-outs raise enforcement questions, as decentralized protocols often lack clear legal entities to regulate.

But the alternative—no compromise—is worse. The U.S. cedes stablecoin leadership to jurisdictions with clearer rules. Builders relocate. Capital follows.

The Global Context: While the U.S. Debates, Others Decide​

The irony of the White House summit is that the rest of the world isn't waiting.

In the EU, MiCA regulations treat stablecoins as e-money, supervised by banking authorities but without explicit bans on third-party yield mechanisms. The UK Financial Conduct Authority is consulting on a framework that permits stablecoin yields with appropriate risk disclosures. Singapore's Monetary Authority has licensed stablecoin issuers that integrate with banks, allowing deposit-stablecoin hybrids.

Meanwhile, tokenized assets are accelerating globally. BlackRock's BUIDL fund has surpassed $1.8 billion in tokenized Treasuries. Ondo Finance, a regulated RWA platform, recently cleared an SEC investigation and expanded offerings. Major banks—JPMorgan, HSBC, UBS—are piloting tokenized deposits and securities on private blockchains like the Canton Network.

These aren't fringe experiments. They're the new architecture for institutional finance. And the U.S.—the world's largest financial market—is stuck debating whether consumers should earn 4% on stablecoins.

If the CLARITY Act fails, international competitors fill the vacuum. The dollar's dominance in stablecoin markets (90%+ of all stablecoins are USD-pegged) could erode if regulatory uncertainty drives issuers offshore. That's not just a crypto issue—it's a monetary policy issue.

What Happens Next​

February is decision month. The White House's deadline forces action. Three scenarios:

Scenario 1: Compromise by End of February Banks and crypto agree on tiered restrictions or disclosure frameworks. The Senate Banking Committee advances the CLARITY Act in March. President Trump signs by early April. Stablecoin markets stabilize, institutional adoption accelerates, and the U.S. maintains leadership in digital dollar infrastructure.

Scenario 2: Deadline Missed, Bill Delayed No agreement by February 28. The CLARITY Act stalls in committee through Q2 2026. Regulatory uncertainty persists. Projects delay U.S. launches. Capital flows to EU and Asia. The bill eventually passes in late 2026 or early 2027, but momentum is lost.

Scenario 3: Bill Fails Entirely Irreconcilable differences kill the CLARITY Act. The U.S. reverts to patchwork state-level regulation and SEC enforcement actions. Stablecoin innovation moves offshore. Banks win short-term deposit retention; crypto wins long-term market structure. The U.S. loses both.

The smart money is on Scenario 1, but compromise is never guaranteed. The ABA and ICBA represent thousands of institutions with regional political influence. Coinbase and the Blockchain Association represent an emerging industry with growing lobbying power. Both have reasons to hold firm.

Patrick Witt's optimism about an April 3 signing suggests the White House believes a deal is possible. But the February 2 meeting's lack of progress suggests the gap is wider than anticipated.

Why Developers Should Care​

If you're building in Web3, the outcome of this fight directly impacts your infrastructure choices.

Stablecoin yields affect liquidity for DeFi protocols. If U.S. regulations ban or severely restrict rewards, protocols may need to restructure incentive mechanisms or geofence U.S. users. That's operational complexity and reduced addressable market.

If the CLARITY Act passes with yield provisions intact, on-chain dollar markets gain legitimacy. More institutional capital flows into DeFi. Stablecoins become the settlement layer not just for crypto trading, but for prediction markets, tokenized equities, and real-world asset (RWA) collateral.

If the CLARITY Act fails, uncertainty persists. Projects in legal gray areas face enforcement risk. Fundraising becomes harder. Builders consider jurisdictions with clearer rules.

For infrastructure providers, the stakes are equally high. Reliable, compliant stablecoin settlement requires robust data access—transaction indexing, real-time balance queries, and cross-chain visibility.

BlockEden.xyz provides enterprise-grade API infrastructure for stablecoin-powered applications, supporting real-time settlement, multi-chain indexing, and compliance-ready data feeds. Explore our stablecoin infrastructure solutions to build on foundations designed for the emerging digital dollar economy.

The Bigger Picture: Who Controls Digital Money?​

The White House stablecoin summit isn't really about interest rates. It's about who controls the architecture of money in the digital age.

Banks want stablecoins to remain payment rails—fast, cheap, global—but not competitors for yield-bearing deposits. Crypto wants stablecoins to become programmable money: composable, yield-generating, and integrated into DeFi, tokenized assets, and autonomous markets.

Both visions are partially correct. Stablecoins are payment rails—$15+ trillion in annual transaction volume proves that. But they're also programmable financial primitives that unlock new markets.

The question isn't whether stablecoins should pay yields. The question is whether the U.S. financial system can accommodate innovation that challenges century-old business models without fracturing the credit system that funds the real economy.

February's deadline forces that question into the open. The answer will define not just 2026's regulatory landscape, but the next decade of digital finance.

---

Sources:

• Stablecoin Rewards Remain Roadblock to Crypto Bill After White House Summit | PYMNTS.com
• White House crypto meeting dug into stablecoin yield debate on market structure bill | CoinDesk
• White House Crypto Talks Collapse as Stablecoin Yield Fight Freezes CLARITY Act | CCN.com
• CLARITY Act Could Become Law by April 2026, Industry Leaders Optimistic | Bitget News
• Global stablecoin regulations 2026: What enterprises need to know | BVNK Blog
• Coinbase CEO Says Banks Will Eventually Demand Interest-Paying Stablecoins | Yahoo Finance
• Davos debate turns heated as Coinbase's Armstrong defends bitcoin and stablecoin yield | CoinDesk
• How stablecoin regulation is reshaping payments in 2026 | The Payments Association

Согласно исследованию Министерства финансов, 6,6 триллиона долларов могут переместиться с банковских депозитов в стейблкоины, если будут разрешены выплаты доходности. Эта единственная цифра объясняет, почему важнейший законодательный акт о криптовалютах в истории США застрял в лоббистской борьбе между Уолл-стрит и Кремниевой долиной — и почему Белый дом вмешался, предъявив ультиматум до конца февраля.