109 постов с тегом "Криптовалюта"

Когда президент Дональд Трамп опубликовал в выходные угрозу ввести пошлины против восьми европейских стран из-за Гренландии, мало кто ожидал, что это уничтожит 875 миллионов долларов в маржинальных криптопозициях в течение 24 часов. Тем не менее, 18 января 2026 года произошло именно это — суровое напоминание о том, что на круглосуточных, глобально взаимосвязанных крипторынках геополитические шоки не ждут звонка к открытию торгов в понедельник.

Этот инцидент пополнил растущий список событий массовой ликвидации из-за кредитного плеча, которые преследовали крипторынки на протяжении всего 2025 года: от катастрофического обвала на 19 миллиардов долларов в октябре до повторяющихся каскадов, вызванных политическими заявлениями. По мере того как цифровые активы становятся частью мейнстримных портфелей, вопрос уже не в том, нужны ли крипте механизмы защиты от волатильности, а в том, какие из них могут работать, не разрушая децентрализованный этос, определяющий индустрию.

Анатомия волны ликвидаций 18 января​

Объявление Трампа о тарифах появилось в Truth Social субботним вечером: Дания, Норвегия, Швеция, Франция, Германия, Великобритания, Нидерланды и Финляндия столкнутся с 10% пошлинами с 1 февраля, которые вырастут до 25% к 1 июня, «до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение о полной и окончательной покупке Гренландии». Время публикации — выходные, когда традиционные рынки закрыты, но криптобиржи работают круглосуточно — создало условия для «идеального шторма».

В течение нескольких часов Биткоин упал на 3% до 92 000 долларов, потянув за собой весь крипторынок. Реальный ущерб заключался не в снижении спотовой цены, а в принудительном закрытии позиций с кредитным плечом на крупнейших биржах. Лидером по объему ликвидаций стала Hyperliquid с 262 миллионами долларов, за ней последовали Bybit (239 миллионов долларов) и Binance (172 миллиона долларов). Более 90% из них составляли лонг-позиции — трейдеры ставили на рост цены и внезапно обнаружили, что их обеспечения недостаточно при падении стоимости активов.

Эффект каскада был классическим: по мере падения цен маржин-коллы вызывали принудительные ликвидации, что толкало цены еще ниже, провоцируя новые маржин-коллы в самоподдерживающейся спирали. То, что началось как геополитический заголовок, превратилось в технический обвал, усиленный тем самым кредитным плечом, которое позволяло трейдерам увеличивать свою прибыль во время бычьих ралли.

Традиционные рынки ощутили последствия в понедельник при открытии. Фьючерсы на американские акции упали на 0,7% для S&P 500 и на 1% для Nasdaq, а фьючерсы на европейские акции снизились на 1,1%. Европейские лидеры выступили с единым осуждением — премьер-министр Великобритании Кир Стармер назвал тарифы для союзников «совершенно неправильными», — но финансовый ущерб уже был нанесен.

Как кредитное плечо усиливает геополитические шоки​

Чтобы понять, почему ликвидация на 875 миллионов долларов произошла при относительно скромном падении цены Биткоина на 3%, нужно понимать, как работает кредитное плечо на рынках криптодеривативов. Многие биржи предлагают коэффициенты плеча 20x, 50x или даже 100x, что позволяет трейдерам контролировать позиции, намного превышающие их реальный капитал.

Когда вы открываете лонг-позицию с плечом 50x на Биткоин при цене 92 000 долларов с обеспечением в 1 000 долларов, вы фактически контролируете Биткоин на сумму 50 000 долларов. Падение цены на 2% до 90 160 долларов уничтожает всю вашу ставку в 1 000 долларов, вызывая автоматическую ликвидацию. Масштабируйте это на тысячи трейдеров одновременно, и вы получите каскад ликвидаций.

Мгновенный обвал (flash crash) 10 октября 2025 года продемонстрировал этот механизм в катастрофическом масштабе. Объявление Трампа о 100% пошлинах на китайский импорт обрушило Биткоин с примерно 121 000 долларов до минимумов между 102 000 и 110 000 долларов — падение на 9–16%, — но спровоцировало принудительные ликвидации на 19 миллиардов долларов, затронувшие 1,6 миллиона трейдеров. Крах испарил 800 миллиардов долларов рыночной капитализации за один день, при этом 70% ущерба было сосредоточено в 40-минутном окне.

Во время октябрьского события спреды бессрочных свопов на Биткоин, обычно составляющие 0,02 базисных пункта, взлетели до 26,43 базисных пунктов — расширение в 1321 раз, которое фактически испарило рыночную ликвидность. Когда все одновременно бросаются к выходу и никто не хочет покупать, цены могут провалиться гораздо ниже, чем оправдано фундаментальным анализом.

Геополитические шоки являются особенно эффективными триггерами ликвидаций, потому что они непредсказуемы, происходят вне традиционных торговых часов и создают реальную неопределенность в отношении будущих политических курсов. Объявления Трампа о тарифах в 2025 году стали повторяющимся источником волатильности крипторынка именно потому, что они сочетают в себе все три характеристики.

В ноябре 2025 года были ликвидированы криптодеривативы еще на 20+ миллиардов долларов, когда Биткоин упал ниже 100 000 долларов, что снова было вызвано чрезмерно закредитованными позициями и автоматическими механизмами стоп-лосс. Паттерн неизменен: геополитический шок создает начальное давление продаж, которое запускает автоматические ликвидации, которые переполняют «тонкие» книги ордеров, что вызывает ценовой разрыв вниз, что в свою очередь провоцирует новые ликвидации.

Аргументы в пользу ончейн-предохранителей (Circuit Breakers)​

На традиционных рынках автоматические выключатели (circuit breakers) приостанавливают торги, когда цены движутся слишком резко — на Нью-Йоркской фондовой бирже они существуют со времен краха «Черного понедельника» 1987 года. Когда S&P 500 падает на 7% от цены закрытия предыдущего дня, торги приостанавливаются на 15 минут, чтобы дать рынку остыть. Падение на 13% вызывает еще одну паузу, а снижение на 20% закрывает рынок на весь день.

Круглосуточный децентрализованный характер крипты делает внедрение подобных механизмов гораздо более сложным. Кто решает, когда останавливать торги? Как координировать действия сотен глобальных бирж? Не противоречит ли централизованная «кнопка паузы» философии отсутствия разрешений (permissionless) в крипте?

Эти вопросы стали актуальными после краха в октябре 2025 года, когда 19 миллиардов долларов испарились без каких-либо остановок торгов. Предлагаемые решения разделились на два лагеря: контроль на уровне централизованных бирж и децентрализованные ончейн-механизмы.

Предохранители на уровне бирж: Некоторые утверждают, что крупные биржи должны координировать свои действия для внедрения синхронизированных пауз в торговле во время экстремальной волатильности. Проблема заключается в координации — глобальная фрагментированная структура крипторынка означает, что пауза на Binance не остановит торги на Bybit, OKX или децентрализованных биржах. Трейдеры просто перейдут на работающие площадки, что потенциально ухудшит фрагментацию ликвидности.

Ончейн-предохранители: Более философски близкий подход предполагает защиту на основе смарт-контрактов. Например, предложенный стандарт ERC-7265 автоматически замедляет процессы вывода средств, когда отток превышает заданные пороги. Вместо полной остановки торгов он создает «трение», которое предотвращает каскадные ликвидации, сохраняя при этом работу рынка.

Система Proof of Reserve от Chainlink может обеспечивать работу предохранителей в DeFi, отслеживая уровни обеспечения и автоматически корректируя лимиты кредитного плеча или пороги ликвидации в периоды экстремальной волатильности. Когда коэффициенты резервирования падают ниже пределов безопасности, смарт-контракты могут снизить максимальное плечо с 50x до 10x или расширить пороги ликвидации, чтобы дать позициям больше пространства перед принудительным закрытием.

Динамическая маржинальность представляет собой еще один подход: вместо фиксированных коэффициентов плеча протоколы корректируют маржинальные требования на основе волатильности в реальном времени. При спокойном рынке трейдеры могут иметь доступ к плечу 50x. При резком росте волатильности система автоматически снижает доступное плечо до 20x или 10x, требуя от трейдеров добавить обеспечение или частично закрыть позиции до наступления ликвидации.

Аукционные механизмы могут заменить мгновенные ликвидации постепенными процессами. Вместо того чтобы выбрасывать ликвидируемую позицию на рынок по любой доступной цене, система выставляет обеспечение на аукцион в течение нескольких минут или часов, снижая рыночное влияние крупных принудительных продаж. Это уже успешно работает на таких платформах, как MakerDAO, во время ликвидаций обеспечения DAI.

Философское возражение против предохранителей — то, что они централизуют контроль — должно быть взвешено против реальности: массовые каскады ликвидаций наносят вред всей экосистеме, непропорционально затрагивая розничных трейдеров, в то время как институциональные игроки с превосходными системами управления рисками часто извлекают выгоду из хаоса.

Что это значит для будущего криптоиндустрии​

Ликвидация 18 января служит одновременно и предупреждением, и катализатором. По мере ускорения институционального внедрения и притока капитала из традиционных финансов через крипто-ETF в цифровые активы, волатильность, усиленная кредитным плечом, которую мы наблюдали на протяжении всего 2025 года, становится все более неприемлемой.

Намечаются три тенденции:

Регуляторный надзор: Надзорные органы по всему миру отслеживают системные риски на рынках криптодеривативов. Регламент ЕС по рынкам криптоактивов (MiCA) уже накладывает ограничения на кредитное плечо для розничных трейдеров. Регуляторы США, хотя и действуют медленнее, изучают вопрос о том, должны ли существующие правила торговли товарными фьючерсами применяться к платформам криптодеривативов, работающим за пределами их юрисдикции.

Эволюция бирж: Крупные площадки тестируют внутренние механизмы контроля волатильности. Некоторые внедряют автоматическое делевериджирование (ADL), при котором высокоприбыльные позиции частично закрываются для покрытия ликвидаций до обращения к страховым фондам. Другие экспериментируют с прогностическими моделями, которые превентивно повышают маржинальные требования при скачках индикаторов волатильности.

Инновации в DeFi: Децентрализованные протоколы создают инфраструктуру для «автоматических выключателей» (circuit breakers), не требующих доверия. Проекты вроде Aave имеют функции экстренной паузы, которые могут заморозить конкретные рынки, не останавливая работу всей платформы. Новые протоколы изучают триггеры волатильности под управлением DAO, которые активируют защиту на основе данных ценовых оракулов, подтвержденных сообществом.

Парадокс заключается в том, что обещание криптовалюты как средства хеджирования против девальвации фиатных денег и геополитической нестабильности сталкивается с её уязвимостью перед теми самыми геополитическими потрясениями, от которых она должна защищать. Объявления Трампа о тарифах продемонстрировали, что цифровые активы далеко не невосприимчивы к политическим решениям и часто становятся первыми активами, которые сбрасывают при возникновении неопределенности на традиционных рынках.

Поскольку оборудование для майнинга криптовалют сталкивается с перебоями в цепочках поставок из-за тарифов, а распределение хешрейта меняется в глобальном масштабе, инфраструктура, лежащая в основе блокчейн-сетей, становится еще одним геополитическим вектором. «Автоматические выключатели» устраняют симптомы — каскады цен — но не могут устранить первопричину: интеграцию криптовалют в многополярный мир, где торговая политика все чаще используется как оружие.

Вопрос для 2026 года и далее заключается не в том, столкнутся ли крипторынки с новыми геополитическими потрясениями — они столкнутся. Вопрос в том, сможет ли индустрия внедрить достаточно сложные механизмы защиты от волатильности, чтобы предотвратить каскады ликвидаций, сохранив при этом децентрализованные и общедоступные принципы, которые изначально привлекли пользователей.

На данный момент 875 миллионов долларов, потерянных 18 января, пополняют список вместе с 19 миллиардами долларов в октябре и 20 миллиардами долларов в ноябре как дорогостоящие уроки скрытых издержек кредитного плеча. Как выразился один трейдер после октябрьского краха: «Мы построили рынок, работающий 24/7, а затем удивились, почему никто не следил за магазином, когда в пятницу вечером вышли новости».

Для разработчиков, создающих блокчейн-инфраструктуру, предназначенную для того, чтобы выдерживать волатильность и поддерживать работоспособность во время рыночной турбулентности, BlockEden.xyz предоставляет услуги узлов корпоративного уровня и API для основных сетей. Изучите наши услуги, чтобы строить на фундаменте, спроектированном для обеспечения отказоустойчивости.

---

Источники:

• $875 Million Wiped Out as Trump's Europe Tariffs Trigger Crypto Crash
• Crypto Market Update: Trump's Tariff Threats Trigger US$875 Million Crypto Liquidation Wave
• Trump's EU Tariff Threat Sparks Crypto Liquidation and Corrections
• How $3.21B Vanished in 60 Seconds: October 2025 Crypto Crash Explained
• Crypto Crash Oct 2025: Leverage Meets Liquidity
• What Is October 10th? Crypto's 10/10 Mass Market Liquidation Event
• The Price of Freedom: Does Crypto Need Its Own Circuit Breakers?
• DeFi Circuit Breakers With Chainlink Proof of Reserve and Automation
• Circuit Breakers in DeFi? Why Experts Say Managing Chaos On-Chain Isn't That Easy
• How Trump's Tariffs Crashed the Crypto Market — What It Means for You
• Trump's 2025 Tariffs & Crypto: Market Impact
• Geopolitical Risk and Cryptocurrency Volatility

В то время как на этой неделе биткоин ненадолго коснулся отметки $60 000, а криптопозиции на сумму более$ 2,7 млрд испарились за 24 часа, в тени основных заголовков разворачивалось нечто более мрачное: полный структурный крах альткоинов средней капитализации. Индекс OTHERS, отслеживающий общую капитализацию рынка альткоинов без учета топовых монет, рухнул на 44 % по сравнению со своим пиком в конце 2024 года. Но это не просто очередной спад медвежьего рынка. Это событие массового вымирания, обнажившее фундаментальные недостатки проектирования, которые преследовали криптовалюты со времен бычьего ралли 2021 года.

Цифры, стоящие за бойней​

Масштабы разрушений в 2025 году не поддаются осмыслению. Более 11,6 млн токенов потерпели неудачу всего за один год — это 86,3 % всех крахов криптовалют, зафиксированных с 2021 года. В целом, 53,2 % из примерно 20,2 млн токенов, поступивших в обращение в период с середины 2021 года до конца 2025 года, больше не торгуются. Только за последний квартал 2025 года с торговых платформ исчезло 7,7 млн токенов.

Общая рыночная капитализация всех монет, за исключением биткоина и эфириума, упала с $1,19 трлн в октябре до$ 825 млрд. Solana, несмотря на статус «выжившего», всё равно снизилась на 34 %, в то время как более широкий рынок альткоинов (без учета биткоина, эфириума и Solana) упал почти на 60 %. Медианная доходность токенов? Катастрофическое падение на 79 %.

Доминирование биткоина на рынке выросло до 59 % в начале 2026 года, в то время как индекс CMC Altcoin Season упал до 17 — это означает, что 83 % альткоинов сейчас показывают результаты хуже биткоина. Эта концентрация капитала представляет собой полный разворот нарратива о «сезоне альткоинов», который доминировал в 2021 и начале 2024 года.

Почему токены средней капитализации потерпели структурный крах​

Провал не был случайным — он был заложен в саму конструкцию. Большинство запусков в 2025 году провалились не из-за плохого рынка; они провалились потому, что модель запуска была структурно ориентирована на «короткую волатильность» и «короткое доверие».

Проблема распределения

Программы распределения на крупных биржах, масштабные аирдропы и платформы прямых продаж сделали именно то, для чего они были предназначены: максимизировали охват и ликвидность. Но они также наводнили рынок держателями, которые имели слабую связь с базовым продуктом. Когда эти токены неизбежно столкнулись с давлением, у них не оказалось основного сообщества, способного поглотить продажи — был лишь капитал «наемников», стремящийся к выходу.

Коррелированный крах

Многие неудачные проекты были сильно коррелированы между собой, полагаясь на схожие пулы ликвидности и модели автоматизированных маркет-мейкеров (AMM). Когда цены падали, ликвидность испарялась, заставляя стоимость токенов стремиться к нулю. Проекты без сильной поддержки сообщества, активности разработчиков или независимых потоков дохода не смогли восстановиться. Каскад ликвидаций 10 октября 2025 года, уничтоживший позиции с кредитным плечом на сумму около $ 19 млрд, катастрофически обнажил эту взаимосвязанную хрупкость.

Ловушка низкого порога входа

Низкий барьер для создания новых токенов способствовал массовому притоку проектов. Многим из них не хватало жизнеспособных вариантов использования, надежных технологий или устойчивых экономических моделей. Они служили инструментами для краткосрочных спекуляций, а не для долгосрочной пользы. В то время как биткоин превратился в «цифровой резервный актив», рынок альткоинов задыхался под собственным весом. Нарративов было в избытке, но капитал был конечен. Инновации не трансформировались в показатели доходности, поскольку ликвидность не могла поддерживать тысячи одновременных альткоинов, конкурирующих за одну и ту же долю рынка.

Портфели со значительной долей альткоинов средней и малой капитализации столкнулись со структурными трудностями. Дело было не в выборе неправильных проектов — само пространство проектирования было фундаментально дефектным.

Сигнал RSI 32: дно или отскок дохлой кошки?​

Технические аналитики сосредоточены на одном показателе: индексе относительной силы (RSI) биткоина, который в ноябре 2025 года достиг отметки 32. Исторически уровни RSI ниже 30 сигнализируют о состоянии перепроданности и предшествуют значительным отскокам. Во время медвежьего рынка 2018–2019 годов RSI биткоина достигал аналогичных уровней перед началом ралли на 300 % в 2019 году.

По состоянию на начало февраля 2026 года RSI биткоина опустился ниже 30, сигнализируя о перепроданности, в то время как криптовалюта торгуется вблизи ключевой зоны поддержки от $73 000 до$ 75 000. Показатели перепроданности по RSI часто предшествуют ценовым отскокам, так как многие трейдеры и алгоритмы воспринимают их как сигналы к покупке, превращая ожидания в самосбывающееся движение.

Конфлюэнция нескольких индикаторов подтверждает этот сценарий. Приближение цен к нижним полосам Боллинджера при RSI ниже 30 в сочетании с бычьими сигналами MACD указывает на условия перепроданности, предлагающие потенциальные возможности для покупки. Эти сигналы вкупе с близостью RSI к историческим минимумам создают техническую базу для краткосрочного восстановления.

Но вот критический вопрос: распространится ли этот отскок на альткоины?

Соотношение ALT/BTC рассказывает отрезвляющую историю. Оно находится в нисходящем тренде почти четыре года, который, судя по всему, достиг дна в четвертом квартале 2025 года. RSI для альткоинов по отношению к биткоину находится на рекордно низком уровне перепроданности, а MACD становится зеленым спустя 21 месяц, сигнализируя о потенциальном бычьем пересечении. Однако огромный масштаб структурных провалов 2025 года означает, что многие токены средней капитализации никогда не восстановятся. Отскок, если он произойдет, будет крайне избирательным.

Куда перетекает капитал в 2026 году​

По мере углубления «зимы альткоинов», лишь немногие нарративы привлекают остатки институционального и опытного розничного капитала. Это не спекулятивные попытки «поймать иксы» — это инфраструктурные решения с измеримым уровнем внедрения.

Инфраструктура ИИ-агентов

Крипто-нативная сфера ИИ подпитывает автономные финансы и децентрализованную инфраструктуру. Проекты, такие как Bittensor (TAO), Fetch.ai (FET), SingularityNET (AGIX), Autonolas и Render (RNDR), создают децентрализованных ИИ-агентов, которые взаимодействуют, монетизируют знания и автоматизируют принятие решений ончейн. Эти токены выигрывают от растущего спроса на децентрализованные вычисления, автономных агентов и распределенные модели ИИ.

Конвергенция ИИ и криптовалют — это больше, чем просто хайп; это операционная необходимость. ИИ-агентам нужны уровни децентрализованной координации. Блокчейнам нужен ИИ для обработки сложных данных и автоматизации выполнения операций. Этот симбиоз привлекает серьезный капитал.

Эволюция DeFi: от спекуляций к полезности

Совокупная заблокированная стоимость (TVL) в секторе DeFi выросла на 41% в годовом исчислении, превысив 160 миллиардов долларов к третьему кварталу 2025 года. Этому способствовало масштабирование Ethereum через ZK-rollups и рост инфраструктуры Solana. Благодаря улучшению нормативной базы — особенно в США, где Глава SEC Аткинс обозначил «исключение для инноваций» в DeFi — такие «голубые фишки», как Aave, Uniswap и Compound, получили новый импульс.

Развитие рестейкинга, активов реального мира (RWAs) и модульных примитивов DeFi создает реальные сценарии использования, выходящие за рамки фарминга доходности. Снижение доминирования Биткоина катализировало ротацию капитала в альткоины с сильными фундаментальными показателями, институциональным признанием и реальной полезностью. Ротация альткоинов в 2026 году движима нарративами, где капитал перетекает в сектора, решающие задачи институционального уровня.

Активы реального мира (RWAs)

RWA находятся на пересечении традиционных финансов и DeFi, отвечая на институциональный спрос на ончейн-ценные бумаги, токенизированный долг и инструменты, приносящие доход. По мере роста популярности аналитики ожидают увеличения притоков капитала — усиленных одобрением криптовалютных ETF и рынками токенизированного долга — что превратит RWA-токены в ключевой сегмент для долгосрочных инвесторов.

Фонд BUIDL от BlackRock, прогресс Ondo Finance в области регулирования и распространение токенизированных казначейских облигаций доказывают, что RWA больше не являются теорией. Они функционируют и привлекают значительный капитал.

Что дальше: Отбор, а не ротация​

Суровая реальность такова, что «сезон альткоинов» в том виде, в каком он существовал в 2021 году, может никогда не вернуться. Крах 2025 года не был обычным спадом рыночного цикла; это была дарвиновская чистка. Выживут не мем-коины или хайповые проекты, а те, что обладают:

• Реальным доходом и устойчивой токеномикой: не зависят от бесконечного сбора средств или инфляции токенов.
• Инфраструктурой институционального уровня: созданы с учетом комплаенса, масштабируемости и совместимости.
• Защищенными позициями: сетевой эффект, технические инновации или регуляторные преимущества, предотвращающие превращение в массовый товар.

Ротация капитала, происходящая в 2026 году, не носит массового характера. Она точечно сфокусирована на фундаментальных факторах. Биткоин остается резервным активом. Ethereum доминирует в инфраструктуре смарт-контрактов. Solana забирает высокопроизводительные приложения. Все остальные должны оправдывать свое существование полезностью, а не обещаниями.

Для инвесторов урок жесток: эпоха неразборчивого накопления альткоинов закончена. Сигнал RSI 32 может указывать на техническое дно, но он не воскресит 11,6 миллионов токенов, которые «умерли» в 2025 году. «Зима альткоинов» внутри медвежьего рынка не заканчивается — она очищает индустрию до ее основных элементов.

Вопрос не в том, когда вернется сезон альткоинов. Вопрос в том, какие альткоины останутся в живых, чтобы его дождаться.

BlockEden.xyz предоставляет блокчейн-инфраструктуру корпоративного уровня для разработчиков, создающих проекты на Ethereum, Solana, Sui, Aptos и других ведущих сетях. Изучите наши API-сервисы, разработанные для проектов, которым важна надежность при масштабировании.

Источники​

• Доминирование Биткоина на рынке и угасающий нарратив альткоинов в 2026 году
• Статистика альткоинов 2025: прибыль и тренды
• Сезон альткоинов откладывается? Тренды капитализации крипторынка в 2025 году
• Альткоины мертвы? Почему сезон альткоинов не наступит в 2026 году
• Процент неудач криптовалют: шокирующие 53,2% проектов, запущенных с 2021 года, прекратили торговлю
• Почему большинство криптопроектов провалились в 2025 году, и почему ситуация может ухудшиться
• Большинство новых крипто-токенов потеряли более 70% в 2025 году — причины выходят за рамки цены
• Более половины всех крипто-токенов провалились — и большинство умерли в 2025 году
• Навигация по крипторынку в 2026 году
• Анализ цены Биткоина: RSI кричит о перепроданности
• RSI Биткоина близок к историческим минимумам: весомый аргумент в пользу отскока бычьего рынка в 2026 году
• Сезон альткоинов 2026? Бычья теория указывает на дно ALT/BTC, рекордную перепроданность RSI и 21-месячный разворот MACD
• Топ-9 крипто-нарративов на 2026 год
• Ротация альткоинов набирает обороты: стратегические точки входа в 2026 году
• Биткоин достиг 10-месячного минимума: анализ глобальной распродажи на рынке
• Новости крипторынка сегодня: обновления на 6 февраля 2026 г. — Биткоин кратковременно упал до $60 тыс.
• Крипторынок продолжает падать: станет ли 2026 год худшим?

Когда в начале февраля 2026 года цена биткоина упала ниже $72 000, криптовалютные рынки затаили дыхание. Заголовки кричали о наступлении очередной «криптозимы». Однако за паникой самые искушенные аналитики с Уолл-стрит увидели нечто иное: уровень поддержки в$ 60 000, подкрепленный институциональным накоплением, которого не существовало в предыдущие периоды медвежьего рынка. Противоречивый тезис Bernstein о «краткосрочном медвежьем цикле» — это не просто очередной прогноз цены, а фундаментальный пересмотр того, как работают циклы биткоина в эпоху ETF и корпоративных казначейств.

Уровень в $ 60 тыс., который изменил все​

2 февраля 2026 года аналитик Bernstein Гаутам Чхугани опубликовал исследование, которое противоречило преобладающим мрачным прогнозам. Его команда определила вероятное дно биткоина на отметке около $ 60 000 — уровне, который представляет собой исторический максимум предыдущего цикла и, что критически важно, теперь защищается беспрецедентным институциональным спросом.

Цифры говорят сами за себя. По состоянию на февраль 2026 года спотовые биткоин-ETF управляют [активами на сумму около $165 млрд](https://www.theblock.co/post/387991/bernstein-sees-short-term-crypto-bear-cycle-reversing-in-2026-with-bitcoin-bottoming-in-the-60k-range). Более [172 публичных компаний держат биткоин на своих балансах](https://99bitcoins.com/news/bitcoin-btc/bitcoin-treasury-growth-2026/), коллективно контролируя около 1 миллиона BTC — 5$ 20 000 до $ 3 200.

Анализ Bernstein утверждает, что отток средств из ETF составляет относительно небольшую долю от общего объема активов, и, что крайне важно, не наблюдалось капитуляции майнеров из-за кредитного плеча, сопоставимой с предыдущими циклами. Фирма ожидает разворота медвежьего цикла в течение 2026 года, вероятно, в первой половине года.

Когда у «бриллиантовых рук» в распоряжении миллиарды капитала​

Нарратив об институциональном накоплении не является теоретическим — он подкреплен ошеломляющим развертыванием капитала, которое продолжается даже во время коррекции. Компания Strategy (ранее MicroStrategy) под руководством исполнительного председателя Майкла Сейлора является примером такого контринтуитивного покупательского поведения.

По состоянию на 2 февраля 2026 года Strategy владеет 713 502 биткоинами со средней ценой покупки $66 384,56 и общим объемом инвестиций в$ 33,139 млрд. Но компания не остановилась. Только в январе 2026 года Strategy приобрела 1 286 BTC примерно за $116 млн](https://bitcoinmagazine.com/news/michael-saylors-strategy-bought-1286-btc), за чем последовала покупка еще [855 BTC за$ 75,3 млн по средней цене $ 87 974 за монету — приобретенных непосредственно перед рыночным крахом.

Что еще более важно, Strategy привлекла $ 19,8 млрд капитала с начала года, перейдя от конвертируемого долга (10% привлечений) к привилегированным акциям (30%), что обеспечивает постоянный капитал без риска рефинансирования. Эта модель «цифрового кредита» рассматривает биткоин как растущий в цене залог с прозрачным и непрерывным мониторингом рисков — фундаментальное отличие от традиционных моделей кредитного плеча.

Более широкое движение корпоративных казначейств демонстрирует аналогичную устойчивость. Riot Platforms владеет примерно 18 005 BTC, Coinbase Global — 14 548 BTC, а CleanSpark — 13 099 BTC. Это не спекулятивные трейдеры — это компании, внедряющие биткоин в свои долгосрочные стратегии казначейства, размещая огромные суммы в холодном хранении и навсегда сокращая доступное предложение на биржах.

Отток из IBIT на сумму $ 523 млн, который не обрушил рынок​

Если и существует стресс-тест для нового институционального рынка биткоина, то он прошел в форме выкупа паев ETF IBIT от BlackRock. 18 ноября 2025 года [IBIT зафиксировал крупнейший однодневный отток с момента запуска — чистый вывод средств составил $523,2 млн](https://www.coindesk.com/markets/2025/11/19/blackrock-s-bitcoin-etf-ibit-posts-record-one-day-outflow-of-usd523-2-million) — даже когда биткоин поднялся выше$ 93 000.

Совсем недавно, когда в начале февраля 2026 года биткоин упал на 5% до $71 540, [IBIT лидировал по ежедневному оттоку: из продукта было выведено$ 373,44 млн](https://rollingout.com/2026/02/05/blackrock-ibit-loses-alarming-374m-in-1-day/). За пятинедельный период, закончившийся 28 ноября 2025 года, инвесторы вывели из IBIT более $ 2,7 млрд — самая длинная серия еженедельных выводов средств с момента дебюта фонда в январе 2024 года.

Тем не менее рынок не рухнул. Биткоин не упал ниже $ 60 000. Это критическое наблюдение, которое отличает 2026 год от предыдущих медвежьих рынков. Выкупы отражают поведение отдельных инвесторов, а не убеждения самой BlackRock, и, что более важно, давление продаж было поглощено институциональными покупателями, накапливающими активы по более низким ценам.

Структурная разница огромна. В 2018 году, когда кошельки «китов» продавали активы, было мало институциональных покупателей, готовых поглотить предложение. В 2026 году ежедневные оттоки из ETF в размере более $ 545 млн встречаются покупками корпоративных казначейств и стратегическим накоплением со стороны фирм, делающих ставку на многолетние периоды владения.

Почему этот цикл нарушает закономерность​

Традиционный четырехлетний цикл Биткоина — халвинг, эйфория, крах, накопление, повторение — находится под давлением новой реальности: устойчивого институционального спроса, который не следует психологии розничных инвесторов.

Отчет Grayscale «Прогноз по цифровым активам на 2026 год» характеризует этот год как «Рассвет институциональной эры» — поворотный момент перехода от циклов «бум-спад», подпитываемых розничными игроками, к циклам, определяемым стабильным институциональным капиталом и макроэкономическим распределением активов. Основной тезис сосредоточен на фундаментальном сдвиге: спотовые Биткоин-ETF, более широкое признание со стороны регуляторов и интеграция публичных блокчейнов в традиционные финансы навсегда изменили динамику рынка Биткоина.

Данные подтверждают этот структурный разрыв. Прогнозы сторонних аналитиков на 2026 год варьируются от $ 75 000 до более чем $ 200 000, но институциональный консенсус сосредоточен в диапазоне от $ 143 000 до $ 175 000. Сидни Пауэлл, генеральный директор Maple Finance, поддерживает целевую цену в $ 175 000, аргументируя это снижением процентных ставок и ростом институционального принятия, при этом ключевым катализатором станет объем кредитования под залог Биткоина, превышающий $ 100 млрд в 2026 году.

Что критически важно, институциональные инвесторы используют специфические ончейн-метрики для управления рисками входа. Относительная нереализованная прибыль (RUP) Биткоина на уровне 0,43 (по состоянию на 31 декабря 2025 года) остается в диапазоне, который исторически обеспечивает лучшую доходность на горизонте 1-2 лет, и указывает на то, что мы находимся в середине цикла, а не на пике или дне.

Март 2026: Катализатор предложения​

Дополнением к тезису об институционализации служит важная веха со стороны предложения, имеющая глубокий символический вес: ожидается, что 20-миллионный биткоин будет добыт в марте 2026 года. Учитывая, что в течение последующего столетия останется добыть всего 1 миллион BTC, это событие подчеркивает программную дефицитность Биткоина именно в тот момент, когда институциональный спрос ускоряется.

К 2026 году ожидается, что институциональные инвесторы направят 2-3% мировых активов в Биткоин, что создаст потенциальный спрос в размере $ 3-4 трлн. Это резко контрастирует с примерно 1 миллионом BTC, находящимся в распоряжении публичных компаний — предложением, которое в значительной степени заблокировано в рамках долгосрочных казначейских стратегий.

Экономика майнинга добавляет еще один уровень. В отличие от предыдущих медвежьих рынков, когда майнеры были вынуждены продавать Биткоин для покрытия расходов («капитуляция майнеров», которая часто знаменовала дно цикла), в 2026 году таких признаков кризиса не наблюдается. Bernstein прямо отметил отсутствие капитуляции из-за кредитного плеча со стороны майнеров, предполагая, что майнинговые операции превратились в устойчивый бизнес, а не в спекулятивные предприятия, зависящие от постоянно растущих цен.

Медвежий сценарий: почему $ 60 000 могут не устоять​

Оптимизм Bernstein разделяют не все. Традиционная концепция четырехлетнего цикла по-прежнему имеет активных сторонников, которые утверждают, что 2026 год вписывается в историческую модель года коррекции после халвинга.

Юрриен Тиммер из Fidelity указывает на уровни поддержки между $ 60 000 и $ 75 000, утверждая, что последующие медвежьи рынки обычно длятся около года, что делает 2026 год ожидаемым «периодом затишья» перед следующей фазой ралли, которая начнется в 2027 году. Консервативный прогноз колеблется в пределах от $ 75 000 до $ 120 000, отражая скептицизм в отношении того, что одни только притоки в ETF смогут компенсировать более широкие макроэкономические препятствия.

Контраргумент сосредоточен на политике Федеральной резервной системы. Если процентные ставки останутся высокими или в США начнется рецессия, институциональный аппетит к риску может испариться независимо от структурных улучшений Биткоина. Отток из IBIT в размере $ 523 млн и последующий исход $ 373 млн произошли в относительно стабильных макроэкономических условиях — настоящий кризис может спровоцировать гораздо более масштабные погашения.

Более того, корпоративные казначейства, такие как у Strategy, не застрахованы от рисков. Strategy сообщила об убытках в размере $ 17 млрд в четвертом квартале, и компании угрожает возможное исключение из индекса MSCI. Если цена Биткоина упадет значительно ниже $ 60 000, эти казначейские стратегии с использованием заемных средств могут столкнуться с принудительными продажами или давлением акционеров с целью сокращения рисков.

Что данные говорят об институциональной решимости​

Конечная проверка тезиса Bernstein заключается не в ценовых прогнозах, а в том, ведут ли себя институциональные держатели на самом деле иначе, чем розничные инвесторы во время просадок. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что это так.

Покупки для корпоративных казначейств часто предполагают блокировку больших объемов BTC в «холодных» хранилищах или под защищенной опекой, что навсегда сокращает доступное предложение на биржах. Это не краткосрочный торговый капитал — это стратегическое распределение с многолетним периодом владения. Переход от конвертируемого долга к привилегированным акциям в рамках привлечения капитала Strategy отражает постоянную структуру капитала, разработанную для того, чтобы выдерживать волатильность без принудительных ликвидаций.

Аналогичным образом, структура ETF создает естественное препятствие для панических продаж. Хотя розничные инвесторы могут погашать акции ETF, этот процесс требует времени и сопряжен с транзакционными издержками, что сдерживает рефлекторные продажи. Что еще более важно, многие институциональные держатели ETF — это пенсионные фонды, эндаументы и консультанты с мандатами на распределение активов, которые не так просто аннулировать во время краткосрочной волатильности.

По прогнозам, объем кредитования под залог Биткоина превысит $ 100 млрд в 2026 году, создавая кредитную инфраструктуру, которая еще больше снижает эффективное предложение. Заемщики используют Биткоин в качестве залога без продажи, в то время как кредиторы рассматривают его как производительный актив, приносящий доход — обе модели поведения выводят монеты из активного обращения.

Первая реальная проверка институциональной эры​

Прогноз Bernstein о достижении дна на уровне $ 60 000 представляет собой нечто большее, чем просто целевой показатель цены. Это гипотеза о том, что Биткоин набрал «скорость отрыва» от чисто спекулятивных циклов и перешел в новый режим, характеризующийся:

1. Устойчивым институциональным спросом, который не подчиняется психологии розничных инвесторов.
2. Стратегиями корпоративных казначейств с постоянными структурами капитала.
3. Инфраструктурой ETF, которая создает барьер для панических продаж.
4. Программным дефицитом, становящимся всё более заметным по мере приближения к лимиту предложения в 21 миллион монет.

Первая половина 2026 года проверит эту гипотезу в реальном времени. Если Биткоин оттолкнется от диапазона $60 000 –$ 75 000, а институциональное накопление продолжится в период просадки, это подтвердит тезис о структурном сломе цикла. Если же Биткоин упадет ниже $ 60 000, а корпоративные казначейства начнут сокращать свои позиции, это будет означать, что четырехлетний цикл остается неизменным, а одного участия институционалов недостаточно для изменения фундаментальной динамики рынка.

Ясно одно: эта коррекция совсем не похожа на 2018 год. Наличие активов в ETF на сумму $165 миллиардов, 1 миллиона BTC в корпоративных казнач�ействах и кредитных рынков объемом около$ 100 миллиардов — это инфраструктура, которой не существовало в предыдущие периоды медвежьего рынка. Достаточно ли этой инфраструктуры, чтобы удержать уровень $ 60 000 в качестве устойчивого «пола», или же она рухнет под давлением настоящего макроэкономического кризиса — это определит эволюцию Биткоина от спекулятивного актива до институционального резерва.

Ответ дадут не ценовые графики. Он придет вместе с пониманием того, действительно ли институты с миллиардными капиталами ведут себя иначе, когда в заголовках СМИ царит страх. Пока данные указывают на то, что это вполне возможно.

Создание блокчейн-инфраструктуры для сервисов институционального уровня требует надежного и масштабируемого доступа к API. BlockEden.xyz предлагает корпоративные RPC-решения для проектов, которым необходим тот же уровень устойчивости инфраструктуры, о котором идет речь в данном анализе.

Источники​

• Bernstein прогнозирует разворот «краткосрочного медвежьего цикла» в 2026 году
• Аналитик Bernstein считает, что биткоин может достичь дна на уровне $ 60 000
• Bernstein прогнозирует разворот биткоина в 2026 году на фоне институциональных притоков
• Активы Strategy (MicroStrategy) в биткоинах
• Strategy Live: Полный отчет о доходах MSTR за 4 квартал
• Strategy покупает 1 286 BTC
• Strategy приобрела 855 биткоинов перед обвалом рынка
• Биткоин-ETF IBIT от BlackRock зафиксировал рекордный однодневный отток в размере $ 523,2 миллиона
• BlackRock IBIT потерял тревожные $ 374 млн за 1 день
• Биткоин-ETF BlackRock потерял $ 2,7 млрд в ходе самой длительной серии оттоков
• Спотовые биткоин-ETF зафиксировали второй день оттока подряд на общую сумму $ 545 миллионов
• Крупнейшие компании с биткоин-резервами в 2026 году
• Компании планируют увеличить биткоин-резервы в 2026 году
• Прогноз по цифровым активам на 2026 год: Рассвет институциональной эры
• Прогнозы цены биткоина на 2026 год: Аналитики ожидают от $60 тыс. до$ 250 тыс.
• Прогнозы цены биткоина (BTC) на 2026 год
• Прогноз цены биткоина 2026: Институты и халвинг готовят почву для цены BTC в $ 150 тыс.
• Долгосрочные предположения VanEck по рынку капитала для биткоина
• Медведи говорят о $75 тыс., быки — о$ 225 тыс.: 3 сигнала, которые покажут, кто прав

Более десяти лет трейдеры биткоина сверяли свои часы по одному неизменному ритму: четырехлетнему циклу халвинга. Как по маслу, каждое событие халвинга запускало предсказуемую последовательность шока предложения, эйфории бычьего рынка и последующей коррекции. Но в 2025 году произошло нечто беспрецедентное — год, следующий за халвингом, завершился в «красной зоне», снизившись примерно на 6% по сравнению с открытием в январе. Крупнейшие финансовые институты, включая Bernstein, Pantera Capital и аналитиков Coin Bureau, теперь сходятся во мнении: священный четырехлетний цикл биткоина мертв. Что его погубило и какие новые рыночные механизмы приходят ему на смену?

Цикл халвинга, который работал — до поры до времени​

Механизм халвинга биткоина был элегантен в своей простоте. Каждые 210 000 блоков (примерно четыре года) вознаграждение майнеров за блок сокращается вдвое, что уменьшает объем нового предложения, поступающего на рынок. В 2012 году вознаграждение упало с 50 BTC до 25. В 2016 году — с 25 до 12,5. В 2020 году — с 12,5 до 6,25. А в 2024 году — с 6,25 до 3,125.

Исторически эти шоки предложения вызывали предсказуемые бычьи ралли. Халвинг 2016 года предшествовал скачку биткоина до 20 000 долларов в 2017 году. Халвинг 2020 года подготовил почву для пика в 69 000 долларов в 2021 году. Трейдеры стали рассматривать халвинги как надежные рыночные катализаторы, выстраивая целые инвестиционные стратегии вокруг этого четырехлетнего ритма.

Но халвинг 2024 года эффектно разрушил этот паттерн. Вместо того чтобы расти на протяжении всего 2025 года, биткоин продемонстрировал свою первую в истории отрицательную доходность в год после халвинга. Актив, который когда-то следовал предсказуемому ритму, теперь танцует под другую дудку — ту, что диктуется институциональными потоками, макроэкономической политикой и принятием на государственном уровне, а не вознаграждениями майнеров.

Почему халвинг больше не имеет значения​

Смерть четырехлетнего цикла вызвана тремя фундаментальными сдвигами в структуре рынка биткоина:

1. Снижение влияния шока предложения​

С каждым халвингом предложение сокращается на все меньшие абсолютные величины. При халвинге 2024 года ежегодный рост предложения биткоина упал с 1,7% до всего лишь 0,85%. Поскольку почти 94% всех биткоинов уже добыто, предельный эффект от сокращения новой эмиссии продолжает уменьшаться с каждым циклом.

Исследование Bernstein подчеркивает эту математическую реальность: когда ежедневная эмиссия составляла 2–3% от объема торгов, халвинги создавали реальные ограничения предложения. Сегодня, когда институциональные объемы измеряются миллиардами, примерно 450 BTC, добываемых ежедневно, едва заметны. Шок предложения, который когда-то двигал рынки, превратился в ошибку округления в глобальной торговле биткоином.

2. Институциональный спрос затмевает предложение от майнеров​

Переломным моментом стало то, что институциональные покупатели теперь поглощают больше биткоинов, чем производят майнеры. В 2025 году биржевые фонды (ETF), корпоративные казначейства и суверенные правительства в совокупности приобрели больше BTC, чем составил общий объем добытого предложения.

Только IBIT от BlackRock владеет примерно 773 000 BTC на сумму почти 70,8 млрд долларов по состоянию на январь 2026 года, что делает его крупнейшим спотовым биткоин-ETF по объему активов под управлением. Весь комплекс биткоин-ETF удерживает активы на сумму около 113,8 млрд долларов с совокупным чистым притоком почти 56,9 млрд долларов с января 2024 года. Это эквивалентно вознаграждениям майнеров за более чем три года, поглощенным всего за два года.

Корпоративные казначейства демонстрируют схожую картину. Strategy (ранее MicroStrategy) владеет 713 502 биткоинами по состоянию на 2 февраля 2026 года с общей стоимостью приобретения 33,139 млрд долларов. Агрессивный план компании «42/42» — привлечение 42 млрд долларов через комбинацию выпуска акций и долговых обязательств — представляет собой спрос, который затмевает предложение от нескольких халвингов.

Bernstein отмечает, что минимальный отток из ETF во время 30-процентной коррекции биткоина с пика в 126 000 долларов до уровня середины 80 000-х подчеркнул появление долгосрочных, убежденных институциональных держателей. В отличие от розничных трейдеров, которые в панике продавали во время предыдущих спадов, институты рассматривали падение как возможность для покупки.

3. Макрокорреляция заменяет динамику предложения​

Что, пожалуй, наиболее критично — биткоин превратился из актива, зависящего от предложения, в актив, зависящий от ликвидности. Теперь цикл больше коррелирует с политикой Федеральной резервной системы, условиями глобальной ликвидности и потоками институционального капитала, чем с вознаграждениями майнеров.

Как отметил один аналитик: «К февралю 2026 года рынок больше не следит за часами халвинга, а изучает точечный график прогнозов ФРС в поисках „кислорода“ для очередного раунда количественного смягчения».

Эта трансформация очевидна в ценовом движении биткоина. Актив теперь движется в тандеме с рисковыми активами, такими как акции технологических компаний, реагируя на решения по процентным ставкам, данные по инфляции и инъекции ликвидности. Когда ФРС ужесточала политику в 2022–2023 годах, биткоин падал вместе с акциями. Когда в 2024 году появились ожидания снижения ставок, оба рынка росли вместе.

Новый цикл биткоина: управляемый ликвидностью и растянутый​

Если цикл халвинга мертв, что придет ему на смену? Институты и аналитики указывают на три зарождающихся паттерна:

Растянутые бычьи рынки​

Bernstein прогнозирует «устойчивое многолетнее восхождение», а не взрывные циклы «бум-крах». Их ценовые ориентиры отражают этот сдвиг: 150 000 долларов в 2026 году, 200 000 долларов в 2027 году и долгосрочная цель в 1 млн долларов к 2033 году. Это представляет собой годовой рост, гораздо более скромный, чем 10–20-кратные взрывы предыдущих циклов, но гораздо более устойчивый.

Теория заключается в том, что потоки институционального капитала создают ценовые уровни поддержки, которые предотвращают катастрофические обвалы. Поскольку более 1,3 млн BTC (примерно 6% от общего предложения) заблокировано в ETF, а корпоративные казначейства удерживают более 8% предложения, рыночное предложение, доступное для панических продаж, резко сократилось. Стратегия генерального директора Strategy Майкла Сейлора по созданию «фабрики цифрового кредита» — преобразованию запасов биткоина в структурированные финансовые продукты — еще больше выводит монеты из обращения.

2-летние мини-циклы, обусловленные ликвидностью​

Некоторые аналитики теперь утверждают, что Биткоин функционирует в рамках сжатых, примерно 2-летних циклов, обусловленных режимами ликвидности, а не календарными халвингами. Эта модель предполагает, что процесс формирования цены Биткоина проходит через институциональные инструменты, в первую очередь привязанные к макроэкономическим условиям и состоянию ликвидности.

В рамках этой структуры мы находимся не во «втором году цикла халвинга 2024 года», а в фазе расширения ликвидности после сокращения в 2023 году. Следующий спад наступит не по расписанию через 3–4 года, а тогда, когда ФРС перейдет от стимулирования к ужесточению, что возможно в 2027–2028 годах.

Государственное принятие как новый катализатор​

Самым революционным сдвигом может стать принятие Биткоина суверенными государствами, которое заменит розничные спекуляции в качестве маржинального покупателя. Отчет за 2026 год показывает, что 27 стран в настоящее время имеют прямой или косвенный доступ к Биткоину, а еще 13 принимают законодательные меры.

США создали Стратегический биткоин-резерв указом президента от 6 марта 2025 года. Законопроект сенатора Синтии Ламмис, в случае его принятия, обяжет США закупить один миллион биткоинов в качестве стратегического резерва. Сальвадор совершил свою крупнейшую разовую покупку Биткоина в ноябре 2025 года. Бутан использовал свою гидроэнергию для майнинга Биткоина, заработав более 1,1 млрд $ — это более трети общего ВВП страны.

Этот государственный спрос оперирует совершенно иными временными рамками, чем спекулятивная розничная торговля. Страны не продают свои золотые резервы во время коррекций, и они вряд ли будут торговать своими биткоин-активами на основе технического анализа. Этот государственный слой «бриллиантовых рук» создает постоянный спрос, который еще больше отвязывает Биткоин от его исторических циклических паттернов.

Что это значит для инвесторов​

Смерть четырехлетнего цикла имеет глубокие последствия для инвестиционной стратегии в Биткоин:

Снижение волатильности: Хотя Биткоин остается волатильным по стандартам традиционных активов, институциональное владение и сокращение оборотного предложения должны смягчить просадки на 80–90 %, которые характеризовали предыдущие медвежьи рынки. Прогноз Bernstein о дне в 60 000 $(а не ниже 20 000$, как в 2022 году) отражает эту новую реальность.

Более длительные временные горизонты: Если бычьи рынки растягиваются на многолетние периоды, а не на взрывные скачки в 12–18 месяцев, успешное инвестирование требует терпения. Розничный менталитет «быстрого обогащения», который работал в 2017 и 2021 годах, может уступать стратегиям последовательного накопления.

Необходимость макроэкономической осведомленности: Трейдеры Биткоина теперь должны отслеживать решения Федеральной резервной системы, условия глобальной ликвидности и потоки институционального капитала. Крипто-нативного подхода, основанного только на анализе ончейн-метрик и технических паттернов, уже недостаточно. Как отмечается в одном из отчетов, Биткоин функционирует скорее как «макроактив, на который влияет институциональное принятие», чем как товар с ограниченным предложением.

Потоки ETF как новая метрика: Раньше ключевой метрикой предложения была ежедневная добыча майнеров. Теперь большее значение имеют притоки и оттоки из ETF. Прогноз Citi на 2026 год оценивает Биткоин в районе 143 000 $при ожидаемом притоке в ETF около 15 млрд$ — цифра, сопоставимая со стоимостью всей годовой эмиссии после халвинга. Если институциональный интерес выйдет на плато и возникнет чистый отток средств в течение нескольких месяцев, механизм выкупа просадок исчезнет.

Контраргумент: Возможно, цикл не мертв​

Не все принимают тезис о том, что «цикл мертв». Некоторые аналитики утверждают, что мы наблюдаем временное отклонение, а не структурные изменения навсегда.

Контраргумент звучит так: в каждом цикле Биткоина были сомневающиеся, заявлявшие, что «в этот раз все по-другому». В 2015 году скептики говорили, что Биткоин не оправится от краха Mt. Gox. В 2019 году они утверждали, что институциональный интерес никогда не материализуется. В 2023 году они предсказывали, что одобрение ETF станет событием типа «продавай на новостях».

Возможно, отрицательная доходность 2025 года отражает скорее тайминг, чем трансформацию. Халвинг 2024 года произошел в апреле, а одобрение ETF — в январе, что создало необычную ситуацию, когда институциональный спрос опередил шок предложения. Если измерять от даты одобрения ETF, а не от даты халвинга, мы все еще можем находиться на ранних стадиях традиционного бычьего рынка.

Кроме того, Биткоину исторически требовалось 12–18 месяцев после халвинга для достижения пиков цикла. Если этот паттерн сохранится, настоящая проверка наступит только в конце 2025 или начале 2026 года. Скачок к цели Bernstein в 150 000 $ в течение следующих 6–9 месяцев задним числом подтвердит цикл, а не опровергнет его.

Заключение: Биткоин взрослеет​

Независимо от того, мертв ли четырехлетний цикл окончательно или просто эволюционирует, один вывод неоспорим: Биткоин фундаментально трансформировался из спекулятивного актива, движимого розничными инвесторами, в финансовый инструмент институционального уровня. Вопрос не в том, произошли ли эти изменения — 179,5 млрд $в активах ETF и казначейство Strategy стоимостью 33 млрд$ доказывают, что это так — а в том, что это взросление означает для будущей ценовой динамики.

Старая стратегия покупки после халвинга и продажи через 18 месяцев все еще может приносить доход, но она больше не является единственной — или даже основной — моделью понимания рынков Биткоина. Сегодня Биткоин движется вместе с глобальной ликвидностью, реагирует на политику Федеральной резервной системы и все чаще служит резервным активом как для корпораций, так и для государств.

Для розничных инвесторов это несет как вызовы, так и возможности. Взрывной рост в 100 раз, которым наслаждались ранние последователи, скорее всего, остался в прошлом, но в прошлом остались и 90-процентные просадки, уничтожавшие трейдеров с чрезмерным кредитным плечом. Биткоин взрослеет, и, как любой зреющий актив, он меняет азарт на стабильность, волатильность — на легитимность, а циклы взлетов и падений — на устойчивый многолетний рост.

Четырехлетний цикл мертв. Да здравствует институциональный рынок биткоина.

Источники​

• Мертв ли цикл BTC ? Почему аналитики прогнозируют биткоин по $150 000 к 2026 году — AMBCrypto
• Bernstein ожидает разворота «краткосрочного медвежьего цикла крипторынка» в 2026 году — The Block
• Прогноз цены биткоина: Bernstein утверждает, что 4-летний цикл сломлен — CryptoNews
• Сломлен ли четырехлетний цикл биткоина? Анализ халвингов, ETF и макроэкономических факторов
• Смерть четырехлетнего цикла — TheStreet Crypto
• Целостность четырехлетнего цикла биткоина в эпоху институционального принятия
• Почему 4-летний цикл халвинга биткоина официально сломлен? — CCN
• Запасы биткоинов Strategy (MicroStrategy) — Bitbo
• Покупки биткоинов — Strategy
• Принятие на уровне государств — Bitcoin Policy Institute
• Состояние криптоиндустрии 2025: государства принимают стандарт биткоина — 21shares
• Суверенные покупатели могут спровоцировать отскок биткоина в 2026 году — ETF Trends
• iShares Bitcoin Trust ETF | IBIT — BlackRock
• 2-я годовщина биткоин-ETF и достижение BlackRock отметки в $40 млрд
• Биткоин против USD : ключевые уровни для бычьего цикла 2026 года — Coincub

Когда в начале февраля 2026 года Биткоин упал ниже 67 000 $, это стало психологической отметкой, которую мало кто ожидал: крупнейшая в мире криптовалюта теперь стоила меньше, чем в день избрания президента Трампа в ноябре 2024 года. Но это была не просто очередная коррекция — это стало четвертым ежемесячным снижением подряд, полосой неудач, которой не наблюдалось со времен суровой криптозимы 2018 года.

Цифры, стоящие за обвалом​

Падение Биткоина было одновременно устойчивым и серьезным. С момента своего исторического максимума в октябре 2025 года криптовалюта снизилась примерно на 36 % в течение четырех месяцев подряд — октябрь, ноябрь, декабрь и январь закрылись с отрицательными показателями. В конце января актив упал до 10-месячного минимума в районе 74 500 $, перечеркнув весь рост с момента победы Трампа на выборах.

Масштаб этой просадки становится яснее при взгляде на ончейн-данные. По данным Glassnode, реализованные убытки за последние 30 дней составили примерно 12,6 млрд $, — уровень, который превышался всего в течение 191 торгового дня за всю историю Биткоина. Это представляет собой второе по величине событие капитуляции инвесторов за последние два года.

По состоянию на 5 февраля Индекс страха и жадности (Fear and Greed Index) находился на отметке 12 пунктов, что сигнализирует о «чрезвычайном страхе» среди трейдеров — резкий контраст по сравнению с эйфорией, царившей всего несколько месяцев назад.

Паттерн, которого не видели с 2018 года​

Исторический контекст делает этот спад еще более примечательным. Текущая четырехмесячная серия падений Биткоина соответствует паттерну, который в последний раз наблюдался в период 2018–2019 годов, когда рынок зафиксировал шесть красных месяцев подряд после краха бума первичных предложений монет (ICO). Та предыдущая серия стала определяющим моментом последней криптозимы, и многие сейчас задаются вопросом, не повторяется ли история.

Сравнение с 2018 годом особенно уместно, учитывая схожую рыночную динамику: оба периода последовали за крупными бычьими ралли, вызванными новыми инвестиционными инструментами (тогда — ICO, сейчас — спотовые ETF), и в обоих случаях наблюдалась быстрая смена настроений по мере испарения спекулятивного ажиотажа.

Капитуляция розничных инвесторов и «бриллиантовые руки» институционалов​

За поверхностным движением цен ончейн-метрики раскрывают историю двух классов инвесторов, движущихся в противоположных направлениях.

Розничные инвесторы капитулируют. Масштаб реализованных убытков и показатели чрезвычайного страха свидетельствуют о том, что менее опытные держатели выходят из позиций с убытком. Панические продажи в периоды низкой ликвидности усилили падение цен, создав своего рода принудительный делеверидж (снижение кредитного плеча), характерный для рыночного дна.

Институциональные инвесторы, напротив, накапливают активы. Такие компании, как Strategy Inc. и японская Metaplanet, увеличили свои запасы Биткоина во время январского спада. Что еще более показательно, спотовые Биткоин-ETF изменили тенденцию оттока средств в конце года на чистый приток в размере 400 млн $по мере снижения цен: институциональные покупатели тихо накапливали активы, когда Биткоин достиг отметки 78 276$ на фоне экстремального страха.

Опросы настроений институциональных инвесторов подтверждают это расхождение: 71 % профессиональных инвесторов считали Биткоин недооцененным в диапазоне от 85 000 $до 95 000$, при этом многие выражали готовность увеличить риски после дальнейшего снижения.

Этот поведенческий раскол представляет собой фундаментальный сдвиг в структуре рынка Биткоина. Переход от циклов, управляемых розничной торговлей, к ликвидности, распределяемой институционально, означает, что традиционные сигналы капитуляции розничных инвесторов могут больше не обозначать дно с прежней надежностью.

Премия за инаугурацию Трампа испаряется​

Психологический эффект от падения ниже цены дня выборов Трампа невозможно переоценить. В день инаугурации, 20 января 2025 года, Биткоин достиг нового внутридневного максимума в 109 114 $, подогреваемый ожиданиями про-криптовалютных политических инициатив. Год спустя, 20 января 2026 года, цена колебалась в районе 90 500$ — падение на 17 %, которое с тех пор только ускорилось.

Это классический паттерн «покупай на слухах, продавай на фактах», но с долгосрочными последствиями. Эйфория инаугурации опередила реальность законодательных сроков, в то время как фактическая реализация политики оказалась более медленной и структурной, чем ожидали рынки. То, что трейдеры считали политическим катализатором для немедленного внедрения, вместо этого стало уроком разрыва между политическими сигналами и регуляторным исполнением.

Крах криптовалют, связанных с брендом Трампа, только усилил психологический удар. Мемкоин $TRUMP сейчас торгуется по цене 3,93$ — лишь малая часть от цены в 45 $, которая была непосредственно перед инаугурацией.

Вопрос на 56 000 $: где дно?​

По мере того как Биткоин продолжает свое снижение, внимание переключилось на технические и ончейн-уровни поддержки. Реализованная цена (realized price), которая отражает среднюю себестоимость всех держателей Биткоина, в настоящее время находится на уровне около 56 000 $. Руководитель отдела исследований Galaxy Digital Алекс Торн предположил, что BTC может упасть до этого уровня в ближайшие недели из-за отсутствия катализаторов для разворота тренда.

Реализованная цена исторически служила сильным уровнем поддержки во время медвежьих рынков, представляя собой точку, в которой средний держатель выходит в безубыток. Текущие данные показывают значительное накопление новыми участниками в диапазоне от 70 000 $до 80 000$, что указывает на раннее позиционирование покупателей, готовых поддержать рынок на этих уровнях.

Аналитики Compass Point утверждают, что медвежий крипторынок близится к концу, а 60 000 $ является ключевым «полом» для Биткоина. Они отмечают, что фаза продаж долгосрочными держателями, похоже, завершается, в то время как институциональные аллокации «постепенно растут с все еще скромных уровней».

Однако прогноз остается неопределенным. Если Биткоин не сможет удержать уровень поддержки 65 000 $, технические аналитики предупреждают о дальнейших целях падения на уровне 60 000$ или ниже, что потенциально может привести к тестированию реализованной цены в 56 000 $ перед формированием устойчивого дна.

Потоки ETF: институциональное «перетягивание каната»​

Потоки в биткоин-ETF в начале 2026 года свидетельствуют об институциональной амбивалентности. Год начался уверенно: 2 января спотовые биткоин-ETF привлекли 471 млн долларов США чистого притока, при этом лидировал фонд IBIT от BlackRock с новым капиталом в размере около 287 млн долларов США. Это указывало на институциональное перераспределение активов после периода фиксации налоговых убытков (tax-loss harvesting).

Однако оптимизм был недолгим. С ноября 2025 года по январь 2026 года комплекс спотовых биткоин-ETF потерял около 6,18 млрд долларов США чистого капитала — это самая длинная полоса непрерывного оттока с момента запуска этих инструментов. В ходе одной особенно тяжелой сессии в конце января в листинговых ETF на биткоин и эфир в США был зафиксирован отток почти в 1 млрд долларов США, так как цены упали ниже 85 000 долларов США.

Февраль принес разворот. 3 февраля спотовые биткоин-ETF в США зафиксировали чистый приток в размере 561,8 млн долларов США — это самый большой однодневный показатель с 14 января. Лидерами покупок стали IBIT от BlackRock и FBTC от Fidelity с показателями 142 млн и 153,3 млн долларов США соответственно.

Такая волатильность потоков ETF обнажает внутренние дискуссии в институциональных инвестиционных комитетах: являются ли текущие цены возможностью для покупки или же корреляция биткоина с рисковыми активами и отсутствие положительных катализаторов требуют осторожности? Данные показывают, что сами институционалы разделились во мнениях.

Макроэкономические встречные ветры и низкая ликвидность​

Множество факторов сошлись воедино, создав этот «идеальный шторм». Геополитическая нестабильность, ожидания ужесточения политики Федеральной резервной системы под руководством будущего председателя Кевина Уорша и отсутствие четких положительных катализаторов — все это способствовало давлению со стороны продавцов.

Важно отметить, что низкая ликвидность рынка усилила каждое движение. При уменьшении глубины рынка даже умеренное давление со стороны продавцов приводило к несоразмерному влиянию на цену, создавая самоусиливающуюся нисходящую спираль по мере принудительной ликвидации длинных позиций.

Корреляция между биткоином и традиционными рисковыми активами в этот период также усилилась, что подорвало нарратив о «цифровом золоте», который ранее привлекал часть институционального капитала. Когда биткоин движется в ногу с акциями технологических компаний в периоды отказа от риска, его ценность для диверсификации портфеля снижается.

Что дальше: формирование дна или дальнейшее падение?​

Наблюдатели рынка расходятся во мнениях относительно того, формирует ли биткоин дно или его ждет дальнейшее падение.

«Быки» указывают на несколько конструктивных факторов: реализованные убытки на уровнях, которые исторически ассоциировались с рыночным дном, накопление активов институционалами по текущим ценам и динамика предложения после халвинга, которая обычно поддерживает восстановление цен через 12–18 месяцев после события. Отчет Tiger Research по оценке биткоина за первый квартал 2026 года предполагает справедливую стоимость в 185 500 долларов США на основе фундаментальных показателей, что подразумевает огромный потенциал роста по сравнению с текущими уровнями.

Bitwise и другие институциональные прогнозисты устанавливают свои целевые цены на конец 2026 года в диапазоне от 120 000 до 170 000 долларов США при условии, что притоки в ETF останутся положительными, снижение ставок будет происходить постепенно и не возникнет серьезных регуляторных потрясений.

«Медведи» возражают не менее убедительными аргументами: технические индикаторы указывают на дальнейший нисходящий импульс, отсутствие краткосрочных положительных катализаторов, риски от оставшихся ликвидаций активов Mt. Gox и вероятность того, что тезис о четырехлетнем цикле был нарушен институциональными потоками через ETF.

Аналитики AI Invest отмечают, что если уровень в 60 000 долларов США не устоит, биткоин может войти в зону «системной слабости», потенциально протестировав более низкие уровни поддержки перед формированием устойчивого дна.

Структурная трансформация продолжается​

Помимо краткосрочного движения цен, эта серия потерь представляет собой важную веху в продолжающейся трансформации биткоина. Расхождение между капитуляцией розничных инвесторов и накоплением институционалами отражает переход рынка от циклов, движимых спекуляциями, к зрелому распределению активов.

Как отметил один аналитик: «2026 год — это время устойчивости, а не спекуляций». Текущая просадка отсеивает спекулятивные излишки, проверяя на прочность убеждения держателей, которые рассматривают биткоин как стратегический долгосрочный актив, а не как инструмент для импульсной торговли.

Для провайдеров инфраструктуры этот период несет в себе как вызовы, так и возможности. Более низкие цены снижают стоимость транзакций, но могут повысить активность в сети, поскольку трейдеры стремятся оптимизировать свои позиции или воспользоваться волатильностью.

Развитие ончейн-инфраструктуры продолжается независимо от цены. Разработка решений второго уровня (Layer 2), совершенствование систем кастодиального хранения и интеграция данных блокчейна в традиционные финансовые рабочие процессы — все это идет своим чередом, независимо от ежемесячных котировок биткоина.

Заключение: семь лет до следующей главы​

Четырехмесячная полоса падения биткоина — самая длинная с 2018 года — знаменует собой определяющий момент для созревающего рынка криптовалют. Расхождение между запаниковавшими розничными продавцами и оппортунистическими институциональными покупателями, психологический удар от падения ниже цены дня выборов Трампа и техническая возможность тестирования реализованной цены в 56 000 долларов США — все это указывает на то, что рынок находится в точке перегиба.

Является ли это дном здоровой коррекции или началом более глубокого отката, еще предстоит увидеть. Ясно одно: структура рынка биткоина фундаментально эволюционировала. Времена волатильности, движимой исключительно розничными инвесторами, уступают место более сложному взаимодействию между решениями институционалов по распределению активов, макроэкономическими условиями и техническими уровнями поддержки.

Для тех, кто строит экосистему блокчейна и обслуживает ее, посыл остается неизменным: сосредоточьтесь на инфраструктуре, которая работает во всех ценовых циклах, обслуживайте как спекулятивных, так и стратегических пользователей и признайте, что долгосрочная траектория биткоина меньше зависит от ежемесячных цен закрытия и больше — от устойчивого накопления реальной полезности и институциональной интеграции.

Семилетний паттерн может быть историческим, но следующая глава истории биткоина все еще пишется — по одному блоку, по одной транзакции и по одному решению об институциональном распределении капитала за раз.

Источники​

• Биткоин рискует закрыть четвертый месяц подряд в убытке — такой серии не было с 2018 года
• Биткоин (BTC) приближается к самой длинной серии ежемесячного снижения с 2018 года
• Биткоин падает четвертый месяц подряд — самая затяжная полоса неудач с 2018 года
• Станет ли $60 000 новым ценовым полом для биткоина в 2026 году?
• Биткоин упал до нового минимума 2026 года, альткоины рушатся: на очереди $56 000?
• Медвежий рынок криптовалют близок к завершению, а $60 000 является ключевым уровнем поддержки для биткоина, считают аналитики Compass Point
• Цена биткоина упала ниже уровней, предшествовавших второму сроку Трампа
• Обвал биткоина продолжается, сводя на нет весь рост со времен избрания Трампа
• Биткоин спустя год после второй инаугурации Трампа
• Обвал до $70 000, капитуляция и «экстремальный страх»: что происходит с биткоином
• Крах биткоина в 2026 году: возможность для покупки на фоне системной слабости
• Биткоин завершил 2025 год с потерями, но сохранил структурную силу
• Отчет Tiger Research по оценке биткоина за первый квартал 2026 года: $185 500
• Биткоин в 2026 году: от неверной оценки к макроэкономическому восстановлению
• Крупнейший приток в биткоин-ETF за три месяца сигнализирует о возвращении институционального спроса
• Биткоин-ETF потеряли рекордные $4,57 млрд за два месяца
• Биткоин-ETF фиксируют приток наличности, пока трейдеры охотятся за выгодными сделками

Когда в январе 2026 года в Давосе генеральный директор JPMorgan Chase Джейми Даймон прервал беседу за кофе главы Coinbase Брайана Армстронга с бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэром, ткнув пальцем и заявив: «Вы несете полную чушь», это стало чем-то большим, чем просто личный конфликт. Это столкновение кристаллизовало то, что может стать определяющим конфликтом периода становления криптоиндустрии: экзистенциальную битву между традиционным банковским сектором и инфраструктурой децентрализованных финансов.

То, что Wall Street Journal назвал Армстронга «врагом № 1» для Уолл-стрит, не является преувеличением — это отражает войну с высокими ставками за архитектуру глобальных финансов стоимостью в триллионы долларов. В центре этого противостояния находится Закон CLARITY, 278-страничный законопроект Сената о криптовалютах, который может определить, будут ли инновации или защита действующих игроков формировать следующее десятилетие отрасли.

Холодный прием в Давосе: когда банки смыкают ряды​

Прием Армстронга на Всемирном экономическом форуме в январе 2026 года напоминает сцену из корпоративного триллера. После публичного выступления против положений проекта Закона CLARITY он столкнулся с согласованным холодным приемом со стороны банковской элиты США.

Эти встречи были на редкость одинаковыми в своей враждебности:

• Брайан Мойнихан из Bank of America выдержал 30-минутную встречу, прежде чем отпустить Армстронга со словами: «Если вы хотите быть банком, просто будьте банком».
• Генеральный директор Wells Fargo Чарли Шарф вообще отказался от общения, заявив, что им «не о чем говорить».
• Джейн Фрейзер из Citigroup уделила ему менее 60 секунд.
• Столкновение с Джейми Даймоном было самым театральным: он публично обвинил Армстронга во «лжи на телевидении» о том, что банки саботируют законодательство о цифровых активах.

Это не была случайная враждебность. Это была скоординированная реакция на отказ Армстронга от поддержки Закона CLARITY со стороны Coinbase всего за 24 часа до встреч в Давосе — и на его последующие появления в СМИ с обвинениями банков в регуляторном захвате.

Вопрос о стейблкоинах на 6,6 триллиона долларов​

Основной спор сосредоточен на кажущемся техническим положении: могут ли криптоплатформы предлагать доходность по стейблкоинам. Но ставки носят экзистенциальный характер для обеих сторон.

Позиция Армстронга: Банки используют законодательное влияние, чтобы запретить конкурентные продукты, угрожающие их депозитной базе. Доходность по стейблкоинам — по сути, счета с высокими процентами, построенные на блокчейн-инфраструктуре — предлагает потребителям более высокую доходность, чем традиционные сберегательные счета, при этом работая круглосуточно и с мгновенными расчетами.

Контраргумент банков: Продукты, приносящие доход по стейблкоинам, должны отвечать тем же нормативным требованиям, что и депозитные счета, включая требования к резервам, страхованию FDIC и правилам достаточности капитала. Разрешение криптоплатформам обходить эти защитные меры создает системный риск.

Цифры объясняют накал страстей. Армстронг отметил в январе 2026 года, что традиционные банки теперь рассматривают криптовалюту как «экзистенциальную угрозу своему бизнесу». При объеме обращения стейблкоинов, приближающемся к 200 миллиардам долларов и быстро растущем, даже 5-процентная миграция депозитов из американских банков (которые сейчас составляют 17,5 триллиона долларов) будет означать потерю почти 900 миллиардов долларов депозитов — и комиссионного дохода, который они приносят.

Проект Закона CLARITY, опубликованный 12 января 2026 года, запрещал платформам цифровых активов выплачивать проценты по остаткам в стейблкоинах, при этом разрешая банкам делать именно это. Армстронг назвал это «регуляторным захватом с целью запрета конкурентов», утверждая, что банки должны «соревноваться на равных условиях», а не устранять конкуренцию законодательным путем.

Регуляторный захват или защита потребителей?​

Обвинения Армстронга в регуляторном захвате задели за живое, поскольку они высветили неудобную правду о том, как финансовое регулирование часто работает на практике.

Выступая на Fox Business 16 января 2026 года, Армстронг сформулировал свою оппозицию в резких выражениях: «Мне показалось глубоко несправедливым, что одна отрасль [банки] приходит и использует регуляторный захват, чтобы запретить своих конкурентов».

Его конкретные претензии к проекту Закона CLARITY включали:

1. Фактический запрет токенизированных акций — положения, которые препятствовали бы созданию блокчейн-версий традиционных ценных бумаг.
2. Ограничения DeFi — двусмысленные формулировки, которые могут потребовать от децентрализованных протоколов регистрации в качестве посредников.
3. Запрет на доходность по стейблкоинам — явный запрет на вознаграждения за владение стейблкоинами, в то время как банки сохраняют эту возможность.

Аргумент о регуляторном захвате находит отклик далеко за пределами крипто-кругов. Экономические исследования последовательно показывают, что устоявшиеся игроки оказывают чрезмерное влияние на правила, регулирующие их отрасли, часто в ущерб новым участникам. «Вращающаяся дверь» между регулирующими органами и финансовыми учреждениями, которые они регулируют, хорошо задокументирована.

Но банки возражают, что формулировки Армстронга искажают императивы защиты прав потребителей. Страхование вкладов, требования к капиталу и регуляторный надзор существуют потому, что сбои в банковской системе создают системные каскады, разрушающие экономику. Финансовый кризис 2008 года остается достаточно свежим в памяти, чтобы оправдать осторожность в отношении слабо регулируемых финансовых посредников.

Вопрос сводится к следующему: предлагают ли криптоплатформы действительно децентрализованные альтернативы, не требующие традиционного банковского надзора, или они являются централизованными посредниками, которые должны подчиняться тем же правилам, что и банки?

Парадокс централизации​

Здесь позиция Армстронга становится сложной: сама Coinbase воплощает в себе противоречие между идеалами децентрализации криптовалют и практической реальностью централизованных бирж.

По состоянию на февраль 2026 года Coinbase владеет миллиардами клиентских активов, работает как регулируемый посредник и функционирует во многом как традиционное финансовое учреждение в вопросах хранения и расчетов по сделкам. Когда Армстронг выступает против банковского регулирования, критики отмечают, что операционная модель Coinbase удивительно напоминает банковскую.

Этот парадокс проявляется во всей индустрии:

Централизованные биржи (CEX), такие как Coinbase, Binance и Kraken, по-прежнему доминируют в объемах торгов, предлагая ликвидность, скорость и фиатные шлюзы, в которых нуждается большинство пользователей. По состоянию на 2026 год CEX обрабатывают подавляющее большинство криптотранзакций, несмотря на сохраняющиеся риски кастодиального хранения и уязвимости перед регуляторами.

Децентрализованные биржи (DEX) значительно повзрослели: такие платформы, как Uniswap, Hyperliquid и dYdX, обрабатывают миллиарды ежедневного объема без посредников. Однако они сталкиваются с трудностями в пользовательском опыте, фрагментацией ликвидности и комиссиями за газ, которые делают их непрактичными для многих сценариев использования.

Спор о децентрализации бирж не является академическим — он важен для того, сможет ли криптоиндустрия выполнить свое основополагающее обещание по устранению посредников или просто воссоздаст традиционные финансы на базе блокчейн-инфраструктуры.

Если Армстронг и является врагом Уолл-стрит, то отчасти потому, что Coinbase занимает неудобную промежуточную позицию: она достаточно централизована, чтобы угрожать бизнесу традиционных банков по приему депозитов и обработке транзакций, но недостаточно децентрализована, чтобы избежать регуляторного надзора, связанного с хранением активов клиентов.

Что эта борьба значит для архитектуры криптоиндустрии​

Противостояние Армстронга и Даймона в Давосе запомнится как поворотный момент, поскольку оно сделало явным то, что было скрытым: зрелость криптоиндустрии означает прямую конкуренцию с традиционными финансами за тех же клиентов, те же активы и, в конечном счете, за ту же нормативную базу.

Возможны три исхода:

1. Традиционные финансы получают законодательную защиту​

Если Закон CLARITY будет принят с положениями, благоприятными для банков — запрещающими криптоплатформам предлагать доходность по стейблкоинам, но разрешающими это банкам — это может закрепить двухуровневую систему. Банки сохранят свою монополию на депозиты с высокодоходными продуктами, в то время как криптоплатформы станут расчетными рельсами без прямых отношений с потребителями.

Такой исход стал бы пирровой победой для децентрализации. Блокчейн-инфраструктура могла бы обеспечивать работу внутренних систем (как это уже делают Canton Network от JPMorgan и другие корпоративные блокчейн-проекты), но уровень взаимодействия с потребителями по-прежнему оставался бы под контролем традиционных институтов.

2. Криптоиндустрия побеждает в честной конкуренции​

Альтернатива заключается в том, что законодательные попытки защитить банки потерпят неудачу, а криптоплатформы докажут свое превосходство в пользовательском опыте, доходности и инновациях. Это предпочтительный исход для Армстронга: «капитализм с положительной суммой», где конкуренция стимулирует улучшения.

Первые признаки этого уже налицо. Стейблкоины уже доминируют в трансграничных платежах по многим направлениям, предлагая почти мгновенные расчеты за небольшую часть стоимости и времени системы SWIFT. Криптоплатформы предлагают круглосуточную торговлю, программируемые активы и доходность, с которой традиционным банкам трудно сравниться.

Однако этот путь сталкивается со значительным сопротивлением. Лоббистская сила банков огромна, а регулирующие органы проявляют нежелание позволять криптоплатформам работать с той свободой, которой они желают. Крах FTX и других централизованных платформ в 2022–2023 годах дал регуляторам аргументы в пользу более строгого надзора.

3. Конвергенция создает новые гибриды​

Наиболее вероятным исходом является сложная конвергенция. Традиционные банки запускают продукты на базе блокчейна (у нескольких уже есть проекты стейблкоинов). Криптоплатформы становятся все более регулируемыми и похожими на банки. Появляются новые гибридные модели — «Универсальные биржи», сочетающие централизованные и децентрализованные функции для различных сценариев использования.

Мы уже это видим. У Bank of America, Citigroup и других есть блокчейн-инициативы. Coinbase предлагает институциональное хранение, которое почти не отличается от традиционного прайм-брокериджа. Протоколы DeFi интегрируются с традиционными финансами через регулируемые шлюзы.

Вопрос не в том, «победят» ли криптоиндустрия или банки, а в том, будет ли созданная в результате гибридная система более открытой, эффективной и инновационной, чем та, что у нас есть сегодня — или это будут просто старые меха в новых бутылках.

Более широкие последствия​

Превращение Армстронга в главного врага Уолл-стрит имеет значение, потому что оно сигнализирует о переходе криптовалют из класса спекулятивных активов в сферу инфраструктурной конкуренции.

Когда Coinbase вышла на биржу в 2021 году, криптоиндустрию еще можно было рассматривать как нечто обособленное от традиционных финансов — отдельную экосистему со своими правилами и участниками. К 2026 году эта иллюзия была разрушена. Те же клиенты, тот же капитал и, все чаще, та же нормативная база применяются к обоим мирам.

Холодный прием банков в Давосе был связан не только с доходностью стейблкоинов. Это было признание того, что криптоплатформы теперь напрямую конкурируют за:

• Депозиты и сберегательные счета (балансы стейблкоинов против чековых/сберегательных счетов)
• Обработку платежей (расчеты на блокчейне против карточных сетей)
• Хранение активов (криптокошельки против брокерских счетов)
• Торговую инфраструктуру (DEX и CEX против фондовых бирж)
• Международные переводы (стейблкоины против корреспондентского банкинга)

Каждое из этих направлений приносит традиционным финансовым учреждениям миллиарды ежегодных комиссионных. Экзистенциальная угроза, которую представляет Армстронг, не идеологическая — она финансовая.

Что дальше: Противостояние вокруг Закона CLARITY​

Банковский комитет Сената отложил сессии по доработке Закона CLARITY, пока продолжается противостояние между Армстронгом и банками. Законодатели изначально поставили «амбициозную» цель завершить работу над законопроектом к концу 1-го квартала 2026 года, но сейчас этот график выглядит слишком оптимистичным.

Армстронг ясно дал понять, что Coinbase не может поддержать законопроект «в текущей редакции». Криптоиндустрия в целом разделилась: некоторые компании, включая фирмы при поддержке a16z, поддерживают компромиссные версии, в то время как другие занимают жесткую позицию Coinbase против того, что они воспринимают как регуляторный захват.

За закрытыми дверями продолжается интенсивное лоббирование с обеих сторон. Банки выступают за защиту прав потребителей и равные условия игры (со своей точки зрения). Криптофирмы ратуют за инновации и конкуренцию. Регуляторы пытаются сбалансировать это конкурирующее давление, одновременно управляя опасениями по поводу системных рисков.

Исход, вероятно, определит:

• Станут ли доходы от стейблкоинов массовыми потребительскими продуктами
• Как быстро традиционные банки столкнутся с конкуренцией со стороны нативных блокчейн-решений
• Смогут ли децентрализованные альтернативы масштабироваться за пределы круга крипто-энтузиастов
• Какая часть триллионной рыночной капитализации криптовалют перетечет в DeFi по сравнению с CeFi

Заключение: Битва за душу криптоиндустрии​

Образ Джейми Даймона, противостоящего Брайану Армстронгу в Давосе, запоминается потому, что он драматизирует конфликт, определяющий текущий момент в криптомире: строим ли мы по-настоящему децентрализованные альтернативы традиционным финансам или просто создаем новых посредников?

Статус Армстронга как «Врага № 1» для Уолл-стрит обусловлен тем, что он воплощает это противоречие. Coinbase достаточно централизована, чтобы угрожать бизнес-моделям банков, но достаточно децентрализована (в своей риторике и дорожной карте), чтобы противостоять традиционным регуляторным рамкам. Приобретение компанией Deribit за 2,9 млрд долларов в начале 2026 года показывает, что она делает ставку на деривативы и институциональные продукты — бизнес, решительно напоминающий банковский.

Для разработчиков и инвесторов противостояние Армстронга и банков имеет значение, так как оно сформирует регуляторную среду на ближайшее десятилетие. Ограничительное законодательство может заморозить инновации в Соединенных Штатах (вытесняя их в более либеральные юрисдикции). Излишне мягкий надзор может привести к возникновению системных рисков, которые со временем спровоцируют жесткие меры.

Оптимальный результат — правила, которые защищают потребителей, не закрепляя доминирование старых игроков — требует ювелирной точности, которой финансовым регуляторам исторически не хватало. Независимо от того, будут ли обвинения Армстронга в регуляторном захвате подтверждены или отклонены, сама борьба демонстрирует, что криптоиндустрия переросла статус экспериментальной технологии и превратилась в серьезного инфраструктурного конкурента.

BlockEden.xyz предоставляет блокчейн-API инфраструктуру корпоративного уровня, разработанную с учетом нормативных требований и институциональных стандартов. Изучите наши услуги, чтобы строить на фундаменте, способном ориентироваться в этом меняющемся ландшафте.

---

Источники:

• Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг получил отказ от топ-менеджеров крупнейших банков США в Давосе: WSJ
• Гендиректор Coinbase Армстронг дает отпор после того, как WSJ назвала его «Врагом № 1» для Уолл-стрит
• Регулирование крипто: Даймон из JPMorgan говорит Армстронгу из Coinbase перестать «лгать» о законопроекте о криптовалютах
• Гендиректор Coinbase говорит, что крупные банки теперь видят в крипто «экзистенциальную» угрозу своему бизнесу
• Гендиректор Coinbase: Крупные банки пытаются «убить конкуренцию» через регулирование криптовалют
• Руководство по централизованным и децентрализованным криптобиржам в 2026 году
• Внутри революции DEX 2026 года: Что подпитывает ажиотаж вокруг разработки децентрализованных бирж

Когда NPR опубликовало статью «Криптовалюта взлетела в 2025 году — а затем рухнула. Что теперь?» 1 января 2026 года, это зафиксировало смену нарратива, которую ветераны криптоиндустрии видели уже не раз. После нескольких месяцев восторженного освещения марша биткоина к отметке $ 126 000 и политики администрации Трампа, дружественной к криптовалютам, ведущие СМИ резко сменили тон. «Криптозима возвращается», — гласили заголовки. Bloomberg предупреждал о «новом кризисе доверия», а CNN задавался вопросом: «серьезно, что происходит?», когда биткоин упал ниже $ 70 000.

Вот что делает эту ситуацию захватывающей: чем громче мейнстримные СМИ пророчат крах, тем выше вероятность того, что мы приближаемся к рыночному дну. История подсказывает, что крайний пессимизм СМИ является одним из самых надежных контриндикаторов в криптосфере. Когда все убеждены, что вечеринка окончена, именно в этот момент начинает формироваться следующий цикл.

Анатомия разворота медийного нарратива​

Скорость и резкость смены нарратива говорят всё о том, как крупные издания освещают крипторынок. С ноября 2024 по октябрь 2025 года биткоин почти удвоился в цене — от выборов Трампа до исторического максимума в $ 126 000 за монету. В этот период освещение в традиционных СМИ было преимущественно «бычьим». Банки Уолл-стрит анонсировали запуск крипто-десков. Пенсионные фонды незаметно добавляли биткоин в свои портфели. Нарратив был прост: институциональное принятие наступило, и биткоин по $ 200 000 «неизбежен».

Затем последовала коррекция. К началу февраля 2026 года биткоин упал до $ 64 000 — снижение на 44 % от пика. Внезапно те же издания, что праздновали взлет крипты, начали публиковать некрологи. NBC News сообщил, что «инвесторы бегут из рисковых активов», CNBC предупредил о «криптозиме», а Al Jazeera задалась вопросом, почему биткоин рушится, несмотря на поддержку Трампа.

Что изменилось фундаментально? Очень мало. Технология не сломалась. Показатели адаптации не пошли вспять. Регуляторная ясность, если на то пошло, даже улучшилась. Изменилась только цена — а вместе с ней и эмоциональный градус в СМИ.

Почему настроения в СМИ — это контриндикатор​

Финансовые рынки движимы психологией в той же степени, что и фундаментальными показателями, и криптосфера усиливает эту динамику. Академические исследования подтвердили то, о чем трейдеры догадывались давно: настроения в социальных сетях предсказывают изменения цены биткоина, при этом рост запаздывающих настроений на единицу коррелирует с ростом доходности на 0,24–0,25 % на следующий день. Но вот критически важное замечание — эта связь не линейна. Она работает в обратную сторону при достижении экстремумов.

Когда медвежьи настроения резко возрастают в соцсетях и СМИ, исторически это служит контрсигналом для потенциального отскока, согласно данным Santiment. Логика здесь поведенческая: когда пессимизм становится подавляющим консенсусом, на рынке остается меньше продавцов. Все, кто хотел выйти, уже вышли. Остаются долгосрочные держатели (холдеры) и — что особенно важно — выжидающие покупатели, ищущие «подходящий момент».

Рассмотрим паттерн:

• Пик эйфории (октябрь 2025 г.): Биткоин достигает $ 126 000. Заголовки СМИ трубят об «институциональном принятии» и «биткоине по $ 1 млн». Розничное FOMO зашкаливает. Индекс страха и жадности показывает экстремальную жадность.

• Резкая коррекция (ноябрь 2025 г. – февраль 2026 г.): Биткоин падает на 44 % до $ 64 000. СМИ переключаются на нарративы о «криптозиме». Индекс страха и жадности переходит в зону экстремального страха.

• Исторический паттерн: В предыдущих циклах показатели экстремального страха в сочетании с интенсивным негативным освещением в прессе знаменовали локальное или циклическое дно. «Криптозима» 2018 года, ковидный крах в марте 2020 года и коррекция в мае 2021 года — все они следовали этому сценарию.

Исследования показывают, что оптимистичные заголовки о биткоине в ведущих финансовых журналах часто сигнализируют о пике настроений (индикатор вершины), в то время как заголовки типа «Неужели это конец крипты?» обычно появляются вблизи дна, когда настроения на нуле. Механизм прост: мейнстримные СМИ реактивны, а не прогностичны. Они сообщают о том, что уже произошло, усиливая преобладающие настроения вместо того, чтобы предвосхищать развороты.

Что на самом деле показывают данные​

Пока мейнстримные СМИ фокусируются на движении цены и краткосрочной волатильности, структурные основы крипторынка рассказывают другую историю. Институциональное принятие — нарратив, который двигал бычий рынок 2025 года, — не прекратилось. Оно ускорилось.

К концу 2025 года спотовые биткоин-ETF управляли активами на сумму более $ 115 млрд, лидерами среди которых стали IBIT от BlackRock ($ 75 млрд) и FBTC от Fidelity (более $ 20 млрд). Как минимум 172 публичные компании владели биткоином в третьем квартале 2025 года, что на 40 % больше по сравнению с предыдущим кварталом. MicroStrategy (теперь Strategy) по состоянию на октябрь 2024 года владеет более чем 640 000 BTC, превратив свой баланс в долгосрочное цифровое казначейство.

Регуляторная среда также значительно улучшилась. В США Закон GENIUS установил федеральную структуру для стейблкоинов с обеспечением активами 1:1 и стандартизированным раскрытием информации. Данные опроса Goldman Sachs показывают, что хотя 35 % институтов называют регуляторную неопределенность главным препятствием для внедрения, 32 % видят в регуляторной ясности основной катализатор. Разница в том, что ясность наступает быстрее, чем рассеивается страх.

Обзор цифровых активов Grayscale на 2026 год описывает этот период как «рассвет институциональной эры», отмечая, что вовлеченность институтов «ускорялась быстрее, чем на любом другом этапе эволюции криптографии за последние два года». Институциональные управляющие активами инвестировали около 7 % своих активов под управлением в криптовалюту, при этом 71 % заявляют, что планируют увеличить экспозицию в течение следующих 12 месяцев.

Разрыв между нарративом СМИ и реальностью рынка​

Расхождение между освещением в мейнстримных медиа и поведением институционалов выявляет важную особенность — информационную асимметрию на финансовых рынках. Розничные инвесторы, которые в основном потребляют новости из СМИ, видят заголовки о «криптозиме» и поддаются панике. Институциональные инвесторы, анализирующие балансовые отчеты и регуляторные документы, видят возможности.

Это не означает, что коррекция биткоина была неоправданной или что дальнейшее падение невозможно. Снижение на 44 % отражает вполне обоснованные опасения: кредитный стресс в технологическом секторе, отток из ETF в размере 3 млрд $ в январе 2026 года и общий уход от рисков на фоне возобновившейся геополитической напряженности и страха перед инфляцией. Bloomberg отметил, что то, что начиналось как резкий октябрьский крах, «переросло в нечто более разрушительное: распродажу, вызванную не паникой, а отсутствием покупателей, импульса и веры».

Но вот ключевое наблюдение: рынки достигают дна на плохих новостях, а не на хороших. Они нащупывают почву, когда настроения максимально пессимистичны, когда кредитное плечо полностью ликвидировано, а последние «слабые руки» капитулировали. Четыре месяца последовательного падения биткоина вплоть до января 2026 года — самая длинная полоса неудач с 2018 года — являются хрестоматийными признаками достижения дна.

Стратегия контрариана​

Что же делать инвесторам с этой информацией? Стратегия контрариана (инвестирования вопреки рыночным настроениям) проста в теории, но сложна в исполнении:

1. Распознавайте экстремальные настроения: Когда заголовки СМИ в унисон объявляют «криптозиму» или спрашивают «не конец ли это?», осознайте, что вы, скорее всего, находитесь в точке экстремального пессимизма. Индекс страха и жадности биткоина и трекеры настроений в социальных сетях могут помочь количественно оценить это состояние.

2. Смотрите сквозь шум: Сосредоточьтесь на фундаментальных показателях, которые имеют значение — сетевая активность, коммиты разработчиков, изменения в законодательстве, приток институциональных средств и паттерны ончейн-аккумуляции. Когда «киты» тихо накапливают активы, несмотря на медвежьи заголовки, — это важный сигнал.

3. Используйте стратегию усреднения (DCA) во время страха: Экстремальный страх создает возможности для дисциплинированного накопления. История показывает, что покупки в периоды максимального пессимизма — когда это кажется наиболее психологически некомфортным — приносят самую высокую доходность с поправкой на риск в криптосфере.

4. Избегайте эйфории: Обратная сторона подхода контрариана — умение распознавать вершины. Когда СМИ единогласно настроены по-бычьи, когда ваш таксист дает советы по инвестициям в крипту, а спекулятивные токены растут быстрее проектов с сильным фундаментом — пришло время фиксировать прибыль или сокращать риски.

Главная сложность — психологическая. Покупка в моменты, когда заголовки кричат о крахе, требует убежденности. Это требует умения отключать эмоциональный шум и фокусироваться на данных. Исследования, объединяющие данные о настроениях из нескольких источников — Twitter, Reddit, TikTok и мейнстримных медиа — показывают, что мультисигнальные подходы повышают точность прогнозов. Но самый важный сигнал часто оказывается самым простым: когда все согласны с направлением движения, оно, скорее всего, ошибочно.

Что будет дальше​

Заголовок NPR «Криптовалюта взлетела в 2025 году — а затем рухнула», скорее всего, со временем будет выглядеть нелепо, как и предыдущие провозглашения «смерти крипты». Биткоин объявляли мертвым 473 раза с момента его создания. Каждый некролог отмечал локальное дно. Каждое восстановление доказывало неправоту скептиков.

Это не означает, что биткоин немедленно вернется к новым максимумам. Рыночные циклы сложны, они зависят от макроэкономических условий, регуляторных изменений, технологического прогресса и коллективной психологии. Это означает, что экстремальный пессимизм СМИ — это важная точка данных при оценке того, где мы находимся в цикле.

Институты, покупающие биткоин во время этой «криптозимы», понимают то, что часто упускают розничные инвесторы, ориентирующиеся на заголовки: асимметричное соотношение риска и прибыли. Когда настроения максимально негативны, а цены значительно скорректировались, риск дальнейшего снижения ограничен, в то время как потенциал роста расширяется. Именно такие возможности ищет контрариан-инвестор.

Поэтому в следующий раз, когда вы увидите заголовок о гибели криптовалют, не паникуйте. Будьте внимательны. История подсказывает: когда медиа настроены наиболее пессимистично, рынок готовит следующее движение вверх. И те, кто может отделить сигнал от шума и распознать экстремальные настроения, занимают лучшие позиции, чтобы извлечь из этого выгоду.

СМИ кричали о «криптозиме». Умные инвесторы слышали «возможность для покупки».

BlockEden.xyz предоставляет блокчейн-инфраструктуру корпоративного уровня, сохраняющую надежность во всех рыночных циклах. Изучите наш маркетплейс API, чтобы строить на фундаменте, рассчитанном на долгосрочную перспективу — независимо от нарративов в СМИ.

Источники​

• Криптовалюта взлетела в 2025 году — а затем рухнула. Что теперь? - NPR
• Крах биткоина ускоряется, пока инвесторы бегут из рисковых активов - NBC News
• Распродажа биткоина на фоне «криптозимы» - CNBC
• «Криптозима»: Почему биткоин падает, несмотря на поддержку Трампа? - Al Jazeera
• Падение биткоина ниже 80 000 $ сигнализирует о новом кризисе доверия - Bloomberg
• Цена биткоина ниже 70 000 $: Что происходит на самом деле? - CNN Business
• Биткоин падает ниже 70 000 $ на фоне принудительного делевериджа на крипторынках - Bloomberg
• Руководство по анализу настроений в крипте 2025: объяснение топовых индикаторов - Phemex
• Отскок биткоина близок, так как сигнал FUD достигает пика - Santiment
• Индекс страха и жадности в крипте - Alternative.me
• Медвежьи рынки биткоина и выбор момента для инвестиций - AInvest
• Индикаторы настроений крипторынка - CoinMetro
• Анализ настроений в соцсетях для прогнозирования рынка криптовалют - arXiv
• Прогноз цифровых активов на 2026 год: Рассвет институциональной эры - Grayscale
• Институциональное принятие крипты: Тренды и анализ 2026 - B2Broker
• Потенциал переоценки биткоина в 2026 году и институциональное принятие - AInvest
• Goldman Sachs видит в регулировании драйвер следующей волны институционального принятия - CoinDesk
• Институционализация биткоина - AInvest
• Институциональное принятие биткоина и макроэкономические катализаторы - AInvest
• Понимание рыночных настроений в криптотрейдинге - Bitstamp
• Некрологи Биткоина - 99Bitcoins

Когда президент Трамп объявил Кевина Уорша своим кандидатом на пост председателя Федеральной резервной системы 30 января 2026 года, Биткоин не просто просел — он рухнул. В течение 72 часов криптовалютные рынки потеряли более 800 миллиардов $в стоимости, Биткоин упал ниже 82 000$, а спотовые ETF зафиксировали отток почти в 10 миллиардов $ всего за один день. Эта реакция не была вызвана твитами, регуляторным давлением или взломами. Она была связана с чем-то гораздо более фундаментальным: концом эры ликвидности, которая подпитывала рост криптосферы.

Это не было мгновенным обвалом (flash crash). Это была переоценка самого риска.

Человек, который напугал 800 миллиардов $​

Кевин Уорш — не самое известное имя за пределами финансовых кругов, но его послужной список говорит сам за себя. Будучи управляющим Федеральной резервной системы с 2006 по 2011 год, Уорш заслужил репутацию одного из самых «ястребиных» голосов в Комитете по операциям на открытом рынке (FOMC) — он был единственным несогласным, кто предупреждал о пузырях активов и долгосрочных последствиях сверхмягкой денежно-кредитной политики после финансового кризиса 2008 года.

В 2011 году он ушел в отставку в знак протеста, утверждая, что второй раунд количественного смягчения (QE2) председателя ФРС Бена Бернанке был «рискованным и неоправданным расширением полномочий ФРС». Его уход сопровождался суровым предупреждением: искусственно заниженные процентные ставки и агрессивное расширение баланса создадут моральный риск, исказят распределение капитала и раздуют спекулятивные пузыри. Четырнадцать лет спустя криптоинвесторы обнаруживают, что он, возможно, был прав.

Если Сенат утвердит его кандидатуру, Уорш сменит Джерома Пауэлла в мае 2026 года. Пауэлл, несмотря на недавнюю «ястребиную» риторику, руководил эпохой беспрецедентной монетарной экспансии. Баланс ФРС раздулся почти до 9 триллионов $ во время COVID-19, процентные ставки оставались близкими к нулю в течение многих лет, и эта ликвидность нашла путь во все уголки спекулятивных финансов — особенно в крипту.

Уорш представляет собой полную противоположность этой философии.

Во что на самом деле верит Уорш в отношении денег и рынков​

Позицию Уорша в отношении денежно-кредитной политики можно свести к трем основным принципам:

1. Меньший баланс ФРС = меньше рыночных искажений​

Уорш неоднократно призывал к агрессивному количественному ужесточению (QT) — сокращению баланса ФРС путем прекращения реинвестирования средств от облигаций с наступившим сроком погашения. Он рассматривает портфель ФРС в 9 триллионов $ как опасное искажение, которое искусственно подавляет волатильность, поддерживает компании-зомби и раздувает цены на активы, оторванные от фундаментальных показателей.

Для криптосферы это имеет огромное значение. Бычий рынок 2020–2021 годов совпал с расширением баланса ФРС на 4 триллиона $. Биткоин взлетел до 69 000$ в ноябре 2021 года, когда ликвидность хлынула в рисковые активы. Когда в 2022 году ФРС сменила курс и начала QT, крипторынок рухнул. Уорш хочет ускорить это сокращение, что означает меньше ликвидности, преследующей спекулятивные активы.

2. Реальные процентные ставки должны быть положительными​

Уорш — «ястреб» инфляции, который считает, что реальные процентные ставки (номинальные ставки минус инфляция) должны быть положительными, чтобы предотвратить неконтролируемые пузыри активов. Во время своего интервью CNBC в июле 2025 года он критиковал «нерешительность ФРС в снижении ставок», но ясно дал понять, что его беспокоит поддержание дисциплины, а не содействие спекуляциям.

Положительные реальные ставки делают активы, не приносящие доход (как Биткоин и Ethereum), менее привлекательными. Когда вы можете заработать 5 % годовых без риска по казначейским облигациям при инфляции в 2 %, зачем вкладывать капитал в волатильную крипту без денежного потока?

3. ФРС должна обратить вспять «размывание функций»​

Уорш выступает за сужение мандата ФРС. Он против использования денежно-кредитной политики для достижения социальных целей, критикует оценки климатических рисков в банковском регулировании и хочет, чтобы ФРС была сосредоточена исключительно на ценовой стабильности и занятости, а не на поддержке фондовых рынков или поощрении спекулятивных маний.

Этот философский сдвиг имеет глубокие последствия. «Пут ФРС» (неявная вера в то, что центральные банки поддержат рисковые активы во время кризисов), возможно, подходит к концу. Для крипторынка, который непропорционально выиграл от этой динамики, устранение этой «страховочной сетки» является экзистенциальной угрозой.

Обвал до 82 000 $: анатомия ликвидации, вызванной Уоршем​

Реакция рынка на выдвижение Уорша была стремительной и жестокой. Биткоин упал с 98 000 $до уровня ниже 82 000$ за 48 часов. Ethereum рухнул более чем на 10 %. Общая капитализация крипторынка сократилась более чем на 800 миллиардов $. За 24 часа были ликвидированы маржинальные позиции на сумму более 1,7 миллиарда$.

Но распродажа не ограничилась только криптой. Золото упало на 20 %. Серебро рухнуло на 40 %. Фьючерсы на акции США снизились. Доллар резко вырос. Это была переоценка всех классов активов, вызванная одним тезисом: эра дешевых денег заканчивается.

Почему Уорш спровоцировал «ястребиную переоценку»​

Объявление было сделано в пятницу вечером — намеренно выбрано время, чтобы минимизировать немедленное влияние на рынок, но дать трейдерам все выходные на осмысление последствий. К утру понедельника переоценка завершилась:

1. Сокращение ликвидности ускоряется. «Ястребиный» настрой Уорша в отношении баланса означает более быстрое QT, меньшее количество долларов в обращении и более жесткие финансовые условия.

2. Снижение ставок снято с повестки дня. Рынки закладывали снижение на 75–100 базисных пунктов в 2026 году. Выдвижение Уорша сигнализирует о том, что ФРС может удерживать ставки высокими дольше — или даже повысить их, если инфляция снова вырастет.

3. Доллар становится «сокрушительным ядром». Более жесткая монетарная политика США укрепляет доллар, делая долларовые активы, такие как Биткоин, менее привлекательными для международных покупателей и подавляя ликвидность на развивающихся рынках.

4. Реальная доходность остается высокой. При доходности казначейских облигаций в 4–5 % и стремлении Уорша удерживать инфляцию ниже 2 %, реальная доходность может оставаться положительной годами — а это исторически сложная среда для активов без купонного дохода.

Уязвимость крипторынка была усилена кредитным плечом. Ставки финансирования по бессрочным фьючерсам оставались повышенными в течение нескольких недель, что сигнализировало о переизбытке длинных позиций. Когда Биткоин упал ниже 90 000 $, каскад ликвидаций ускорил падение. То, что началось как фундаментальный пересмотр позиций, превратилось в технический разгром.

Действительно ли Уорш настроен по-медвежьи в отношении Биткоина?​

Вот где повествование усложняется: Кевин Уорш не является противником Биткоина. Напротив, он осторожно его поддерживает.

В интервью Гуверовскому институту в мае 2025 года Уорш заявил, что Биткоин «не заставляет его нервничать», и назвал его «важным активом, который может служить инструментом контроля над политиками». Он называл Биткоин «новым золотом» — средством сбережения, не зависящим от ошибок фиатной политики. Он инвестировал в криптостартапы. Он поддерживает взаимодействие центральных банков с цифровыми активами и рассматривает криптовалюту как прагматичную инновацию, а не экзистенциальную угрозу.

Почему же тогда рынок рухнул?

Потому что личные взгляды Уорша на Биткоин второстепенны по сравнению с его взглядами на денежно-кредитную политику. Биткоину не нужен «болельщик» в ФРС. Ему нужна ликвидность, низкие реальные ставки и слабый доллар. «Ястребиная» позиция Уорша убирает все три столпа.

Ирония ситуации глубока: Биткоин задумывался как «цифровое золото» — хедж против монетарной безответственности. Тем не менее, взрывной рост криптоиндустрии зависел именно от той самой монетарной безответственности, которую Биткоин должен был решить. Дешевые деньги подпитывали спекуляции, кредитное плечо и ралли, основанные на хайпе, а не на полезности.

Номинация Уорша заставляет задуматься: сможет ли Биткоин процветать в условиях политики «твердых денег»? Или бычий рынок 2020–2021 годов был лишь миражом, вызванным избытком ликвидности?

Что Уорш значит для криптоиндустрии в 2026 году и далее​

Первоначальная реакция — панические продажи, каскады ликвидаций, потеря 800 млрд $ капитализации — была чрезмерной. Рынки всегда перегибают палку в обоих направлениях. Но структурный сдвиг реален.

Краткосрочные препятствия (2026–2027)​

• Более жесткие финансовые условия. Меньше ликвидности означает меньше спекулятивного капитала, текущего в криптоактивы. Доходность в DeFi снижается. Объемы торгов NFT остаются на низком уровне. Альткоины испытывают трудности.

• Давление сильного доллара. «Ястребиная» ФРС укрепляет доллар, что делает Биткоин менее привлекательным в качестве альтернативы мировым резервам и подавляет спрос на развивающихся рынках.

• Высокие альтернативные издержки. Если государственные облигации приносят 5 % доходности при ничтожном риске, зачем держать Биткоин с нулевой доходностью и волатильностью в 50 %?

• Усиление регуляторного надзора. Внимание Уорша к финансовой стабильности означает более строгий контроль над стейблкоинами, DeFi-протоколами и кредитным плечом в криптосфере — особенно если рынки останутся нестабильными.

Долгосрочные возможности (2028+)​

Парадоксально, но срок полномочий Уорша может оказаться бычьим фактором для первоначального тезиса Биткоина. Если ФРС под руководством Уорша успешно проведет ужесточение без рецессии, восстановит доверие и сократит баланс, это подтвердит возможность проведения разумной денежно-кредитной политики. В таком сценарии Биткоин становится менее необходимым как хедж от инфляции, но более авторитетным как несуверенное средство сбережения.

Однако если ужесточение политики Уорша спровоцирует финансовую нестабильность — рецессию, долговой кризис или банковский стресс — ФРС будет вынуждена сменить курс. И когда этот разворот произойдет, Биткоин вырастет сильнее, чем когда-либо. Рынок поймет, что даже самые «ястребиные» председатели ФРС не могут вечно избегать ловушки ликвидности.

Настоящий вопрос не в том, настроен ли Уорш по-медвежьи или по-бычьи. Вопрос в том, может ли глобальная финансовая система функционировать без постоянных монетарных стимулов. Если нет — ценностное предложение Биткоина укрепляется. Если да — криптоиндустрию ждут годы отставания.

Противоречивое мнение: это может быть лучшим сценарием для криптомира​

Вот неудобная правда: криптоиндустрии не нужны новые спекуляции, подпитываемые ликвидностью. Ей нужно реальное внедрение, устойчивые бизнес-модели и инфраструктура, которая работает в периоды ужесточения политики, а не только при избытке денег.

Бычий рынок 2020–2021 годов был построен на кредитном плече, мемах и FOMO. Проекты без дохода привлекали миллиарды. NFT продавались за миллионы просто на волне хайпа. DeFi-протоколы предлагали неустойчивую доходность, подпитываемую «понзи-номикой» токенов. Когда ликвидность иссякла в 2022 году, 90 % проектов погибли.

Эра Уорша заставляет криптоиндустрию повзрослеть. Проекты, которые не могут создавать реальную ценность, потерпят неудачу. Спекулятивные излишки будут вымыты. Выживут протоколы с долговечным соответствием продукта рынку: стейблкоины для платежей, DeFi для эффективности капитала, Биткоин для сбережений, блокчейн-инфраструктура для проверяемых вычислений.

Номинация Уорша болезненна в краткосрочной перспективе. Но это может быть именно то, что нужно криптоиндустрии, чтобы превратиться из спекулятивного казино в важную финансовую инфраструктуру.

Как ориентироваться в режиме Уорша​

Для разработчиков, инвесторов и пользователей правила игры изменились:

1. Приоритет активам, приносящим доход. В условиях высоких ставок доходность от стейкинга, DeFi-протоколы с реальным доходом и Биткоин с Ordinals/Inscriptions становятся более привлекательными, чем активы без доходности.
2. Снижение рисков кредитного плеча. Бессрочные фьючерсы, займы с недостаточным обеспечением и позиции с высоким LTV — это смертельные ловушки в мире Уорша. Наличные и стейблкоины — короли ситуации.
3. Фокус на фундаментальных показателях. Проекты с реальными пользователями, доходом и устойчивой токеномикой будут показывать результаты лучше, чем спекуляции на основе нарративов.
4. Следите за долларом. Если индекс DXY продолжит рост, криптоактивы останутся под давлением. Пик доллара станет сигналом к развороту.
5. Ставьте на Биткоин как на цифровое золото, но будьте терпеливы. Если Уорш добьется успеха, Биткоин станет технологией сбережения, а не инструментом спекуляций. Внедрение будет более медленным, но более устойчивым.

Эра «просто роста цен» (number go up) закончилась. Начинается эра создания реальных вещей.

Вердикт: Уорш не враг криптоиндустрии — он её стресс-тест​

Кевин Уорш не убил бычий рынок криптовалют. Он обнажил его структурную зависимость от «дешёвых денег». Обвал на 800 млрд $ был связан не с личными взглядами Уорша на биткоин, а с окончанием режима ликвидности, который подпитывал спекуляции со всеми рисковыми активами.

В краткосрочной перспективе криптоиндустрия сталкивается со встречным ветром: ужесточение финансовых условий, повышение реальных ставок, укрепление доллара и снижение спекулятивного пыла. Проекты, зависящие от постоянного привлечения средств, кредитного плеча и импульса повествования, столкнутся с трудностями. «Эффект Уорша» реален, и он только начинается.

Но в долгосрочной перспективе это может стать лучшим, что случалось с криптоиндустрией. Здоровая денежно-кредитная политика обнажает неустойчивые бизнес-модели, вымывает «понзимику» и заставляет отрасль создавать реальную полезность. Проекты, которые переживут эпоху Уорша, будут устойчивыми, приносящими доход и готовыми к институциональному внедрению.

Биткоин был задуман как ответ на монетарную безответственность. Кевин Уорш проверяет, сможет ли он процветать без неё. Ответ на этот вопрос определит следующее десятилетие криптомира.

Единственный вопрос заключается в следующем: какие проекты строятся для мира, где деньги не являются бесплатными?

Источники​

• Номинация Кевина Уорша на пост главы ФРС | KuCoin
• Кто такой Кевин Уорш: возвращение кандидата Трампа на пост главы ФРС вызывает беспокойство на рынке биткоина
• Отчёт по макроисследованию крипторынка: под влиянием эффекта Уорша
• Кевин Уорш — бык или медведь для биткоина? Полное руководство
• Настоящий виновник краха крипторынка: эффект Уорша
• Три ключевых изменения: анализ влияния нового председателя ФРС Кевина Уорша
• Что означает выдвижение Трампом «ястреба инфляции» Кевина Уорша для Федеральной резервной системы | PBS News
• Что Кевин Уорш на посту главы ФРС может значить для процентных ставок | Morningstar
• Кевин Уорш — не просто ставленник Трампа. Но сможет ли он обеспечить ускоренный рост и снижение инфляции? — Boston Globe
• Биткоин (BTC) опускается ниже 80 000 $после ликвидаций на сумму 2,56 млрд$
• Почему падает биткоин? Назначение Уорша спровоцировало распродажу криптовалют ниже 80 000 $
• Биткоин упал до 9-месячного минимума, так как номинация Кевина Уорша напугала рынки
• Выдвижение Кевина Уорша на пост главы ФРС может укрепить доллар
• Почему выбор Трампом Кевина Уорша на пост главы ФРС считается плохой новостью для драгоценных металлов, сырьевых товаров, биткоина и акций?
• Кандидат на пост главы ФРС Кевин Уорш назвал биткоин «новым золотом»

Финансовые рынки затаили дыхание. Пока Верховный суд рассматривает одно из самых значимых дел об исполнительной власти за последние десятилетия, последствия выходят далеко за рамки торговой политики — они затрагивают непосредственно сердце криптовалютных рынков и их институциональную инфраструктуру.

На кону: 133 млрд долларов тарифных сборов, конституционные ограничения президентских полномочий и углубляющаяся корреляция криптовалют с макроэкономической политикой.

Конституционный вопрос, который может спровоцировать возврат 150 млрд долларов​

В 2025 году президент Трамп задействовал Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), чтобы ввести масштабные тарифы на большинство торговых партнеров США, что принесло рекордные 215,2 млрд долларов дохода в 2025 финансовом году. Но теперь правовая основа этих тарифов сталкивается с самым серьезным вызовом.

После устных прений 5 ноября 2025 года юридические обозреватели отметили скептицизм судей в отношении использования администрацией IEEPA. Основной вопрос: дает ли Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях президенту право вводить широкие тарифы, или же это представляет собой неконституционное превышение полномочий, которые Конституция явно закрепляет за Конгрессом?

Конституция недвусмысленна: Конгресс — не президент — обладает полномочиями «устанавливать и взимать пошлины» и регулировать внешнюю торговлю. Теперь Верховный суд должен решить, перешли ли декларации Трампа о чрезвычайном положении и последующее введение тарифов эту конституционную черту.

По оценкам правительства, по состоянию на декабрь 2025 года импортеры выплатили около 129–133 млрд долларов в виде депозитов по пошлинам в рамках тарифов IEEPA. Если Верховный суд признает эти тарифы недействительными, процесс возврата может создать то, что аналитики называют «крупным и потенциально дестабилизирующим событием макроликвидности».

Почему криптовалютные рынки уязвимы как никогда​

Трейдеры биткоина привыкли к бинарным катализаторам: решениям ФРС, притокам в ETF, результатам выборов. Но решение Верховного суда по тарифам представляет собой новую категорию макроэкономических событий — ту, которая напрямую проверяет зрелость криптовалют как институционального класса активов.

Вот почему сейчас это важнее, чем три года назад:

Институциональная корреляция усилилась. Корреляция биткоина с индексом S&P 500 значительно выросла в течение 2025 года, превратив то, что когда-то позиционировалось как «цифровое золото», в актив, который институциональные инвесторы все чаще рассматривают как высокорискованный актив с высоким коэффициентом бета. Когда новости о тарифах сигнализируют о замедлении роста или глобальной неопределенности, криптопозиции ликвидируются одними из первых.

Во время объявлений Трампа о тарифах в январе 2026 года, направленных против европейских стран, немедленная реакция рынка была резкой: биткоин упал ниже 90 000 долларов, Ethereum упал на 11 % за шесть дней примерно до 3 000 долларов, а Solana снизилась на 14 % за тот же период. Тем временем 516 млн долларов покинули спотовые биткоин-ETF за один день, так как инвесторы снижали риски.

Институциональное участие находится на рекордном уровне. К 2025 году институциональные инвесторы направили 68 % средств в ETP на биткоин, в то время как почти 15 % от общего предложения биткоинов сейчас удерживается институтами, правительствами и корпорациями. Это больше не рынок, движимый розничными инвесторами — это макрочувствительная институциональная игра.

Данные убедительны: 47 % традиционных хедж-фондов получили доступ к криптовалютам в 2025 году, по сравнению с 29 % в 2023 году. Когда эти институты пересматривают свои портфели в ответ на макроэкономическую неопределенность, крипторынок чувствует это немедленно.

Два сценария: бычий возврат средств или фискальный шок?​

Решение Верховного суда может развиваться по двум кардинально разным направлениям, каждое из которых имеет свои последствия для криптовалютных рынков.

Сценарий 1: Тарифы оставлены в силе

Если суд подтвердит полномочия Трампа по IEEPA, статус-кво сохранится, но с возобновившейся неопределенностью в отношении будущих торговых действий исполнительной власти. Средняя ставка тарифа, скорее всего, останется повышенной, сохраняя инфляционное давление и высокие затраты в цепочке поставок.

Для криптовалют этот сценарий сохраняет текущие макрокорреляции: склонность к риску (risk-on) во время экономического оптимизма и ликвидация активов (risk-off) в периоды неопределенности. Правительство сохраняет более 133 млрд долларов тарифных доходов, поддерживая фискальную стабильность, но потенциально ограничивая ликвидность.

Сценарий 2: Тарифы признаны недействительными — возврат средств провоцирует приток ликвидности

Если Верховный суд отменит тарифы, импортеры получат право на возврат средств. Администрация Трампа подтвердила, что возместит «все сборы, введенные на основании закона», если суд вынесет решение против исполнительной власти.

Экономическая механика здесь быстро становится интересной. Отмена тарифов может снизить среднюю тарифную ставку в США с текущих уровней примерно до 10,4 %, что принеет немедленное облегчение импортерам и потребителям. Снижение инфляционных ожиданий может повлиять на политику ФРС, потенциально снизив процентные ставки, что исторически выгодно для не приносящих процентного дохода активов, таких как биткоин.

Процесс возврата 133–150 млрд долларов впрыснет значительную ликвидность в корпоративные балансы и, возможно, на более широкие рынки. Хотя этот капитал не потечет напрямую в криптовалюту, вторичные эффекты могут быть существенными: улучшение денежных потоков корпораций, снижение неопределенности финансирования Казначейства и более благоприятный макроэкономический фон для рисковых активов.

Более низкие процентные ставки снижают альтернативные издержки владения биткоином. Более слабый доллар — вероятный результат фискальных корректировок после постановления — обычно стимулирует спрос на альтернативные инвестиции, включая криптовалюты.

Доктрина важных вопросов и регуляторное будущее криптовалют​

Решение Верховного суда имеет значение, выходящее за рамки немедленных движений рынка. Рассуждения Суда — особенно его трактовка «доктрины важных вопросов» (major questions doctrine) — могут создать прецедент, влияющий на то, как будущие администрации будут регулировать развивающиеся технологии, включая криптосферу.

Доктрина важных вопросов гласит, что Конгресс должен высказываться четко при делегировании полномочий по вопросам, имеющим «огромное экономическое или политическое значение». Если Суд применит эту доктрину для аннулирования тарифов Трампа, это станет сигналом усиления скептицизма в отношении масштабных действий исполнительной власти по экономически значимым вопросам.

Для криптоиндустрии этот прецедент может быть палкой о двух концах. Он может ограничить будущие попытки агрессивного регулирования цифровых активов со стороны исполнительной власти. Но он также может потребовать более четких полномочий от Конгресса для проведения политики, благоприятной для криптовалют, что замедлит позитивные регуляторные изменения, обходя законодательные тупики.

На что следует обратить внимание трейдерам и институционалам​

Пока рынки ожидают решения Суда, несколько индикаторов заслуживают пристального внимания:

Метрики корреляции Bitcoin-SPX. Если корреляция останется выше 0,7, ожидайте продолжения волатильности, связанной с движениями традиционных рынков. Декаплинг (раскорреляция) станет сигналом того, что криптовалюта вырабатывает независимое макроэкономическое поведение — то, чего «быки» давно ждали, но редко видели.

Потоки в ETF во время объявления. Спотовые Биткоин-ETF теперь служат основной точкой входа для институционалов. Чистые потоки в течение 48 часов после вынесения решения покажут, рассматривают ли институциональные деньги любую возникающую волатильность как риск или как возможность.

Реакция DXY (индекса доллара). Исторически криптовалюта двигалась обратно пропорционально силе доллара. Если отмена тарифов ослабит доллар, Биткоин может выиграть даже на фоне более широкой рыночной неопределенности.

Движение доходности казначейских облигаций. Снижение доходности после потенциальных возвратов средств сделает бездоходный Биткоин относительно более привлекательным для институциональных аллокаторов, балансирующих доходность портфеля.

Сроки остаются неопределенными. Хотя некоторые наблюдатели ожидали решения к середине января 2026 года, Суд еще не вынес вердикт. Сама задержка может быть стратегической — позволяя судьям сформулировать мнение, которое тщательно учитывает затронутые конституционные вопросы.

За пределами тарифов: макроэкономическое созревание криптосферы​

Независимо от того, подтвердит Суд или аннулирует тарифные полномочия Трампа, это дело проливает свет на более глубокую истину об эволюции криптовалют: цифровые активы больше не изолированы от традиционной макроэкономической политики.

Времена, когда Биткоин мог игнорировать торговые войны, монетарную политику и фискальную неопределенность, прошли. Участие институционалов принесло легитимность — а вместе с ней и корреляцию с теми же макрофакторами, которые движут акциями, облигациями и сырьевыми товарами.

Для разработчиков и долгосрочных инвесторов это представляет как вызов, так и возможность. Вызов: нарративы о Биткоине как о «хедже от инфляции» и «цифровом золоте» требуют уточнения в эпоху, когда институциональные потоки доминируют в ценовом действии. Возможность: более глубокая интеграция с традиционными финансами создает инфраструктуру для устойчивого роста за пределами спекулятивных циклов.

Как отмечалось в одном анализе, «институциональные инвесторы должны справляться с этой двойственностью: использовать потенциал криптовалюты в качестве хеджа против инфляции и геополитических рисков, одновременно смягчая воздействие волатильности, вызванной политическими решениями».

Этот баланс определит следующую главу в истории криптовалют — и решение Верховного суда по тарифам может стать её первой страницей.

---

Источники​

• Верховный суд пока откладывает решение по тарифам Трампа — что поставлено на карту для экономики
• Обзор тарифов IEEPA Верховным судом: почему это важно для рынка золота
• Что поставлено на карту в деле Верховного суда о тарифах
• Ожидание решения Верховного суда по тарифам Трампа: потенциальный шок для Биткоина на сумму $133 млрд+
• Как тарифы Трампа могут повлиять на крипторынок в 2026 году
• Изменения в тарифной политике США и крипторынок
• Как тарифная политика США влияет на крипторынки — что вам нужно знать
• Крипторынок лихорадит из-за тарифных потрясений