Омничейн-гамбит Initia: как L1-блокчейн при поддержке Binance решает проблему роллапов «от 0 к 1»
Большинство проектов инфраструктуры блокчейна терпят неудачу не из-за плохих технологий, а потому что они решают не ту проблему. Разработчикам не нужен еще один типовой L1 или очередной шаблон EVM-rollup. Им нужна инфраструктура, которая делает запуск блокчейнов для конкретных приложений таким же простым, как развертывание смарт-контракта, сохраняя при этом компонуемость и ликвидность единой экосистемы.
Это проблема роллапов «от 0 к 1»: как перейти от концепции к готовому к эксплуатации блокчейну без сбора наборов валидаторов, фр агментации ликвидности между изолированными сетями или принуждения пользователей к переводу активов через лабиринт несовместимых экосистем?
Ответ Initia амбициозен. Вместо создания еще одного изолированного блокчейна, проект, поддерживаемый Binance Labs, строит уровень оркестрации, который позволяет разработчикам запускать роллапы EVM, MoveVM или WasmVM в виде «Minitias» — взаимосвязанных L2, которые разделяют безопасность, ликвидность и интероперабельность с первого дня. Обладая скоростью 10 000+ TPS, временем блока 500 мс и аирдропом в 50 миллионов токенов, запускаемым перед основной сетью, Initia делает ставку на то, что будущее блокчейна заключается не в выборе между монолитным и модульным подходом, а в том, чтобы сделать модульность единым пользовательским опытом.
Кризис фрагментации модульных блокчейнов
Тезис модульных блокчейнов обещал сп ециализацию: разделение исполнения, доступности данных и консенсуса на отдельные уровни, что позволяет каждому из них оптимизироваться независимо. Celestia берет на себя доступность данных. Ethereum становится уровнем расчетов. Роллапы конкурируют в эффективности исполнения.
Реальность? Хаос фрагментации.
По состоянию на начало 2026 года существует более 75 L2 для Bitcoin, более 150 L2 для Ethereum и сотни апп-чейнов в Cosmos. Каждая новая сеть требует:
- Координация валидаторов: Набор и стимулирование безопасного набора валидаторов
- Бутстраппинг ликвидности: Убеждение пользователей и протоколов перевести активы в еще одну сеть
- Инфраструктура мостов: Создание или интеграция протоколов обмена сообщениями между сетями
- Онбординг пользователей: Обучение пользователей управлению кошельками, газовыми токенами и механике мостов в несовместимых экосистемах
В результате получается то, что Виталик Бутерин называет «проблемой фрагментации роллапов»: приложения изолированы, ликвидность рассредоточена, а пользователи сталкиваются с кошмарным UX, перемещаясь между 20+ сетями для доступа к простым рабочим процессам DeFi.
Тезис Initia заключается в том, что фрагментация не является неизбежной ценой модульности — это провал координации.
Проблема роллапов 0-к-1: почему апп-чейны — это слишком сложно
Рассмотрим путь создания блокчейна для конкретного приложения сегодня:
Вариант 1: Запуск апп-чейна в Cosmos
Cosmos SDK дает вам возможность настройки и суверенитет. Но вам необходимо:
- Набрать набор валидаторов (дорого и долго)
- Создать ликвидность токенов с нуля
- Вручную интегрировать IBC для межсетевого взаимодействия
- Конкурировать за внимание в переполненной экосистеме Cosmos
Проекты вроде Osmosis, dYdX v4 и Hyperliquid преуспели, но они являются исключением. Большинству команд не хватает ресурсов и репутации, чтобы реализовать это.
Вариант 2: Развертывание L2 на Ethereum
Фреймворки роллапов Ethereum (OP Stack, Arbitrum Orbit, ZK Stack) упрощают развертывание, но:
- Вы наследуете среду исполнения Ethereum (только EVM)
- Общие сиквенсоры и стандарты интероперабельности все еще находятся на стадии эксперимента
- Фрагментация ликвидности сохраняется — каждый новый L2 начинается с пустых пулов ликвидности
- Вы конкурируете с Base, Arbitrum и Optimism за внимание разработчиков и пользователей