От биткоин-мэра до Rug Pull: как токен NYC потерял $500 млн за считанные минуты

Когда Эрик Адамс впервые баллотировался на пост мэра Нью-Йорка в 2021 году, он попал в заголовки газет, пообещав получить свои первые три зарплаты в биткоинах. Этот шаг принес ему прозвище «Биткоин-мэр» и позиционировал его как крипто-дружественного политика в финансовой столице Америки. Перенесемся в январь 2026 года: эта репутация лежит в руинах после того, как его крипто-проект NYC Token с треском провалился, пополнив растущий список катастрофических политических мемкоинов, на которых погорели розничные инвесторы.

Крах NYC Token поднимает острые вопросы о рекламе криптовалют знаменитостями, выходе политических фигур в нерегулируемое пространство мемкоинов и о том, почему инвесторы продолжают попадаться на одни и те же схемы, которые обходятся им в сотни миллионов долларов.

Запуск NYC Token: рыночная капитализация в 600 млн $ за несколько часов и последующий крах

12 января 2026 года бывший мэр Адамс представил NYC Token на пресс-конференции на Таймс-сквер. Мемкоин на базе Solana преподносился как филантропическая инициатива для финансирования трех направлений: программ по повышению осведомленности об антисемитизме и «антиамериканизме», обучения блокчейн-технологиям молодежи Нью-Йорка и стипендий для студентов из малообеспеченных сообществ.

Маркетинг сработал. В течение нескольких часов после запуска рыночная капитализация токена взлетела почти до 700 млн $, так как криптотрейдеры массово ринулись в проект. Но эйфория была недолгой. В считанные минуты токен обвалился более чем на 80$ рыночной капитализации.

То, что произошло дальше, имело все признаки классического rug pull.

Ончейн-анализ выявил подозрительную активность

Фирма по криптоаналитике Bubblemaps под руководством основателя Николя Ваймана зафиксировала крах токена в режиме реального времени. В отличие от типичных запусков токенов, где пулы ликвидности финансируются парными активами (такими как USDC и новый токен), NYC Token был запущен с односторонним пулом ликвидности, содержащим только сам токен.

Когда покупатели начали вливать USDC для покупки токена, кошелек, связанный с деплойером токена, вывел из пула ликвидности около 2,5 млн $в USDC. Согласно анализу Bubblemaps, примерно 1,5 млн$ позже были возвращены, в то время как судьба около 932 000 $осталась неизвестной. По оценкам, разработчик получил около 1 млн$ прибыли.

Команда NYC Token заявила в X (бывший Twitter), что партнерам «пришлось ребалансировать ликвидность» из-за высокого спроса при запуске — объяснение, которое ветераны крипторынка встретили с глубоким скептицизмом.

Реакция Адамса: отрицание на фоне растущего внимания

Пресс-секретарь Адамса Тодд Шапиро выступил с заявлением, утверждая: «Чтобы быть предельно ясными: Эрик Адамс не переводил никаких средств инвесторов. Он не получил выгоды от запуска NYC Token. Никакие деньги не были изъяты из NYC Token».

Сам Адамс заявил, что не получает зарплату от этого крипто-проекта, но отметил, что «в дальнейшем мы примем решение по этому поводу». Проект выделил токены организации под названием «C18 Digital», хотя характер отношений между Адамсом и этой структурой остается неясным.

Бывший мэр утверждает, что не участвовал в технических операциях, которые привели к оттоку ликвидности. Однако критики указывают на то, что использование своего имени и политического бренда в непроверенном крипто-проекте налагает ответственность независимо от того, кто контролировал смарт-контракты.

Формирование паттерна: политические мемкоины и потери розничных инвесторов

Катастрофа NYC Token — далеко не единичный случай. Это часть тревожной тенденции, когда политические деятели входят в пространство мемкоинов с катастрофическими последствиями для розничных инвесторов.

Скандал с $LIBRA (февраль 2025 г.)

Президент Аргентины Хавьер Милей продвигал криптовалюту под названием $LIBRA в феврале 2025 года. Цена токена взлетела с 0,000001$ до 5,20 $в течение 40 минут после его поддержки. Однако инсайдеры владели 70$.

Скандал, получивший название «Криптогейт», спровоцировал федеральное расследование в Аргентине и стал первым крупным скандалом президентства Милея. Позже следователи провели обыск в доме ключевого посредника, заморозив его активы вместе с активами членов семьи, запечатленных на камерах при опустошении банковских ячеек.

Токены TRUMP и MELANIA

Президент Дональд Трамп продвигал свой токен TRUMP незадолго до вступления в должность. Хотя проект был более прозрачным в отношении структуры собственности, чем некоторые конкуренты, токен все равно упал примерно на 80 % с максимума при запуске (почти 78 $) до примерно 16$.

Анализ Bubblemaps показал, что LIBRA и MELANIA (токен первой леди) были созданы одной и той же командой разработчиков. Один адрес, по сообщениям, заработал более 2,4 млн $ на MELANIA и отправил прибыль на кошелек, связанный с создателем токена, что наводит на мысль о том, что инсайдеры совершили «снайпинг» собственного запуска.

Скандал с Hawk Tuah (декабрь 2024 г.)

До того как политические мемкоины попали в заголовки газет, токен Hawk Tuah ($HAWK) продемонстрировал, как реклама знаменитостей может разорить розничных инвесторов. Токен на базе Solana был запущен с рыночной капитализацией 490 млн$, после чего рухнул на 93 % в течение 15 минут.

Ончейн-анализ показал, что только 3–4 % токенов были доступны общественности, в то время как 96 % находились на кошельках инсайдеров. Bubblemaps обнаружили, что 285 кошельков коллективно приобрели 96 % предложения HAWK во время предпродаж, и эти инсайдеры прикарманили более 3 млн $, в то время как розничные инвесторы остались с обесцененными токенами.

Последовал коллективный иск против операторов проекта и платформы overHere, которая способствовала запуску.

Анатомия рагпула политических мемкоинов

Эти инциденты имеют общие характеристики, которые должны распознавать инвесторы:

Односторонние или манипулируемые пулы ликвидности: Вместо того чтобы наполнять пулы парными активами, проекты извлекают стоимость по мере того, как покупатели вливают капитал. Структура ликвидности NYC Token позволила вывести 2,5 миллиона долларов.

Концентрированные инсайдерские владения: Когда от 70% до 96% токенов удерживаются инсайдерами или связанными кошельками, любая покупка розничными инвесторами создает ликвидность для выхода этих инсайдеров.

Расплывчатые или благотворительные миссии: NYC Token обещал бороться с антисемитизмом; $LIBRA позиционировался как поддержка малого бизнеса Аргентины. Эти позитивные нарративы маскируют спекулятивную природу инструментов.

Политический авторитет как маркетинг: Мэр, президент или вирусная знаменитость создают иллюзию легитимности, которой не было бы у анонимной команды разработчиков.

Короткие циклы запуска и обвала: Эти токены часто достигают пиковых оценок в течение нескольких часов или минут перед крахом, не оставляя времени на проведение комплексной проверки (due diligence).

Регуляторные пробелы способствуют повторению катастроф

Текущее регулирование в США оказалось недостаточным для решения феномена политических мемкоинов. Недавно подписанный закон GENIUS Act устанавливает регуляторные рамки для стейблкоинов, но прямо освобождает мемкоины от надзора.

Политические аналитики призывают к запрету запуска криптотокенов, их поддержки или рекламной деятельности должностными лицами, а также к запрету выборным чиновникам инвестировать в криптофирмы или консультировать их во время пребывания в должности. Однако такие меры остаются лишь предложениями, а не законом.

Организация Americans for Financial Reform отметила, что «мемкоины, такие как токен $TRUMP, который принес Trump Organization сотни миллионов долларов в виде комиссионных за продажи, даже несмотря на то, что большинство инвесторов потеряли на нем деньги, также будут навсегда освобождены от регуляторного надзора».

Отсутствие обязательного раскрытия информации, требований к резервам или защиты инвесторов означает, что каждый новый политический мемкоин может повторять схемы своих предшественников без каких-либо юридических последствий.

Предупреждающие знаки, которые должен знать каждый инвестор

Перед инвестированием в любую криптовалюту, поддерживаемую политиками, обратите внимание на эти «красные флаги»:

• Отсутствие четкой полезности (utility) помимо спекуляций: Если основное ценностное предложение токена — это его связь с известным человеком, скорее всего, это инструмент для получения прибыли инсайдерами.

• Концентрированная эмиссия токенов: Используйте блокчейн-эксплореры и инструменты аналитики для проверки распределения токенов. Если небольшое количество кошельков контролирует большую часть предложения, цель игры — ликвидность для выхода.

• Односторонние структуры ликвидности: Легитимные проекты обычно создают пары своих токенов со стейблкоинами в пулах ликвидности. Односторонние пулы позволяют легко извлекать средства.

• Расплывчатые благотворительные или социальные миссии: Реальная благотворительная деятельность не требует запуска спекулятивных токенов. Эти нарративы — маркетинг, а не суть.

• Стремительная активность после запуска: Если крупные движения по кошелькам или изменения ликвидности происходят в течение нескольких часов после запуска, скорее всего, что-то не так.

Более широкая цена для репутации криптоиндустрии

Каждый скандал с политическими мемкоинами наносит ущерб всей экосистеме криптовалют. Когда бывший мэр крупнейшего города Америки продвигает токен, на котором инвесторы теряют сотни миллионов за считанные минуты, это подкрепляет мнение о том, что криптоиндустрия — это прежде всего пространство для мошенников.

Это происходит в особенно чувствительный момент для отрасли. Легитимные проекты работают над установлением регуляторной ясности через такие законопроекты, как Digital Asset Market Clarity Act. Институциональное внедрение продолжается через биткоин-ETF и токенизированные активы. Но эти достижения омрачаются заголовками о политических рагпулах.

Сектор мемкоинов столкнулся с падением рыночной капитализации на 40 миллиардов долларов только после скандала с Милеем. Кумулятивный эффект этих инцидентов создает регуляторные и репутационные препятствия для всей индустрии.

Что должно измениться

Феномен политических мемкоинов, вероятно, будет продолжаться до тех пор, пока не произойдут значимые изменения:

Четкая ответственность для промоутеров: Политики и знаменитости, предоставляющие свои имена криптопроектам, должны нести юридическую ответственность, если эти проекты обманывают инвесторов.

Требования к раскрытию информации: Любой запуск токена должен сопровождаться раскрытием информации об инсайдерских владениях, структуре пулов ликвидности и конфликтах интересов.

Периоды блокировки: Обязательные периоды вестинга (vesting) для инсайдерских токенов предотвратили бы мгновенный сброс активов, характерный для рагпулов.

Саморегулирование отрасли: Биржи и платформы для запуска могли бы внедрить требования к комплексной проверке, которые отсеивают очевидные мошеннические структуры до того, как они достигнут розничных инвесторов.

До тех пор, пока такие меры не будут приняты, инвесторы должны защищать себя сами, относясь к политическим мемкоинам с крайним скептицизмом, независимо от того, насколько известен промоутер или насколько благородна заявленная миссия.

Заключение: история повторяется во всё более коротких циклах

NYC Token Эрика Адамса пополнил растущий список политических криптокатастроф. Сценарий уже знаком: использовать политический авторитет для привлечения розничного капитала, извлечь стоимость через манипулируемую ликвидность или инсайдерские сбросы и отрицать вину, пока инвесторы фиксируют убытки.

Больше всего поражает то, как быстро повторяются эти циклы. Всего одиннадцать месяцев отделяют скандал с Hawk Tuah от NYC Token. Кажется, каждый инцидент ничему не учит новую волну спекулянтов, которые по-прежнему стремятся инвестировать без оглядки в следующий токен, одобренный политиками.

Чтобы криптоиндустрия переросла эту модель, ей необходимо либо регулирование, привлекающее промоутеров к ответственности, либо образование инвесторов, которое разорвет цикл спекуляций. Пока это не произойдет, рагпул политических мемкоинов останется не ошибкой, а характерной чертой текущей структуры рынка.

BlockEden.xyz предоставляет блокчейн-инфраструктуру корпоративного уровня, где приоритетами являются безопасность и прозрачность. Пока мы отслеживаем события в ландшафте Web3, мы призываем инвесторов проводить тщательную комплексную проверку перед участием в любых запусках токенов. Изучите наши безопасные блокчейн-API, созданные для серьезных разработчиков.