Перейти к основному контенту

Кризис $0,001: Как Ethereum L2 должны переосмыслить доходы по мере исчезновения комиссий

· 16 мин чтения
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Комиссии за транзакции в сетях Ethereum Layer 2 упали до уровня $0,001 — это триумф для пользователей, но экзистенциальный кризис для самих блокчейнов. Пока Base, Arbitrum и Optimism стремятся к почти нулевым затратам, фундаментальный вопрос, преследующий каждого оператора L2, становится неизбежным: как поддерживать инфраструктуру стоимостью в миллиард долларов, когда ваш основной источник дохода приближается к нулю?

В 2026 году это уже не теория. Это новая экономическая реальность, меняющая ландшафт масштабирования Ethereum.

Крах комиссий: победа, ставшая кризисом​

Решения Layer 2 были созданы для решения проблемы масштабируемости Ethereum — и по этому показателю они добились впечатляющих успехов. Комиссии за транзакции в ведущих L2 теперь варьируются от $0,001 до $0,01, что на 90–99% меньше, чем в основной сети Ethereum. В периоды пиковых нагрузок, когда транзакция в Ethereum может стоить $50, Base или Arbitrum могут выполнить ту же операцию за доли цента.

Но успех породил неожиданную дилемму. То самое достижение, которое делает L2 привлекательными для пользователей — сверхнизкие комиссии — ставит под угрозу их долгосрочную жизнеспособность как бизнеса.

Цифры говорят сами за себя. За последние шесть месяцев 2025 года топ-10 Ethereum L2 получили доход в размере $232 млн от комиссий пользователей. Хотя в абсолютном выражении это впечатляет, за этой цифрой скрывается растущее давление: доступность данных на основе блобов (blobs), представленная в EIP-4844, во многих случаях снизила комиссии роллапов на 50–90%. Когда использование блобов остается низким — как это было в начале 2026 года — предельные издержки на размещение данных приближаются к нулю, устраняя одно из немногих оставшихся оправданий для взимания с пользователей высоких комиссий.

Arbitrum Foundation сообщила о валовой марже, превышающей 90% по четырем потокам доходов в четвертом квартале 2025 года, при этом годовая прибыль составила около $26 млн. Но этот результат был достигнут до полного воздействия конкурирующих L2, падения цен на блобы и ожиданий пользователей относительно еще более дешевых транзакций. Сжатие маржи уже заметно: на Base одни только приоритетные комиссии составляют примерно 86,1% от общего ежедневного дохода секвенсора, в среднем всего $156 138 в день — этого вряд ли достаточно, чтобы оправдать миллиардные оценки или поддерживать долгосрочное развитие инфраструктуры.

Кризис обостряется, если учесть динамику конкуренции. Учитывая, что сейчас запущено более 60 Ethereum L2 и ежемесячно появляются новые, рынок напоминает «гонку на выживание» в сторону снижения цен. Любой L2, пытающийся сохранить более высокие комиссии, рискует потерять пользователей в пользу более дешевых альтернатив. Однако если все устремятся к нулю, никто не выживет.

MEV: из злодея в источник жизненной силы доходов​

Максимальная извлекаемая стоимость (MEV), когда-то самая спорная тема в криптомире, быстро становится самым многообещающим источником дохода для L2 по мере исчезновения комиссий за транзакции.

MEV представляет собой прибыль, которую можно извлечь путем переупорядочивания, вставки или цензурирования транзакций внутри блока. В основной сети Ethereum строители блоков и валидаторы долгое время получали миллиарды MEV с помощью сложных стратегий, таких как сэндвич-атаки, арбитраж и ликвидации. Теперь секвенсоры L2 учатся использовать тот же поток доходов, но с большим контролем и меньшим количеством споров.

Timeboost: MEV-аукцион Arbitrum​

Механизм Timeboost от Arbitrum, запущенный в конце 2025 года, представляет собой первую крупную попытку систематической монетизации MEV на L2. Система вводит прозрачный аукцион за права на очередность транзакций, позволяя опытным трейдерам делать ставки за право включения их транзакций раньше других.

За первые семь месяцев Timeboost принес доход более $5 млн — сумма скромная, но это доказательство концепции того, что захват MEV на уровне секвенсора может работать. В отличие от непрозрачного извлечения MEV в основной сети, Timeboost возвращает эту стоимость самому протоколу, а не позволяет ей утекать сторонним искателям (searchers) или оставаться скрытой от пользователей.

Эта модель превращает секвенсора из простого обработчика транзакций в «нейтрального аукциониста». Вместо того чтобы секвенсор извлекал MEV напрямую (что создает проблемы с централизацией), создается конкурентный рынок, где искатели MEV соревнуются друг с другом, а протокол забирает излишки.

Разделение предлагающего и строителя (PBS) на L2​

Архитектура, привлекающая наибольшее внимание для устойчивого захвата MEV — это разделение предлагающего и строителя (Proposer-Builder Separation, PBS), изначально разработанное для основной сети Ethereum, но теперь адаптируемое для L2.

В моделях PBS роль секвенсора разделяется на две функции:

  • Строители (Builders) формируют блоки с оптимизированным порядком транзакций для максимизации захвата MEV.
  • Предлагающие (Proposers) (секвенсоры) выбирают наиболее прибыльный блок среди предложений конкурирующих строителей.

Это разделение фундаментально меняет экономику. Вместо того чтобы секвенсорам требовались собственные сложные возможности для извлечения MEV, они просто выставляют право на создание блоков на аукцион специализированным организациям. Секвенсор получает доход через конкурентные ставки на создание блоков, в то время как строители соревнуются в своей способности эффективно извлекать MEV.

На Base и Optimism контракты циклического арбитража уже составляют более 50% потребления газа в сети в первом квартале 2025 года. Эти транзакции «оптимистичного MEV» представляют собой экономическую активность, которая будет продолжаться независимо от комиссий пользователей — и L2 учатся забирать долю этой стоимости.

Встроенный PBS (Enshrined PBS, ePBS), где PBS внедрен непосредственно в протокол, а не управляется третьими лицами, предлагает еще больше возможностей. Встраивая механизмы захвата MEV на уровне протокола, L2 могут гарантировать, что извлеченная стоимость возвращается держателям токенов, участникам сети или на финансирование общественных благ, а не утекает внешним игрокам.

Проблема заключается в реализации. В отличие от основной сети Ethereum, где PBS развивался годами, L2 сталкиваются с проектными ограничениями, связанными с централизованными секвенсорами, быстрым временем формирования блоков и необходимостью поддерживать совместимость с существующей инфраструктурой. Но, как показывает маржа Arbitrum с прибыльностью более 90% даже при минимальном захвате MEV, потенциал доходов невозможно игнорировать.

Доступность данных: скрытый поток доходов​

В то время как основное внимание уделяется комиссиям за транзакции для пользователей, экономика доступности данных (Data Availability, DA) незаметно стала одним из важнейших факторов конкурентоспособности, определяющих устойчивость L2.

Внедрение «блобов» (blobs) в рамках EIP-4844 — специализированных структур данных для роллапов — фундаментально изменило структуру затрат L2. До появления блобов L2-сети платили за размещение данных транзакций в виде calldata в основной сети Ethereum, при этом расходы могли резко возрастать во время перегрузки сети. После EIP-4844 доступность данных на основе блобов сократила расходы на размещение на порядки: примерно с 3,83 доллара за мегабайт до считанных центов во многих случаях.

Это снижение затрат стало причиной того, что комиссии в L2-сетях смогли так резко упасть. Но это также выявило критическую зависимость: теперь L2 полагаются на механизм ценообразования блобов Ethereum, который они не контролируют.

Celestia и альтернативные рынки DA​

Появление специализированных уровней DA, таких как Celestia, привнесло конкуренцию — и возможность выбора — в экономику L2. Celestia взимает приблизительно 0,07 доллара за мегабайт за доступность данных, что примерно в 55 раз дешевле, чем цена блобов в Ethereum в сопоставимые периоды. Для L2, ориентированных на минимизацию затрат, особенно для тех, которые обрабатывают большие объемы транзакций, эту разницу в цене невозможно игнорировать.

К началу 2026 года Celestia обработала более 160 ГБ данных роллапов, заняла примерно 50 % доли рынка в секторе DA за пределами Ethereum, а ее ежедневные сборы за блобы выросли в 10 раз с конца 2024 года. Успех платформы демонстрирует, что DA — это не просто центр затрат, но и потенциальный поток доходов для платформ, которые могут предложить конкурентоспособные цены, надежность и простоту интеграции.

Вопрос фрагментации DA​

Тем не менее, Ethereum остается «премиальным» вариантом. Несмотря на более высокие затраты, блочная доступность данных (blob DA) в Ethereum предлагает непревзойденные гарантии безопасности — доступность данных обеспечивается тем же механизмом консенсуса, который защищает активы на триллионы долларов. Для высокоценных L2-сетей, обслуживающих финансовые приложения, институциональных пользователей или крупные предприятия, выплата премии за Ethereum DA представляет собой страховку от катастрофической потери данных или сбоев в их доступности.

Это создает двухуровневый рынок:

  • Высокоценные L2 (Base, Arbitrum One, Optimism) продолжают использовать Ethereum DA, рассматривая затраты как необходимые расходы на безопасность.
  • Чувствительные к затратам L2 (игровые блокчейны, экспериментальные сети, высокопроизводительные приложения) все чаще внедряют альтернативные уровни DA, такие как Celestia, EigenDA или даже централизованные решения.

Для самих L2-сетей стратегический вопрос заключается в том, оставаться ли чистыми роллапами Ethereum или принять модели «валидиум» (validium) или гибридные модели, которые жертвуют частью безопасности ради радикального снижения затрат. Экономика все чаще благоприятствует гибридизации, однако последствия для бренда и безопасности остаются предметом споров.

Интересно, что некоторые L2 начинают изучать возможность предоставления услуг DA самостоятельно. Если L2 достигнет достаточного масштаба и децентрализации, он теоретически сможет обеспечивать доступность данных для других, более мелких сетей, создавая новый поток доходов и одновременно укрепляя свои позиции в иерархии экосистемы.

Корпоративное лицензирование: B2B-модель монетизации​

В то время как розничные пользователи одержимы стоимостью транзакций, измеряемой в долях цента, феномен корпоративных роллапов незаметно выстраивает совершенно другую бизнес-модель — ту, где комиссии почти не имеют значения.

2025 год ознаменовался появлением «корпоративных роллапов»: инфраструктуры L2, развертываемой крупными институтами не столько для розничных пользователей, сколько для контролируемых бизнес-сред. Kraken запустила INK, Uniswap развернула UniChain, Sony представила Soneium для игр и медиа, а Robinhood интегрировала инфраструктуру Arbitrum для расчетов по брокерским операциям.

Эти предприятия запускают L2 не для того, чтобы конкурировать за долю розничного рынка, измеряемую объемом транзакций. Они развертывают блокчейн-инфраструктуру для решения конкретных бизнес-задач: управления комплаенсом, финальности расчетов, совместимости с децентрализованными экосистемами и дифференциации клиентского опыта.

Ценностное предложение для предприятий​

Для Robinhood уровень L2 обеспечивает круглосуточную торговлю акциями и мгновенные расчеты — функции, невозможные на традиционных рынках, ограниченных рабочими часами и циклами расчетов T+2. Для Sony игры на базе блокчейна и распространение медиаконтента открывают новые модели дохода, функциональную совместимость активов между играми и механизмы управления сообществом, которые инфраструктура Web2 не может поддерживать.

Комиссии за транзакции в этих контекстах становятся практически неважными. Имеет ли значение, стоит ли сделка 0,001 или 0,01 доллара, когда альтернативой являются многодневные задержки расчетов или полная невозможность определенных транзакций.

Модель дохода смещается от «комиссий за транзакцию» к «платформенным сборам, лицензированию и дополнительным услугам»:

  • Сборы за запуск и развертывание: Плата за создание индивидуальной инфраструктуры L2, часто варьирующаяся от сотен тысяч до миллионов долларов.
  • Управляемые услуги: Постоянная операционная поддержка, обновления, мониторинг и помощь в соблюдении нормативных требований.
  • Инструменты управления доступом и разрешениями: Инструменты для контроля того, кто может взаимодействовать с их сетями, внедрения требований KYC / AML и поддержания соответствия регуляторным нормам.
  • Функции конфиденциальности и приватности: Фреймворк Prividium от ZKsync, например, предлагает уровни конфиденциальности корпоративного класса, необходимые финансовым институтам для защиты чувствительных данных о транзакциях.

Optimism стала пионером одной из таких моделей со своей архитектурой Superchain, которая взимает с участников 2,5 % от общего дохода секвенсора или 15 % от его прибыли за присоединение к сети совместимых сетей на базе OP Stack. Это не комиссия для пользователей — это соглашение о распределении доходов B2B между Optimism и учреждениями, развертывающими свои собственные сети с использованием технологии OP Stack.

Экономика частных и публичных L2-решений​

Корпоративная модель также вносит фундаментальное разделение в архитектуру L2: публичные против частных (или разрешенных) сетей.

Публичные L2 предлагают немедленный доступ к существующим пользователям, ликвидности и общей инфраструктуре — по сути, подключаясь к DeFi-экосистеме Ethereum. Эти сети полагаются на объем транзакций и вынуждены конкурировать по размеру комиссий.

Частные L2 позволяют институциональным организациям контролировать участников, обработку данных и управление, сохраняя при этом привязку расчетов к Ethereum для обеспечения финальности и безопасности. Такие сети могут использовать совершенно иные модели монетизации: плату за доступ, гарантии SLA, индивидуальное сопровождение и поддержку интеграции вместо комиссий за каждую транзакцию.

Формирующийся консенсус предполагает, что L2-провайдеры будут работать подобно компаниям облачной инфраструктуры. Точно так же, как AWS взимает плату за вычисления, хранение и пропускную способность с премиальными уровнями для корпоративных SLA и поддержки, операторы L2 будут монетизироваться через уровни обслуживания, а не через транзакционные сборы.

Эта модель требует масштаба, репутации и доверия — качеств, которыми обладают такие устоявшиеся игроки, как Optimism, Arbitrum, и развивающиеся гиганты вроде Base. Малым L2-сетям без узнаваемого бренда или корпоративных связей будет трудно конкурировать на этом рынке.

Техническая архитектура устойчивости​

Выживание в условиях «апокалипсиса комиссий» требует большего, чем просто умные бизнес-модели — оно требует архитектурных инноваций, которые фундаментально изменят принципы работы L2 и способы извлечения ими прибыли.

Децентрализация секвенсора​

Большинство современных L2 полагаются на централизованные секвенсоры: отдельные сущности, ответственные за упорядочивание транзакций и создание блоков. Хотя такая архитектура обеспечивает быструю финальность и простоту операций, она создает единую точку отказа, регуляторные риски и ограничивает стратегии извлечения MEV.

Децентрализованные секвенсоры представляют собой один из важнейших технических переходов 2026 года. Распределяя секвенирование между несколькими операторами, L2-сети могут:

  • Внедрять механизмы стейкинга, где операторы секвенсоров должны блокировать токены, создавая новую полезность токена и потенциальный доход от штрафов за слэшинг.
  • Реализовывать стратегии справедливого упорядочивания и смягчения последствий MEV, которые заслуживают доверия пользователей.
  • Снижать регуляторные риски, исключая единую ответственную организацию.
  • Создавать возможности для рынков «секвенирования как услуги» (sequencer-as-a-service), где участники торгуются за право секвенирования.

Сложность заключается в сохранении скоростного преимущества L2 при децентрализации. Такие сети, как Arbitrum и Optimism, объявили о планах по созданию наборов децентрализованных секвенсоров, но реализация оказалась сложной. Быстрое время генерации блоков (некоторые L2 стремятся к финальности в 2 секунды) становится труднее поддерживать в условиях распределенного консенсуса.

Тем не менее, экономические стимулы очевидны: децентрализованные секвенсоры открывают доступ к доходности от стейкинга, сетям валидаторов и рынкам MEV — всем тем потокам доходов, которые недоступны централизованным операторам.

Общее секвенирование и ликвидность между L2​

Другой развивающейся моделью является «общее секвенирование» (shared sequencing), при котором несколько L2 координируют свои действия через общий уровень секвенирования. Эта архитектура позволяет проводить атомарные транзакции между L2, создавать объединенные пулы ликвидности и извлекать MEV сразу во многих сетях, а не внутри отдельных изолированных систем.

Общие секвенсоры могут монетизироваться через:

  • Плату, взимаемую с L2 за включение в сервис общего секвенирования.
  • Извлечение MEV от кроссчейн-арбитража и ликвидаций.
  • Аукционы по приоритетному упорядочиванию сразу в нескольких сетях.

Проекты вроде Espresso Systems, Astria и другие строят инфраструктуру общего секвенирования, хотя ее внедрение находится на ранней стадии. Экономическая модель предполагает, что L2 будут платить за услуги секвенирования вместо эксплуатации собственных систем, что создаст новый рынок инфраструктуры.

Модульная доступность данных​

Как обсуждалось ранее, доступность данных (DA) представляет собой одновременно и статью расходов, и потенциальный центр доходов. Тезис о модульных блокчейнах — где исполнение, консенсус и доступность данных разделены на специализированные уровни — создает рынки на каждом из них.

L2-сети, оптимизирующие свою устойчивость, будут все чаще комбинировать DA-решения:

  • Транзакции с высокой степенью безопасности используют Ethereum DA.
  • Высокообъемные транзакции с низкой стоимостью используют более дешевые альтернативы, такие как Celestia или EigenDA.
  • Кейсы с экстремально высокой пропускной способностью могут применять централизованную DA с доказательствами мошенничества или доказательствами валидности для обеспечения безопасности.

Такая «маршрутизация доступности данных» требует сложной инфраструктуры для управления, что создает возможности для поставщиков связующего ПО (middleware), которые могут динамически оптимизировать выбор DA на основе стоимости, требований безопасности и состояния сети.

Что дальше: три возможных варианта будущего​

Кризис доходом L2 разрешится в одной из трех точек равновесия в течение следующих 12–18 месяцев:

Будущее 1: Великая консолидация

Большинство L2 не смогут достичь достаточного масштаба, и рынок консолидируется вокруг 5–10 доминирующих сетей, поддерживаемых крупными институтами. Base (Coinbase), Arbitrum, Optimism и несколько специализированных сетей захватят более 90 % активности. Эти выжившие будут монетизироваться через корпоративные отношения, извлечение MEV и платформенные сборы, поддерживая стоимость токенов за счет обратного выкупа, финансируемого из диверсифицированных доходов.

Небольшие L2 либо закроются, либо станут апп-чейнами (app-chains) для узких сценариев использования, отказавшись от амбиций сетей общего назначения.

Будущее 2: Сервисный слой

Операторы L2 перейдут к бизнес-моделям «инфраструктура как услуга», зарабатывая на продаже услуг секвенирования, DA и расчетов другим сетям. OP Stack, Arbitrum Orbit, ZK Stack от zkSync и подобные фреймворки станут аналогами AWS/Azure/GCP в мире блокчейна, где транзакционные сборы составят лишь малую часть общего дохода.

В этом будущем эксплуатация публичных L2 станет «убыточным лидером» для продажи корпоративной инфраструктуры.

Будущее 3: Рынок MEV

PBS (разделение предлагающего и строителя) и сложные механизмы захвата MEV достигнут стадии зрелости, когда L2 фактически станут маркетплейсами для блочного пространства и упорядочивания транзакций, а не просто процессорами транзакций. Доход будет поступать в основном от поисковиков (searchers), строителей (builders) и маркетмейкеров, а не от конечных пользователей.

Розничные пользователи получат бесплатные транзакции, субсидируемые за счет извлечения MEV от профессиональной торговой деятельности. Токены L2 обретут ценность как инструменты управления механизмами перераспределения MEV.

Каждый из этих путей остается вероятным, и разные L2 могут придерживаться разных стратегий. Но статус-кво — опора преимущественно на транзакционные сборы пользователей — уже в прошлом.

Путь впереди​

Кризис комиссий в размере $ 0.001 заставляет пойти на давно назревшее переосмысление: блокчейн-инфраструктура, подобно облачным вычислениям в прошлом, не может выживать за счет минимальной маржи от транзакций при масштабировании. Победителями станут те, кто первым осознает эту реальность и построит модели дохода, выходящие за рамки парадигмы оплаты за транзакцию.

Для пользователей этот переход исключительно положителен. Почти бесплатные транзакции открывают возможности для приложений, невозможных при более высоких уровнях комиссий: микроплатежи, ончейн-игры, высокочастотный трейдинг и расчеты в сфере IoT. Инфраструктурный кризис — это кризис для операторов блокчейнов, а не для их пользователей.

Для операторов L2-сетей этот вызов является экзистенциальным, но решаемым. Извлечение MEV, корпоративное лицензирование, рынки доступности данных и модели «инфраструктура как услуга» (IaaS) предлагают пути к устойчивому развитию. Вопрос заключается в том, смогут ли команды L2 осуществить этот переход до того, как исчерпаются их финансовые резервы (runway) или сообщества потеряют доверие.

Что касается самого Ethereum, кризис доходов L2 является подтверждением его дорожной карты, ориентированной на роллапы. Экосистема масштабируется именно так, как планировалось — стоимость транзакций приближается к нулю, пропускная способность стремительно растет, а безопасность мейннета остается непоколебимой. Экономические трудности — это фича, а не баг: рыночный принудительный механизм, который отделит устойчивую инфраструктуру от спекулятивных экспериментов.

Война комиссий окончена. Война за доходы только началась.

Источники:

Share on Twitter