Onze Empresas de Cripto, Oitenta e Três Dias: Por Dentro da Corrida por uma Licença Bancária Federal
Entre dezembro de 2025 e março de 2026, o Office of the Comptroller of the Currency (OCC) aprovou condicionalmente ou recebeu solicitações de onze empresas de cripto e fintech que buscam alvarás de bancos fiduciários nacionais — mais em oitenta e três dias do que a agência processou em toda a década anterior. A era das criptomoedas operando à margem do sistema bancário está chegando ao fim. O que virá a seguir remodelará o cenário financeiro para uma geração.
De Quatro por Ano para Quatorze em Quatorze Meses
Durante a maior parte da última década, o OCC — a agência federal que concede alvarás e supervisiona os bancos nacionais — processou menos de quatro pedidos de alvará por ano, em média. Entre 2011 e 2024, o fluxo foi mínimo. As empresas que queriam acessar a infraestrutura bancária tradicional associavam-se a bancos existentes ou operavam sob um mosaico de licenças estaduais.
Então veio a inundação. O controlador do OCC, Jonathan Gould, disse ao Senado dos EUA que quatorze pedidos de alvará de novo chegaram à mesa da agência apenas em 2025 e 2026. O motivo é simples: os ventos regulatórios mudaram, e os maiores players do setor de cripto decidiram que o momento de consolidar a legitimidade federal era agora.
A Onda de Dezembro: Cinco Aprovações de Uma Só Vez
Em 12 de dezembro de 2025, o OCC lançou uma bomba: aprovações condicionais para cinco alvarás de bancos fiduciários nacionais em um único anúncio.
- Circle (First National Digital Currency Bank) — a emissora por trás da USDC, a segunda maior stablecoin, registrou-se como requerente de novo para construir uma nova entidade do zero
- Ripple (Ripple National Trust Bank) — outro requerente de novo, posicionando sua infraestrutura adjacente ao XRP para custódia institucional
- BitGo — converteu seu alvará de empresa fiduciária estadual existente para um nacional, trazendo sua plataforma de custódia de nível institucional para a supervisão federal
- Fidelity Digital Assets — o braço de cripto da gestora de ativos de $ 5,8 trilhões seguiu o mesmo caminho de conversão de estadual para federal
- Paxos — a provedora de infraestrutura por trás da stablecoin do PayPal e da antiga BUSD da Binance, também converteu seu alvará fiduciário estadual
A distinção entre requerentes de novo e conversões é importante. Circle e Ripple estão construindo novas entidades federais do zero. BitGo, Fidelity e Paxos já operavam como empresas fiduciárias licenciadas pelo estado e essencialmente elevaram seu status regulatório. Ambos os caminhos levam ao mesmo destino: uma entidade bancária de cripto supervisionada federalmente.
A Tripla Aprovação de Fevereiro
O ímpeto acelerou em fevereiro de 2026 com mais três aprovações condicionais:
- Bridge (aprovada por volta de 12 de fevereiro) — a aquisição de stablecoin de $ 1,1 bilhão da Stripe, agora com sinal verde como um banco fiduciário nacional, dando à gigante de pagamentos um canal direto para a infraestrutura regulamentada de stablecoins
- Protego (início de fevereiro) — uma das primeiras empresas nativas de cripto a receber um alvará condicional do OCC, originalmente aprovado em 2021 sob a liderança anterior do OCC e agora reafirmado
- Crypto.com (aprovada em 23 de fevereiro) — o alvará da gigante das exchanges visa especificamente serviços de custódia, staking e liquidação de negociações sob supervisão federal
Março: Wall Street Entra na Conversa
O desenvolvimento mais revelador ocorreu no final de fevereiro e início de março, quando o grupo de requerentes se expandiu para além das empresas nativas de cripto:
Morgan Stanley entrou com o pedido em 18 de fevereiro de 2026, propondo uma entidade chamada Morgan Stanley Digital Trust, National Association. Esta não é uma empresa de cripto se aventurando no setor bancário — é uma das maiores instituições financeiras do mundo construindo um banco fiduciário de cripto dedicado do zero. A estratégia do Morgan Stanley revela uma visão integrada verticalmente: ETFs de Bitcoin à vista para acesso ao mercado, E*TRADE para negociação de cripto no varejo (lançamento em parceria com a Zero Hash em 2026) e, agora, um banco fiduciário nacional para custódia institucional e staking.
Zero Hash solicitou em 4 de março de 2026. A empresa pode ser menos reconhecida pelos investidores de varejo, mas é o tecido conjuntivo por trás de muitas das maiores parcerias institucionais do setor de cripto. A plataforma da Zero Hash permite que empresas incorporem stablecoins e funcionalidades de ativos digitais em serviços de pagamentos, negociação e folha de pagamento. Sua lista de clientes parece um "quem é quem" das finanças: Morgan Stanley, Interactive Brokers, Stripe e Franklin Templeton.
O Que Esses Alvarás Realmente Permitem — e Proíbem
Os alvarás de bancos fiduciários nacionais não são licenças bancárias completas. A distinção é crítica e forma o cerne da batalha política em torno dessas aprovações.
O que os detentores de alvará podem fazer:
- Custodiar ativos digitais, moeda fiduciária e outros ativos
- Fornecer serviços de staking de custódia e validação
- Atuar como agentes de transferência para títulos tokenizados
- Executar negociações e fornecer serviços de liquidação, compensação e custódia (escrow)
- Gerenciar reservas e operações de stablecoins
O que os detentores de alvará não podem fazer:
- Aceitar depósitos de varejo
- Conceder empréstimos
- Oferecer produtos bancários tradicionais, como contas correntes ou hipotecas
Este escopo limitado é intencional. A regra final do OCC, em vigor a partir de 1 de abril de 2026, esclareceu explicitamente que os bancos fiduciários nacionais podem conduzir atividades não fiduciárias, incluindo a custódia de cripto. A regra cria uma via para serviços financeiros específicos de cripto que coexiste com — mas não substitui — o sistema bancário de serviço completo.
A Conexão com a Lei GENIUS
Essas solicitações de licença não existem em um vácuo. A Lei GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins), sancionada em 18 de julho de 2025, criou a primeira estrutura federal abrangente para a regulamentação de stablecoins. Sob a lei, os maiores emissores de stablecoins devem operar por meio de subsidiárias licenciadas pelo OCC.
Os principais requisitos incluem:
- Lastro de reserva de 1 : 1 com ativos de baixo risco, como títulos do Tesouro de curto prazo e dinheiro
- Sem repasse de rendimento — os emissores não podem distribuir retornos de investimento das reservas aos consumidores
- Padrões de capital, liquidez e gestão de risco adaptados ao modelo de negócios de cada emissor
- Processo de solicitação formal que exige documentação detalhada de governança, tecnologia e risco
O OCC emitiu um aviso de proposta de regulamentação em fevereiro de 2026 para implementar esses requisitos. As regulamentações completas entram em vigor em 18 de janeiro de 2027, ou 120 dias após a publicação das regras finais — o que ocorrer primeiro.
Para empresas como Circle, Paxos e Bridge, a licença de banco fiduciário nacional não é apenas uma atualização regulatória. É um pré-requisito de conformidade para operar como um emissor de stablecoins reconhecido federalmente sob a Lei GENIUS.
Wall Street Reage
Nem todos estão comemorando. O Bank Policy Institute (BPI) — um grupo comercial cujo conselho inclui os CEOs do JPMorgan Chase, Goldman Sachs e Bank of America — está considerando abrir um processo contra o OCC.
O argumento deles: o OCC reinterpretou as regras de licenciamento federal para permitir que empresas de cripto entrem no sistema bancário sob uma supervisão mais leve do que a enfrentada pelos bancos tradicionais de serviço completo. Três grupos comerciais bancários separados se opuseram publicamente à expansão da licença, acompanhados por reguladores estaduais e bancos comunitários que veem seu fosso competitivo sendo drenado.
A preocupação não é infundada. Os bancos fiduciários nacionais evitam os requisitos de capital, obrigações de seguro de depósito e regulamentações de empréstimo que sobrecarregam os bancos tradicionais. Os críticos argumentam que isso cria um sistema de dois níveis, onde as empresas de cripto desfrutam da credibilidade e supervisão federal de uma licença bancária sem os custos regulatórios correspondentes.
Os defensores argumentam que os bancos fiduciários sempre operaram sob uma estrutura regulatória diferente — eles detêm ativos em nome de terceiros, em vez de aceitar depósitos e fazer empréstimos. Aplicar regras de bancos de serviço completo a entidades que, por definição, não podem aceitar depósitos seria um excesso regulatório.
Até março de 2026, nenhum processo foi aberto. Mas a tensão entre as instituições bancárias legadas e os desafiadores nativos de cripto está aumentando rapidamente.
Um Sistema Financeiro de Dois Níveis Toma Forma
A corrida pelas licenças revela um sistema financeiro em processo de bifurcação:
Nível 1: Bancos de Cripto com Licença Federal. Essas entidades — Circle, Ripple, Fidelity, Morgan Stanley e outras — operarão sob supervisão do OCC com preempção federal sobre as leis estaduais. Elas ganham credibilidade, clareza regulatória e a capacidade de operar em todo o país sem uma colcha de retalhos de licenças estaduais.
Nível 2: Operadores com Licença Estadual. Empresas que não podem ou optam por não buscar uma licença federal continuarão operando sob licenças estaduais de transmissor de dinheiro e licenças de empresas fiduciárias. Elas enfrentam maior complexidade operacional (gerenciando a conformidade em mais de 50 jurisdições), mas evitam os requisitos prudenciais do OCC.
A lacuna entre esses níveis aumentará à medida que o capital institucional fluir para contrapartes reguladas federalmente. Fundos de pensão, dotações e fundos soberanos preferem esmagadoramente custodiar ativos com entidades supervisionadas por um regulador bancário federal. A corrida pela licença é, em essência, uma corrida pela confiança institucional.
O Que Vem a Seguir
Vários desenvolvimentos moldarão este cenário nos próximos meses:
- 1º de abril de 2026: A regra final do OCC sobre atividades não fiduciárias entra em vigor, proporcionando segurança jurídica adicional para operações de custódia de cripto
- Regulamentação prudencial do OCC: Limites mínimos de capital, buffers de liquidez, requisitos de governança e padrões de gestão de risco de terceiros determinarão quais solicitantes passarão da aprovação condicional para a operação total
- Litígio do BPI: Se o lobby bancário abrir um processo, isso poderá congelar ou complicar o pipeline de licenças por meses
- Implementação da Lei GENIUS: A regulamentação até o final de 2026 definirá os requisitos operacionais precisos para emissores de stablecoins qualificados federalmente
- Mais solicitantes: Com o Morgan Stanley estabelecendo o precedente, outras empresas bulge-bracket provavelmente estão preparando suas solicitações
A onda de licenças do OCC representa um ponto sem retorno. Quer você veja isso como a legitimação da cripto ou a cooptação de um movimento descentralizado pelo poder financeiro estabelecido, a mudança estrutural é inegável. A questão não é mais se a cripto será integrada ao sistema bancário regulamentado — é quão profunda será essa integração.
Construindo em infraestrutura de blockchain regulada? BlockEden.xyz fornece endpoints RPC de nível empresarial e serviços de API em todas as principais redes — o tipo de infraestrutura de backend confiável que as aplicações de nível institucional exigem. Explore nosso marketplace de APIs para ver o que oferecemos.