비트코인은 허용, 스테이블코인은 금지: 한국의 새로운 법인 가상자산 규제가 USDT와 USDC를 금지하는 이유
한국이 9년 동안 이어온 법인 가상자산 투자 금지 조치를 마침내 해제했습니다. 하지만 스테이블코인 업계가 전혀 원치 않았던 반전이 숨어 있습니다. 금융위원회의 2026년 3월 가이드라인에 따르면, 약 3,500개의 상장사 및 전문 투자 회사는 자기자본의 최대 5%를 시가총액 상위 20위권 가상자산에 할당할 수 있게 되었습니다. 비트코인과 이더리움은 포함되었지만, 테더(USDT)와 써클(USDC)은 명시적으로 제외되었습니다.
이번 결정은 '디지털 금'과 '디지털 달러' 사이에 명확한 규제 경계선을 그었으며, 이는 아시아 3대 경제 대국인 한국을 넘어 전 세계적으로 파급 효과를 미칠 선례가 될 수 있습니다.
9년 만의 해빙: 무엇이 변했나
2017년 이후 한국 법인들은 가상자산 시장에서 완전히 배제되어 왔습니다. 국내 개인 투자자들이 세계에서 가장 활발한 트레이더가 되어 그 유명한 '김치 프리미엄'을 일으키는 동안, 기업들은 그저 지켜볼 수밖에 없었습니다. 2026년 2월에 단행된 이번 금지 조치 해제는 지금까지 한국 정부가 보여준 가상자산 정책 중 가장 중대한 전환점을 의미합니다.
새로운 금융위원회 가이드라인에 따라, 자격을 갖춘 법인은 이제 재무 또는 투자 목적으로 디지털 자산을 거래할 수 있게 되었지만, 다음과 같은 엄격한 안전장치가 적용됩니다:
- 5% 자기자본 한도: 연간 가상자산 투자액은 회사 총 자기자본의 5%를 초과할 수 없으며, 이는 대차대조표의 자산 쏠림 위험을 방지하기 위함입니다.
- 상위 20위권 제한: 한국의 5대 주요 규제 거래소(업비트, 빗썸, 코인원, 코빗, 고팍스)에서 거래되는 시가총액 상위 20개 가상자산만이 법인 할당 대상이 됩니다.
- 거래소 지분 소유 제한: 개인의 거래소 지분은 20%, 법인의 지분은 34%로 제한되어, 특정 주체가 시장 인프라를 독점할 수 없도록 합니다.
- AI 기반 감시: 금융감독원(FSS)은 모든 승인된 거래소에서 고래(Whale) 거래와 의심스러운 활동을 모니터링하기 위해 인공지능을 도입했습니다.
잠재적 영향력은 엄청납니다. 현재 약 3,500개의 기업이 투자 자격을 얻었으며, 분석가들은 향후 12개월 동안 수십조 원의 새로운 기관 자본이 가상자산 시장으로 유입될 것으로 예상합니다. 다만, 이는 규제 당국이 법인의 대차대조표에 담기에 충분히 안전하다고 판단한 자산에만 국한됩니다.
스테이블코인이 외면받은 이유
USDT와 USDC의 제외는 단순한 실수가 아닙니다. 이는 모든 국제 거래가 인가된 외국환은행을 통해 이루어져야 한다고 규정하는 한국의 외국환거래법(FETA)에 근거한 의도적인 정책적 선택입니다.
금융위원회의 논리는 명확합니다. 달러에 연동된 스테이블코인은 사실상 외환 도구로 기능합니다. 법인이 이를 대차대조표에 보유하도록 허용하는 것은 무역 결제 수단으로서의 사용을 묵시적으로 승인하는 것과 같으며, 한국 규제 당국은 아직 이를 공식화할 준비가 되어 있지 않습니다. 한국 금융 당국은 비트코인과 같이 변동성이 큰 디지털 자산에 투자하는 것(투기적 자산 배분)과 달러화 스테이블코인을 보유하는 것(자본 통제를 우회할 수 있는 수단) 사이에 중대한 차이가 있다고 보고 있습니다.
이러한 우려는 이론적인 수준에 그치지 않습니다. 2025년 1월부터 3월 사이에 한국 가상자산 거래소에서는 56조 8천억 원(약 408억 달러) 이상의 자산 유출이 기록되었으며, 그 중 거의 절반이 해외에서 발행된 스테이블코인과 관련이 있었습니다. 적극적으로 자본 유출입을 관리하는 한국 입장에서 스테이블코인으로 인한 유출 규모는 실질적인 거시 경제적 위험을 의미합니다.
"시장 초기 단계에 스테이블코인을 포 함하는 것은 통제되지 않는 금융 활동으로 이어질 수 있다"고 금융위원회 대변인은 3월 가이드라인에서 언급했습니다. 규제 당국은 사실상 방화벽을 구축하고 있는 셈입니다. 즉, 법인이 가상자산의 가격 상승에 투자할 수는 있지만, 가상자산 네트워크를 이용해 달러를 해외로 빼돌리는 것은 허용하지 않겠다는 것입니다.
이면에 숨겨진 스테이블코인 권력 다툼
스테이블코인 제외 조치는 누가 원화 연동 스테이블코인을 발행할 것인가를 둘러싼 국내의 더 큰 권력 다툼과도 얽혀 있습니다. 이 싸움으로 인해 한국의 포괄적인 디지털 자산 기본법(DABA) 통과가 이미 지연된 바 있습니다.
'가상자산'이라는 용어를 '디지털 자산'으로 대체하고 토큰 발행, 거래 및 소비자 보호를 위한 통합 규칙을 만드는 이 법안은 2025년 말에 통과될 것으로 예상되었습니다. 하지만 인가된 은행만이 원화 연동 스테이블코인을 발행할 수 있어야 하는지, 아니면 핀테크 기업과 가상자산 거래소에도 자격을 부여해야 하는지에 대한 근본적인 이견으로 국회에서 발이 묶였습니다.
한쪽에서는 KB국민, 신한, 우리, 농협 등 8개 주요 시중은행 연합이 공동 인프라를 기반으로 원화 연동 스테이블코인을 개발하기 위해 동맹을 맺었습니다. 이들 은행은 스테이블코인 발행이 본질적으로 은행의 업무이며, 전통적인 예금과 동일한 지급준비율 및 규제 감독이 필요하다고 주장합니다.
반면 토스(Toss)와 같은 핀테크 대기업과 주요 가상자산 거래소들은 발행 권한을 은행으로 한정하는 것이 경쟁을 저해하는 과점 체제를 만들고, 디지털 자산 생태계를 처음부터 구축해 온 기업들을 소외시킬 것이라고 주장합니다.
금융위원회는 모든 발행자가 은행 예금이나 국채로 100% 준비금을 유지하고, 고객 자금을 회사 자산과 분리하며, 스테이블코인 보유자에게 이자를 지급하는 것을 엄격히 금지하는 절충안을 제안했습니다. 하지만 누가 발행 자격을 갖는가에 대한 문제는 여전히 해결되지 않은 상태입니다.
이러한 입법 교착 상태가 해결될 때까지, 법인 가상자산 규정은 모든 스테이블코인(해외 및 국내 모두 포함)을 기관의 대차대조표에 담기에는 너무 위험한 규제 회색지대로 취급할 것입니다.
병행되는 트랙: 디지털 원화 실험
한국은행 (BoK)은 복잡성을 한 층 더하며 디지털 원화 파일럿의 2단계를 동시에 진행하고 있습니다. 높은 인프라 비용과 은행의 미온적인 참여로 인해 2025년 중반 기존 CBDC 개념을 보류한 후, 한국은행은 예금 토큰 모델로 선회했습니다. 현재 9개 시중 은행이 전국적인 결제 및 정부 보조금 배분을 위해 은행 발행 디지털 원화를 테스트하고 있습니다.
이 시점은 의도적입니다. 기업용 가상자산 규제에서 달러 스테이블코인을 제외하는 동시에 국내 디지털 통화 대안을 추진함으로써, 한국 규제 당국은 명확한 신호를 보내고 있습니다. 즉, 기업이 달러와 유사한 디지털 기능을 원한다면 테더 (Tether)를 찾을 것이 아니라 규제된 원화 기반 솔루션을 기다려야 한다는 것입니다.
이러한 전략은 민간 스테이블코인의 영향력 확대를 견제하기 위해 디지털 위안화를 개발한 중국의 접근 방식과 유사한 면이 있습니다. 그러나 중국과 달리 한국은 가상자산을 전면 금지하지는 않습니다. 대신 투기성 가상자산 (허용 및 규제)과 디지털 결제 수단 (국내 전용, 국가 통제)으로 이원화된 시스템을 구축하고 있습니다.
업계의 반발과 모든 것을 바꿀 수 있는 개정안
기업의 스테이블코인 금지에 대한 반발도 만만치 않습니다. 2025년 10월, 스테이블코인을 외국환거래법상 결제 수단으로 재분류하자는 법안 개정안이 국회에 제출되었습니다. 이 법안이 통과되면 달러 연동 스테이블코인이 기업 간 국경을 넘는 거래에 사용될 수 있는 법적 경로가 열리게 되는데, 이는 금융위원회 (FSC)가 단기적으로 막으려는 결과와 정면으로 배치됩니다.
업계 전문가들은 이러한 제외가 역설을 초래한다고 주장합니다. 한국 기업은 이제 역사적으로 대부분의 주가 지수보다 변동성이 컸던 자산인 비트코인에 투자할 수는 있지만, 1달러 가치를 안정적으로 유지하도록 설계된 자산인 USDT를 보유할 수는 없습니다. 환율 위험을 헤지하거나 국제 재무 운영을 관리하려는 기업들에게 이 금지 조치는 더 변동성이 큰 대안을 선택하거나 전통적인 은행 시스템으로 돌아가도록 강요하고 있습니다.
한국블록체인협회와 여러 가상자산 거래소 운영사들은 스테이블코인의 단계적 도입을 공식적으로 요청했으며, 완전한 통합을 위한 가교로서 기업이 자기자본의 1-2% 정도의 낮은 한도 내에서 스테이블코인을 보유할 수 있도록 허용할 것을 제안했습니다.
개정안은 현재 검토 중이며 투표 일정은 불투명합니다. 하지만 압박은 거세지고 있습니다. 유럽의 MiCA 프레임워크, 미국의 GENIUS 법안, 일본의 개정 자금결제법 등 글로벌 시장이 스테이블코인 채택을 향해 나아가며 규제 명확성을 제공함에 따라, 한국의 스테이블코인 제외 조치는 한국 기업 부문이 국경 간 디지털 상거래에서 경쟁력을 잃게 만들 위험이 있습니다.
글로벌 가상자산 시장에 미치는 영향
가상자산 투자와 스테이블코인 접근을 분리하기로 한 한국의 결정은 국경 너머까지 영향을 미칩니다.
- 아시아의 선례: 아시아 3위 경제 대국이자 글로벌 가상자산 개인 거래량의 선두주자인 한국의 규제 선택은 동남아시아 및 그 외 지역의 정책 입안자들에게 영향을 미칩니다. 스테이블코인 제외가 기관 채택을 저해하지 않으면서 자본 흐름을 효과적으로 관리하는 것으로 증명된다면, 유사한 자본 통제 우려를 가진 다른 국가들도 이를 따를 수 있습니다.
- 기관 자금의 유입 경로: 기업 자금을 시가총액 상위 20위 내 가상자산으로만 유도함으로써, 이 규칙은 비트코인과 이더리움에 대한 자연스러운 수요 하한선을 만드는 동시에 스테이블코인 시장에는 한국 기관 자금이 유입되지 않도록 합니다.
- 스테이블코인 시장의 파편화: 달러 스테이블코인을 수용하는 관할권 (미국, EU, 싱가포르)과 이를 제한하는 관할권 (한국, 잠재적으로 인도) 사이의 격차가 벌어지면서, 각기 다른 규제 프레임워크 아래 운영되는 원화 연동, 루피 연동, 엔화 연동 등 지역별 스테이블코인 생태계의 개발이 가속화될 수 있습니다.
- ETF 승인 경로: 한국 규제 당국은 별도로 한국거래소 내 비트코인 및 이더리움 ETF 승인을 검토하고 있습니다. 이는 스테이블코인 문제를 완전히 우회하여 기관들이 진입할 수 있는 또 다른 경로를 제공할 수 있습니다.
향후 전망: 일시적인 방화벽인가, 영구적인 분리인가?
핵심 질문은 한국의 스테이블코인 제외가 디지털 자산 기본법이 성숙해짐에 따라 확장될 일시적인 조치인지, 아니면 스테이블코인을 다른 가상자산과 근본적으로 다르게 보는 규제 철학의 영구적인 특징인지 여부입니다.
현재의 징후는 전자 (일시적 조치)를 시사합니다. 스테이블코인 재분류에 관한 법안 개정안, 원화 기반 스테이블코인 구상, 디지털 원화 파일럿 모두 결국에는 통합을 향하고 있습니다. 그러나 한국 규제 기관의 관점에서 "결국"이라는 용어는 특히 현재의 국회 역학 관계와 해결되지 않은 은행 대 핀테크 스테이블코인 주도권 다툼을 고려할 때 2027년이나 그 이후를 의미할 수 있습니다.
현재로서 한국은 명확한 입장을 밝혔습니다. 기업은 비트코인의 미래에 베팅할 수 있지만, 디지털 달러를 보유할 수는 없습니다. 이는 가상자산 규제만큼이나 통화 주권에 대해 많은 것을 말해주는 차별화이며, 전 세계가 주목하게 될 지점입니다.
BlockEden.xyz는 여러 네트워크에 걸쳐 기업급 블록체인 API 서비스를 제공하여 개발자와 기관이 진화하는 디지털 자산의 규제 및 기술적 환경을 헤쳐 나갈 수 있도록 돕습니다. 기관급 신뢰성을 바탕으로 설계된 인프라에서 개발하려면 API 마켓플레이스를 살펴보세요.