2026년 스마트 컨트랙트 보안 감사 현황: 34억 달러 규모의 암호화폐 도난 사건이 보안 혁명을 요구하는 이유
2025년 상반기에만 공격자들은 암호화폐 프로토콜에서 23억 달러 이상을 탈취했으며, 이는 2024년 전체 피해액을 합친 것보다 많은 수치입니다. 이 중 액세스 제어(Access control) 취약점으로 인한 피해액만 16억 달러에 달했습니다. 2025년 2월에 발생한 14억 달러 규모의 바이비트(Bybit) 해킹 사건은 공급망 공격(Supply chain attack)을 통해 대형 거래소조차 얼마나 취약할 수 있는지를 보여주었습니다. 2026년에 접어들면서 스마트 컨트랙트 보안 감사 업계는 중대한 기로에 서 있습니다. 진화하지 않으면 수십억 달러가 공격자의 지갑으로 사라지는 것을 지켜봐야만 할 것입니다.
2025년 위협 현황: 기록과 폭로의 해
체이널리시스(Chainalysis) 데이터에 따르면 2025년 암호화폐 도난액은 34억 달러에 달했습니다. 이는 2024년의 33.8억 달러에 비해 소폭 증가한 수치이지만, 공격 패턴에서 우려스러운 변화가 나타났습니다. 2025년 OWASP 스마트 컨트랙트 Top 10 보고서는 분석된 149건의 사고를 통해 14.2억 달러 이상의 손실을 기록했으며, 스마트 컨트랙트가 실패하는 지점에 대한 명확한 그림을 제시했습니다.
액세스 제어 취약점이 9억 5,320만 달러의 손실로 압도적이었으며, 로직 오류(Logic errors)가 6,380만 달러, 재진입 공격(Reentrancy attacks)이 3,570만 달러, 플래시 론(Flash loan) 공격이 3,380만 달러로 그 뒤를 이었습니다. 이 수치들은 시사하는 바가 큽니다. 가장 치명적인 공격들은 복잡한 암호학적 결함을 이용하는 것이 아니라, 적절한 보안 감사를 통해 발견되었어야 할 평범한 권한 설정 실수를 악용한다는 점입니다.
북한 정찰총국(DPRK) 배후의 해커들은 여전히 업계 최대의 위협으로 남아 있으며, 2025년에만 전년 대비 51% 증가한 20.2억 달러를 훔쳤습니다. 이들의 총 탈취액은 이제 67.5억 달러를 넘어섰습니다. 북한의 접근 방식은 기회주의적 공격에서 정교한 사회 공학(Social engineering)으로 진화했으며, 요원들이 IT 노동자로 위장하여 암호화폐 기업 내부에 침투하거나 임원을 사칭하여 접근 권한을 획득하고 있습니다.
올해 단일 사건으로 가장 컸던 DeFi 익스플로잇은 세투스 프로토콜(Cetus Protocol)로, DEX의 집중 유동성(Concentrated-liquidity) 로직에서 오버플로우 체크 취약점을 악용당해 단 15분 만에 2억 2,300만 달러를 잃었습니다. 밸런서(Balancer)는 2025년 11월 반올림 방향 결함으로 인해 1억 2,000만 달러를 손실했고, GMX V1은 4,000만 달러 규모의 재진입 공격 피해를 입었습니다. 각 사고는 보안 감사를 거친 프로토콜조차 치명적인 취약점을 가질 수 있음을 일깨워주었습니다.
OWASP 스마트 컨트랙트 Top 10 (2025): 새로운 보안 지침서
OWASP(Open Web Application Security Project)는 2025년에 업데이트된 스마트 컨트랙트 Top 10을 발표하며, 약 10년간의 보안 사고를 요약하여 실질적인 가이드를 제공했습니다. 이 순위는 이론적인 취약점이 아니라 실제 현장에서 발생하는 공격 양상을 반영합니다.
**SC01: 액세스 제어 취약점 (Access Control Vulnerabilities)**이 1위를 차지한 데는 충분한 이유가 있습니다. 부실하게 구현된 권한 설정 및 역할 기반 액세스 제어(RBAC)는 공격자가 스마트 컨트랙트에 대한 무단 제어권을 획득하게 합니다. 노출된 관리자 함수, 약한 onlyOwner 제어자, 누락된 역할 체크는 여전히 가장 흔한 공격 벡터입니다. UPCX 해킹 사례가 이를 완벽히 보여주었습니다. 공격자는 탈취된 관리자 키를 사용하여 악성 컨트랙트 업그레이드를 수행하고 관리 계정에서 7,000만 달러를 인출했습니다.
**SC02: 가격 오라클 조작 (Price Oracle Manipulation)**은 2025년 업데이트에서 별도의 카테고리로 분류되었습니다. 이는 DeFi 프로토콜을 악용하기 위해 가격 피드를 조작하는 공격이 점점 정교해지고 있음을 반영합니다. 특히 이중화(Redundancy)나 서킷 브레이커(Circuit breaker) 없이 오프체인 데이터를 통합하는 경우, 오라클 기반 익스플로잇은 가장 지속적인 위협 중 하나로 남아 있습니다.
**SC03: 로직 오류 (Logic Errors)**는 "코드가 의도와 다르게 작동함"이라는 광범위한 범주를 포함합니다. 이러한 취약점은 코드 패턴뿐만 아니라 비즈니스 로직에 대한 깊은 이해가 필요하기 때문에 여러 번의 감사를 거치고도 살아남는 경우가 많습니다.
**SC04: 재진입 공격 (Reentrancy Attacks)**은 7,000만 달러를 날린 2016년 DAO 해킹 이후 잘 알려졌음에도 불구하고 여전히 지속되고 있습니다. 개발자들은 특히 복잡한 토큰 상호작용으로 인해 예상치 못한 콜백 기회가 발생하는 일드 파밍(Yield farming) 및 대출 프로토콜에서 재진입 위험을 여전히 과소평가하고 있습니다.
**SC05: 입력값 검증 부족 (Lack of Input Validation)**은 직접적인 컨트랙트 익스플로잇의 34.6%를 차지합니다. 잘못된 입력값 검증은 2021년, 2022년, 2024년 해킹의 주요 원인이었으며, 이는 적절한 테스트를 통해 반드시 제거해야 할 고질적인 취약점입니다.
이전 연도와 비교하여 주목할 만한 변화는 프런트 러닝(Front-running) 공격(EIP-1559 및 프라이빗 멤풀로 완화), 타임스탬프 의존성(Chainlink VRF로 해결), 가스 제한 취약점(프로토콜 개선으로 감소)이 순위에서 제외된 것입니다.
보안 감사 기업 계층 구조: 감시자를 감시하는 자는 누구인가?
스마트 컨트랙트 보안 감사 시장은 각각 뚜렷한 강점과 방법론을 가진 소수의 주요 플레이어를 중심으로 재편되었습니다.
**서틱(CertiK)**은 5,500건 이상의 감사를 완료하고 약 83,000개의 취약점을 발견했습니다. 컬럼비아 및 예일대 교수들이 설립한 이 회사는 코드가 의도한 대로 정확히 작동함을 수학적으로 보장하는 형식 검증(Formal Verification)을 적용합니다. 이들의 독자적인 스카이넷(Skynet) 시스템은 실시간 블록체인 모니터링을 제공하여 익스플로잇이 발생하기 전에 위협을 추적합니다. 고객사로는 폴리곤(Polygon), 바이낸스(Binance), 에이브(Aave) 등이 있으며, 수천억 달러 규모의 자산을 보호하고 있습니다.
**오픈제플린(OpenZeppelin)**은 초기부터 안전한 스마트 컨트랙트 개발을 가능하게 함으로써 명성을 쌓았습니다. 이들의 업계 표준 오픈 소스 라이브러리는 대부분의 솔리디티(Solidity) 개발의 기초가 되었으며, 유니스왑(Uniswap), 코인베이스(Coinbase), 이더리움 재단, 에이브(Aave), 컴파운드(Compound), 폴카닷(Polkadot) 등 고객사를 통해 500억 달러 이상의 가치를 보호하고 있습니다. 새로운 AI 기반 Contracts MCP 툴은 복잡한 보안 프로세스를 개발자 친화적인 워크플로우로 변환합니다.
**트레일 오브 비츠(Trail of Bits)**는 보안 연구소이자 감사 기관으로 운영됩니다. 암호학, 컴파일러 이론, 형식 검증 및 로우레벨 시스템 엔지니어링 전반에 걸쳐 깊은 전문성을 보유하고 있습니다. 트레일 오브 비츠는 슬리더(Slither, 정적 분석), 에키드나(Echidna, 퍼징), 메두사(Medusa, 심볼릭 실행) 등 업계에서 가장 존경받는 오픈 소스 보안 도구들을 개발했습니다. 이들의 연구 중심 문화는 매우 심도 있는 발견과 실질적인 해결 방안 제시로 이어집니다.
**셜록(Sherlock)**은 라이프사이클 보안의 리더로 부상했으며, 초기 감사를 넘어 지속적인 커버리지와 버그 바운티를 통해 보호 범위를 확장하는 방식을 개척하고 있습니다. 이들의 모델은 보안이 일회성 이벤트가 아니라 지속적인 프로세스라는 현실을 반영합니다.
**할본(Halborn)**은 사고 대응 및 해킹 사후 분석에서 특히 강점을 보이며 상위권에 자리 잡았습니다. 이들이 매달 발행하는 DeFi 해킹 보고서는 보안 전문가들의 필독서가 되었습니다.
예방 프레임워크: 보안 내재화
가장 효과적인 보안 접근 방식은 감사를 메인넷 출시 전의 최종 체크리스트가 아닌, 포괄적인 프레임워크의 한 구성 요소로 취급하는 것입니다.
형식 검증 (Formal Verification) 은 학문적 연습에서 실질적인 필수 요소로 성숙했습니다. CertiK의 접근 방식은 수학적 증명을 사용하여 코드의 정확성을 보장합니다. Certora Prover는 정적 분석 및 제약 조건 해결(constraint-solving)을 사용하여 CVL (Certora Verification Language)로 작성된 사양을 확인합니다. Kontrol은 Foundry의 테스트 프레임워크와 통합되어 전문 배경 지식이 없는 개발자도 형식 검증을 사용할 수 있게 합니다. a16z에서 개발한 Halmos는 속성 기반 테스트(property-based testing)를 위해 심볼릭 실행(symbolic execution)을 사용합니다.
보안 우선 개발 (Security-First Development) 은 모든 커밋을 잠재적인 공격 벡터로 취급할 것을 요구합니다. 현대적인 CI/CD 파이프라인은 코드가 프로덕션 브랜치에 도달하기 전에 위험한 패턴을 식별하는 자동화된 취약점 스캐닝을 구현해야 합니다. Slither와 같은 정적 분석 도구는 복잡한 공격 패턴과 경제적 취약점을 탐지할 수 있습니다. Echidna와 같은 도구를 사용한 퍼즈 테스팅 (Fuzz testing)은 컨트랙트에 무작위 입력을 제공하여 기존 테스트에서 놓치기 쉬운 엣지 케이스를 노출합니다.
디자인 패턴 (Design Patterns) 은 취약점을 완화하는 검증된 구조를 제공합니다. 프록시 (Proxy) 패턴은 배포 후 버그 수정에 필수적인 업그레이드 가능한 컨트랙트를 가능하게 합니다. Ownable 패턴은 검증된 코드로 액세스 제어를 관리합니다. 서킷 브레이커 (Circuit Breaker) 패턴은 개발자가 비상 상황에서 컨트랙트 기능을 일시 중지할 수 있게 하여 예측하지 못한 익스플로잇에 대한 안전망을 제공합니다.
페일 세이프 메커니즘 (Fail-Safe Mechanisms) 에는 민감한 작업에 대해 여러 당사자의 확인을 요구하는 멀티시그니처 (Multi-signature) 지갑, 중요 작업 실행 전에 지연 시간을 추가하는 타임 락 (Time locks), 전체 컨트랙트를 교체하지 않고도 버그를 수정할 수 있게 하는 업그레이드 가능성이 포함됩니다. 그러나 Hacken의 연구에 따르면 해킹된 프로토콜 중 19%만이 멀티시그 지갑을 사용하고, 2.4%만이 콜드 스토리지를 사용하고 있어 개선의 여지가 매우 큽니다.
휴먼 팩터: 기술적 보안만으로는 부족한 이유
2025년의 가장 충격적인 통계는 피싱과 사회 공학 (Social engineering)이 이제 모든 디파이 (DeFi) 침해 사례의 56.5%를 차지하며, 주요 공격 벡터로서 전통적인 기술적 취약성을 압도했다는 점입니다. 2024년 도난당한 자금의 80.5%가 오프체인 공격에서 발생했으며, 계정 탈취가 전체 사건의 55.6%를 차지했습니다.
Bybit 해킹은 이러한 변화를 잘 보여줍니다. 공격자들은 영리한 스마트 컨트랙트 버그를 찾아낸 것이 아니라, 프로젝트의 서명 인프라에 대한 공급망 공격 (Supply chain attack)을 수행했습니다. 2025년 9월에 발생한 가장 큰 디파이 해킹 사건들은 주로 토큰을 발행하고 자금을 탈취하는 데 사용된 탈취된 개인 키와 관련이 있었습니다. 기술적 감사는 직원이 피싱 링크를 클릭하는 것을 막을 수 없습니다.
이러한 현실은 보안 전략이 코드 리뷰를 넘어서야 함을 시사합니다. 모든 팀원을 위한 보안 교육, 키 관리를 위한 하드웨어 보안 모듈 (HSM), 운영 보안 프로토콜은 형식 검증만큼이나 중요해졌습니다. 업계에서 가장 정교한 공격자인 북한의 국가 지원 해커들은 사회 공학 기법이 효과적이기 때문에 이에 집중적으로 투자합니다.
2026년 전망: 변화하는 것과 변하지 않는 것
암울한 통계에도 불구하고 의미 있는 진전이 이루어지고 있습니다. 디파이 TVL (Total Value Locked)은 2023년 저점에서 크게 회복되었지만, 해킹 피해액은 비례해서 증가하지 않았습니다. Chainalysis는 "예방적 모니터링, 신속한 대응 능력, 그리고 결단력 있게 행동할 수 있는 거버넌스 메커니즘의 결합이 생태계를 더욱 민첩하고 탄력적으로 만들었다"고 언급했습니다.
감사 업계는 감사, 도구, 연구자 네트워크, 출시 후 보호를 통합된 워크플로우로 결합하는 연결된 보안 시스템을 중심으로 통합되고 있습니다. Sherlock, OpenZeppelin, Trail of Bits, CertiK, Halborn은 각각 웹3 (Web3) 보안이 실행되는 방식의 주요 축을 담당하고 있으며, 각 기업은 일회성 감사를 넘어 지속적인 보안으로 영역을 확장하고 있습니다.
AI 통합이 가속화되고 있습니다. Anthropic의 AI 에이전트는 460만 달러 상당의 스마트 컨트랙트 익스플로잇을 발견한 것으로 보고되었으며, 이는 AI 지원 감사가 보안 리뷰 용량을 크게 확장할 수 있음을 시사합니다. OpenZeppelin의 AI 기반 도구는 일반 개발자도 형식 검증을 쉽게 사용할 수 있도록 돕고 있습니다.
그럼에도 불구하고 근본적인 취약점은 여전히 지속되고 있습니다. 액세스 제어 결함, 입력값 검증 실패, 재진입 (Reentrancy) 버그는 수년 동안 보안 리스트의 상단을 차지해 왔습니다. OWASP 스마트 컨트랙트 Top 10이 존재하는 이유는 바로 이러한 패턴이 계속 반복되기 때문입니다. 보안 우선 개발이 예외가 아닌 기본값이 될 때까지 수십억 달러의 손실은 계속될 것입니다.
안전한 미래 구축
개발자에게 앞으로의 길은 보안을 출시 전 마일스톤이 아닌 지속적인 관행으로 채택하는 것입니다. 보안에 민감한 구성 요소를 직접 구현하기보다는 OpenZeppelin의 감사된 라이브러리를 사용하십시오. Slither와 Echidna를 CI/CD 파이프라인에 통합하십시오. 중요한 코드 경로에 대해서는 형식 검증 예산을 편성하십시오. 그리고 여러분의 프로토콜을 운영하는 사람이 가장 취약한 연결 고리가 될 수 있음을 인식하십시오.
프로토콜에 주는 메시지 또한 명확합니다. 포괄적인 보안 프로그램의 비용은 익스플로잇 발생 시의 비용에 비하면 미미한 수준 (rounding error)입니다. CertiK의 지속적인 모니터링, Sherlock의 감사 보장, Trail of Bits의 연구 수준 리뷰는 공격이 발생했을 때 수배의 가치로 되돌아오는 투자입니다.
2025년에 도난당한 34억 달러는 정당한 사용자로부터 공격자에게로 넘어간 막대한 가치의 이전을 의미하며, 그중 상당 부분은 무기 프로그램을 지원하는 국가 지원 해커들에게 흘러 들어갔습니다. 더 나은 감사, 형식 검증 및 운영 보안을 통해 확보된 모든 달러는 금융의 미래를 구축하는 생태계에 남아 있는 자산입니다.
도구는 존재합니다. 전문성도 존재합니다. 프레임워크도 존재합니다. 부족한 것은 이를 사용하겠다는 업계 전반의 의지입니다.
BlockEden.xyz는 보안 우선 원칙으로 설계된 안전한 블록체인 인프라를 제공합니다. 스마트 컨트랙트 보안이 웹3 미래의 결정적인 과제가 됨에 따라, 신뢰할 수 있는 노드 서비스 및 API 액세스는 안전한 애플리케이션 개발의 토대가 됩니다. API 마켓플레이스 탐색하기를 통해 대규모 보안을 위해 설계된 인프라 위에서 빌드해 보세요.