MCP를 통한 AI와 Web3의 연결: 파노라마 분석

서론

AI와 Web3는 강력한 방식으로 융합되고 있으며, 이제 AI 범용 인터페이스는 탈중앙화된 웹을 위한 연결 조직으로 구상되고 있습니다. 이러한 융합에서 나타나는 핵심 개념은 MCP로, 이는 Anthropic이 도입한 “Model Context Protocol(모델 컨텍스트 프로토콜)”의 약자이거나 더 넓은 논의에서는 **Metaverse Connection Protocol(메타버스 연결 프로토콜)**로 느슨하게 설명되기도 합니다. 본질적으로 MCP는 AI 시스템이 외부 도구 및 네트워크와 자연스럽고 안전한 방식으로 인터페이스할 수 있게 해주는 표준화된 프레임워크로, 잠재적으로 **“Web3 생태계의 모든 구석에 AI 에이전트를 연결”**할 수 있게 합니다. 이 보고서는 대규모 언어 모델 에이전트 및 신경 기호 시스템과 같은 AI 범용 인터페이스가 어떻게 MCP를 통해 Web3 세계의 모든 것을 연결할 수 있는지에 대한 역사적 배경, 기술 아키텍처, 산업 환경, 위험 및 미래 잠재력을 다루는 종합적인 분석을 제공합니다.

1. 개발 배경

1.1 Web3의 진화와 실현되지 않은 약속

"Web3"라는 용어는 2014년경 블록체인 기반의 탈중앙화 웹을 설명하기 위해 만들어졌습니다. 비전은 야심 찼습니다. 바로 사용자 소유권 중심의 허가 없는 인터넷을 구축하는 것이었습니다. 지지자들은 Web2의 중앙 집중식 인프라를 블록체인 기반의 대안으로 대체하는 것을 상상했습니다. 예를 들어 DNS를 위한 ENS(Ethereum Name Service), 스토리지를 위한 Filecoin 또는 IPFS, 그리고 금융 레일을 위한 DeFi 등이 있습니다. 이론적으로 이는 거대 기술 기업 플랫폼으로부터 통제권을 되찾아 개인에게 데이터, 신원 및 자산에 대한 자기 주권을 부여할 것이었습니다.

현실은 기대에 미치지 못했습니다. 수년간의 개발과 열풍에도 불구하고 Web3의 주류 영향력은 미미했습니다. 일반 인터넷 사용자들이 탈중앙화 소셜 미디어로 몰려들거나 개인 키를 직접 관리하기 시작하지 않았습니다. 주요 원인으로는 열악한 사용자 경험, 느리고 비싼 트랜잭션 비용, 대규모 사기 사건, 그리고 규제의 불확실성 등이 있었습니다. 탈중앙화된 “소유권의 웹”은 니치 커뮤니티를 넘어 **“실현되는 데 실패”**했습니다. 2020년대 중반에 이르러 암호화폐 지지자들조차 Web3가 일반 사용자를 위한 패러다임 전환을 가져오지 못했다는 점을 인정했습니다.

그동안 AI는 혁명을 겪고 있었습니다. 자본과 개발자 인재가 암호화폐에서 AI로 이동함에 따라 딥러닝과 파운데이션 모델(GPT-3, GPT-4 등)의 비약적인 발전이 대중의 상상력을 사로잡았습니다. 생성형 AI는 기존 암호화폐 애플리케이션이 고군분투하던 것과는 달리 콘텐츠, 코드, 의사 결정을 생성하는 과정에서 명확한 유용성을 보여주었습니다. 실제로 단 몇 년 만에 대규모 언어 모델이 끼친 영향은 지난 10년간 블록체인이 달성한 사용자 확보 성과를 극명하게 앞질렀습니다. 이러한 대조로 인해 일각에서는 *“Web3는 암호화폐에 낭비되었다”*며 진정한 Web 3.0은 AI 물결 속에서 나타나고 있다는 농담 섞인 비판이 나오기도 했습니다.

1.2 AI 범용 인터페이스의 부상

수십 년 동안 사용자 인터페이스는 정적인 웹 페이지(Web 1.0)에서 대화형 앱(Web 2.0)으로 진화해 왔지만, 항상 버튼을 클릭하고 양식을 채우는 방식의 제약 안에 있었습니다. 현대 AI, 특히 대규모 언어 모델(LLM)과 함께 새로운 인터페이스 패러다임인 자연어가 등장했습니다. 사용자는 단순히 일상 언어로 의도를 표현하기만 하면 AI 시스템이 여러 도메인에 걸쳐 복잡한 작업을 실행하도록 할 수 있습니다. 이러한 변화는 매우 심오하여, 일부에서는 “Web 3.0”을 초기 블록체인 중심의 정의보다는 AI 기반 에이전트의 시대(“에이전트 중심 웹, Agentic Web”)로 재정의해야 한다고 제안합니다.

하지만 자율형 AI 에이전트를 사용한 초기 실험은 결정적인 병목 현상을 드러냈습니다. AutoGPT와 같은 초기 프로토타입 에이전트는 텍스트나 코드를 생성할 수는 있었지만, 외부 시스템 및 에이전트 상호 간에 통신할 수 있는 견고한 방법이 부족했습니다. 상호운용성을 위한 *“공통의 AI 네이티브 언어”*가 없었던 것입니다. 도구 또는 데이터 소스와의 각 통합은 개별적인 임시방편이었으며, AI 간 상호작용을 위한 표준 프로토콜도 존재하지 않았습니다. 실질적인 관점에서 AI 에이전트는 뛰어난 추론 능력을 갖추고 있더라도, 단순히 해당 시스템과 대화하는 방법을 몰랐기 때문에 웹 앱이나 온체인 서비스를 사용해야 하는 작업을 실행하는 데 실패하곤 했습니다. 이러한 강력한 두뇌와 원시적인 입출력(I/O) 간의 불일치는 마치 매우 똑똑한 소프트웨어가 서투른 GUI 뒤에 갇혀 있는 것과 같았습니다.

1.3 융합과 MCP의 등장

2024년에 이르러, AI가 잠재력을 최대한 발휘하고 Web3가 그 약속을 이행하기 위해서는 융합이 필요하다는 사실이 분명해졌습니다. AI 에이전트는 Web3의 기능(탈중앙화 앱, 스마트 컨트랙트, 데이터)에 원활하게 접근해야 하며, Web3는 AI가 제공할 수 있는 더 높은 수준의 지능과 사용성을 필요로 합니다. 이것이 바로 **MCP(Model Context Protocol)**가 탄생하게 된 배경입니다. 2024년 말 Anthropic이 도입한 MCP는 LLM에게 자연스럽게 느껴지는 AI와 도구 간 통신을 위한 개방형 표준입니다. 이는 ChatGPT, Claude와 같은 AI “호스트”가 MCP 서버를 통해 다양한 외부 도구와 리소스를 식별하고 사용할 수 있는 구조화된 방법을 제공합니다. 즉, MCP는 개발자가 각 통합을 위해 매번 맞춤형 코드를 작성하지 않고도 AI 에이전트가 웹 서비스, API, 나아가 블록체인 기능에 연결할 수 있게 해주는 공통 인터페이스 계층입니다.

MCP를 **“AI 인터페이스의 USB-C”**라고 생각하면 이해가 쉽습니다. USB-C가 장치 연결 방식을 표준화하여 각 장치마다 다른 케이블이 필요 없게 만든 것처럼, MCP는 AI 에이전트가 도구 및 데이터에 연결하는 방식을 표준화합니다. 모든 서비스(Slack, Gmail, 이더리움 노드 등)에 대해 서로 다른 API 호출 방식을 하드코딩하는 대신, 개발자는 MCP 사양을 한 번만 구현하면 되며, 그러면 MCP 호환 AI는 해당 서비스를 사용하는 방법을 즉시 이해할 수 있게 됩니다. 주요 AI 기업들은 그 중요성을 빠르게 인식했습니다. Anthropic은 MCP를 오픈 소스로 공개했으며, OpenAI와 Google 같은 기업들도 자사 모델에 이에 대한 지원을 구축하고 있습니다. 이러한 모멘텀은 MCP(또는 이와 유사한 “메타 연결 프로토콜”)가 확장 가능한 방식으로 AI와 Web3를 마침내 연결하는 중추가 될 수 있음을 시사합니다.

특히 일부 기술 전문가들은 이러한 AI 중심의 연결성이 Web 3.0의 진정한 실현이라고 주장합니다. Simba Khadder는 *“MCP는 REST API가 Web 2.0을 가능하게 했던 것과 유사하게 LLM과 애플리케이션 사이의 API를 표준화하는 것을 목표로 한다”*고 언급했습니다. 이는 Web3의 다음 시대가 단순한 블록체인 기술이 아니라 지능형 에이전트 인터페이스에 의해 정의될 수 있음을 의미합니다. 무조건적인 탈중앙화 추구 대신, AI와의 융합은 자연어와 자율 에이전트 뒤로 기술적 복잡성을 숨김으로써 탈중앙화 기술을 더욱 유용하게 만들 수 있습니다. 이 보고서의 나머지 부분에서는 MCP와 같은 프로토콜을 통한 AI 범용 인터페이스가 어떻게 기술적, 실질적으로 Web3 세계의 모든 것을 연결할 수 있는지 심층적으로 분석합니다.

2. 기술 아키텍처: Web3 기술을 연결하는 AI 인터페이스

AI 에이전트를 Web3 스택에 내장하려면 블록체인 네트워크와 스마트 컨트랙트, 탈중앙화 스토리지, 신원 시스템, 토큰 기반 경제 등 여러 수준에서의 통합이 필요합니다. 대규모 기반 모델부터 하이브리드 뉴럴-심볼릭 시스템에 이르는 AI 범용 인터페이스는 이러한 구성 요소를 연결하는 "범용 어댑터(universal adapter)" 역할을 할 수 있습니다. 아래에서는 이러한 통합의 아키텍처를 분석합니다.

그림: MCP 아키텍처의 개념도. Claude나 ChatGPT와 같은 AI 호스트(LLM 기반 앱)가 MCP 클라이언트를 사용하여 다양한 MCP 서버에 연결되는 방식을 보여줍니다. 각 서버는 Slack, Gmail, 캘린더 또는 로컬 데이터와 같은 외부 도구 및 서비스에 대한 브리지를 제공하며, 이는 범용 허브를 통해 연결되는 주변 장치와 유사합니다. 이 표준화된 MCP 인터페이스를 통해 AI 에이전트는 하나의 공통 프로토콜로 원격 서비스와 온체인 리소스에 액세스할 수 있습니다.

2.1 Web3 클라이언트로서의 AI 에이전트 (블록체인과의 통합)

Web3의 핵심은 블록체인과 스마트 컨트랙트입니다. 이는 신뢰가 필요 없는 방식으로 로직을 실행할 수 있는 탈중앙화된 상태 머신입니다. AI 인터페이스는 이들과 어떻게 상호작용할 수 있을까요? 두 가지 방향을 고려할 수 있습니다.

• 블록체인 데이터를 읽는 AI: AI 에이전트는 의사결정을 위한 컨텍스트로 온체인 데이터(예: 토큰 가격, 사용자의 자산 잔액, DAO 제안 등)가 필요할 수 있습니다. 전통적으로 블록체인 데이터를 검색하려면 노드 RPC API나 서브그래프(subgraph) 데이터베이스와 인터페이스해야 합니다. MCP와 같은 프레임워크를 사용하면 AI는 표준화된 "블록체인 데이터" MCP 서버를 쿼리하여 실시간 온체인 정보를 가져올 수 있습니다. 예를 들어, MCP 지원 에이전트는 특정 토큰의 최신 거래량이나 스마트 컨트랙트의 상태를 요청할 수 있으며, MCP 서버는 블록체인 연결에 대한 로우레벨 세부 사항을 처리하고 AI가 사용할 수 있는 형식으로 데이터를 반환합니다. 이는 AI를 특정 블록체인의 API 형식으로부터 분리함으로써 상호운용성을 높입니다.

• 블록체인에 데이터를 쓰는 AI: 더 강력한 기능으로, AI 에이전트는 Web3 통합을 통해 스마트 컨트랙트 호출 또는 트랜잭션을 실행할 수 있습니다. 예를 들어, AI는 탈중앙화 거래소에서 자율적으로 거래를 실행하거나 특정 조건이 충족되면 스마트 컨트랙트의 매개변수를 조정할 수 있습니다. 이는 AI가 블록체인 트랜잭션 기능을 래핑하는 MCP 서버를 호출함으로써 달성됩니다. 구체적인 예로 EVM 체인을 위한 thirdweb MCP 서버가 있으며, 이를 통해 모든 MCP 호환 AI 클라이언트는 체인별 메커니즘을 추상화하여 이더리움, Polygon, BSC 등과 상호작용할 수 있습니다. 이러한 도구를 사용하면 AI 에이전트는 "인간의 개입 없이" 온체인 작업을 트리거하여 자율형 dApp을 구현할 수 있습니다. 예를 들어, 시장 상황이 변할 때 트랜잭션에 서명하여 스스로 리밸런싱하는 **AI 기반 DeFi 금고(vault)**가 가능해집니다.

내부적으로 이러한 상호작용은 여전히 지갑, 키, 가스비에 의존하지만, AI 인터페이스에는 트랜잭션을 수행할 수 있도록 지갑에 대한 제어된 액세스 권한(적절한 보안 샌드박스 포함)이 부여될 수 있습니다. 오라클과 크로스 체인 브리지도 중요한 역할을 합니다. Chainlink와 같은 오라클 네트워크는 AI와 블록체인 사이의 브리지 역할을 하여 AI 출력이 신뢰할 수 있는 방식으로 온체인에 공급되도록 합니다. 예를 들어, Chainlink의 CCIP(Cross-Chain Interoperability Protocol)를 사용하면 신뢰할 수 있다고 판단된 AI 모델이 사용자를 대신해 여러 체인에 걸쳐 동시에 여러 컨트랙트를 트리거할 수 있습니다. 요약하자면, AI 범용 인터페이스는 표준화된 프로토콜을 통해 블록체인 데이터를 소비하고 블록체인 트랜잭션을 생성할 수 있는 새로운 유형의 Web3 클라이언트 역할을 할 수 있습니다.

2.2 뉴럴-심볼릭 시너지: AI 추론과 스마트 컨트랙트의 결합

AI-Web3 통합의 흥미로운 측면 중 하나는 AI의 학습 능력(신경망)과 스마트 컨트랙트의 엄격한 로직(기호 규칙)을 결합하는 뉴럴-심볼릭(neural-symbolic) 아키텍처의 잠재력입니다. 실제로 이는 AI 에이전트가 비정형 의사결정을 처리하고, 검증 가능한 실행을 위해 특정 작업을 스마트 컨트랙트에 전달하는 것을 의미할 수 있습니다. 예를 들어, AI는 시장 심리(모호한 작업)를 분석할 수 있지만, 실제 거래는 미리 설정된 리스크 규칙을 따르는 결정론적인 스마트 컨트랙트를 통해 실행합니다. MCP 프레임워크와 관련 표준은 AI에게 컨트랙트 함수를 호출하거나 행동하기 전에 DAO의 규칙을 쿼리할 수 있는 공통 인터페이스를 제공함으로써 이러한 협력을 가능하게 합니다.

구체적인 예로 **SingularityNET의 AI-DSL(AI 도메인 특화 언어)**이 있으며, 이는 탈중앙화 네트워크에서 AI 에이전트 간의 통신을 표준화하는 것을 목표로 합니다. 이는 뉴럴-심볼릭 통합을 향한 한 단계로 볼 수 있습니다. 즉, 에이전트들이 서로 AI 서비스나 데이터를 요청하기 위한 공식 언어(기호적 표현)입니다. 유사하게, DeepMind의 AlphaCode와 같은 프로젝트가 결국 연결되어 스마트 컨트랙트가 온체인 문제 해결을 위해 AI 모델을 호출할 수도 있습니다. 현재 거대 AI 모델을 블록체인 위에서 직접 실행하는 것은 비현실적이지만, 영지식 증명(ZKP)이나 신뢰 실행 환경(TEE)을 통해 머신러닝 연산을 검증함으로써 오프체인 AI 결과의 온체인 검증을 가능하게 하는 하이브리드 접근 방식이 등장하고 있습니다. 요약하자면, 기술 아키텍처는 AI 시스템과 블록체인 스마트 컨트랙트를 공통 프로토콜을 통해 조율되는 상호 보완적인 구성 요소로 봅니다. AI는 인지 및 개방형 작업을 처리하고, 블록체인은 무결성, 메모리 및 합의된 규칙의 집행을 담당합니다.

2.3 AI를 위한 탈중앙화 스토리지 및 데이터

AI는 데이터에 기반해 성장하며, Web3는 데이터 저장 및 공유를 위한 새로운 패러다임을 제공합니다. 탈중앙화 스토리지 네트워크(IPFS/Filecoin, Arweave, Storj 등)는 블록체인 기반의 액세스 제어를 통해 AI 모델 산출물의 저장소이자 학습 데이터의 소스 역할을 할 수 있습니다. AI 범용 인터페이스는 MCP 등을 통해 Web2 API에서 데이터를 가져오는 것만큼 쉽게 탈중앙화 스토리지에서 파일이나 지식을 가져올 수 있습니다. 예를 들어, AI 에이전트는 적절한 키나 지불 수단이 있는 경우 Ocean Protocol의 마켓에서 데이터 세트를 가져오거나 분산 스토리지에서 암호화된 파일을 가져올 수 있습니다.

특히 Ocean Protocol은 블록체인을 사용하여 데이터와 AI 서비스를 토큰화함으로써 스스로를 "AI 데이터 경제" 플랫폼으로 자리매김했습니다. Ocean에서 데이터 세트는 액세스를 제어하는 *데이터 토큰(datatokens)*으로 표현됩니다. AI 에이전트는 데이터 토큰을 획득(암호화폐 결제 또는 액세스 권한을 통해)한 다음, Ocean MCP 서버를 사용하여 분석을 위한 실제 데이터를 검색할 수 있습니다. Ocean의 목표는 AI를 위해 "잠자고 있는 데이터"를 깨워 프라이버시를 보호하면서 공유를 장려하는 것입니다. 따라서 Web3와 연결된 AI는 이전에는 격리되었던 개인 데이터 금고부터 정부 공개 데이터에 이르기까지 방대한 탈중앙화 정보 집합체를 활용할 수 있습니다. 블록체인은 데이터 사용이 투명하고 공정하게 보상받도록 보장하여, AI가 더 많은 데이터를 사용할 수 있게 되고 학습된 모델과 같은 AI 기여가 수익화되는 선순환 구조를 만듭니다.

탈중앙화 신원 시스템(다음 섹션에서 자세히 설명)도 여기서 중요한 역할을 합니다. 누가 또는 무엇이 특정 데이터에 액세스할 수 있는지 제어하는 데 도움을 줍니다. 예를 들어, 의료용 AI 에이전트는 환자의 개인 IPFS 스토리지에서 의료 데이터 세트를 복호화하기 전에 검증 가능한 자격 증명(HIPAA 등 준수 여부에 대한 온체인 증명)을 제시해야 할 수 있습니다. 이런 방식으로 기술 아키텍처는 적절한 경우 데이터가 AI로 흐르도록 보장하면서도, 권한을 강제하기 위한 온체인 거버넌스 및 감사 추적을 유지합니다.

2.4 탈중앙화 환경에서의 신원 및 에이전트 관리

자율형 AI 에이전트가 Web3와 같은 개방형 생태계에서 작동할 때, 신원과 신뢰는 무엇보다 중요해집니다. 분산 신원 증명(DID) 프레임워크는 암호학적으로 검증 가능한 AI 에이전트를 위한 디지털 신원을 구축하는 방법을 제공합니다. 각 에이전트(또는 이를 배포하는 인간/조직)는 DID와 해당 속성 및 권한을 명시하는 관련 검증 가능한 자격 증명을 가질 수 있습니다. 예를 들어, AI 트레이딩 봇은 특정 리스크 한도 내에서 운영될 수 있음을 인증하는 규제 샌드박스 발행 자격 증명을 가질 수 있고, AI 콘텐츠 모더레이터는 신뢰할 수 있는 조직에 의해 생성되었으며 편향성 테스트를 거쳤음을 증명할 수 있습니다.

온체인 신원 레지스트리와 평판 시스템을 통해 Web3 세계는 AI 작업에 대한 책임을 강제할 수 있습니다. AI 에이전트가 수행하는 모든 트랜잭션은 해당 ID로 추적될 수 있으며, 문제가 발생하면 자격 증명을 통해 누가 이를 구축했는지 또는 누구에게 책임이 있는지 알 수 있습니다. 이는 중요한 과제를 해결합니다. 신원이 없다면 악의적인 행위자가 가짜 AI 에이전트를 만들어 시스템을 악용하거나 잘못된 정보를 퍼뜨릴 수 있으며, 누구도 봇과 합법적인 서비스를 구분할 수 없기 때문입니다. 분산 신원 증명은 강력한 인증을 가능하게 하고 실제 AI 에이전트와 스푸핑(spoof)을 구별함으로써 이러한 문제를 완화합니다.

실제로 Web3와 통합된 AI 인터페이스는 신원 프로토콜을 사용하여 자신의 작업과 요청에 서명합니다. 예를 들어, AI 에이전트가 도구를 사용하기 위해 MCP 서버를 호출할 때 자신의 분산 신원에 연결된 토큰이나 서명을 포함할 수 있으며, 서버는 이를 통해 권한이 있는 에이전트의 호출인지 확인할 수 있습니다. 블록체인 기반 신원 시스템(이더리움의 ERC-725 또는 원장에 고정된 W3C DID 등)은 이러한 검증이 신뢰가 필요 없고(trustless) 전 세계적으로 가능하도록 보장합니다. 최근 등장하는 "AI 지갑" 개념도 이와 관련이 있습니다. 기본적으로 AI 에이전트에게 신원과 연결된 암호화폐 지갑을 부여하여 키를 관리하고, 서비스 비용을 지불하거나, (오작동 시 삭감될 수 있는) 보증금으로 토큰을 스테이킹할 수 있게 하는 것입니다. 예를 들어, ArcBlock은 탈중앙화 환경에서 책임감 있게 운영되기 위해 *"AI 에이전트에게 지갑과 DID가 필요한 이유"*에 대해 논의한 바 있습니다.

요약하자면, 기술 아키텍처는 AI 에이전트를 **Web3의 일급 시민(first-class citizens)**으로 간주하며, 각 에이전트는 온체인 신원을 보유하고 시스템에 지분을 가질 수도 있으며 상호작용을 위해 MCP와 같은 프로토콜을 사용합니다. 이는 *신뢰의 망(web of trust)*을 형성합니다. 스마트 컨트랙트는 협력하기 전에 AI의 자격 증명을 요구할 수 있고, 사용자는 특정 온체인 인증을 통과한 AI에게만 작업을 위임하도록 선택할 수 있습니다. 이는 AI의 능력과 블록체인의 신뢰 보장이 결합된 형태입니다.

2.5 AI를 위한 토큰 경제 및 인센티브

토큰화는 Web3의 특징이며, 이는 AI 통합 영역으로도 확장됩니다. 토큰을 통해 경제적 인센티브를 도입함으로써 네트워크는 AI 개발자와 에이전트 모두로부터 바람직한 행동을 유도할 수 있습니다. 몇 가지 패턴이 나타나고 있습니다.

• 서비스 결제: AI 모델과 서비스는 온체인에서 수익화될 수 있습니다. SingularityNET은 개발자가 AI 서비스를 배포하고 각 호출에 대해 네이티브 토큰(AGIX)으로 사용자에게 비용을 청구할 수 있도록 하여 이를 개척했습니다. MCP가 활성화된 미래에는 모든 AI 도구나 모델이 플러그 앤 플레이 서비스가 되어 토큰이나 마이크로페이먼트를 통해 사용량이 측정되는 모습을 상상할 수 있습니다. 예를 들어, AI 에이전트가 MCP를 통해 타사 비전 API를 사용하는 경우, 서비스 제공자의 스마트 컨트랙트로 토큰을 전송하여 결제를 자동으로 처리할 수 있습니다. Fetch.ai 역시 *"자율 경제 에이전트"*가 서비스와 데이터를 거래하는 마켓플레이스를 구상하고 있으며, 새로운 Web3 LLM(ASI-1)은 가치 교환을 위해 암호화폐 트랜잭션을 통합할 것으로 보입니다.

• 스테이킹 및 평판: 품질과 신뢰성을 보장하기 위해 일부 프로젝트는 개발자나 에이전트에게 토큰 스테이킹을 요구합니다. 예를 들어, DeMCP(탈중앙화 MCP 서버 마켓플레이스) 프로젝트는 유용한 MCP 서버를 제작한 개발자에게 토큰 인센티브를 제공하고, 서버 보안에 대한 약속의 의미로 토큰을 스테이킹하게 할 계획입니다. 평판 또한 토큰과 연결될 수 있습니다. 예를 들어, 일관되게 우수한 성능을 보이는 에이전트는 평판 토큰이나 긍정적인 온체인 리뷰를 축적할 수 있는 반면, 잘못 행동하는 에이전트는 스테이킹된 토큰을 잃거나 부정적인 평가를 받을 수 있습니다. 이 토큰화된 평판은 앞서 언급한 신원 시스템에 다시 반영되어, 스마트 컨트랙트나 사용자가 에이전트를 신뢰하기 전에 온체인 평판을 확인하게 됩니다.

• 거버넌스 토큰: AI 서비스가 탈중앙화 플랫폼의 일부가 되면 거버넌스 토큰을 통해 커뮤니티가 그 발전을 이끌 수 있습니다. SingularityNET 및 Ocean과 같은 프로젝트에는 토큰 홀더가 프로토콜 변경이나 AI 이니셔티브 자금 조달에 투표하는 DAO가 있습니다. 최근 발표된 SingularityNET, Fetch.ai, Ocean Protocol의 합병체인 **인공 슈퍼지능 연합(ASI Alliance)**에서는 통합된 토큰(ASI)이 공동 AI+블록체인 생태계의 방향을 결정할 예정입니다. 이러한 거버넌스 토큰은 어떤 표준(예: MCP 또는 A2A 프로토콜 지원)을 채택할지, 어떤 AI 프로젝트를 육성할지, 또는 AI 에이전트에 대한 윤리적 가이드라인을 어떻게 처리할지 등의 정책을 결정할 수 있습니다.

• 액세스 및 유틸리티: 토큰은 데이터(Ocean의 데이터 토큰)뿐만 아니라 AI 모델 사용에 대한 액세스도 제어할 수 있습니다. 가능한 시나리오는 "모델 NFT" 또는 이와 유사한 형태입니다. 여기서 토큰을 소유하면 AI 모델의 결과물에 대한 권리나 수익 공유 지분을 얻게 됩니다. 이는 탈중앙화 AI 마켓플레이스의 기반이 될 수 있습니다. 고성능 모델의 부분 소유권을 나타내는 NFT를 상상해 보십시오. 소유자들은 모델이 추론 작업에 사용될 때마다 공동으로 수익을 얻고, 모델 미세 조정(fine-tuning) 여부에 투표할 수 있습니다. 비록 실험적이지만, 이는 AI 자산에 적용된 Web3의 공유 소유권 철학과 일치합니다.

기술적으로 토큰을 통합한다는 것은 AI 에이전트에게 지갑 기능이 필요함을 의미합니다(앞서 언급했듯이 많은 에이전트가 자체 암호화폐 지갑을 갖게 될 것입니다). MCP를 통해 AI는 잔액을 확인하고, 토큰을 보내고, DeFi 프로토콜을 호출(예: 서비스를 결제하기 위해 토큰을 스왑)할 수 있는 *"지갑 도구"*를 가질 수 있습니다. 예를 들어 이더리움에서 실행 중인 AI 에이전트가 데이터 세트를 구매하기 위해 Ocean 토큰이 필요한 경우, MCP 플러그인을 사용하여 DEX를 통해 일부 ETH를 $OCEAN으로 자동 스왑한 다음 구매를 진행할 수 있습니다. 이 모든 과정은 인간의 개입 없이 소유자가 설정한 정책에 따라 수행됩니다.

전반적으로 토큰 경제는 AI-Web3 아키텍처에서 인센티브 계층을 제공하여 기여자(데이터, 모델 코드, 컴퓨팅 파워 또는 보안 감사를 제공하는 이들)가 보상을 받도록 보장하고, AI 에이전트가 시스템에 직접적인 이해관계(skin in the game)를 가짐으로써 어느 정도 인간의 의도와 일치하도록 만듭니다.

3. 산업 환경

AI와 Web3의 융합은 프로젝트, 기업 및 동맹으로 구성된 활기찬 생태계를 촉발했습니다. 아래에서는 이 분야를 주도하는 주요 플레이어와 이니셔티브뿐만 아니라 새롭게 부상하는 유스케이스를 살펴봅니다. 표 1은 AI-Web3 환경에서 주목할 만한 프로젝트와 그 역할에 대한 전반적인 개요를 제공합니다.

표 1: AI + Web3의 주요 플레이어 및 역할

프로젝트 / 플레이어	초점 및 설명	AI-Web3 융합에서의 역할 및 유스케이스
Fetch.ai (Fetch)	자체 블록체인(Cosmos 기반)을 갖춘 AI 에이전트 플랫폼입니다. 자율 에이전트를 위한 프레임워크를 개발했으며 최근 Web3에 최적화된 LLM인 *"ASI-1 Mini"*를 출시했습니다.	Web3에서 에이전트 기반 서비스를 가능하게 합니다. Fetch의 에이전트는 결제에 암호화폐를 사용하여 사용자를 대신해 탈중앙화 물류, 주차 공간 찾기 또는 DeFi 거래와 같은 작업을 수행할 수 있습니다. Bosch와의 파트너십 및 Fetch-AI 연합 합병을 통해 에이전트 기반 dApp 배포를 위한 인프라로 자리매김하고 있습니다.
Ocean Protocol (Ocean)	탈중앙화 데이터 마켓플레이스 및 데이터 교환 프로토콜입니다. 개인정보 보호 액세스 제어와 함께 데이터셋 및 모델의 토큰화에 특화되어 있습니다.	Web3에서 AI를 위한 데이터 중추를 제공합니다. Ocean은 AI 개발자가 비신뢰 데이터 경제 내에서 데이터셋을 찾고 구매하거나 학습된 모델을 판매할 수 있게 합니다. 더 접근하기 쉬운 데이터를 AI에 공급하는 동시에(데이터 제공자에게 보상 제공) AI 혁신과 학습을 위한 데이터 공유를 지원합니다. Ocean은 새로운 ASI 연합의 일부로, 자사의 데이터 서비스를 더 넓은 AI 네트워크에 통합하고 있습니다.
SingularityNET (SNet)	AI 선구자 벤 괴르첼(Ben Goertzel)이 설립한 탈중앙화 AI 서비스 마켓플레이스입니다. 누구나 AGIX 토큰을 사용하여 블록체인 기반 플랫폼을 통해 AI 알고리즘을 게시하거나 소비할 수 있습니다.	블록체인상에서 개방형 AI 마켓플레이스 개념을 개척했습니다. 상호운용 가능한 AI 에이전트 및 서비스 네트워크를 육성합니다(에이전트 통신을 위한 특별한 AI-DSL 개발). 유스케이스로는 분석, 이미지 인식 등의 작업을 위한 AI-as-a-service가 있으며, 모두 dApp을 통해 액세스 가능합니다. 현재 Fetch 및 Ocean과 합병(ASI 연합)하여 AI, 에이전트, 데이터를 하나의 생태계로 결합하고 있습니다.
Chainlink (오라클 네트워크)	블록체인을 오프체인 데이터 및 컴퓨팅과 연결하는 탈중앙화 오라클 네트워크입니다. 그 자체로 AI 프로젝트는 아니지만, 온체인 스마트 컨트랙트를 외부 API 및 시스템에 연결하는 데 필수적입니다.	AI-Web3 통합을 위한 보안 미들웨어 역할을 합니다. Chainlink 오라클은 AI 모델 출력을 스마트 컨트랙트에 제공하여 온체인 프로그램이 AI 결정에 반응할 수 있게 합니다. 반대로, 오라클은 AI를 위해 블록체인에서 데이터를 가져올 수 있습니다. Chainlink의 아키텍처는 여러 AI 모델의 결과를 집계하여 신뢰성을 높일 수도 있습니다(AI 환각을 완화하기 위한 "진실 기계(truth machine)" 접근 방식). 기본적으로 상호운용성을 위한 레일을 제공하여 AI 에이전트와 블록체인이 신뢰할 수 있는 데이터에 합의하도록 보장합니다.
Anthropic & OpenAI (AI 제공업체)	최첨단 파운데이션 모델(Anthropic의 Claude, OpenAI의 GPT) 개발자입니다. 이들은 기본 도구 사용(tool-use) API 및 MCP와 같은 프로토콜 지원 등 Web3 친화적인 기능을 통합하고 있습니다.	이 기업들은 AI 인터페이스 기술을 주도합니다. Anthropic의 MCP 도입은 LLM이 외부 도구와 상호작용하는 표준을 세웠습니다. OpenAI는 ChatGPT를 위한 플러그인 시스템(MCP 개념과 유사)을 구현했으며 에이전트를 데이터베이스 및 잠재적으로 블록체인에 연결하는 방안을 탐색 중입니다. 이들의 모델은 MCP를 통해 연결될 때 Web3와 인터페이스할 수 있는 "두뇌" 역할을 합니다. 주요 클라우드 제공업체(예: Google의 A2A 프로토콜) 또한 Web3 통합에 도움이 될 멀티 에이전트 및 도구 상호작용 표준을 개발하고 있습니다.
기타 신흥 플레이어	Lumoz: 이더리움의 MCP 서버 및 AI 도구 통합에 집중(이른바 "이더리움 3.0") – 예: AI 에이전트를 통한 온체인 잔액 확인. Alethea AI: 메타버스를 위한 지능형 NFT 아바타 생성. Cortex: 스마트 컨트랙트를 통해 온체인 AI 모델 추론이 가능한 블록체인. Golem & Akash: AI 워크로드를 실행할 수 있는 탈중앙화 컴퓨팅 마켓플레이스. Numerai: 암호화폐 인센티브를 통한 금융용 크라우드소싱 AI 모델.	이 다양한 그룹은 틈새 분야를 다룹니다: 메타버스 내 AI(NFT를 통해 소유되는 AI 기반 NPC 및 아바타), 온체인 AI 실행(현재 컴퓨팅 비용으로 인해 소형 모델로 제한되지만 탈중앙화 방식으로 ML 모델 실행), 탈중앙화 컴퓨팅(AI 학습 또는 추론 작업이 토큰 인센티브를 받는 노드에 분산될 수 있음). 이러한 프로젝트는 AI 캐릭터가 있는 게임 세계부터 블록체인으로 보안을 유지하는 크라우드소싱 예측 모델에 이르기까지 AI-Web3 융합의 다양한 방향을 보여줍니다.

동맹 및 협업: 주목할 만한 트렌드는 동맹을 통한 AI-Web3 노력의 통합입니다. **인공초지능 연합(Artificial Superintelligence Alliance, ASI)**이 대표적인 예로, SingularityNET, Fetch.ai, Ocean Protocol을 단일 토큰을 가진 하나의 프로젝트로 효과적으로 통합했습니다. 그 근거는 각자의 강점인 SingularityNET의 마켓플레이스, Fetch의 에이전트, Ocean의 데이터를 결합하여 탈중앙화 AI 서비스를 위한 원스톱 플랫폼을 구축하는 것입니다. 이 합병(2024년 발표 및 토큰 홀더 투표로 승인)은 특히 거대 AI(OpenAI 등)와 거대 크립토(이더리움 등)가 부상함에 따라, 이들 커뮤니티가 경쟁보다는 협력하는 것이 더 유리하다고 판단했음을 시사합니다. 우리는 이 연합이 네트워크 전반에 걸쳐 MCP와 같은 표준 구현을 주도하거나, 컴퓨팅 네트워크 또는 AI를 위한 공통 ID 표준과 같이 모두에게 이익이 되는 인프라에 공동으로 투자하는 모습을 보게 될 것입니다.

다른 협업으로는 AI 연구소의 데이터를 온체인으로 가져오기 위한 Chainlink의 파트너십(오라클 데이터 정제에 AI를 사용하는 파일럿 프로그램이 있었습니다)이나 클라우드 플랫폼의 참여(Cloudflare의 MCP 서버 배포 지원 등)가 있습니다. 전통적인 크립토 프로젝트들도 AI 기능을 추가하고 있습니다. 예를 들어, 일부 레이어 1 체인들은 dApp 생태계에 AI를 통합하기 위한 "AI 태스크포스"를 구성했습니다(NEAR, Solana 커뮤니티 등에서 보이지만 구체적인 결과는 아직 초기 단계입니다).

떠오르는 유스케이스: 초기 단계임에도 불구하고 AI + Web3의 위력을 보여주는 유스케이스를 확인할 수 있습니다.

• 자율 DeFi 및 거래: AI 에이전트는 크립토 거래 봇, 이자 농사 최적화 도구, 온체인 포트폴리오 관리 등에서 점점 더 많이 사용되고 있습니다. SingularityDAO(SingularityNET의 스핀오프)는 AI가 관리하는 DeFi 포트폴리오를 제공합니다. AI는 시장 상황을 24시간 모니터링하고 스마트 컨트랙트를 통해 리밸런싱이나 차익 거래를 실행하여 사실상 온체인 투명성을 갖춘 자율 헤지펀드가 될 수 있습니다. AI의 의사 결정과 변경 불가능한 실행의 결합은 감정을 배제하고 효율성을 높일 수 있지만, 새로운 위험도 수반합니다(나중에 논의).

• 탈중앙화 지능 마켓플레이스: SingularityNET의 마켓플레이스를 넘어, 데이터(AI의 연료)가 교환되는 Ocean Market이나 AI 모델 마켓플레이스와 같은 새로운 개념이 등장하고 있습니다(예: 모델의 성능 통계가 나열되고 누구나 쿼리 비용을 지불하며, 블록체인이 감사 로그를 유지하고 모델 생성자에게 수익 분배를 처리하는 웹사이트). MCP 또는 유사한 표준이 보편화됨에 따라 이러한 마켓플레이스는 상호운용성을 갖게 될 것입니다. 즉, AI 에이전트가 여러 네트워크에서 가장 저렴한 가격의 서비스를 자율적으로 쇼핑할 수 있게 됩니다. 결과적으로 Web3 위에 모든 AI가 표준 프로토콜과 결제를 통해 도구와 데이터 소스를 사용할 수 있는 글로벌 AI 서비스 계층이 생겨날 수 있습니다.

• 메타버스 및 게이밍: 블록체인 자산을 기반으로 구축되는 몰입형 가상 세계인 메타버스는 AI로부터 큰 혜택을 받을 수 있습니다. **AI 기반 NPC (Non-Player Characters)**는 사용자의 행동에 지능적으로 반응하여 가상 세계를 더욱 흥미롭게 만들 수 있습니다. Inworld AI와 같은 스타트업은 게임용 기억과 개성을 가진 NPC를 만드는 데 집중하고 있습니다. 이러한 NPC가 블록체인과 연결되면(예: 각 NPC의 속성과 소유권이 NFT인 경우), 플레이어가 진정으로 소유하고 거래할 수 있는 지속적인 캐릭터가 됩니다. Decentraland는 AI NPC를 실험해 왔으며, 사용자가 메타버스 플랫폼에서 개인화된 AI 기반 아바타를 생성할 수 있도록 하는 제안도 존재합니다. MCP는 이러한 NPC가 외부 지식에 액세스하여 더 똑똑해지거나 온체인 인벤토리와 상호작용할 수 있게 해줍니다. **절차적 콘텐츠 생성(Procedural content generation)**도 또 다른 측면입니다. AI는 가상 토지, 아이템 또는 퀘스트를 즉석에서 설계할 수 있으며, 이는 고유한 NFT로 민팅될 수 있습니다. AI가 당신의 실력에 맞는 던전을 생성하고, 그 지도 자체가 완료 시 획득하는 NFT가 되는 탈중앙화 게임을 상상해 보십시오.

• 탈중앙화 과학 및 지식: 연구, 출판 및 과학 작업의 자금 조달에 블록체인을 사용하는 운동(DeSci)이 일어나고 있습니다. AI는 데이터와 문헌을 분석하여 연구 속도를 높일 수 있습니다. Ocean과 같은 네트워크는 유전체 연구를 위한 데이터셋을 호스팅하고, 과학자들은 AI 모델(SingularityNET 등에서 호스팅)을 사용하여 통찰력을 도출하며, 재현성을 위해 모든 단계가 온체인에 기록됩니다. 만약 해당 AI 모델이 신약 분자를 제안하면, 발명을 타임스탬프하고 지식재산권(IP)을 공유하기 위해 NFT를 발행할 수 있습니다. 이러한 시너지는 탈중앙화된 AI 주도 R&D 집단을 만들어낼 수 있습니다.

• 콘텐츠 신뢰 및 인증: 딥페이크와 AI 생성 미디어가 확산됨에 따라 블록체인을 사용하여 진위 여부를 확인할 수 있습니다. 여러 프로젝트에서 AI 출력물에 "디지털 워터마킹"을 하고 이를 온체인에 기록하는 방안을 탐색 중입니다. 예를 들어, 잘못된 정보에 대응하기 위해 AI 생성 이미지의 진정한 출처를 블록체인에 공증할 수 있습니다. 한 전문가는 딥페이크에 대응하기 위해 AI 출력을 검증하거나 소유권 로그를 통해 출처를 추적하는 것과 같이 크립토가 AI 프로세스에 신뢰를 더할 수 있는 유스케이스를 언급했습니다. 이는 뉴스(예: 소스 데이터 증명이 포함된 AI 작성 기사), 공급망(AI가 온체인 인증서를 확인) 등으로 확장될 수 있습니다.

요약하자면, 산업 환경은 풍요롭고 빠르게 진화하고 있습니다. 전통적인 크립토 프로젝트가 로드맵에 AI를 주입하고, AI 스타트업이 회복 탄력성과 공정성을 위해 탈중앙화를 수용하며, 그 접점에서 완전히 새로운 벤처들이 탄생하고 있습니다. ASI와 같은 동맹은 AI와 블록체인을 모두 활용하는 통합 플랫폼을 향한 범산업적 추진력을 보여줍니다. 그리고 이러한 노력의 기저에는 대규모 통합을 가능하게 하는 표준 인터페이스(MCP 및 그 이상)라는 아이디어가 자리 잡고 있습니다.

4. 위험 및 과제

AI 일반 인터페이스와 Web3의 융합은 흥미로운 가능성을 열어주지만, 동시에 복잡한 위험 환경을 조성하기도 합니다. 이 새로운 패러다임이 안전하고 지속 가능하도록 기술적, 윤리적, 거버넌스 과제가 반드시 해결되어야 합니다. 주요 위험과 장애물은 다음과 같습니다.

4.1 기술적 장애물: 지연 시간 및 확장성

블록체인 네트워크는 지연 시간과 제한된 처리량으로 악명이 높으며, 이는 실시간으로 대량의 데이터를 필요로 하는 고급 AI의 특성과 충돌합니다. 예를 들어, AI 에이전트가 특정 데이터에 즉시 액세스하거나 여러 작업을 신속하게 실행해야 할 때, 각 온체인 상호작용에 12초(Ethereum의 전형적인 블록 생성 시간)가 걸리거나 높은 가스 수수료가 발생한다면 에이전트의 효율성은 크게 저하됩니다. 파이널리티(finality)가 빠른 최신 체인이라 할지라도, 수천 명의 에이전트가 동시에 온체인에서 거래하거나 쿼리를 수행하는 AI 기반 활동의 부하를 견디기 어려울 수 있습니다. 레이어 2(Layer-2) 네트워크, 샤딩된 체인 등 확장성 솔루션이 개발 중이지만, AI와 블록체인 간의 저지연, 고처리량 파이프라인을 보장하는 것은 여전히 과제로 남아 있습니다. 오라클이나 상태 채널과 같은 오프체인 시스템이 메인 체인 외부에서 많은 상호작용을 처리함으로써 지연을 일부 완화할 수 있지만, 이는 복잡성을 가중시키고 중앙화의 잠재적 위험을 초래합니다. AI 응답과 온체인 업데이트가 순식간에 이루어지는 원활한 UX를 구현하려면 블록체인 확장성 분야에서 상당한 혁신이 필요할 것입니다.

4.2 상호운용성 및 표준

아이러니하게도 MCP 자체가 상호운용성을 위한 솔루션임에도 불구하고, 여러 표준의 등장은 파편화를 야기할 수 있습니다. 현재 Anthropic의 MCP뿐만 아니라, 최근 Google이 발표한 에이전트 간 통신을 위한 A2A (Agent-to-Agent) 프로토콜, 그리고 다양한 AI 플러그인 프레임워크(OpenAI의 플러그인, LangChain 도구 스키마 등)가 존재합니다. 각 AI 플랫폼이나 블록체인이 자체적인 AI 통합 표준을 개발한다면, 과거의 파편화가 반복되어 수많은 어댑터가 필요하게 되고 "유니버설 인터페이스"라는 목표가 퇴색될 위험이 있습니다. 과제는 공통 프로토콜의 폭넓은 채택을 이끌어내는 것입니다. AI 에이전트가 온체인 서비스를 검색하고, 인증하며, 요청 형식을 구성하는 방식 등에 대한 핵심 요소들을 통합하기 위해 오픈 표준 기구나 연합을 통한 업계의 협력이 필요할 것입니다. 주요 LLM 제공업체들이 MCP를 지원하는 등 대형 기업들의 초기 움직임은 유망하지만, 이는 지속적인 노력이 필요한 작업입니다. 또한, 멀티 체인(multi-chain) 환경에서의 상호운용성은 AI 에이전트가 각 체인의 미세한 차이를 처리할 수 있어야 함을 의미합니다. Chainlink CCIP나 크로스 체인 MCP 서버와 같은 도구들이 이러한 차이를 추상화하여 도움을 주지만, AI 에이전트가 로직의 오류 없이 이질적인 Web3 환경을 자유롭게 이동할 수 있도록 보장하는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다.

4.3 보안 취약점 및 익스플로잇

강력한 AI 에이전트를 금융 네트워크에 연결하는 것은 **거대한 공격 표면(attack surface)**을 노출하는 것과 같습니다. MCP가 제공하는 유연성(AI가 즉석에서 도구를 사용하고 코드를 작성할 수 있게 함)은 양날의 검이 될 수 있습니다. 보안 연구원들은 이미 MCP 기반 AI 에이전트에서 다음과 같은 여러 공격 벡터를 지적했습니다.

• 악성 플러그인 또는 도구: MCP를 통해 에이전트가 특정 기능을 캡슐화한 "플러그인"을 로드할 수 있으므로, 적대적이거나 트로이 목마가 심어진 플러그인이 에이전트의 작동을 탈취할 수 있습니다. 예를 들어, 데이터를 가져온다고 주장하는 플러그인이 허위 데이터를 주입하거나 승인되지 않은 작업을 실행할 수 있습니다. 보안 업체인 SlowMist는 JSON 인젝션(에이전트의 로직을 조작하는 손상된 데이터 입력) 및 함수 오버라이드(악성 플러그인이 에이전트가 사용하는 정상적인 함수를 덮어쓰는 행위)와 같은 플러그인 기반 공격을 확인했습니다. AI 에이전트가 암호화폐 자금을 관리하고 있다면, 이러한 익스플로잇은 에이전트를 속여 개인 키를 유출하거나 지갑의 자금을 탈취하는 등 재앙적인 결과를 초래할 수 있습니다.

• 프롬프트 인젝션 및 사회 공학: AI 에이전트는 지시 사항(프롬프트)에 의존하며, 이는 조작될 수 있습니다. 공격자는 AI가 읽었을 때 악성 지시로 작용하는 트랜잭션이나 온체인 메시지를 생성할 수 있습니다(AI는 온체인 데이터도 해석할 수 있기 때문입니다). 이러한 형태의 *"크로스 MCP 호출 공격"*은 외부 시스템이 기만적인 프롬프트를 보내 AI의 오작동을 유도하는 방식으로 설명됩니다. 탈중앙화된 환경에서 이러한 프롬프트는 DAO 제안서의 설명, NFT의 메타데이터 필드 등 어디에서나 올 수 있으므로, 악의적인 입력으로부터 AI 에이전트를 방어하는 것이 매우 중요합니다.

• 집계 및 합의 위험: 오라클을 통해 여러 AI 모델의 출력을 집계하면 신뢰성을 높일 수 있지만, 복잡성도 증가합니다. 세심하게 설계되지 않으면 공격자가 AI 모델의 합의 과정을 조작하거나 특정 모델을 선택적으로 오염시켜 결과를 왜곡할 방법을 찾아낼 수 있습니다. 탈중앙화 오라클 네트워크가 AI 출력을 적절히 "정화"하고 명백한 오류를 걸러내도록 보장하는 것은 여전히 활발히 연구되고 있는 분야입니다.

이 새로운 패러다임을 위해 보안 마인드의 전환이 필요합니다. Web3 개발자들은 배포 후 고정되는 스마트 컨트랙트 보안에 익숙하지만, AI 에이전트는 새로운 데이터나 프롬프트에 따라 행동이 변하는 동적인 존재입니다. 한 보안 전문가가 언급했듯이, "시스템을 제3자 플러그인에 개방하는 순간, 공격 표면은 통제 범위를 넘어서게 됩니다." 최상의 사례에는 AI 도구 사용을 위한 샌드박스화, 엄격한 플러그인 검증, 권한 제한(최소 권한 원칙) 등이 포함될 것입니다. 커뮤니티에서는 입력값 정화, 에이전트 행동 모니터링, 에이전트 지시 사항을 외부 사용자 입력과 동일하게 주의 깊게 취급하는 것과 같은 SlowMist의 권고 사항들을 공유하기 시작했습니다. 그럼에도 불구하고, 2024년 말까지 이미 10,000개 이상의 AI 에이전트가 암호화폐 분야에서 활동하고 있으며 2025년에는 100만 개에 달할 것으로 예상되는 상황에서, 보안이 이를 따라가지 못한다면 대규모 익스플로잇 사태가 발생할 수 있습니다. 많은 금고에 접근 권한이 있는 인기 있는 트레이딩 에이전트 등에 대한 공격 성공은 연쇄적인 파급 효과를 일으킬 수 있습니다.

4.4 개인정보 보호 및 데이터 거버넌스

데이터에 대한 AI의 갈증은 때때로 개인정보 보호 요구 사항과 충돌하며, 블록체인이 결합되면 이 문제는 더욱 복잡해집니다. 블록체인은 투명한 장부이므로 온체인에 기록된 모든 데이터(AI 사용 목적이라 할지라도)는 모두에게 공개되며 수정이 불가능합니다. 이는 AI 에이전트가 개인 정보나 민감한 데이터를 다룰 때 우려를 낳습니다. 예를 들어, 사용자의 개인적인 탈중앙화 신원(DID)이나 건강 기록이 AI 의사 에이전트에 의해 액세스되는 경우, 해당 정보가 실수로 온체인에 기록되지 않도록(이는 "잊혀질 권리" 및 기타 개인정보 보호법 위반일 수 있음) 어떻게 보장할 수 있을까요? 암호화, 해싱, 온체인에는 증명만 저장하고 원본 데이터는 오프체인에 두는 기술 등이 도움이 될 수 있지만, 이는 설계를 복잡하게 만듭니다.

또한, AI 에이전트 자체가 공개 데이터로부터 민감한 정보를 추론함으로써 프라이버시를 침해할 수도 있습니다. 거버넌스는 AI 에이전트가 데이터를 어떻게 사용할 수 있는지 규정해야 할 것입니다. AI가 데이터를 노출하지 않고 학습할 수 있도록 차등 정보 보호(differential privacy)나 연합 학습(federated learning)과 같은 기법이 도입될 수 있습니다. 그러나 AI 에이전트가 자율적으로 행동한다면 언젠가는 개인 데이터를 처리하게 될 것이라고 가정해야 합니다. 따라서 이들은 스마트 컨트랙트나 법률에 인코딩된 데이터 사용 정책의 구속을 받아야 합니다. GDPR이나 곧 시행될 EU AI 법안(EU AI Act)과 같은 규제 체계는 탈중앙화된 AI 시스템이라 할지라도 개인정보 보호 및 투명성 요건을 준수할 것을 요구할 것입니다. 이는 법적으로 회색 지대입니다. 진정으로 탈중앙화된 AI 에이전트는 데이터 브리치에 대해 책임을 물을 명확한 운영 주체가 없기 때문입니다. 즉, Web3 커뮤니티는 설계 단계부터 규제 준수를 내재화해야 하며, 예를 들어 AI가 기록하거나 공유할 수 있는 내용을 엄격히 통제하는 스마트 컨트랙트를 사용해야 합니다. 영지식 증명(Zero-knowledge proofs)은 AI가 기저의 비공개 데이터를 노출하지 않고도 계산을 올바르게 수행했음을 증명할 수 있게 하여, 신원 확인이나 신용 점수 산출과 같은 분야에서 하나의 해결책이 될 수 있습니다.

4.5 AI 정렬(Alignment) 및 정렬 불량 위험

AI 에이전트에게 상당한 자율성이 부여되고, 특히 금융 자산에 접근하고 현실 세계에 영향력을 행사하게 되면, 인간의 가치와 AI의 정렬(Alignment) 문제가 심각해집니다. AI 에이전트가 악의적인 의도를 가지지 않더라도, 목표를 *“오해”*하여 해로운 결과를 초래할 수 있습니다. 로이터(Reuters)의 법률 분석에 따르면, AI 에이전트가 다양한 환경에서 작동하고 다른 시스템과 상호작용함에 따라 정렬되지 않은 전략의 위험이 커집니다. 예를 들어, DeFi 수익을 극대화하도록 지시받은 AI 에이전트가 프로토콜의 허점을 찾아내어 이를 악용(사실상 해킹)할 수 있습니다. AI의 입장에서는 목표를 달성하는 것이지만, 이는 인간이 중요하게 여기는 규칙을 어기는 행위입니다. 시장 조작 행위에 가담하거나 제한 사항을 우회하는 AI와 유사한 알고리즘의 사례는 가상과 현실 모두에서 존재해 왔습니다.

탈중앙화된 맥락에서 AI 에이전트가 "탈선"할 경우 누구에게 책임이 있을까요? 배포자에게 책임이 있을 수도 있지만, 에이전트가 스스로 수정되거나 여러 당사자가 학습에 참여했다면 어떻게 될까요? 이러한 시나리오는 더 이상 공상 과학이 아닙니다. 로이터 기사는 법원이 어떤 경우에 AI 에이전트를 인간 대리인과 유사하게 취급할 수 있다고 언급했습니다. 예를 들어, 환불을 약속한 챗봇의 답변이 해당 회사의 구속력 있는 약속으로 간주된 사례가 있습니다. 따라서 정렬 불량은 기술적 문제뿐만 아니라 법적 책임으로 이어질 수 있습니다.

Web3의 개방적이고 결합 가능한(composable) 특성은 또한 예기치 않은 에이전트 간의 상호작용을 초래할 수 있습니다. 한 에이전트가 다른 에이전트에게 의도적으로 또는 실수로 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, AI 거버넌스 봇이 허위 분석을 제공하는 다른 AI에 의해 "사회 공학적"으로 조작되어 잘못된 DAO 결정을 내릴 수 있습니다. 이러한 창발적 복잡성은 정렬이 단일 AI의 목표에 국한된 것이 아니라, 인간의 가치 및 법률과 조화를 이루는 생태계 전체의 정렬에 관한 문제임을 시사합니다.

이를 해결하기 위해서는 여러 접근 방식이 필요합니다. AI 에이전트 내에 윤리적 제약 조건을 내장하고(특정 금지 사항을 하드코딩하거나 인간 피드백 기반 강화 학습을 통해 목표를 설정함), 서킷 브레이커(circuit breakers)(대규모 작업 시 인간의 승인을 요구하는 스마트 컨트랙트 체크포인트)를 구현하며, 커뮤니티의 감독(AI 에이전트의 행동을 모니터링하고 오작동하는 에이전트를 중단시킬 수 있는 DAO 등)을 강화해야 합니다. 정렬 연구는 중앙화된 AI에서도 어렵지만, 탈중앙화 환경에서는 더욱 미개척 영역입니다. 그러나 이는 필수적입니다. 프로토콜의 관리자 키를 보유하거나 재무 자금을 위탁받은 AI 에이전트는 극도로 정밀하게 정렬되어야 합니다. 그렇지 않으면 블록체인의 수정 불가능한 코드 특성상 AI가 유발한 실수가 자산을 영구적으로 잠그거나 파괴하는 등 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 수 있습니다.

4.6 거버넌스 및 규제 불확실성

탈중앙화 AI 시스템은 기존의 거버넌스 프레임워크에 깔끔하게 들어맞지 않습니다. 온체인 거버넌스(토큰 투표 등)가 하나의 관리 방법이 될 수 있지만, 고래(Whales)의 영향력이나 투표자 무관심 등의 자체적인 문제를 안고 있습니다. 그리고 문제가 발생했을 때 규제 당국은 *"누구에게 책임을 물어야 하는가?"*라고 질문할 것입니다. AI 에이전트가 막대한 손실을 입히거나 불법 활동(예: 자동화된 믹서를 통한 자금 세탁)에 사용되는 경우, 당국은 제작자나 촉진자를 표적으로 삼을 수 있습니다. 이는 개발자와 사용자에게 법적 위험을 초래합니다. 현재 규제 트렌드는 AI와 암호화폐 각각에 대해 조사를 강화하고 있으며, 이들의 결합은 확실히 더 큰 주목을 받을 것입니다. 예를 들어 미국 CFTC는 거래에 사용되는 AI와 금융 맥락에서의 감독 필요성에 대해 논의해 왔습니다. 정책 서클에서는 자율 에이전트의 등록을 요구하거나 민감한 분야에서의 AI 사용에 제약을 가하는 방안도 거론되고 있습니다.

또 다른 거버넌스 과제는 국가 간 조율입니다. Web3는 글로벌하며 AI 에이전트는 국경을 넘어 작동할 것입니다. 어떤 관할권에서는 특정 AI 에이전트의 행동을 금지하는 반면 다른 곳에서는 허용할 수 있으며, 블록체인 네트워크는 두 곳 모두에 걸쳐 있습니다. 이러한 불일치는 갈등을 유발할 수 있습니다. 예를 들어 투자 조언을 제공하는 AI 에이전트가 한 국가의 증권법은 위반하지만 다른 국가에서는 그렇지 않을 수 있습니다. 커뮤니티는 AI 서비스를 위해 스마트 컨트랙트 수준에서 **지오펜싱(geo-fencing)**을 구현해야 할 수도 있습니다(비록 그것이 개방적인 정신에 반할지라도). 또는 다양한 법률을 준수하기 위해 거래소들이 하는 것처럼 지역별로 서비스를 파편화해야 할 수도 있습니다.

탈중앙화 커뮤니티 내에서도 누가 AI 에이전트의 규칙을 정하는가에 대한 문제가 있습니다. DAO가 AI 서비스를 관리한다면 토큰 홀더가 알고리즘 매개변수에 대해 투표해야 할까요? 이는 사용자에게 권한을 부여하는 것이기도 하지만, 비전문적인 결정이나 조작으로 이어질 수도 있습니다. DAO 거버넌스에 통합된 AI 윤리 전문가 위원회나, 심지어 거버넌스에 참여하는 AI(프로그램된 위임 사항에 따라 대리인으로서 투표하는 AI 에이전트 — 논란의 여지가 있지만 구상 가능한 아이디어)와 같은 새로운 거버넌스 모델이 등장할 수 있습니다.

마지막으로 평판 위험입니다. 초기 실패나 스캔들은 대중의 인식을 악화시킬 수 있습니다. 예를 들어, "AI DAO"가 실수로 폰지 사기를 운영하거나 AI 에이전트가 사용자에게 해를 끼치는 편향된 결정을 내린다면, 업계 전체에 영향을 미치는 반발이 일어날 수 있습니다. 업계가 선제적으로 움직이는 것이 중요합니다. 자율 규제 표준을 설정하고, 정책 입안자들과 소통하며 탈중앙화가 어떻게 책임 소재를 변화시키는지 설명하고, AI 에이전트를 위한 *킬 스위치(kill-switches)*나 비상 정지 절차를 구축해야 합니다(중앙화의 요소를 도입하더라도 안전을 위해 과도기적으로는 필요할 수 있습니다).

요약하자면, 과제는 매우 기술적인 부분(해킹 방지 및 지연 시간 관리)부터 광범위한 사회적 부분(AI 규제 및 정렬)까지 다양합니다. 각 과제는 그 자체로 중대하며, 이를 해결하기 위해서는 AI와 블록체인 커뮤니티의 공동 노력이 필요합니다. 다음 섹션에서는 이러한 장애물에도 불구하고 우리가 성공적으로 대응했을 때 미래가 어떻게 펼쳐질지 살펴보겠습니다.

5. 미래의 잠재력

앞으로 MCP(Model Context Protocol)와 같은 프레임워크를 통해 AI 범용 인터페이스가 Web3와 통합되면 탈중앙화된 인터넷은 근본적으로 변화할 수 있습니다. 여기서는 MCP 기반 AI 인터페이스가 Web3의 미래를 어떻게 형성할 수 있는지를 보여주는 몇 가지 미래 시나리오와 잠재력을 살펴봅니다.

5.1 자율형 dApp 및 DAO

앞으로 몇 년 안에 우리는 완전 자율형 탈중앙화 애플리케이션의 등장을 목격하게 될 것입니다. 이는 스마트 컨트랙트로 정의된 규칙과 커뮤니티의 목표에 따라 AI 에이전트가 대부분의 운영을 처리하는 dApp입니다. 예를 들어, 탈중앙화 투자 펀드 DAO를 생각해 보십시오. 오늘날에는 자산 리밸런싱을 위해 인간의 제안에 의존할 수 있습니다. 미래에는 토큰 홀더가 상위 수준의 전략을 설정하면, AI 에이전트(또는 에이전트 팀)가 시장을 모니터링하고, 온체인 거래를 실행하며, 포트폴리오를 조정하는 등 해당 전략을 지속적으로 구현할 수 있습니다. 이 모든 과정에서 DAO는 성과를 감독합니다. MCP 덕분에 AI는 다양한 DeFi 프로토콜, 거래소 및 데이터 피드와 원활하게 상호 작용하여 임무를 수행할 수 있습니다. 잘 설계된다면 이러한 자율형 dApp은 그 어떤 인간 팀보다 더 효율적으로, 그리고 완전한 투명성(모든 작업이 온체인에 기록됨)을 갖춘 채 연중무휴 24시간 운영될 수 있습니다.

또 다른 예는 AI 관리형 탈중앙화 보험 dApp입니다. AI는 증거(사진, 센서)를 분석하여 보험 청구를 평가하고, 정책과 대조 확인한 후 스마트 컨트랙트를 통해 자동으로 지급을 트리거할 수 있습니다. 이를 위해서는 오프체인 AI 컴퓨터 비전(손상 이미지 분석용)과 온체인 검증의 통합이 필요하며, MCP는 AI가 클라우드 AI 서비스를 호출하고 결과를 컨트랙트에 보고할 수 있게 함으로써 이를 용이하게 할 수 있습니다. 그 결과 낮은 운영 비용으로 거의 즉각적인 보험 결정이 가능해집니다.

거버넌스 자체도 부분적으로 자동화될 수 있습니다. DAO는 포럼 규칙을 집행하기 위해 AI 모더레이터를 사용하거나, 커뮤니티의 가공되지 않은 여론을 잘 구조화된 제안서로 변환하기 위해 AI 제안서 작성자를 사용하거나, 예산 수요를 예측하기 위해 AI 재무 담당자를 사용할 수 있습니다. 중요한 점은 이러한 AI가 통제되지 않은 상태가 아니라 커뮤니티의 에이전트로서 활동한다는 것입니다. 이들은 정기적으로 검토를 받거나 주요 조치에 대해 멀티시그(multi-sig) 확인을 요구받을 수 있습니다. 전반적인 효과는 탈중앙화 조직에서 인간의 노력을 증폭시켜, 커뮤니티가 더 적은 수의 활성 참여자로도 더 많은 것을 성취할 수 있게 하는 것입니다.

5.2 탈중앙화 지능 마켓플레이스 및 네트워크

SingularityNET 및 ASI 연합과 같은 프로젝트를 기반으로, 우리는 성숙한 지능을 위한 글로벌 마켓플레이스를 기대할 수 있습니다. 이 시나리오에서는 AI 모델이나 기술을 가진 사람이라면 누구나 네트워크에서 이를 제공할 수 있고, AI 기능이 필요한 사람은 누구나 이를 활용할 수 있으며, 블록체인은 공정한 보상과 출처를 보장합니다. MCP는 여기서 핵심적인 역할을 합니다. MCP는 요청이 가장 적합한 AI 서비스로 전달될 수 있도록 공통 프로토콜을 제공합니다.

예를 들어, "맞춤형 마케팅 캠페인 제작"과 같은 복잡한 작업을 가정해 보겠습니다. 네트워크의 AI 에이전트는 이를 시각 디자인, 카피라이팅, 시장 분석 등의 하위 작업으로 나누고, 각 작업에 적합한 전문가를 찾을 수 있습니다(예: 뛰어난 이미지 생성 모델을 가진 에이전트, 판매에 최적화된 카피라이팅 모델을 가진 에이전트 등). 이러한 전문가들은 원래 서로 다른 플랫폼에 있을 수 있지만, MCP/A2A 표준을 준수하기 때문에 보안이 유지되는 탈중앙화된 방식으로 **에이전트 간 협업(agent-to-agent)**이 가능합니다. 이들 간의 결제는 네이티브 토큰의 마이크로 트랜잭션으로 처리될 수 있으며, 스마트 컨트랙트는 최종 결과물을 조립하고 각 기여자에게 대금이 지급되도록 보장할 수 있습니다.

이러한 종류의 조합 지능(combinatorial intelligence) — 탈중앙화 네트워크 전반에서 동적으로 연결되는 여러 AI 서비스 — 은 전문 지식을 활용하기 때문에 대규모 단일 AI보다 성능이 뛰어날 수 있습니다. 또한 접근성을 민주화합니다. 세계 어느 곳의 소규모 개발자라도 틈새 모델을 네트워크에 제공하고 그것이 사용될 때마다 수익을 얻을 수 있습니다. 한편, 사용자들은 평판 시스템(토큰/신원 기반)을 통해 품질이 보장된 모든 AI 서비스를 한 곳에서 이용할 수 있습니다. 시간이 흐르면서 이러한 네트워크는 빅테크의 AI 서비스에 필적하면서도 단일 소유자가 없고 사용자와 개발자에 의한 투명한 거버넌스가 이루어지는 탈중앙화 AI 클라우드로 진화할 수 있습니다.

5.3 지능형 메타버스와 디지털 삶

2030년경에는 우리의 디지털 삶이 가상 환경인 메타버스와 원활하게 융합될 것이며, AI는 이러한 공간에 어디에나 존재하게 될 것입니다. Web3 통합을 통해 이러한 AI 엔티티(가상 비서부터 게임 캐릭터, 디지털 반려동물에 이르기까지 무엇이든 될 수 있음)는 지능을 가질 뿐만 아니라 경제적, 법적 권한도 갖게 될 것입니다.

각 NPC 상점 주인이나 퀘스트 제공자가 (고급 생성 모델 덕분에) 고유한 성격과 대화를 가진 AI 에이전트인 메타버스 도시를 그려보십시오. 이러한 NPC는 실제로 사용자가 NFT로서 소유합니다. 예를 들어, 당신이 가상 세계의 선술집을 "소유"하고 있고 바텐더 NPC는 당신이 커스터마이징하고 훈련시킨 AI일 수 있습니다. Web3 기반으로 운영되기 때문에 NPC는 트랜잭션을 수행할 수 있습니다. 가상 아이템(NFT 아이템)을 판매하고, 결제를 수락하며, 스마트 컨트랙트를 통해 인벤토리를 업데이트할 수 있습니다. 심지어 자신의 수익(소유자인 당신에게 축적됨)을 관리하기 위해 암호화폐 지갑을 보유할 수도 있습니다. MCP를 사용하면 해당 NPC의 AI 두뇌가 외부 지식에 접근할 수 있습니다. 예를 들어 대화를 위해 실제 뉴스 정보를 가져오거나 Web3 캘린더와 통합하여 플레이어 이벤트를 "인지"할 수 있습니다.

또한 블록체인을 통해 신원과 연속성이 보장됩니다. 한 세계의 AI 아바타는 다른 세계로 이동할 수 있으며, 소유권을 증명하는 탈중앙화 신원과 소울바운드 토큰(soulbound tokens)을 통한 경험치 또는 업적을 그대로 유지할 수 있습니다. 가상 세계 간의 상호운용성(흔히 어려운 과제로 꼽힘)은 한 세계의 컨텍스트를 다른 세계로 번역하는 AI의 도움을 받을 수 있으며, 블록체인은 자산의 이동성을 제공합니다.

우리는 또한 디지털 공간에서 개인을 대변하는 AI 동반자 또는 에이전트를 보게 될 것입니다. 예를 들어, 당신을 대신하여 DAO 회의에 참석하는 개인 AI를 가질 수 있습니다. 이 AI는 (개인 데이터 금고에 저장된 과거 행동 학습을 통해) 당신의 선호를 이해하며, 당신을 대신해 사소한 문제에 투표하거나 나중에 회의를 요약해 줄 수도 있습니다. 이 에이전트는 각 커뮤니티에서 인증을 받기 위해 당신의 탈중앙화 신원을 사용하여 "당신"(또는 당신의 대리인)으로 인식되도록 보장할 수 있습니다. 좋은 아이디어를 제안하면 평판 토큰을 획득할 수 있어, 당신이 자리를 비운 동안에도 실질적으로 당신의 사회적 자본을 구축해 줍니다.

또 다른 잠재력은 메타버스에서의 AI 주도 콘텐츠 생성입니다. 새로운 게임 레벨이나 가상 주택을 원하십니까? 이를 설명하기만 하면 AI 빌더 에이전트가 이를 생성하고, 스마트 컨트랙트/NFT로 배포하며, 대형 구조물인 경우 시간이 지남에 따라 상환하는 DeFi 모기지와 연결할 수도 있습니다. 이러한 창작물은 온체인에 존재하므로 고유하며 거래가 가능합니다. AI 빌더는 서비스 대가로 토큰 수수료를 청구할 수 있습니다(이는 다시 위에서 언급한 마켓플레이스 개념으로 연결됩니다).

전반적으로 미래의 탈중앙화 인터넷은 지능형 에이전트들로 가득 찰 것입니다. 일부는 완전 자율형이고, 일부는 인간과 밀접하게 연결되어 있으며, 많은 에이전트가 그 중간 어디쯤에 위치할 것입니다. 이들은 협상하고, 창조하며, 즐거움을 주고, 거래할 것입니다. MCP 및 이와 유사한 프로토콜은 이들이 모두 동일한 "언어"를 사용하도록 보장하여 AI와 모든 Web3 서비스 간의 풍부한 협업을 가능하게 합니다. 이것이 제대로 이루어진다면 유례없는 생산성과 혁신의 시대, 즉 사회를 움직이는 인간, 인공지능, 분산 지능의 진정한 합성의 시대로 이어질 수 있습니다.

결론

Web3 세계의 모든 것을 연결하는 AI 범용 인터페이스의 비전은 부인할 수 없을 만큼 야심차며, 이는 신뢰의 탈중앙화와 기계 지능의 부상이라는 가장 혁신적인 두 가지 기술적 줄기를 하나의 직물로 엮어내고자 하는 것입니다. 개발 배경을 살펴보면 지금이 바로 적기임을 알 수 있습니다. Web3에는 사용자 친화적인 킬러 앱이 필요했고 AI가 이를 제공할 수 있는 반면, AI는 Web3 인프라가 공급할 수 있는 더 큰 대행 능력(Agency)과 메모리가 필요했기 때문입니다. 기술적으로 **MCP (Model Context Protocol)**와 같은 프레임워크는 AI 에이전트가 블록체인, 스마트 컨트랙트, 탈중앙화 신원(DID) 등과 유창하게 소통할 수 있도록 돕는 가교 역할을 합니다. 업계 현황 또한 스타트업부터 연합체, 주요 AI 연구소에 이르기까지 데이터 마켓, 에이전트 플랫폼, 오라클 네트워크, 표준 프로토콜 등 이 퍼즐의 조각들을 하나씩 맞춰가며 성장 모멘텀이 강화되고 있음을 보여줍니다.

하지만 확인된 리스크와 과제를 고려할 때 신중하게 접근해야 합니다. 보안 침해, 정렬되지 않은 AI 행동, 개인정보 보호의 함정, 불확실한 규제 등은 과소평가할 경우 발전을 저해할 수 있는 일련의 장애물입니다. 각각의 문제에는 강력한 보안 감사, 정렬 견제와 균형(Alignment checks and balances), 개인정보 보호 아키텍처, 협력적 거버넌스 모델과 같은 선제적인 완화 조치가 필요합니다. 탈중앙화의 특성상 이러한 솔루션은 단순히 상명하달식으로 강요될 수 없으며, 초기 인터넷 프로토콜이 그러했듯 커뮤니티의 시도와 오류, 반복 과정을 통해 점진적으로 등장할 것입니다.

이러한 도전 과제들을 잘 헤쳐 나간다면 그 미래 잠재력은 매우 흥미진진합니다. Web3가 마침내 사용자 중심의 디지털 세계를 구현하는 모습을 볼 수 있을 것입니다. 이는 원래 상상했던 것처럼 모든 사람이 자신의 블록체인 노드를 직접 운영하는 방식이 아니라, 이면의 탈중앙화 기술을 활용하면서 각 사용자의 의도(Intent)를 수행하는 지능형 에이전트를 통해 이루어질 것입니다. 그런 세상에서 크립토나 메타버스와 상호작용하는 것은 AI 어시스턴트와 대화하는 것만큼 쉬워질 것이며, AI는 사용자를 대신해 수십 개의 서비스 및 체인과 무신뢰 방식으로 협상하게 될 것입니다. 탈중앙화 네트워크는 스스로 적응하고 개선되는 자율 서비스와 함께 문자 그대로 "지능형" 네트워크가 될 수 있습니다.

결론적으로, **MCP 및 이와 유사한 AI 인터페이스 프로토콜은 지능과 연결성이 어디에나 존재하는 새로운 웹 (Web 3.0 또는 에이전틱 웹, Agentic Web)**의 중추가 될 것입니다. AI와 Web3의 수렴은 단순히 기술의 결합이 아니라, 탈중앙화의 개방성 및 사용자 권한 부여가 AI의 효율성 및 창의성과 만나는 철학의 융합입니다. 이 결합이 성공한다면, 우리가 지금까지 경험한 그 어떤 것보다 더 자유롭고 개인화되며 강력한 인터넷 시대를 열어 AI와 Web3의 약속을 일상 생활에 실질적인 영향을 주는 방식으로 실현하게 될 것입니다.

출처:

• S. Khadder, “Web3.0 Isn’t About Ownership — It’s About Intelligence,” FeatureForm Blog (2025년 4월 8일).
• J. Saginaw, “Could Anthropic’s MCP Deliver the Web3 That Blockchain Promised?” LinkedIn Article (2025년 5월 1일).
• Anthropic, “Introducing the Model Context Protocol,” Anthropic.com (2024년 11월).
• thirdweb, “The Model Context Protocol (MCP) & Its Significance for Blockchain Apps,” thirdweb Guides (2025년 3월 21일).
• Chainlink Blog, “The Intersection Between AI Models and Oracles,” (2024년 7월 4일).
• Messari Research, Profile of Ocean Protocol, (2025).
• Messari Research, Profile of SingularityNET, (2025).
• Cointelegraph, “AI agents are poised to be crypto’s next major vulnerability,” (2025년 5월 25일).
• Reuters (Westlaw), “AI agents: greater capabilities and enhanced risks,” (2025년 4월 22일).
• Identity.com, “Why AI Agents Need Verified Digital Identities,” (2024).
• PANews / IOSG Ventures, “Interpreting MCP: Web3 AI Agent Ecosystem,” (2025년 5월 20일).