メインコンテンツまでスキップ

Sapiom による 1575 万ドルの賭け：なぜ AI エージェントには独自のウォレット、アイデンティティ、決済レールが必要なのか

· 約 15 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

人間の開発者が API を必要とする際、クレジットカードを取り出し、請求フォームに入力して、呼び出しを開始します。AI エージェントが同じ API を必要とすると、壁に突き当たります。アイデンティティもなく、ウォレットもなく、支払う手段もありません。Accel が主導し、Anthropic、Coinbase Ventures、Okta Ventures が支援する Sapiom の 1,575 万ドルのシードラウンドは、この壁がエージェント経済を阻む最大のボトルネックであり、それを打破する者が 3 〜 5 兆ドルの市場の金融インフラを支配するという賭けです。

誰も構築してこなかった課題​

OpenAI、Anthropic、Google など、あらゆる主要な AI ラボは、推論、計画、および多段階のワークフローを実行できるエージェントをリリースしてきました。しかし、それらのエージェントが Twilio の SMS 送信、AWS Lambda の実行、またはプレミアム API からのデータフィードなどを購入する必要が生じた瞬間、ワークフローは中断されます。エージェントは銀行口座を開設できず、KYC（本人確認）を通過できず、利用規約に署名することもできません。

その結果、奇妙なボトルネックが生じています。プロダクションコードを書き、複雑なパイプラインを調整できるエージェントであっても、代わりにクレジットカードを切ってくれる人間が依然として必要なのです。

Sapiom の創設者兼 CEO である Ilan Zerbib 氏は、Shopify の決済エンジニアリング・ディレクターとして約 5 年間を過ごし、Shop Pay を GMV（流通取引総額）1,000 億ドル以上にスケールさせました。彼の診断は率直です。金融システムは人間のために構築されたものであり、それを機械向けに改良するには、既存のレールへのパッチ（修正）ではなく、専用のレイヤーが必要であるということです。

Sapiom が実際に行っていること​

Sapiom は自らを「マシン・ツー・ビジネス（M2B）経済のための自律型支出 API」と呼んでいます。実際には、わずか 5 行のコードで済む単一の統合の背後で、5 つの重要な機能を抽象化しています。

  • アイデンティティ（KYA — Know Your Agent）: 各エージェントは、誰がそれを操作し、何が許可され、どのような制約があるかを確立する検証可能なアイデンティティを取得します。これは KYC のエージェント版ですが、人間ではなくソフトウェアの主体向けに設計されています。

  • ウォレット: エージェントは、アプリケーションレイヤーではなくインフラレイヤーで強制される、プログラマブルなウォレットを受け取ります。これには取引ごとの制限、ベンダーのホワイトリスト、1 日の上限などの支出ポリシーが組み込まれています。

  • ポリシーの執行: すべての取引は、設定可能なリスク管理フローを通過します。企業がガードレールを定義し、Sapiom が資金移動の前にそれらを執行します。

  • マルチレール決済: 決済は、ベンダーやユースケースに応じて、法定通貨レール、ステーブルコインネットワーク、または API クレジットシステムを介してルーティングされます。

  • メータリングと課金: 使用状況は自動的に追跡、集約、照合され、エージェントの支出は企業の請求書上で監査可能な項目に変換されます。

この理論は単純です。もし「支出」を開発者のプリミティブ（fetch() を呼び出すのと同じくらい簡単）にすれば、エージェントは人間の付き添いなしに API 経済に参加できるようになります。

670 億ドルのシグナル​

Sapiom は空白地帯に構築しているわけではありません。自律型コマースの到来が予想以上に早いことを示す証拠が積み上がっています。

  • 2025 年のブラックフライデー: AI エージェントのトラフィックは前年比 805% 急増し、エージェントは世界のサイバーウィーク売上高の約 20% にあたる 670 億ドルに影響を与えました。

  • 市場予測: アナリストは、エージェント経済が 2030 年までに世界全体で 3 〜 5 兆ドルに達し、E コマースの取引額の最大 30% が AI エージェントを介したものになると予測しています。

  • インフラの準備状況: 金融機関の 85% が、現在のシステムでは大量の自律型エージェントによる取引を処理できないことを認めており、このギャップは危機であると同時に機会でもあります。

このパターンは初期のインターネットでも見られたものです。インフラが整う前にトラフィックが到来します。そして、そのパイプを構築する企業が永続的な価値を手に入れるのです。

決済レールの競争：伝統的金融 vs クリプト​

AI エージェント決済の展望をユニークで興味深いものにしているのは、2 つの根本的に異なる金融システムが同時にそれを手に入れようと競い合っている点です。

伝統的金融（TradFi）のアプローチ​

2025 年第 4 四半期、3 つの大手決済ネットワークがほぼ足並みを揃えて動きました。

  • Visa は Intelligent Commerce を開始し、AI エージェントが消費者の実際のアカウントに紐付けられた仮想クレジットカードのように使用できる 16 桁のトークン化された資格情報を発行しました。パートナーには Microsoft、Shopify、Stripe、Worldpay が含まれます。

  • Mastercard は Agent Pay を発表し、2025 年 9 月に初のライブ・エージェント決済取引（実際の AI エージェントがトークン化された資格情報を使用して製品を購入）を完了しました。

  • PayPal は Agent Toolkit を導入し、Agentic Commerce Protocol を採用しました。2026 年から ChatGPT の会話に決済を直接組み込みます。

これらのソリューションは、既存のカードネットワークインフラ（加盟店契約、チャージバック保護、不正検知、規制遵守）を継承しています。これらは今日、消費者向けのエージェントコマースにおいて大規模に機能します。

クリプトネイティブのアプローチ​

クリプトエコシステムは、カードネットワークモデルが通用しないマシン・ツー・マシン（M2M）取引に最適化された並列スタックを構築しています。

  • Coinbase Agentic Wallets（2026 年 2 月）は、x402 プロトコル（ブロックチェーンのマイクロペイメント用に転用された HTTP 402 "Payment Required" ステータスコード）を使用して、あらゆる AI エージェントに自律的なクリプトウォレットを提供します。すでに 5,000 万件以上の取引が x402 を介して行われており、プログラマブルな支出制限と TEE（信頼実行環境）ベースのキー分離により、エージェントが自身の言語モデルに秘密鍵を公開することはありません。

  • Stripe の x402 統合（2026 年 2 月）により、開発者は Base 上の API リクエストごとに AI エージェントに 0.01 ドルの USDC を請求できるようになります。アカウントも API キーも不要で、コールごとの支払いが可能です。これにより、あらゆる API が自律型ソフトウェアの自動販売機に変わります。

  • MoonPay Agents は、ユーザーが一度アイデンティティを確認してウォレットに資金を投入すれば、AI エージェントがプログラムによってデジタルアセットの取引、スワップ、送金を可能にする非カストディアル型のインフラを提供します。

クリプトのアプローチは、カードネットワークの消費者保護と引き換えに、プログラマビリティ、即時決済、そして伝統的なレールでは採算が合わない 1 セント未満のマイクロペイメントを処理する能力を提供します。

Sapiom の立ち位置​

Sapiom は意図的に中間領域に位置しています。TradFi（伝統的金融）対クリプトの議論でどちらかの陣営に付くのではなく、ベンダーが何を受け入れるか、そしてユースケースが何を求めているかに応じて、両方のシステム間で支払いをルーティングするマルチレール決済アーキテクチャを採用しています。月額 500 ドルの SaaS サブスクリプションを購入するエージェントは法定通貨レールで決済し、分散型オラクルへの API コールごとに 0.003 ドルを支払う同じエージェントはステーブルコインを使用するかもしれません。

このレールに依存しないポジショニングは、エージェント経済が単一のレール（モノレール）にはならないこと、そして支払いルーティングの決定を抽象化するインフラ層が、単一のレールよりも多くの価値を獲得するという賭けを反映しています。

エンタープライズ 対 コンシューマー：2 つの異なる戦い​

Visa、Mastercard、およびクリプトのコンシューマー向け戦略と、Sapiom のアプローチを分かつ微妙ながらも決定的な違いがあります。

Visa の Intelligent Commerce や Mastercard の Agent Pay は、コンシューマーエージェント — 人間の代わりに買い物をし、価格を比較し、チェックアウトを完了する AI — 向けに設計されています。エージェントは、人間のクレジットカードを持つ人間の支出者の代理として機能します。

対照的に、Sapiom は エンタープライズエージェント をターゲットとしています。これは、ビジネスワークフローを完了するために、API、計算リソース、データ、ソフトウェアツールを自律的に調達する AI です。支出者はコンシューマーではなく企業です。調達ポリシー、承認ワークフロー、および監査要件は根本的に異なります。

この違いが重要なのは、企業調達が 12 兆ドル規模のグローバル市場であり、購買プロセスがポリシー、予算、コンプライアンス要件によって管理されているためです。これらはコンシューマー向けの支払いレールでは対応できないように設計されています。エンタープライズ AI エージェントが、単一の自動化されたワークフロー内で、3 つのクラウドプロバイダーにわたって GPU インスタンスを立ち上げ、市場データフィードを購読し、専門ベンダーから API クレジットを購入する必要がある場合、コンシューマーの与信枠ではなく、企業の支出管理を理解するインフラが必要になります。

投資を主導した Accel のパートナーである Prayank Swaroop 氏は、Sapiom を支援する前に AI 決済分野の数十のスタートアップに会ったと報じられています。彼の確信は、Zerbib 氏がコンシューマー決済ではなく、エンタープライズの財務レイヤーに焦点を当てていることにありました。これは、派手さはないものの、より防御力の高い市場である可能性があります。

カテゴリを定義するアイデンティティの問題​

決済の問題の根底には、より困難な問いがあります。「AI エージェントが何であるかをどのように検証するのか？」 という点です。

人間にはパスポート、運転免許証、社会保障番号があります。AI エージェントにはこれらがありません。しかし、金融システムはコンプライアンス、不正防止、説明責任のために、あらゆる取引にアイデンティティを要求します。

業界はその答えとして「KYA」（Know Your Agent）に集約されつつありますが、その実装は大きく異なります。

  • Sapiom の KYA は、各エージェントをその運営組織に関連付け、すべての取引に検証可能なコンテキスト（誰がエージェントを構築したか、どのようなポリシーがそれを管理しているか、どのベンダーと取引しているか、どのような成果を達成したか）を作成します。

  • Coinbase のアプローチ は、信頼実行環境（TEEs）を使用してエージェントの鍵を分離し、従来の身分証明書とは結びつかないものの、暗号学的に検証可能なハードウェアベースのアイデンティティを作成します。

  • Visa の Trusted Agent Protocol は、Cloudflare の Web Bot Auth テクノロジーと連携して、ネットワークレベルで検証済みの AI エージェントを識別し、カードネットワーク互換のアイデンティティスキームを作成します。

どのモデルが勝つかによって、どの決済レールが支配的になるかが決まるでしょう。規制当局がエージェントの取引に人間が追跡可能なアイデンティティを要求する場合、既存の KYC インフラを持つ TradFi レールが有利になります。暗号学的なアイデンティティ検証が十分であると証明されれば、クリプトネイティブなレールがより摩擦の少ない状態で運用できるようになります。

Web3 インフラストラクチャへの影響​

AI エージェントの決済競争は、ブロックチェーンインフラプロバイダーに直接的な影響を及ぼします。x402、Agentic Wallets、MoonPay Agents といったすべてのクリプトネイティブなエージェント決済ソリューションには、信頼性の高いブロックチェーンノードへのアクセス、トランザクションのブロードキャスト、およびステートクエリが必要です。エージェントの取引量が 1 日あたり数百万から数十億のマイクロペイメントへと拡大するにつれ、高可用性で低レイテンシのブロックチェーン RPC インフラへの需要は比例して増加します。

人間主導からエージェント主導のトランザクションへの移行は、パフォーマンスプロファイルも変化させます。人間は 1 日に数回のトランザクションしか送信しないかもしれませんが、ワークフローをオーケストレートする AI エージェントは 1 分間に数百回送信する可能性があります。インフラプロバイダーは、従来のユーザー行動とは全く異なるバースト的なトラフィックパターンを処理しなければなりません。

今後の展望​

Sapiom は今後数ヶ月以内に一部の企業顧客を対象に限定ベータ版をローンチし、2026 年後半に広範な展開を計画しています。競争環境はすぐに明確になるでしょう。

  • 2026 年第 1 〜 第 2 四半期: Visa と Mastercard のエージェント型コマースフレームワークが、実際のコンシューマー取引の処理を開始します。Stripe の x402 がプレビューから本番環境に移行します。

  • 2026 年半ば: エンタープライズエージェントの調達ボリュームが測定可能になります。人間ではなく AI エージェントに販売するために構築された、第 1 波の「エージェントネイティブ」な SaaS 企業が登場します。

  • 2026 年後半以降: エージェントのアイデンティティと自律的な取引に関する規制の枠組みが形を成し始めます。KYA 標準が収束するか、あるいは断片化します。

1,575 万ドルのシードラウンドは、その野心に比べれば控えめなものです。しかし、エージェント経済には人間の決済システムの改修ではなく、専用に構築された財務レイヤーが必要であるという Sapiom のテーゼが正しければ、同社はエージェント型スタック全体における最も戦略的なチョークポイント、すなわち「ソフトウェアが財布に手を伸ばす瞬間」に位置していることになります。

BlockEden.xyz は、AI エージェントアプリケーションが求めるプログラム的で高スループットなアクセスパターン向けに設計された、高性能ブロックチェーン API インフラを提供しています。自律型エージェントが次世代のオンチェーン取引を牽引する中、当社のノードインフラは、エージェント型コマースが必要とする信頼性とスピードを保証します。API マーケットプレイスを探索して、アプリケーションが必要とするエージェント対応のインフラを構築しましょう。

Share on Twitter