Cuando las redes de Capa 2 de Ethereum comenzaron a prometer reducciones de tarifas del 90 %, sonaba como un discurso de marketing. Pero a principios de 2026, sucedió algo inesperado: realmente cumplieron. Los costos de transacción en Base, Arbitrum y Optimism ahora caen regularmente por debajo de los 0,01,conalgunastransaccionesdeblobsliquidaˊndoseporlaasombrosacifrade 0,0000000005. La guerra de tarifas ha terminado, y los rollups ganaron. Pero hay un inconveniente: ganar la guerra de tarifas podría haberles costado su modelo de negocio.
La economía de las tarifas cercanas a cero
La revolución comenzó con EIP-4844, la actualización de proto-danksharding de Ethereum que se lanzó en marzo de 2024.
La introducción de "blobs" (paquetes de datos temporales almacenados durante aproximadamente 18 días en lugar de permanentemente) cambió fundamentalmente la economía de la Capa 2.
Los números cuentan la historia de un cambio sísmico:
- Arbitrum: Las tarifas de gas se desplomaron de 0,37a 0,012 tras Dencun.
- Optimism: Cayeron de 0,32a 0,009.
- Base: A menudo procesa transacciones por menos de $ 0,01.
- Tarifas de blob medianas: Tan bajas como $ 0,0000000005.
Estas no son tarifas promocionales temporales ni transacciones subsidiadas. Esta es la nueva normalidad.
Cada blob almacena hasta 128 KB de datos, e incluso si no se utiliza todo el espacio, el remitente paga por los 128 KB completos; sin embargo, el costo sigue siendo insignificante.
Las redes de Capa 2 ahora procesan entre el 60 y el 70 % del volumen de transacciones de Ethereum.
Base experimentó un aumento del 319,3 % en las transacciones diarias desde la actualización, mientras que Arbitrum subió un 45,7 % y Optimism un 29,8 %. Se han publicado más de 950 000 blobs en Ethereum desde el lanzamiento, y la adopción continúa acelerándose.
La crisis del modelo de negocio
Esta es la incómoda verdad que quita el sueño a los operadores de L2: si su principal fuente de ingresos son las tarifas de transacción, y estas se acercan a cero, ¿cuál es exactamente su modelo de negocio?
Los ingresos tradicionales por secuenciadores —la piedra angular de la economía de las L2— se están evaporando.
A principios de 2026, la utilización de blobs sigue siendo baja, lo que resulta en costos marginales cercanos a cero para muchos rollups. Si bien esto beneficia a los usuarios, crea una pregunta existencial para los operadores: ¿cómo se construye un negocio sostenible cuando su producto es prácticamente gratuito?
La compresión no es solo en las tarifas, sino también en la diferenciación.
Cuando cada L2 puede ofrecer transacciones de menos de un centavo, competir únicamente por el precio se convierte en una carrera hacia el fondo sin ganador.
Considere las matemáticas: un rollup que procesa 10 millones de transacciones al mes a 0,001portransaccioˊngenerasolo 10 000 en ingresos brutos. Eso no cubre los costos de infraestructura, y mucho menos el desarrollo, las auditorías de seguridad o el crecimiento del ecosistema.
Sin embargo, algunas L2 están prosperando.
Base generó aproximadamente $ 93 millones en ingresos por secuenciador durante 12 meses, sin necesidad de un token. Mientras tanto, Base y Arbitrum juntos dominan más del 75 % del valor total bloqueado (TVL) de DeFi en Capa 2, con Base en un 46,58 % y Arbitrum en un 30,86 %.
¿Cómo lo están logrando?
El nuevo manual de estrategias de ingresos
Los operadores inteligentes de L2 se están diversificando más allá de la dependencia de las tarifas.
El modelo de negocio de un rollup se reduce ahora a tres palancas: cómo gana, dónde puede añadir valor y qué cuesta operar.
1. Captura de MEV
El Valor Máximo Extraíble (MEV) representa una fuente de ingresos significativa y aún no explotada.
En lugar de permitir que los validadores y terceros capturen el MEV, las L2 están implementando funciones de ordenamiento justo y considerando subastas de secuenciadores. Algunos proponen devolver el MEV a los usuarios o a la tesorería, pero el potencial de ingresos es sustancial.
Los rollups empresariales valoran especialmente esta capacidad.
Arbitrum Orbit permite a los desarrolladores crear cadenas personalizadas que se liquidan en Arbitrum mientras capturan el MEV internamente, una característica que los clientes empresariales consideran esencial.
2. Participación en los ingresos de monedas estables
Esta podría ser la alternativa más lucrativa.
Si su L2 se convierte en el hogar de una actividad significativa de monedas estables, un acuerdo de participación en los ingresos negociado puede eclipsar las tarifas de los secuenciadores.
Las cifras son convincentes: un promedio de 1000millonesencapitalcirculantedemonedasestablesquerindaun4 40 millones anuales.
Incluso con una división conservadora de 50/50 entre el emisor de la moneda estable y el operador del ecosistema, eso representa $ 20 millones por año para cada parte: 200 veces más que las tarifas de secuenciador de nuestro ejemplo anterior.
A medida que el suministro de monedas estables se acerque a los 300000millonesen2026contransaccionesmensualesquepromedianlos 1,1 billones, posicionar su L2 como infraestructura de monedas estables se convierte en un imperativo estratégico.
3. Licencias empresariales y cadenas Orbit
El auge de los "rollups empresariales" en 2025 creó una nueva categoría de ingresos.
Grandes instituciones lanzaron infraestructura L2:
- INK de Kraken
- UniChain de Uniswap
- Soneium de Sony para juegos y medios
- Robinhood integrando Arbitrum para una liquidación cuasi-L2
Arbitrum impone acuerdos de participación en los ingresos y licencias con las cadenas Orbit que no están configuradas como Capa 3 que se liquidan en Arbitrum One.
Esto crea ingresos recurrentes incluso cuando la capa base se acerca a las tarifas cero.
Los constructores de OP Stack deben aceptar la "Ley de las Cadenas", que implica la participación en los ingresos: las cadenas que se unen a la Superchain enfrentan un impuesto del 2,5 % de los ingresos totales de la cadena o del 15 % de las ganancias en cadena.
Estas no son cantidades triviales cuando el volumen empresarial fluye a través del sistema.
4. Alojamiento de Capas 3 y Reventa de Disponibilidad de Datos
Las Capas 2 pueden generar ingresos adicionales alojando soluciones de Capa 3 y revendiendo servicios de disponibilidad de datos.
A medida que madura la tesis de la blockchain modular, las L2 posicionadas como capas de infraestructura —no solo procesadores de transacciones baratos— capturan valor de todo el stack.
El modelo de financiación retroactiva de bienes públicos de Optimism se está extendiendo por todo el ecosistema.
Para 2026, se predice que varias L2 adoptarán sistemas formales de reparto de ingresos que apoyen a los constructores de L3, proveedores de servicios y equipos de protocolos principales.
5. Tarifas de Disponibilidad de Datos (Potencial Futuro)
Si los volúmenes de las Capas 2 continúan escalando, las tarifas de disponibilidad de datos podrían convertirse en un contribuyente significativo para la quema de ETH hacia 2026.
Las actualizaciones recientes mejoraron la previsibilidad de los precios de DA, facilitando que los rollups publiquen datos en la mainnet.
Sin embargo, algunas capas de DA dependen de arquitecturas de seguridad más débiles que las de Ethereum.
Esto introduce riesgos de confiabilidad —si una DA más barata experimenta una interrupción de la red o un fallo de consenso, los rollups dependientes enfrentan fragmentación de datos e inconsistencia de estado.
El Comodín de la Descentralización
La conversación sobre los ingresos no puede ignorar al elefante en la habitación: la centralización de los secuenciadores.
La mayoría de las soluciones de escalado de Capa 2 todavía utilizan secuenciadores centralizados gestionados por sus equipos principales.
Con la centralización vienen los riesgos de censura, puntos únicos de falla y exposición a la presión regulatoria. Aunque el ecosistema de rollups progresó en 2025, la mayoría de las redes L2 siguen estando mucho más centralizadas de lo que parecen.
La descentralización de los secuenciadores introduce nuevas consideraciones económicas:
- Subastas de secuenciadores: Podrían generar ingresos pero podrían reducir el control del operador
- MEV distribuido: Más difícil de capturar cuando la secuenciación está descentralizada
- Mayor complejidad operativa: Más nodos significan mayores costos de infraestructura
Si no ocurre un progreso significativo hacia la descentralización de los secuenciadores para 2026, esto podría debilitar la propuesta de valor principal de las L2 y limitar su confianza y resiliencia a largo plazo.
Sin embargo, la descentralización también podría interrumpir los modelos de ingresos alternativos que hacen que las L2 sean sostenibles.
Es una tensión sin una resolución obvia.
Qué Significa Esto para el Ecosistema
La transición de una economía de L2 basada en tarifas a una basada en el valor tiene implicaciones profundas:
Para los usuarios: Las tarifas cercanas a cero eliminan la barrera de costo para la actividad on-chain.
Las estrategias DeFi complejas, las microtransacciones y las interacciones frecuentes se vuelven económicamente viables. Esto podría desbloquear categorías de aplicaciones completamente nuevas.
Para los desarrolladores: Competir en tarifas ya no es una estrategia viable.
La diferenciación debe provenir de la experiencia del desarrollador, el soporte del ecosistema, la calidad de las herramientas y las características especializadas. Las L2 genéricas sin una propuesta de valor única enfrentan un riesgo existencial.
Para Ethereum: La estrategia de escalado centrada en L2 está funcionando —pero crea una paradoja.
A medida que la actividad migra a las L2 con tarifas mínimas, los ingresos por tarifas de la mainnet de Ethereum disminuyen. La cuestión de la captura de valor de ETH en un mundo dominado por las L2 sigue sin resolverse.
Para los proveedores de infraestructura: El cambio crea oportunidades para servicios especializados.
Asumiendo que las L2 buscan ingresos alternativos, necesitan una infraestructura robusta para la secuenciación, la disponibilidad de datos, los endpoints RPC y la mensajería cross-chain.
Los Sobrevivientes vs. Los Zombies
No todas las Capas 2 sobrevivirán a esta transición.
El mercado se está consolidando en torno a líderes claros:
- Base y Arbitrum controlan más del 75 % del TVL de DeFi en L2
- Los rollups empresariales con casos de uso específicos (gaming, pagos, liquidación institucional) tienen propuestas de valor más claras
- Las L2 genéricas sin diferenciación enfrentan un futuro de "cadena zombie" —técnicamente operativas pero económicamente irrelevantes
La "gran sacudida de las Capas 2" que muchos predijeron para 2025 se está acelerando en 2026.
Las tarifas más bajas comprimen la diferenciación, y los operadores que no puedan articular un valor más allá de las "transacciones baratas" tendrán dificultades para atraer usuarios, desarrolladores o capital.
Mirando Hacia el Futuro: El Futuro Post-Tarifas
La guerra de tarifas de las L2 demostró que escalar Ethereum es técnicamente factible.
Las transacciones a $ 0,001 no son una promesa futura —son una realidad presente.
Pero la verdadera pregunta nunca fue "¿podemos hacer que las transacciones sean baratas?". Fue "¿podemos construir negocios sostenibles mientras hacemos que las transacciones sean baratas?".
La respuesta parece ser sí —si eres estratégico.
Los operadores de L2 que diversifiquen los ingresos a través de la captura de MEV, asociaciones de stablecoins, licencias empresariales y el intercambio de valor del ecosistema pueden construir negocios rentables incluso cuando las tarifas de transacción se acerquen a cero.
Aquellos que no puedan, se convertirán en infraestructura —importante, quizás incluso necesaria, pero comoditizada y de bajo margen.
La guerra de tarifas ha terminado. La guerra por la captura de valor acaba de comenzar.
BlockEden.xyz proporciona infraestructura API multi-chain de grado empresarial para desarrolladores que construyen en Ethereum y en las principales redes de Capa 2. Explore nuestros servicios optimizados para L2 para construir sobre bases diseñadas para escalar.
Fuentes
