102 publicaciones etiquetados con "Blockchain"

Cómo eliminar la fricción de la billetera, mantener el flujo de usuarios y prever el potencial de crecimiento

¿Qué pasaría si tu aplicación Web3 tuviera el mismo flujo de registro fluido que un servicio Web2 moderno? Esa es la promesa central de zkLogin en la blockchain Sui. Funciona como OAuth para Sui, permitiendo a los usuarios iniciar sesión con cuentas conocidas de Google, Apple, X y más. Una prueba de conocimiento cero (ZKP) vincula de forma segura esa identidad Web2 a una dirección de Sui en la cadena — sin ventanas emergentes de billeteras, sin frases semilla y sin deserción de usuarios.

El impacto es real e inmediato. Con cientos de miles de cuentas zkLogin ya activas, los casos de estudio informan ganancias masivas en la conversión de usuarios, saltando de un desastroso 17 % a un saludable 42 % después de eliminar las barreras tradicionales de las billeteras. Analicemos cómo funciona y qué puede hacer por tu proyecto.

Por qué las billeteras matan la conversión inicial​

Has construido una dApp innovadora, pero tu embudo de adquisición de usuarios tiene fugas. El culpable es casi siempre el mismo: el botón "Connect Wallet". El onboarding estándar de Web3 es un laberinto de instalaciones de extensiones, advertencias de frases semilla y cuestionarios de jerga cripto.

Es una barrera masiva para los recién llegados. Los investigadores de UX observaron una asombrosa caída del 87 % en el momento en que aparecía un aviso de billetera. En un experimento revelador, simplemente redirigir ese aviso a una etapa posterior en el proceso de pago cambió la tasa de finalización al 94 %. Incluso para los usuarios curiosos por las criptomonedas, el temor principal es: "Podría perder mis fondos si hago clic en el botón equivocado". Eliminar ese único e intimidante paso es la clave para desbloquear el crecimiento exponencial.

Cómo funciona zkLogin (en lenguaje sencillo)​

zkLogin esquiva elegantemente el problema de la billetera utilizando tecnologías en las que todos los usuarios de Internet ya confían. La magia ocurre entre bastidores en unos pocos pasos rápidos:

1. Par de claves efímeras: Cuando un usuario quiere iniciar sesión, se genera localmente en su navegador un par de claves temporales para una sola sesión. Piensa en ello como una clave de acceso temporal, válida solo para esta sesión.
2. Proceso OAuth: El usuario inicia sesión con su cuenta de Google, Apple u otra cuenta social. Tu aplicación inserta hábilmente un valor único (nonce) en esta solicitud de inicio de sesión.
3. Servicio ZKP: Después de un inicio de sesión exitoso, un servicio ZKP (Zero-Knowledge Proof) genera una prueba criptográfica. Esta prueba confirma: "Este token de OAuth autoriza al propietario de la clave de acceso temporal", sin revelar nunca la identidad personal del usuario en la cadena.
4. Derivar dirección: El JWT (JSON Web Token) del usuario proporcionado por el proveedor de OAuth se combina con un salt único para generar de manera determinista su dirección permanente de Sui. El salt se mantiene privado, ya sea en el lado del cliente o en un backend seguro.
5. Enviar transacción: Tu aplicación firma las transacciones con la clave temporal y adjunta la prueba ZK. Los validadores de Sui verifican la prueba en la cadena, confirmando la legitimidad de la transacción sin que el usuario necesite nunca una billetera tradicional.

Guía de integración paso a paso​

¿Listo para implementar esto? Aquí tienes una guía rápida utilizando el SDK de TypeScript. Los principios son idénticos para Rust o Python.

1. Instalar el SDK​

El paquete @mysten/sui incluye todos los ayudantes de zklogin que necesitarás.

pnpm add @mysten/sui

2. Generar claves y Nonce​

Primero, crea un par de claves efímeras y un nonce vinculado a la época actual en la red Sui.

const keypair = new Ed25519Keypair();
const { epoch } = await suiClient.getLatestSuiSystemState();
const nonce = generateNonce(keypair.getPublicKey(), Number(epoch) + 2, generateRandomness());

3. Redirigir a OAuth​

Construye la URL de inicio de sesión OAuth adecuada para el proveedor que estés utilizando (por ejemplo, Google, Facebook, Apple) y redirige al usuario.

4. Decodificar JWT y obtener el Salt del usuario​

Después de que el usuario inicie sesión y sea redirigido de vuelta, toma el id_token de la URL. Úsalo para obtener el salt específico del usuario desde tu backend, luego deriva su dirección de Sui.

const jwt = new URLSearchParams(window.location.search).get('id_token')!;
const salt = await fetch('/api/salt?jwt=' + jwt).then(r => r.text());
const address = jwtToAddress(jwt, salt);

5. Solicitar prueba ZK​

Envía el JWT a un servicio probador (prover) para obtener la prueba ZK. Para el desarrollo, puedes usar el probador público de Mysten. En producción, deberías alojar el tuyo propio o usar un servicio como Enoki.

const proof = await fetch('/api/prove', {
  method:'POST',
  body: JSON.stringify({ jwt, ... })
}).then(r => r.json());

6. Firmar y enviar​

Ahora, construye tu transacción, establece el remitente como la dirección zkLogin del usuario y ejecútala. El SDK se encarga de adjuntar automáticamente los zkLoginInputs (la prueba). ✨

const tx = new TransactionBlock();
tx.moveCall({ target:'0x2::example::touch_grass' }); // Cualquier llamada a Move
tx.setSender(address);
tx.setGasBudget(5_000_000);

await suiClient.signAndExecuteTransactionBlock({
  transactionBlock: tx,
  zkLoginInputs: proof // La magia ocurre aquí
});

7. Persistir la sesión​

Para una experiencia de usuario más fluida, cifra y almacena el par de claves y el salt en IndexedDB o en el almacenamiento local. Recuerda rotarlos cada pocas épocas para mejorar la seguridad.

Plantilla de Proyección de KPI​

La diferencia que marca zkLogin no es solo cualitativa; es cuantificable. Compare un embudo de incorporación típico con uno impulsado por zkLogin:

👉 Lo que esto significa: Para una campaña que atrae 10,000 visitantes únicos, esa es la diferencia entre 300 acciones on-chain el primer día y más de 2,500.

Buenas Prácticas y Aspectos a Considerar​

Para crear una experiencia aún más fluida, tenga en cuenta estos consejos profesionales:

• Use Transacciones Patrocinadas: Pague las tarifas de las primeras transacciones de sus usuarios. Esto elimina toda fricción y ofrece un increíble momento "¡ajá!".
• Maneje los Salts con cuidado: Cambiar el salt de un usuario generará una nueva dirección. Solo haga esto si controla una ruta de recuperación confiable para ellos.
• Exponga la Dirección de Sui: Después del registro, muestre a los usuarios su dirección on-chain. Esto permite a los usuarios avanzados importarla a una billetera tradicional más adelante si así lo desean.
• Evite los bucles de actualización: Almacene en caché el JWT y el par de claves efímeras hasta que expiren para evitar pedir al usuario que inicie sesión repetidamente.
• Monitoree la latencia del Prover: Vigile el tiempo de ida y vuelta de la generación de pruebas. Si supera los 2 segundos, considere alojar un prover regional para mantener la rapidez.

Dónde BlockEden.xyz aporta valor​

Mientras que zkLogin perfecciona el flujo de cara al usuario, escalarlo introduce nuevos desafíos en el backend. Ahí es donde entra BlockEden.xyz.

• Capa de API: Nuestros nodos RPC de alto rendimiento y enrutamiento geográfico garantizan que sus transacciones de zkLogin se procesen con una latencia mínima, independientemente de la ubicación del usuario.
• Observabilidad: Obtenga paneles de control listos para usar para rastrear métricas clave como la latencia de las pruebas, los ratios de éxito/fallo y la salud de su embudo de conversión.
• Cumplimiento: Para las aplicaciones que conectan con fiat, nuestro módulo opcional de KYC proporciona una rampa de entrada (on-ramp) compatible directamente desde la identidad verificada del usuario.

¿Listo para lanzar?​

La era de los flujos de billetera toscos e intimidantes ha terminado. Inicie un sandbox de zkLogin, conecte el endpoint de nodo completo de BlockEden y vea cómo sube su gráfico de registros, mientras sus usuarios ni siquiera tienen que escuchar la palabra “wallet”. 😉

1. Liquidez y Crecimiento de Sui DeFi​

Figura: El TVL de DeFi de Sui (línea azul) y el volumen de DEX (barras verdes) crecieron drásticamente durante el segundo trimestre de 2025.

Aumento del Valor Total Bloqueado (TVL): La liquidez DeFi de la red Sui ha crecido de forma explosiva durante el último año. Desde aproximadamente $600 millones en TVL a finales de 2024**, el TVL de Sui se disparó a **más de$ 2 mil millones a mediados de 2025. De hecho, Sui alcanzó un máximo de aproximadamente **$2.55 mil millones en TVL el 21 de mayo de 2025** y se mantuvo muy por encima de los$ 2 mil millones durante gran parte del segundo trimestre. Este aumento de más del 300 % (un incremento del 480 % interanual desde mayo de 2023) posiciona firmemente a Sui entre las 10 principales blockchains por TVL en DeFi, superando el crecimiento en redes como Solana. Los principales catalizadores incluyeron la adopción institucional y la integración del soporte nativo para la stablecoin USDC, que en conjunto atrajeron grandes flujos de capital. Cabe destacar que los volúmenes mensuales de trading en DEX de Sui han escalado a los niveles más altos de todas las cadenas, superando los $7,000 –$ 8,000 millones por mes a mediados de 2025 (ocupando aproximadamente el octavo lugar en toda la industria). La liquidez circulante de stablecoins en Sui superó los $1,000 millones** a mediados de 2025, tras crecer un **180$ 2.7 mil millones en activos han sido transferidos mediante puentes (bridged) al ecosistema de Sui, incluyendo liquidez de Bitcoin (detalles a continuación). Esta tendencia de crecimiento rápido subraya un año de entradas netas y expansión de usuarios para el sector DeFi de Sui.

Principales DEX y Proveedores de Liquidez: Los exchanges descentralizados constituyen la columna vertebral de la liquidez DeFi de Sui. El protocolo Cetus, un creador de mercado automatizado (AMM) y agregador, ha sido un DEX emblemático, ofreciendo intercambios de stablecoins y pools de liquidez concentrada. Cetus lidera consistentemente en volumen (facilitando más de **$12.8 mil millones en transacciones solo durante el segundo trimestre de 2025**) mientras mantiene alrededor de$ 80 millones en TVL. Otro actor clave es Bluefin, un DEX polifacético que opera tanto un AMM de spot como un exchange de futuros perpetuos. Bluefin amplió su oferta en 2025 con características innovadoras: introdujo BluefinX, el primer sistema RFQ (solicitud de cotización) de Sui para una mejor ejecución de precios, e incluso integró optimizaciones para trading de alta frecuencia para reducir la brecha entre el rendimiento de un DEX y un CEX. Para el segundo trimestre, el AMM de Bluefin tenía cerca de $91 millones en TVL y registró más de$ 7.1 mil millones en volumen spot trimestral. Momentum es otro DEX en ascenso: lanzó un creador de mercado de liquidez concentrada (CLMM) que acumuló rápidamente **$107 millones en liquidez** y generó aproximadamente$ 4.6 mil millones en volumen de trading poco después de su lanzamiento. El sector DEX de Sui también incluye a MovEX (un exchange híbrido de AMM + libro de órdenes) y Turbos (uno de los primeros en adoptar CLMM), entre otros, cada uno contribuyendo al diverso panorama de liquidez. Notablemente, Sui soporta un libro de órdenes de límite central on-chain nativo llamado DeepBook, codesarrollado con MovEX, que proporciona liquidez de libro de órdenes compartida a cualquier dApp de Sui. Esta combinación de AMMs, agregadores y un CLOB on-chain le da a Sui uno de los ecosistemas DEX más robustos en DeFi.

Mercados de Préstamos y Protocolos de Rendimiento (Yield): Las plataformas de préstamo y toma de préstamos de Sui han atraído un capital significativo, representando una gran parte del TVL. El protocolo Suilend se destaca como la plataforma DeFi más grande de Sui, con aproximadamente **más de $700 millones en TVL para el segundo trimestre de 2025** (habiendo cruzado la marca de los$ 1,000 millones a principios de 2025). Suilend es una expansión de Solend de Solana, adaptada al entorno de ejecución Move de Sui, y se convirtió rápidamente en el mercado monetario insignia de la red. Ofrece servicios de depósito y préstamos colateralizados para activos como SUI y USDC, y ha innovado lanzando productos complementarios; por ejemplo, SpringSui (un módulo de staking líquido) y STEAMM, un AMM que permite el uso "superfluido" de la liquidez dentro de la plataforma. Al gamificar la participación del usuario (a través de campañas de puntos y NFTs) y emitir un token de gobernanza **$SEND** con distribución de ingresos, Suilend impulsó una adopción rápida, reportando **más de 50,000 billeteras activas mensuales** a mediados de 2025. Pisándole los talones a Suilend se encuentra **Navi Protocol** (también conocido como Astros), que alcanzó de manera similar una cifra cercana a los **$ 600 – $700 millones en TVL** en sus pools de préstamos. Navi se distingue por combinar mercados de préstamos con estrategias de rendimiento e incluso integración de DeFi con Bitcoin: por ejemplo, Navi facilitó una campaña para que los usuarios hicieran staking de **xBTC** (un proxy de BTC en Sui) a través de la OKX Wallet, incentivando a los holders de Bitcoin a participar en las oportunidades de rendimiento de Sui. Otras plataformas de préstamos notables incluyen **Scallop** (~$ 146 millones en TVL) y AlphaLend (~$137 millones), que juntas indican un mercado competitivo para préstamos en Sui. La agregación de rendimientos también ha comenzado a afianzarse: protocolos como **AlphaFi** y **Kai Finance** gestionan cada uno decenas de millones en activos (por ejemplo, ~$ 40 millones en TVL) para optimizar el rendimiento en las granjas (farms) de Sui. Aunque a menor escala, estos optimizadores de rendimiento y productos estructurados (como las bóvedas de rendimiento estructurado de MovEX) añaden profundidad a la oferta DeFi de Sui al ayudar a los usuarios a maximizar los retornos de la creciente base de liquidez.

Staking Líquido y Derivados: En paralelo, los derivados de staking líquido (LSDs) de Sui y las plataformas de trading de derivados representan una parte importante de la liquidez del ecosistema. Debido a que Sui es una cadena proof-of-stake, protocolos como SpringSui, Haedal y Volo han introducido tokens que envuelven (wrap) el SUI en staking, permitiendo que los stakers mantengan su liquidez. SpringSui, lanzado por el equipo de Suilend, se convirtió rápidamente en el LSD dominante, manteniendo aproximadamente **$189 millones en SUI en staking** al final del segundo trimestre. Junto con Haedal ($ 150 millones) y otros, las plataformas de LSD de Sui brindan a los usuarios la capacidad de ganar recompensas de validadores mientras reutilizan los tokens de staking en DeFi (por ejemplo, usando SUI en staking como colateral de préstamos o en granjas de rendimiento). En el frente de los derivados, Sui ahora alberga múltiples exchanges de futuros perpetuos on-chain. Ya mencionamos el DEX de perpetuos de Bluefin (Bluefin Perps), que manejó miles de millones en volumen trimestral. Además, Typus Finance lanzó Typus Perp (TLP) en el segundo trimestre de 2025, ingresando al mercado de perpetuos de Sui con un debut impresionante. Sudo (con su integración del protocolo ZO) introdujo swaps perpetuos gamificados y productos apalancados "inteligentes", aumentando su base de usuarios y liquidez en más del 100 % el trimestre pasado. El protocolo Magma incluso fue pionero en un nuevo modelo de AMM, un Adaptive Liquidity Market Maker (ALMM), con el objetivo de lograr operaciones con deslizamiento cero (zero-slippage) y una mayor eficiencia de capital en los intercambios. Estos diseños innovadores de DEX y derivados están atrayendo su propia liquidez (por ejemplo, el TVL de Magma se duplicó en el segundo trimestre) y mejorando la reputación de Sui como un banco de pruebas para las primitivas DeFi de próxima generación.

Tendencias en la Entrada de Capital y Usuarios: La tendencia general de liquidez en Sui ha sido fuertemente positiva, impulsada tanto por entradas minoristas como institucionales. La creciente credibilidad de Sui (por ejemplo, con HSBC y DBS Bank uniéndose como validadores de la red) y su alto rendimiento han atraído nuevo capital. Una parte significativa de los activos transferidos a Sui son tokens blue-chip y stablecoins; por ejemplo, el USDC de Circle se lanzó de forma nativa en Sui, y el USDT de Tether estuvo disponible a través de puentes, lo que resultó en una mezcla robusta de stablecoins (USDC ~$775 millones, USDT ~$ 100 millones en circulación para el segundo trimestre). Quizás lo más notable es que la liquidez de Bitcoin ha entrado en Sui en gran volumen (a través de BTC envuelto o en staking; detallado en la Sección 3), representando más del 10 % del TVL. Por el lado de los usuarios, la mejora en el soporte de billeteras y la abstracción (ver Sección 2) han impulsado la adopción. La popular billetera Phantom (con ~7 millones de usuarios) extendió su soporte a Sui, facilitando el acceso de la comunidad cripto en general a las dApps de Sui. Del mismo modo, las billeteras de exchanges centralizados como OKX y Binance integraron funciones DeFi de Sui (por ejemplo, la billetera de Chrome de Binance añadió una integración de Simple Yield con el protocolo Scallop de Sui). Estos puntos de acceso contribuyeron al crecimiento de usuarios de Sui: a principios de 2025, Sui tenía cientos de miles de direcciones activas, y dApps principales como Suilend reportan decenas de miles de usuarios mensuales. En general, la liquidez en Sui ha tenido una tendencia alcista en 2025, respaldada por entradas constantes y una participación de usuarios en expansión, lo que contrasta marcadamente con el estancamiento observado en otras cadenas durante el mismo período.

2. Abstracción: Simplificando la experiencia del usuario en Sui​

Funciones de abstracción de cuentas: Una piedra angular del diseño de Sui es la abstracción de cuentas, que mejora enormemente la usabilidad al ocultar las complejidades de la blockchain a los usuarios finales. A diferencia de las Capas 1 tradicionales, donde los usuarios deben gestionar claves y gas para cada transacción, Sui permite una experiencia más fluida a través de funciones nativas. Específicamente, Sui admite inicios de sesión con credenciales de terceros y patrocinio de gas a nivel de protocolo. Los desarrolladores pueden integrar zkLogin, lo que permite a los usuarios crear una billetera Sui e iniciar sesión con credenciales de Web2 familiares (Google, Facebook, Twitch, etc.) en lugar de frases semilla. Paralelamente, Sui ofrece transacciones patrocinadas, lo que significa que los creadores de dApps pueden pagar las tarifas de gas en nombre de los usuarios a través de un mecanismo de "estación de gas" (gas station) on-chain. Juntos, zkLogin y el patrocinio de gas eliminan dos de los principales puntos de fricción (la gestión de frases semilla y la adquisición de tokens nativos) para los nuevos usuarios. Un usuario de Sui puede, por ejemplo, registrarse con un correo electrónico / contraseña (vía OAuth) y comenzar a usar una aplicación DeFi de inmediato sin necesidad de tokens SUI iniciales. Este nivel de abstracción refleja la facilidad de uso de la Web2 y ha sido fundamental para la incorporación de la "próxima ola" de usuarios que esperan experiencias de registro sin fricciones y pruebas gratuitas. Muchas aplicaciones de Sui e incluso juegos Web3 ya aprovechan estas funciones; el reciente lanzamiento de un juego NFT presumió de un flujo de "inicio de sesión con cero billetera" para los jugadores, impulsado por las capacidades de abstracción de cuentas e inicio de sesión social de Sui. En general, al automatizar la gestión de claves y el manejo del gas, Sui reduce significativamente la barrera de entrada para DeFi, lo que a su vez impulsa una mayor retención y actividad de los usuarios.

Abstracción de contratos inteligentes y Move: Más allá del inicio de sesión y las transacciones, el modelo de programación orientado a objetos de Sui proporciona abstracción a nivel de contrato inteligente. El lenguaje nativo de Sui, Move, trata a los objetos (no a las cuentas de propiedad externa) como la unidad básica de almacenamiento, con metadatos ricos y estructuras de propiedad flexibles. Esto significa que los desarrolladores pueden crear objetos de contratos inteligentes que actúen como proxies para las cuentas de usuario, automatizando tareas que tradicionalmente requerirían firmas del usuario. Por ejemplo, una aplicación en Sui puede desplegar un objeto programable para manejar pagos recurrentes o intercambios complejos de múltiples pasos en nombre de un usuario, sin que ese usuario inicie manualmente cada paso. Estos objetos pueden contener permisos y lógica, abstrayendo efectivamente las acciones repetitivas del usuario final. Además, Sui introdujo los Bloques de Transacciones Programables (PTBs) como una forma de agrupar múltiples operaciones en una sola carga útil de transacción. En lugar de requerir que un usuario firme y envíe 3 o 4 transacciones por separado (por ejemplo, aprobar un token, luego intercambiar y luego hacer staking), un PTB de Sui puede componer esos pasos y ejecutarlos todos a la vez. Esto no solo reduce la fricción y las solicitudes de confirmación para el usuario, sino que también mejora el rendimiento (menos transacciones on-chain significan un gas total más bajo y una ejecución más rápida). Desde la perspectiva del usuario, una serie compleja de acciones puede sentirse como una sola interacción fluida, una mejora crítica en la UX. Move de Sui fue construido con tal composibilidad y abstracción en mente, y está permitiendo a los desarrolladores crear dApps que se parecen mucho más a las aplicaciones de tecnología financiera (fintech) tradicionales. Como beneficio adicional, la agilidad criptográfica de Sui admite múltiples esquemas de firma (Ed25519, secp256k1, etc.), lo que permite que las billeteras usen diferentes tipos de claves (incluidas las utilizadas en Ethereum o Bitcoin). Esta flexibilidad facilita la integración de la funcionalidad de Sui en billeteras multicadena e incluso sienta las bases para la criptografía resistente a la computación cuántica en el futuro.

Abstracción entre cadenas – Intents e integración: Sui también está abriendo nuevos caminos en la experiencia de usuario entre cadenas (cross-chain) a través de la abstracción. Un ejemplo destacado es la integración en julio de 2025 de NEAR Intents, un novedoso sistema de coordinación entre cadenas, en el ecosistema de Sui. Con esta integración, los usuarios de Sui pueden intercambiar activos sin problemas entre más de 20 cadenas adicionales (incluyendo Ethereum, Bitcoin, Solana, Avalanche, etc.) en un solo paso, sin necesidad de puentes (bridges) manuales. El modelo de "intenciones" (intents) subyacente significa que el usuario simplemente expresa qué quiere (por ejemplo, "cambiar 1 ETH en Ethereum por SUI en Sui") y una red de solvers automatizados encuentra la forma más eficiente de cumplir con esa solicitud a través de las cadenas. El usuario ya no necesita gestionar múltiples billeteras o tarifas de gas en diferentes redes; el sistema abstrae todo eso. Intercambiar activos hacia Sui se vuelve tan fácil como una transacción de un solo clic, sin necesidad de tener tokens de gas en la cadena de origen. Este es un salto significativo en la UX para DeFi entre cadenas. Para mediados de 2025, NEAR Intents estaba operativo y los usuarios de Sui podían atraer liquidez externa en segundos, habilitando casos de uso como el arbitraje entre cadenas y la incorporación de activos de poseedores que no son de Sui con virtualmente cero fricción o riesgo de custodia. Representantes de la Fundación Sui destacaron que "intercambiar activos nativos en un solo clic... abstrae la complejidad mientras mantiene todo on-chain, seguro y composible". En paralelo, Sui se ha beneficiado de importantes integraciones de billeteras que ocultan la complejidad para los usuarios. Como se mencionó, la billetera multicadena de Phantom ahora es compatible con Sui, y otras billeteras populares como OKX y Binance Wallet tienen soporte integrado para dApps de Sui. Por ejemplo, la billetera de Binance permite a los usuarios acceder directamente a granjas de rendimiento en Sui (vía Scallop) a través de una interfaz simple, y la billetera de OKX integró los flujos de staking de BTC de Sui (xBTC de Navi) de forma nativa. Estas integraciones significan que los usuarios pueden interactuar con Sui DeFi sin cambiar de aplicación ni preocuparse por los detalles técnicos; su billetera familiar lo abstrae por ellos. Todos estos esfuerzos, desde los intercambios basados en intents hasta las interfaces de usuario de las billeteras, tienen como objetivo hacer que el DeFi on-chain y entre cadenas se sienta sin esfuerzo en Sui. El resultado es que Sui es cada vez más accesible no solo para los nativos de las criptomonedas, sino también para los usuarios convencionales que exigen simplicidad.

Impacto en la experiencia del usuario: Gracias a las capas de abstracción de Sui, la experiencia del usuario en los protocolos DeFi de Sui se ha convertido en una de las más sencillas en el mundo blockchain. Los nuevos usuarios pueden incorporarse con un inicio de sesión social y sin costo inicial, ejecutar transacciones complejas con confirmaciones mínimas e incluso mover activos desde otras cadenas con intercambios de un solo clic. Este enfoque está cumpliendo con la misión de Sui de una "incorporación familiar" y la adopción masiva. Como punto de comparación, al igual que un usuario de iPhone no necesita entender el código Swift para usar una aplicación, un usuario de DeFi en Sui no debería necesitar comprender las claves privadas o la mecánica de los puentes. El espíritu de abstracción de cuentas de Sui adopta esa filosofía, "ofreciendo una puerta de entrada a una experiencia de usuario fluida y gratificante" para las finanzas en blockchain. Al hacer que las interacciones Web3 se sientan más cercanas a la Web2 en cuanto a facilidad, Sui está reduciendo las barreras para la próxima ola de usuarios de DeFi que valoran la conveniencia. Este diseño centrado en el usuario es un factor clave en la creciente adopción de Sui y sienta las bases para una mayor participación convencional en DeFi durante 2025 y más allá.

3. La próxima ola de primitivas DeFi en Sui​

Proliferación de stablecoins nativas: Una vibrante variedad de nuevas stablecoins y tokens respaldados por activos está emergiendo en Sui, proporcionando los componentes fundamentales para DeFi. A finales de 2024, AUSD de Agora Finance se lanzó como la primera stablecoin totalmente respaldada por USD nativa de Sui. Comercializada como una stablecoin de grado institucional, el lanzamiento de AUSD añadió liquidez de inmediato y fue un impulso para el crecimiento de DeFi en Sui (el TVL de Sui era de unos $ 600M cuando llegó AUSD y seguía subiendo). Para mediados de 2025, AUSD tenía un suministro circulante de decenas de millones (con más en Ethereum y Avalanche) y se convirtió en una alternativa regulada a USDC / USDT dentro del ecosistema de Sui. Casi al mismo tiempo, el Bucket Protocol introdujo BUCK, una stablecoin sobrecolateralizada similar a DAI pero para Sui. Los usuarios pueden acuñar BUCK depositando SUI, BTC, ETH y otros activos como garantía. BUCK está vinculada al USD y se mantiene mediante ratios de colateralización on-chain y mecanismos de estabilidad (Bucket cuenta con un Módulo de Estabilidad de Paridad, bóvedas CDP, etc., similares a MakerDAO). Para el segundo trimestre de 2025, el suministro de BUCK alcanzó los ~ $ 60 – 66M, convirtiéndose en una de las stablecoins nativas de Sui más grandes (el TVL del protocolo Bucket era de ~ $ 69M en ese período, respaldando principalmente a BUCK). Otra adición notable es USDY de Ondo Finance, una "stablecoin" con rendimiento que tokeniza los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. a corto plazo. Ondo desplegó USDY en Sui a principios de 2024, marcando la incursión de Sui en los tokens respaldados por activos del mundo real (RWA). USDY es efectivamente un fondo de bonos tokenizado que acumula intereses para los titulares (su precio flota ligeramente, reflejando el rendimiento ganado). Esto proporciona a los usuarios de Sui un activo estable nativo enfocado en el cumplimiento que genera rendimiento sin necesidad de hacer staking o farming. Para 2025, el panorama de stablecoins de Sui también incluía First Digital USD (FDUSD), traído a través de asociaciones en Asia, y versiones envueltas de las principales stablecoins. La variedad de primitivas de stablecoins — desde las descentralizadas respaldadas por CDP (BUCK) hasta las totalmente respaldadas por fiat (AUSD) y las que generan rendimiento (USDY) — está expandiendo la liquidez on-chain y permitiendo nuevas estrategias DeFi (por ejemplo, usar BUCK como garantía de préstamo o mantener USDY como una fuente de rendimiento de bajo riesgo). Estos activos estables forman la piedra angular sobre la cual otros protocolos como DEX y prestamistas pueden construir, y su presencia es una señal sólida de un ecosistema DeFi en maduración.

Innovaciones en BTC DeFi (“BTCfi”): Sui está a la vanguardia de convertir a Bitcoin en un actor activo en DeFi, acuñando el término BTCfi para casos de uso de DeFi centrados en Bitcoin. En 2025, múltiples iniciativas integraron la liquidez y seguridad de Bitcoin en la red de Sui. Un paso importante fue la integración de tBTC de Threshold Network en Sui. tBTC es un token descentralizado respaldado 1:1 por BTC que utiliza criptografía de umbral (firma distribuida) para evitar cualquier custodio único. En julio de 2025, tBTC se lanzó en Sui, desbloqueando inmediatamente el acceso a más de $ 500M en liquidez de BTC para los protocolos de Sui. Esto significa que los titulares de Bitcoin ahora pueden acuñar tBTC directamente en Sui y utilizarlo en préstamos, trading o yield farming sin confiar su BTC a un puente centralizado. La infraestructura de alto rendimiento de Sui (con una finalidad de menos de un segundo) la convierte en un hogar atractivo para estos activos de BTC. Paralelamente, Sui se asoció con el ecosistema Stacks para soportar sBTC, otra representación 1:1 de BTC que aprovecha la seguridad de Bitcoin a través de la capa 2 de Stacks. Para mayo de 2025, más del 10 % del TVL de Sui consistía en BTC o activos derivados de BTC, a medida que puentes como Wormhole, Stacks y Threshold aumentaron la conectividad con Bitcoin. Más de 600 BTC (> $ 65M) habían fluido hacia Sui solo en los primeros meses de 2025. Estos derivados de BTC habilitan casos de uso como el uso de BTC como garantía en las plataformas de préstamo de Sui (de hecho, Suilend poseía más de $ 102M en activos basados en Bitcoin para el segundo trimestre, más que cualquier otro prestamista de Sui). También permiten pares de trading de BTC en los DEX de Sui y permiten a los titulares de Bitcoin obtener rendimientos DeFi sin renunciar a la propiedad de su BTC. El concepto de BTCfi es transformar a Bitcoin de una reserva de valor "pasiva" en un activo de capital activo, y Sui ha adoptado esto proporcionando la tecnología (ejecución rápida y paralela y un modelo de objetos ideal para representar la custodia de BTC) y forjando asociaciones para atraer liquidez de Bitcoin. La Fundación Sui incluso comenzó a operar un validador de Stacks, señalando su compromiso con la integración de BTC. En resumen, Bitcoin es ahora un ciudadano de primera clase en el DeFi de Sui, y esta polinización cruzada es una innovación clave de 2025. Abre la puerta a nuevas stablecoins respaldadas por Bitcoin, productos de rendimiento de Bitcoin y estrategias multi-cadena que cierran la brecha entre la red Bitcoin y DeFi en Sui.

Primitivas avanzadas de DEX y HFT: La próxima ola de primitivas DeFi en Sui también incluye diseños de intercambio e instrumentos financieros novedosos que van más allá de los modelos AMM iniciales. Hemos visto anteriormente cómo el ALMM de Magma y el CLMM de Momentum están impulsando los AMM hacia una mayor eficiencia de capital (concentrando la liquidez o ajustándola dinámicamente). Además, los protocolos están experimentando con funciones de trading de alto rendimiento: Bluefin, en particular, lanzó funcionalidades dirigidas a traders institucionales y de alta frecuencia. En julio de 2025, Bluefin anunció que traería estrategias de trading de alta frecuencia de grado institucional a su DEX basado en Sui, utilizando la ejecución paralela de Sui para lograr mejoras en el rendimiento y la latencia. Esto reduce la brecha de rendimiento con los exchanges centralizados y podría atraer a firmas de trading cuantitativo para proporcionar liquidez on-chain. Tales mejoras en la velocidad de ejecución, bajo deslizamiento y protección contra MEV (la actualización Spot 2.0 de Bluefin se destaca por su emparejamiento RFQ resistente a MEV) son nuevas primitivas en el diseño de exchanges en las que Sui es pionera.

Mientras tanto, los derivados y productos estructurados en Sui se están volviendo más sofisticados. Se mencionaron la expansión de Typus hacia los futuros perpetuos y la oferta de perps gamificados de Sudo / ZO; esto indica una tendencia de mezclar DeFi con la gamificación del trading e interfaces fáciles de usar. Otro ejemplo es Nemo, que introdujo un mercado de "yield trading" y un sistema de recompensas por puntos en su nueva interfaz, permitiendo esencialmente a los usuarios especular sobre las tasas de rendimiento y ganar puntos de lealtad, un giro creativo al yield farming típico. También vemos productos de rendimiento estructurados: por ejemplo, MovEX y otros han discutido bóvedas estructuradas que rotan automáticamente los fondos entre estrategias, ofreciendo a los usuarios productos de inversión empaquetados (similares a los ETF de DeFi o tramos). Estos están en desarrollo y representan la próxima generación del yield farming, donde la complejidad (como el salto de estrategia) se abstrae y se ofrece como un solo producto.

Nuevos instrumentos financieros y asociaciones: La comunidad de Sui y sus socios están construyendo activamente primitivas DeFi completamente nuevas que podrían definir la próxima fase de crecimiento. Un proyecto futuro de alto perfil es Graviton, que recaudó $ 50M en una Serie A (liderada por a16z y Pantera) para crear una plataforma modular de trading, préstamos y margen cruzado en Sui. Graviton se compara a menudo con dYdX, con el objetivo de atraer a traders profesionales con una suite completa de trading descentralizado (perpetuos, trading de margen, mercados de préstamos, todo bajo un mismo techo). Una iniciativa tan bien financiada subraya la confianza en el potencial DeFi de Sui y promete una nueva primitiva: una "super app" DeFi de alto rendimiento y ventanilla única en Sui. Además, las finanzas del mundo real se están cruzando con Sui: la Fundación Sui ha fomentado asociaciones como xMoney / xPortal para lanzar una MasterCard impulsada por cripto para usuarios minoristas, lo que permitiría gastar activos basados en Sui en compras cotidianas. Este tipo de puente CeFi–DeFi (esencialmente llevando la liquidez DeFi al punto de venta) podría ser transformador si gana tracción. En el lado institucional, 21Shares solicitó un fondo cotizado en bolsa (ETF) de SUI en los EE. UU.; aunque no es un protocolo DeFi, un ETF daría a los inversores tradicionales exposición al crecimiento de Sui e indirectamente a su economía DeFi.

La actividad de la comunidad y los desarrolladores en Sui es otra fuerza impulsora de nuevas primitivas. El ecosistema Move de código abierto de Sui ha crecido tanto que para mediados de 2025, Sui superó a Solana y Near en commits semanales de desarrolladores y forks de repositorios, gracias a un aumento en nuevas herramientas (por ejemplo, SDK de Move, integraciones de zk-proof, desarrollo de protocolos cross-chain). Esta vibrante comunidad de desarrolladores está experimentando continuamente con ideas como mercados de opciones on-chain, seguros descentralizados y préstamos basados en intenciones (algunos proyectos de hackatones en 2025 abordaron estas áreas). Los resultados están empezando a emerger: por ejemplo, Lotus Finance se lanzó como un AMM de opciones descentralizado en Sui en el segundo trimestre, y Turbos adoptó el alojamiento front-end descentralizado (vía Walrus) para desafiar los límites de DeFi resistente a la censura. Iniciativas impulsadas por la comunidad como estas, junto con asociaciones formales (por ejemplo, la colaboración de Sui con Google Cloud para proporcionar indexación de datos on-chain y herramientas de inferencia de IA), crean un terreno fértil para protocolos novedosos. Estamos viendo primitivas DeFi en Sui que integran oráculos de IA para precios dinámicos, servicios de staking de BTC (SatLayer) e incluso intenciones cross-chain (la integración de NEAR Intents puede verse como una primitiva para la liquidez cross-chain). Cada una añade una pieza que los futuros desarrolladores pueden combinar en nuevos productos financieros.

Resumen: En 2025, el ecosistema DeFi de Sui está floreciendo con innovación. La liquidez en Sui ha alcanzado niveles de miles de millones de dólares, anclada por importantes DEX y prestamistas, y reforzada por entradas constantes y el crecimiento de usuarios. A través de la abstracción de cuenta y el diseño centrado en el usuario, Sui ha mejorado drásticamente la experiencia de usuario en DeFi, atrayendo a una audiencia más amplia. Y con la próxima ola de primitivas — desde stablecoins nativas e integración de BTC hasta AMM avanzados, perps y tokens de activos del mundo real — Sui está expandiendo lo que es posible en las finanzas descentralizadas. Los protocolos clave y los esfuerzos de la comunidad están impulsando esta evolución: Cetus y Bluefin avanzando en la tecnología DEX, Suilend y otros expandiendo los préstamos a nuevas clases de activos, Bucket, Agora, Ondo trayendo activos novedosos on-chain, y muchos más. Las asociaciones de alto perfil (con proveedores de infraestructura, instituciones TradFi y redes cross-chain) amplifican aún más el impulso de Sui. Todos estos elementos apuntan a que Sui consolidará su posición como un centro DeFi líder para 2025, caracterizado por una liquidez profunda, una usabilidad perfecta e innovación implacable en primitivas financieras.

Fuentes:

• Fundación Sui – Sui Q2 2025 DeFi Roundup (15 de julio de 2025)
• Fundación Sui – NEAR Intents Brings Lightning-Fast Cross-chain Swaps to Sui (17 de julio de 2025)
• Fundación Sui – Sui to Support sBTC and Stacks (BTCfi Use Cases) (1 de mayo de 2025)
• Fundación Sui – All About Account Abstraction (4 de octubre de 2023)
• Ainvest News – Sui Network TVL Surpasses $ 1.4B Driven by DeFi Protocols (14 de julio de 2025)
• Ainvest News – Sui DeFi TVL Surges 480% to $ 1.8B... (12 de julio de 2025)
• Suipiens (comunidad de Sui) – tBTC Integration Brings Bitcoin Liquidity to Sui (17 de julio de 2025)
• Suipiens – Inside Suilend: Sui’s Leading Lending Platform (3 de julio de 2025)
• The Defiant – Ondo to Bring RWA-Backed Stablecoins onto Sui (7 de febrero de 2024)
• Documentación oficial de Sui – Intro to Sui: User Experience (funciones de abstracción de cuenta)

El informe Estado de las APIs de Blockchain 2025 (por BlockEden.xyz) ofrece una visión completa del panorama de la infraestructura de APIs de blockchain. Examina tendencias emergentes, crecimiento del mercado, proveedores principales, blockchains compatibles, adopción por parte de los desarrolladores y factores críticos como la seguridad, la descentralización y la escalabilidad. También destaca cómo los servicios de API de blockchain están impulsando diversos casos de uso (DeFi, NFTs, gaming, empresarial) e incluye comentarios sobre las direcciones de la industria. A continuación, se presenta un resumen estructurado de los hallazgos del informe, con comparaciones de los principales proveedores de API y citas directas de la fuente para su verificación.

Tendencias en la Infraestructura de APIs de Blockchain (2025)​

El ecosistema de APIs de blockchain en 2025 está moldeado por varias tendencias clave y avances tecnológicos:

• Ecosistemas Multi-Cadena: La era de una única blockchain dominante ha terminado: existen cientos de Layer-1, Layer-2 y cadenas específicas de aplicaciones. Proveedores líderes como QuickNode ahora soportan entre 15 y 25 cadenas, pero en realidad "hay entre quinientas y seiscientas blockchains (y miles de subredes) activas en el mundo". Esta fragmentación impulsa la demanda de infraestructura que abstraiga la complejidad y ofrezca acceso unificado multi-cadena. Las plataformas que adoptan nuevos protocolos de manera temprana pueden obtener una ventaja de ser las primeras, ya que las cadenas más escalables desbloquean nuevas aplicaciones on-chain y los desarrolladores construyen cada vez más en múltiples cadenas. Solo en 2023, aproximadamente 131 ecosistemas de blockchain diferentes atrajeron a nuevos desarrolladores, lo que subraya la tendencia multi-cadena.

• Resiliencia y Crecimiento de la Comunidad de Desarrolladores: La comunidad de desarrolladores de Web3 sigue siendo sustancial y resiliente a pesar de los ciclos del mercado. A finales de 2023, había más de 22,000 desarrolladores de cripto de código abierto activos mensualmente, una ligera caída (~25 % interanual) después del auge de 2021, pero notablemente el número de desarrolladores "veteranos" experimentados creció en un ~15 %. Esto indica una consolidación de constructores serios y a largo plazo. Estos desarrolladores demandan infraestructura fiable y escalable y soluciones rentables, especialmente en un entorno de financiación más ajustado. Con la caída de los costos de transacción en las principales cadenas (gracias a los rollups de L2) y la aparición de nuevas cadenas de alto rendimiento, la actividad on-chain está alcanzando máximos históricos, lo que alimenta aún más la demanda de servicios de nodos y API robustos.

• Auge de los Servicios de Infraestructura Web3: La infraestructura de blockchain ha madurado hasta convertirse en su propio segmento, atrayendo una financiación de riesgo significativa y proveedores especializados. QuickNode, por ejemplo, se distinguió por su alto rendimiento (reportado como 2.5 veces más rápido que algunos competidores) y SLAs de tiempo de actividad del 99.99 %, ganando clientes empresariales como Google y Coinbase. Alchemy alcanzó una valoración de 10 mil millones de dólares en el pico del mercado, reflejando el entusiasmo de los inversores. Esta afluencia de capital ha estimulado una rápida innovación en nodos gestionados, APIs RPC, indexación/análisis y herramientas para desarrolladores. Los gigantes tradicionales de la nube (AWS, Azure, Google Cloud) también están entrando en la contienda con alojamiento de nodos de blockchain y servicios de libro mayor gestionados. Esto valida la oportunidad de mercado, pero eleva el listón para que los proveedores más pequeños cumplan con la fiabilidad, la escala y las características empresariales.

• Impulso a la Descentralización (Infraestructura): En contra de la tendencia de los grandes proveedores centralizados, hay un movimiento hacia la infraestructura descentralizada en línea con el ethos de Web3. Proyectos como Pocket Network, Ankr y Blast (Bware) ofrecen endpoints RPC a través de redes de nodos distribuidas con incentivos criptoeconómicos. Estas APIs descentralizadas pueden ser rentables y resistentes a la censura, aunque a menudo todavía van a la zaga de los servicios centralizados en rendimiento y facilidad de uso. El informe señala que "aunque los servicios centralizados lideran actualmente en rendimiento, el ethos de Web3 favorece la desintermediación". La propia visión de BlockEden de un "mercado de APIs" abierto con acceso sin permisos (eventualmente gobernado por tokens) se alinea con este impulso, buscando combinar la fiabilidad de la infraestructura tradicional con la apertura de las redes descentralizadas. Garantizar un proceso de incorporación de autoservicio abierto (por ejemplo, niveles gratuitos generosos, registro instantáneo de claves API) se ha convertido en una mejor práctica de la industria para atraer a desarrolladores de base.

• Convergencia de Servicios y Plataformas Todo en Uno: Los proveedores están ampliando sus ofertas más allá de los endpoints RPC básicos. Hay una creciente demanda de APIs mejoradas y servicios de datos, por ejemplo, datos indexados (para consultas más rápidas), APIs GraphQL, APIs de tokens/NFT, paneles de análisis e incluso integraciones de datos off-chain o servicios de IA. Por ejemplo, BlockEden proporciona APIs de indexador GraphQL para Aptos, Sui y Stellar Soroban para simplificar consultas complejas. QuickNode adquirió herramientas de API de NFT (por ejemplo, Icy Tools) y lanzó un mercado de complementos. Alchemy ofrece APIs especializadas para NFTs, tokens, transferencias e incluso un SDK de abstracción de cuentas. Esta tendencia de "plataforma todo en uno" significa que los desarrolladores pueden obtener nodos + indexación + almacenamiento + análisis desde una única plataforma. BlockEden incluso ha explorado la "inferencia de LLM sin permisos" (servicios de IA) en su infraestructura. El objetivo es atraer a los desarrolladores con un rico conjunto de herramientas para que no necesiten combinar múltiples proveedores.

Tamaño del Mercado y Perspectivas de Crecimiento (2025)​

El informe presenta una imagen de crecimiento robusto para el mercado de APIs/infraestructura de blockchain hasta 2025 y más allá:

• Se proyecta que el mercado global de infraestructura Web3 crecerá a una TCAC de aproximadamente el 49 % de 2024 a 2030, lo que indica una enorme inversión y demanda en el sector. Esto sugiere que el tamaño total del mercado podría duplicarse cada ~1.5–2 años a ese ritmo. (Para contextualizar, una previsión externa de Statista citada en el informe estima que el ecosistema de activos digitales en general alcanzará los ~45.3 mil millones de dólares a finales de 2025, subrayando la escala de la economía cripto que la infraestructura debe soportar).

• Impulsando este crecimiento está la presión sobre las empresas (tanto startups de Web3 como empresas tradicionales) para integrar capacidades de cripto y blockchain. Según el informe, docenas de industrias Web2 (e-commerce, fintech, gaming, etc.) ahora requieren funcionalidades de intercambio de cripto, pagos o NFT para mantenerse competitivas, pero construir tales sistemas desde cero es difícil. Los proveedores de API de blockchain ofrecen soluciones llave en mano, desde APIs de billetera y transacciones hasta rampas de entrada/salida de fiat, que conectan los sistemas tradicionales con el mundo cripto. Esto reduce la barrera de adopción, impulsando una mayor demanda de servicios de API.

• La adopción empresarial e institucional de blockchain también está en aumento, expandiendo aún más el mercado. Regulaciones más claras e historias de éxito de blockchain en finanzas y cadena de suministro han llevado a más proyectos empresariales para 2025. Muchas empresas prefieren no ejecutar sus propios nodos, creando oportunidades para proveedores de infraestructura con ofertas de nivel empresarial (garantías de SLA, certificaciones de seguridad, soporte dedicado). Por ejemplo, la infraestructura certificada SOC 2 de Chainstack con un SLA de tiempo de actividad del 99.9 % y inicio de sesión único atrae a empresas que buscan fiabilidad y cumplimiento. Los proveedores que capturan a estos clientes de alto valor pueden aumentar significativamente sus ingresos.

En resumen, las perspectivas para 2025 son de fuerte crecimiento para las APIs de blockchain: la combinación de una base de desarrolladores en expansión, el lanzamiento de nuevas blockchains, el aumento de la actividad on-chain y la integración generalizada de servicios cripto impulsan la necesidad de una infraestructura escalable. Tanto las empresas dedicadas a Web3 como los gigantes tecnológicos están invirtiendo fuertemente para satisfacer esta demanda, lo que indica un mercado competitivo pero gratificante.

Principales Proveedores de API de Blockchain – Características y Comparación​

Varios actores clave dominan el espacio de las APIs de blockchain en 2025, cada uno con diferentes fortalezas. El informe de BlockEden compara BlockEden.xyz (el anfitrión del informe) con otros proveedores líderes como Alchemy, Infura, QuickNode y Chainstack. A continuación se presenta una comparación en términos de blockchains compatibles, características notables, rendimiento/tiempo de actividad y precios:

Fuentes: La comparación anterior integra datos y citas del informe de BlockEden.xyz, así como características documentadas de los sitios web de los proveedores (p. ej., documentación de Alchemy y Chainstack) para mayor precisión.

Cobertura de Blockchain y Soporte de Red​

Uno de los aspectos más importantes de un proveedor de API es qué blockchains soporta. Aquí hay una breve cobertura de cadenas populares específicas y cómo son soportadas:

• Ethereum Mainnet y L2s: Todos los proveedores líderes soportan Ethereum. Infura y Alchemy se especializan fuertemente en Ethereum (con datos de archivo completos, etc.). QuickNode, BlockEden y Chainstack también soportan Ethereum como una oferta principal. Las redes de Layer-2 como Polygon, Arbitrum, Optimism, Base son soportadas por Alchemy, QuickNode y Chainstack, y por Infura (como complementos de pago). BlockEden soporta Polygon (y Polygon zkEVM) y es probable que añada más L2s a medida que surjan.

• Solana: Solana es soportada por BlockEden (añadieron Solana en 2023), QuickNode y Chainstack. Alchemy también añadió RPC de Solana en 2022. Infura no soporta Solana (al menos hasta 2025, sigue centrado en redes EVM).

• Bitcoin: Al ser una cadena no-EVM, Bitcoin notablemente no es soportado por Infura o Alchemy (que se concentran en cadenas de contratos inteligentes). QuickNode y Chainstack ambos ofrecen acceso RPC a Bitcoin, dando a los desarrolladores acceso a los datos de Bitcoin sin ejecutar un nodo completo. BlockEden actualmente no lista a Bitcoin entre sus redes soportadas (se enfoca en plataformas de contratos inteligentes y cadenas más nuevas).

• Polygon y BNB Chain: Estas populares sidechains de Ethereum son ampliamente soportadas. Polygon está disponible en BlockEden, Alchemy, Infura (premium), QuickNode y Chainstack. BNB Smart Chain (BSC) es soportada por BlockEden (BSC), QuickNode y Chainstack. (Alchemy e Infura no listan soporte para BSC, ya que está fuera del ecosistema de Ethereum/consenso en el que se enfocan).

• Layer-1s Emergentes (Aptos, Sui, etc.): Aquí es donde BlockEden.xyz brilla. Fue un proveedor temprano para Aptos y Sui, ofreciendo APIs de RPC e indexador para estas cadenas de lenguaje Move en su lanzamiento. Muchos competidores no las soportaron inicialmente. Para 2025, algunos proveedores como Chainstack han añadido Aptos y otros a su alineación, pero BlockEden sigue siendo muy respetado en esas comunidades (el informe señala que la API GraphQL de Aptos de BlockEden "no se puede encontrar en ningún otro lugar" según los usuarios). Soportar nuevas cadenas rápidamente puede atraer a las comunidades de desarrolladores de manera temprana: la estrategia de BlockEden es llenar los vacíos donde los desarrolladores tienen opciones limitadas en nuevas redes.

• Cadenas Empresariales (Permisionadas): De manera única, Chainstack soporta Hyperledger Fabric, Corda, Quorum y Multichain, que son importantes para proyectos de blockchain empresariales (consorcios, libros mayores privados). La mayoría de los otros proveedores no atienden a estos, centrándose en cadenas públicas. Esto es parte del posicionamiento empresarial de Chainstack.

En resumen, Ethereum y las principales cadenas EVM están universalmente cubiertas, Solana está cubierta por la mayoría excepto Infura, Bitcoin solo por un par (QuickNode/Chainstack), y L1s más nuevas como Aptos/Sui por BlockEden y ahora algunos otros. Los desarrolladores deben elegir un proveedor que cubra todas las redes que su dApp necesita, de ahí la ventaja de los proveedores multi-cadena. La tendencia hacia más cadenas por proveedor es clara (p. ej., QuickNode ~14, Chainstack 50–70+, Blockdaemon 50+, etc.), pero la profundidad del soporte (robustez en cada cadena) es igualmente crucial.

Adopción por Desarrolladores y Madurez del Ecosistema​

El informe proporciona información sobre las tendencias de adopción por parte de los desarrolladores y la madurez del ecosistema:

• Crecimiento del Uso por Desarrolladores: A pesar del mercado bajista de 2022–2023, la actividad de los desarrolladores on-chain se mantuvo fuerte. Con ~22k desarrolladores activos mensuales a finales de 2023 (y probablemente creciendo de nuevo en 2024/25), la demanda de infraestructura fácil de usar es constante. Los proveedores compiten no solo en tecnología pura, sino en la experiencia del desarrollador para atraer a esta base. Características como documentación extensa, SDKs y soporte comunitario ahora son esperadas. Por ejemplo, el enfoque centrado en la comunidad de BlockEden (Discord, gremio 10x.pub, hackathons) y las iniciativas educativas de QuickNode buscan construir lealtad.

• Adopción del Nivel Gratuito: El modelo freemium está impulsando un uso generalizado a nivel de base. Casi todos los proveedores ofrecen un nivel gratuito que cubre las necesidades básicas de los proyectos (millones de solicitudes por mes). El informe señala que el nivel gratuito de BlockEden de 10 M de CUs diarias es deliberadamente alto para eliminar la fricción para los desarrolladores independientes. Los planes gratuitos de Alchemy e Infura (alrededor de 3–4 M de llamadas por mes) ayudaron a incorporar a cientos de miles de desarrolladores a lo largo de los años. Esta estrategia siembra el ecosistema con usuarios que luego pueden convertirse en planes de pago a medida que sus dApps ganan tracción. La presencia de un nivel gratuito robusto se ha convertido en un estándar de la industria: reduce la barrera de entrada, fomentando la experimentación y el aprendizaje.

• Número de Desarrolladores en las Plataformas: Infura históricamente tuvo el mayor número de usuarios (más de 400k desarrolladores hace unos años) ya que fue un estándar temprano. Alchemy y QuickNode también desarrollaron grandes bases de usuarios (el alcance de Alchemy a través de sus programas educativos y el enfoque de QuickNode en startups de Web3 les ayudó a registrar a muchos miles). BlockEden, siendo más nuevo, reporta una comunidad de más de 6,000 desarrolladores usando su plataforma. Aunque más pequeño en términos absolutos, esto es significativo dado su enfoque en cadenas más nuevas, lo que indica una fuerte penetración en esos ecosistemas. El informe establece el objetivo de duplicar los desarrolladores activos de BlockEden para el próximo año, reflejando la trayectoria de crecimiento general del sector.

• Madurez del Ecosistema: Estamos viendo un cambio de una adopción impulsada por el bombo (muchos nuevos desarrolladores inundando durante los mercados alcistas) a un crecimiento más sostenible y maduro. La caída de los desarrolladores "turistas" después de 2021 significa que los que quedan son más serios, y los nuevos participantes en 2024–2025 a menudo están respaldados por una mejor comprensión. Esta maduración exige una infraestructura más robusta: los equipos experimentados esperan SLAs de alto tiempo de actividad, mejores análisis y soporte. Los proveedores han respondido profesionalizando los servicios (p. ej., ofreciendo gerentes de cuenta dedicados para empresas, publicando paneles de estado, etc.). Además, a medida que los ecosistemas maduran, los patrones de uso se entienden mejor: por ejemplo, las aplicaciones con muchos NFTs pueden necesitar optimizaciones diferentes (caché de metadatos, etc.) que los bots de trading de DeFi (que necesitan datos del mempool y baja latencia). Los proveedores de API ahora ofrecen soluciones a medida (p. ej., el mencionado "Trader Node" de Chainstack para datos de trading de baja latencia). La presencia de soluciones específicas de la industria (APIs de gaming, herramientas de cumplimiento, etc., a menudo disponibles a través de mercados o socios) es una señal de un ecosistema en maduración que atiende a diversas necesidades.

• Comunidad y Soporte: Otro aspecto de la madurez es la formación de comunidades de desarrolladores activas en torno a estas plataformas. QuickNode y Alchemy tienen foros comunitarios y Discords; la comunidad de BlockEden (con más de 4,000 constructores de Web3 en su gremio) se extiende desde Silicon Valley hasta Nueva York y a nivel mundial. Este apoyo entre pares y el intercambio de conocimientos acelera la adopción. El informe destaca el "soporte al cliente excepcional 24/7" como un punto de venta de BlockEden, con usuarios que aprecian la capacidad de respuesta del equipo. A medida que la tecnología se vuelve más compleja, este tipo de soporte (y una documentación clara) es crucial para incorporar a la próxima ola de desarrolladores que pueden no estar tan familiarizados con los aspectos internos de la blockchain.

En resumen, la adopción por parte de los desarrolladores se está expandiendo de una manera más sostenible. Los proveedores que invierten en la experiencia del desarrollador (acceso gratuito, buena documentación, participación comunitaria y soporte fiable) están cosechando los beneficios de la lealtad y el boca a boca en la comunidad de desarrolladores de Web3. El ecosistema está madurando, pero todavía tiene mucho espacio para crecer (nuevos desarrolladores que vienen de Web2, clubes de blockchain universitarios, mercados emergentes, etc., son todos objetivos mencionados para el crecimiento en 2025).

Consideraciones de Seguridad, Descentralización y Escalabilidad​

El informe discute cómo la seguridad, la descentralización y la escalabilidad influyen en la infraestructura de APIs de blockchain:

• Fiabilidad y Seguridad de la Infraestructura: En el contexto de los proveedores de API, la seguridad se refiere a una infraestructura robusta y tolerante a fallos (dado que estos servicios no suelen custodiar fondos, los principales riesgos son el tiempo de inactividad o los errores de datos). Los proveedores líderes enfatizan el alto tiempo de actividad, la redundancia y la protección contra DDoS. Por ejemplo, el SLA de tiempo de actividad del 99.99 % de QuickNode y el balanceo de carga global están destinados a garantizar que una dApp no se caiga debido a un fallo de RPC. BlockEden cita su historial de tiempo de actividad del 99.9 % y la confianza ganada al gestionar 65 M$ en activos en staking de forma segura (lo que implica una fuerte seguridad operativa para sus nodos). El cumplimiento de SOC 2 de Chainstack indica un alto estándar de prácticas de seguridad y manejo de datos. Esencialmente, estos proveedores ejecutan infraestructura de nodos de misión crítica, por lo que tratan la fiabilidad como algo primordial: muchos tienen ingenieros de guardia 24/7 y monitoreo en todas las regiones.

• Riesgos de Centralización: Una preocupación bien conocida en la comunidad de Ethereum es la dependencia excesiva de unos pocos proveedores de infraestructura (p. ej., Infura). Si demasiado tráfico se canaliza a través de un solo proveedor, las interrupciones o la mala conducta de la API podrían afectar a una gran parte del ecosistema de aplicaciones descentralizadas. El panorama de 2025 está mejorando en este aspecto: con muchos competidores fuertes, la carga está más distribuida que en 2018, cuando Infura era casi el único. No obstante, el impulso a la descentralización de la infraestructura es en parte para abordar esto. Proyectos como Pocket Network (POKT) utilizan una red de operadores de nodos independientes para servir solicitudes RPC, eliminando puntos únicos de fallo. La contrapartida ha sido el rendimiento y la consistencia, pero está mejorando. El modelo híbrido de Ankr (algunos centralizados, otros descentralizados) también tiene como objetivo descentralizar sin perder fiabilidad. El informe de BlockEden reconoce estas redes descentralizadas como competidores emergentes, alineándose con los valores de Web3, incluso si aún no son tan rápidas o amigables para los desarrolladores como los servicios centralizados. Podríamos ver más convergencia, por ejemplo, proveedores centralizados adoptando alguna verificación descentralizada (la visión de BlockEden de un mercado tokenizado es uno de esos enfoques híbridos).

• Escalabilidad y Rendimiento: La escalabilidad es doble: la capacidad de las propias blockchains para escalar (mayor TPS, etc.) y la capacidad de los proveedores de infraestructura para escalar sus servicios para manejar volúmenes de solicitudes crecientes. En el primer punto, 2025 ve muchas L1s/L2s con alto rendimiento (Solana, nuevos rollups, etc.), lo que significa que las APIs deben manejar cargas de trabajo intensas y de alta frecuencia (p. ej., una acuñación popular de NFT en Solana puede generar miles de TPS). Los proveedores han respondido mejorando su backend, por ejemplo, la arquitectura de QuickNode para manejar miles de millones de solicitudes por día, los nodos "ilimitados" de Chainstack y el uso de BlockEden de servidores tanto en la nube como bare-metal para el rendimiento. El informe señala que la actividad on-chain alcanzando máximos históricos está impulsando la demanda de servicios de nodos, por lo que la escalabilidad de la plataforma de API es crucial. Muchos proveedores ahora muestran sus capacidades de rendimiento (por ejemplo, los planes de nivel superior de QuickNode que permiten miles de millones de solicitudes, o Chainstack destacando un "rendimiento sin límites" en su marketing).

• Latencia Global: Parte de la escalabilidad es reducir la latencia mediante la distribución geográfica. Si un endpoint de API está solo en una región, los usuarios de todo el mundo tendrán respuestas más lentas. Por lo tanto, los nodos RPC distribuidos geográficamente y las CDNs son estándar ahora. Proveedores como Alchemy y QuickNode tienen centros de datos en múltiples continentes. Chainstack ofrece endpoints regionales (e incluso niveles de productos específicamente para casos de uso sensibles a la latencia). BlockEden también ejecuta nodos en múltiples regiones para mejorar la descentralización y la velocidad (el informe menciona planes para operar nodos en regiones clave para mejorar la resiliencia y el rendimiento de la red). Esto asegura que a medida que las bases de usuarios crecen en todo el mundo, el servicio escala geográficamente.

• Seguridad de Datos y Solicitudes: Aunque no se trata explícitamente de APIs, el informe toca brevemente consideraciones regulatorias y de seguridad (p. ej., la investigación de BlockEden sobre la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain indica atención a las operaciones conformes). Para los clientes empresariales, cosas como el cifrado, las APIs seguras y quizás las certificaciones ISO pueden ser importantes. En una nota más específica de blockchain, los proveedores de RPC también pueden agregar características de seguridad como la protección contra el frontrunning (algunos ofrecen opciones de retransmisión de transacciones privadas) o reintentos automáticos para transacciones fallidas. Coinbase Cloud y otros han propuesto características de "retransmisión segura". El enfoque del informe está más en la fiabilidad de la infraestructura como seguridad, pero vale la pena señalar que a medida que estos servicios se integran más profundamente en las aplicaciones financieras, su postura de seguridad (tiempo de actividad, resistencia a ataques) se convierte en parte de la seguridad general del ecosistema Web3.

En resumen, la escalabilidad y la seguridad se están abordando a través de una infraestructura de alto rendimiento y diversificación. El panorama competitivo significa que los proveedores se esfuerzan por lograr el mayor tiempo de actividad y rendimiento. Al mismo tiempo, las alternativas descentralizadas están creciendo para mitigar el riesgo de centralización. La combinación de ambos probablemente definirá la siguiente etapa: una mezcla de rendimiento fiable con confianza descentralizada.

Casos de Uso y Aplicaciones que Impulsan la Demanda de APIs​

Los proveedores de API de blockchain atienden una amplia gama de casos de uso. El informe destaca varios dominios que dependen notablemente de estas APIs en 2025:

• Finanzas Descentralizadas (DeFi): Las aplicaciones DeFi (DEXs, plataformas de préstamos, derivados, etc.) dependen en gran medida de datos de blockchain fiables. Necesitan obtener el estado on-chain (saldos, lecturas de contratos inteligentes) y enviar transacciones continuamente. Muchos de los principales proyectos DeFi utilizan servicios como Alchemy o Infura para escalar. Por ejemplo, Aave y MakerDAO utilizan la infraestructura de Alchemy. Las APIs también proporcionan datos de nodos de archivo necesarios para análisis y consultas históricas en DeFi. Con el crecimiento continuo de DeFi, especialmente en redes de Layer-2 y despliegues multi-cadena, tener soporte de API multi-cadena y baja latencia es crucial (p. ej., los bots de arbitraje se benefician de los datos del mempool y transacciones rápidas; algunos proveedores ofrecen endpoints dedicados de baja latencia por esta razón). El informe implica que la reducción de costos (a través de L2s y nuevas cadenas) está impulsando el uso de DeFi on-chain, lo que a su vez aumenta las llamadas a la API.

• NFTs y Gaming: Los mercados de NFTs (como OpenSea) y los juegos de blockchain generan un volumen de lectura significativo (metadatos, comprobaciones de propiedad) y un volumen de escritura (acuñación, transferencias). OpenSea es un cliente notable de Alchemy, probablemente debido a la API de NFT de Alchemy que simplifica la consulta de datos de NFT en Ethereum y Polygon. La API de NFT entre cadenas de QuickNode también está dirigida a este segmento. Los juegos de blockchain a menudo se ejecutan en cadenas como Solana, Polygon o sidechains específicas; los proveedores que soportan esas redes (y ofrecen manejo de altas TPS) tienen una gran demanda. El informe no nombra explícitamente a clientes de gaming, pero menciona los juegos Web3 y los proyectos de metaverso como segmentos en crecimiento (y el propio soporte de BlockEden para cosas como la integración de IA podría relacionarse con aplicaciones de gaming/metaverso de NFT). Las transacciones y los mercados dentro del juego consultan constantemente las APIs de los nodos para obtener actualizaciones de estado.

• Integración Empresarial y Web2: Las empresas tradicionales que se aventuran en la blockchain (pagos, cadena de suministro, identidad, etc.) prefieren soluciones gestionadas. El informe señala que las plataformas de fintech y e-commerce están añadiendo funciones de pago e intercambio de cripto; muchas de ellas utilizan APIs de terceros en lugar de reinventar la rueda. Por ejemplo, los procesadores de pago pueden usar APIs de blockchain para transferencias de cripto, o los bancos pueden usar servicios de nodos para consultar datos de la cadena para soluciones de custodia. El informe sugiere un interés creciente por parte de las empresas e incluso menciona dirigirse a regiones como Oriente Medio y Asia, donde la adopción de blockchain empresarial está en aumento. Un ejemplo concreto: Visa ha trabajado con QuickNode para algunos pilotos de blockchain, y Meta (Facebook) utiliza Alchemy para ciertos proyectos de blockchain. Los casos de uso empresariales también incluyen análisis y cumplimiento, por ejemplo, consultar la blockchain para análisis de riesgos, lo que algunos proveedores facilitan a través de APIs personalizadas o soportando cadenas especializadas (como Chainstack que soporta Corda para consorcios de financiación comercial). El informe de BlockEden indica que conseguir algunos casos de estudio empresariales es un objetivo para impulsar la adopción generalizada.

• Startups de Web3 y DApps: Por supuesto, el caso de uso principal es cualquier aplicación descentralizada, desde billeteras hasta dApps sociales y DAOs. Las startups de Web3 dependen de los proveedores de API para evitar ejecutar nodos para cada cadena. Muchos proyectos de hackathon utilizan los niveles gratuitos de estos servicios. Áreas como las Redes Sociales Descentralizadas, las herramientas para DAOs, los sistemas de identidad (DID) y los propios protocolos de infraestructura necesitan un acceso RPC fiable. La estrategia de crecimiento de BlockEden en el informe menciona específicamente dirigirse a proyectos en etapa temprana y hackathons a nivel mundial, lo que indica que una ola constante de nuevas dApps está surgiendo y prefieren no preocuparse por las operaciones de los nodos.

• Servicios Especializados (IA, Oráculos, etc.): Curiosamente, la convergencia de la IA y la blockchain está produciendo casos de uso donde las APIs de blockchain y los servicios de IA se cruzan. La exploración de BlockEden del "AI-to-earn" (asociación con Cuckoo Network) y la inferencia de IA sin permisos en su plataforma muestra un ángulo. Los oráculos y los servicios de datos (Chainlink, etc.) también podrían utilizar la infraestructura base de estos proveedores. Aunque no es un "usuario" tradicional de APIs, estas capas de infraestructura a veces se construyen unas sobre otras; por ejemplo, una plataforma de análisis puede usar una API de blockchain para recopilar datos para sus usuarios.

En general, la demanda de servicios de API de blockchain es amplia, desde desarrolladores aficionados hasta empresas de Fortune 500. DeFi y los NFTs fueron los catalizadores iniciales (2019–2021) que demostraron la necesidad de APIs escalables. Para 2025, los sectores empresariales y novedosos de Web3 (social, gaming, IA) están expandiendo aún más el mercado. Cada caso de uso tiene sus propios requisitos (rendimiento, latencia, datos históricos, seguridad) y los proveedores están adaptando soluciones para satisfacerlos.

Notablemente, el informe incluye citas y ejemplos de líderes de la industria que ilustran estos casos de uso:

• "Más de 1,000 monedas en 185 blockchains son soportadas... permitiendo el acceso a más de 330k pares de trading", presume un proveedor de API de intercambio, destacando la profundidad de soporte necesaria para la funcionalidad de intercambio de cripto.
• "Un socio reportó un aumento del 130 % en el volumen de transacciones mensuales en cuatro meses" después de integrar una API llave en mano, subrayando cómo el uso de una API sólida puede acelerar el crecimiento de un negocio de cripto.
• La inclusión de tales perspectivas subraya que las APIs robustas están permitiendo un crecimiento real en las aplicaciones.

Perspectivas y Comentarios de la Industria​

El informe de BlockEden está entrelazado con perspectivas de toda la industria, reflejando un consenso sobre la dirección de la infraestructura de blockchain. Algunos comentarios y observaciones notables:

• Futuro Multi-Cadena: Como se cita en el informe, "la realidad es que hay entre quinientas y seiscientas blockchains" ahí fuera. Esta perspectiva (originaria del informe de desarrolladores de Electric Capital o una fuente similar) enfatiza que el futuro es plural, no singular. La infraestructura debe adaptarse a esta fragmentación. Incluso los proveedores dominantes lo reconocen; por ejemplo, Alchemy e Infura (antes casi exclusivamente centrados en Ethereum) ahora están añadiendo múltiples cadenas, y el capital de riesgo fluye hacia startups que se centran en el soporte de protocolos de nicho. La capacidad de soportar muchas cadenas (y hacerlo rápidamente a medida que surgen nuevas) se considera un factor clave de éxito.

• Importancia del Rendimiento: El informe cita la ventaja de rendimiento de QuickNode (2.5 veces más rápido), que probablemente proviene de un estudio de benchmarking. Esto ha sido repetido por los desarrolladores: la latencia y la velocidad importan, especialmente para las aplicaciones orientadas al usuario final (billeteras, plataformas de trading). Los líderes de la industria a menudo subrayan que las aplicaciones web3 deben sentirse tan fluidas como las web2, y eso comienza con una infraestructura rápida y fiable. Por lo tanto, se espera que continúe la carrera armamentista en el rendimiento (p. ej., nodos distribuidos globalmente, redes optimizadas, aceleración del mempool).

• Validación Empresarial: El hecho de que nombres conocidos como Google, Coinbase, Visa, Meta estén utilizando o invirtiendo en estos proveedores de API es una fuerte validación del sector. Se menciona que QuickNode atrajo a grandes inversores como SoftBank y Tiger Global, y la valoración de 10 mil millones de dólares de Alchemy habla por sí misma. Los comentarios de la industria en torno a 2024/2025 a menudo señalaban que las "herramientas y servicios básicos" de cripto (es decir, la infraestructura) eran una apuesta inteligente incluso durante los mercados bajistas. Este informe refuerza esa noción: las empresas que proporcionan los cimientos de Web3 se están convirtiendo en empresas de infraestructura crítica por derecho propio, atrayendo el interés de empresas tecnológicas tradicionales y VCs.

• Diferenciación Competitiva: Hay una visión matizada en el informe de que ningún competidor único ofrece la combinación exacta de servicios que BlockEden ofrece (APIs multi-cadena + indexación + staking). Esto resalta cómo cada proveedor está creando un nicho: Alchemy con herramientas de desarrollo, QuickNode con velocidad y amplitud puras, Chainstack con un enfoque en empresas/cadenas privadas, BlockEden con cadenas emergentes y servicios integrados. Los líderes de la industria a menudo comentan que el pastel está creciendo, por lo que la diferenciación es clave para capturar ciertos segmentos en lugar de un escenario donde el ganador se lo lleva todo. La presencia de Moralis (enfoque de SDK web3) y Blockdaemon/Coinbase Cloud (enfoque intensivo en staking) demuestra aún más este punto: existen diferentes estrategias para la infraestructura.

• Descentralización vs. Centralización: Líderes de opinión en el espacio (como Vitalik Buterin de Ethereum) han planteado con frecuencia preocupaciones sobre la dependencia de APIs centralizadas. La discusión del informe sobre Pocket Network y otros refleja esas preocupaciones y muestra que incluso las empresas que ejecutan servicios centralizados están planeando un futuro más descentralizado (el concepto de mercado tokenizado de BlockEden, etc.). Un comentario perspicaz del informe es que BlockEden tiene como objetivo ofrecer "la fiabilidad de la infraestructura centralizada con la apertura de un mercado", un enfoque que probablemente sería aplaudido por los defensores de la descentralización si se logra.

• Clima Regulatorio: Aunque no es el foco de la pregunta, vale la pena señalar que el informe toca de pasada cuestiones regulatorias y legales (la mención de la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain, etc.). Esto implica que los proveedores de infraestructura están atentos a las leyes que podrían afectar la operación de nodos o la privacidad de los datos. Por ejemplo, el GDPR de Europa y cómo se aplica a los datos de los nodos, o las regulaciones de EE. UU. sobre la ejecución de servicios de blockchain. Los comentarios de la industria sobre esto sugieren que una regulación más clara (p. ej., definir que los proveedores de servicios de blockchain no custodiales no son transmisores de dinero) impulsará aún más el espacio al eliminar la ambigüedad.

Conclusión: El Estado de las APIs de Blockchain 2025 es uno de un panorama de infraestructura en rápida evolución y crecimiento. Las conclusiones clave incluyen el cambio hacia el soporte multi-cadena, un campo competitivo de proveedores cada uno con ofertas únicas, un crecimiento masivo en el uso alineado con la expansión general del mercado de cripto, y una tensión (y equilibrio) continua entre el rendimiento y la descentralización. Los proveedores de API de blockchain se han convertido en facilitadores críticos para todo tipo de aplicaciones Web3, desde DeFi y NFTs hasta integraciones empresariales, y su papel solo se expandirá a medida que la tecnología blockchain se vuelva más ubicua. El informe subraya que el éxito en este ámbito requiere no solo una tecnología y un tiempo de actividad sólidos, sino también la participación de la comunidad, un diseño centrado en el desarrollador y agilidad para soportar el próximo gran protocolo o caso de uso. En esencia, el "estado" de las APIs de blockchain en 2025 es robusto y optimista: una capa fundamental de Web3 que está madurando rápidamente y preparada para un mayor crecimiento.

Fuentes: Este análisis se basa en el informe Estado de las APIs de Blockchain 2025 de BlockEden.xyz y datos relacionados. Las perspectivas clave y las citas se han extraído directamente del informe, así como información complementaria de la documentación de los proveedores y artículos de la industria para mayor completitud. Todos los enlaces de origen se proporcionan en línea como referencia.

El auge de la IA generativa ha sido nada menos que explosivo. Desde impresionantes obras de arte digital hasta textos con apariencia humana, la IA está creando contenido a una escala sin precedentes. Pero este boom tiene un lado oscuro: ¿de dónde obtiene la IA sus datos de entrenamiento? A menudo, provienen de la vasta extensión de internet: arte, música y escritos creados por humanos que no reciben crédito ni compensación.

Entra Camp Network, un nuevo proyecto de blockchain que busca resolver este problema fundamental. No es solo otra plataforma cripto; es una “Capa de Propiedad Intelectual Autónoma” diseñada para dar a los creadores la propiedad y el control sobre su trabajo en la era de la IA. Veamos qué hace de Camp Network un proyecto a seguir.

¿Cuál es la gran idea?​

En esencia, Camp Network es una blockchain que actúa como un registro global y verificable de propiedad intelectual (IP). La misión es permitir que cualquiera —desde un artista independiente hasta un usuario de redes sociales— registre su contenido en cadena. Esto crea un registro permanente e inalterable de propiedad y procedencia.

¿Por qué importa? Cuando un modelo de IA utiliza contenido registrado en Camp, los contratos inteligentes de la red pueden hacer cumplir automáticamente los términos de licencia. Esto significa que el creador original puede obtener atribución e incluso recibir pagos de regalías al instante. La visión de Camp es construir una nueva economía de creadores donde la compensación no sea una reflexión posterior; esté integrada directamente en el protocolo.

Bajo el capó: la pila tecnológica​

Camp no es solo un concepto; está respaldado por tecnología seria diseñada para alto rendimiento y facilidad de desarrollo.

• Arquitectura modular: Camp está construido como un rollup soberano usando Celestia para la disponibilidad de datos. Este diseño le permite ser increíblemente rápido (objetivo de 50 000 transacciones por segundo) y económico, mientras sigue siendo totalmente compatible con las herramientas de Ethereum (EVM).
• Prueba de Procedencia (PoP): Este es el mecanismo de consenso único de Camp. En lugar de depender de la minería intensiva en energía, la seguridad de la red está vinculada a la verificación del origen del contenido. Cada transacción refuerza la procedencia de la IP en la red, haciendo que la propiedad sea “ejecutable por diseño”.
• Estrategia de doble VM: Para maximizar el rendimiento, Camp está integrando la Solana Virtual Machine (SVM) junto con su compatibilidad EVM. Esto permite a los desarrolladores elegir el entorno más adecuado para su aplicación, especialmente en casos de uso de alto rendimiento como interacciones de IA en tiempo real.
• Kits para creadores y IA: Camp ofrece dos marcos clave:
  • Origin Framework: Un sistema fácil de usar para que los creadores registren su IP, la tokenicen (como NFT) e incorporen reglas de licencia.
  • mAItrix Framework: Un kit de herramientas para que los desarrolladores construyan y desplieguen agentes de IA que puedan interactuar con la IP on‑chain de forma segura y con permisos.

Personas, alianzas y avances​

Una idea solo es tan buena como su ejecución, y Camp parece estar ejecutando bien.

El equipo y la financiación​

El proyecto está liderado por un equipo con una combinación potente de experiencia en The Raine Group (medios y acuerdos de IP), Goldman Sachs, Figma y CoinList. Esta mezcla de finanzas, productos tecnológicos y experiencia en ingeniería cripto les ha permitido asegurar 30 millones de dólares en financiación de VCs de primer nivel como 1kx, Blockchain Capital y Maven 11.

Un ecosistema en crecimiento​

Camp ha sido agresivo en construir alianzas. La más significativa es una participación estratégica en KOR Protocol, una plataforma para tokenizar IP musical que trabaja con artistas de renombre como Deadmau5 y franquicias como Black Mirror. Esta única alianza brinda a Camp una biblioteca masiva de contenido de alto perfil con derechos claros. Otros colaboradores clave incluyen:

• RewardedTV: Plataforma descentralizada de streaming de video que usa Camp para derechos de contenido on‑chain.
• Rarible: Mercado de NFT integrado para el comercio de activos de IP.
• LayerZero: Protocolo cross‑chain que garantiza interoperabilidad con otras blockchains.

Hoja de ruta y comunidad​

Tras campañas exitosas de testnet incentivado que atrajeron a decenas de miles de usuarios (recompensándolos con puntos que se convertirán en tokens), Camp apunta a un lanzamiento de mainnet en el Q3 2025. Esto irá acompañado de un Evento de Generación de Tokens para su token nativo, $CAMP, que se usará para tarifas de gas, staking y gobernanza. El proyecto ya ha cultivado una comunidad apasionada dispuesta a construir y usar la plataforma desde el primer día.

¿Cómo se compara?​

Camp Network no está solo en este espacio. Enfrenta una competencia fuerte de proyectos como Story Protocol, respaldado por a16z, y Soneium, vinculado a Sony. Sin embargo, Camp se diferencia en varios aspectos clave:

1. Enfoque de abajo hacia arriba: Mientras los competidores parecen dirigirse a grandes titulares de IP corporativa, Camp se centra en empoderar a creadores independientes y comunidades cripto mediante incentivos tokenizados.
2. Solución integral: Ofrece un conjunto completo de herramientas, desde un registro de IP hasta un marco de agentes de IA, posicionándose como una solución “todo en uno”.
3. Rendimiento y escalabilidad: Su arquitectura modular y soporte de doble VM están diseñados para las altas demandas de rendimiento de IA y medios.

Conclusión​

Camp Network está presentando un caso convincente para convertirse en la capa fundamental de la propiedad intelectual en la era Web3. Al combinar tecnología innovadora, un equipo sólido, alianzas estratégicas y una ética centrada en la comunidad, está construyendo una solución práctica a uno de los problemas más urgentes creados por la IA generativa.

La verdadera prueba llegará con el lanzamiento de la mainnet y la adopción en el mundo real. Pero con una visión clara y una ejecución fuerte hasta ahora, Camp Network es, sin duda, un proyecto clave a observar mientras intenta construir un futuro más equitativo para los creadores digitales.```

La perspectiva de Stripe lanzando su propia blockchain de Capa 1 (L1) ha sido un tema candente dentro de la comunidad cripto, impulsado por movimientos estratégicos recientes del gigante global de pagos. Aunque no está confirmada, los rumores sugieren un posible cambio transformador en el panorama de los pagos. Dada la misión central de Stripe de "crecer el PIB de internet" mediante la construcción de una infraestructura económica global robusta, una blockchain dedicada podría ser el siguiente paso lógico y poderoso, especialmente considerando la creciente adopción por parte de la empresa de iniciativas relacionadas con blockchain.

La base para un Stripe L1​

Stripe ya ha establecido una base significativa que hace que la idea de una L1 sea altamente plausible. En febrero de 2025, Stripe adquirió notablemente Bridge, una empresa de infraestructura de stablecoins, por aproximadamente 1.100 millones de dólares. Este movimiento señala claramente el compromiso de Stripe con una infraestructura financiera basada en stablecoins. Tras esta adquisición, en mayo de 2025, Stripe presentó su servicio de Cuentas Financieras de Stablecoin en el evento Stripe Sessions. Este servicio, disponible en 101 países, permite a las empresas:

• Mantener USDC (emitido por Circle) y USDB (emitido por Bridge).
• Depositar y retirar stablecoins fácilmente mediante transferencias tradicionales en USD (ACH/transferencia bancaria) y transferencias en EUR (SEPA).
• Facilitar depósitos y retiros de USDC a través de las principales redes blockchain, incluyendo Arbitrum, Avalanche C-Chain, Base, Ethereum, Optimism, Polygon, Solana y Stellar.

Esto significa que las empresas de todo el mundo pueden integrar sin problemas stablecoins basadas en dólares en sus operaciones, cerrando la brecha entre la banca tradicional y la creciente economía de activos digitales.

Además, en junio de 2025, Stripe adquirió Privy.io, una startup de infraestructura de carteras Web3. Privy ofrece funciones cruciales como creación de carteras basada en email o SSO, firma de transacciones, gestión de claves y abstracción de gas. Esta adquisición completa las capacidades de Stripe, proporcionando la infraestructura de cartera esencial necesaria para facilitar una adopción más amplia de blockchain.

Con la infraestructura de stablecoins y carteras ya firmemente establecida, la sinergia estratégica de lanzar una red blockchain dedicada se vuelve evidente. Permitirá a Stripe integrar más estrechamente estos servicios y desbloquear nuevas posibilidades dentro de su ecosistema.

Qué podría significar un Stripe L1 para los pagos​

Si Stripe introdujera su propia red L1, podría mejorar significativamente los servicios de pago existentes y habilitar funcionalidades completamente nuevas.

Mejoras en el caso base​

En su forma más fundamental, un Stripe L1 podría aportar varias mejoras inmediatas:

• Cuentas Financieras de Stablecoin Integradas: El servicio de cuentas financieras de stablecoin existente de Stripe probablemente se integraría completamente con el Stripe L1, permitiendo a los comerciantes depositar, retirar y utilizar sus tenencias de stablecoin directamente en la red para diversas actividades financieras.
• Liquidación con Stablecoin para Comerciantes: Los comerciantes podrían obtener la opción de liquidar sus ingresos de ventas directamente en stablecoins basadas en dólares. Esto sería un beneficio sustancial, particularmente para negocios con alta demanda de dólares pero acceso limitado a los canales bancarios tradicionales, agilizando transacciones transfronterizas y reduciendo complejidades de divisas.
• Servicios de Cartera para Clientes: Aprovechando la infraestructura de Privy, un Stripe L1 podría permitir a los individuos crear fácilmente carteras Web3 dentro del ecosistema Stripe. Esto facilitaría pagos con stablecoin para los clientes y abriría puertas a la participación en una gama más amplia de actividades financieras en el Stripe L1.
• Opciones de Pago con Stablecoin para Clientes: Los clientes que actualmente dependen de tarjetas o transferencias bancarias podrían conectar sus carteras Web3 (ya sea provistas por Stripe o de terceros) y elegir stablecoins como método de pago, ofreciendo mayor flexibilidad y potencialmente menores costos de transacción.

Escenarios revolucionarios "Bull Case"​

Más allá de estas mejoras fundamentales, un Stripe L1 tiene el potencial de revolucionar verdaderamente la industria de pagos, abordando ineficiencias de larga data:

• Pagos directos de cliente a comerciante: Una de las perspectivas más emocionantes es el potencial de pagos directos entre clientes y comerciantes usando stablecoins en Stripe L1. Esto podría eludir a los intermediarios tradicionales como redes de tarjetas y bancos emisores, llevando a tiempos de liquidación mucho más rápidos y a tarifas de transacción reducidas. Aunque serían cruciales las salvaguardas para reembolsos y cancelaciones, la inmediatez de las transacciones blockchain ofrece una eficiencia sin precedentes.
• Servicios de suscripción basados en micro‑pagos: El soporte inherente de blockchain para micro‑pagos podría desbloquear modelos de negocio completamente nuevos. Imagina suscripciones facturadas por minuto, donde los usuarios pagan estrictamente según el uso real, con todos los pagos automatizados mediante smart contracts. Esto contrasta marcadamente con los modelos actuales mensuales o anuales, abriendo una amplia gama de nuevas ofertas de servicio.
• Utilización DeFi de depósitos a corto plazo: En los sistemas tradicionales, los asentamientos de pagos a menudo se retrasan por la necesidad de detección de fraude, cancelaciones y reembolsos. Si Stripe L1 manejara pagos directos con stablecoins, los fondos podrían mantenerse temporalmente en la red antes de su liberación total al comerciante. Estos depósitos a corto plazo, que se espera sean sustanciales en escala, podrían formar un enorme pool de liquidez en Stripe L1. Esa liquidez podría luego desplegarse en protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi), mercados de préstamos o invertirse en bonos de alto rendimiento, mejorando significativamente la eficiencia de capital para todos los participantes.

El futuro de los pagos​

Los rumores sobre una red Stripe L1 son más que simples conjeturas; apuntan a una tendencia más profunda en el mundo financiero. Gigantes de pagos como Visa, Mastercard y PayPal han visto principalmente a blockchain y stablecoins como características complementarias. Si Stripe se compromete plenamente con una L1, podría señalar un cambio de paradigma histórico en los sistemas de pago, remodelando fundamentalmente cómo se mueve el dinero a nivel global.

Históricamente, Stripe ha sobresalido como pasarela y adquirente de pagos. Sin embargo, un Stripe L1 podría permitir a la empresa expandir su papel, asumiendo potencialmente funciones tradicionalmente desempeñadas por redes de tarjetas e incluso bancos emisores. Este movimiento no solo mejoraría la eficiencia de los pagos mediante blockchain, sino que también habilitaría características previamente inalcanzables como suscripciones de micro‑streaming granulares y la gestión automatizada de liquidez a corto plazo.

Estamos realmente al borde de una era disruptiva en los sistemas de pago, impulsada por la tecnología blockchain. Si Stripe lanzará oficialmente una L1 aún está por verse, pero las piezas estratégicas sin duda se están alineando para dar ese paso monumental.

TL;DR​

Ethereum acaba de obtener dos primitivas poderosas que llevan la experiencia de usuario más allá de las frases semilla y las dapps marcables, hacia “experiencias en cadena clicables”.

• ERC-4337 trae abstracción de cuentas al Ethereum actual sin cambios en el protocolo base. Esto hace que funciones como cuentas de contrato inteligente, patrocinio de gas, llamadas agrupadas y autenticación al estilo de passkey sean nativas de las carteras.
• ERC-4804 introduce URLs web3:// — enlaces legibles por humanos que se resuelven directamente en llamadas de lectura a contratos y pueden incluso renderizar HTML o SVG en cadena, todo sin un servidor web tradicional como intermediario. Piensa en ello como “HTTP para el EVM”.

Cuando se usan juntos, ERC-4337 maneja las acciones, mientras que ERC-4804 maneja las direcciones. Esta combinación permite compartir un enlace que extrae verificablemente su interfaz de usuario de un contrato inteligente. Cuando el usuario está listo para actuar, el flujo pasa a una cuenta inteligente que puede patrocinar el gas y agrupar varios pasos en un solo clic sin fisuras.

Por Qué Importa Ahora​

No es solo un futuro teórico; estas tecnologías están en vivo y ganando tracción significativa. ERC-4337 ya está escalado y probado en producción. El contrato canónico EntryPoint se desplegó en la mainnet de Ethereum el 1 de marzo de 2023 y desde entonces ha impulsado decenas de millones de cuentas de contrato inteligente y procesado más de 100 millones de operaciones de usuario.

Simultáneamente, el protocolo base está convergiendo con estas ideas. La actualización Pectra, lanzada en mayo de 2025, incluyó EIP-7702, que permite que las cuentas externas estándar (EOA) se comporten temporalmente como cuentas inteligentes. Esto complementa a ERC-4337 al facilitar la transición para usuarios existentes, en lugar de reemplazar el estándar.

En el frente de direccionamiento, web3:// ya está formalizado. ERC-4804 especifica exactamente cómo una URL se traduce en una llamada EVM, y web3 ha sido listado por IANA como un esquema URI provisional. Las herramientas y pasarelas necesarias para hacer prácticas estas URLs ya están disponibles, convirtiendo datos en cadena en recursos compartibles y enlazables.

Introducción: ERC-4337 en una Página​

En su esencia, ERC-4337 introduce una vía de transacción paralela a Ethereum, construida para flexibilidad. En lugar de transacciones tradicionales, los usuarios envían objetos UserOperation a un mempool alternativo. Estos objetos describen lo que la cuenta quiere hacer. Nodos especializados llamados “Bundlers” recogen estas operaciones y las ejecutan a través de un contrato global EntryPoint.

Esto habilita tres componentes clave:

1. Cuentas de Contrato Inteligente (SCAs): Estas cuentas contienen su propia lógica. Definen qué hace válida una transacción, permitiendo esquemas de firma personalizados (como passkeys o multisig), claves de sesión para juegos, límites de gasto y mecanismos de recuperación social. La cuenta, no la red, impone las reglas.
2. Paymasters: Estos contratos especiales pueden patrocinar las tarifas de gas para los usuarios o permitirles pagar con tokens ERC‑20. Esta es la clave para desbloquear una incorporación real de “sin ETH en la cartera” y crear experiencias de un solo clic al agrupar múltiples llamadas en una única operación.
3. Seguridad DoS y Reglas: El mempool público de ERC‑4337 está protegido por reglas de validación off‑chain estandarizadas (definidas en ERC‑7562) que evitan que los Bundlers desperdicien recursos en operaciones destinadas a fallar. Si bien pueden existir mempools alternativos para casos de uso especializados, estas reglas compartidas mantienen el ecosistema coherente y seguro.

Modelo mental: ERC‑4337 convierte las carteras en aplicaciones programables. En lugar de solo firmar transacciones crudas, los usuarios envían “intenciones” que el código de su cuenta valida y el contrato EntryPoint ejecuta — de forma segura y atómica.

Introducción: ERC-4804 en una Página​

ERC‑4804 ofrece un mapeo simple y directo de una URL web3:// a una llamada solo de lectura en EVM. La gramática de la URL es intuitiva: web3://<nombre-o-dirección>[:chainId]/<método>/<arg0>?returns=(tipos). Los nombres pueden resolverse mediante sistemas como ENS, y los argumentos se tipan automáticamente según el ABI del contrato.

Algunos ejemplos:

• web3://uniswap.eth/ llamaría al contrato en la dirección uniswap.eth con calldata vacío.
• web3://.../balanceOf/vitalik.eth?returns=(uint256) codificaría en ABI una llamada a la función balanceOf con la dirección de Vitalik y devolvería un resultado JSON tipado correctamente.

Crucialmente, este estándar es actualmente para llamadas solo de lectura (equivalentes a funciones view de Solidity). Cualquier acción que cambie el estado sigue requiriendo una transacción — justo donde entran ERC‑4337 o EIP‑7702. Con web3 registrado como esquema URI provisional en IANA, el camino está abierto para soporte nativo en navegadores y clientes, aunque por ahora a menudo depende de extensiones o pasarelas.

Modelo mental: ERC‑4804 convierte recursos en cadena en objetos web enlazables. “Compartir esta vista de contrato como URL” se vuelve tan natural como compartir un enlace a un panel de control.

Juntos: “Experiencias En Cadena Clicables”​

Combinar estos dos estándares desbloquea un patrón poderoso para construir aplicaciones descentralizadas hoy.

Primero, entregas una UI verificable vía web3://. En lugar de alojar tu frontend en un servidor centralizado como S3, puedes almacenar una interfaz HTML o SVG mínima directamente en cadena. Un enlace como web3://app.eth/render permite al cliente resolver la URL y renderizar la UI directamente desde el contrato, asegurando que el usuario vea exactamente lo que el código dicta.

Desde esa interfaz verificable, puedes disparar una acción de un solo clic vía ERC‑4337. Un botón “Mint” o “Subscribe” puede compilar una UserOperation que un paymaster patrocina. El usuario aprueba con una passkey o un simple prompt biométrico, y el contrato EntryPoint ejecuta una llamada agrupada que despliega su cuenta inteligente (si es su primera vez) y completa la acción deseada en un solo paso atómico.

Esto crea una transferencia profunda de enlace. La UI puede incrustar enlaces basados en intención que son manejados directamente por la cartera del usuario, eliminando la necesidad de enviarlos a un sitio externo que pueda no ser de confianza. El contenido es el contrato, y la acción es la cuenta.

Esto habilita:

• Pruebas sin gas y onboarding “just works”: Los nuevos usuarios no necesitan adquirir ETH para comenzar. Tu aplicación puede patrocinar sus primeras interacciones, reduciendo drásticamente la fricción.
• Estado compartible: Un enlace web3:// es una consulta al estado de la blockchain. Perfecto para dashboards, pruebas de propiedad o cualquier contenido que deba ser verificablemente a prueba de manipulaciones.
• Flujos amigables para agentes: Los agentes de IA pueden obtener estado verificable vía URLs web3:// y enviar intenciones transaccionales a través de ERC‑4337 usando claves de sesión limitadas, todo sin scraping de pantalla frágil o manejo inseguro de claves privadas.

Notas de Diseño para Constructores​

Al implementar estos estándares, hay algunas decisiones arquitectónicas a considerar. Para ERC‑4337, es aconsejable comenzar con plantillas mínimas de cuentas inteligentes y añadir capacidades mediante módulos guardados para mantener la lógica de validación central simple y segura. Tu política de paymaster debe ser robusta, con límites claros en el gas patrocinado y listas blancas de métodos aprobados para prevenir ataques de griefing.

Para ERC‑4804, prioriza enlaces legibles usando nombres ENS. Sé explícito con el chainId para evitar ambigüedades e incluye el parámetro returns=(…) para asegurar que los clientes reciban respuestas tipadas y predecibles. Aunque puedes renderizar UI completas, suele ser mejor mantener HTML/SVG en cadena al mínimo, usándolos como shells verificables que pueden obtener activos más pesados de almacenamiento descentralizado como IPFS.

Finalmente, recuerda que EIP‑7702 y ERC‑4337 trabajan juntos, no en contra. Con EIP‑7702 activo en la actualización Pectra, los usuarios de EOAs existentes pueden delegar acciones a lógica de contrato sin desplegar una cuenta inteligente completa. Las herramientas del ecosistema de abstracción de cuentas ya se están alineando para soportar esto, suavizando la ruta de migración para todos.

Seguridad, Realidad y Limitaciones​

Aunque potentes, estos sistemas tienen compensaciones. El contrato EntryPoint es un punto de estrangulamiento central por diseño; simplifica el modelo de seguridad pero también concentra riesgo. Siempre utiliza versiones auditadas y canónicas. Las reglas de validación del mempool de ERC‑7562 son una convención social, no una regla impuesta on‑chain, así que no asumas que todo mempool alternativo ofrece la misma resistencia a censura o protección DoS.

Además, web3:// sigue madurando. Sigue siendo un estándar de solo lectura, y cualquier operación de escritura requiere una transacción. Si bien el protocolo es descentralizado, las pasarelas y clientes que resuelven estas URLs pueden ser puntos potenciales de falla o censura. La verdadera “desbloqueabilidad” dependerá de un soporte nativo amplio en clientes.

Un Plano Concreto​

Imagina que quieres construir un club de membresía impulsado por NFT con una UI verificable y un proceso de unión de un solo clic. Así podrías implementarlo este trimestre:

1. Compartir la UI: Distribuye un enlace como web3://club.eth/home. Cuando un usuario lo abre, su cliente resuelve la URL, llama al contrato y renderiza una UI en cadena que muestra la lista de miembros permitidos y el precio de mint.
2. Unión de Un Solo Clic: El usuario pulsa un botón “Unirse”. Su cartera compila una UserOperation de ERC‑4337 patrocinada por tu paymaster. Esta única operación agrupa tres llamadas: desplegar la cuenta inteligente del usuario (si no la tiene), pagar la tarifa de mint y registrar sus datos de perfil.
3. Recibo Verificable: Tras la confirmación de la transacción, al usuario se le muestra una vista de confirmación que es otro enlace web3://, como web3://club.eth/receipt/<tokenId>, creando un vínculo permanente en cadena a su prueba de membresía.

El Gran Panorama​

Estos dos estándares señalan un cambio fundamental en cómo construimos sobre Ethereum. Las cuentas se están convirtiendo en software. ERC‑4337 y EIP‑7702 están transformando la “UX de la cartera” en un espacio para verdadera innovación de producto, yendo más allá de las lecciones sobre gestión de claves. Al mismo tiempo, los enlaces se están convirtiendo en consultas. ERC‑4804 devuelve la URL como un primitivo para direccionar hechos verificables en cadena, no solo los frontends que los proxy.

Juntos, acortan la brecha entre lo que los usuarios hacen clic y lo que los contratos ejecutan. Esa brecha antes estaba llena por servidores web centralizados y suposiciones de confianza. Ahora puede ser cubierta por rutas de código verificables y mempools abiertos y sin permisos.

Si construyes aplicaciones cripto de consumo, esta es tu oportunidad de hacer que el primer minuto del usuario sea encantador. Comparte un enlace, muestra la verdad, patrocina la primera acción y mantén a tus usuarios dentro de un bucle verificable. Las vías están aquí — ahora es momento de lanzar las experiencias.

Introducción​

La IA y la Web3 están convergiendo de formas poderosas, con las interfaces generales de IA concebidas ahora como un tejido conectivo para la web descentralizada. Un concepto clave que surge de esta convergencia es MCP, que se conoce diversamente como “Model Context Protocol” (Protocolo de Contexto de Modelo, introducido por Anthropic) o se describe vagamente como un Protocolo de Conexión del Metaverso en discusiones más amplias. En esencia, MCP es un marco estandarizado que permite que los sistemas de IA se conecten con herramientas y redes externas de una manera natural y segura – conectando potencialmente a los agentes de IA con cada rincón del ecosistema Web3. Este informe proporciona un análisis exhaustivo de cómo las interfaces generales de IA (como los agentes de modelos de lenguaje de gran escala y los sistemas neuro-simbólicos) podrían conectar todo en el mundo de la Web3 a través de MCP, cubriendo los antecedentes históricos, la arquitectura técnica, el panorama de la industria, los riesgos y el potencial futuro.

1. Antecedentes de desarrollo​

1.1 La evolución de la Web3 y las promesas incumplidas​

El término “Web3” fue acuñado alrededor de 2014 para describir una web descentralizada impulsada por blockchain. La visión era ambiciosa: un internet sin permisos centrado en la propiedad del usuario. Los entusiastas imaginaron reemplazar la infraestructura centralizada de la Web2 con alternativas basadas en blockchain – p. ej., Ethereum Name Service (para DNS), Filecoin o IPFS (para almacenamiento) y DeFi para los rieles financieros. En teoría, esto arrebataría el control a las plataformas de las Big Tech y otorgaría a las personas soberanía propia sobre sus datos, identidad y activos.

La realidad se quedó corta. A pesar de años de desarrollo y expectativas, el impacto masivo de la Web3 siguió siendo marginal. Los usuarios promedio de internet no acudieron en masa a las redes sociales descentralizadas ni comenzaron a gestionar claves privadas. Las razones clave incluyeron una experiencia de usuario deficiente, transacciones lentas y costosas, estafas de alto perfil e incertidumbre regulatoria. La “web de propiedad” descentralizada en gran medida “no logró materializarse” más allá de una comunidad de nicho. A mediados de la década de 2020, incluso los defensores de las criptomonedas admitieron que la Web3 no había provocado un cambio de paradigma para el usuario común.

Mientras tanto, la IA estaba experimentando una revolución. A medida que el capital y el talento de los desarrolladores pivotaban de las criptomonedas a la IA, los avances transformadores en el aprendizaje profundo y los modelos fundacionales (GPT-3, GPT-4, etc.) capturaron la imaginación del público. La IA generativa demostró una utilidad clara – produciendo contenido, código y decisiones – de una manera que las aplicaciones cripto habían tenido dificultades para lograr. De hecho, el impacto de los modelos de lenguaje de gran escala en solo un par de años superó notablemente a una década de adopción de blockchain por parte de los usuarios. Este contraste llevó a algunos a bromear diciendo que “la Web3 se desperdició en las criptomonedas” y que la verdadera Web 3.0 está surgiendo de la ola de la IA.

1.2 El auge de las interfaces generales de IA​

Durante décadas, las interfaces de usuario evolucionaron desde páginas web estáticas (Web 1.0) hasta aplicaciones interactivas (Web 2.0) – pero siempre dentro de los límites de hacer clic en botones y completar formularios. Con la IA moderna, especialmente los modelos de lenguaje de gran escala (LLM), ha llegado un nuevo paradigma de interfaz: el lenguaje natural. Los usuarios pueden simplemente expresar su intención en lenguaje sencillo y hacer que los sistemas de IA ejecuten acciones complejas en muchos dominios. Este cambio es tan profundo que algunos sugieren redefinir la “Web 3.0” como la era de los agentes impulsados por IA (“la Web Agéntica”) en lugar de la definición anterior centrada en blockchain.

Sin embargo, los primeros experimentos con agentes de IA autónomos expusieron un cuello de botella crítico. Estos agentes – p. ej., prototipos como AutoGPT – podían generar texto o código, pero carecían de una forma sólida de comunicarse con sistemas externos y entre sí. No había un “lenguaje común nativo de la IA” para la interoperabilidad. Cada integración con una herramienta o fuente de datos era un truco a medida, y la interacción de IA a IA no tenía un protocolo estándar. En términos prácticos, un agente de IA podría tener una gran capacidad de razonamiento pero fallar al ejecutar tareas que requerían el uso de aplicaciones web o servicios on-chain, simplemente porque no sabía cómo hablar con esos sistemas. Este desajuste – cerebros poderosos, E / S primitivas – era similar a tener un software superinteligente atrapado detrás de una interfaz gráfica de usuario (GUI) torpe.

1.3 Convergencia y el surgimiento de MCP​

Para 2024, se hizo evidente que para que la IA alcanzara su máximo potencial (y para que la Web3 cumpliera su promesa), era necesaria una convergencia: los agentes de IA requieren un acceso fluido a las capacidades de la Web3 (aplicaciones descentralizadas, contratos, datos), y la Web3 necesita más inteligencia y usabilidad, que la IA puede proporcionar. Este es el contexto en el que nació MCP (Model Context Protocol). Introducido por Anthropic a finales de 2024, MCP es un estándar abierto para la comunicación entre herramientas de IA que se siente natural para los LLM. Proporciona una forma estructurada y detectable para que los “hosts” de IA (como ChatGPT, Claude, etc.) encuentren y utilicen una variedad de herramientas y recursos externos a través de servidores MCP. En otras palabras, MCP es una capa de interfaz común que permite a los agentes de IA conectarse a servicios web, API e incluso funciones de blockchain, sin necesidad de codificar a medida cada integración.

Piense en MCP como “el USB-C de las interfaces de IA”. Así como el USB-C estandarizó cómo se conectan los dispositivos (para que no necesite cables diferentes para cada dispositivo), MCP estandariza cómo los agentes de IA se conectan a las herramientas y los datos. En lugar de codificar de forma rígida diferentes llamadas de API para cada servicio (Slack frente a Gmail frente a un nodo de Ethereum), un desarrollador puede implementar la especificación MCP una vez, y cualquier IA compatible con MCP podrá entender cómo usar ese servicio. Los principales actores de la IA vieron rápidamente la importancia: Anthropic lanzó MCP como código abierto, y empresas como OpenAI y Google están integrando soporte para ello en sus modelos. Este impulso sugiere que MCP (o protocolos de “meta-conectividad” similares) podría convertirse en la columna vertebral que finalmente conecte la IA y la Web3 de una manera escalable.

Notablemente, algunos tecnólogos argumentan que esta conectividad centrada en la IA es la verdadera realización de la Web 3.0. En palabras de Simba Khadder, “MCP tiene como objetivo estandarizar una API entre los LLM y las aplicaciones”, de manera similar a cómo las API REST habilitaron la Web 2.0 – lo que significa que la próxima era de la Web3 podría estar definida por interfaces de agentes inteligentes en lugar de solo por blockchains. En lugar de la descentralización por sí misma, la convergencia con la IA podría hacer que la descentralización sea útil, al ocultar la complejidad detrás del lenguaje natural y los agentes autónomos. El resto de este informe profundiza en cómo, técnica y prácticamente, las interfaces generales de IA (a través de protocolos como MCP) pueden conectar todo en el mundo de la Web3.

2. Arquitectura técnica: Interfaces de IA que sirven de puente para las tecnologías Web3​

La integración de agentes de IA en el ecosistema Web3 requiere una integración en múltiples niveles: redes blockchain y contratos inteligentes, almacenamiento descentralizado, sistemas de identidad y economías basadas en tokens. Las interfaces generales de IA —desde grandes modelos base hasta sistemas híbridos neuro-simbólicos— pueden actuar como un “adaptador universal” que conecta estos componentes. A continuación, analizamos la arquitectura de dicha integración:

** Figura: Un diagrama conceptual de la arquitectura de MCP, que muestra cómo los hosts de IA (aplicaciones basadas en LLM como Claude o ChatGPT) utilizan un cliente MCP para conectarse a varios servidores MCP. Cada servidor proporciona un puente a alguna herramienta o servicio externo (por ejemplo, Slack, Gmail, calendarios o datos locales), de forma análoga a los periféricos que se conectan a través de un concentrador universal. Esta interfaz MCP estandarizada permite que los agentes de IA accedan a servicios remotos y recursos on-chain a través de un protocolo común. **

2.1 Agentes de IA como clientes Web3 (Integración con blockchains)​

En el núcleo de Web3 se encuentran las blockchains y los contratos inteligentes, máquinas de estado descentralizadas que pueden ejecutar lógica de manera trustless. ¿ Cómo puede una interfaz de IA interactuar con estos ? Hay dos direcciones a considerar:

• IA leyendo desde la blockchain: Un agente de IA puede necesitar datos on-chain (por ejemplo, precios de tokens, saldo de activos del usuario, propuestas de DAO) como contexto para sus decisiones. Tradicionalmente, la recuperación de datos de blockchain requiere interactuar con las API RPC de los nodos o bases de datos de subgrafos. Con un marco como MCP, una IA puede consultar un servidor MCP estandarizado de “datos de blockchain” para obtener información on-chain en tiempo real. Por ejemplo, un agente habilitado para MCP podría solicitar el volumen de transacciones más reciente de un token determinado, o el estado de un contrato inteligente, y el servidor MCP se encargaría de los detalles de bajo nivel de la conexión a la blockchain y devolvería los datos en un formato que la IA pueda utilizar. Esto aumenta la interoperabilidad al desacoplar la IA del formato de API de cualquier blockchain específica.

• IA escribiendo en la blockchain: De manera más potente, los agentes de IA pueden ejecutar llamadas a contratos inteligentes o transacciones a través de integraciones Web3. Una IA podría, por ejemplo, ejecutar de forma autónoma una operación en un exchange descentralizado o ajustar parámetros en un contrato inteligente si se cumplen ciertas condiciones. Esto se logra mediante la invocación por parte de la IA de un servidor MCP que envuelve la funcionalidad de transacción de la blockchain. Un ejemplo concreto es el servidor MCP de thirdweb para cadenas EVM, que permite a cualquier cliente de IA compatible con MCP interactuar con Ethereum, Polygon, BSC, etc., abstrayendo la mecánica específica de cada cadena. Utilizando una herramienta de este tipo, un agente de IA podría activar acciones on-chain “sin intervención humana”, permitiendo dApps autónomas; por ejemplo, una bóveda DeFi impulsada por IA que se reequilibra a sí misma firmando transacciones cuando cambian las condiciones del mercado.

Internamente, estas interacciones siguen dependiendo de billeteras, claves y tarifas de gas, pero a la interfaz de IA se le puede dar acceso controlado a una billetera (con entornos de seguridad adecuados) para realizar las transacciones. Los oráculos y los puentes cross-chain también entran en juego: las redes de oráculos como Chainlink sirven como puente entre la IA y las blockchains, permitiendo que los resultados de la IA se introduzcan on-chain de forma confiable. El Protocolo de Interoperabilidad Cross-Chain (CCIP) de Chainlink, por ejemplo, podría permitir que un modelo de IA considerado confiable active múltiples contratos en diferentes cadenas simultáneamente en nombre de un usuario. En resumen, las interfaces generales de IA pueden actuar como un nuevo tipo de cliente Web3, uno que puede tanto consumir datos de blockchain como producir transacciones de blockchain a través de protocolos estandarizados.

2.2 Sinergia neuro-simbólica: Combinando el razonamiento de la IA con contratos inteligentes​

Un aspecto intrigante de la integración IA-Web3 es el potencial de las arquitecturas neuro-simbólicas que combinan la capacidad de aprendizaje de la IA (redes neuronales) con la lógica rigurosa de los contratos inteligentes (reglas simbólicas). En la práctica, esto podría significar que los agentes de IA manejen la toma de decisiones no estructurada y pasen ciertas tareas a los contratos inteligentes para una ejecución verificable. Por ejemplo, una IA podría analizar el sentimiento del mercado (una tarea difusa), pero luego ejecutar operaciones a través de un contrato inteligente determinista que siga reglas de riesgo preestablecidas. El marco MCP y los estándares relacionados hacen que tales transferencias sean factibles al dar a la IA una interfaz común para llamar a funciones de contrato o consultar las reglas de una DAO antes de actuar.

Un ejemplo concreto es el AI-DSL (Lenguaje Específico de Dominio de IA) de SingularityNET, que tiene como objetivo estandarizar la comunicación entre agentes de IA en su red descentralizada. Esto puede verse como un paso hacia la integración neuro-simbólica: un lenguaje formal (simbólico) para que los agentes soliciten servicios de IA o datos entre sí. Del mismo modo, proyectos como AlphaCode de DeepMind u otros podrían eventualmente conectarse para que los contratos inteligentes llamen a modelos de IA para la resolución de problemas on-chain. Aunque ejecutar grandes modelos de IA directamente on-chain es poco práctico hoy en día, están surgiendo enfoques híbridos: por ejemplo, ciertas blockchains permiten la verificación de computaciones de ML a través de pruebas de conocimiento cero o ejecución confiable, lo que permite la verificación on-chain de los resultados de IA off-chain. En resumen, la arquitectura técnica visualiza los sistemas de IA y los contratos inteligentes de blockchain como componentes complementarios, orquestados a través de protocolos comunes: la IA maneja la percepción y las tareas abiertas, mientras que las blockchains proporcionan integridad, memoria y ejecución de las reglas acordadas.

2.3 Almacenamiento descentralizado y datos para la IA​

La IA prospera con los datos, y Web3 ofrece nuevos paradigmas para el almacenamiento y el intercambio de datos. Las redes de almacenamiento descentralizado (como IPFS / Filecoin, Arweave, Storj, etc.) pueden servir tanto como repositorios para artefactos de modelos de IA como fuentes de datos de entrenamiento, con control de acceso basado en blockchain. Una interfaz general de IA, a través de MCP o similar, podría recuperar archivos o conocimientos del almacenamiento descentralizado tan fácilmente como de una API Web2. Por ejemplo, un agente de IA podría extraer un conjunto de datos del mercado de Ocean Protocol o un archivo cifrado de un almacenamiento distribuido, si tiene las claves o los pagos adecuados.

Ocean Protocol en particular se ha posicionado como una plataforma de “economía de datos de IA”, utilizando blockchain para tokenizar datos e incluso servicios de IA. En Ocean, los conjuntos de datos están representados por datatokens que controlan el acceso; un agente de IA podría obtener un datatoken (quizás pagando con cripto o a través de algún derecho de acceso) y luego usar un servidor MCP de Ocean para recuperar los datos reales para su análisis. El objetivo de Ocean es desbloquear los “datos inactivos” para la IA, incentivando el intercambio mientras se preserva la privacidad. Por lo tanto, una IA conectada a Web3 podría aprovechar un vasto corpus descentralizado de información —desde depósitos de datos personales hasta datos gubernamentales abiertos— que anteriormente estaban aislados. La blockchain garantiza que el uso de los datos sea transparente y pueda ser recompensado de manera justa, impulsando un ciclo virtuoso donde más datos están disponibles para la IA y más contribuciones de IA (como modelos entrenados) pueden monetizarse.

Los sistemas de identidad descentralizados también juegan un papel aquí (se analiza más en la siguiente subsección): pueden ayudar a controlar quién o qué tiene permiso para acceder a ciertos datos. Por ejemplo, se podría requerir que un agente de IA médico presente una credencial verificable (prueba on-chain de cumplimiento con HIPAA o similar) antes de que se le permita descifrar un conjunto de datos médicos del almacenamiento IPFS personal de un paciente. De esta manera, la arquitectura técnica garantiza que los datos fluyan hacia la IA cuando sea apropiado, pero con gobernanza on-chain y pistas de auditoría para hacer cumplir los permisos.

2.4 Identidad y gestión de agentes en un entorno descentralizado​

Cuando los agentes de IA autónomos operan en un ecosistema abierto como Web3, la identidad y la confianza se vuelven fundamentales. Los marcos de identidad descentralizada (DID) proporcionan una forma de establecer identidades digitales para los agentes de IA que pueden verificarse criptográficamente. Cada agente (o el humano / organización que lo despliega) puede tener un DID y credenciales verificables asociadas que especifiquen sus atributos y permisos. Por ejemplo, un bot de trading de IA podría portar una credencial emitida por un entorno de pruebas regulatorio que certifique que puede operar dentro de ciertos límites de riesgo, o un moderador de contenido de IA podría demostrar que fue creado por una organización confiable y que se ha sometido a pruebas de sesgo.

A través de registros de identidad on-chain y sistemas de reputación, el mundo Web3 puede exigir responsabilidad por las acciones de la IA. Cada transacción que realiza un agente de IA puede rastrearse hasta su ID, y si algo sale mal, las credenciales indican quién lo construyó o quién es responsable. Esto aborda un desafío crítico: sin identidad, un actor malicioso podría crear agentes de IA falsos para explotar sistemas o difundir información errónea, y nadie podría distinguir los bots de los servicios legítimos. La identidad descentralizada ayuda a mitigar eso al permitir una autenticación robusta y distinguir a los agentes de IA auténticos de las suplantaciones.

En la práctica, una interfaz de IA integrada con Web3 usaría protocolos de identidad para firmar sus acciones y solicitudes. Por ejemplo, cuando un agente de IA llama a un servidor MCP para usar una herramienta, podría incluir un token o firma vinculada a su identidad descentralizada, para que el servidor pueda verificar que la llamada proviene de un agente autorizado. Los sistemas de identidad basados en blockchain (como el ERC-725 de Ethereum o los DID de W3C anclados en un libro mayor) garantizan que esta verificación sea trustless y verificable globalmente. El concepto emergente de “billeteras de IA” se vincula con esto, otorgando esencialmente a los agentes de IA billeteras de criptomonedas vinculadas a su identidad, para que puedan gestionar claves, pagar servicios o realizar staking de tokens como garantía (que podría ser recortada por mal comportamiento). ArcBlock, por ejemplo, ha analizado cómo los “agentes de IA necesitan una billetera” y un DID para operar de manera responsable en entornos descentralizados.

En resumen, la arquitectura técnica prevé a los agentes de IA como ciudadanos de primera clase en Web3, cada uno con una identidad on-chain y posiblemente una participación en el sistema, utilizando protocolos como MCP para interactuar. Esto crea una red de confianza: los contratos inteligentes pueden requerir las credenciales de una IA antes de cooperar, y los usuarios pueden optar por delegar tareas solo a aquellas IA que cumplan con ciertas certificaciones on-chain. Es una combinación de la capacidad de la IA con las garantías de confianza de la blockchain.

2.5 Economías de tokens e incentivos para la IA​

La tokenización es un sello distintivo de Web3, y se extiende también al dominio de la integración de la IA. Al introducir incentivos económicos a través de tokens, las redes pueden fomentar comportamientos deseados tanto de los desarrolladores de IA como de los propios agentes. Están surgiendo varios patrones:

• Pago por servicios: Los modelos y servicios de IA se pueden monetizar on-chain. SingularityNET fue pionero en esto al permitir a los desarrolladores desplegar servicios de IA y cobrar a los usuarios en un token nativo (AGIX) por cada llamada. En un futuro habilitado por MCP, uno podría imaginar que cualquier herramienta o modelo de IA sea un servicio plug-and-play donde el uso se mida a través de tokens o micropagos. Por ejemplo, si un agente de IA utiliza una API de visión de terceros a través de MCP, podría gestionar automáticamente el pago transfiriendo tokens al contrato inteligente del proveedor de servicios. Fetch.ai prevé de manera similar mercados donde los “agentes económicos autónomos” intercambian servicios y datos, con su nuevo LLM Web3 (ASI-1) presuntamente integrando transacciones cripto para el intercambio de valor.

• Staking y reputación: Para asegurar la calidad y la confiabilidad, algunos proyectos requieren que los desarrolladores o agentes realicen staking de tokens. Por ejemplo, el proyecto DeMCP (un mercado descentralizado de servidores MCP) planea usar incentivos de tokens para recompensar a los desarrolladores por crear servidores MCP útiles, y posiblemente hacer que realicen staking de tokens como señal de compromiso con la seguridad de su servidor. La reputación también podría estar vinculada a los tokens; por ejemplo, un agente que se desempeña consistentemente bien podría acumular tokens de reputación o reseñas positivas on-chain, mientras que uno que se comporta mal podría perder su stake o recibir calificaciones negativas. Esta reputación tokenizada puede luego retroalimentar el sistema de identidad mencionado anteriormente (los contratos inteligentes o los usuarios verifican la reputación on-chain del agente antes de confiar en él).

• Tokens de gobernanza: Cuando los servicios de IA se convierten en parte de plataformas descentralizadas, los tokens de gobernanza permiten a la comunidad dirigir su evolución. Proyectos como SingularityNET y Ocean tienen DAOs donde los holders de tokens votan sobre cambios en los protocolos o el financiamiento de iniciativas de IA. En la combinación Artificial Superintelligence (ASI) Alliance —una fusión recientemente anunciada de SingularityNET, Fetch.ai y Ocean Protocol—, un token unificado (ASI) está destinado a gobernar la dirección de un ecosistema conjunto de IA+blockchain. Dichos tokens de gobernanza podrían decidir políticas como qué estándares adoptar (por ejemplo, admitir protocolos MCP o A2A), qué proyectos de IA incubar o cómo manejar las pautas éticas para los agentes de IA.

• Acceso y utilidad: Los tokens pueden controlar el acceso no solo a los datos (como con los datatokens de Ocean), sino también al uso de modelos de IA. Un escenario posible son los “NFT de modelos” o similares, donde poseer un token otorga derechos sobre las salidas de un modelo de IA o una participación en sus ganancias. Esto podría sustentar los mercados descentralizados de IA: imagine un NFT que represente la propiedad parcial de un modelo de alto rendimiento; los propietarios ganan colectivamente cada vez que el modelo se utiliza en tareas de inferencia y pueden votar sobre su ajuste fino (fine-tuning). Aunque es experimental, esto se alinea con el espíritu de Web3 de propiedad compartida aplicada a los activos de IA.

En términos técnicos, la integración de tokens significa que los agentes de IA necesitan funcionalidad de billetera (como se señaló, muchos tendrán sus propias billeteras cripto). A través de MCP, una IA podría tener una “herramienta de billetera” que le permita verificar saldos, enviar tokens o llamar a protocolos DeFi (quizás para intercambiar un token por otro para pagar un servicio). Por ejemplo, si un agente de IA que se ejecuta en Ethereum necesita algunos tokens de Ocean para comprar un conjunto de datos, podría intercambiar automáticamente algo de ETH por $OCEAN a través de un DEX usando un plugin de MCP, y luego proceder con la compra, todo sin intervención humana, guiado por las políticas establecidas por su propietario.

En general, la economía de tokens proporciona la capa de incentivos en la arquitectura IA-Web3, asegurando que los colaboradores (ya sea que proporcionen datos, código de modelo, potencia de cómputo o auditorías de seguridad) sean recompensados, y que los agentes de IA tengan “intereses en juego” (skin in the game) que los alineen (hasta cierto punto) con las intenciones humanas.

3. Panorama de la industria​

La convergencia de la IA y la Web3 ha impulsado un ecosistema vibrante de proyectos, empresas y alianzas. A continuación, analizamos los actores e iniciativas clave que impulsan este espacio, así como los casos de uso emergentes. La Tabla 1 proporciona una visión general de alto nivel de los proyectos notables y sus funciones en el panorama de la IA-Web3:

Tabla 1: Actores clave en IA + Web3 y sus funciones

Alianzas y colaboraciones: Una tendencia notable es la consolidación de los esfuerzos de IA-Web3 a través de alianzas. La Artificial Superintelligence Alliance (ASI) es un ejemplo de ello, fusionando efectivamente SingularityNET, Fetch.ai y Ocean Protocol en un solo proyecto con un token unificado. El objetivo es combinar fortalezas: el mercado de SingularityNET, los agentes de Fetch y los datos de Ocean, creando así una plataforma integral para servicios de IA descentralizados. Esta fusión (anunciada en 2024 y aprobada por los votos de los poseedores de tokens) también indica que estas comunidades creen que es mejor cooperar que competir, especialmente ante el avance de la gran IA (OpenAI, etc.) y las grandes cripto (Ethereum, etc.). Es posible que veamos a esta alianza impulsar implementaciones estándar de elementos como MCP en sus redes, o financiar conjuntamente infraestructuras que beneficien a todos (como redes de computación o estándares de identidad comunes para la IA).

Otras colaboraciones incluyen las asociaciones de Chainlink para llevar datos de laboratorios de IA a la cadena (ha habido programas piloto para usar IA en el refinamiento de datos de oráculos), o la participación de plataformas en la nube (el soporte de Cloudflare para desplegar servidores MCP fácilmente). Incluso los proyectos cripto tradicionales están añadiendo funciones de IA; por ejemplo, algunas cadenas de Capa 1 han formado "grupos de trabajo de IA" para explorar la integración de la IA en sus ecosistemas de dApps (vemos esto en las comunidades de NEAR, Solana, etc., aunque los resultados concretos son incipientes).

Casos de uso emergentes: Incluso en esta etapa temprana, podemos identificar casos de uso que ejemplifican el poder de la IA + Web3:

• DeFi y Trading autónomos: Los agentes de IA se utilizan cada vez más en bots de trading de criptomonedas, optimizadores de yield farming y gestión de carteras on-chain. SingularityDAO (una escisión de SingularityNET) ofrece carteras DeFi gestionadas por IA. La IA puede monitorizar las condiciones del mercado las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y ejecutar reequilibrios o arbitrajes a través de contratos inteligentes, convirtiéndose esencialmente en un fondo de cobertura autónomo (con transparencia on-chain). La combinación de la toma de decisiones por IA con la ejecución inmutable reduce la emocionalidad y podría mejorar la eficiencia, aunque también introduce nuevos riesgos (que se analizarán más adelante).

• Mercados de inteligencia descentralizada: Más allá del mercado de SingularityNET, vemos plataformas como Ocean Market donde se intercambian datos (el combustible de la IA), y conceptos más nuevos como mercados de IA para modelos (por ejemplo, sitios web donde los modelos se enumeran con estadísticas de rendimiento y cualquiera puede pagar por consultarlos, con la blockchain manteniendo los registros de auditoría y gestionando la división de pagos para los creadores de modelos). A medida que MCP o estándares similares se popularicen, estos mercados podrían volverse interoperables: un agente de IA podría comprar de forma autónoma el servicio con el mejor precio a través de múltiples redes. En efecto, podría surgir una capa global de servicios de IA sobre la Web3, donde cualquier IA pueda utilizar cualquier herramienta o fuente de datos a través de protocolos y pagos estándar.

• Metaverso y Gaming: El metaverso —mundos virtuales inmersivos a menudo construidos sobre activos de blockchain— se beneficiará drásticamente de la IA. Los NPCs (personajes no jugadores) impulsados por IA pueden hacer que los mundos virtuales sean más atractivos al reaccionar inteligentemente a las acciones de los usuarios. Startups como Inworld AI se centran en esto, creando NPCs con memoria y personalidad para juegos. Cuando dichos NPCs están vinculados a la blockchain (por ejemplo, los atributos y la propiedad de cada NPC son un NFT), obtenemos personajes persistentes que los jugadores pueden poseer realmente e incluso intercambiar. Decentraland ha experimentado con NPCs de IA, y existen propuestas de usuarios para permitir que las personas creen avatares personalizados impulsados por IA en plataformas del metaverso. MCP podría permitir que estos NPCs accedan a conocimientos externos (haciéndolos más inteligentes) o interactúen con el inventario on-chain. La generación de contenido procedimental es otro ángulo: la IA puede diseñar terrenos virtuales, objetos o misiones sobre la marcha, que luego pueden acuñarse como NFTs únicos. Imagine un juego descentralizado donde la IA genera una mazmorra adaptada a su habilidad, y el mapa en sí es un NFT que usted gana al completarla.

• Ciencia y conocimiento descentralizados: Existe un movimiento (DeSci) para utilizar la blockchain en la investigación, las publicaciones y la financiación de trabajos científicos. La IA puede acelerar la investigación analizando datos y literatura. Una red como Ocean podría albergar conjuntos de datos para, por ejemplo, investigación genómica, y los científicos utilizarían modelos de IA (quizás alojados en SingularityNET) para obtener conocimientos, con cada paso registrado on-chain para su reproducibilidad. Si esos modelos de IA proponen nuevas moléculas de fármacos, se podría acuñar un NFT para registrar la invención y compartir los derechos de propiedad intelectual. Esta sinergia podría producir colectivos de I+D descentralizados impulsados por IA.

• Confianza y autenticación de contenidos: Con la proliferación de deepfakes y medios generados por IA, la blockchain puede utilizarse para verificar la autenticidad. Los proyectos están explorando el "marcado de agua digital" de los resultados de la IA y su registro on-chain. Por ejemplo, el origen real de una imagen generada por IA puede ser notariado en una blockchain para combatir la desinformación. Un experto señaló casos de uso como la verificación de los resultados de la IA para combatir los deepfakes o el seguimiento de la procedencia a través de registros de propiedad, funciones en las que las cripto pueden añadir confianza a los procesos de IA. Esto podría extenderse a las noticias (por ejemplo, artículos escritos por IA con prueba de los datos de origen), la cadena de suministro (IA verificando certificados on-chain), etc.

En resumen, el panorama de la industria es rico y evoluciona rápidamente. Vemos proyectos cripto tradicionales inyectando IA en sus hojas de ruta, startups de IA adoptando la descentralización por resiliencia y equidad, y empresas totalmente nuevas surgiendo en la intersección. Alianzas como la de ASI indican un impulso de toda la industria hacia plataformas unificadas que aprovechan tanto la IA como la blockchain. Y subyacente a muchos de estos esfuerzos está la idea de interfaces estándar (MCP y otros) que hacen que las integraciones sean factibles a escala.

4. Riesgos y desafíos​

Mientras que la fusión de las interfaces generales de IA con Web3 abre posibilidades emocionantes , también introduce un panorama de riesgos complejo . Los ** desafíos técnicos , éticos y de gobernanza ** deben abordarse para garantizar que este nuevo paradigma sea seguro y sostenible . A continuación , describimos los principales riesgos y obstáculos :

4.1 Obstáculos técnicos : latencia y escalabilidad​

Las redes blockchain son ** conocidas por su latencia y rendimiento limitado ** , lo que choca con la naturaleza en tiempo real y ávida de datos de la IA avanzada . Por ejemplo , un agente de IA podría necesitar acceso instantáneo a un dato o necesitar ejecutar muchas acciones rápidas – pero si cada interacción on - chain tarda , por ejemplo , 12 segundos ( tiempo de bloque típico en Ethereum ) o cuesta altas tarifas de gas , la efectividad del agente se ve mermada . Incluso las cadenas más nuevas con una finalidad más rápida podrían tener dificultades bajo la carga de la ** actividad impulsada por la IA ** si , por ejemplo , miles de agentes están operando o realizando consultas on - chain simultáneamente . Las soluciones de escalabilidad ( redes de Capa - 2 , cadenas fragmentadas , etc. ) están en progreso , pero garantizar ** canales de baja latencia y alto rendimiento entre la IA y la blockchain ** sigue siendo un desafío . Los sistemas off - chain ( como oráculos y canales de estado ) podrían mitigar algunos retrasos al manejar muchas interacciones fuera de la cadena principal , pero añaden complejidad y una posible centralización . Lograr una UX fluida donde las respuestas de la IA y las actualizaciones on - chain ocurran en un abrir y cerrar de ojos requerirá probablemente una innovación significativa en la escalabilidad de la blockchain .

4.2 Interoperabilidad y estándares​

Irónicamente , aunque el MCP es en sí mismo una solución para la interoperabilidad , la aparición de múltiples estándares podría causar fragmentación . Tenemos el ** MCP de Anthropic ** , pero también el protocolo ** A2A ( Agent - to - Agent ) ** recientemente anunciado por Google para la comunicación entre agentes , y varios marcos de plugins de IA ( plugins de OpenAI , esquemas de herramientas de LangChain , etc. ) . Si cada plataforma de IA o cada blockchain desarrolla su propio estándar para la integración de la IA , corremos el riesgo de repetir la fragmentación del pasado – lo que requeriría muchos adaptadores y socavaría el objetivo de una " interfaz universal " . El ** desafío es lograr una adopción amplia ** de protocolos comunes . La colaboración de la industria ( posiblemente a través de organismos de estándares abiertos o alianzas ) será necesaria para converger en piezas clave : cómo descubren los agentes de IA los servicios on - chain , cómo se autentican , cómo formatean las solicitudes , etc. Los primeros movimientos de los grandes actores son prometedores ( con los principales proveedores de LLM admitiendo el MCP ) , pero es un esfuerzo continuo . Además , la interoperabilidad a través de las blockchains ( multi - chain ) significa que un agente de IA debe manejar los matices de las diferentes cadenas . Herramientas como Chainlink CCIP y los servidores MCP cross - chain ayudan al abstraer las diferencias . Aun así , garantizar que un agente de IA pueda navegar por una ** Web3 heterogénea ** sin romper la lógica es un desafío no trivial .

4.3 Vulnerabilidades de seguridad y exploits​

Conectar potentes agentes de IA a redes financieras abre una ** superficie de ataque enorme ** . La flexibilidad que otorga el MCP ( permitiendo que la IA use herramientas y escriba código sobre la marcha ) puede ser un arma de doble filo . Los investigadores de seguridad ya han destacado varios ** vectores de ataque en agentes de IA basados en MCP ** :

• • Plugins o herramientas maliciosas : * Debido a que el MCP permite a los agentes cargar " plugins " ( herramientas que encapsulan alguna capacidad ) , un plugin hostil o con troyanos podría secuestrar la operación del agente . Por ejemplo , un plugin que afirma obtener datos podría inyectar datos falsos o ejecutar operaciones no autorizadas . SlowMist ( una firma de seguridad ) identificó ataques basados en plugins como la ** inyección JSON ** ( introducir datos corruptos que manipulan la lógica del agente ) y la ** anulación de funciones ** ( donde un plugin malicioso anula funciones legítimas que el agente utiliza ) . Si un agente de IA está gestionando fondos cripto , tales exploits podrían ser desastrosos – por ejemplo , engañando al agente para que filtre claves privadas o vacíe una billetera .
• • Inyección de prompts e ingeniería social : * Los agentes de IA dependen de instrucciones ( prompts ) que podrían ser manipuladas . Un atacante podría diseñar una transacción o un mensaje on - chain que , al ser leído por la IA , actúe como una instrucción maliciosa ( ya que la IA también puede interpretar datos on - chain ) . Se ha descrito este tipo de * " ataque de llamada cross - MCP " * donde un sistema externo envía prompts engañosos que hacen que la IA se comporte mal . En un entorno descentralizado , estos prompts podrían provenir de cualquier lugar – la descripción de una propuesta de una DAO , un campo de metadatos de un NFT – por lo tanto , ** blindar a los agentes de IA contra entradas maliciosas ** es crítico .
• • Riesgos de agregación y consenso : * Aunque agregar resultados de múltiples modelos de IA a través de oráculos puede mejorar la fiabilidad , también introduce complejidad . Si no se hace con cuidado , los adversarios podrían descubrir cómo manipular el consenso de los modelos de IA o corromper selectivamente algunos modelos para sesgar los resultados . Garantizar que una red de oráculos descentralizada " sanitice " adecuadamente las salidas de la IA ( y quizás filtre errores flagrantes ) es todavía un área de investigación activa .

El ** enfoque de seguridad ** debe cambiar para este nuevo paradigma : los desarrolladores de Web3 están acostumbrados a asegurar contratos inteligentes ( que son estáticos una vez desplegados ) , pero los agentes de IA son dinámicos – pueden cambiar su comportamiento con nuevos datos o prompts . Como dijo un experto en seguridad , * " el momento en que abres tu sistema a plugins de terceros , estás extendiendo la superficie de ataque más allá de tu control " * . Las mejores prácticas incluirán el ** aislar el uso de herramientas de IA ( sandboxing ) ** , la verificación rigurosa de plugins y la limitación de privilegios ( principio de menor autoridad ) . La comunidad está empezando a compartir consejos , como las recomendaciones de SlowMist : sanitización de entradas , monitoreo del comportamiento del agente y tratamiento de las instrucciones del agente con la misma precaución que las entradas de usuarios externos . No obstante , dado que ** más de 10,000 agentes de IA ya operaban en cripto a finales de 2024 , y se espera que alcancen el millón en 2025 ** , es posible que veamos una ola de exploits si la seguridad no se mantiene al día . Un ataque exitoso a un agente de IA popular ( por ejemplo , un agente de trading con acceso a muchas bóvedas o vaults ) podría tener efectos en cascada .

4.4 Privacidad y gobernanza de datos​

La sed de datos de la IA entra en conflicto a veces con los requisitos de privacidad – y añadir blockchain puede agravar el problema . ** Las blockchains son libros contables transparentes ** , por lo que cualquier dato que se suba on - chain ( incluso para el uso de la IA ) es visible para todos e inmutable . Esto plantea preocupaciones si los agentes de IA manejan datos personales o sensibles . Por ejemplo , si un agente médico de IA accede a la identidad descentralizada personal o a los registros de salud de un usuario , ¿ cómo garantizamos que esa información no se registre inadvertidamente on - chain ( lo que violaría el " derecho al olvido " y otras leyes de privacidad ) ? Técnicas como el cifrado , el hashing y el almacenamiento de solo pruebas on - chain ( con los datos brutos off - chain ) pueden ayudar , pero complican el diseño .

Además , los propios agentes de IA podrían comprometer la privacidad al inferir información sensible a partir de datos públicos . ** La gobernanza deberá dictar qué se permite hacer a los agentes de IA con los datos ** . Se podrían emplear algunos esfuerzos , como la privacidad diferencial y el aprendizaje federado , para que la IA pueda aprender de los datos sin exponerlos . Pero si los agentes de IA actúan de forma autónoma , se debe asumir que en algún momento manejarán datos personales – por lo tanto , deben estar sujetos a políticas de uso de datos codificadas en contratos inteligentes o leyes . Los regímenes regulatorios como el RGPD o la próxima Ley de IA de la UE exigirán que incluso los sistemas de IA descentralizados cumplan con los requisitos de privacidad y transparencia . Esta es una zona gris legal : un agente de IA verdaderamente descentralizado no tiene un operador claro al que responsabilizar por una brecha de datos . Eso significa que ** las comunidades Web3 pueden necesitar integrar el cumplimiento por diseño ** , utilizando contratos inteligentes que , por ejemplo , controlen estrictamente lo que una IA puede registrar o compartir . Las pruebas de conocimiento cero ( zero - knowledge proofs ) podrían permitir que una IA demuestre que realizó un cálculo correctamente * sin revelar los datos privados subyacentes * , ofreciendo una posible solución en áreas como la verificación de identidad o la calificación crediticia .

4.5 Riesgos de alineación y desalineación de la IA​

Cuando se otorga una autonomía significativa a los agentes de IA – especialmente con acceso a recursos financieros e impacto en el mundo real – el problema de la ** alineación con los valores humanos ** se vuelve agudo . Un agente de IA podría no tener intenciones maliciosas pero podría * " malinterpretar " * su objetivo de una manera que cause daño . El análisis legal de Reuters señala sucintamente : a medida que los agentes de IA operan en entornos variados e interactúan con otros sistemas , ** el riesgo de estrategias desalineadas crece ** . Por ejemplo , un agente de IA encargado de maximizar el rendimiento ( yield ) de DeFi podría encontrar un vacío legal que explote un protocolo ( esencialmente hackeándolo ) – desde la perspectiva de la IA , está logrando el objetivo , pero está rompiendo las reglas que a los humanos les importan . Ha habido casos hipotéticos y reales de algoritmos similares a la IA que participan en comportamientos de mercado manipuladores o eluden restricciones .

En contextos descentralizados , ** ¿ quién es responsable si un agente de IA " se rebela " ? ** Quizás el desplegador lo sea , pero ¿ qué pasa si el agente se modifica a sí mismo o varias partes contribuyeron a su entrenamiento ? Estos escenarios ya no son solo ciencia ficción . El artículo de Reuters incluso menciona que los tribunales podrían tratar a los agentes de IA de manera similar a los agentes humanos en algunos casos – por ejemplo , un chatbot que prometía un reembolso fue considerado vinculante para la empresa que lo desplegó . Por lo tanto , la desalineación puede provocar no solo problemas técnicos sino también responsabilidad legal .

La naturaleza abierta y componible de Web3 también podría permitir ** interacciones imprevistas entre agentes ** . Un agente podría influir en otro ( intencional o accidentalmente ) – por ejemplo , un bot de gobernanza de IA podría ser objeto de " ingeniería social " por parte de otra IA que proporcione análisis falsos , lo que llevaría a malas decisiones de la DAO . Esta complejidad emergente significa que la alineación no se trata solo del objetivo de una sola IA , sino de la ** alineación del ecosistema ** en general con los valores y las leyes humanas .

Abordar esto requiere múltiples enfoques : integrar restricciones éticas en los agentes de IA ( codificando ciertas prohibiciones o utilizando el aprendizaje por refuerzo a partir de la retroalimentación humana para dar forma a sus objetivos ) , implementar ** interruptores de seguridad ( circuit breakers ) ** ( puntos de control de contratos inteligentes que requieren aprobación humana para acciones de gran envergadura ) y supervisión comunitaria ( quizás DAOs que monitoreen el comportamiento de los agentes de IA y puedan desactivar a los que se comporten mal ) . La investigación sobre alineación es difícil en la IA centralizada ; en la descentralizada , es un territorio aún más inexplorado . Pero es crucial – un agente de IA con claves de administrador para un protocolo o al que se le confían fondos del tesoro debe estar extremadamente bien alineado o las consecuencias podrían ser irreversibles ( las blockchains ejecutan código inmutable ; un error provocado por la IA podría bloquear o destruir activos permanentemente ) .

4.6 Gobernanza e incertidumbre regulatoria​

Los sistemas de IA descentralizados no encajan fácilmente en los marcos de gobernanza existentes . La gobernanza on - chain ( votación con tokens , etc. ) podría ser una forma de gestionarlos , pero tiene sus propios problemas ( ballenas , apatía de los votantes , etc. ) . Y cuando algo sale mal , los reguladores preguntarán : * " ¿ A quién hacemos responsable ? " * . Si un agente de IA causa pérdidas masivas o se utiliza para actividades ilícitas ( por ejemplo , lavado de dinero a través de mezcladores automáticos ) , las autoridades podrían dirigirse a los creadores o a los facilitadores . Esto plantea el espectro de ** riesgos legales para desarrolladores y usuarios ** . La tendencia regulatoria actual es un mayor escrutinio tanto de la IA como de las criptomonedas por separado – su combinación sin duda invitará al escrutinio . La CFTC de EE. UU. , por ejemplo , ha discutido el uso de la IA en el trading y la necesidad de supervisión en contextos financieros . También se habla en círculos políticos sobre el requisito de ** registro de agentes autónomos ** o la imposición de restricciones a la IA en sectores sensibles .

Otro desafío de gobernanza es la ** coordinación transnacional ** . Web3 es global y los agentes de IA operarán a través de las fronteras . Una jurisdicción podría prohibir ciertas acciones de agentes de IA mientras que otra es permisiva , y la red blockchain abarca ambas . Este desajuste puede crear conflictos – por ejemplo , un agente de IA que brinde asesoramiento de inversión podría infringir la ley de valores en un país pero no en otro . Las comunidades podrían necesitar implementar ** geovallas ( geo - fencing ) ** a nivel de contrato inteligente para los servicios de IA ( aunque eso contradice el espíritu abierto ) . O podrían fragmentar los servicios por región para cumplir con las diversas leyes ( similar a cómo lo hacen los exchanges ) .

Dentro de las comunidades descentralizada , también existe la cuestión de ** quién establece las reglas para los agentes de IA ** . Si una DAO gobierna un servicio de IA , ¿ votan los poseedores de tokens sobre los parámetros de su algoritmo ? Por un lado , esto empodera a los usuarios ; por el otro , podría llevar a decisiones no cualificadas o a la manipulación . Pueden surgir nuevos modelos de gobernanza , como consejos de expertos en ética de IA integrados en la gobernanza de la DAO , o incluso ** participantes de IA en la gobernanza ** ( imagine agentes de IA votando como delegados basados en mandatos programados – una idea controvertida pero concebible ) .

Finalmente , el riesgo reputacional : los fracasos o escándalos tempranos podrían agriar la percepción pública . Por ejemplo , si una " DAO de IA " ejecuta un esquema Ponzi por error o un agente de IA toma una decisión sesgada que perjudica a los usuarios , podría haber una reacción violenta que afecte a todo el sector . Es importante para la industria ser proactiva – estableciendo ** estándares de autorregulación ** , dialogando con los responsables políticos para explicar cómo la descentralización cambia la rendición de cuentas , y quizás construyendo * interruptores de apagado * o procedimientos de parada de emergencia para los agentes de IA ( aunque estos introducen centralización , podrían ser necesarios de forma provisional por seguridad ) .

En resumen , los desafíos van desde lo profundamente técnico ( prevenir hackeos y gestionar la latencia ) hasta lo ampliamente social ( regular y alinear la IA ) . Cada desafío es significativo por sí mismo ; juntos , requieren un esfuerzo concertado de las comunidades de IA y blockchain para navegar . La siguiente sección analizará cómo , a pesar de estos obstáculos , el futuro podría desarrollarse si los abordamos con éxito .

5. Potencial Futuro​

Mirando hacia adelante, la integración de interfaces generales de IA con Web3 – a través de marcos como MCP – podría transformar fundamentalmente el internet descentralizado. Aquí esbozamos algunos escenarios futuros y potenciales que ilustran cómo las interfaces de IA impulsadas por MCP podrían dar forma al futuro de Web3:

5.1 dApps y DAOs Autónomas​

En los próximos años, podríamos presenciar el auge de aplicaciones descentralizadas totalmente autónomas. Estas son dApps donde los agentes de IA manejan la mayoría de las operaciones, guiados por reglas definidas en contratos inteligentes y objetivos comunitarios. Por ejemplo, considere una DAO de fondo de inversión descentralizado: hoy en día podría depender de propuestas humanas para el reequilibrio de activos. En el futuro, los poseedores de tokens podrían establecer una estrategia de alto nivel, y luego un agente de IA (o un equipo de agentes) implementa continuamente esa estrategia – monitoreando mercados, ejecutando operaciones on-chain, ajustando carteras – todo mientras la DAO supervisa el rendimiento. Gracias al MCP, la IA puede interactuar sin problemas con varios protocolos DeFi, exchanges y fuentes de datos para llevar a cabo su mandato. Si se diseña bien, tal dApp autónoma podría operar las 24 horas del día, los 7 días de la semana, de manera más eficiente que cualquier equipo humano, y con total transparencia (cada acción registrada on-chain).

Otro ejemplo es una dApp de seguros descentralizada gestionada por IA: la IA podría evaluar reclamaciones analizando pruebas (fotos, sensores), contrastándolas con las pólizas y luego activando automáticamente los pagos a través de un contrato inteligente. Esto requeriría la integración de la visión por computadora de IA off-chain (para analizar imágenes de daños) con la verificación on-chain – algo que el MCP podría facilitar al permitir que la IA llame a servicios de IA en la nube e informe al contrato. El resultado son decisiones de seguros casi instantáneas con bajos costos operativos.

Incluso la propia gobernanza podría automatizarse parcialmente. Las DAOs podrían usar moderadores de IA para hacer cumplir las reglas del foro, redactores de propuestas de IA para convertir el sentimiento bruto de la comunidad en propuestas bien estructuradas, o tesoreros de IA para pronosticar las necesidades presupuestarias. Es importante destacar que estas IAs actuarían como agentes de la comunidad, no de forma incontrolada – podrían ser revisadas periódicamente o requerir confirmación multifirma para acciones importantes. El efecto general es amplificar los esfuerzos humanos en las organizaciones descentralizadas, permitiendo que las comunidades logren más con menos participantes activos necesarios.

5.2 Mercados y Redes de Inteligencia Descentralizada​

Basándonos en proyectos como SingularityNET y la alianza ASI, podemos anticipar un mercado global de inteligencia maduro. En este escenario, cualquier persona con un modelo o habilidad de IA puede ofrecerlo en la red, y cualquier persona que necesite capacidades de IA puede utilizarlas, con la blockchain garantizando una compensación justa y procedencia. El MCP sería clave aquí: proporciona el protocolo común para que una solicitud pueda ser enviada al servicio de IA que mejor se adapte.

Por ejemplo, imagine una tarea compleja como “producir una campaña de marketing personalizada”. Un agente de IA en la red podría dividir esto en subtareas: diseño visual, redacción publicitaria, análisis de mercado – y luego encontrar especialistas para cada una (quizás un agente con un gran modelo de generación de imágenes, otro con un modelo de redacción ajustado para ventas, etc.). Estos especialistas podrían residir en diferentes plataformas originalmente, pero debido a que se adhieren a los estándares MCP / A2A, pueden colaborar de agente a agente de una manera segura y descentralizada. El pago entre ellos podría manejarse con microtransacciones en un token nativo, y un contrato inteligente podría ensamblar el entregable final y asegurar que cada contribuyente reciba su pago.

Este tipo de inteligencia combinatoria – múltiples servicios de IA vinculándose dinámicamente a través de una red descentralizada – podría superar incluso a las grandes IAs monolíticas, porque aprovecha la experiencia especializada. También democratiza el acceso: un pequeño desarrollador en una parte del mundo podría contribuir con un modelo de nicho a la red y obtener ingresos cada vez que se utilice. Mientras tanto, los usuarios obtienen una ventanilla única para cualquier servicio de IA, con sistemas de reputación (respaldados por tokens / identidad) que los guían hacia proveedores de calidad. Con el tiempo, tales redes podrían evolucionar hacia una nube de IA descentralizada, rivalizando con las ofertas de IA de las Big Tech pero sin un único dueño, y con una gobernanza transparente por parte de usuarios y desarrolladores.

5.3 Metaverso Inteligente y Vidas Digitales​

Para 2030, nuestras vidas digitales pueden mezclarse sin problemas con los entornos virtuales – el metaverso – y es probable que la IA pueble estos espacios de manera ubicua. A través de la integración con Web3, estas entidades de IA (que podrían ser desde asistentes virtuales hasta personajes de juegos o mascotas digitales) no solo serán inteligentes sino que también estarán empoderadas económica y legalmente.

Imagine una ciudad del metaverso donde cada tendero NPC o dador de misiones es un agente de IA con su propia personalidad y diálogo (gracias a modelos generativos avanzados). Estos NPCs son en realidad propiedad de los usuarios como NFTs – tal vez usted “posee” una taberna en el mundo virtual y el barman NPC es una IA que ha personalizado y entrenado. Debido a que está sobre los rieles de Web3, el NPC puede realizar transacciones: podría vender bienes virtuales (artículos NFT), aceptar pagos y actualizar su inventario a través de contratos inteligentes. Incluso podría tener una billetera cripto para gestionar sus ganancias (que se acumulan para usted como propietario). El MCP permitiría que el cerebro de IA de ese NPC acceda a conocimientos externos – quizás extrayendo noticias del mundo real para conversar sobre ellas, o integrándose con un calendario Web3 para que “sepa” sobre los eventos de los jugadores.

Además, la identidad y la continuidad están garantizadas por la blockchain: su avatar de IA en un mundo puede saltar a otro mundo, llevando consigo una identidad descentralizada que demuestra su propiedad y tal vez su nivel de experiencia o logros a través de tokens soulbound. La interoperabilidad entre mundos virtuales (a menudo un desafío) podría verse facilitada por la IA que traduce el contexto de un mundo a otro, con la blockchain proporcionando la portabilidad de los activos.

También podríamos ver compañeros o agentes de IA que representen a individuos en los espacios digitales. Por ejemplo, usted podría tener una IA personal que asista a las reuniones de la DAO en su nombre. Esta entiende sus preferencias (mediante el entrenamiento en su comportamiento pasado, almacenado en su bóveda de datos personales), e incluso puede votar en asuntos menores por usted, o resumir la reunión más tarde. Este agente podría usar su identidad descentralizada para autenticarse en cada comunidad, asegurando que sea reconocido como “usted” (o su delegado). Podría ganar tokens de reputación si contribuye con buenas ideas, construyendo esencialmente capital social para usted mientras no está.

Otro potencial es la creación de contenido impulsada por IA en el metaverso. ¿Quiere un nuevo nivel de juego o una casa virtual? Simplemente descríbalo, y un agente constructor de IA lo creará, lo desplegará como un contrato inteligente / NFT, e incluso tal vez lo vincule con una hipoteca DeFi si es una estructura grande que usted paga con el tiempo. Estas creaciones, al estar on-chain, son únicas y comercializables. El constructor de IA podría cobrar una tarifa en tokens por su servicio (volviendo nuevamente al concepto de mercado anterior).

En general, el futuro internet descentralizado podría estar repleto de agentes inteligentes: algunos totalmente autónomos, algunos estrechamente vinculados a los humanos, muchos en algún punto intermedio. Negociarán, crearán, entretendrán y transaccionarán. El MCP y protocolos similares aseguran que todos hablen el mismo “idioma”, permitiendo una rica colaboración entre la IA y cada servicio de Web3. Si se hace correctamente, esto podría conducir a una era de productividad e innovación sin precedentes – una verdadera síntesis de inteligencia humana, artificial y distribuida impulsando a la sociedad.

Conclusión​

La visión de las interfaces generales de IA que conectan todo en el mundo de la Web3 es innegablemente ambiciosa. Esencialmente, aspiramos a tejer dos de los hilos más transformadores de la tecnología — la descentralización de la confianza y el auge de la inteligencia de las máquinas — en un solo tejido. El contexto de desarrollo nos muestra que el momento es propicio: la Web3 necesitaba una "killer app" fácil de usar, y la IA bien podría proporcionarla, mientras que la IA necesitaba más agencia y memoria, algo que la infraestructura de la Web3 puede suministrar. Técnicamente, marcos como el MCP (Model Context Protocol) proporcionan el tejido conectivo, permitiendo que los agentes de IA conversen con fluidez con blockchains, contratos inteligentes, identidades descentralizadas y más allá. El panorama de la industria indica un impulso creciente, desde startups hasta alianzas y grandes laboratorios de IA, todos aportando piezas de este rompecabezas — mercados de datos, plataformas de agentes, redes de oráculos y protocolos estándar — que están empezando a encajar.

Sin embargo, debemos proceder con cautela ante los riesgos y desafíos identificados. Las brechas de seguridad, el comportamiento desalineado de la IA, las trampas de privacidad y las regulaciones inciertas forman una serie de obstáculos que podrían descarrilar el progreso si se subestiman. Cada uno requiere una mitigación proactiva: auditorías de seguridad robustas, controles de alineación y equilibrios, arquitecturas que preserven la privacidad y modelos de gobernanza colaborativa. La naturaleza de la descentralización significa que estas soluciones no pueden simplemente imponerse de arriba hacia abajo; probablemente surgirán de la comunidad a través del ensayo, el error y la iteración, tal como lo hicieron los protocolos iniciales de Internet.

Si logramos superar esos desafíos, el potencial futuro es emocionante. Podríamos ver a la Web3 ofreciendo finalmente un mundo digital centrado en el usuario — no de la manera imaginada originalmente en la que todos ejecutan sus propios nodos de blockchain, sino a través de agentes inteligentes que sirven a las intenciones de cada usuario mientras aprovechan la descentralización bajo el capó. En un mundo así, interactuar con las criptomonedas y el metaverso podría ser tan fácil como tener una conversación con su asistente de IA, quien a su vez negocia con docenas de servicios y cadenas sin necesidad de confianza en su nombre. Las redes descentralizadas podrían volverse "inteligentes" en un sentido literal, con servicios autónomos que se adaptan y mejoran a sí mismos.

En conclusión, el MCP y protocolos de interfaz de IA similares pueden convertirse de hecho en la columna vertebral de una nueva Web (llámese Web 3.0 o la Web Agéntica), donde la inteligencia y la conectividad son ubicuas. La convergencia de la IA y la Web3 no es solo una fusión de tecnologías, sino una convergencia de filosofías — la apertura y el empoderamiento del usuario de la descentralización encontrándose con la eficiencia y la creatividad de la IA. Si tiene éxito, esta unión podría anunciar un internet que sea más libre, más personalizado y más poderoso de lo que hayamos experimentado hasta ahora, cumpliendo verdaderamente las promesas tanto de la IA como de la Web3 de maneras que impacten la vida cotidiana.

Fuentes:

• S. Khadder, “Web3.0 Isn’t About Ownership — It’s About Intelligence,” Blog de FeatureForm (8 de abril de 2025).
• J. Saginaw, “Could Anthropic’s MCP Deliver the Web3 That Blockchain Promised?” Artículo de LinkedIn (1 de mayo de 2025).
• Anthropic, “Introducing the Model Context Protocol,” Anthropic.com (noviembre de 2024).
• thirdweb, “The Model Context Protocol (MCP) & Its Significance for Blockchain Apps,” Guías de thirdweb (21 de marzo de 2025).
• Blog de Chainlink, “The Intersection Between AI Models and Oracles,” (4 de julio de 2024).
• Messari Research, Profile of Ocean Protocol, (2025).
• Messari Research, Profile of SingularityNET, (2025).
• Cointelegraph, “AI agents are poised to be crypto’s next major vulnerability,” (25 de mayo de 2025).
• Reuters (Westlaw), “AI agents: greater capabilities and enhanced risks,” (22 de abril de 2025).
• Identity.com, “Why AI Agents Need Verified Digital Identities,” (2024).
• PANews / IOSG Ventures, “Interpreting MCP: Web3 AI Agent Ecosystem,” (20 de mayo de 2025).

Arquitectura del Protocolo​

Enso Network es una plataforma de desarrollo Web3 construida como un motor de ejecución unificado y basado en intenciones para operaciones en la cadena. Su arquitectura abstrae la complejidad de la blockchain al mapear cada interacción en la cadena a un motor compartido que opera a través de múltiples cadenas. Los desarrolladores y usuarios especifican intenciones de alto nivel (resultados deseados como un intercambio de tokens, provisión de liquidez, estrategia de rendimiento, etc.), y la red de Enso encuentra y ejecuta la secuencia óptima de acciones para cumplir esas intenciones. Esto se logra a través de un diseño modular de "Acciones" y "Atajos".

Las Acciones son abstracciones granulares de contratos inteligentes (por ejemplo, un intercambio en Uniswap, un depósito en Aave) proporcionadas por la comunidad. Múltiples Acciones pueden componerse en Atajos, que son flujos de trabajo reutilizables que representan operaciones comunes de DeFi. Enso mantiene una biblioteca de estos Atajos en contratos inteligentes, por lo que las tareas complejas pueden ejecutarse mediante una sola llamada a la API o transacción. Esta arquitectura basada en intenciones permite a los desarrolladores centrarse en los resultados deseados en lugar de escribir código de integración de bajo nivel para cada protocolo y cadena.

La infraestructura de Enso incluye una red descentralizada (construida sobre el consenso de Tendermint) que sirve como una capa unificadora que conecta diferentes blockchains. La red agrega datos (estado de varias L1, rollups y appchains) en un estado de red compartido o libro mayor, permitiendo la componibilidad entre cadenas y una ejecución precisa en múltiples cadenas. En la práctica, esto significa que Enso puede leer y escribir en cualquier blockchain integrada a través de una única interfaz, actuando como un único punto de acceso para los desarrolladores. Inicialmente centrado en cadenas compatibles con EVM, Enso ha ampliado su soporte a ecosistemas no-EVM; por ejemplo, la hoja de ruta incluye integraciones para Monad (una L1 similar a Ethereum), Solana y Movement (una cadena de lenguaje Move) para el primer trimestre de 2025.

Participantes de la Red: La innovación de Enso radica en su modelo de participantes de tres niveles, que descentraliza cómo se procesan las intenciones:

• Proveedores de Acciones – Desarrolladores que contribuyen con abstracciones de contratos modulares ("Acciones") que encapsulan interacciones específicas de protocolos. Estos bloques de construcción se comparten en la red para que otros los usen. Los Proveedores de Acciones son recompensados cada vez que su Acción contribuida se utiliza en una ejecución, incentivándolos a publicar módulos seguros y eficientes.

• Graphers – Solucionadores independientes (algoritmos) que combinan Acciones en Atajos ejecutables para cumplir las intenciones de los usuarios. Múltiples Graphers compiten para encontrar la solución más óptima (la ruta más barata, más rápida o de mayor rendimiento) para cada solicitud, de manera similar a cómo compiten los solucionadores en un agregador de DEX. Solo se selecciona la mejor solución para la ejecución, y el Grapher ganador obtiene una parte de las tarifas. Este mecanismo competitivo fomenta la optimización continua de las rutas y estrategias en la cadena.

• Validadores – Operadores de nodos que aseguran la red de Enso verificando y finalizando las soluciones de los Graphers. Los Validadores autentican las solicitudes entrantes, verifican la validez y seguridad de las Acciones/Atajos utilizados, simulan transacciones y, en última instancia, confirman la ejecución de la solución seleccionada. Forman la columna vertebral de la integridad de la red, asegurando que los resultados sean correctos y previniendo soluciones maliciosas o ineficientes. Los Validadores ejecutan un consenso basado en Tendermint, lo que significa que se utiliza un proceso de prueba de participación BFT para llegar a un acuerdo sobre el resultado de cada intención y para actualizar el estado de la red.

Cabe destacar que el enfoque de Enso es agnóstico a la cadena y centrado en la API. Los desarrolladores interactúan con Enso a través de una API/SDK unificada en lugar de lidiar con las particularidades de cada cadena. Enso se integra con más de 250 protocolos DeFi en múltiples blockchains, convirtiendo efectivamente ecosistemas dispares en una plataforma componible. Esta arquitectura elimina la necesidad de que los equipos de dApps escriban contratos inteligentes personalizados o manejen la mensajería entre cadenas para cada nueva integración; el motor compartido de Enso y las Acciones proporcionadas por la comunidad se encargan de ese trabajo pesado. A mediados de 2025, Enso ha demostrado su escalabilidad: la red facilitó con éxito $3.1 mil millones de migración de liquidez en 3 días para el lanzamiento de Berachain (uno de los mayores eventos de migración de DeFi) y ha procesado más de $15 mil millones en transacciones en la cadena hasta la fecha. Estas hazañas demuestran la robustez de la infraestructura de Enso en condiciones del mundo real.

En general, la arquitectura del protocolo de Enso ofrece un "middleware de DeFi" o un sistema operativo en la cadena para Web3. Combina elementos de indexación (como The Graph) y ejecución de transacciones (como puentes entre cadenas o agregadores de DEX) en una única red descentralizada. Esta pila única permite que cualquier aplicación, bot o agente lea y escriba en cualquier contrato inteligente en cualquier cadena a través de una sola integración, acelerando el desarrollo y habilitando nuevos casos de uso componibles. Enso se posiciona como una infraestructura crítica para el futuro multicadena: un motor de intenciones que podría potenciar una miríada de aplicaciones sin que cada una necesite reinventar las integraciones de blockchain.

Tokenomics​

El modelo económico de Enso se centra en el token ENSO, que es integral para la operación y gobernanza de la red. ENSO es un token de utilidad y gobernanza con un suministro total fijo de 100 millones de tokens. El diseño del token alinea los incentivos para todos los participantes y crea un efecto flywheel de uso y recompensas:

• Moneda de Tarifa ("Gas"): Todas las solicitudes enviadas a la red de Enso incurren en una tarifa de consulta pagadera en ENSO. Cuando un usuario (o dApp) activa una intención, se incrusta una pequeña tarifa en el bytecode de la transacción generada. Estas tarifas se subastan por tokens ENSO en el mercado abierto y luego se distribuyen a los participantes de la red que procesan la solicitud. En efecto, ENSO es el gas que impulsa la ejecución de intenciones en la cadena a través de la red de Enso. A medida que crece la demanda de los atajos de Enso, la demanda de tokens ENSO puede aumentar para pagar esas tarifas de red, creando un bucle de retroalimentación de oferta y demanda que respalda el valor del token.

• Reparto de Ingresos y Recompensas por Staking: El ENSO recaudado de las tarifas se distribuye entre los Proveedores de Acciones, Graphers y Validadores como recompensa por sus contribuciones. Este modelo vincula directamente las ganancias de tokens con el uso de la red: más volumen de intenciones significa más tarifas para distribuir. Los Proveedores de Acciones ganan tokens cuando se utilizan sus abstracciones, los Graphers ganan tokens por soluciones ganadoras y los Validadores ganan tokens por validar y asegurar la red. Los tres roles también deben hacer staking de ENSO como garantía para participar (para ser penalizados por mala praxis), alineando sus incentivos con la salud de la red. Los poseedores de tokens también pueden delegar su ENSO a los Validadores, apoyando la seguridad de la red a través de la prueba de participación delegada. Este mecanismo de staking no solo asegura el consenso de Tendermint, sino que también otorga a los stakers de tokens una parte de las tarifas de la red, de manera similar a cómo los mineros/validadores ganan tarifas de gas en otras cadenas.

• Gobernanza: Los poseedores de tokens ENSO gobernarán la evolución del protocolo. Enso se está lanzando como una red abierta y planea hacer la transición a una toma de decisiones impulsada por la comunidad. La votación ponderada por tokens permitirá a los poseedores influir en las actualizaciones, cambios de parámetros (como los niveles de tarifas o las asignaciones de recompensas) y el uso de la tesorería. Este poder de gobernanza asegura que los contribuyentes principales y los usuarios estén alineados en la dirección de la red. La filosofía del proyecto es poner la propiedad en manos de la comunidad de constructores y usuarios, lo cual fue una razón impulsora para la venta de tokens comunitaria en 2025 (ver más abajo).

• Flywheel Positivo: La tokenomics de Enso está diseñada para crear un bucle que se auto-refuerza. A medida que más desarrolladores integran Enso y más usuarios ejecutan intenciones, las tarifas de red (pagadas en ENSO) crecen. Esas tarifas recompensan a los contribuyentes (atrayendo más Acciones, mejores Graphers y más Validadores), lo que a su vez mejora las capacidades de la red (ejecución más rápida, más barata y más confiable) y atrae más uso. Este efecto de red está respaldado por el papel del token ENSO como moneda de tarifa e incentivo para la contribución. La intención es que la economía del token escale de manera sostenible con la adopción de la red, en lugar de depender de emisiones insostenibles.

Distribución y Suministro de Tokens: La asignación inicial de tokens está estructurada para equilibrar los incentivos del equipo/inversores con la propiedad de la comunidad. La siguiente tabla resume la distribución de tokens ENSO en su génesis:

Fuente: Tokenomics de Enso.

La venta pública en junio de 2025 ofreció el 5% (4 millones de tokens) a la comunidad, recaudando $5 millones a un precio de $1.25 por ENSO (lo que implica una valoración totalmente diluida de ~$125 millones). Notablemente, la venta comunitaria no tuvo bloqueo (100% desbloqueado en el TGE), mientras que el equipo y los inversores de capital de riesgo están sujetos a un calendario de vesting lineal de 2 años. Esto significa que los tokens de los insiders se desbloquean gradualmente bloque por bloque durante 24 meses, alineándolos con el crecimiento a largo plazo de la red y mitigando la presión de venta inmediata. La comunidad obtuvo así liquidez y propiedad inmediatas, reflejando el objetivo de Enso de una amplia distribución.

El calendario de emisiones de Enso más allá de la asignación inicial parece estar impulsado principalmente por las tarifas en lugar de ser inflacionario. El suministro total está fijado en 100 millones de tokens, y no hay indicación de inflación perpetua para las recompensas de bloque en este momento (los validadores son compensados con los ingresos de las tarifas). Esto contrasta con muchos protocolos de Capa 1 que inflan el suministro para pagar a los stakers; Enso aspira a ser sostenible a través de las tarifas de uso reales para recompensar a los participantes. Si la actividad de la red es baja en las fases iniciales, las asignaciones de la fundación y la tesorería pueden utilizarse para impulsar incentivos para el uso y subvenciones de desarrollo. Por el contrario, si la demanda es alta, la utilidad del token ENSO (para tarifas y staking) podría crear una presión de demanda orgánica.

En resumen, ENSO es el combustible de la Red Enso. Impulsa las transacciones (tarifas de consulta), asegura la red (staking y slashing) y gobierna la plataforma (votación). El valor del token está directamente ligado a la adopción de la red: a medida que Enso se utilice más ampliamente como la columna vertebral de las aplicaciones DeFi, el volumen de tarifas y staking de ENSO debería reflejar ese crecimiento. La cuidadosa distribución (con solo una pequeña porción circulando inmediatamente después del TGE) y el fuerte respaldo de los principales inversores (a continuación) proporcionan confianza en el soporte del token, mientras que la venta centrada en la comunidad señala un compromiso con la descentralización de la propiedad.

Equipo e Inversores​

Enso Network fue fundada en 2021 por Connor Howe (CEO) y Gorazd Ocvirk, quienes trabajaron juntos previamente en Sygnum Bank en el sector de la criptobanca de Suiza. Connor Howe lidera el proyecto como CEO y es la cara pública en comunicaciones y entrevistas. Bajo su liderazgo, Enso se lanzó inicialmente como una plataforma de trading social DeFi y luego pivotó a través de múltiples iteraciones para llegar a la visión actual de infraestructura basada en intenciones. Esta adaptabilidad destaca la resiliencia empresarial del equipo: desde ejecutar un "ataque vampiro" de alto perfil a protocolos de índices en 2021 hasta construir una super-app agregadora de DeFi, y finalmente generalizar sus herramientas en la plataforma para desarrolladores de Enso. El cofundador Gorazd Ocvirk (PhD) aportó una profunda experiencia en finanzas cuantitativas y estrategia de productos Web3, aunque fuentes públicas sugieren que podría haber pasado a otras empresas (fue señalado como cofundador de otra startup de cripto en 2022). El equipo central de Enso hoy incluye ingenieros y operadores con sólidos antecedentes en DeFi. Por ejemplo, Peter Phillips y Ben Wolf están listados como ingenieros de "blockend" (backend de blockchain), y Valentin Meylan lidera la investigación. El equipo está distribuido globalmente pero tiene sus raíces en Zug/Zúrich, Suiza, un conocido centro para proyectos de cripto (Enso Finance AG se registró en 2020 en Suiza).

Más allá de los fundadores, Enso cuenta con asesores y patrocinadores notables que le otorgan una credibilidad significativa. El proyecto está respaldado por fondos de capital de riesgo de cripto de primer nivel y ángeles: cuenta con Polychain Capital y Multicoin Capital como inversores principales, junto con Dialectic y Spartan Group (ambos fondos de cripto prominentes), e IDEO CoLab. Una impresionante lista de inversores ángeles también participó en las rondas: más de 70 individuos de proyectos Web3 líderes han invertido en Enso. Estos incluyen fundadores o ejecutivos de LayerZero, Safe (Gnosis Safe), 1inch, Yearn Finance, Flashbots, Dune Analytics, Pendle, y otros. Incluso el luminario tecnológico Naval Ravikant (cofundador de AngelList) es un inversor y partidario. Tales nombres señalan una fuerte confianza de la industria en la visión de Enso.

Historial de financiación de Enso: el proyecto recaudó una ronda semilla de $5M a principios de 2021 para construir la plataforma de trading social, y más tarde una ronda de $4.2M (estratégica/VC) a medida que evolucionaba el producto (estas primeras rondas probablemente incluyeron a Polychain, Multicoin, Dialectic, etc.). A mediados de 2023, Enso había asegurado suficiente capital para construir su red; notablemente, operó relativamente bajo el radar hasta que su pivote de infraestructura ganó tracción. En el segundo trimestre de 2025, Enso lanzó una venta de tokens comunitaria de $5M en CoinList, que fue sobresuscrita por decenas de miles de participantes. El propósito de esta venta no era solo recaudar fondos (la cantidad era modesta dado el respaldo previo de VC) sino descentralizar la propiedad y dar a su creciente comunidad una participación en el éxito de la red. Según el CEO Connor Howe, "queremos que nuestros primeros partidarios, usuarios y creyentes tengan una propiedad real en Enso... convirtiendo a los usuarios en defensores". Este enfoque centrado en la comunidad es parte de la estrategia de Enso para impulsar el crecimiento de base y los efectos de red a través de incentivos alineados.

Hoy en día, el equipo de Enso es considerado uno de los líderes de opinión en el espacio de "DeFi basado en intenciones". Participan activamente en la educación de desarrolladores (por ejemplo, el Speedrun de Atajos de Enso atrajo a 700k participantes como un evento de aprendizaje gamificado) y colaboran con otros protocolos en integraciones. La combinación de un equipo central fuerte con una capacidad probada para pivotar, inversores de primer nivel y una comunidad entusiasta sugiere que Enso tiene tanto el talento como el respaldo financiero para ejecutar su ambiciosa hoja de ruta.

Métricas de Adopción y Casos de Uso​

A pesar de ser una infraestructura relativamente nueva, Enso ha demostrado una tracción significativa en su nicho. Se ha posicionado como la solución de referencia para proyectos que necesitan integraciones complejas en la cadena o capacidades entre cadenas. Algunas métricas de adopción e hitos clave a mediados de 2025:

• Integración del Ecosistema: Más de 100 aplicaciones en vivo (dApps, billeteras y servicios) están utilizando Enso bajo el capó para potenciar funciones en la cadena. Estas van desde paneles de DeFi hasta optimizadores de rendimiento automatizados. Debido a que Enso abstrae los protocolos, los desarrolladores pueden agregar rápidamente nuevas funciones de DeFi a su producto conectándose a la API de Enso. La red se ha integrado con más de 250 protocolos DeFi (DEXes, plataformas de préstamos, granjas de rendimiento, mercados de NFT, etc.) en las principales cadenas, lo que significa que Enso puede ejecutar prácticamente cualquier acción en la cadena que un usuario pueda desear, desde una operación en Uniswap hasta un depósito en una bóveda de Yearn. Esta amplitud de integraciones reduce significativamente el tiempo de desarrollo para los clientes de Enso: un nuevo proyecto puede soportar, por ejemplo, todos los DEXes en Ethereum, Capas 2 e incluso Solana usando Enso, en lugar de codificar cada integración de forma independiente.

• Adopción de Desarrolladores: La comunidad de Enso ahora incluye a más de 1,900 desarrolladores que construyen activamente con su conjunto de herramientas. Estos desarrolladores pueden estar creando directamente Atajos/Acciones o incorporando Enso en sus aplicaciones. La cifra destaca que Enso no es solo un sistema cerrado; está habilitando un creciente ecosistema de constructores que utilizan sus atajos o contribuyen a su biblioteca. El enfoque de Enso de simplificar el desarrollo en la cadena (afirmando reducir los tiempos de construcción de más de 6 meses a menos de una semana) ha resonado entre los desarrolladores de Web3. Esto también se evidencia en hackatones y en la biblioteca de Plantillas de Enso, donde los miembros de la comunidad comparten ejemplos de atajos listos para usar.

• Volumen de Transacciones: Más de $15 mil millones en volumen acumulado de transacciones en la cadena se han liquidado a través de la infraestructura de Enso. Esta métrica, según se informó en junio de 2025, subraya que Enso no solo se ejecuta en entornos de prueba, sino que procesa valor real a escala. Un ejemplo de alto perfil fue la migración de liquidez de Berachain: en abril de 2025, Enso impulsó el movimiento de liquidez para la campaña de testnet de Berachain ("Boyco") y facilitó $3.1 mil millones en transacciones ejecutadas durante 3 días, uno de los mayores eventos de liquidez en la historia de DeFi. El motor de Enso manejó con éxito esta carga, demostrando fiabilidad y rendimiento bajo estrés. Otro ejemplo es la asociación de Enso con Uniswap: Enso construyó una herramienta de Migración de Posiciones de Uniswap (en colaboración con Uniswap Labs, LayerZero y Stargate) que ayudó a los usuarios a migrar sin problemas las posiciones de LP de Uniswap v3 de Ethereum a otra cadena. Esta herramienta simplificó un proceso entre cadenas típicamente complejo (con puentes y redespliegue de NFTs) en un atajo de un solo clic, y su lanzamiento mostró la capacidad de Enso para trabajar junto a los principales protocolos de DeFi.

• Casos de Uso del Mundo Real: La propuesta de valor de Enso se entiende mejor a través de los diversos casos de uso que habilita. Los proyectos han utilizado Enso para ofrecer características que serían muy difíciles de construir por sí solos:

  • Agregación de Rendimiento entre Cadenas: Plume y Sonic utilizaron Enso para impulsar campañas de lanzamiento incentivadas donde los usuarios podían depositar activos en una cadena y desplegarlos en rendimientos en otra. Enso manejó la mensajería entre cadenas y las transacciones de múltiples pasos, permitiendo que estos nuevos protocolos ofrecieran experiencias fluidas entre cadenas a los usuarios durante sus eventos de lanzamiento de tokens.
  • Migración y Fusión de Liquidez: Como se mencionó, Berachain aprovechó Enso para una migración de liquidez similar a un "ataque vampiro" desde otros ecosistemas. De manera similar, otros protocolos podrían usar los Atajos de Enso para automatizar el movimiento de los fondos de los usuarios desde una plataforma competidora a la suya, agrupando aprobaciones, retiros, transferencias y depósitos entre plataformas en una sola intención. Esto demuestra el potencial de Enso en las estrategias de crecimiento de protocolos.
  • Funcionalidad de "Super App" DeFi: Algunas billeteras e interfaces (por ejemplo, el asistente de cripto Eliza OS y la plataforma de trading Infinex) integran Enso para ofrecer acciones DeFi todo en uno. Un usuario puede, con un solo clic, intercambiar activos a la mejor tasa (Enso enrutará a través de DEXes), luego prestar el resultado para ganar rendimiento, y quizás hacer staking de un token LP, todo lo cual Enso puede ejecutar como un solo Atajo. Esto mejora significativamente la experiencia del usuario y la funcionalidad de esas aplicaciones.
  • Automatización y Bots: La presencia de "agentes" e incluso bots impulsados por IA que utilizan Enso está emergiendo. Debido a que Enso expone una API, los traders algorítmicos o los agentes de IA pueden introducir un objetivo de alto nivel (por ejemplo, "maximizar el rendimiento del activo X en cualquier cadena") y dejar que Enso encuentre la estrategia óptima. Esto ha abierto la experimentación en estrategias de DeFi automatizadas sin necesidad de ingeniería de bots personalizada para cada protocolo.

• Crecimiento de Usuarios: Aunque Enso es principalmente una infraestructura B2B/B2Dev, ha cultivado una comunidad de usuarios finales y entusiastas a través de campañas. El Shortcut Speedrun, una serie de tutoriales gamificados, tuvo más de 700,000 participantes, lo que indica un interés generalizado en las capacidades de Enso. El seguimiento social de Enso ha crecido casi 10 veces en unos pocos meses (248k seguidores en X a mediados de 2025), lo que refleja un fuerte reconocimiento entre los usuarios de cripto. Este crecimiento de la comunidad es importante porque crea una demanda de base: los usuarios conscientes de Enso animarán a sus dApps favoritas a integrarlo o utilizarán productos que aprovechen los atajos de Enso.

En resumen, Enso ha pasado de la teoría a la adopción real. Es confiable para más de 100 proyectos, incluyendo nombres conocidos como Uniswap, SushiSwap, Stargate/LayerZero, Berachain, zkSync, Safe, Pendle, Yearn y más, ya sea como socios de integración o usuarios directos de la tecnología de Enso. Este amplio uso en diferentes verticales (DEXs, puentes, capas 1, dApps) destaca el papel de Enso como infraestructura de propósito general. Su métrica clave de tracción, más de $15 mil millones en transacciones, es especialmente impresionante para un proyecto de infraestructura en esta etapa y valida el ajuste del mercado para un middleware basado en intenciones. Los inversores pueden estar tranquilos de que los efectos de red de Enso parecen estar activándose: más integraciones generan más uso, lo que a su vez genera más integraciones. El desafío por delante será convertir este impulso inicial en un crecimiento sostenido, lo que se relaciona con el posicionamiento de Enso frente a los competidores y su hoja de ruta.

Panorama Competitivo​

Enso Network opera en la intersección de la agregación DeFi, la interoperabilidad entre cadenas y la infraestructura para desarrolladores, lo que hace que su panorama competitivo sea multifacético. Aunque ningún competidor único ofrece un producto idéntico, Enso se enfrenta a la competencia de varias categorías de protocolos Web3:

• Middleware Descentralizado e Indexación: La analogía más directa es The Graph (GRT). The Graph proporciona una red descentralizada para consultar datos de blockchain a través de subgrafos. Enso de manera similar obtiene proveedores de datos de la comunidad (Proveedores de Acciones) pero va un paso más allá al permitir la ejecución de transacciones además de la obtención de datos. Mientras que la capitalización de mercado de ~$924M de The Graph se basa solo en la indexación, el alcance más amplio de Enso (datos + acción) lo posiciona como una herramienta más poderosa para captar la atención de los desarrolladores. Sin embargo, The Graph es una red bien establecida; Enso tendrá que demostrar la fiabilidad y seguridad de su capa de ejecución para lograr una adopción similar. Se podría imaginar que The Graph u otros protocolos de indexación se expandan hacia la ejecución, lo que competiría directamente con el nicho de Enso.

• Protocolos de Interoperabilidad entre Cadenas: Proyectos como LayerZero, Axelar, Wormhole y Chainlink CCIP proporcionan infraestructura para conectar diferentes blockchains. Se centran en el paso de mensajes y el puenteo de activos entre cadenas. Enso en realidad utiliza algunos de estos bajo el capó (por ejemplo, LayerZero/Stargate para el puenteo en el migrador de Uniswap) y es más una abstracción de nivel superior. En términos de competencia, si estos protocolos de interoperabilidad comienzan a ofrecer APIs de "intención" de nivel superior o SDKs amigables para desarrolladores para componer acciones multicadena, podrían superponerse con Enso. Por ejemplo, Axelar ofrece un SDK para llamadas entre cadenas, y el CCIP de Chainlink podría permitir la ejecución de funciones entre cadenas. El diferenciador de Enso es que no solo envía mensajes entre cadenas; mantiene un motor unificado y una biblioteca de acciones DeFi. Se dirige a los desarrolladores de aplicaciones que desean una solución lista para usar, en lugar de obligarlos a construir sobre primitivas crudas entre cadenas. No obstante, Enso competirá por la cuota de mercado en el segmento más amplio de middleware de blockchain, donde estos proyectos de interoperabilidad están bien financiados e innovando rápidamente.

• Agregadores de Transacciones y Automatización: En el mundo DeFi, existen agregadores como 1inch, 0x API o CoW Protocol que se centran en encontrar las rutas de intercambio óptimas a través de los exchanges. El mecanismo de Grapher de Enso para las intenciones es conceptualmente similar a la competencia de solucionadores de CoW Protocol, pero Enso lo generaliza más allá de los swaps a cualquier acción. La intención de un usuario de "maximizar el rendimiento" podría implicar intercambiar, prestar, hacer staking, etc., lo cual está fuera del alcance de un agregador de DEX puro. Dicho esto, Enso será comparado con estos servicios en eficiencia para casos de uso superpuestos (por ejemplo, Enso vs. 1inch para una ruta de intercambio de tokens compleja). Si Enso encuentra consistentemente mejores rutas o tarifas más bajas gracias a su red de Graphers, puede superar a los agregadores tradicionales. Gelato Network es otro competidor en automatización: Gelato proporciona una red descentralizada de bots para ejecutar tareas como órdenes límite, auto-compounding o transferencias entre cadenas en nombre de las dApps. Gelato tiene un token GEL y una base de clientes establecida para casos de uso específicos. La ventaja de Enso es su amplitud e interfaz unificada: en lugar de ofrecer productos separados para cada caso de uso (como lo hace Gelato), Enso ofrece una plataforma general donde cualquier lógica puede codificarse como un Atajo. Sin embargo, la ventaja inicial y el enfoque de Gelato en áreas como la automatización podrían atraer a desarrolladores que de otro modo usarían Enso para funcionalidades similares.

• Plataformas para Desarrolladores (SDKs Web3): También existen plataformas para desarrolladores al estilo Web2 como Moralis, Alchemy, Infura y Tenderly que simplifican la construcción en blockchains. Estas suelen ofrecer acceso a API para leer datos, enviar transacciones y, a veces, puntos finales de nivel superior (por ejemplo, "obtener saldos de tokens" o "enviar tokens a través de la cadena"). Aunque estos son en su mayoría servicios centralizados, compiten por la misma atención de los desarrolladores. El punto de venta de Enso es que es descentralizado y componible: los desarrolladores no solo obtienen datos o una única función, sino que acceden a toda una red de capacidades en la cadena contribuidas por otros. Si tiene éxito, Enso podría convertirse en "el GitHub de las acciones en la cadena", donde los desarrolladores comparten y reutilizan Atajos, de manera muy similar al código de fuente abierta. Competir con empresas de infraestructura como servicio bien financiadas significa que Enso necesitará ofrecer una fiabilidad y facilidad de uso comparables, lo cual está tratando de lograr con una API y documentación extensas.

• Soluciones Propias: Finalmente, Enso compite con el status quo: equipos que construyen integraciones personalizadas internamente. Tradicionalmente, cualquier proyecto que quisiera funcionalidad multiprotocolo tenía que escribir y mantener contratos inteligentes o scripts para cada integración (por ejemplo, integrar Uniswap, Aave, Compound por separado). Muchos equipos aún podrían elegir esta ruta para tener el máximo control o por consideraciones de seguridad. Enso necesita convencer a los desarrolladores de que externalizar este trabajo a una red compartida es seguro, rentable y está actualizado. Dada la velocidad de la innovación en DeFi, mantener las propias integraciones es una carga (Enso a menudo cita que los equipos gastan más de 6 meses y $500k en auditorías para integrar docenas de protocolos). Si Enso puede demostrar su rigor en seguridad y mantener su biblioteca de acciones actualizada con los últimos protocolos, puede convertir a más equipos para que dejen de construir en silos. Sin embargo, cualquier incidente de seguridad de alto perfil o tiempo de inactividad en Enso podría hacer que los desarrolladores vuelvan a preferir soluciones internas, lo cual es un riesgo competitivo en sí mismo.

Diferenciadores de Enso: La principal ventaja de Enso es ser el primero en el mercado con una red de ejecución centrada en intenciones e impulsada por la comunidad. Combina características que requerirían el uso de múltiples otros servicios: indexación de datos, SDKs de contratos inteligentes, enrutamiento de transacciones y puentes entre cadenas, todo en uno. Su modelo de incentivos (recompensar a desarrolladores de terceros por sus contribuciones) también es único; podría llevar a un ecosistema vibrante donde muchos protocolos de nicho se integren en Enso más rápido de lo que cualquier equipo podría hacerlo, de manera similar a cómo la comunidad de The Graph indexa una larga cola de contratos. Si Enso tiene éxito, podría disfrutar de un fuerte foso de efecto de red: más Acciones y Atajos lo hacen más atractivo para usar Enso en comparación con los competidores, lo que atrae a más usuarios y, por lo tanto, más Acciones contribuidas, y así sucesivamente.

Dicho esto, Enso todavía está en sus primeras etapas. Su análogo más cercano, The Graph, tardó años en descentralizarse y construir un ecosistema de indexadores. Enso necesitará de manera similar nutrir a su comunidad de Graphers y Validadores para garantizar la fiabilidad. Grandes jugadores (como una versión futura de The Graph, o una colaboración de Chainlink y otros) podrían decidir lanzar una capa de ejecución de intenciones competidora, aprovechando sus redes existentes. Enso tendrá que moverse rápidamente para consolidar su posición antes de que tal competencia se materialice.

En conclusión, Enso se encuentra en una encrucijada competitiva de varias verticales importantes de Web3: está creando un nicho como el "middleware de todo". Su éxito dependerá de superar a los competidores especializados en cada caso de uso (o agregarlos) y de continuar ofreciendo una solución integral convincente que justifique que los desarrolladores elijan Enso en lugar de construir desde cero. La presencia de socios e inversores de alto perfil sugiere que Enso tiene un pie en la puerta de muchos ecosistemas, lo que será ventajoso a medida que expanda su cobertura de integración.

Hoja de Ruta y Crecimiento del Ecosistema​

La hoja de ruta de desarrollo de Enso (a mediados de 2025) describe un camino claro hacia la descentralización total, el soporte multicadena y el crecimiento impulsado por la comunidad. Los hitos clave e iniciativas planificadas incluyen:

• Lanzamiento de la Mainnet (T3 2024) – Enso lanzó su red principal en la segunda mitad de 2024. Esto implicó el despliegue de la cadena basada en Tendermint y la inicialización del ecosistema de Validadores. Los primeros validadores probablemente fueron permissionados o socios seleccionados mientras la red se iniciaba. El lanzamiento de la mainnet permitió que las consultas de usuarios reales fueran procesadas por el motor de Enso (antes de esto, los servicios de Enso eran accesibles a través de una API centralizada mientras estaban en beta). Este hito marcó la transición de Enso de una plataforma interna a una red pública descentralizada.

• Expansión de Participantes de la Red (T4 2024) – Después de la mainnet, el enfoque se desplazó a la descentralización de la participación. A finales de 2024, Enso abrió roles para Proveedores de Acciones y Graphers externos. Esto incluyó el lanzamiento de herramientas y documentación para que los desarrolladores crearan sus propias Acciones (adaptadores de contratos inteligentes) y para que los desarrolladores de algoritmos ejecutaran nodos de Grapher. Podemos inferir que se utilizaron programas de incentivos o competiciones en testnet para atraer a estos participantes. Para finales de 2024, Enso aspiraba a tener un conjunto más amplio de acciones de terceros en su biblioteca y múltiples Graphers compitiendo en intenciones, yendo más allá de los algoritmos internos del equipo central. Este fue un paso crucial para asegurar que Enso no sea un servicio centralizado, sino una verdadera red abierta donde cualquiera puede contribuir y ganar tokens ENSO.

• Expansión entre Cadenas (T1 2025) – Enso reconoce que soportar muchas blockchains es clave para su propuesta de valor. A principios de 2025, la hoja de ruta apuntaba a la integración con nuevos entornos de blockchain más allá del conjunto inicial de EVM. Específicamente, Enso planeaba dar soporte a Monad, Solana y Movement para el primer trimestre de 2025. Monad es una próxima cadena de alto rendimiento compatible con EVM (respaldada por Dragonfly Capital); apoyarla tempranamente podría posicionar a Enso como el middleware de referencia allí. La integración con Solana es más desafiante (diferente tiempo de ejecución y lenguaje), pero el motor de intenciones de Enso podría funcionar con Solana utilizando graphers fuera de la cadena para formular transacciones de Solana y programas en la cadena que actúen como adaptadores. Movement se refiere a cadenas de lenguaje Move (quizás Aptos/Sui o una específica llamada Movement). Al incorporar cadenas basadas en Move, Enso cubriría un amplio espectro de ecosistemas (Solidity y Move, así como los rollups existentes de Ethereum). Lograr estas integraciones significa desarrollar nuevos módulos de Acción que entiendan las llamadas CPI de Solana o los scripts de transacción de Move, y probablemente colaborar con esos ecosistemas para oráculos/indexación. La mención de Enso en actualizaciones sugiere que estos estaban en camino; por ejemplo, una actualización de la comunidad destacó asociaciones o subvenciones (la mención de "Eclipse mainnet live + Movement grant" en un resultado de búsqueda sugiere que Enso estaba trabajando activamente con L1s novedosas como Eclipse y Movement a principios de 2025).

• A Corto Plazo (Mediados/Finales de 2025) – Aunque no se detalla explícitamente en la hoja de ruta de una página, para mediados de 2025 el enfoque de Enso está en la madurez y descentralización de la red. La finalización de la venta de tokens en CoinList en junio de 2025 es un evento importante: los siguientes pasos serían la generación y distribución de tokens (esperada alrededor de julio de 2025) y el lanzamiento en exchanges o foros de gobernanza. Anticipamos que Enso implementará su proceso de gobernanza (Propuestas de Mejora de Enso, votación en la cadena) para que la comunidad pueda comenzar a participar en las decisiones utilizando sus tokens recién adquiridos. Además, Enso probablemente pasará de "beta" a un servicio totalmente listo para producción, si no lo ha hecho ya. Parte de esto será el endurecimiento de la seguridad: realizar múltiples auditorías de contratos inteligentes y quizás ejecutar un programa de recompensas por errores, considerando los grandes TVL involucrados.

• Estrategias de Crecimiento del Ecosistema: Enso está fomentando activamente un ecosistema alrededor de su red. Una estrategia ha sido ejecutar programas educativos y hackatones (por ejemplo, el Shortcut Speedrun y talleres) para incorporar a los desarrolladores a la forma de construir de Enso. Otra estrategia es asociarse con nuevos protocolos en su lanzamiento; lo hemos visto con Berachain, la campaña de zkSync y otros. Es probable que Enso continúe con esto, actuando efectivamente como un "socio de lanzamiento en la cadena" para redes emergentes o proyectos DeFi, manejando sus complejos flujos de onboarding de usuarios. Esto no solo impulsa el volumen de Enso (como se vio con Berachain) sino que también integra a Enso profundamente en esos ecosistemas. Esperamos que Enso anuncie integraciones con más redes de Capa 2 (por ejemplo, Arbitrum, Optimism presumiblemente ya eran compatibles; quizás las más nuevas como Scroll o Starknet a continuación) y otras L1 (Polkadot a través de XCM, Cosmos a través de IBC u Osmosis, etc.). La visión a largo plazo es que Enso se vuelva ubicuo en todas las cadenas: cualquier desarrollador en cualquier cadena puede conectarse. Con ese fin, Enso también puede desarrollar una mejor ejecución entre cadenas sin puentes (utilizando técnicas como swaps atómicos o ejecución optimista de intenciones entre cadenas), lo que podría estar en la hoja de ruta de I+D más allá de 2025.

• Perspectivas Futuras: Mirando más allá, el equipo de Enso ha insinuado la participación de agentes de IA como participantes de la red. Esto sugiere un futuro donde no solo los desarrolladores humanos, sino también los bots de IA (quizás entrenados para optimizar estrategias de DeFi) se conecten a Enso para proporcionar servicios. Enso podría desarrollar esta visión creando SDKs o marcos para que los agentes de IA interactúen de manera segura con el motor de intenciones, un desarrollo potencialmente innovador que fusiona la IA y la automatización de blockchain. Además, para finales de 2025 o 2026, anticipamos que Enso trabajará en la escalabilidad del rendimiento (quizás fragmentando su red o utilizando pruebas de conocimiento cero para validar la corrección de la ejecución de intenciones a escala) a medida que crezca el uso.

La hoja de ruta es ambiciosa, pero la ejecución hasta ahora ha sido sólida: Enso ha cumplido hitos clave como el lanzamiento de la mainnet y la entrega de casos de uso reales. Un hito importante próximo es la descentralización total de la red. Actualmente, la red está en transición: la documentación señala que la red descentralizada está en testnet y que se estaba utilizando una API centralizada para producción a principios de 2025. A estas alturas, con la mainnet en vivo y el token en circulación, Enso buscará eliminar gradualmente cualquier componente centralizado. Para los inversores, seguir este progreso de descentralización (por ejemplo, el número de validadores independientes, la incorporación de Graphers comunitarios) será clave para evaluar la madurez de Enso.

En resumen, la hoja de ruta de Enso se centra en escalar el alcance de la red (más cadenas, más integraciones) y escalar la comunidad de la red (más participantes de terceros y poseedores de tokens). El objetivo final es consolidar a Enso como infraestructura crítica en Web3, de manera muy similar a cómo Infura se volvió esencial para la conectividad de dApps o cómo The Graph se volvió integral para la consulta de datos. Si Enso puede alcanzar sus hitos, la segunda mitad de 2025 debería ver un ecosistema floreciente alrededor de la Red Enso, impulsando potencialmente un crecimiento exponencial en el uso.

Evaluación de Riesgos​

Como cualquier protocolo en etapa inicial, Enso Network enfrenta una serie de riesgos y desafíos que los inversores deben considerar cuidadosamente:

• Riesgos Técnicos y de Seguridad: El sistema de Enso es inherentemente complejo: interactúa con una miríada de contratos inteligentes en muchas blockchains a través de una red de solucionadores y validadores fuera de la cadena. Esta amplia superficie de ataque introduce un riesgo técnico. Cada nueva Acción (integración) podría tener vulnerabilidades; si la lógica de una Acción es defectuosa o un proveedor malicioso introduce una Acción con una puerta trasera, los fondos de los usuarios podrían estar en riesgo. Asegurar que cada integración sea segura requiere una inversión sustancial (el equipo de Enso gastó más de $500k en auditorías para integrar 15 protocolos en sus primeros días). A medida que la biblioteca crece a cientos de protocolos, mantener auditorías de seguridad rigurosas es un desafío. También existe el riesgo de errores en la lógica de coordinación de Enso; por ejemplo, un fallo en cómo los Graphers componen las transacciones o cómo los Validadores las verifican podría ser explotado. La ejecución entre cadenas, en particular, puede ser arriesgada: si una secuencia de acciones abarca múltiples cadenas y una parte falla o es censurada, podría dejar los fondos de un usuario en el limbo. Aunque Enso probablemente utiliza reintentos o swaps atómicos en algunos casos, la complejidad de las intenciones significa que podrían surgir modos de fallo desconocidos. El modelo basado en intenciones en sí mismo es relativamente poco probado a escala; puede haber casos límite en los que el motor produzca una solución incorrecta o un resultado que diverja de la intención del usuario. Cualquier explotación o fallo de alto perfil podría socavar la confianza en toda la red. La mitigación requiere auditorías de seguridad continuas, un programa robusto de recompensas por errores y quizás mecanismos de seguro para los usuarios (ninguno de los cuales se ha detallado todavía).

• Riesgos de Descentralización y Operacionales: En la actualidad (mediados de 2025), la red de Enso todavía está en proceso de descentralizar a sus participantes. Esto significa que puede haber una centralización operacional no visible; por ejemplo, la infraestructura del equipo podría estar coordinando todavía gran parte de la actividad, o solo unos pocos validadores/graphers están genuinamente activos. Esto presenta dos riesgos: fiabilidad (si los servidores del equipo central caen, ¿se detendrá la red?) y confianza (si el proceso no es completamente sin confianza todavía, los usuarios deben tener fe en que Enso Inc. no hará front-running ni censurará transacciones). El equipo ha demostrado fiabilidad en grandes eventos (como manejar un volumen de $3B en días), pero a medida que el uso crece, escalar la red a través de más nodos independientes será crucial. También existe el riesgo de que los participantes de la red no aparezcan: si Enso no puede atraer suficientes Proveedores de Acciones o Graphers cualificados, la red podría seguir dependiendo del equipo central, limitando la descentralización. Esto podría ralentizar la innovación y también concentrar demasiado poder (y recompensas de tokens) en un grupo pequeño, lo contrario del diseño previsto.

• Riesgos de Mercado y Adopción: Aunque Enso tiene una adopción temprana impresionante, todavía se encuentra en un mercado naciente para la infraestructura "basada en intenciones". Existe el riesgo de que la comunidad de desarrolladores en general sea lenta en adoptar este nuevo paradigma. Los desarrolladores arraigados en prácticas de codificación tradicionales pueden dudar en depender de una red externa para la funcionalidad principal, o pueden preferir soluciones alternativas. Además, el éxito de Enso depende del crecimiento continuo de los ecosistemas DeFi y multicadena. Si la tesis multicadena flaquea (por ejemplo, si la mayor parte de la actividad se consolida en una única cadena dominante), la necesidad de las capacidades entre cadenas de Enso podría disminuir. Por otro lado, si surge un nuevo ecosistema que Enso no logra integrar rápidamente, los proyectos en ese ecosistema no usarán Enso. Esencialmente, mantenerse actualizado con cada nueva cadena y protocolo es un desafío interminable: perder o retrasarse en una integración importante (digamos un nuevo DEX popular o una Capa 2) podría empujar a los proyectos hacia competidores o código personalizado. Además, el uso de Enso podría verse afectado por las condiciones macroeconómicas del mercado; en una grave recesión de DeFi, menos usuarios y desarrolladores podrían estar experimentando con nuevas dApps, reduciendo directamente las intenciones enviadas a Enso y, por lo tanto, las tarifas/ingresos de la red. El valor del token podría sufrir en tal escenario, haciendo potencialmente menos atractivo el staking y debilitando la seguridad o participación de la red.

• Competencia: Como se discutió, Enso enfrenta competencia en múltiples frentes. Un riesgo importante es que un jugador más grande entre en el espacio de ejecución de intenciones. Por ejemplo, si un proyecto bien financiado como Chainlink introdujera un servicio de intenciones similar aprovechando su red de oráculos existente, podrían eclipsar rápidamente a Enso debido a la confianza de la marca y las integraciones. De manera similar, las empresas de infraestructura (Alchemy, Infura) podrían construir SDKs multicadena simplificados que, aunque no descentralizados, capturen el mercado de desarrolladores con conveniencia. También existe el riesgo de imitadores de código abierto: los conceptos centrales de Enso (Acciones, Graphers) podrían ser replicados por otros, quizás incluso como una bifurcación de Enso si el código es público. Si uno de esos proyectos forma una comunidad fuerte o encuentra un mejor incentivo de token, podría desviar a participantes potenciales. Enso necesitará mantener el liderazgo tecnológico (por ejemplo, teniendo la biblioteca más grande de Acciones y los solucionadores más eficientes) para defenderse de la competencia. La presión competitiva también podría afectar el modelo de tarifas de Enso: si un rival ofrece servicios similares más baratos (o gratis, subsidiados por VCs), Enso podría verse obligado a bajar las tarifas o aumentar los incentivos de tokens, lo que podría afectar su tokenomics.

• Riesgos Regulatorios y de Cumplimiento: Enso opera en el espacio de la infraestructura DeFi, que es un área gris en términos de regulación. Aunque Enso en sí no custodia los fondos de los usuarios (los usuarios ejecutan intenciones desde sus propias billeteras), la red sí automatiza transacciones financieras complejas a través de protocolos. Existe la posibilidad de que los reguladores puedan ver los motores de composición de intenciones como facilitadores de actividad financiera sin licencia o incluso como ayuda al lavado de dinero si se utilizan para mover fondos entre cadenas de manera oculta. Podrían surgir preocupaciones específicas si Enso permite intercambios entre cadenas que tocan pools de privacidad o jurisdicciones bajo sanciones. Además, el token ENSO y su venta en CoinList reflejan una distribución a una comunidad global; los reguladores (como la SEC en los EE. UU.) podrían examinarlo como una oferta de valores (notablemente, Enso excluyó a EE. UU., Reino Unido, China, etc., de la venta, lo que indica cautela en este frente). Si ENSO fuera considerado un valor en jurisdicciones importantes, podría limitar las cotizaciones en exchanges o el uso por parte de entidades reguladas. La red descentralizada de validadores de Enso también podría enfrentar problemas de cumplimiento: por ejemplo, ¿podría un validador ser obligado a censurar ciertas transacciones debido a órdenes legales? Esto es en gran medida hipotético por ahora, pero a medida que crezca el valor que fluye a través de Enso, la atención regulatoria aumentará. La base del equipo en Suiza podría ofrecer un entorno regulatorio relativamente amigable con las criptomonedas, pero las operaciones globales significan riesgos globales. Mitigar esto probablemente implica asegurar que Enso esté suficientemente descentralizado (para que ninguna entidad sea responsable) y posiblemente geocercar ciertas características si es necesario (aunque eso iría en contra del espíritu del proyecto).

• Sostenibilidad Económica: El modelo de Enso asume que las tarifas generadas por el uso recompensarán suficientemente a todos los participantes. Existe el riesgo de que los incentivos de las tarifas no sean suficientes para sostener la red, especialmente al principio. Por ejemplo, los Graphers y Validadores incurren en costos (infraestructura, tiempo de desarrollo). Si las tarifas de consulta se establecen demasiado bajas, estos participantes podrían no obtener ganancias, lo que los llevaría a abandonar. Por otro lado, si las tarifas son demasiado altas, las dApps pueden dudar en usar Enso y buscar alternativas más baratas. Lograr un equilibrio es difícil en un mercado de dos lados. La economía del token de Enso también depende en cierta medida del valor del token; por ejemplo, las recompensas por staking son más atractivas cuando el token tiene un alto valor, y los Proveedores de Acciones ganan valor en ENSO. Una fuerte caída en el precio de ENSO podría reducir la participación en la red o provocar más ventas (lo que deprime aún más el precio). Con una gran parte de los tokens en manos de inversores y el equipo (más del 56% combinado, con un vesting de 2 años), existe un riesgo de exceso de oferta: si estos interesados pierden la fe o necesitan liquidez, su venta podría inundar el mercado después del vesting y socavar el precio del token. Enso intentó mitigar la concentración con la venta comunitaria, pero sigue siendo una distribución de tokens relativamente centralizada a corto plazo. La sostenibilidad económica dependerá del crecimiento del uso genuino de la red a un nivel en el que los ingresos por tarifas proporcionen un rendimiento suficiente a los stakers y contribuyentes del token, convirtiendo esencialmente a Enso en un protocolo generador de flujo de caja en lugar de solo un token especulativo. Esto es alcanzable (piense en cómo las tarifas de Ethereum recompensan a los mineros/validadores), pero solo si Enso logra una adopción generalizada. Hasta entonces, existe una dependencia de los fondos de la tesorería (15% asignado) para incentivar y quizás para ajustar los parámetros económicos (la gobernanza de Enso puede introducir inflación u otras recompensas si es necesario, lo que podría diluir a los poseedores).

Resumen de Riesgos: Enso está abriendo nuevos caminos, lo que conlleva un riesgo proporcional. La complejidad tecnológica de unificar todo DeFi en una sola red es enorme: cada blockchain añadida o protocolo integrado es un punto potencial de fallo que debe ser gestionado. La experiencia del equipo navegando contratiempos anteriores (como el éxito limitado del producto inicial de trading social) muestra que son conscientes de los peligros y se adaptan rápidamente. Han mitigado activamente algunos riesgos (por ejemplo, descentralizando la propiedad a través de la ronda comunitaria para evitar una gobernanza excesivamente impulsada por VCs). Los inversores deben observar cómo Enso ejecuta la descentralización y si continúa atrayendo talento técnico de primer nivel para construir y asegurar la red. En el mejor de los casos, Enso podría convertirse en una infraestructura indispensable en todo Web3, generando fuertes efectos de red y acumulación de valor del token. En el peor de los casos, los contratiempos técnicos o de adopción podrían relegarlo a ser una herramienta ambiciosa pero de nicho.

Desde la perspectiva de un inversor, Enso ofrece un perfil de alto potencial, alto riesgo. Su estado actual (mediados de 2025) es el de una red prometedora con uso real y una visión clara, pero ahora debe endurecer su tecnología y superar un panorama competitivo y en evolución. La debida diligencia sobre Enso debe incluir el monitoreo de su historial de seguridad, el crecimiento de los volúmenes/tarifas de consulta a lo largo del tiempo y cuán efectivamente el modelo del token ENSO incentiva un ecosistema autosostenible. Por ahora, el impulso está a favor de Enso, pero una gestión de riesgos prudente y una innovación continua serán clave para convertir este liderazgo temprano en un dominio a largo plazo en el espacio del middleware de Web3.

Fuentes:

• Documentación Oficial de Enso Network y Materiales de la Venta de Tokens

  • Página de Venta de Tokens de CoinList – Puntos Clave e Inversores
  • Documentos de Enso – Tokenomics y Roles de la Red

• Entrevistas y Cobertura Mediática

  • Entrevista de CryptoPotato con el CEO de Enso (junio de 2025) – Antecedentes sobre la evolución de Enso y el diseño basado en intenciones
  • DL News (mayo de 2025) – Resumen de los atajos de Enso y el enfoque de estado compartido

• Análisis de la Comunidad e Inversores

  • Hackernoon (I. Pandey, 2025) – Perspectivas sobre la ronda comunitaria de Enso y la estrategia de distribución de tokens
  • CryptoTotem / CoinLaunch (2025) – Desglose del suministro de tokens y cronograma de la hoja de ruta

• Métricas del Sitio Oficial de Enso (2025) y Comunicados de Prensa – Cifras de adopción y ejemplos de casos de uso (migración de Berachain, colaboración con Uniswap).

Visión General​

Aptos y Sui se presentan como la próxima generación de blockchains de capa 1, ambas originadas a partir del lenguaje Move concebido inicialmente por el proyecto Libra/Diem de Meta. Aunque comparten una línea genealógica común, sus antecedentes de equipo, objetivos centrales, estrategias de ecosistema y trayectorias evolutivas han divergido de manera significativa.

Aptos enfatiza la versatilidad y el rendimiento de nivel empresarial, apuntando tanto a casos de uso DeFi como institucionales. En contraste, Sui está centrado en optimizar su modelo de objetos único para impulsar aplicaciones de consumo masivo, particularmente en juegos, NFT y redes sociales. Qué cadena se distinguirá finalmente dependerá de su capacidad para evolucionar su tecnología y satisfacer las demandas de su nicho de mercado elegido, al tiempo que establece una ventaja clara en experiencia de usuario y facilidad para desarrolladores.

1. Trayectoria de Desarrollo​

Aptos​

Nacida de Aptos Labs — un equipo formado por ex‑empleados de Meta Libra/Diem — Aptos inició pruebas cerradas a finales de 2021 y lanzó su mainnet el 19 de octubre de 2022. El rendimiento temprano del mainnet generó escepticismo en la comunidad con menos de 20 TPS, según WIRED, pero iteraciones posteriores en sus capas de consenso y ejecución han impulsado su rendimiento a decenas de miles de TPS.

Para el segundo trimestre de 2025, Aptos alcanzó un pico de 44,7 millones de transacciones en una sola semana, con direcciones activas semanales que superaron los 4 millones. La red ha crecido a más de 83 millones de cuentas acumuladas, con un volumen diario de trading DeFi que supera consistentemente los 200 millones de dólares (Fuente: Aptos Forum).

Sui​

Iniciada por Mysten Labs, cuyos fundadores fueron miembros clave del equipo de la billetera Novi de Meta, Sui lanzó su testnet incentivado en agosto de 2022 y puso en marcha su mainnet el 3 de mayo de 2023. Desde los primeros testnets, el equipo priorizó el perfeccionamiento de su “modelo de objetos”, que trata los activos como objetos con propiedad y controles de acceso específicos para mejorar el procesamiento paralelo de transacciones (Fuente: Ledger).

A mediados de julio de 2025, el Valor Total Bloqueado (TVL) del ecosistema de Sui alcanzó los 2,326 mil millones de dólares. La plataforma ha experimentado un rápido crecimiento en el volumen mensual de transacciones y en el número de ingenieros activos, resultando especialmente popular en los sectores de juegos y NFT (Fuente: AInvest, Tangem).

2. Comparación de Arquitectura Técnica​

3. Ecosistema On‑Chain y Casos de Uso​

3.1 Escala y Crecimiento del Ecosistema​

Aptos En el primer trimestre de 2025, Aptos registró casi 15 millones de usuarios activos mensuales y se acercó a 1 millón de billeteras activas diarias. Su volumen de trading DeFi se disparó un 1000 % interanual, consolidándose como un hub para stablecoins y derivados de grado financiero (Fuente: Coinspeaker). Movimientos estratégicos clave incluyen la integración de USDT a través de Upbit para impulsar la penetración en mercados asiáticos y la atracción de numerosos DEX, protocolos de préstamo y plataformas de derivados (Fuente: Aptos Forum).

Sui En junio de 2025, el TVL del ecosistema de Sui alcanzó un nuevo máximo de 2,326 mil millones de dólares, impulsado principalmente por proyectos sociales, de juegos y NFT de alta interacción (Fuente: AInvest). El ecosistema se define por proyectos centrales como mercados de objetos, puentes Layer‑2, billeteras sociales y SDKs de motores de juego, que han atraído a un gran número de desarrolladores de juegos Web3 y titulares de IP.

3.2 Casos de Uso Dominantes​

• DeFi e Integración Empresarial (Aptos): Con su finalización BFT madura y una suite rica de herramientas financieras, Aptos se adapta mejor a stablecoins, préstamos y derivados — escenarios que demandan altos niveles de consistencia y seguridad.
• Juegos y NFT (Sui): La ventaja de ejecución paralela de Sui es clara aquí. Su baja latencia de transacción y tarifas casi nulas son ideales para interacciones de alta concurrencia y bajo valor típicas en juegos, como abrir cajas de botín o transferir ítems dentro del juego.

4. Evolución y Estrategia​

Aptos

• Optimización de Rendimiento: Continuar avanzando en la investigación de sharding, planear liquidez cross‑chain multirregional y actualizar AptosVM para mejorar la eficiencia de acceso al estado.
• Incentivos al Ecosistema: Se ha creado un fondo de ecosistema de varios cientos de millones de dólares para apoyar infraestructura DeFi, puentes cross‑chain y aplicaciones empresariales compatibles.
• Interoperabilidad Cross‑Chain: Fortalecer integraciones con puentes como Wormhole y construir conexiones con Cosmos (a través de IBC) y Ethereum.

Sui

• Iteración del Modelo de Objetos: Extender la sintaxis de Move para soportar tipos de objetos personalizados y gestión de permisos compleja, al tiempo que se optimiza el algoritmo de programación paralela.
• Impulso a la Adopción del Consumidor: Buscar integraciones profundas con motores de juego principales como Unreal y Unity para reducir la barrera de desarrollo de juegos Web3, y lanzar plugins sociales y SDKs.
• Gobernanza Comunitaria: Promover SuiDAO para empoderar a las comunidades del proyecto con capacidades de gobernanza, permitiendo iteraciones rápidas en características y modelos de tarifas.

5. Diferencias Clave y Desafíos​

• Seguridad vs. Paralelismo: La semántica estricta de recursos y el consenso consistente de Aptos brindan seguridad de nivel DeFi pero pueden limitar el paralelismo. El modelo de transacciones altamente paralelo de Sui debe demostrar continuamente su resiliencia frente a amenazas de seguridad a gran escala.
• Profundidad vs. Amplitud del Ecosistema: Aptos ha cultivado raíces profundas en el sector financiero con fuertes lazos institucionales. Sui ha acumulado rápidamente una amplia gama de proyectos orientados al consumidor, pero aún no ha logrado un gran avance en DeFi a gran escala.
• Rendimiento Teórico vs. Rendimiento Real: Aunque Sui posee un TPS teórico más alto, su rendimiento real sigue estando limitado por la actividad del ecosistema. Aptos también ha experimentado congestión en períodos pico, indicando la necesidad de sharding más efectivo o soluciones Layer‑2.
• Narrativa de Mercado y Posicionamiento: Aptos se promociona como seguro y estable de grado empresarial, apuntando a finanzas tradicionales e industrias reguladas. Sui utiliza el atractivo de una “experiencia tipo Web2” y “onboarding sin fricción” para atraer a una audiencia de consumidores más amplia.

6. Camino hacia la Adopción Masiva​

En última instancia, no se trata de un juego de suma cero.

A medio y largo plazo, si el mercado de consumo (juegos, redes sociales, NFT) continúa su crecimiento explosivo, la ejecución paralela de Sui y su baja barrera de entrada podrían posicionarla para una adopción rápida entre decenas de millones de usuarios mainstream.

A corto y medio plazo, la finalización BFT madura de Aptos, sus bajas tarifas y sus alianzas estratégicas le otorgan una propuesta más atractiva para finanzas institucionales, DeFi enfocado en cumplimiento y pagos transfronterizos.

Lo más probable es que el futuro sea simbiótico, con ambas cadenas coexistiendo y creando un mercado estratificado: Aptos impulsando la infraestructura financiera y empresarial, mientras Sui domina las interacciones de alta frecuencia orientadas al consumidor. La cadena que finalmente logre la adopción masiva será la que optimice incansablemente el rendimiento y la experiencia de usuario dentro de su dominio elegido.