La Fed acaba de acabar con el «riesgo de reputación» — y con ello, la última arma legal contra la banca cripto
En junio de 2023, Anchorage Digital — uno de los pocos bancos cripto con licencia federal en los Estados Unidos — recibió una llamada telefónica que ningún fundador quiere recibir jamás. Su banco cerraría su cuenta en treinta días. ¿La razón? El banco "no se sentía cómodo con las transacciones de nuestros clientes cripto". Sin apelación. Sin discusión. Simplemente una puerta cerrándose de golpe.
Lo que siguió fue un viaje kafkiano: Anchorage se acercó a aproximadamente otros 40 bancos y fue rechazado por cada uno de ellos. Algunos admitieron que tenían una política general de no trabajar con cripto. La empresa despidió al 20 % de su plantilla. Y Anchorage no estaba sola, ni mucho menos.
El 23 de febrero de 2026, la Reserva Federal publicó una propuesta de norma que prohibiría permanentemente el uso del "riesgo de reputación" en la supervisión bancaria — el mecanismo exacto que hizo posible la pesadilla de Anchorage. Junto con acciones paralelas de la OCC y la FDIC, esto marca la muerte legal definitiva de lo que la industria cripto denomina "Operation Choke Point 2.0". Las implicaciones para la infraestructura de blockchain, los emisores de stablecoins y los desarrolladores de Web3 son profundas.
El arma que nunca debió existir
El "riesgo de reputación" suena inofensivo — los bancos deberían preocuparse por su reputación, ¿verdad? Pero, en la práctica, el concepto se convirtió en una navaja suiza de supervisión que los reguladores blandieron con una precisión devastadora contra negocios legales que simplemente no les gustaban.
Así es como funcionaba: los examinadores bancarios federales marcaban a los clientes cripto de un banco como un "riesgo de reputación" durante las inspecciones de rutina. No se trataba de riesgo crediticio, riesgo de liquidez ni de ninguna métrica financiera medible. Era un juicio subjetivo de que la asociación del banco con empresas cripto podría, de alguna manera, dañar el prestigio de la institución. La amenaza implícita era inequívoca: conservar a estos clientes y enfrentar un mayor escrutinio regulatorio, peores calificaciones de examen y posibles acciones de cumplimiento.
La propia propuesta de la Reserva Federal de febrero de 2026 reconoce esto directamente, calificando al riesgo de reputación como un "estándar vago e inherentemente subjetivo" que "introdujo una variabilidad innecesaria en los enfoques de supervisión y desvió el enfoque de los riesgos financieros básicos y medibles, como el riesgo de crédito, liquidez y mercado".
La vicepresidenta de Supervisión, Michelle Bowman, fue más allá en su declaración adjunta, señalando que los supervisores utilizaron las preocupaciones sobre el riesgo de reputación "para presionar a las instituciones financieras a desbancarizar a clientes debido a sus opiniones políticas, creencias religiosas o participación en negocios desfavorecidos pero legales".
El recuento de daños: Operation Choke Point 2.0 en cifras
El informe de noviembre de 2025 del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes documentó lo que la industria cripto había alegado durante años: los reguladores de la era Biden desbancarizaron sistemáticamente al menos a 30 empresas y personas del sector de activos digitales. Pero el verdadero impacto se extiende mucho más allá de esa cifra.
Bajas corporativas:
- Anchorage Digital perdió su cuenta bancaria corporativa en junio de 2023, lo que obligó a una reducción del 20 % de su plantilla.
- Marathon Digital Holdings sufrió la congelación de 70 millones de dólares apenas seis días después de abrir una nueva cuenta.
- Múltiples startups de criptomonedas informaron no poder pagar a empleados o proveedores tras cierres repentinos de cuentas.
Ataques personales:
- Hayden Adams, CEO de Uniswap, sufrió el cierre de sus cuentas bancarias personales.
- Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, perdió el acceso a la banca personal.
- Tyler Winklevoss, cofundador de Gemini, fue desbancarizado de sus cuentas personales.
El mecanismo regulatorio:
- La FDIC envió cartas a aproximadamente 24 bancos solicitando que retrasaran o pausaran los servicios relacionados con cripto.
- La Reserva Federal exigió que los bancos obtuvieran cartas formales de "no objeción supervisora" antes de participar en cualquier actividad de activos digitales — aprobaciones que, en la práctica, nunca llegaron.
- Los bancos que persistieron enfrentaron una mayor frecuencia de exámenes y presión supervisora.
El patrón era inconfundible: en lugar de aprobar legislación o emitir normas formales que pudieran ser impugnadas ante los tribunales, los reguladores utilizaron la presión de supervisión informal para lograr una prohibición de facto de la banca cripto. Fue una regulación por intimidación.
La revocación de las tres agencias
Lo que hace que el momento actual sea histórico no es solo la acción de la Fed, sino la revocación coordinada en los tres principales reguladores bancarios. Cada agencia ha desmantelado de forma independiente una pieza clave de la infraestructura de la Operation Choke Point 2.0.
FDIC: El primer dominó (marzo de 2025)
El 28 de marzo de 2025, la FDIC emitió la Carta para Instituciones Financieras FIL-7-2025, rescindiendo su guía de 2022 que exigía a los bancos obtener aprobación previa antes de realizar actividades cripto. Bajo el antiguo régimen, los bancos tenían que presentar propuestas detalladas y esperar el visto bueno de la FDIC — aprobaciones que, efectivamente, nunca se materializaron. La nueva guía aclara que las instituciones supervisadas por la FDIC pueden participar en actividades permitidas relacionadas con cripto sin aprobación previa.
Reserva Federal: Retirando a los guardianes (abril de 2025)
En abril de 2025, la Reserva Federal retiró dos piezas críticas de orientación hostil hacia las cripto: su carta de supervisión de 2022 que exigía una notificación anticipada de cualquier actividad con criptoactivos, y su carta de 2023 que exigía una "no objeción supervisora" formal antes de participar en actividades con tokens denominados en dólares. Ambas habían servido como barreras invisibles, otorgando a los reguladores el poder de veto sobre las relaciones cripto de los bancos sin ningún proceso formal de reglamentación.
OCC: Abriendo las Compuertas (diciembre 2025 – marzo 2026)
La Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) adoptó la postura pro-cripto más agresiva de cualquier agencia. El 12 de diciembre de 2025, la OCC aprobó condicionalmente a cinco empresas de criptomonedas para obtener licencias (charters) de bancos de fideicomiso nacionales: Circle, Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets y Paxos. El ritmo se aceleró a principios de 2026, con aprobaciones condicionales para Bridge (filial de Stripe), Protego y Crypto.com a finales de febrero. Morgan Stanley, Payoneer y Zerohash presentaron solicitudes poco después.
En 83 días, once empresas entraron en la carrera por una licencia bancaria federal para criptomonedas — más solicitudes de las que la OCC había recibido en los cuatro años anteriores combinados.
El Golpe Final de la Fed: Acabando con el Riesgo de Reputación (febrero 2026)
La propuesta de norma del 23 de febrero de 2026 completa la trifecta. Al codificar la eliminación del riesgo de reputación de la supervisión bancaria — con un período formal de notificación y comentarios que finaliza el 27 de abril de 2026 — la Fed se está asegurando de que esta arma nunca pueda ser resucitada por una administración futura sin un nuevo y transparente proceso de reglamentación.
La norma propuesta no solo elimina el riesgo de reputación; prohíbe explícitamente el uso de "herramientas de supervisión para alentar u obligar a las organizaciones bancarias a participar en discriminaciones politizadas o ilegales". Este lenguaje transforma lo que era un cambio de política informal en una protección legalmente exigible.
El Contraataque de la Industria Bancaria
No todo el mundo está celebrando. El Bank Policy Institute (BPI), que representa a 40 de los principales bancos de EE. UU., incluidos JPMorgan Chase, Goldman Sachs y Citigroup, está preparando un desafío legal contra las agresivas aprobaciones de licencias de la OCC.
El argumento central se centra en la Carta Interpretativa 1176, emitida por la OCC en 2021, que amplió el alcance de las actividades para los bancos de fideicomiso nacionales. El BPI sostiene que esta expansión eludió el proceso formal de reglamentación de notificación y comentarios requerido por la Ley de Procedimiento Administrativo.
Brandon Milhorn, presidente de la Conferencia de Supervisores de Bancos Estatales, calificó públicamente el enfoque de la OCC como una "licencia de Frankenstein" — reutilizando una licencia estrecha diseñada originalmente para actividades de fideicomiso como una puerta trasera para servicios bancarios a gran escala. El 27 de febrero de 2026, la OCC modificó aún más sus reglas para cambiar el lenguaje de "actividades fiduciarias" a "operaciones de compañías de fideicomiso y actividades relacionadas", con efecto a partir del 1 de abril.
Esta batalla es importante porque determinará si el camino de las empresas de criptomonedas hacia el estatus bancario enfrenta un obstáculo legal. Si el BPI tiene éxito, podría obligar a la OCC a emprender un proceso de reglamentación formal más largo, retrasando potencialmente las aprobaciones de licencias por años. Si falla, el precedente consolidaría el derecho de las empresas de criptomonedas a operar bajo la supervisión bancaria federal.
Qué Significa Esto para la Infraestructura Web3
El colapso de la Operación Choke Point 2.0 no es solo una victoria política — es un cambio arquitectónico en la forma en que las empresas de blockchain pueden construir.
Las relaciones bancarias directas se vuelven posibles. Los proveedores de infraestructura Web3 ahora pueden diseñar soluciones que se integren directamente con el sistema bancario. Los emisores de stablecoins pueden mantener reservas en instituciones reguladas federalmente. Los exchanges pueden establecer rampas de entrada y salida (on/off-ramps) de fiat confiables sin temor a cierres repentinos de cuentas.
Los flujos de capital institucional se aceleran. La mayor barrera para la adopción institucional de las criptomonedas nunca fue la tecnología — fue el acceso bancario. Cuando Marathon Digital sufrió la congelación de 70 millones de dólares, todos los inversores institucionales se dieron cuenta. Ahora que el marco regulatorio permite explícitamente la integración bancaria con las criptomonedas, el cálculo de riesgo para los asignadores de capital cambia fundamentalmente.
El cumplimiento se convierte en una ventaja competitiva. Con once empresas compitiendo por licencias de la OCC, las compañías que inviertan en una infraestructura de cumplimiento sólida se diferenciarán. Esto desplaza el panorama competitivo de "quién puede evitar a los reguladores" a "quién puede trabajar con ellos de manera más efectiva".
La capa de infraestructura de las stablecoins se consolida. El hecho de que Circle, Paxos y Bridge (Stripe) posean o busquen licencias federales significa que la columna vertebral de la infraestructura de las stablecoins se está regulando a nivel federal. Esto crea un entorno operativo más predecible para cualquier persona que construya sobre stablecoins.
La Cuestión de la Irreversibilidad
Quizás el aspecto más significativo de la reversión de las tres agencias es su durabilidad estructural. A diferencia de la presión de supervisión informal que caracterizó a la Operación Choke Point 2.0, estos cambios se están codificando a través de procesos formales de reglamentación.
La norma propuesta por la Fed, una vez finalizada, requeriría una nueva reglamentación formal para revertirse — un proceso que lleva años, requiere comentarios públicos y puede ser impugnado en los tribunales. La rescisión por parte de la FDIC de su requisito de aprobación previa está igualmente integrada en la guía formal. Las aprobaciones de licencias de la OCC, una vez otorgadas, crean derechos legales adquiridos que no pueden revocarse fácilmente.
Una administración futura hostil a las criptomonedas ciertamente podría hacer que los reguladores bancarios sean menos entusiastas con el sector. Pero resucitar los mecanismos específicos de la Operación Choke Point 2.0 — la presión informal, el control invisible de acceso, el uso del riesgo de reputación como arma — requeriría ahora nadar contra una corriente de reglas formales, licencias aprobadas y precedentes legales establecidos.
La demanda del lobby bancario podría ser el comodín. Si el BPI logra impugnar el marco interpretativo de la OCC, podría frenar el flujo de licencias. Pero no puede revertir la eliminación del riesgo de reputación de la Fed o los cambios en la guía de la FDIC. El taburete de tres patas de la desbancarización ya ha perdido dos patas, independientemente del resultado de la OCC.
Mirando hacia el futuro
El periodo de comentarios para la propuesta sobre el riesgo de reputación de la Fed cierra el 27 de abril de 2026. La amenaza de demanda del BPI contra la OCC podría materializarse a mediados de 2026. Y las once empresas en el proceso de obtención de licencias de la OCC continuarán navegando a través de las aprobaciones condicionales hacia un estatus operativo completo.
Para los desarrolladores en el espacio Web3, el mensaje es claro: la era de operar a la sombra de la banca está llegando a su fin. La pregunta ya no es si las empresas de criptomonedas pueden acceder a servicios bancarios, sino qué tan rápido y efectivamente pueden integrarse con el sistema financiero regulado.
Las llamadas telefónicas que terminaron con la relación bancaria de Anchorage en 2023 representaron el viejo paradigma — un mundo donde el malestar subjetivo de un solo regulador podía paralizar a toda una industria. La norma de febrero de 2026 de la Fed representa el nuevo: un mundo donde el acceso bancario está determinado por un riesgo financiero medible, no por el favor político.
Para una industria construida sobre el principio de que el acceso financiero no debería depender del permiso de nadie, esta es una evolución adecuada.
BlockEden.xyz proporciona infraestructura de API blockchain de grado empresarial diseñada para las instituciones y desarrolladores que entran en esta nueva era de integración entre cripto y banca. Explore nuestro marketplace de APIs para construir sobre cimientos diseñados para la claridad regulatoria.