La gran migración de Ethereum: las capas 2 procesan ahora el doble de transacciones que la red principal, y 50 rollups ya han muerto
La red principal (mainnet) de Ethereum procesa aproximadamente un millón de transacciones al día. Sus redes de Capa 2 gestionan dos millones. Esa sola estadística captura uno de los cambios más trascendentales en la historia de la blockchain — y está ocurriendo más rápido de lo que casi cualquier persona predijo.
Pero la historia no se trata simplemente de que ocurran más transacciones en otros lugares. Se trata de qué rollups están capturando esa actividad, cuáles están muriendo silenciosamente y qué significa toda esta migración para el modelo económico que hizo que Ethereum fuera deflacionario en primer lugar.
Las cifras detrás del cambio
Para principios de 2026, las redes de Capa 2 procesan colectivamente aproximadamente dos millones de transacciones diarias, aproximadamente el doble del volumen de la red principal de Ethereum. Pero la distribución de esa actividad es asombrosamente desigual.
Tres redes dominan el panorama:
- Base lidera con el 46.58 % del TVL de DeFi en Capa 2 y recientemente registró 11.57 millones de transacciones en un solo período de 24 horas — una cifra que habría parecido inverosímil para cualquier blockchain hace solo dos años.
- Arbitrum posee el 30.86 % del TVL de L2, con un promedio de 1.5 millones de transacciones diarias y manteniendo los grupos de liquidez más profundos fuera de la propia red principal de Ethereum.
- Optimism completa los tres primeros puestos con aproximadamente 800,000 transacciones diarias, anclada por su marco de trabajo OP Stack que impulsa a Base y a una lista en expansión de despliegues de cadenas.
Juntas, estas tres redes procesan casi el 90 % de todas las transacciones de Capa 2. El 10 % restante se distribuye en más de 50 rollups competidores — muchos de los cuales, según cualquier evaluación honesta, ya están muertos.
El cementerio de cadenas zombie
El término "cadena zombie" ha entrado en el léxico cripto para describir las redes de Capa 2 que técnicamente continúan operando pero han perdido actividad significativa. La lista está creciendo a una velocidad alarmante.
Kinto ha cerrado por completo. Loopring cerró su billetera. El valor total bloqueado de Blast colapsó en un 97 %. Pirate Nation y Polygon zkEVM han cesado sus operaciones. Según una investigación de 21Shares, más de 40 proyectos de Capa 2 corren el riesgo de convertirse en cadenas zombie para finales de 2026 — redes que aún producen bloques pero que no mueven dinero real.
En febrero de 2026, el propio Vitalik Buterin intervino, criticando públicamente las cadenas L2 "copypasta" que no ofrecen ninguna diferenciación significativa. Sus comentarios subrayaron un consenso creciente: la era de lanzar un rollup con una base de código bifurcada, realizar una campaña de airdrop y esperar una adopción orgánica ha terminado definitivamente.
Tres factores están impulsando la consolidación:
-
El colapso de las tarifas de Dencun. Las transacciones de blob de la EIP-4844, activas desde marzo de 2024, redujeron los costos de publicación de datos en L2 en un 90 %. Las tarifas de gas de Arbitrum cayeron de 0.012. Esto eliminó la prima de tarifa que diferenciaba a los rollups y desencadenó guerras de precios insostenibles entre competidores sin ninguna otra ventaja competitiva.
-
El ciclo de farming de airdrops. Muchas redes de Capa 2 experimentaron un crecimiento artificial durante los eventos de generación de tokens (TGE), solo para ver cómo el uso colapsaba una vez que terminaron los incentivos de farming. El patrón es ahora tan predecible que los analistas pueden pronosticar el precipicio de actividad post-TGE con una precisión sorprendente.
-
La distribución supera a la tecnología. El dominio de Base no es principalmente un logro técnico. Es un logro de distribución. Respaldado por la base de más de 100 millones de usuarios de Coinbase, Base demostró que en la era de los rollups, el acceso a los usuarios importa más que las mejoras marginales en la velocidad de ejecución o los sistemas de prueba.
La paradoja de la tokenómica de ETH
La migración a las Capas 2 creó lo que los analistas llaman la "paradoja de escalabilidad" de Ethereum. El éxito mismo de la hoja de ruta centrada en los rollups de Ethereum está socavando el modelo económico que hizo que el ETH fuera deflacionario.
Aquí está el mecanismo: la EIP-1559, implementada en agosto de 2021, quema una parte de cada tarifa de transacción en la red principal de Ethereum. Cuando la actividad en la red principal era alta, esta tasa de quema superaba la nueva emisión de ETH, haciendo que el suministro total se redujera. Ethereum era deflacionario — una narrativa poderosa para la apreciación del precio.
Pero a medida que la actividad migra a las Capas 2, las tarifas de la red principal se desploman. Tras la actualización Pectra en mayo de 2025, el promedio diario de quema de ETH cayó a aproximadamente 3.26 ETH por día — una disminución del 71 % respecto a los niveles anteriores. Los ingresos diarios por tarifas de gas disminuyeron de un máximo de 6.3 millones. IntoTheBlock informó una caída semanal del 50 % en las tarifas totales de ETH junto con una disminución en las direcciones activas diarias de 350,000 a 280,000.
La matemática es directa: menos transacciones en la red principal significan menos quema de tarifas, lo que significa menos deflación, lo que debilita una tesis de inversión central para ETH.
Sin embargo, el panorama es más matizado de lo que sugieren los bajistas. La quema diaria total de ETH se mantuvo en aproximadamente $ 1.2 mil millones hasta febrero de 2026, superando aún la tasa de inflación anual del 0.8 % de la red. Ethereum sigue siendo técnicamente deflacionario — pero por poco, y el margen se está reduciendo.
La resolución de esta paradoja puede residir en las tarifas de blob. La EIP-4844 introdujo un mercado de tarifas separado para los datos de blob que las L2 publican en Ethereum por seguridad. A medida que crecen los volúmenes de transacciones en L2, aumenta la demanda de blobs, y las tarifas de blob se convierten en una nueva fuente de ingresos para la red. Analistas de VanEck estiman que las tarifas de blob podrían generar $ 200 mil millones en valor acumulado para Ethereum para 2030, reemplazando efectivamente el antiguo modelo de quema de tarifas de la red principal por un nuevo modelo de ingresos por disponibilidad de datos.
Por qué la distribución ganó la guerra
La historia de la consolidación es realmente una historia de distribución. Base no ganó por construir un rollup más rápido. Ganó por ser el rollup de Coinbase.
Construido sobre el OP Stack, Base se lanzó con acceso inmediato a la masiva base de usuarios de Coinbase, rampas de entrada fiat e infraestructura de cumplimiento. Las aplicaciones de consumo — el tipo que genera un volumen de transacciones sostenido y no especulativo — acudieron en masa a la red porque los usuarios ya estaban allí.
Arbitrum tomó un camino diferente, construyendo el ecosistema DeFi más profundo de cualquier Layer 2 a través de programas agresivos de subvenciones, una comunidad de desarrolladores robusta y la ventaja de ser el primero en atraer protocolos blue-chip. Sus $ 40,52 millones en entradas netas en enero de 2026 demostraron la continua confianza institucional.
La estrategia de Optimism es quizás la más ambiciosa desde el punto de vista arquitectónico: en lugar de competir únicamente con su propia cadena, el OP Stack impulsa una "Superchain" en expansión de rollups interconectados. Base está construida sobre él. También lo están las cadenas de Sony, Coinbase y otros actores importantes. Optimism apuesta a que capturar la capa de infraestructura resultará más valioso que ganar cualquier guerra de cadenas individual.
La lección para el ecosistema en general es clara: en un mundo donde la tecnología de rollup se está convirtiendo cada vez más en una mercancía, los fosos competitivos provienen de los usuarios, la liquidez y las asociaciones institucionales — no de mejoras técnicas marginales.
Lo que viene a continuación: PeerDAS y la expansión de blobs
La hoja de ruta futura aborda tanto el techo de escalabilidad como la cuestión económica.
PeerDAS, programado para finales de 2026, aumentará el objetivo de blobs de 3 a 16-32 blobs por bloque. Esta expansión garantiza que la creciente demanda de L2 no supere la capacidad de disponibilidad de datos de Ethereum — una preocupación que se hizo real cuando la utilización del espacio de blobs se acercó a la saturación durante los periodos de máxima actividad.
El fork Glamsterdam, planeado para el mismo periodo, introduce capacidades de procesamiento en paralelo que podrían llevar el rendimiento teórico a 10.000 transacciones por segundo en la red principal (mainnet). Aunque la mayoría de los usuarios nunca realizarán transacciones directamente en la L1, el aumento de la capacidad de la mainnet beneficia a las L2 al reducir los costes de liquidación y mejorar los tiempos de finalidad.
Quizás lo más importante es que el ecosistema de rollups está empezando a resolver su problema de fragmentación. Los protocolos de puentes cross-rollup, las redes de secuenciadores compartidos y las capas de mensajería estandarizadas están reduciendo la fricción al mover activos entre L2s. La experiencia de usuario al interactuar con múltiples rollups está convergiendo hacia algo que se siente como una única red — que siempre fue el objetivo de la visión de escalado modular de Ethereum.
El nuevo Ethereum
El Ethereum que surge de esta migración es fundamentalmente diferente al que existía hace apenas dos años. La actividad directa de los usuarios en la mainnet se está volviendo mínima. La capa base está evolucionando hacia un motor de liquidación y disponibilidad de datos — el "sistema judicial" de una economía descentralizada, como lo ha descrito Vitalik, invocado solo cuando se necesitan resolver disputas o anclar registros permanentes.
La propuesta de valor de la red está pasando de ser "la plataforma de contratos inteligentes más activa del mundo" a "la capa de liquidación más segura para una constelación de entornos de ejecución". El hecho de que esta narrativa respalde la valoración de ETH en los niveles actuales depende de si las tarifas de blobs y la demanda de liquidación pueden reemplazar los ingresos por tarifas de la mainnet que hicieron que ETH fuera deflacionario.
Para los desarrolladores y proyectos que construyen en el ecosistema Layer 2 de Ethereum, el mensaje es inequívoco: la ventana para lanzar un rollup de propósito general competitivo se ha cerrado. Los ganadores ya están decididos. Lo que queda es construir aplicaciones en las plataformas que ganaron — y construirlas para los usuarios que ya están allí.
BlockEden.xyz proporciona endpoints RPC de alto rendimiento y servicios de API en Ethereum y sus redes Layer 2 líderes, incluyendo Arbitrum y Optimism. Ya sea que esté construyendo en la capa de liquidación de la mainnet o desplegando aplicaciones en los rollups que capturaron el mercado, nuestra infraestructura está diseñada para seguir el ritmo de la migración.