El Gambito Omnichain de Initia: Cómo la L1 respaldada por Binance está resolviendo el problema del Rollup 0 a 1
La mayoría de los proyectos de infraestructura blockchain fallan no debido a una mala tecnología, sino porque resuelven el problema equivocado. Los desarrolladores no necesitan otra L1 genérica o otra plantilla de rollup de EVM. Necesitan una infraestructura que facilite el lanzamiento de cadenas específicas para aplicaciones tanto como desplegar un contrato inteligente, preservando al mismo tiempo la composibilidad y la liquidez de un ecosistema unificado.
Este es el problema del rollup de 0 a 1: ¿cómo pasar de un concepto a una blockchain lista para producción sin ensamblar conjuntos de validadores, fragmentar la liquidez en cadenas aisladas o forzar a los usuarios a realizar puentes de activos a través de un laberinto de ecosistemas incompatibles?
La respuesta de Initia es audaz. En lugar de construir otra blockchain aislada, el proyecto respaldado por Binance Labs está construyendo una capa de orquestación que permite a los desarrolladores lanzar rollups de EVM, MoveVM o WasmVM como "Minitias": L2 entrelazadas que comparten seguridad, liquidez e interoperabilidad desde el primer día. Con más de 10,000 TPS, tiempos de bloque de 500 ms y un airdrop de 50 millones de tokens que se lanzará antes de la mainnet, Initia apuesta a que el futuro de la blockchain no se trata de elegir entre lo monolítico y lo modular, sino de hacer que la modularidad se sienta como una experiencia unificada.
La crisis de fragmentación de la blockchain modular
La tesis de la blockchain modular prometía especialización: separar la ejecución, la disponibilidad de datos y el consenso en capas distintas, permitiendo que cada una se optimice de forma independiente. Celestia maneja la disponibilidad de datos. Ethereum se convierte en una capa de liquidación. Los rollups compiten en eficiencia de ejecución.
¿La realidad? El caos de la fragmentación.
A principios de 2026, hay más de 75 L2 de Bitcoin, más de 150 L2 de Ethereum y cientos de app-chains de Cosmos. Cada nueva cadena requiere:
- Coordinación de validadores: Reclutar e incentivar un conjunto de validadores seguros.
- Arranque de liquidez (Liquidity bootstrapping): Convencer a los usuarios y protocolos para que muevan activos a otra cadena más.
- Infraestructura de puentes (Bridges): Construir o integrar protocolos de mensajería cross-chain.
- Onboarding de usuarios: Enseñar a los usuarios a gestionar billeteras, tokens de gas y la mecánica de los puentes en ecosistemas incompatibles.
El resultado es lo que Vitalik Buterin llama "el problema de la fragmentación de los rollups": las aplicaciones están aisladas, la liquidez está dispersa y los usuarios se enfrentan a una experiencia de usuario (UX) de pesadilla navegando por más de 20 cadenas para acceder a flujos de trabajo simples de DeFi.
La tesis de Initia es que la fragmentación no es un costo inevitable de la modularidad; es una falla de coordinación.
El problema del rollup de 0 a 1: por qué las app-chains son tan difíciles
Considere el viaje de construir una blockchain específica para una aplicación hoy en día:
Opción 1: Lanzar una app-chain de Cosmos
El SDK de Cosmos ofrece personalización y soberanía. Pero se necesita:
- Reclutar un conjunto de validadores (costoso y requiere mucho tiempo).
- Arrancar la liquidez del token desde cero.
- Integrar IBC manualmente para la comunicación entre cadenas.
- Competir por la atención en un ecosistema de Cosmos saturado.
Proyectos como Osmosis, dYdX v4 e Hyperliquid tuvieron éxito, pero son excepcionales. La mayoría de los equipos carecen de los recursos y la reputación para lograrlo.
Opción 2: Desplegar una L2 de Ethereum
Los marcos de trabajo de rollup de Ethereum (OP Stack, Arbitrum Orbit, ZK Stack) simplifican el despliegue, pero:
- Se hereda el entorno de ejecución de Ethereum (solo EVM).
- Los secuenciadores compartidos y los estándares de interoperabilidad siguen siendo experimentales.
- La fragmentación de la liquidez persiste: cada nueva L2 comienza con pools de liquidez vacíos.
- Se compite con Base, Arbitrum y Optimism por la atención de desarrolladores y usuarios.
Opción 3: Construir en una cadena existente
El camino más fácil es desplegar una dApp en una L1 o L2 existente. Pero se sacrifica:
- Personalización: Se está limitado por la VM de la cadena anfitriona, el modelo de gas y la gobernanza.
- Ingresos: Las tarifas de transacción fluyen hacia la capa base, no hacia su aplicación.
- Soberanía: Su aplicación puede ser censurada o limitada por la cadena anfitriona.
Este es el problema de 0 a 1. Los equipos que quieren personalización y soberanía se enfrentan a costos de arranque prohibitivos. Los equipos que quieren un despliegue fácil sacrifican el control y la economía.
La solución de Initia: dar a los desarrolladores la personalización de las app-chains con la experiencia integrada de desplegar un contrato inteligente.
Arquitectura de Initia: La capa de orquestación
Initia no es una blockchain monolítica ni un marco de rollup genérico. Es una L1 basada en el SDK de Cosmos que sirve como capa de orquestación para L2 específicas de aplicaciones llamadas Minitias.
Arquitectura de tres capas
-
Initia L1 (Capa de orquestación)
- Coordina la seguridad, el enrutamiento, la liquidez y la interoperabilidad entre Minitias.
- Los validadores hacen stake de tokens INIT para asegurar tanto la L1 como todas las Minitias conectadas.
- Actúa como una capa de liquidación para las pruebas de fraude (fraud proofs) de rollups optimistas.
- Proporciona seguridad económica compartida sin requerir que cada Minitia arranque su propio conjunto de validadores.
-
Minitias (L2 específicas de aplicaciones)
- Rollups personalizables del SDK de Cosmos que pueden usar EVM, MoveVM o WasmVM.
- Logran más de 10,000 TPS y tiempos de bloque de 500 ms (20 veces más rápido que las L2 de Ethereum).
- Publican compromisos de estado en Initia L1 y datos en la capa DA de Celestia.
- Conservan la plena soberanía sobre los modelos de gas, la gobernanza y la lógica de la aplicación.
-
Integración de Celestia DA
- Las Minitias publican datos de transacciones en Celestia para almacenamiento fuera de la cadena.
- Reduce los costos de disponibilidad de datos manteniendo la seguridad de las pruebas de fraude.
- Permite la escalabilidad sin inflar el estado de la L1.
El OPinit Stack: Rollups Optimistas Agnósticos de VM
El framework de rollups de Initia, OPinit Stack, está construido completamente con Cosmos SDK pero soporta múltiples máquinas virtuales. Esto significa:
- Minitias EVM pueden ejecutar contratos inteligentes de Solidity y heredar la compatibilidad con las herramientas de Ethereum
- Minitias MoveVM aprovechan la programación orientada a recursos de Move para un manejo de activos más seguro
- Minitias WasmVM ofrecen flexibilidad para aplicaciones basadas en Rust
Esta es la primera verdadera capa de orquestación multi-VM de blockchain. Los rollups de Ethereum son solo EVM. Las app-chains de Cosmos requieren conjuntos de validadores separados para cada cadena. Initia le brinda la capacidad de personalización al nivel de Cosmos con la simplicidad al nivel de Ethereum.
Seguridad Entrelazada: Validadores Compartidos sin Nodos L2 Completos
A diferencia del modelo de seguridad compartida de Cosmos (que requiere que los validadores ejecuten nodos completos para cada cadena asegurada), la seguridad de los rollups optimistas de Initia es más eficiente:
- Los validadores en la L1 de Initia no necesitan ejecutar nodos completos de Minitia
- En su lugar, verifican los compromisos de estado y resuelven pruebas de fraude si surgen disputas
- Esto reduce los costos operativos de los validadores mientras se mantienen las garantías de seguridad
El mecanismo de prueba de fraude se simplifica en comparación con las L2 de Ethereum:
- Si una Minitia envía un estado raíz inválido, cualquiera puede desafiarlo con una prueba de fraude
- La gobernanza de la L1 resuelve las disputas volviendo a ejecutar las transacciones
- Los estados raíz inválidos activan reversiones (rollbacks) y el slashing del INIT en staking del secuenciador
Liquidez Unificada e Interoperabilidad: La Ventaja del IBC Consagrado
La característica revolucionaria de la arquitectura de Initia es el IBC (Inter-Blockchain Communication) consagrado a través de las Minitias.
Cómo el IBC Resuelve la Mensajería Entre Cadenas
Los puentes tradicionales entre cadenas son frágiles:
- Dependen de comités multifirma u oráculos que pueden ser hackeados o censurados
- Cada puente es una integración personalizada con supuestos de confianza únicos
- Los usuarios deben puentear activos manualmente a través de múltiples saltos
IBC es el protocolo nativo de mensajería entre cadenas de Cosmos — un sistema basado en clientes ligeros donde las cadenas verifican criptográficamente las transiciones de estado de las demás. Es el protocolo de puente más probado en combate en blockchain, procesando miles de millones en volumen entre cadenas sin exploits importantes.
Initia consagra el IBC al nivel de la L1, lo que significa:
- Todas las Minitias heredan automáticamente la conectividad IBC entre sí y con el ecosistema más amplio de Cosmos
- Los activos pueden transferirse sin problemas entre Minitias EVM, Minitias MoveVM y Minitias WasmVM sin puentes de terceros
- La liquidez no está fragmentada — fluye de forma nativa a través de todo el ecosistema de Initia
Transferencias de Activos Entre VM: Una Primicia en Blockchain
Aquí es donde el soporte multi-VM de Initia se vuelve transformador. Un usuario puede:
- Depositar USDC en una Minitia EVM que ejecute un protocolo de préstamos DeFi
- Transferir ese USDC vía IBC a una Minitia MoveVM que ejecute un mercado de predicción
- Mover las ganancias a una Minitia WasmVM para una aplicación de juegos
- Puentear de regreso a Ethereum u otras cadenas de Cosmos vía IBC
Todo esto ocurre de forma nativa, sin contratos de puente personalizados ni tokens envueltos (wrapped tokens). Esta es la interoperabilidad entre máquinas virtuales al nivel del protocolo — algo que el ecosistema L2 de Ethereum todavía está tratando de lograr con secuenciadores compartidos experimentales.
MoveVM + Cosmos IBC: La Primera Integración Nativa
Uno de los logros técnicos más significativos de Initia es la integración nativa de MoveVM con Cosmos IBC. Move es un lenguaje de programación diseñado para blockchains centradas en activos, enfatizando la propiedad de los recursos y la verificación formal. Impulsa a Sui y Aptos, dos de las L1 de más rápido crecimiento.
Pero las cadenas basadas en Move han estado aisladas del ecosistema de blockchain más amplio — hasta ahora.
La integración de MoveVM de Initia significa:
- Los desarrolladores de Move pueden construir en Initia y acceder a la liquidez de IBC desde Cosmos, Ethereum y más allá
- Los proyectos pueden aprovechar las garantías de seguridad de Move para el manejo de activos mientras componen con aplicaciones EVM y Wasm
- Esto crea una ventaja competitiva: Initia se convierte en la primera cadena donde los desarrolladores de Move, EVM y Wasm pueden colaborar en la misma capa de liquidez
El Airdrop de 50 Millones de INIT: Incentivando la Adopción Temprana
La distribución de tokens de Initia refleja las lecciones aprendidas de las luchas de Cosmos con la fragmentación de cadenas. El token INIT sirve para tres propósitos:
- Staking: Los validadores y delegadores hacen staking de INIT para asegurar la L1 y todas las Minitias
- Gobernanza: Los poseedores de tokens votan sobre las actualizaciones del protocolo, cambios de parámetros y financiamiento del ecosistema
- Tarifas de Gas: INIT es el token de gas nativo para la L1; las Minitias pueden elegir sus propios tokens de gas pero deben pagar tarifas de liquidación en INIT
Asignación del Airdrop
El airdrop distribuye 50 millones de INIT (5 % del suministro total de 1 mil millones) en tres categorías:
- 89.46 % a los participantes de la testnet (recompensando a los constructores y probadores tempranos)
- 4.50 % a los usuarios del ecosistema de socios (atrayendo a usuarios de Cosmos y Ethereum)
- 6.04 % a los contribuyentes sociales (incentivando el crecimiento de la comunidad)
Ventana de Reclamación y Cronograma de la Mainnet
El airdrop se puede reclamar durante 30 días después del lanzamiento de la mainnet. Los tokens no reclamados se pierden, lo que genera escasez y recompensa a los participantes activos.
La estrecha ventana de reclamación indica confianza en una rápida adopción de la mainnet — los equipos no esperan 30 días para reclamar airdrops a menos que no estén seguros de la viabilidad de la red.
Initia frente al escalado de Ethereum L2: Un enfoque diferente
El ecosistema L2 de Ethereum está evolucionando hacia objetivos similares: secuenciadores compartidos, mensajería entre L2 y liquidez unificada. Pero la arquitectura de Initia difiere fundamentalmente:
| Característica | L2 de Ethereum | Minitias de Initia |
|---|---|---|
| Soporte de VM | Solo EVM (con esfuerzos experimentales de Wasm/Move) | EVM, MoveVM, WasmVM nativos desde el primer día |
| Interoperabilidad | Puentes personalizados o secuenciadores compartidos experimentales | IBC integrado a nivel de L1 |
| Liquidez | Fragmentada en L2 aisladas | Unificada vía IBC |
| Rendimiento | Tiempos de bloque de 2-10 s, 1,000-5,000 TPS | Tiempos de bloque de 500 ms, más de 10,000 TPS |
| Seguridad | Cada L2 envía pruebas de fraude/validez a Ethereum | Conjunto de validadores compartidos mediante staking en L1 |
| Disponibilidad de datos | Blobs EIP-4844 (capacidad limitada) | Celestia DA (escalable fuera de la cadena) |
El enfoque de Ethereum es de abajo hacia arriba (bottoms-up): las L2 se lanzan de forma independiente y las capas de coordinación (como los intents de cadena cruzada ERC-7683) se agregan retroactivamente.
El enfoque de Initia es de arriba hacia abajo (tops-down): la capa de orquestación existe desde el primer día y las Minitias heredan la interoperabilidad por defecto.
Ambos modelos tienen compensaciones. El despliegue de L2 sin permisos de Ethereum maximiza la descentralización y la experimentación. La arquitectura coordinada de Initia maximiza la UX y la composibilidad.
El mercado decidirá qué es lo más importante.
Inversión estratégica de Binance Labs: Qué significa
La inversión pre-seed de Binance Labs en octubre de 2023 (antes de la aparición pública de Initia) refleja una alineación estratégica. Binance ha invertido históricamente en infraestructura que complementa su ecosistema de exchange:
- BNB Chain: La propia L1 del exchange para DeFi y dApps
- Polygon: Escalado L2 de Ethereum para la adopción masiva
- 1inch, Injective, Dune: Infraestructura de DeFi y datos que impulsa el volumen de trading
Initia encaja en este patrón. Si las Minitias logran abstraer la complejidad de la blockchain, reducen la barrera para las aplicaciones de consumo —juegos, plataformas sociales, mercados de predicción— que impulsan el volumen de trading minorista.
La ronda semilla de seguimiento de $7.5M en febrero de 2024, liderada por Delphi Ventures y Hack VC, valida esta tesis. Estos VC se especializan en respaldar apuestas de infraestructura a largo plazo, no lanzamientos de tokens impulsados por el hype.
El caso de uso de 0 a 1: Qué están construyendo los desarrolladores
Varios proyectos ya están desplegando Minitias en la red de prueba (testnet) de Initia. Ejemplos clave incluyen:
Blackwing (Perpetual DEX)
Un exchange de derivados que necesita un alto rendimiento y baja latencia. Construir como una Minitia permite a Blackwing:
- Personalizar las tarifas de gas y los tiempos de bloque para flujos de trabajo específicos de trading
- Capturar ingresos de MEV en lugar de perderlos ante la capa base
- Acceder a la liquidez de Initia a través de IBC sin tener que arrancar su propia liquidez
Tucana (Infraestructura de NFT y juegos)
Las aplicaciones de juegos necesitan una finalidad rápida y transacciones baratas. Una Minitia dedicada permite a Tucana optimizar estos aspectos sin competir por el espacio de bloque en una L1 generalizada.
Noble (Capa de emisión de stablecoins)
Noble ya es una cadena de Cosmos que emite USDC nativo a través de Circle. Migrar a una Minitia preserva la soberanía de Noble mientras se integra con la capa de liquidez de Initia.
Estos no son proyectos especulativos —son aplicaciones reales que resuelven problemas de UX al desplegar cadenas específicas de aplicaciones sin la sobrecarga de coordinación tradicional.
Los riesgos: ¿Puede Initia evitar los errores de Cosmos?
La tesis de las cadenas de aplicaciones (app-chains) de Cosmos fue pionera en soberanía e interoperabilidad. Pero fragmentó la liquidez y la atención de los usuarios en cientos de cadenas incompatibles. La capa de orquestación de Initia está diseñada para solucionar esto, pero persisten varios riesgos:
1. Centralización de validadores
El modelo de seguridad compartida de Initia reduce los costos operativos de las Minitias, pero concentra el poder en los validadores de la L1. Si un pequeño conjunto de validadores controla tanto la L1 como todas las Minitias, el riesgo de censura aumenta.
Mitigación: El staking de INIT debe distribuirse ampliamente y la gobernanza debe permanecer creíblemente neutral.
2. Complejidad entre VMs
El puenteo de activos entre entornos EVM, MoveVM y WasmVM introduce casos extremos:
- ¿Cómo interactúan los contratos EVM con los recursos de Move?
- ¿Qué sucede cuando un módulo Wasm hace referencia a un activo en una VM diferente?
Si la mensajería IBC falla o introduce errores, todo el modelo entrelazado se rompe.
3. El problema del huevo y la gallina en la adopción
Las Minitias necesitan liquidez para atraer usuarios. Pero los proveedores de liquidez necesitan usuarios para justificar la provisión de liquidez. Si las primeras Minitias no logran ganar tracción, el ecosistema corre el riesgo de convertirse en un pueblo fantasma de rollups sin usar.
4. Competencia de las L2 de Ethereum
El ecosistema L2 de Ethereum tiene impulso: Base (Coinbase), Arbitrum (Offchain Labs) y Optimism (OP Labs) cuentan con comunidades de desarrolladores establecidas y miles de millones en TVL. Los secuenciadores compartidos y los estándares entre L2 (como la interoperabilidad de OP Stack) podrían replicar la UX unificada de Initia dentro del ecosistema de Ethereum.
Si Ethereum resuelve la fragmentación antes de que Initia gane tracción, la oportunidad de mercado se reduce.
El contexto más amplio: La evolución de la blockchain modular
Initia representa la siguiente fase de la arquitectura de blockchain modular. La primera ola (Celestia, EigenDA, Polygon Avail) se centró en la disponibilidad de datos. La segunda ola (OP Stack, Arbitrum Orbit, ZK Stack) estandarizó el despliegue de rollups.
La tercera ola —representada por Initia, Eclipse y Saga— se centra en la orquestación: hacer que las cadenas modulares se sientan como un ecosistema unificado.
Esta evolución refleja el viaje de la computación en la nube:
- Fase 1 (2006-2010): AWS proporciona infraestructura bruta (EC2, S3) para usuarios técnicos
- Fase 2 (2011-2015): La Plataforma como Servicio (Heroku, Google App Engine) abstrae la complejidad
- Fase 3 (2016-presente): Las capas de orquestación y serverless (Kubernetes, Lambda) hacen que los sistemas distribuidos se sientan monolíticos
La blockchain sigue el mismo patrón. Initia es el Kubernetes de las blockchains modulares: abstrae la complejidad de la infraestructura al tiempo que preserva la capacidad de personalización.
BlockEden.xyz proporciona infraestructura de API de grado empresarial para Initia, Cosmos y más de 20 redes blockchain. Explore nuestros servicios para construir Minitias sobre bases diseñadas para la interoperabilidad entre cadenas.
Conclusión: La carrera por unificar la blockchain modular
La industria blockchain está convergiendo en una paradoja: las aplicaciones necesitan especialización (app-chains), pero los usuarios exigen simplicidad (UX unificada). La apuesta de Initia es que la solución no consiste en elegir entre estos objetivos, sino en construir una infraestructura que haga que la especialización se sienta integrada.
Si Initia tiene éxito, podría convertirse en la plataforma de despliegue predeterminada para blockchains específicas de aplicaciones, de la misma manera que AWS se convirtió en el estándar para la infraestructura web. Los desarrolladores obtienen soberanía y capacidad de personalización sin la sobrecarga de coordinación. Los usuarios obtienen experiencias cross-chain fluidas sin las pesadillas de los puentes.
Si falla, será porque el ecosistema L2 de Ethereum resolvió la fragmentación primero, o porque la coordinación de entornos multi-VM resulta demasiado compleja.
El airdrop de 50 millones de INIT y el lanzamiento de la mainnet serán la primera prueba real. ¿Migrarán los desarrolladores sus proyectos a Minitias? ¿Adoptarán los usuarios las aplicaciones construidas sobre la capa de orquestación de Initia? ¿Fluirá la liquidez de forma natural a través de los ecosistemas EVM, MoveVM y WasmVM?
Las respuestas determinarán si el futuro de la blockchain modular está fragmentado o entrelazado.
Fuentes:
- Anuncio de inversión de Binance Labs
- El proyecto de Capa 1 Initia sale del sigilo con una inversión de Binance Labs | The Block
- Presentando la primera MoveVM compatible con Cosmos IBC | Medium
- Initia: Una L1 de Cosmos para el despliegue de Rollups entrelazados | DAIC Capital
- Arquitectura técnica de Initia | DAIC Capital
- Qué es Initia Network (INIT): una descripción completa
- Initia se prepara para un airdrop de 50 millones de tokens | The Block
- Tokenomics de Initia - Documentación de Initia
- El Stack entrelazado: Módulos de Optimistic Rollup | Medium
- Primer vistazo a Initia: una red para rollups entrelazados - Figment