La Gran Purga de las Cadenas Zombi: Por qué más de 40 L2 de Ethereum se enfrentan a la extinción en 2026
Vitalik Buterin lanzó una bomba el 3 de febrero de 2026: la hoja de ruta original de la Capa 2 de Ethereum "ya no tiene sentido". En pocas horas, los tokens de L2 se desplomaron entre un 15 y un 30 %. Pero la verdadera carnicería ya estaba en marcha. Mientras el mundo cripto debatía las palabras de Vitalik, decenas de rollups estaban agonizando silenciosamente: cadenas que técnicamente seguían vivas pero vacías de usuarios, liquidez y propósito. Bienvenidos a la gran purga de cadenas zombis.
Los números detrás del cementerio
El informe State of Crypto: Market Outlook 2026 de 21Shares emitió un veredicto contundente: es poco probable que la mayoría de las más de 50 redes L2 de Ethereum actuales sobrevivan al año. Los datos lo respaldan. Base, Arbitrum y Optimism procesan ahora casi el 90 % de todas las transacciones de L2. El uso en los rollups más pequeños se ha desplomado un 61 % desde mediados de 2025, incluso cuando el mercado general de L2 ha crecido.
La concentración es asombrosa. Solo Base maneja más del 60 % del volumen de transacciones de L2, impulsado por la integración de Coinbase con cientos de millones de usuarios. Arbitrum domina aproximadamente el 41 % del TVL de L2 con 16 600 millones de dólares a enero de 2026, anclado por una profunda liquidez DeFi y herramientas de desarrollo maduras. La estrategia Superchain de Optimism ha logrado un nicho duradero como columna vertebral para los rollups empresariales, y su gobernanza aprobó recientemente un programa de recompra de OP financiado por los ingresos de los secuenciadores.
¿Qué pasa con los demás? Las matemáticas son brutales. Con un valor total asegurado en L2 de 40 300 millones de dólares (un 13,2 % menos interanual desde un pico a mediados de 2025 cercano a los 50 000 millones), simplemente no hay suficiente capital para sostener a decenas de cadenas competidoras. Los tokens de gobernanza de L2 registraron rendimientos promedio del -40,6 % en 2025, lo que marca un segundo año consecutivo de pérdidas.
Anatomía de una cadena zombi
Una cadena zombi no muere en una explosión dramática. Muere lentamente, como un centro comercial con escaparates vacíos y un solo Sbarro que aún mantiene las luces encendidas.
Blast es el caso de manual. Se lanzó a finales de 2024 con 2200 millones de dólares en TVL, impulsado por agresivos incentivos de yield farming y un airdrop muy esperado. A principios de 2026, ese TVL se había desplomado un 97 % hasta situarse en unos 65 millones de dólares. La cuenta oficial de X de Blast dejó de publicar en mayo de 2025. Los usuarios migraron a Base y Arbitrum. El capital nunca fue leal; era mercenario, persiguiendo rendimientos que se evaporaron en el momento en que se distribuyeron los tokens del airdrop.
Kinto cerró por completo. Loopring cerró su servicio de billetera. Kroma anunció un cierre progresivo, instando a los usuarios a devolver los activos a la red principal de Ethereum, una admisión tácita de que ser "solo otra L2" no es un modelo de negocio.
Incluso los protocolos establecidos están abandonando estos ecosistemas. Aave y Synthetix redujeron sus despliegues en las L2 en dificultades, citando la escasa liquidez y los rendimientos limitados. Cuando los pesos pesados de DeFi abandonan tu cadena, el pronóstico es terminal.
El conducto del airdrop a la ciudad fantasma
Ha surgido un patrón predecible entre los rollups más nuevos: lanzamiento con programas de puntos generosos, atracción de capital mercenario, generación de cifras de TVL impresionantes, realización de un evento de generación de tokens y observación de cómo se drena la liquidez en cuestión de semanas.
Este ciclo se ha repetido en decenas de cadenas. A principios de 2025, Celestia pareció dominar brevemente el total de datos publicados, pero la mayor parte procedía de rollups soberanos de corta duración y despliegues de prueba impulsados por airdrops que generaron volúmenes de datos enormes con casi nula actividad económica real. Una vez que los incentivos disminuyeron, los volúmenes de datos en Celestia cayeron drásticamente.
El problema de fondo es estructural. El mercado cripto carece de suficiente liquidez genuina y casos de uso reales para soportar más de un puñado de L2 de propósito general que compitan entre sí. Los programas de puntos pueden ocultar temporalmente esta realidad, pero no pueden crearla.
El baño de realidad de Vitalik sobre las L2
La publicación de Buterin del 3 de febrero no fue solo una reflexión filosófica: reflejó la realidad sobre el terreno de que la capa base de Ethereum se está escalando más rápido de lo esperado, socavando la lógica original de los rollups.
Dos factores impulsaron su reevaluación:
Aceleración del escalado de L1. Los costes de transacción de la red principal de Ethereum han disminuido desde picos superiores a 0,50 dólares a principios de 2025 hasta niveles cercanos a cero en febrero de 2026. Los aumentos del límite de gas planificados para 2026 ampliarán aún más la capacidad de L1, reduciendo la urgencia de desviar las transacciones a las L2.
Descentralización lenta de las L2. A pesar de años de promesas, la mayoría de las L2 siguen estando mucho más cerca de ser sidechains que rollups con confianza minimizada. Los secuenciadores centralizados, las claves de actualización instantánea y la infraestructura cerrada siguen siendo la norma. Si bien Arbitrum, OP Mainnet y Base han logrado la clasificación de Etapa 1 con sistemas de pruebas de fraude sin permiso, muchos rollups optimistas más pequeños aún carecen por completo de pruebas de fraude operativas.
Buterin trazó una línea divisoria clara: "Si creas una EVM de 10 000 TPS donde su conexión con L1 está mediada por un puente multifirma, entonces no estás escalando Ethereum". Bajo el marco propuesto, las L2 tendrían que desarrollar propuestas de valor distintas más allá de "Ethereum pero más barato": máquinas virtuales centradas en la privacidad, entornos específicos para aplicaciones o ejecución de latencia ultra baja.
El problema del usuario varado
Cuando una cadena se convierte en zombi — o se cierra por completo — , ¿qué sucede con los usuarios que aún están en ella?
La depreciación de zkSync Lite ofrece un caso de estudio cauteloso. El rollup original de zkSync, ahora superado por zkSync Era, se retirará en 2026. A pesar de tener menos de 200 operaciones diarias, aproximadamente $50 millones en fondos de usuarios permanecen vinculados a Lite a través del puente. El equipo de zkSync se ha comprometido a mantener operativa la infraestructura de retiro durante y después de la depreciación. Pero no todos los equipos tienen los recursos o el incentivo para gestionar un cierre ordenado.
En cadenas como Starknet, el análisis de riesgo de L2BEAT destaca que solo un proponente en lista blanca puede actualizar las raíces de estado en L1. Si el operador falla, los retiros de los usuarios se congelan. Algunas cadenas carecen incluso de mecanismos básicos de respaldo — si el Consejo de Seguridad desaparece o el secuenciador se desconecta permanentemente, no existe una forma sin confianza (trustless) para que los usuarios recuperen sus fondos.
A medida que más cadenas derivan hacia el territorio zombi, crece el riesgo de que los activos queden funcionalmente varados. Los puentes pueden dejar de ofrecer soporte. Las interfaces de frontend pueden oscurecerse. Las interacciones con contratos inteligentes pueden dejar de ser transmitidas. La experiencia del usuario se degrada de "lenta" a "imposible".
Quién sobrevive y por qué
El informe de 21Shares identifica tres categorías de L2 con probabilidades de superar la consolidación:
Redes respaldadas por exchanges como Base (Coinbase), INK (Kraken), BNB Chain (Binance) y Mantle (BitDAO) se benefician de bases de usuarios cautivas, modelos de negocio que generan ingresos e integración profunda con los ecosistemas de exchanges centralizados. Base fue la única L2 que obtuvo beneficios en 2025, ganando aproximadamente $55 millones.
Contendientes de alto rendimiento como MegaETH, que apuntan a una ejecución casi en tiempo real con tiempos de bloque inferiores a 10 ms, ocupan un nicho de diferenciación que los rollups genéricos no pueden replicar fácilmente.
Diseños alineados con Ethereum como Linea dirigen el valor de vuelta a la red principal (mainnet) y priorizan la interoperabilidad sobre la independencia, convirtiéndolos en extensiones naturales de la capa de liquidación central de Ethereum.
El resto se enfrenta a una pregunta existencial: ¿qué ofreces que Base, Arbitrum y Optimism no ofrezcan? Si la respuesta es "comisiones más bajas" — bueno, las comisiones de Ethereum L1 ya están cerca de cero. Esa propuesta de valor se ha evaporado.
El imperativo de la diferenciación
Expertos de la industria han identificado varias estrategias de supervivencia potenciales para las L2 dispuestas a especializarse:
Ejecución centrada en la privacidad. Plataformas como Aztec, que construyen capas de privacidad basadas en zk, abordan una brecha genuina en el panorama actual de las L2. A medida que los reguladores endurecen la supervisión y crece la vigilancia on-chain, la privacidad puede convertirse en un diferenciador definitivo en lugar de una característica de nicho.
Cadenas específicas para aplicaciones. En lugar de competir como plataformas de propósito general, algunas L2 pueden prosperar optimizándose para verticales específicos — juegos, redes sociales, mercados de predicción o DeFi institucional.
Descentralización máxima. Los proyectos que priorizan alcanzar el estado de Etapa 2 — totalmente descentralizados con mecanismos de salida (escape hatches) sin confianza — podrían atraer a usuarios y protocolos que tratan la descentralización como un requisito estricto en lugar de una afirmación de marketing.
Capas de cumplimiento normativo. Los usuarios empresariales e institucionales a menudo necesitan entornos con permisos con cumplimiento de KYC / AML. El stack bancario Prividium de ZKsync y esfuerzos similares apuntan a este mercado desatendido.
Lo que esto significa para desarrolladores y usuarios
Para los desarrolladores que construyen sobre las L2 de Ethereum, la consolidación conlleva implicaciones prácticas:
Despliega donde están los usuarios. Construir en una cadena zombi significa adopción cero, independientemente de cuán elegante sea el código. Base, Arbitrum y Optimism ofrecen la liquidez más profunda, las bases de usuarios más grandes y los ecosistemas de desarrolladores más maduros.
Observa los fundamentos. Antes de comprometerte con cualquier L2, consulta las métricas de riesgo y actividad de L2BEAT. Los usuarios activos diarios, el recuento de transacciones, las tendencias de TVL y la etapa de descentralización te dicen más sobre la viabilidad de una cadena que sus materiales de marketing.
Planifica la portabilidad. En un panorama en consolidación, la capacidad de migrar contratos y usuarios a través de las cadenas es una ventaja estratégica. Construye con interfaces estándar y evita el acoplamiento profundo con la infraestructura específica de la cadena.
Para los usuarios, el mensaje es más simple: si tienes activos en una L2 más pequeña, considera si esa cadena tiene el equipo, los recursos y la base de usuarios para sobrevivir. Si sus cuentas de redes sociales se han silenciado, su TVL se está desplomando y sus protocolos principales ya se han ido, transfiere tus activos a una cadena que todavía esté presente en doce meses.
El camino a seguir
La gran purga de cadenas zombi no es un fracaso de la tesis de los rollups. Es la maduración natural de un ecosistema que explotó de un puñado de rollups en 2023 a más de 50 en 2025. La mayoría de las startups fracasan. La mayoría de las L2 también lo harán.
Lo que surge de esta consolidación es probablemente un panorama de escalado más saludable y enfocado: unos pocos rollups dominantes de propósito general, un pu ñado de cadenas especializadas que sirven a nichos distintos y Ethereum L1 reclamando territorio a medida que mejora su propio escalado. La visión de Vitalik de las L2 como "laboratorios de innovación" en lugar de "soluciones de congestión" puede ser, en última instancia, más sostenible — pero solo para las cadenas que realmente innoven.
Las cadenas que sobrevivan serán aquellas que respondan a la pregunta más difícil en cripto: ¿por qué debería alguien usar esto en lugar de otra cosa? Las que no pudieron ya están agonizando. Sus monitores todavía emiten pitidos, pero el paciente se ha ido.
Construir en el ecosistema de escalado de Ethereum requiere una infraestructura que se adapte a medida que el panorama se consolida. BlockEden.xyz proporciona acceso confiable a API en las redes L2 que importan — diseñado para desarrolladores que necesitan tiempo de actividad, no ciclos de exageración.