2 Beiträge getaggt mit „decentralized storage“

Dezentrale Speicher-Netzwerke zielen darauf ab, Probleme wie Datenverlust, Zensur und Zentralisierung zu lösen, indem sie Daten über Peer-to-Peer-Netzwerke verteilen. Traditionelle Webinhalte sind überraschend kurzlebig – Studien weisen beispielsweise darauf hin, dass über 98 % des Internets nach 20 Jahren unzugänglich werden, was die Notwendigkeit für resilienten Langzeitspeicher unterstreicht. Anbieter wie Arweave und Pinata (basierend auf IPFS) sind entstanden, um permanente oder verteilte Speicherlösungen anzubieten, neben anderen wie Filecoin, Storj, Sia, Ceramic und dem zugrunde liegenden IPFS-Protokoll. Dieser Bericht analysiert diese Dienste in Bezug auf: (1) technische Architektur und Kapazitäten, (2) Preismodelle, (3) Entwicklererfahrung, (4) Benutzerakzeptanz, (5) Ökosystem-Reife und (6) zentrale Anwendungsfälle (z. B. NFT-Metadaten-Hosting, dApp-Backends, Archivdaten, Content Delivery). Vergleichende Tabellen und Beispiele werden bereitgestellt, um die Unterschiede zu verdeutlichen. Alle Quellen sind mit offiziellen Dokumentationen oder maßgeblichen Analysen verlinkt.

1. Technische Kapazitäten und Architektur​

Arweave: Arweave ist ein Blockchain-ähnliches permanentes Speicher-Netzwerk, das auf einer neuartigen Blockweave-Datenstruktur aufbaut. Im Gegensatz zu herkömmlichen Blockchains, die Blöcke linear verknüpfen, verbindet das Blockweave von Arweave jeden Block mit seinem unmittelbaren Vorgänger und einem zufälligen früheren Block, wodurch eine netzartige Struktur entsteht. Dieses Design (gepaart mit einem Succinct Proof of Random Access (SPoRA) Konsens) bedeutet, dass Miner zufällige alte Daten verifizieren müssen, um neue Blöcke zu minen, was sie dazu anregt, so viel wie möglich des Archivs zu speichern. Das Ergebnis ist eine hohe Redundanz – tatsächlich gibt es derzeit etwa 200 Replikate des gesamten Arweave-Datensatzes, die weltweit verteilt sind. Daten, die auf Arweave hochgeladen werden, werden Teil dieses „Permaweb“ und sind unveränderlich und dauerhaft. Um die Leistung und Skalierbarkeit zu verbessern, nutzt Arweave Bundling (Zusammenfassung vieler kleiner Dateien in einer Transaktion), um einen großen Datendurchsatz zu bewältigen (z. B. speicherte ein Arweave-Bundler einmal 47 GB Daten in einer einzigen Transaktion). Ein Wildfire-Mechanismus bewertet Knoten nach ihrer Reaktionsfähigkeit, um eine schnelle Datenverbreitung im Netzwerk zu fördern. Insgesamt fungiert Arweave als eine dezentrale Festplatte – es speichert Daten dauerhaft On-Chain, in der Erwartung, dass die Speicherkosten weiter sinken, sodass Miner für immer aus einem im Voraus gezahlten Stiftungsfonds (Endowment) entlohnt werden können.

IPFS und Pinata: Das InterPlanetary File System (IPFS) bietet ein inhaltsadressiertes Peer-to-Peer-Dateisystem für die verteilte Datenspeicherung und -freigabe. Daten auf IPFS werden durch einen Content Hash (CID) identifiziert und über eine globale verteilte Hashtabelle (DHT) abgerufen. Konstruktionsbedingt ist IPFS selbst eine Infrastruktur zum Filesharing – es garantiert keine Beständigkeit von Daten, es sei denn, Knoten hosten („pinnen“) den Inhalt explizit weiter. Dienste wie Pinata bauen auf IPFS auf, indem sie Pinning und Bandbreite bereitstellen: Pinata betreibt IPFS-Knoten, die Ihre Daten pinnen, um sie verfügbar zu halten, und bietet ein schnelles HTTP-Gateway mit CDN-Integration für den schnellen Abruf (oft als „Hot Storage“ für häufig aufgerufene Daten bezeichnet). Technisch gesehen ist die Architektur von Pinata eine zentralisierte Cloud-Infrastruktur, die das dezentrale IPFS-Netzwerk stützt – Ihre Dateien werden über IPFS verteilt (inhaltsadressiert und von jedem IPFS-Peer abrufbar), aber Pinata gewährleistet eine hohe Verfügbarkeit, indem Kopien auf ihren Servern vorgehalten und über dedizierte Gateways zwischengespeichert werden. Pinata bietet auch private IPFS-Netzwerke (für isolierte Nutzung), einen IPFS-gestützten Key-Value-Datenspeicher und andere Entwickler-Tools an, die alle IPFS im Hintergrund nutzen. Zusammenfassend bietet IPFS+Pinata ein dezentrales Speicherprotokoll (IPFS) mit einer Managed-Service-Schicht (Pinata), um Zuverlässigkeit und Leistung zu gewährleisten.

Filecoin: Filecoin wird oft als die Anreizschicht (Incentive Layer) für IPFS betrachtet. Es ist ein Blockchain-basiertes dezentrales Speicher-Netzwerk, in dem Speicheranbieter (Miner) Speicherplatz auf einem offenen Markt vermieten. Filecoin verwendet ein neuartiges Proof-of-Replication (PoRep), um sicherzustellen, dass ein Miner einzigartige Kopien von Client-Daten gespeichert hat, und Proof-of-Spacetime (PoSt), um kontinuierlich zu verifizieren, dass die Daten über die Zeit gespeichert bleiben. Diese Beweise, die auf Zero-Knowledge-Proofs basieren, werden in der Filecoin-Blockchain aufgezeichnet und bieten eine kryptoekonomische Garantie, dass die Daten wie vereinbart gespeichert werden. Das Filecoin-Netzwerk baut auf der IPFS-Technologie für Inhaltsadressierung und Datentransfer auf, fügt jedoch Smart Contracts („Storage Deals“) hinzu, die On-Chain durchgesetzt werden. Bei einem Storage Deal zahlt ein Nutzer einen Miner in Filecoin (FIL), um Daten für eine bestimmte Dauer zu speichern. Miner hinterlegen Sicherheiten (Collateral), die gekürzt (slashed) werden können, wenn sie den Speicher nicht nachweisen können, was die Zuverlässigkeit sichert. Filecoin macht Daten nicht automatisch öffentlich; Nutzer kombinieren es in der Regel mit IPFS oder anderen Abrufnetzwerken für das Content Delivery. Es ist skalierbar und flexibel – große Dateien können aufgeteilt und bei mehreren Minern gespeichert werden, und Clients können das Redundanzniveau wählen, indem sie Deals mit mehreren Anbietern für dieselben Daten abschließen, um sich gegen Knotenausfälle abzusichern. Dieses Design begünstigt Massenspeicherung: Miner optimieren für große Datensätze, und die Abrufgeschwindigkeit könnte separate „Retrieval Miner“ oder die Nutzung von IPFS-Caches erfordern. Im Wesentlichen ist Filecoin wie ein dezentrales Amazon S3 + Glacier: ein Speichermarktplatz mit verifizierbarer Beständigkeit und nutzerdefinierter Redundanz.

Storj: Storj ist ein verteiltes Cloud-Objektspeicher-Netzwerk, das keine Blockchain für den Konsens verwendet, sondern die Speicherung über ein dezentrales Netzwerk von Knoten und einen Satelliten-Metadatendienst koordiniert. Wenn eine Datei auf Storj hochgeladen wird (über ihren Dienst namens Storj DCS – Decentralized Cloud Storage), wird sie zuerst clientseitig verschlüsselt und dann mittels Erasure Coding in 80 Teile (standardmäßig) zerlegt, sodass nur eine Teilmenge (z. B. 29 von 80 Teilen) benötigt wird, um die Datei zu rekonstruieren. Diese verschlüsselten Teile werden auf verschiedene Speicherknoten auf der ganzen Welt verteilt (jeder Knoten hält nur zufällige Fragmente, keine für sich allein nützlichen Daten). Dies verleiht Storj eine extrem hohe Dauerhaftigkeit (beworbene 11×9s Haltbarkeit – 99,999999999 % Überlebensrate der Daten) und ermöglicht zudem Parallelität bei Downloads – ein Nutzer, der eine Datei abruft, kann Teile von Dutzenden von Knoten gleichzeitig beziehen, was oft den Durchsatz verbessert. Storj nutzt ein Proof-of-Retrievability-Konzept (Speicherknoten prüfen regelmäßig, ob sie ihre Teile noch besitzen). Das Netzwerk arbeitet nach einem Zero-Trust-Modell mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung: Nur der Dateibesitzer (der den Entschlüsselungsschlüssel besitzt) kann die Daten lesen. Die Architektur hat kein zentrales Rechenzentrum – stattdessen greift sie auf vorhandene überschüssige Festplattenkapazitäten von Knotenbetreibern zurück, was die Nachhaltigkeit und globale Verteilung verbessert (Storj merkt an, dass dies CDN-ähnliche Leistung und einen viel geringeren CO2-Fußabdruck ermöglicht). Die Koordination (Datei-Metadaten, Zahlung) wird von „Satelliten“ übernommen, die von Storj Labs betrieben werden. Zusammenfassend ist der technische Ansatz von Storj verschlüsselter, gesplitteter (sharded) und verteilter Objektspeicher, der hohe Redundanz und Download-Geschwindigkeiten liefert, die mit traditionellen CDNs vergleichbar oder besser sind, ohne Blockchain-Konsens, aber mit kryptografischen Speicherprüfungen.

Sia: Sia ist eine weitere dezentrale Cloud-Speicherplattform, die ihre eigene Blockchain und Kryptowährung (Siacoin) nutzt, um Speicherverträge zu bilden. Sia teilt Dateien in 30 verschlüsselte Shards auf, wobei das Reed-Solomon-Erasure-Coding zum Einsatz kommt und beliebige 10 dieser Shards zur Wiederherstellung der Datei erforderlich sind (was eine integrierte 3-fache Redundanz bietet). Diese Shards werden auf unabhängigen Hosts im gesamten Netzwerk gespeichert. Die Sia-Blockchain ist Proof-of-Work-basiert und wird verwendet, um Smart Contracts zwischen Mietern und Hosts durchzusetzen. In einem Sia-Speichervertrag sperrt der Mieter Siacoins für einen Zeitraum ein und der Host hinterlegt Sicherheiten; der Host muss regelmäßig Speichernachweise (Storage Proofs) einreichen (ähnlich den Beweisen von Filecoin), dass er die Daten speichert, andernfalls verliert er seine Sicherheiten. Am Ende des Vertrags werden die Hosts aus den Treuhandmitteln bezahlt (ein kleiner Teil geht als Protokollgebühr an Siafund-Halter). Dieser Mechanismus stellt sicher, dass Hosts wirtschaftliche Anreize und Strafen haben, um Daten zuverlässig zu speichern. Das Design von Sia betont Privatsphäre (alle Daten sind Ende-zu-Ende-verschlüsselt; Hosts können keine Nutzerdateien sehen) und Zensurresistenz (kein zentraler Server). Wie Storj ermöglicht Sia parallele Downloads von Dateiteilen von mehreren Hosts, was Geschwindigkeit und Uptime verbessert. Sia erfordert jedoch, dass Nutzer Verträge regelmäßig erneuern (Standardverträge laufen 3 Monate), um den Speicher zu erhalten, was bedeutet, dass Daten nicht „permanent“ sind, sofern der Nutzer nicht kontinuierlich zahlt. Sia hat auch eine Schicht namens Skynet eingeführt (früher): Skynet bot Inhaltsadressierung (über „Skylinks“) und Webportale für den einfachen Abruf von Sia-gehosteten Inhalten an und fungierte effektiv als dezentrales CDN für Sia-Dateien. Zusammenfassend ist die Architektur von Sia Blockchain-gesicherter Cloud-Speicher mit starker Redundanz und Privatsphäre, geeignet für „heiße“ Daten (schneller Abruf) auf dezentrale Weise.

Ceramic: Ceramic unterscheidet sich ein wenig – es ist ein dezentrales Netzwerk für veränderbare Datenströme (mutable data streams) und nicht für die Massenspeicherung von Dateien. Es zielt auf Anwendungsfälle wie dynamische JSON-Dokumente, Benutzerprofile, Identitäten (DIDs), soziale Inhalte usw. ab, die dezentral gespeichert, aber auch häufig aktualisiert werden müssen. Das Protokoll von Ceramic verwendet kryptografisch signierte Events (Updates), die zur Sortierung an eine Blockchain gekoppelt sind. In der Praxis werden Daten auf Ceramic als „Streams“ oder Smart Documents gespeichert – jedes Inhaltsstück lebt in einem Stream, der von seinem Besitzer aktualisiert werden kann (mit verifizierbarer Versionshistorie). Im Hintergrund nutzt Ceramic IPFS für die Speicherung jedes Updates, und ein Event-Log wird geführt, damit sich alle Knoten auf den neuesten Zustand eines Dokuments einigen können. Der Konsens entsteht durch das Verankern (Anchoring) von Stream-Updates in einer zugrunde liegenden Blockchain (ursprünglich Ethereum), um einen unveränderlichen Zeitstempel und eine Reihenfolge zu erhalten. Es gibt keinen nativen Token; Knoten replizieren einfach Daten für die dApps, die Ceramic nutzen. Zu den technischen Merkmalen gehören die DID-Integration (dezentrale Identität) für die Update-Authentifizierung und globale Schemata (Datenmodelle), um interoperable Formate zu gewährleisten. Ceramic ist auf Skalierbarkeit ausgelegt (der Zustand jedes Streams wird unabhängig verwaltet, sodass es kein globales „Ledger“ aller Daten gibt, was Engpässe vermeidet). Zusammenfassend bietet Ceramic dezentrale Datenbanken und veränderbaren Speicher für Web3-Anwendungen – es ergänzt die Dateispeichernetzwerke und konzentriert sich auf strukturierte Daten und Content Management (während Netzwerke wie Arweave/Filecoin/Storj sich auf statische Datei-Blobs konzentrieren).

Zusammenfassung der Architekturen: Die folgende Tabelle vergleicht wichtige technische Aspekte dieser Systeme:

2. Preismodelle​

Trotz ähnlicher Ziele für die dezentrale Speicherung verwenden diese Dienste unterschiedliche Preis- und Wirtschaftsmodelle:

• Arweave-Preise: Arweave erfordert eine einmalige Vorauszahlung in AR-Token, um Daten für immer zu speichern. Benutzer zahlen für mindestens 200 Jahre Speicherung der Daten, und das Protokoll fließt ca. 86 % dieser Gebühr in einen Endowment-Fonds. Der Zuwachs des Fonds (durch Zinsen und Wertsteigerung von AR) ist darauf ausgelegt, Speicher-Miner unbefristet zu bezahlen, unter der Annahme, dass die Hardwarekosten im Laufe der Zeit sinken (historisch ca. 30 % günstiger pro Jahr). In der Praxis schwankt der Preis mit dem Marktpreis von AR, lag aber im Jahr 2023 bei etwa 3.500 $ pro 1 TB einmalig (Hinweis: Dies kauft permanenten Speicher, während herkömmliche Cloud-Lösungen wiederkehrende Kosten verursachen). Das Modell von Arweave verlagert die Last nach vorne: Benutzer zahlen anfänglich mehr, danach jedoch nichts mehr. Dies kann bei großen Datenmengen kostspielig sein, garantiert jedoch die Permanenz, ohne dass man in Zukunft einem Anbieter vertrauen muss.
• Pinata (IPFS) Preise: Pinata verwendet ein Abonnementmodell (Fiat-Preise), wie es im Web2-SaaS-Bereich üblich ist. Es bietet eine kostenlose Stufe (bis zu 1 GB Speicher, 10 GB / Monat Bandbreite, 500 Dateien) und kostenpflichtige Pläne. Der beliebte „Pinata Picnic“-Plan kostet 20 $/ Monat** und beinhaltet 1 TB gepinnten Speicher sowie 500 GB Bandbreite, mit **Zusatzgebühren** von ca. 0,07$ pro GB für Speicher und 0,10 $/ GB für Bandbreite. Ein höherer **„Fiesta“-Plan für 100$ / Monat erhöht dies auf 5 TB Speicher und 2,5 TB Bandbreite mit noch günstigeren Zusatzgebühren. Alle kostenpflichtigen Stufen enthalten Funktionen wie benutzerdefinierte Gateways, erhöhte API-Anfragelimits und Zusammenarbeit (Arbeitsbereiche für mehrere Benutzer) gegen Aufpreis. Es gibt auch eine Enterprise-Stufe mit individueller Preisgestaltung. Die Kosten von Pinata sind somit vorhersehbare monatliche Gebühren, ähnlich wie bei Cloud-Speicheranbietern, und nicht Token-basiert – es abstrahiert IPFS in eine vertraute Preisstruktur (Speicher + Bandbreite, mit kostenlosem CDN-Caching in Gateways).
• Filecoin-Preise: Filecoin fungiert als offener Markt, daher werden die Preise durch Angebot und Nachfrage der Speicher-Miner bestimmt, üblicherweise in der nativen FIL-Token-Währung. In der Praxis war Filecoin-Speicher aufgrund des reichhaltigen Angebots extrem günstig. Stand Mitte 2023 kostete die Speicherung von Daten auf Filecoin etwa **2,33 $für 1 TB pro Jahr** – deutlich günstiger als zentralisierte Alternativen (AWS S3 kostet ca. 250$ / TB / Jahr für häufig aufgerufenen Speicher) und sogar günstiger als andere dezentrale Optionen. Dieser Satz ist jedoch nicht fest – Kunden geben Gebote ab und Miner bieten Preise an; der Marktpreis kann variieren. Filecoin-Speichergeschäfte haben zudem eine festgelegte Laufzeit (z. B. 1 Jahr); wenn Sie die Daten über die Laufzeit hinaus behalten möchten, müssen Sie den Vertrag verlängern (erneut bezahlen) oder im Voraus langfristige Geschäfte abschließen. Es gibt auch das Konzept von Filecoin Plus (FIL+), ein Anreizprogramm, das „verifizierten“ Clients (die nützliche öffentliche Daten speichern) einen Bonus gewährt, um Miner zu niedrigeren effektiven Kosten anzuziehen. Zusätzlich zu den Speichergebühren können Benutzer kleine FIL-Beträge für den Abruf auf Basis einzelner Anfragen zahlen, obwohl sich die Abrufmärkte noch in der Entwicklung befinden (viele verlassen sich derzeit auf den kostenlosen Abruf über IPFS). Wichtig ist, dass die Tokenomics (Block-Belohnungen) von Filecoin die Miner stark subventionieren – Block-Belohnungen in FIL ergänzen die von den Benutzern gezahlten Gebühren. Das bedeutet, dass die heutigen niedrigen Preise teilweise auf inflationäre Belohnungen zurückzuführen sind; wenn die Block-Belohnungen im Laufe der Zeit abnehmen, könnten die Speichergebühren steigen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Preisgestaltung von Filecoin dynamisch und Token-basiert ist, im Allgemeinen sehr niedrige Kosten pro Byte verursacht, die Benutzer jedoch Verlängerungen und das FIL-Währungsrisiko verwalten müssen.
• Storj-Preise: Die Preise für Storj werden in traditionellen Währungen angegeben (obwohl Zahlungen in Fiat oder dem STORJ-Token erfolgen können). Es folgt einem nutzungsbasierten Cloud-Preismodell: derzeit 4,00 $pro TB-Monat für Speicher** und **7,00$ pro TB Egress-Bandbreite. In feineren Einheiten ausgedrückt sind das 0,004 $pro GB-Monat für gespeicherte Daten und 0,007$ pro heruntergeladenem GB. Es gibt auch eine winzige Gebühr pro gespeichertem Objekt (Segment), um den Metadaten-Overhead zu berücksichtigen (etwa 0,0000088 $ pro Segment und Monat), was nur ins Gewicht fällt, wenn Sie Millionen sehr kleiner Dateien speichern. Bemerkenswerterweise ist der Ingress (Uploads) kostenlos, und Storj hat die Richtlinie, auf Egress-Gebühren zu verzichten, wenn Sie sich für eine Migration entscheiden (um einen Vendor-Lock-in zu vermeiden). Die Preisgestaltung von Storj ist transparent und fest (keine Bietermärkte) und unterbietet die herkömmliche Cloud erheblich (sie werben mit ca. 80 % Ersparnis gegenüber AWS, da keine regionale Replikation oder große Rechenzentrumskosten anfallen). Endbenutzer müssen nicht mit Token interagieren, wenn sie dies nicht möchten – Sie können Ihre Verbrauchsrechnung einfach in USD bezahlen. Storj Labs entschädigt dann die Node-Betreiber mit STORJ-Token (das Token-Angebot ist fest, und die Betreiber tragen eine gewisse Preisvolatilität). Dieses Modell macht Storj preislich entwicklerfreundlich, während im Hintergrund weiterhin ein Token für die dezentralen Auszahlungen genutzt wird.
• Sia-Preise: Sias Speichermarkt ist ebenfalls algorithmisch und auf Token-Basis (Siacoin, SC). Wie bei Filecoin einigen sich Mieter und Hosts über den Markt des Netzwerks auf Preise, und historisch gesehen ist Sia für extrem niedrige Kosten bekannt. In den ersten Jahren warb Sia mit Speicher für **ca. 2 $pro TB und Monat**, wobei die tatsächlichen Preise von den Angeboten der Hosts abhängen. Eine Berechnung der Reddit-Community im Jahr 2020 ergab die wahren Kosten bei etwa 1–3$ / TB-Monat für Mieter, ohne den Redundanz-Overhead (mit Redundanz könnten die effektiven Kosten um ein Vielfaches höher sein, z. B. 7 $ / TB-Monat unter Berücksichtigung der 3-fachen Redundanz) – immer noch sehr günstig. Stand Q3 2024 stiegen die Speicherpreise auf Sia um ca. 22 % im Vergleich zum Vorquartal, was auf die gestiegene Nachfrage und Schwankungen des SC-Tokens zurückzuführen ist, bleiben aber weit unter den Preisen zentralisierter Clouds. Mieter auf Sia müssen außerdem etwas SC für die Bandbreite (Upload / Download) und Sicherheiten (Collateral) bereitstellen. Die Ökonomie ist so gestaltet, dass Hosts um niedrige Preise konkurrieren (da sie Verträge gewinnen und SC verdienen möchten), und Mieter von diesem Wettbewerb profitieren. Da die Nutzung von Sia jedoch den Betrieb eines Wallets mit Siacoin und die Abwicklung der Vertragseinrichtung erfordert, ist die Kostenberechnung etwas weniger benutzerfreundlich als beispielsweise bei Storj oder Pinata. Kurz gesagt: Die Kosten von Sia sind Token-marktgetrieben und pro TB sehr niedrig, aber der Benutzer muss kontinuierlich (mit SC) zahlen, um Verträge zu verlängern. Es gibt keine pauschale Vorauszahlung für die Ewigkeit – es ist ein Pay-as-you-go-Modell in Krypto-Form. Viele Benutzer erwerben SC über eine Börse und können dann Verträge für monatelange Speicherung zu festgelegten Sätzen abschließen.
• Ceramic-Preise: Ceramic erhebt auf Protokollebene keine Gebühren für die Nutzung; es gibt keinen nativen Token oder Gebühren zum Erstellen / Aktualisieren von Streams, abgesehen von den geringen Gas-Kosten für die Verankerung (Anchoring) von Updates auf der Ethereum-Blockchain (was normalerweise von der Ceramic-Infrastruktur übernommen wird und pro Update bei Stapelung vernachlässigbar ist). Der Betrieb eines Ceramic-Nodes ist eine offene Aktivität – jeder kann einen betreiben, um Daten zu indexieren und bereitzustellen. 3Box Labs (das Team hinter Ceramic) bot einen gehosteten Service für Entwickler an (Ceramic Cloud), der aus Bequemlichkeitsgründen Enterprise-Preise einführen könnte, aber das Netzwerk selbst ist kostenlos nutzbar, abgesehen vom Aufwand für den Betrieb eines Nodes. Somit ist der „Preis“ von Ceramic hauptsächlich der Betriebsaufwand, der Entwicklern beim Selbsthosten von Nodes entsteht, oder die Vertrauenskosten bei der Nutzung eines Drittanbieter-Nodes. Im Wesentlichen ähnelt das Modell von Ceramic eher einer dezentralen Datenbank oder einem Blockchain-RPC-Dienst – die Monetarisierung (falls vorhanden) erfolgt über Mehrwertdienste, nicht über Mikrozahlungen für Daten. Dies macht es für Entwickler attraktiv, mit dynamischer Datenspeicherung zu experimentieren, ohne einen Token zu benötigen, bedeutet aber auch, dass eine langfristige Node-Unterstützung sichergestellt sein muss (da altruistische oder durch Zuschüsse finanzierte Nodes den Speicher bereitstellen).

Preiszusammenfassung: Die folgende Tabelle fasst die Preis- und Zahlungsmodelle zusammen:

3. Entwicklererfahrung​

Ein entscheidender Faktor für die Akzeptanz ist, wie einfach Entwickler diese Speicherlösungen integrieren können – über APIs, SDKs, Dokumentation und Tooling:

• Arweave Entwicklererfahrung: Arweave bietet einen GraphQL-API-Endpunkt (unter arweave.net/graphql), der das Abfragen des Permawebs nach Transaktionen und Daten ermöglicht – Entwickler können gespeicherte Inhalte nach Tags, Wallet-Adressen usw. durchsuchen. Es gibt offizielle SDKs wie Arweave.js für Browser und Node.js, die das Hochladen von Dateien und das Posten von Transaktionen im Netzwerk vereinfachen. Beispielsweise kann ein Entwickler das Arweave-SDK verwenden, um eine Datei mit nur wenigen Zeilen Code zu bündeln und hochzuladen. Da jeder Upload eine On-Chain-Transaktion ist, war die UX für umfangreiche Uploads historisch schwierig, aber die Einführung von Bundlr (Bundlr Network) hat den Durchsatz erheblich verbessert. Bundlr (jetzt in „Iris“ für die Skalierung von Arweave umbenannt) ist im Wesentlichen ein Netzwerk von Bundling-Nodes, die es Entwicklern ermöglichen, einmal zu bezahlen und viele Dateien Off-Chain hochzuladen, um sie dann periodisch gesammelt an Arweave zu übermitteln. Dies erlaubt es dApps (insbesondere NFT-Plattformen), tausende von Dateien schnell hochzuladen, ohne die Chain zu überlasten, während sie dennoch eine spätere Permanenz erhalten. Das Tooling-Ökosystem von Arweave umfasst auch das Arweave Deploy CLI und ArDrive (eine benutzerfreundliche App zur Dateiverwaltung auf Arweave). Das Permaweb-Konzept erstreckt sich auch auf das Hosting von Web-Apps – Entwickler können HTML/JS über Tools wie Ardor oder den Web3-Bundler auf Arweave bereitstellen und unter einer permanenten URL verfügbar machen. Die Dokumentation für Arweave ist umfangreich und deckt ab, wie Uploads bepreist werden (es gibt sogar einen Kalkulator), wie Daten abgerufen werden (über Gateways oder den Betrieb eines Lightweight-Nodes) und enthält von der Community erstellte „Cookbooks“ für gängige Aufgaben. Eine Lernkurve besteht im Umgang mit dem Wallet-Key zum Signieren von Transaktionen; Arweave verwendet RSA-basierte Schlüssel, die Entwickler selbst verwalten (obwohl Web-Wallets und Cloud-Key-Management-Lösungen existieren). Insgesamt verbessert sich die Entwicklererfahrung mit zunehmender Reife von Arweave durch zuverlässige SDKs, eine unkomplizierte REST-ähnliche Schnittstelle (GraphQL) und Community-Tooling. Ein bemerkenswerter Aspekt: Da Nutzer in AR bezahlen, müssen Entwickler einen Krypto-Zahlungsfluss integrieren – einige lösen dies, indem sie für Nutzer im Voraus bezahlen oder Dienste von Drittanbietern nutzen, die Kreditkarten akzeptieren und diese in AR umrechnen.

• Pinata Entwicklererfahrung (IPFS): Pinata wurde mit Blick auf Entwickler entwickelt – sein Slogan lautet „IPFS-Dateiuploads und -abrufe in Minuten hinzufügen“ und es bietet eine einfache REST-API sowie ein robustes JavaScript-SDK. Beispielsweise kann ein Entwickler unter Node.js @pinata/sdk via npm installieren und dann pinata.pinFileToIPFS(file) oder die neueren pinata.upload-Methoden verwenden, um Dateien über den Dienst von Pinata auf IPFS zu speichern. Das SDK übernimmt die Authentifizierung (Pinata verwendet API-Keys oder JWTs) und abstrahiert den Betrieb eines eigenen IPFS-Nodes. Die Dokumentation von Pinata ist klar strukturiert und bietet Beispiele für das Hochladen von Dateien, das Pinning per CID (falls der Inhalt bereits auf IPFS ist) und das Verwalten von Pins (Unpinning, Pin-Status usw.). Es unterstützt zudem ein Content-Gateway: Entwickler können eine benutzerdefinierte Subdomain (z. B. myapp.mypinata.cloud) verwenden, um Inhalte über HTTP auszuliefern, inklusive integriertem CDN und Bildoptimierung. Das bedeutet, dass Entwickler auf IPFS gespeicherte Bilder fast so behandeln können wie bei Cloudinary oder Imgix (der Bildoptimierer von Pinata kann die Größe/den Zuschnitt direkt über URL-Parameter anpassen). Pinata hat kürzlich Funktionen wie „Pinata KV“ (Key-Value-Speicher für JSON oder Metadaten, nützlich neben dem Dateispeicher) und Zugriffskontrollen (um Inhalte als öffentlich oder eingeschränkt festzulegen) eingeführt. Diese High-Level-Funktionen erleichtern den Aufbau vollständiger Anwendungen. Da Pinata lediglich eine Schnittstelle zu IPFS darstellt, behalten Entwickler die Flexibilität zu wechseln – sie können eine über Pinata gepinnte CID jederzeit woanders pinnen (oder auf ihrem eigenen Node), da IPFS interoperabel ist. Der Support von Pinata (Leitfäden, Community) genießt einen guten Ruf, und sie arbeiten sogar mit Protocol Labs bei Initiativen wie der Migration von NFT.Storage zusammen. Für diejenigen, die überhaupt nicht mit Krypto in Berührung kommen wollen, ist Pinata ideal – keine Blockchain-Integration nötig, nur einfache API-Aufrufe und eine Kreditkarte. Die Kehrseite ist eine geringere Dezentralisierung für die Integration selbst, da man auf die Verfügbarkeit und Servicequalität von Pinata angewiesen ist (obwohl die Inhalte weiterhin Hash-adressiert und auf IPFS replizierbar sind). Zusammenfassend bietet Pinata eine hervorragende DX: einfache Einrichtung, umfassende Dokumentation, SDKs und Funktionen (Gateway, CDN, Analytics), welche die Komplexität von IPFS abstrahieren.

• Filecoin Entwicklererfahrung: Die direkte Nutzung von Filecoin kann komplex sein – traditionell erforderte dies den Betrieb eines Filecoin-Nodes (z. B. Lotus) und den Umgang mit Konzepten wie Sektoren, Deals, Minern usw. Das Ökosystem hat jedoch viele für Entwickler konzipierte Dienste und Bibliotheken geschaffen, um dies zu vereinfachen. Insbesondere web3.storage und NFT.storage (von Protocol Labs) ermöglichen es Entwicklern, Daten auf IPFS mit Filecoin-Backup zu speichern, ohne sich um FIL-Token oder Deal-Mechaniken kümmern zu müssen. Diese Dienste bieten eine einfache API (ähnlich wie die von Pinata) – z. B. kann ein NFT-Projekt die API von NFT.storage aufrufen, um ein Bild und Metadaten hochzuladen; NFT.storage pinnt dies auf IPFS und schließt Filecoin-Deals mit mehreren Minern ab, um es langfristig zu speichern, alles kostenlos (subventioniert durch PL). Dies war ein Game-Changer für die Akzeptanz bei Entwicklern im NFT-Bereich. Darüber hinaus gibt es Tools wie Estuary, Powergate (von Textile) und Glacier, die entwicklerfreundliche Gateways zum Filecoin-Speicher bieten. Zudem wächst das Ökosystem um die Filecoin Virtual Machine (FVM), die 2023 gestartet ist und Smart Contracts auf Filecoin ermöglicht – Entwickler können nun Programme schreiben, die auf der Filecoin-Blockchain laufen, was Möglichkeiten für datenzentrierte dApps eröffnet (wie sich automatisch erneuernde Speicher-Deals oder Anreize für den Abruf). Für einfaches Speichern und Abrufen werden die meisten Entwickler entweder eine IPFS-Schicht darüber nutzen (und Filecoin somit als „Cold Storage“-Backup behandeln) oder eine gehostete Lösung verwenden. Es ist erwähnenswert, dass aufgrund des offenen Netzwerks von Filecoin viele Drittanbieter-Dienste existieren: z. B. bietet Lighthouse.storage einen „Einmal zahlen, für immer speichern“-Dienst auf Basis von Filecoin an (es wird eine Vorabgebühr erhoben und ein Endowment-Konzept ähnlich wie bei Arweave verwendet, jedoch über Filecoin-Deals implementiert). Für Entwickler, die mehr Kontrolle wünschen, bietet die Filecoin-Dokumentation Bibliotheken (in Go, JavaScript usw.) zur Interaktion mit dem Netzwerk, und es gibt Frameworks wie Slate (für den Aufbau nutzerorientierter Speicher-Apps) und Space (das Filecoin+IPFS-User-Storage-SDK von Fleek). Die Lernkurve ist höher als bei Pinata oder Storj, insbesondere wenn man Low-Level arbeitet – Entwickler müssen Content Addressing (CIDs) und den Deal-Lebenszyklus verstehen und möglicherweise einen IPFS-Node für schnellen Abruf betreiben. Die IPFS-Dokumentation betont, dass IPFS und Filecoin komplementär sind; tatsächlich wird ein Entwickler, der Filecoin nutzt, es fast immer mit IPFS kombinieren, um den eigentlichen Datenzugriff in seiner App zu realisieren. Effektiv wird eine Filecoin-Entwicklererfahrung so oft zu einer IPFS-Entwicklererfahrung mit zusätzlichen Schritten für die Persistenz. Das Ökosystem ist groß: Stand 2022 gab es über 330 Projekte, die auf Filecoin/IPFS basieren, von NFTs über Web3-Gaming bis hin zu Metaverse-Speicher und Video. Dies bedeutet eine Fülle an Community-Beispielen und Support. Zusammenfassend reicht die DX von Filecoin von schlüsselfertig (NFT.storage) bis hin zu hochgradig anpassbar (Lotus und FVM) – sie ist leistungsstark, kann aber komplex sein, wobei die Verfügbarkeit kostenloser IPFS+Filecoin-Speicherdienste die Einführung für viele gängige Anwendungsfälle erleichtert hat.

• Storj Entwicklererfahrung: Storj DCS positioniert sich als direkter Ersatz für traditionellen Objektspeicher. Es bietet eine S3-kompatible API – was bedeutet, dass Entwickler vertraute AWS S3 SDKs oder Tools (boto3 usw.) verwenden können, indem sie den Endpunkt einfach auf das Gateway von Storj umleiten. Dies senkt die Einstiegshürde drastisch, da praktisch jede Software, die mit S3 funktioniert (Backup-Tools, Dateibrowser usw.), mit minimalen Konfigurationsänderungen mit Storj zusammenarbeiten kann. Für diejenigen, die lieber die nativen Schnittstellen von Storj nutzen, stehen Bibliotheken (in Go, Node, Python usw.) und ein CLI namens uplink zur Verfügung. Die Dokumentation auf storj.io und storj.dev ist gründlich und enthält Beispielcode für gängige Aufgaben (Upload, Download, Freigabe, Festlegen von Zugriffsberechtigungen). Ein einzigartiges Merkmal sind die Access Grant Tokens von Storj – ein Sicherheitsmechanismus, der Verschlüsselungsschlüssel und Berechtigungen kapselt und Client-seitiges Vertrauen ermöglicht: Ein Entwickler kann einen Token mit eingeschränkten Berechtigungen erstellen (z. B. Nur-Lese-Zugriff auf einen bestimmten Bucket), um ihn in eine App einzubetten, ohne Root-Keys preiszugeben. Dies ist entwicklerfreundlich für die Erstellung von freigebbaren Links oder direkten Client-seitigen Uploads in das Netzwerk. Das Dashboard von Storj hilft bei der Überwachung der Nutzung, und die Support-Ressourcen (Community-Forum, Slack/Discord) sind sowohl mit Entwicklern als auch mit Node-Betreibern aktiv. Es existieren Integrationsleitfäden für Drittanbieter-Dienste – zum Beispiel hat FileZilla (der FTP-Client) Storj integriert, sodass Benutzer Dateien per Drag-and-Drop wie auf jeden anderen Server zu Storj verschieben können. Rclone, ein beliebtes Befehlszeilen-Synchronisationstool, unterstützt Storj ebenfalls nativ, was es Entwicklern erleichtert, Storj in Daten-Pipelines einzubinden. Da Storj die Verschlüsselung automatisch handhabt, müssen Entwickler diese nicht selbst implementieren – dies bedeutet jedoch auch, dass Storj die Daten nicht wiederherstellen kann, wenn die Schlüssel verloren gehen (ein Kompromiss für Zero-Trust-Sicherheit). In Bezug auf die Performance könnten Entwickler feststellen, dass das Hochladen vieler winziger Dateien Overhead verursacht (aufgrund der Segmentgebühr und Erasure Coding). Daher ist es Best Practice, kleine Dateien zusammenzufassen oder Multipart-Uploads zu verwenden (ähnlich wie bei jedem Cloud-Speicher). Die Lernkurve ist für jeden, der mit Cloud-Speicherkonzepten vertraut ist, sehr gering, und viele sind es: Storj spiegelt bewusst die AWS-Entwicklererfahrung wider, wo immer dies möglich ist (SDKs, Dokumentation), bietet aber das dezentrale Backend. Im Wesentlichen bietet Storj eine vertraute DX (S3-API, gut dokumentierte SDKs) mit den Vorteilen von Verschlüsselung und Dezentralisierung – was es zu einer der reibungslosesten Onboarding-Erfahrungen unter den dezentralen Speicheroptionen macht.

• Sia Entwicklererfahrung: Sia erforderte historisch gesehen den Betrieb eines Sia-Clients (Daemon) auf dem eigenen Rechner, der eine lokale API für Uploads und Downloads bereitstellt. Dies war machbar, aber nicht so komfortabel wie Cloud-APIs – Entwickler mussten einen Sia-Node in ihren Stack integrieren. Das Sia-Team und die Community haben an der Verbesserung der Nutzbarkeit gearbeitet: Beispielsweise ist Sia-UI eine Desktop-App für den manuellen Dateiupload, und Bibliotheken wie sia.js existieren für die Interaktion mit einem lokalen Node. Die bedeutendere Verbesserung der DX kam jedoch mit Skynet, das 2020 eingeführt wurde. Skynet ermöglichte es Entwicklern, öffentliche Web-Portale (wie siasky.net, skyportal.xyz usw.) zu nutzen, um Daten hochzuladen, ohne einen Node zu betreiben; diese Portale übernehmen die Sia-Interaktion und geben einen Skylink (einen Content-Hash/ID) zurück, mit dem die Datei von jedem Portal abgerufen werden kann. Dies machte die Nutzung von Sia-Speicher so einfach wie eine HTTP-API – man konnte eine Datei per curl an ein Skynet-Portal senden und erhielt einen Link. Zusätzlich ermöglichte Skynet das Hosting von Web-Apps (ähnlich wie das Permaweb von Arweave) – Entwickler bauten dApps wie SkyID (dezentrale Identität), SkyFeed (Social Feed) und sogar ganze App-Marktplätze auf Skynet. Aus Entwicklersicht bedeutete die Einführung von Skynet, dass man sich nicht um Siacoin, Verträge oder den Betrieb von Nodes kümmern musste; man konnte sich darauf verlassen, dass von der Community betriebene Portale (einige kostenlos, andere kommerziell) die schwere Arbeit übernahmen. Es gab auch SDKs (SkyNet JS usw.), um dies in Web-Apps zu integrieren. Die Herausforderung besteht jedoch darin, dass der Hauptunterstützer von Skynet (Skynet Labs) 2022 aufgrund von Finanzierungsproblemen den Betrieb einstellte und die Community sowie die Sia Foundation daran arbeiten, das Konzept am Leben zu erhalten (Open-Sourcing des Portal-Codes usw.). Stand 2025 ist die Entwicklererfahrung von Sia zweigeteilt: Wenn man maximale Dezentralisierung wünscht, betreibt man einen Sia-Node und befasst sich mit SC und Verträgen – leistungsstark, aber relativ Low-Level. Wenn man Benutzerfreundlichkeit wünscht, nutzt man möglicherweise einen Gateway-Dienst wie Filebase oder Skynet-Portale (sofern verfügbar), um dies zu abstrahieren. Filebase zum Beispiel ist ein Dienst, der eine S3-kompatible API bereitstellt, die Daten aber tatsächlich auf Sia (und mittlerweile auch auf anderen Netzwerken) speichert; ein Entwickler könnte Filebase also wie Storj oder AWS nutzen, während im Hintergrund die Sia-Mechaniken gehandhabt werden. In Bezug auf die Dokumentation hat Sia diese verbessert und verfügt über einen aktiven Community-Kanal. Sie bieten zudem ein Host-Ranking (HostScore) und Netzwerkstatistiken (SiaStats/SiaGraph) an, damit Entwickler den Zustand des Netzwerks beurteilen können. Eine weitere neue Initiative bei Sia ist das S5-Projekt, das darauf abzielt, Sia-Speicher inhaltsadressiert ähnlich wie IPFS darzustellen (mit Kompatibilität auch für S3) – dies deutet auf laufende Bemühungen hin, die Interaktion für Entwickler zu rationalisieren. Insgesamt hinkte die DX von Sia historisch gesehen anderen hinterher, da man mit einer Blockchain und einer Währung umgehen musste, aber mit Skynet und Drittanbieter-Integrationen ist sie einfacher geworden. Entwickler, die Wert auf Privatsphäre und Kontrolle legen, können Sia mit einigem Aufwand nutzen, während andere Dienste oberhalb von Sia für eine reibungslosere Erfahrung nutzen können.

• Ceramic Entwicklererfahrung: Ceramic richtet sich an Web3-dApp-Entwickler, insbesondere an diejenigen, die soziale Funktionen, Identitäten oder dynamische Inhalte erstellen. Entwickler interagieren mit Ceramic, indem sie einen Ceramic-Node betreiben oder einen gehosteten Node verwenden (angeboten von 3Box Labs oder Community-Providern). Das Schlüsselkonzept ist „ComposeDB“, eine semantische Datenschicht für Ceramic: Entwickler können ein Datenmodell (Schema) für die Daten ihrer Anwendung definieren (z. B. ein Profilmodell mit Name, Avatar usw.) und dann GraphQL-Abfragen verwenden, um diese Daten in Ceramic zu speichern und abzurufen. Im Wesentlichen fühlt sich Ceramic an wie die Nutzung einer Datenbank, die global und dezentral ist. Das Ceramic-Team bietet ein CLI und ein SDK an, um beim Bootstrapping von Anwendungen zu helfen – zum Beispiel glaze/JS zur Verwaltung von Datenmodellen und self.id (ein Identitäts-SDK), um Benutzer mit ihren Krypto-Wallets/DIDs zu authentifizieren, damit sie ihre Daten kontrollieren können. Da es noch relativ neu ist, entwickelt sich das Tooling ständig weiter, aber es gibt eine solide Dokumentation und eine wachsende Anzahl von Beispiel-Apps (für soziale Netzwerke, Blog-Plattformen, Berechtigungsnachweise usw.). Ein wichtiger Teil der Ceramic-DX ist die DID-Integration (Dezentrale ID): Jede Aktualisierung von Daten wird durch eine DID signiert, oft unter Verwendung von IDX (Identity Index), das von 3Box Labs entwickelt wurde, um Benutzeridentitätsdaten über Streams hinweg zu verwalten. Für Entwickler bedeutet dies, dass man oft eine Bibliothek wie did-js integriert, um Benutzer zu authentifizieren (häufig über deren Ethereum-Wallet, die über die did:3-Methode von Ceramic eine DID vergibt). Einmal authentifiziert, kann man die Daten dieses Benutzers in Ceramic-Streams lesen und schreiben, als wäre es eine gewöhnliche Datenbank. Die Lernkurve besteht hier darin, dezentrale Identitäten und das Konzept von Streams gegenüber Tabellen zu verstehen. Wer jedoch mit der Webentwicklung vertraut ist, wird feststellen, dass die GraphQL-Abstraktionen von ComposeDB sehr natürlich wirken – man kann Ceramic beispielsweise nach allen Posts in einer Blog-App abfragen, indem man eine GraphQL-Abfrage verwendet, die der Ceramic-Node auflöst, indem er die relevanten Streams prüft. Die Dokumentation von Ceramic deckt die Funktionsweise ab und betont, dass es nicht für große Dateien gedacht ist – stattdessen speichert man Referenzen auf IPFS oder Arweave für große Medien und nutzt Ceramic für Metadaten, Indizes und benutzergenerierte Inhalte. In der Praxis könnte eine dApp Ceramic für Dinge wie Benutzerprofile oder Kommentare verwenden (damit diese aktualisiert und plattformübergreifend geteilt werden können) und Filecoin/IPFS für große Dateien wie Bilder oder Videos nutzen. Die Community um Ceramic ist aktiv, mit Hackathons und Grants, und Tools wie Orbis (ein dezentrales Twitter-ähnliches Protokoll auf Ceramic-Basis) bieten High-Level-SDKs für soziale Funktionen. Zusammenfassend bietet Ceramic eine hochwertige, Web3-native DX: Entwickler arbeiten mit DIDs, Modellen und GraphQL, was sich stark von der Low-Level-Speicherverwaltung unterscheidet – es ähnelt eher dem Aufbau auf einem dezentralen Firebase oder MongoDB. Für Anwendungsfälle, die veränderbare, interoperable Daten benötigen, ist die Entwicklererfahrung wegweisend (wenn auch teils noch im experimentellen Stadium), während sie für andere unnötige Komplexität bedeuten kann.

4. Nutzerakzeptanz und Nutzungsmetriken​

Die Bewertung der Akzeptanz von dezentralem Speicher ist vielfältig: Wir berücksichtigen gespeicherte Daten, die Anzahl der Nutzer / Entwickler, bemerkenswerte Anwendungsfälle oder Partner sowie den Marktanteil. Im Folgenden haben wir wichtige Akzeptanzmetriken und Beispiele für jeden Anbieter zusammengestellt:

• Arweave-Akzeptanz: Das 2018 gestartete Netzwerk von Arweave speichert ein geringeres Gesamtdatenvolumen im Vergleich zu Filecoin, hat sich jedoch eine kritische Nische im Bereich des permanenten Speichers erschlossen. Bis Anfang 2023 waren etwa 140 TB an Daten im Arweave-Permaweb gespeichert. Obwohl dies um Größenordnungen weniger ist als bei Filecoin, betont Arweave, dass diese Daten vollständig bezahlt und dauerhaft erhalten bleiben. Die Wachstumsrate war stetig – Entwickler und Archivierungsprojekte tragen Daten bei, die von Webseiten (z. B. wird Arweave über die „Archivist“-Community zur Archivierung von Webseiten genutzt, ähnlich einer dezentralen Wayback Machine) bis hin zur Blockchain-Historie reichen (die Solana-Blockchain nutzt beispielsweise Arweave, um ihre historischen Daten auszulagern). Ein bedeutender Meilenstein in der Akzeptanz: Meta (Facebook) integrierte Arweave im Jahr 2022, um Instagrams NFT-Medien für digitale Sammlerstücke dauerhaft zu speichern, was das Vertrauen eines Web2-Giganten in die Permanenz von Arweave signalisiert. (Obwohl Meta die NFT-Initiative später stoppte, bleibt die Tatsache bestehen, dass sie Arweave für unveränderlichen Speicher gewählt haben.) In der Blockchain-Welt nutzt Solanas NFT-Plattform Metaplex Arweave zum Speichern von NFT-Metadaten und -Assets – Solanas beliebter Candy-Machine-Standard lädt Medien automatisch zur Permanenz auf Arweave hoch. Dies hat dazu geführt, dass Millionen von NFTs auf Arweave-URIs verweisen (oft über arweave.net). Ein weiteres Beispiel: KYVE, ein Web3-Archivierungsprojekt, startete sein Mainnet auf Arweave und hatte bis Ende 2023 über 2.000 TB (2 PB) an Daten auf Arweave hochgeladen – bemerkenswert groß, dies umfasst Snapshots anderer Blockchains und Datensätze. Das Ökosystem von Arweave zählt Hunderte von Entwicklern; die offizielle Website Ar.io verzeichnete bis Januar 2023 eine Stiftung von über 44.000 AR, um den Speicher aufrechtzuerhalten. Bei den sozialen Metriken ist die Community von Arweave unter NFT-Erstellern und Archivierungs-Enthusiasten stark – der Begriff „Permaweb“ ist zum Synonym für die Bewahrung von NFT-Kunstwerken, Webinhalten (z. B. nutzt mirror.xyz Arweave, um dezentrale Blog-Posts dauerhaft zu speichern) und sogar Permaweb-basierten Anwendungen (E-Mail, Foren) geworden. Arweave hat Unterstützung von großen Krypto-VCs erhalten, und sein Gründer Sam Williams ist eine prominente Figur, die sich für die Dauerhaftigkeit von Daten einsetzt. Obwohl die Menge in rohen Bytes nicht so groß ist, ist die Akzeptanz von Arweave hochwirksam: Es wird überall dort eingesetzt, wo garantierte Permanenz erforderlich ist. Es ist auch indirekt in viele Web3-Stacks integriert (beispielsweise nutzt Ledgers Hardware-Wallet Arweave, um einige NFT-Herkunftsdaten zu speichern, und das Indizierungsprotokoll The Graph kann Arweave zum Speichern von Subgraph-Daten verwenden). Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Akzeptanz von Arweave im Bereich der NFT- und Blockchain-Metadaten, in permanenten Webarchiven stark ist und wachsendes Interesse von Unternehmen für langfristige Aufzeichnungen verzeichnet. Die aktuelle Netzwerkauslastung (über 140 TB) mag klein erscheinen, aber jedes Byte soll für immer halten, und die Nutzung hat sich beschleunigt.
• Pinata- und IPFS-Akzeptanz: IPFS ist gemessen an den reinen Zahlen wohl die am weitesten verbreitete dezentrale Speichertechnologie, da sie kostenlos und für jedermann offen ist. Es ist schwierig, den IPFS-„Speicher“ zu messen, da jeder eine Node betreiben und Inhalte hinzufügen kann – aber es ist in der Web3-Welt allgegenwärtig. Pinata bietet als einer der führenden IPFS-Pinning-Dienste einen Einblick in die IPFS-Nutzung durch Entwickler. Auf der Website von Pinata heißt es: „Vertrauen von über 600.000 + Entwicklern“ – eine enorme Zahl, die seine Beliebtheit widerspiegelt, wahrscheinlich begünstigt durch den NFT-Boom 2021, als viele Projekte Pinata zum Hosten von NFT-Assets nutzten. Von Indie-Künstlern, die den kostenlosen Tarif von Pinata nutzen, bis hin zu großen NFT-Marktplätzen, die Pinata für die Bereitstellung von Inhalten integrieren, ist der Dienst zu einem Industriestandard geworden. Das NFT.Storage-Team stellte 2023 fest: „Pinata ist seit 2018 ein vertrauenswürdiger Name in der IPFS-Community und treibt viele Top-Projekte und Marktplätze an.“. Dazu gehören bekannte NFT-Plattformen, Spieleentwickler und sogar einige DeFi-Projekte, die Frontend-Assets über IPFS bereitstellen mussten. Zum Beispiel nutzt OpenSea (der größte NFT-Marktplatz) IPFS für viele gespeicherte Assets und hat NFT-Erstellern zeitweise Pinning-Dienste wie Pinata empfohlen, um die Verfügbarkeit ihrer Inhalte sicherzustellen. Viele Profilbild-NFT-Kollektionen (von CryptoPunks-Derivaten bis hin zu unzähligen generativen Kunstsets auf Ethereum) verwenden IPFS-CIDs für Bilder, und es ist üblich, die Gateway-URLs von Pinata in Token-Metadaten zu finden. Pinata hat keine offiziellen Statistiken über die insgesamt gepinnten Daten veröffentlicht, aber anekdotisch ist es für das Pinning von Petabytes an NFT-Daten verantwortlich. Eine weitere Dimension: IPFS ist in Webbrowser (Brave, Opera) integriert und verfügt über ein globales Peer-Netzwerk; Pinatas Rolle dabei ist die eines zuverlässigen Rückgrats für das Hosting von Inhalten. Da IPFS im Eigenbetrieb kostenlos genutzt werden kann, deutet die große Nutzerzahl von Pinata darauf hin, dass viele Entwickler den Komfort und die Leistung bevorzugen, die der Dienst bietet. Pinata hat auch Unternehmenskunden in den Bereichen Medien und Unterhaltung (zum Beispiel nutzten einige Musik-NFT-Plattformen Pinata zur Verwaltung von Audioinhalten). Es ist erwähnenswert, dass die IPFS-Akzeptanz über Pinata hinausgeht: Konkurrenten wie der IPFS-Dienst von Infura, das IPFS-Gateway von Cloudflare und andere (Temporal, Crust usw.) tragen ebenfalls dazu bei, aber Pinata gehört zu den prominentesten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass IPFS im Web3 allgegenwärtig ist und die Akzeptanz von Pinata diese Allgegenwart widerspiegelt – es ist ein Rückgrat für NFT- und dApp-Inhalte mit Hunderttausenden von Nutzern und Integrationen in Produktionsanwendungen weltweit.
• Filecoin-Akzeptanz: Filecoin verzeichnete den größten Zuwachs in Bezug auf die rohe Speicherkapazität. Berichten zufolge verfügt das Netzwerk über 22 Exabytes (über 22.000.000 + TB) an verfügbarem Speicher, wovon bis Mitte 2023 etwa 3 % (über 660 PB) genutzt wurden. (Im Vergleich dazu liegt dieser genutzte Speicher um drei Größenordnungen über dem von Arweave, was den Fokus von Filecoin auf Big Data verdeutlicht.) Ein Großteil dieser Kapazität stammt von groß angelegten Minern; jedoch sind auch die nützlichen gespeicherten Daten dank Programmen wie Filecoin Plus erheblich gewachsen. Bis Anfang 2022 waren 45 PiB (~ 45.000 TB) an echten Daten gespeichert, und diese Zahl ist seitdem wahrscheinlich stark gestiegen, da große Archive Daten an Bord nehmen. In Bezug auf die Nutzer wird die Akzeptanz von Filecoin durch Ökosystem-Projekte gestärkt: Beispielsweise wurden bei NFT.storage (das im Hintergrund Filecoin nutzt) bis 2023 über 150 Millionen NFT-Assets hochgeladen. Viele NFT-Marktplätze verlassen sich auf NFT.storage oder ähnliche Dienste, wodurch Filecoin indirekt zum Backend für diese NFTs wird. Web3.storage (allgemeiner IPFS / Filecoin-Speicher für Apps) hat Zehntausende von Nutzern und speichert Daten für Anwendungen wie Web3-Spiele und Metaverse-Inhalte. Bemerkenswerterweise hat Filecoin Unternehmens- und institutionelle Partnerschaften angezogen: Es hat sich mit der University of California Berkeley zusammengetan, um Forschungsdaten zu speichern, mit der Stadtverwaltung von New York, um offene Datensätze zu bewahren, und mit Unternehmen wie Seagate (ein Festplattenhersteller, der Filecoin für Backup-Lösungen in Unternehmen untersucht) und Ernst & Young (EY) für dezentralen Speicher in geschäftlichen Anwendungsfällen. OpenSea wurde ebenfalls ein Filecoin-Client und nutzt es zur Sicherung von NFT-Daten. Diese hochkarätigen Kunden zeigen Vertrauen in das Modell von Filecoin. Zudem wurden bis Ende 2022 über 600 Projekte und dApps auf Filecoin / IPFS aufgebaut, darunter alles von Videoplattformen (z. B. VideoCoin, Huddle01) über DeFi-Orakel-Datenarchive bis hin zu wissenschaftlichen Daten-Repositories (Holocaust-Archive der Shoah Foundation über das Starling-Projekt). Die Blockchain von Filecoin verfügt über eine breite Community von über 3.900 Speicheranbietern weltweit, was sie zu einer der geografisch am stärksten dezentralisierten Infrastrukturen macht. Die Nutzerakzeptanz von Filecoin wird jedoch manchmal durch die Komplexität gebremst; viele Nutzer interagieren über die einfachere IPFS-Schicht. Dennoch beschleunigt sich mit dem Aufkommen von FVM und dem Vorstoß in Richtung Filecoin als vollständige Cloud-Plattform (Speicher + Rechenleistung) das Interesse von Entwicklern und Unternehmen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Filecoin bei Kapazität und Unternehmensengagement führend ist: Es ist das dezentrale Speichernetzwerk in Bezug auf die Skalierung, und während ein Großteil dieser Kapazität noch nicht ausgelastet ist, gibt es Initiativen, um sie mit wertvollen Inhalten (Open-Science-Daten, Web2-Archive, Web3-App-Daten) zu füllen. Seine bewährte Fähigkeit, Exabyte-Mengen zu bewältigen, macht es zu einem starken Konkurrenten, um den traditionellen Cloud-Speicher herauszufordern, sobald die Nachfrage aufholt.
• Storj-Akzeptanz: Storj ist stetig gewachsen, indem es auf Web2 / Web3-Hybrid-Anwendungsfälle (insbesondere Medien) abzielt. Das Netzwerk besteht aus rund 13.000 + Speicherknoten (einzelne Betreiber, die die Storj-Software zu Hause oder in Rechenzentren ausführen) in mehr als 100 Ländern – was eine starke Dezentralisierung ermöglicht. Auf der Kundenseite hat Storj Unternehmenspartnerschaften in den Bereichen Medien und IT geschlossen: Beispielsweise nutzt Videons LivePeer (Video-Streaming) Storj, um Live-Video-Chunks weltweit zu verteilen, Fastlys Compute @ Edge hat sich mit Storj für die Speicherung von Assets zusammengetan, und wie auf ihrer Website zu sehen ist, genießt Storj das Vertrauen von Organisationen wie Cloudwave, Caltech, TrueNAS, Vivint und mehreren Medienproduktionshäusern. Die Präsenz von Caltech (einer führenden Forschungsuniversität) deutet auf eine Nutzung in der wissenschaftlichen Datenspeicherung hin, während Vivint (ein Smart-Home-Unternehmen) die Speicherung von IoT- oder Kameraaufnahmen impliziert – vielfältige reale Anwendungen. Storj hat Branchenanerkennung erhalten, wie zum Beispiel den Product of the Year 2025 Award der NAB (National Association of Broadcasters) für seine Lösung in Medien-Workflows. Sie heben Fallstudien hervor: z. B. Inovo, das Video-Streaming an Millionen von Nutzern kostengünstig bereitstellt, Treatment Studios, die Storj für die globale Video-Zusammenarbeit nutzen, und Ammo Content, das über 30 + Millionen Stunden an Inhalten über das Storj-Netzwerk streamt. Diese Beispiele zeigen, dass Storj in der Lage ist, eine hohe Bandbreite und eine Bereitstellung von Inhalten in großem Umfang zu bewältigen – ein entscheidender Beweis. Auch die Akzeptanz durch Entwickler ist signifikant: Über 20.000 + Entwickler hatten bis 2022 Konten bei Storj DCS (laut einem Storj-Statistikbericht). Die Open-Source-Community hat Storj in Integrationen aufgenommen (wie erwähnt, FileZilla, ownCloud, Zenko usw.). Das Interesse der Node-Betreiber ist hoch, da Storj in Token auszahlt; zeitweise gab es aufgrund der Nachfrage Wartelisten, um Node-Betreiber zu werden. In Bezug auf die gespeicherten Daten hat Storj in letzter Zeit keine offiziellen Zahlen zu den insgesamt gespeicherten PB bekannt gegeben, aber es ist bekannt, dass es sich im Bereich mehrerer Petabytes bewegt und insbesondere mit den jüngsten Vorstößen in den Web3-Bereich schnell wächst. Es mag nicht mit den reinen Zahlen von Filecoin konkurrieren (da sich Storj auf aktive Daten konzentriert, nicht nur auf Kapazität), aber es ist wahrscheinlich das größte verschlüsselte Cloud-Speichernetzwerk nach Datenanzahl. Die Multi-Regionen-Leistung von Storj, die einem CDN ähnelt, hat Web2-Nutzer rein aus Kosten-Leistungs-Gründen angezogen (einigen ist es sogar egal, dass es dezentral ist, sie genießen einfach die Kosteneinsparungen von 80 %). Dieses „trojanische Pferd“ in traditionelle Industrien bedeutet, dass die Akzeptanz außerhalb der typischen Krypto-Kreise wachsen kann. Insgesamt ist die Akzeptanz von Storj im Bereich Medien-Streaming, Backup und Entwickler-Tools stark. Es zeigt, dass ein dezentraler Dienst Unternehmens-SLAs erfüllen kann (was sich in ihrer 11 9er-Haltbarkeit und Partnerschaften mit Firmen wie Evergreen für Backup-Lösungen widerspiegelt). Mit seinem Schwenk, auch dezentrale Cloud-GPUs anzubieten, positioniert sich Storj als breiterer dezentraler Cloud-Anbieter, was die Akzeptanz weiter vorantreiben könnte.
• Sia-Akzeptanz: Sia ist eines der ältesten Projekte hier (Start 2015), aber seine Akzeptanzkurve verlief eher bescheiden. Bis zum dritten Quartal 2024 waren im Sia-Netzwerk 2.310 TB (2,31 PB) an Daten gespeichert, was einer quartalsweisen Steigerung von etwa 17 % entspricht und darauf hindeutet, dass die Nutzung stetig wächst, wenn auch von einer kleineren Basis aus. Auch die Auslastungsrate des Sia-Netzwerks im Verhältnis zur Kapazität hat sich verbessert, was darauf hindeutet, dass mehr Hosts Aufträge erhalten. Historisch gesehen hatte das Sia-Netzwerk viele Einzelnutzer, die es aufgrund der geringen Kosten für persönliche Backups nutzten – man denke an technisch versierte Nutzer, die ihre Fotosammlungen speichern oder Sia als günstigere „Backblaze-Alternative“ betreiben. Auf der Unternehmensseite hat Sia nicht das gleiche Maß an öffentlichen Partnerschaften wie Filecoin oder Storj erreicht. Dies liegt zum Teil an der UX im frühen Stadium und der Tatsache, dass sich Sias Muttergesellschaft Nebulous auf Skynet konzentrierte (das auf Web3-dApps und Content-Hosting abzielte). Die Skynet-Akzeptanz war 2020 – 2021 vielversprechend: Es trieb ein Web3-Social-Media-Ökosystem an (z. B. hatte SkyFeed Tausende von Nutzern), und sogar einige NFT-Projekte nutzten Skynet zum Hosten von Kunstwerken (Skylinks erscheinen in einigen NFT-Metadaten als Alternative zu IPFS). Audius, die dezentrale Musikplattform, experimentierte mit Skynet für die Bereitstellung einiger Inhalte. Die Schließung des Hauptportals von Skynet hat diesen Schwung jedoch in die Hände der Community gelegt. Die Sia Foundation (gegründet 2021) treibt nun die Entwicklung voran, und sie haben Sia v2 (ein Hardfork im Jahr 2025) mit Verbesserungen bei der Leistung und vielleicht der Wirtschaftlichkeit eingeführt, was die künftige Akzeptanz ankurbeln könnte. Das Ökosystem ist kleiner: Die Statistiken von Sia zeigen 32 auf Sia aufgebaute Projekte (ohne nutzerorientierte Apps) und insgesamt $ 3,2 M an zugewiesenen Fördermitteln bis 2025, um das Wachstum zu fördern. Dazu gehören Projekte wie Filebase (das Sia als eines der Backends nutzt), SiaStream (für Medien-Streaming-Speicher auf Sia) und Community-Tools wie HostScore und SiaFS. Die Community von Sia ist zwar kleiner, aber leidenschaftlich – zum Beispiel gab es eine bemerkenswerte, von Nutzern betriebene Aktion zur Speicherung der öffentlichen Daten der Library of Congress auf Sia. Die Anzahl der Hosts auf Sia liegt im dreistelligen Bereich (nicht Tausende wie bei Storj), und viele bieten Enterprise-Grade-Setups (Rechenzentrums-Nodes) an, da die Rentabilität als Host gering ist, es sei denn, man kann sehr günstigen Speicher anbieten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Sias Akzeptanz nischenhaft, aber stetig ist: Es wird von einer Kern-Community für kostengünstigen Cloud-Speicher und von einigen Web3-Projekten für das Hosting dezentraler Webinhalte genutzt. Die Nutzung (über 2 PB gespeichert) ist nicht unbedeutend, bleibt aber weit hinter Filecoin zurück; Sia zeichnet sich jedoch dadurch aus, dass es gemeinnützig und community-gesteuert ist, was bei denjenigen Anklang findet, die das Dezentralisierungs-Ethos priorisieren. Die laufenden Verbesserungen (Sia v2) und der Fokus darauf, „die sicherste Cloud der Welt“ zu sein, könnten noch mehr Nutzer anziehen, die an souveränen Daten interessiert sind.
• Ceramic-Akzeptanz: Da Ceramic ein spezialisiertes Netzwerk für Daten / komponierbare Inhalte ist, wird seine Akzeptanz eher an Entwicklern und Anwendungen als an der reinen Speichermenge gemessen. Laut der Ceramic-Website (2025) basieren über 400 Apps und Dienste auf Ceramic und verwalten rund 10 Millionen Inhalts-Streams. Dies deutet auf ein wachsendes Interesse an dezentralen Daten unter Web3-App-Entwicklern hin. Einige bemerkenswerte Projekte, die Ceramic nutzen, sind Orbis (dezentrales Social-Networking-Protokoll, ähnlich wie Twitter auf Ceramic), CyberConnect (Social-Graph-Protokoll, das ursprünglich auf Ceramic-DIDs aufbaute), Gitcoin (das Ceramic für dezentrale Nutzerprofile untersuchte) und Self.ID (ein Identitäts-Hub für Nutzer zur Verwaltung von Profilen über dApps hinweg). Darüber hinaus war die DID-Akzeptanz über Ceramics 3ID signifikant – zum Beispiel nutzten viele Ethereum-basierte Anwendungen Ceramic, um Nutzerprofile zu speichern (sodass Ihr Profil beispielsweise zwischen Uniswap, Boardroom und Snapshot für DAOs portiert werden konnte). Es gab Partnerschaften wie die Integration von Ceramic durch das NEAR-Protokoll für chainübergreifende Identität, was zeigt, dass Layer-1-Blockchains Ceramic als Lösung für Off-Chain-Nutzerdaten sehen. Ein weiterer Bereich ist DeSci (dezentrale Wissenschaft): Projekte nutzen Ceramic, um Forschungsmetadaten, Labornotizen usw. zu speichern, wo Daten geteilt und verifizierbar sein müssen, aber nicht unveränderlich (Aktualisierungen erforderlich). Die Tatsache, dass sich 3Box Labs (das Gründungsteam von Ceramic) vor Kurzem mit Textile (einem Team, das für IPFS / Filecoin-Tools bekannt ist) zusammengeschlossen hat, ist ebenfalls vielsagend – es deutet auf das Bemühen hin, die Kräfte zu bündeln und vielleicht die Reichweite von Ceramic im Bereich der Dateninfrastruktur zu erweitern. Die Anzahl der aktiven Ceramic-Nodes ist nicht öffentlich, aber viele Apps betreiben ihre eigenen oder nutzen die Community-Nodes. Im Großen und Ganzen ist Ceramic neuer, und sein Konzept eines „Dataverse“ setzt sich erst allmählich durch; es hat noch keine bekannten Unternehmenskunden, verzeichnet aber eine Web3-Akzeptanz an der Basis in Bereichen, die bestehende Speichernetzwerke nicht gut bedienen (wie Social-Media-Inhalte und App-übergreifende Daten-Interoperabilität). Wenn wir jeden Stream als ein Datenelement betrachten, sind 10 Millionen Streams beachtlich, auch wenn viele Streams winzig sind (wie das Profildokument eines Nutzers oder ein einzelner Post). Die zu beobachtende Kennzahl ist, wie viele Endnutzer diese 400 Apps bringen – potenziell Hunderttausende, wenn Apps wie dezentrale soziale Netzwerke skalieren. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Ceramics Akzeptanz in der Web3-Entwickler-Community vielversprechend ist (Hunderte von Apps, Integration in verschiedene Web3-Ökosysteme), aber sie ist von Natur aus auf spezifische Anwendungsfälle beschränkt und konkurriert nicht in Bezug auf Speichergröße oder Durchsatz mit Anbietern wie Filecoin / Arweave.

Zur Veranschaulichung der Akzeptanz hebt die folgende Tabelle einige Metriken und namhafte Anwender hervor:

5. Reife und Aktivität des Ökosystems​

Über die reine Nutzung hinaus ist die Reife des jeweiligen Ökosystems – einschließlich Drittanbieter-Tools, Integrationen, Finanzierung und Community-Aktivität – entscheidend für die Bewertung der langfristigen Tragfähigkeit:

• Arweave-Ökosystem: Das Ökosystem von Arweave ist für seine Größe robust. Auf der Infrastrukturseite verbessern eine Reihe von Projekten die Funktionalität von Arweave: Bundlr (Iris) betreibt, wie erwähnt, ein Netzwerk von Bundling-Nodes und hat eigene Mittel aufgebracht, um den Durchsatz von Arweave zu skalieren (Verarbeitung von über 1 Milliarde gebündelter Transaktionen bis Ende 2023). ArDrive ist eine beliebte App für Endnutzer, die ein Dropbox-ähnliches Erlebnis auf Arweave bietet – sie wurde 2023 vollständig dezentralisiert und startete Version 2.0 mit Funktionen wie der Unterstützung großer Dateien. EverPay und Warp ermöglichen sofortige Transaktionen im Layer-2-Stil und Smart-Contract-ähnliche Funktionen auf Arweave, indem sie das Permaweb als Basisschicht nutzen (Arweave selbst unterstützt keine traditionellen Smart Contracts, aber diese Projekte speichern Vertragszustände und ermöglichen Interaktionen). Im Jahr 2024 führte Arweave „Atomic Oasis (AO) Compute“ ein – ein Compute-over-Data-Netzwerk, das auf Arweave aufsetzt und parallele On-Chain-Berechnungen ermöglicht, während Arweave für die Datenverfügbarkeit genutzt wird. Dies bringt Arweave praktisch in den Bereich des Cloud-Computings (ähnlich wie Filecoin mit FVM Compute hinzufügt) und deutet auf eine zukunftsorientierte Roadmap hin. An der Finanzierungsfront hat Arweave starke Unterstützung: Es wurden 37,3 Mio. $ von a16z, Union Square Ventures und anderen eingesammelt, was das Budget für die weitere Entwicklung sichert. Die Community ist über ein Profit-Sharing-Token (PST)-System engagiert – Entwickler können PSTs für ihre Permaweb-Apps erstellen, die Inhaber zu einem Anteil an den Gebühren berechtigen und so die App-Entwicklung fördern. Es sind zahlreiche Permaweb-Apps live: von Decent.land (dezentrale soziale Profile auf Arweave) bis CommunityXYZ (eine DAO-Plattform für Arweave PSTs). Arweave verfügt zudem über eine DAO-ähnliche Governance für sein Stiftungsvermögen, die die Community in Entscheidungsprozesse einbezieht. Das Netzwerk hat große Upgrades reibungslos überstanden (z. B. das SPoRA-Konsens-Upgrade im Jahr 2022). In Bezug auf die Integration wurde Arweave mit anderen Chains vernetzt: Smart Contracts auf Ethereum, Polkadot und Avalanche haben Arweave zur Speicherung großer Datenmengen oder Metadaten genutzt (oft über die Arweave-Ethereum-Bridge und über die Indizierung von The Graph). Lens Protocol (Web3-Social auf Polygon) bietet Arweave als Option für die permanente Speicherung von Beiträgen an. Die Zusammenarbeit von Arweave mit Solana ist tiefgreifend: Es fungiert im Wesentlichen als Archivierungsschicht für Solana, und mit Solanas neuem Telefon (Saga) wurde erwähnt, dass Arweave zur dauerhaften Speicherung von mobilen dApp-Inhalten genutzt wird. Insgesamt ist das Arweave-Ökosystem aktiv und wachsend, mit dedizierten Speicher-Apps, Cross-Chain-Integrationen und sogar der Erkundung neuer vertikaler Bereiche wie Compute. Die Community-Kultur konzentriert sich auf die Mission des „Permaweb“ – belegt durch Initiativen wie Arweave Boost (ein Programm, das Speicherkosten für wertvolle Datensätze subventionierte) und Partnerschaften zur Bewahrung kultureller Daten (z. B. wurden Archive von Dokumenten zum Ukraine-Krieg von Aktivisten auf Arweave gespeichert). All diese Zeichen deuten auf ein reifes, missionsgetriebenes Ökosystem hin, wenn auch kleiner als das von Filecoin.
• Pinata/IPFS-Ökosystem: Pinata selbst ist das Angebot eines einzelnen Unternehmens, steht aber innerhalb des größeren IPFS-Ökosystems, das sehr umfangreich ist. Die Aktivitäten im Pinata-Ökosystem umfassen Partnerschaften (wie bei NFT.storage zu sehen – es gibt eine Empfehlungsvereinbarung, die die Mission von NFT.storage unterstützt) und Integrationen in Creator-Plattformen (zum Beispiel haben einige NFT-Minting-Plattformen das Hochladen via Pinata für den Benutzerkomfort integriert). Pinata hat seine eigenen Produktfunktionen erweitert (KV-Speicher, privates IPFS, Gateway-Plugins usw.), was das Bestreben zeigt, mehr als nur einfaches Pinning anzubieten. Unterdessen verfügt IPFS als Ganzes über eine riesige Open-Source-Community: Projekte wie IPFS-Cluster (zur Orchestrierung des eigenen Pinning-Netzwerks), Textile (das ThreadsDB und andere Tools auf IPFS entwickelt hat), Fleek (das Hosting auf IPFS für Web-Apps anbietet) und viele andere florieren. Das Protocol Labs-Ökosystem, zu dem IPFS gehört, umfasst auch libp2p (Netzwerkschicht) und Filecoin – Entwicklungen dort kommen oft IPFS zugute (z. B. ist das IPFS-Retrieval-Caching über Filecoin Saturn eine neue Initiative). Die Reife ist so weit fortgeschritten, dass IPFS in Version 0.15+ vorliegt und praxiserprobt ist. Die Nutzung von IPFS in Unternehmen über Krypto hinaus zeichnet sich ab: Z. B. nutzte die NFL (American-Football-Liga) IPFS, um Video-Highlights an Fans zu verteilen (um Bandbreitenkosten zu senken). Das IPFS-Gateway von Cloudflare zeigt das Interesse von Web2-Playern an der Anbindung zu IPFS. Es werden sogar regelmäßig IPFS-RFCs und akademische Forschungsarbeiten veröffentlicht, was zeigt, dass es ein etabliertes Protokoll ist. In Bezug auf den Support existieren unzählige Bibliotheken (Go, JS, Python, Rust IPFS-Implementierungen). IPFS ist im Wesentlichen der De-facto-Standard für Content-Addressing geworden. Pinata profitiert von dieser Reife und steuert gleichzeitig eine benutzerfreundliche Ebene bei. Eine historische Herausforderung war die Auffindbarkeit auf IPFS (Content-Addressing bietet keine Suche) – Ökosystem-Tools wie IPFS-Suchmaschinen und Indizes für Pinning-Dienste wurden erstellt, und Pinata nimmt wahrscheinlich an diesen Netzwerken teil (sie könnten Daten über Pins teilen, wenn Nutzer zustimmen, um die Beständigkeit zu unterstützen). Pinatas Schritt, speziell NFTs zu unterstützen (mit speziellen Leitfäden und Fallstudien für NFT-Entwickler), zeigt die Anpassung an Nutzerbedürfnisse. Sie waren auch bei Community-Events aktiv (Sponsoring von Hackathons usw.). Zusammenfassend: Das Ökosystem von IPFS ist sehr reif (über 8 Jahre alt, weit verbreitete Akzeptanz), und Pinata ist ein wichtiger kommerzieller Akteur in diesem Bereich, der gut mit anderen integriert ist. Pinatas eigenes Ökosystem bezieht sich eher auf seinen Kundenstamm (Entwickler und Creator), der groß ist und wächst, als auf Drittentwickler, die auf Pinata aufbauen (da es nicht Open-Source ist). Aber angesichts der Offenheit von IPFS sind die Wechselkosten gering – Pinata bleibt wettbewerbsfähig, indem es Zuverlässigkeit und Einfachheit bietet. Dieses Wettbewerbsumfeld umfasst Infura, web3.storage usw., was zu ständigen Verbesserungen anspornt. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass IPFS so reif ist, wie dezentraler Speicher nur sein kann, und Pinata darauf aufsetzt, wobei der Fokus auf der Entwickler-UX liegt und Funktionen hinzugefügt werden, um ein bevorzugter Dienst in einem florierenden interoperablen Ökosystem zu bleiben.
• Filecoin-Ökosystem: Das Ökosystem von Filecoin ist wohl das aktivste und am besten finanzierte im Bereich des dezentralen Speichers. Seit dem Start haben Protocol Labs und die Filecoin Foundation zahlreiche Hackathons (HackFS, Space Race usw.) und Accelerator-Programme (z. B. Filecoin Launchpad mit Tachyon) organisiert, um Startups zu fördern. Wie bereits erwähnt, bauten bis 2022 über 330 Projekte auf Filecoin auf – bis 2025 ist diese Zahl noch höher, insbesondere da FVM DeFi und neue Primitive auf Filecoin ermöglicht. Eine bedeutende Entwicklung war der Start der Filecoin Virtual Machine (FVM) im Jahr 2023, die allgemeine Programmierbarkeit (Smart Contracts) für Filecoin brachte. Dies hat Projekte wie Filecoin DeFi (Marktplätze für Storage-Deals, tokenisierter Speicher usw.), Data DAOs (dezentrale Organisationen, die Mittel bündeln, um die Speicherung wertvoller Daten zu bezahlen) und Cross-Chain-Bridges hervorgebracht, um Filecoin-Speicher in Ethereum-dApps zu nutzen. Zusätzlich werden Retrieval-Märkte (wie Lighthouse oder andere) aufgebaut, damit auf Filecoin gespeicherte Inhalte effizient von incentivierten Nodes ausgeliefert werden können (als Ergänzung zu IPFS). Auf der Unternehmensseite implizieren die Partnerschaften von Filecoin mit großen Unternehmen (Seagate usw.), wie erwähnt, ein sich entwickelndes Ökosystem von Enterprise-Tools – es ist z. B. von einer Filecoin-Integration in die Cloud von IBM oder andere Speicheranbieter für Hybridlösungen die Rede. Die Governance und Community von Filecoin sind ebenfalls bemerkenswert: Es existiert eine Filecoin DAO (Governance-Vorschläge), und Filecoin Plus wird von der Community gewählten Notaren verwaltet, die echte Daten verifizieren – ein in diesem Bereich einzigartiges soziales Vertrauenssystem, das einen reifenden Governance-Prozess zeigt. Die Tokenomics des Netzwerks sind zwar komplex, haben sich aber mit Tausenden von teilnehmenden Minern bewährt, was auf eine gesunde Angebotsseite hindeutet. Eine weitere Komponente des Ökosystems sind L2s auf Filecoin: Projekte wie Polybase oder Tableland (dezentrale Datenbanken), die Filecoin für die Datenverfügbarkeit in Betracht ziehen, und Estuary, das eine API auf Filecoin für eine einfachere Speicherung bereitstellt. Es gibt sogar Filecoin-Sidechains (eine namens Filecoin Saturn konzentriert sich auf die Auslieferung von Inhalten und nutzt Filecoin als Zahlungsmittel). Das Forschungsteam von Protocol Labs arbeitet weiterhin aktiv an der Verbesserung der Technologie (z. B. Verbesserung der Proof-Performance, Erforschung neuer Kodierungsschemata für die Haltbarkeit). Community-Events wie Filecoin Orbit-Meetups und der jährliche Sustainable Blockchain Summit (der oft die Rolle von Filecoin bei offenen Daten und Nachhaltigkeit hervorhebt) festigen die Lebendigkeit des Ökosystems weiter. Was die Finanzierung betrifft, wurde über den ICO hinaus im Jahr 2022 ein riesiger Filecoin Ecosystem Fund (über 100 Mio. $) aufgelegt, um in Projekte zu investieren, die auf Filecoin aufbauen. Namhafte Investitionen gingen an Unternehmen wie ChainSafe (Entwicklung von Filecoin-Tooling), Open Forest Protocol (Nutzung von Filecoin zur Speicherung von Klimadaten) usw. Zusammenfassend lässt sich sagen: Das Ökosystem von Filecoin ist groß, gut kapitalisiert und entwickelt sich rasant weiter – es ist mehr als nur Speicher geworden und strebt danach, eine vollwertige dezentrale Cloud zu sein (Speicherung, Abruf, Rechenleistung, vielleicht sogar Datenbanken). Diese Breite ist ein Zeichen von Reife, bedeutet aber auch, dass es an mehreren Fronten kämpft (im Wettbewerb mit spezialisierten Netzwerken in jedem Bereich). Die Synergie mit IPFS und die Unterstützung von Protocol Labs sorgen jedoch für eine starke Dynamik.
• Storj-Ökosystem: Das Ökosystem von Storj ist zwar nicht so „Web3-trendy“ wie das von Filecoin, aber in Bezug auf Integration und Enterprise-Readiness sehr ausgereift. Auf der Angebotsseite verfügt Storj dank konsistenter Token-Auszahlungen über eine stabile Basis von Node-Betreibern. Die Node-Software (mittlerweile in der dritten Hauptversion) ist gut dokumentiert, und die Betreiber verfügen über Community-Tools (wie Grafana-Dashboards usw.), um ihre Nodes zu überwachen. Storj Labs war auch kreativ bei der Förderung der Akzeptanz: Sie boten kostenlosen Speicher für Open-Source-Projekte an und ermutigten Communities, Storj für Dinge wie das Hosting von Release-Binärdateien oder Datensätzen auszuprobieren. Auf der Nachfrageseite hat Storjs Fokus auf Medien- und Big-Data-Workflows zu Integrationen geführt: Z. B. unterstützt Iconik (eine Software zur Verwaltung von Medienassets) Storj als Backend, die Gsuite-Alternative Skiff Mail/Drive nutzt Storj zum Speichern von verschlüsselten E-Mail-Anhängen und Dateien, und die Partnerschaft mit ownCloud ermöglicht es Unternehmen, Storj einzubinden, ohne ihre Workflows zu ändern. Das Open-Source-Bibliotheks-Ökosystem wächst: Zum Beispiel nutzt das Terrarium-Projekt von Fastly Storj für Edge-Caching. Storj legt auch Wert auf Community-Entwickler: Sie haben ein aktives Forum, in dem Drittentwickler Projekte teilen (wie ein WordPress-Plugin zum Auslagern von Medien auf Storj, eine Veeam-Backup-Integration usw.). Ein Zeichen für Reife sind Drittanbieterdienste auf Storj: Z. B. nutzt Filebase nicht nur Sia, sondern hat 2021 auch Storj als Backend hinzugefügt – was bedeutet, dass Filebase-Nutzer Storj über dieselbe S3-Schnittstelle wählen können. Dies zeigt, dass Storj stabil und attraktiv genug ist, um in einen Multi-Backend-Speicherdienst aufgenommen zu werden. Storjs Token wird zwar für Auszahlungen verwendet, ist aber für Kunden weitgehend abstrahiert, was die Composability im DeFi-Stil einschränken könnte, aber die traditionelle Akzeptanz erhöht. In den Jahren 2022-2023 positionierte sich Storj nicht mehr nur als Speicher, sondern als Teil einer verteilten Cloud-Plattform und startete Storj Next mit Plänen für Compute und Datenbanken. Tatsächlich erweitert ihr Produkt Cloud GPUs (in der Beta-Phase seit 2025) das Ökosystem auf Edge-Computing – das Mieten von GPUs von dezentralen Anbietern. Im Erfolgsfall wird dies ein Mini-Ökosystem von GPU-Anbietern und -Nutzern unter dem Dach von Storj schaffen und ihre Plattform weiter festigen. Storj Labs selbst bleibt der Hauptverwalter des Netzwerks (etwas zentralisiertere Governance im Vergleich zu Filecoin oder Sia, die separate Foundations haben), aber sie haben den Code Open-Source gemacht und begrüßen Community-Beiträge. Sie wurden auch Audits durch Dritte unterzogen (Sicherheit, Compliance wie SOC2), was für das Vertrauen von Unternehmen wichtig ist. Zusammenfassend lässt sich sagen: Das Ökosystem von Storj ist reif in Bezug auf Integrationen und Enterprise-Funktionen, wenn auch kleiner in der reinen Web3-Entwickler-Community. Es besetzt eine Nische, in der dezentrale Technologie aufgrund ihrer Vorteile (Kosten, Sicherheit) und nicht aufgrund von Ideologie verkauft wird, was sich als nachhaltiger Ansatz erweisen könnte.
• Sia-Ökosystem: Das Ökosystem von Sia hat Höhen und Tiefen erlebt. Nach der Schließung von Skynet Labs übernahm die Sia Foundation und setzt seitdem eine Roadmap für Sia v2 um (Codename oft „Nebulous“ für den Hardfork). Sie haben einige Teile umbenannt (der Code des Skynet-Portals wird in Sia v2 überarbeitet, was das Renter-Host-Protokoll mit verbesserter Leistung und vielleicht einer integrierten Portal-Funktionalität vereinheitlichen wird). Das aktuelle Ökosystem umfasst zentrale Sia-Apps wie Sia-UI und die Host-Software sowie Community-Projekte wie HostScore (Benchmarking von Hosts) und SiaStats/SiaGraph (Netzwerkstatistik-Seiten). Das von der Sia Foundation ins Leben gerufene Förderprogramm (mit 3,2 Mio. $, die bis 2025 zugewiesen wurden) spornt neue Tools an: Zum Beispiel SiaFS (ein FUSE-Dateisystem für Sia), Décentral (dezentrale Web-Frontends auf Sia) und S5 (eine Content-Adressierte Ebene auf Sia, die die IPFS-Funktionalität nachahmt). Dies deutet auf die Erkenntnis hin, wo Sia aufholen musste (z. B. Erleichterung des Referenzierens und Teilens von Inhalten). Die Community ist zwar kleiner, bleibt aber engagiert – das r/siacoin-Subreddit ist aktiv und viele langjährige Nutzer halten Sia aus ideologischen Gründen die Treue (echte Dezentralisierung, kein starker VC-Einfluss usw.). Sias Tokenomics (mit Siafunds) sind stabil geblieben; Siafunds werden sogar als eine Art „dividendenberechtigter“ Token aus Verträgen gehandelt – ein einzigartiger Aspekt des Finanzmodells des Sia-Ökosystems. Wettbewerb innerhalb des Ökosystems: Einige auf Sia basierende Unternehmen, wie die Ableger von Skynet, haben nicht überlebt, was das Wachstum des Ökosystems verlangsamte. Aber neue kommen hinzu: Z. B. ist Cloudless ein junges Startup, das eine benutzerfreundliche Sia-Speicher-App baut; PixelSlime nutzt Sia zum Speichern von NFT-Spiel-Assets usw. Die Filebase-Integration (Multi-Netzwerk) bedeutet, dass Sia indirekt Teil eines breiteren Ökosystems ist. Die Sia Foundation veröffentlicht monatliche „State of Sia“-Updates, was die Transparenz erhöht und das Vertrauen in den Entwicklungsfortschritt fördert – ein gesundes Zeichen für Community-Engagement. Eine Herausforderung besteht darin, dass Sia im Web3 nicht die Aufmerksamkeit von IPFS oder Filecoin erreicht hat – einige Entwickler, die dezentralen Speicher suchen, ziehen Sia einfach deshalb nicht in Betracht, weil weniger darüber gesprochen wird. Wer es jedoch nutzt, lobt oft die Zuverlässigkeit und die geringen Kosten, was auf Potenzial für Mundpropaganda-Wachstum hindeutet, wenn die DX-Hürden verringert werden. Zusammenfassend: Das Ökosystem von Sia befindet sich in einer Wiederaufbau- und Wachstumsphase unter der Foundation. Es ist kleiner und eher grasswurzelorientiert im Vergleich zu anderen, verfügt aber über eine lange Geschichte und einige markante Merkmale (wie die Unabhängigkeit von anderen Protokollen, ein altruistischer Ethos). Die nächsten ein bis zwei Jahre (mit dem Start von Sia v2) werden entscheidend sein, um zu sehen, ob es an Fahrt gewinnt.
• Ceramic-Ökosystem: Ceramic ist relativ neu (Start um 2021) und hat eine gute Dynamik im Ökosystem unter den Entwicklern dezentraler Apps gezeigt. 3Box Labs sicherte sich bedeutende Finanzmittel (von Firmen wie Coinbase Ventures, Multicoin usw.), um Ceramic und seine Tools zu entwickeln. Das Ökosystem umfasst das Ceramic-Netzwerk selbst sowie ComposeDB als Flaggschiff-Produkt für Entwickler. Sie haben die Community durch Discord und regelmäßige Developer Calls gepflegt. Ein interessanter Aspect sind die Standards für die Daten-Komponierbarkeit: Ceramic verfügt über einen „Datenmodell-Marktplatz“, auf dem Entwickler die Schemata der jeweils anderen (z. B. ein Profilmodell, ein Blogpost-Modell) veröffentlichen und wiederverwenden können, was ein Ökosystem interoperabler Daten fördert. Dies ist ein ziemlich einzigartiger Ansatz – er ermutigt Apps, auf gemeinsamen Datenstrukturen aufzubauen (so wie viele dApps den ERC-20-Token-Standard teilen, können Ceramic-Apps ein „SocialPost“-Modell oder ein „Profile“-Modell teilen). Das bedeutet, dass mit zunehmender Akzeptanz durch Apps das Profil oder der Inhalt eines Benutzers über viele Dienste hinweg portiert werden kann (ein echter Web3-Netzwerkeffekt). Das Ökosystem interagiert auch mit anderen Netzwerken: Z. B. nutzt Ceramic standardmäßig Ethereum für das Anchoring, sodass Verbesserungen im Ethereum L1 oder L2 (sie planen die Nutzung von Skalierungslösungen für günstigere Anchors) Ceramic direkt zugutekommen. Sie haben auch Chainlink (für Zeitstempel auf mehreren Chains) und IDX integriert, das Ceramic-Identitäten mit Blockchain-Adressen verknüpfen kann. Eine weitere Synergie besteht mit Wallets: Da die Benutzerauthentifizierung bei Ceramic oft über Krypto-Wallets erfolgt, sind Wallet-Anbieter in gewissem Sinne Partner. Beispielsweise könnten MetaMasks Snaps schließlich eine Ceramic-Integration enthalten, um Benutzerdaten zu verwalten, und Identitäts-Wallets wie Spruce oder IDen3 könnten eine Brücke zur Identität von Ceramic schlagen. Die Fusion mit Textile (Beitritt zur „Textile-Familie“) deutet auf eine Ausrichtung auf andere Daten-/Speicherprojekte hin (Textile baute ursprünglich auf IPFS/Filecoin auf; ihr Threads-DB-Konzept ergänzt die Streams von Ceramic). Dies könnte zu neuen Hybridlösungen führen (z. B. die nahtlose Nutzung von IPFS für Inhalte und Ceramic für Metadaten). In Bezug auf Community-Projekte sehen wir Hackathon-Gewinner, die Ceramic für Dinge wie NFT-Ticketing (Speichern von Ticket-Metadaten, die auf Ceramic aktualisiert werden) oder DAO-Mitgliederprofile nutzen. Das Mainnet von Ceramic ist noch jung, verfügt aber über mehrere Gateway-Anbieter (ähnlich wie Infura für Ethereum gibt es gehostete Ceramic-Nodes, die man nutzen kann) – darunter einer von 3Box und andere von der Community –, was zeigt, dass die Dezentralisierung des Zugangs angegangen wird. Die Roadmap umfasst Funktionen wie „Ceramic-Anchoring auf mehreren Chains“, „Light-Nodes“ für eine einfachere Teilnahme usw., was Anzeichen für eine reifende Technologie sind. Zusammenfassend lässt sich sagen: Das Ökosystem von Ceramic ist dynamisch und entwicklerorientiert, mit einem Schwerpunkt auf Interoperabilität und Integration in den breiteren Web3-Stack. Es ist kein Allzweck-Speicher-Ökosystem, sondern ein Ökosystem für komponierbare Daten, was es mit Hunderten von Entwicklern und einem Ethos der Zusammenarbeit (Datenmodell-Marktplatz) zu erreichen scheint. Sein Erfolg wird davon abhängen, ob diese 400 Apps große Nutzerbasen gewinnen, aber die Infrastruktur und die Community-Grundlagen werden aktiv gelegt.

6. Preisvergleich​

7. Anwendungsfälle und Anwendungen​

Dezentrale Speichernetzwerke können eine Vielzahl von Anwendungsfällen bedienen, von denen jeder unterschiedliche Anforderungen hat (Permanenz, Veränderbarkeit, Geschwindigkeit usw.). Im Folgenden untersuchen wir einige prominente Anwendungsfälle und wie die jeweils besprochenen Anbieter hineinpassen:

a. NFT-Metadaten und Medienhosting: Die vielleicht wichtigste Anwendung (Killer-App) für dezentralen Speicher im Jahr 2021 waren NFTs. NFTs auf Chains wie Ethereum und Solana speichern in der Regel nur eine Token-ID On-Chain, während die Metadaten-JSON (die Attribute, Name, Beschreibung enthält) und die Mediendatei (Bild, Video, Audio) Off-Chain gespeichert werden. Dezentraler Speicher ist hier entscheidend, um zu verhindern, dass NFTs auf Links verweisen, die verschwinden könnten.

• IPFS + Pinata wurde zum Standard für die meisten Ethereum-NFTs – Ersteller laden ihre Medien auf IPFS hoch und verwenden einen Hash (CID) in der URI des Tokens. Pinata wird oft verwendet, um sicherzustellen, dass der Inhalt dauerhaft gepinnt und über IPFS-Gateways schnell zugänglich ist. Auf diese Weise können die NFT-Inhalte von jedem mit der CID abgerufen werden, selbst wenn der Ersteller verschwindet. Zum Beispiel nutzten hochkarätige Kollektionen wie der Bored Ape Yacht Club IPFS für Bilder. Die Rolle von Pinata war es, sicherzustellen, dass Zehntausende von Bildern zuverlässig verfügbar waren, ohne dass die Ersteller ihre eigene IPFS-Infrastruktur betreiben mussten. Marktplätze (OpenSea usw.) rufen Metadaten von diesen IPFS-Links ab, um NFTs anzuzeigen. Der Vorteil: Content-Addressing schafft Vertrauen (Käufer können überprüfen, ob der Hash des Assets mit dem übereinstimmt, was zum Verkauf steht) und Zensurresistenz (kein einzelner Server hostet die Bilder). Die Herausforderung: Wenn niemand die Daten pinnt, könnten sie trotzdem verschwinden – weshalb Dienste wie Pinata oder NFT.storage einsprangen, um die Verfügbarkeit aufrechtzuerhalten.
• Arweave entwickelte sich zu einer starken Lösung für die permanente NFT-Speicherung. Projekte, die sicherstellen wollten, dass NFT-Assets ewig leben, tendierten trotz höherer Kosten zu Arweave. Das NFT-Ökosystem von Solana ist ein Paradebeispiel: Die Candy Machine von Solana (das Minting-Programm) lässt sich direkt in Arweave integrieren, um Medien und Metadaten hochzuladen, und gibt eine Arweave-TXID-URL (oft über arweave.net geproxt) für die Token-URI des NFTs zurück. Das bedeutet, dass die JSON-Daten und das Bild des NFTs nach dem Minting dauerhaft im Permaweb von Arweave gespeichert sind (vom Minter bezahlt). Das Team von MetaPlex auf Solana gibt an, dass dieses Design gewählt wurde, um Sammlern zu garantieren, dass ihre NFT-Kunst nicht verschwindet oder verändert wird. Sogar auf Ethereum nutzten einige Projekte Arweave für hochwertige Kunst oder generative Stücke (z. B. speicherte Async Art Komponenten programmierbarer Kunst auf Arweave). Darüber hinaus ermöglichte die gebündelte Upload-Funktion von Arweave das effiziente Batch-Speichern von Tausenden von Bildern für NFT-Drops.
• Filecoin (über NFT.storage) wurde ebenfalls zu einem beliebten Backend für NFTs, insbesondere nachdem NFT.storage Mitte 2021 kostenlosen Speicherplatz einführte. NFT.storage nutzt ein hybrides Modell: Es pinnt Daten auf IPFS (für den schnellen Abruf) und speichert diese Daten gleichzeitig bei mehreren Filecoin-Minern für eine langfristige Haltbarkeit. Viele NFT-Projekte (darunter einige auf Ethereum, Polygon und Flow) nutzen NFT.storage und vertrauen darauf, dass Protocol Labs ihre Inhalte am Leben erhält (was durch Filecoin-Deals ermöglicht wird). Der Nutzen hierbei ist, dass Projekte dezentrale Redundanz erhalten, ohne zahlen zu müssen (subventioniert durch die Token-Ökonomie von Filecoin). Einige Projekte schätzen auch die Idee, dass sich Daten in einem Blockchain-gestützten Netzwerk (Filecoin) mit kryptografischen Beweisen befinden. Es gibt auch Konzepte für „NFT Checker“, die entwickelt werden, um den Erhaltungszustand zu verifizieren (z. B. der kommende Checker von NFT.storage, der zeigt, welche NFTs sicher gespeichert sind).
• Storj und Sia wurden seltener für NFTs verwendet. Sie sind jedoch voll und ganz in der Lage, NFT-Medien zu hosten; es ist eher eine Frage der existierenden Integrationen. Das Skynet von Sia hatte einige NFT-Integrationen (wie SkyNFT, das das Minting von auf Sia gehosteten NFTs mit Skylinks als Token-URI ermöglichte). Storj konzentrierte sich eher auf Unternehmen und zielte nicht direkt auf NFTs ab, aber es ist denkbar, dass ein Marktplatz Storj für das Hosting von Inhalten nutzt (um von der CDN-Performance zu profitieren). Der Grund, warum IPFS/Arweave die NFT-Speicherung dominierten, liegt weitgehend an Netzwerkeffekten und Tools: IPFS hatte breite Unterstützung in NFT-Minting-Bibliotheken, und Arweave hatte ein klares Wertversprechen von „ewigem Speicher“, das bei Sammlern Anklang fand. Im Gegensatz dazu würde die Nutzung von Storj eine benutzerdefinierte Integration erfordern (obwohl man technisch gesehen einen Storj-Link oder eine Gateway-URL als Token-URI verwenden könnte – es ist nur nicht üblich). Der Vorteil von Sia sind die Kosten; ein NFT-Projekt mit begrenztem Budget könnte Sia über Filebase nutzen, um Assets kostengünstig zu speichern, aber das wäre ungewöhnlich, da es nicht der Standardansatz ist.
• Ceramic kommt bei NFTs im Zusammenhang mit dynamischen oder sich entwickelnden NFTs ins Spiel. Wenn die Metadaten eines NFTs aktualisiert werden müssen (etwa ein Spielgegenstand, der im Level aufsteigt), könnte Ceramic diese sich entwickelnden Eigenschaften speichern, da es veränderbare Streams ermöglicht. Außerdem kann Ceramic für die Off-Chain-Verfolgung des NFT-Besitzes oder die Verknüpfung eines NFTs mit dem Profil eines Benutzers verwendet werden. Für die tatsächlichen Mediendateien würde Ceramic jedoch in der Regel nur Referenzen (wie CIDs oder Arweave-Links) speichern, da es nicht für große Binärdaten ausgelegt ist.

b. Backends für dezentrale Anwendungen (dApps): Viele dezentrale Anwendungen erfordern das Speichern von Daten, die zu groß oder ungeeignet für die Blockchain sind (entweder aufgrund der Kosten oder weil es sich um nutzergenerierte Inhalte handelt). Dezentrale Speichernetzwerke füllen diese Lücke und fungieren als „Backend“ oder Datenbank für dApps:

• Web3 Front-End-Hosting: Ein gängiges Muster ist das Hosting des Front-End-Codes (HTML/JS/CSS) einer dezentralen App in einem dezentralen Speichernetzwerk, sodass auf die App dezentral zugegriffen werden kann (oft über IPFS-Gateways oder Arweave-URLs). IPFS (über Dienste wie Fleek oder Pinata) wird häufig zum Hosting statischer Seiten für DeFi-Apps, NFT-Marktplätze usw. verwendet, um sicherzustellen, dass Benutzer die Benutzeroberfläche über IPFS abrufen können, selbst wenn die Hauptwebsite offline ist. Arweave wird ebenfalls für das Hosting von Front-Ends verwendet, die zensurresistent sein müssen – z. B. werden viele UIs von Ethereum DeFi-Projekten auf Arweave hochgeladen und mit einem ENS-Link verknüpft. Bei einem bemerkenswerten Ereignis, als die Türkei bestimmte Krypto-Websites sperrte, teilten Benutzer Arweave-Links der Uniswap-Benutzeroberfläche, damit diese weiterhin zugänglich blieb. Skynet ermöglichte ein ähnliches verteiltes Webhosting (SkyLive und SkyPages von Skynet hosteten Videos und persönliche Seiten). Storj könnte ebenfalls Web-Assets bereitstellen, obwohl IPFS/Arweave aufgrund der einfacheren Verlinkung und des Content-Addressings meist die erste Wahl für Front-Ends sind. Durch die Nutzung von dezentralem Speicher für Front-Ends reduzieren Projekte die Abhängigkeit von zentralisierten Servern – wenn dies konsequent umgesetzt wird, kann ein Benutzer mit einer dApp interagieren, indem er die UI von IPFS/Arweave lädt, die sich dann mit Smart Contracts auf der Chain verbindet, wodurch ein vollständig dezentraler Stack erreicht wird.
• Benutzerdaten und soziale Anwendungen: Dezentrale soziale Medien oder Kollaborations-Apps müssen Beiträge, Nachrichten und Profilinformationen speichern. Ceramic glänzt hier – es bietet Schemata für gängige soziale Datentypen und ermöglicht Aktualisierungen. Zum Beispiel nutzt eine App wie Lens Protocol (dezentrales Social Media auf Polygon) IPFS zum Speichern von Beitragsinhalten (oft über ein IPFS-Gateway), könnte aber Ceramic für Benutzerprofile oder einen Index von Beiträgen verwenden, was eine plattformübergreifende soziale Identität ermöglicht. Orbis nutzt Ceramic zum Speichern von Tweets und Kommentaren, sodass mehrere Front-Ends denselben Inhalt anzeigen können. Arweave kann für soziale Inhalte verwendet werden, die man dauerhaft erhalten möchte (jemand könnte sich entscheiden, etwas Ähnliches wie einen „unveränderlichen Tweet“ auf Arweave zu posten), aber im Allgemeinen benötigen soziale Medien Veränderbarkeit (Bearbeiten/Löschen), was Arweave nicht erlaubt. Sia/Skynet hatte eine Social-Media-Demo (SkyFeed), die Beiträge auf Skynet speicherte (begrenzt veränderbar durch Aktualisierung eines Registry-Eintrags, der auf den neuesten Feed verweist). Für Chat-Anwendungen kann Matrix (ein offenes dezentrales Chat-Protokoll) so konfiguriert werden, dass Medien in IPFS oder Sia gespeichert werden, um einen wirklich dezentralen Medienaustausch zu ermöglichen – diese Experimente wurden von Communities durchgeführt, denen das Dateneigentum wichtig ist. Storj könnte als Backend für Apps dienen, die eine sichere Speicherung von Benutzerdateien benötigen (zum Beispiel kann eine dezentrale Dropbox-ähnliche App Storj verwenden, um Benutzerdateien mit clientseitiger Verschlüsselung zu speichern und von der Ausfallsicherheit des Netzwerks zu profitieren). Die Holochain-Community untersuchte sogar die Nutzung von Storj oder Sia als Dateispeicherschicht für große Datenmengen, die nicht in das Peer-DB-Modell von Holochain passen.
• Dezentrale Identität (DID) und Credentials: Dies ist ein Anwendungsfall, bei dem Ceramic und IPFS eine Schlüsselrolle spielen. DID-Dokumente (kleine JSON-Dokumente, die die öffentlichen Schlüssel eines Benutzers usw. beschreiben) können auf IPFS gespeichert werden (einige DID-Methoden tun dies). Die DID-Methode von Ceramic (did:3) speichert die Ereignisse des DID-Dokuments tatsächlich in Ceramic-Streams. Auch verifizierbare Nachweise (kryptografisch signierte Claims, oft nur wenige KB groß) können über IPFS oder Ceramic gespeichert/verteilt werden, anstatt auf einer Blockchain, und dann von Identitätsprotokollen referenziert werden. Arweave könnte verwendet werden, um öffentliche Nachweise oder Beglaubigungen für die Nachwelt zu archivieren.
• Backend-Daten für DeFi und DAOs: Viele DeFi-Protokolle erzeugen eine Menge Daten (Handelsaufzeichnungen, Analysen), deren Speicherung auf der Chain zu teuer ist. Einige Projekte nutzen Filecoin/IPFS, um den Handelsverlauf oder Backups des Status zu speichern. The Graph (das Blockchain-Daten indiziert) hat kürzlich die Unterstützung für Arweave als Speicher für abfragbare Daten eingeführt – Graph-Nodes können Subgraph-Daten auf Arweave persistieren und so dessen Permanenz nutzen. DAOs müssen oft Vorschläge, Satzungen und Snapshots von Abstimmungsdaten speichern – Dienste wie Snapshot nutzen IPFS zum Speichern der Vorschlags-JSON, und IPFS-Links werden in Governance-Abstimmungen On-Chain eingebettet. Aragon (eine DAO-Plattform) speicherte einige DAO-Konfigurationsdateien auf IPFS. DAOs, die mit großen Dateien arbeiten (wie eine Forschungs-DAO, die Datensätze speichert), könnten Filecoin für die Massenspeicherung nutzen und dann CIDs innerhalb der DAO teilen.

c. Archivierung und Datenerhaltung: Ein Kernversprechen der dezentralen Speicherung ist die dauerhafte und redundante Erhaltung von Informationen – seien es historische Aufzeichnungen, offene Daten, wissenschaftliches Wissen oder Kulturgüter:

• Arweave vermarktet sich explizit für die Archivierung. Der Begriff „Permaweb“ steht für die Schaffung eines dauerhaften Archivs des menschlichen Wissens. Wir haben gesehen, dass Arweave zum Archivieren von Websites genutzt wird (z. B. arbeitete das Internet Archive mit Arweave zusammen, um Daten zu speichern, und es gibt eine Browser-Erweiterung „ArweaveSave“, um Webseiten auf Arweave zu archivieren). Die Profit-Sharing-Communities von Arweave finanzierten auch Projekte wie ArweaveNews (um Nachrichtenartikel unveränderlich zu archivieren). Da Daten auf Arweave praktisch unzensierbar und dauerhaft sind, ist es ideal für die Erhaltung wichtiger Dokumente (z. B. haben Journalisten Arweave genutzt, um Dokumente aus Kriegsgebieten oder von Protesten zu speichern, damit sie nicht gelöscht werden können). Arweave wurde sogar als eine „Bibliothek von Alexandria, die nicht brennen kann“ beschrieben. Organisationen mit großem Archivierungsbedarf (Bibliotheken, Museen, akademische Institutionen) sind interessiert, obwohl die Kosten für wirklich große Datensätze eine Hürde darstellen, sofern sie keine Finanzierung sichern.
• Filecoin zielt ebenfalls auf Archivierungs-Anwendungsfälle ab. Es wurde bekanntlich verwendet, um Open-Access-Wissenschaftsdatensätze und offene Regierungsdaten über das Filecoin Discover-Programm zu speichern (bei dem Personen, die bestimmte genehmigte Datensätze speicherten, Mining-Vorteile erhielten). Das Starling Lab (eine Partnerschaft zwischen der USC Shoah Foundation und Stanford) nutzt Filecoin, um sensible historische Medien (wie Zeugnisse von Holocaust-Überlebenden) mit Echtheitsbeweisen zu archivieren. Die Initiative Filecoin Archives lässt Community-Gruppen wichtige öffentliche Daten auswählen und hochladen (zum Beispiel Pandemie-Daten oder massive Literaturkorpora). Da Filecoin-Speicher günstig ist, ist es praktikabel, Multi-Terabyte-Archive wie ganze Repositories öffentlicher Datensätze zu speichern. Eine Herausforderung ist der Abruf – wenn auf diese Archive nicht oft zugegriffen wird, liegen sie bei Minern und erfordern einen gewissen Aufwand für den Abruf (wie das Erstellen eines Retrieval-Deals oder das Pinnen auf IPFS bei Bedarf). Bemühungen wie Filecoin Saturn zielen jedoch darauf ab, beliebte Archivdaten auf IPFS zwischenzuspeichern, um einen schnellen Zugriff zu ermöglichen.
• Storj kann Archivierungsanforderungen mit seiner hohen Haltbarkeit und automatischen geografischen Verteilung bedienen. Zum Beispiel können medizinische Archive oder Medienarchive auf Storj gespeichert werden, um das Verlustrisiko zu verringern und die Pflege mehrerer Kopien in verschiedenen Regionen zu vermeiden (Storj erledigt das automatisch). Es ist auch finanziell attraktiv für Archive, die derzeit hohe Cloud-Rechnungen bezahlen, da Storj günstiger ist. Eine Nische, die Storj bewirbt, ist die Backup-Speicherung – Unternehmen können Storj als Backup-Ziel nutzen (es gibt sogar Integrationen für gängige Backup-Software). So können nicht nur neue Archive, sondern auch Backups bestehender wichtiger Daten auf Storj abgelegt werden, um von dieser Redundanz und Sicherheit zu profitieren (mit dem Bonus der Verschlüsselung – hilfreich, wenn die Daten sensibel sind).
• Sia ist aufgrund seiner geringen Kosten und Redundanz von Natur aus gut für die Archivierung geeignet. Wenn jemand ein persönliches Archiv mit Dokumenten oder Fotos über Jahrzehnte hinweg aufbewahren möchte, kann Sia dies zu minimalen Kosten tun (vorausgesetzt, die Verträge werden regelmäßig erneuert). Tatsächlich gibt es eine Geschichte von jemandem, der ganz Wikipedia auf Sia archiviert hat und dabei von der Erschwinglichkeit profitierte. Die vollständig private Natur von Sia (standardmäßig verschlüsselt) ist attraktiv für Archive mit Datenschutzbedenken (z. B. persönliche Gesundheitsakten). Der Nachteil für organisatorische Archive ist die Komplexität der Verwaltung von Siacoins und Verträgen über lange Zeiträume – aber ein Dienst wie Filebase könnte auch hier die Lücke füllen, indem er ein Abonnementmodell auf Basis von Sia anbietet.
• Ceramic ist weniger für die Archivierung geeignet (da es für dynamische Daten gedacht ist). Es würde nicht zum Archivieren großer Dateien oder Big Data verwendet werden; stattdessen könnte es kleine Stücke historischer Daten auf verifizierbare Weise archivieren (wie ein offizielles Dokument oder einen Richtlinientext, der auf Ceramic versioniert werden kann). Wenn jedoch etwas wirklich dauerhaft und unveränderlich sein muss, würde man stattdessen Arweave oder Ähnliches wählen.

d. Content Delivery und Streaming: Dezentraler Speicher kann auch bei der Bereitstellung von Inhalten für Endbenutzer fungieren, manchmal sogar für Live- oder On-Demand-Streaming:

• Storj hat diesen Anwendungsfall besonders hervorgehoben. Dank seiner Architektur befinden sich die Inhalte effektiv auf einem verteilten CDN – Nodes auf der ganzen Welt können Videosegmente vom nächstgelegenen / schnellsten Node an Benutzer liefern, was zu geringen Latenzen führt. Die Partnerschaft von Storj mit Plattformen für Videostreaming (wie das Beispiel von 30 Millionen gestreamten Stunden zeigt) belegt, dass es einen hohen Durchsatz bewältigen kann. Es eignet sich für Video-on-Demand (die Videodateien werden gespeichert, und wenn ein Benutzer sie abspielt, ruft der Player Teile parallel ab – Storj hatte sogar eine Demo, in der sie mit Cloudflare Stream verglichen wurden und eine konkurrenzfähige Leistung zeigten). Für Live-Streaming wird dezentraler Speicher selbst normalerweise nicht verwendet, da Live-Inhalte eine sofortige Weiterleitung erfordern, aber nach der Live-Übertragung können die Aufzeichnungen über Storj oder Filecoin verteilt werden. Storj ist auch gut für die Softwareverteilung geeignet (es kann große Binärdateien oder Spiele schnell an Benutzer liefern und agiert dabei wie ein dezentrales Akamai).
• IPFS kann für die Bereitstellung von Inhalten verwendet werden, wenn die Inhalte beliebt genug sind, um von vielen Nodes gehostet zu werden. Es gab Experimente mit IPFS für Live-Streaming (z. B. nutzte Livepeer IPFS in seinen frühesten Versionen, um Videosegmente von Broadcastern an Zuschauer zu verteilen). Die Herausforderung bei IPFS ist die Sicherstellung der Verfügbarkeit – bei beliebten Inhalten könnten mehrere Peers sie haben (insbesondere wenn ein BitTorrent-ähnliches Swarming eingerichtet ist), aber für weniger beliebte Inhalte ist ein Rückgriff auf ein Gateway erforderlich, das sie gepinnt hat (wie das von Pinata). IPFS hat auch den IPFS Cluster eingeführt, um Inhalte über mehrere Nodes hinweg zu pinnen, was beim Lastausgleich für viele Benutzer helfen kann.
• Filecoin dient derzeit eher der Speicherung als der Live-Bereitstellung, aber das Konzept von Filecoin als CDN wurde bereits diskutiert (unter Nutzung geografisch verteilter Storage-Miner zur Inhaltsbereitstellung). Das wahrscheinliche Szenario ist, dass Filecoin-Daten bei Bedarf auf schnelleren Netzwerken zwischengespeichert werden (z. B. IPFS oder spezialisierte Retrieval-Anbieter). Es wird auch an Beta Storage Providern gearbeitet (die beliebte Datensätze immer online und nah am Benutzer halten könnten).
• Sia/Skynet hatte einen einzigartigen Ansatz: Skynet-Portale agierten tatsächlich als CDN-Nodes. Wenn häufig auf einen Skylink zugegriffen wurde, speicherte ein Skynet-Portal diesen zwischen und lieferte ihn schnell an andere aus. Da mehrere Portale existierten, sorgten sie kollektiv für Redundanz und eine gewisse Performance. Skynet ermöglichte es auch dezentralen Web-Apps, Inhalte von dem Portal abzurufen, das am schnellsten war. Da das Hauptportal jedoch offline ist, hängt die Leistung nun von den von der Community betriebenen Portalen ab.
• Arweave wurde nicht für die Hochgeschwindigkeitsverteilung von Inhalten konzipiert – das Abrufen einer großen Datei von Arweave bedeutet, dass man das Netzwerk abfragen muss (oft über ein Gateway) und Miner die Teile aus dem „Weave“ abrufen, was langsamer sein kann als ein dediziertes CDN. Dennoch motiviert das Wildfire-Protokoll von Arweave die Miner, Daten schnell untereinander zu teilen, was die Abrufzeit für die nächste Anfrage verbessert. Bei mäßig beliebten Inhalten (wie einem Bild, das einige Leute abrufen) werden diese oft von den Gateways zwischengespeichert. Es gibt auch von der Community betriebene Arweave-Gateways (ähnlich den IPFS-Gateways), die global verteilt sein könnten, um die Leistung zu verbessern. Für wirklich latenzempfindliches Streaming ist Arweave nicht die erste Wahl; aber für die Bereitstellung von Inhalten, bei denen eine Sekunde Latenz akzeptabel ist und bei denen es auf Permanenz ankommt (wie ein öffentliches Dokument oder eine Website), ist Arweave gut geeignet.

In der Praxis können Lösungen kombiniert werden: Beispielsweise könnte eine App Inhalte dauerhaft auf Arweave oder Filecoin speichern, aber IPFS oder Storj nutzen, um sie schnell an Endbenutzer zu verteilen. Oder sie nutzt Ceramic für den Index und die Referenzen, Arweave für das Backup und IPFS für den schnellen Zugriff.

Zusammenfassung der Eignung: Jede Lösung hat Stärken in bestimmten Bereichen:

• Arweave: Am besten für permanente Web-Inhalte, NFT-Medien, die ewig halten müssen, und manipulationssichere Archive. Oft verwendet für NFT-Metadaten, Blockchain-Historienarchive, Erhaltung von Webseiten/Blogposts und zensurresistentes Hosting von Websites. Weniger geeignet für häufig wechselnde Daten oder Streaming mit hoher Bandbreite.
• Pinata/IPFS: Ideal für Content-Addressing und Verteilung. Verwendet für NFTs (weit verbreitet), Web-Asset-Hosting für dApps, allgemeine Dateifreigabe in Web3-Apps und jedes Szenario, das ein schnelles, dezentrales CDN benötigt. Mit properem Pinning funktioniert es für semi-permanente Speicherung, garantiert jedoch keine Permanenz, sofern niemand das Pinning fortsetzt (daher oft mit Filecoin kombiniert). Großartig für kollaborative Daten (mehrere Personen können Inhalte abrufen und erneut hosten). Weniger ideal, wenn man eine Garantie für langfristige Beständigkeit ohne Wartungsaufwand benötigt.
• Filecoin: Hervorragend für die langfristige Speicherung in großem Maßstab, insbesondere in Kombination mit IPFS für den Abruf. Verwendet für die Archivierung großer Datensätze, das Backup von NFT-Assets (viele NFTs werden im Hintergrund über NFT.storage durch Filecoin gesichert, selbst wenn das Front-End IPFS-URIs verwendet), Enterprise Cold Storage und zunehmend datenintensive Web3-Dienste (wie Video, wo Filecoin Quelldateien oder transkodierte Ausgaben günstig speichern kann, während eine separate Schicht das Streaming übernimmt). Wird auch für Data DAOs erprobt (Communities, die die Speicherung wertvoller Daten wie OpenStreetMap, Genomdaten usw. finanzieren). In der Regel nicht für Echtzeitdaten oder häufige kleine Schreibvorgänge aufgrund des Deal-Overheads verwendet, entwickelt sich aber mit neuen Tools in diese Richtung.
• Storj: Zeichnet sich durch sicheren, leistungsstarken Cloud-Speicher aus, der sich an Entwickler und Unternehmen richtet, die eine dezentrale Plug-and-Play-Lösung suchen. Verwendet für Videostreaming-Plattformen, App-Backends, die eine S3-API benötigen (einige Blockchain-Explorer könnten Storj beispielsweise zum Speichern von benutzerhochgeladenen Inhalten nutzen), global zugängliche Kollaborationsdateien (z. B. Videoproduktionsfirmen, die großes Filmmaterial global über Storj statt Dropbox teilen, um Geschwindigkeits- und Kostenvorteile zu erzielen). Auch für die Speicherung von IoT-Daten geeignet (viele kleine Schreibvorgänge von vielen Standorten – Storj kann parallele Schreibvorgänge gut bewältigen). Im rein kryptospezifischen Kontext (z. B. NFTs) möglicherweise weniger verbreitet, schlicht aufgrund der Bekanntheit von IPFS dort, technologisch könnte es jedoch viele der gleichen Aufgaben mit potenziell besserer Leistung erfüllen.
• Sia: Gut für preisbewusste dezentrale Speicherung und für diejenigen, die Wert auf Privatsphäre legen. Oft die Wahl für persönliche Backups (durch Krypto-Enthusiasten), redundante Backups für Unternehmen (einige nutzen Sia parallel zu herkömmlichem Speicher, um eine zusätzliche verschlüsselte Kopie Off-site zu haben) und als Schicht hinter benutzerfreundlichen Diensten wie Filebase. Skynet erweiterte dies auf Webhosting und App-Daten, was einen kurzen Aufschwung erlebte und über Sia v2 zurückkehren könnte. Sia wird auch in einigen VPN- oder Cloud-Diensten als verschlüsselter Datenspeicher genutzt (es gab Projekte, Sia als dezentrale Dropbox für Endbenutzer wie Pixeldrain zu nutzen). Zusammenfassend ein solides Allzweck-Backend, wenn es konfiguriert ist, jedoch mit weniger schlüsselfertigen Integrationen als Storj oder IPFS.
• Ceramic: Maßgeschneidert für dApp-Daten und Identitäten. Verwendet für Benutzerprofile im Web3 (ein Profil, das über viele dApps hinweg zugänglich ist), soziale Inhalte (Beiträge, Kommentare, die Aktualisierungen und Löschungen erfordern, z. B. dezentrale Twitter- oder Reddit-Analogien), DAO-Vorschläge und Diskussionen (damit sie bearbeitet und in Threads organisiert werden können, ohne die Blockchain aufzublähen), Spielstatusdaten (wie das Verfolgen von Off-Chain-Statistiken oder Erfolgen eines On-Chain-Spiels auf veränderbare Weise) und Metadaten-Register (z. B. könnte ein NFT-Projekt Ceramic nutzen, um Token-Besitzern zu ermöglichen, zusätzliche Informationen oder Herkunftshinweise zu ihrem NFT hinzuzufügen, die dann mit dem Token verknüpft werden). Im Grunde überall dort, wo man eine Datenbank in einem dezentralen Kontext benötigt (aber die Datenmenge nicht riesig ist). Es ist überhaupt nicht für die Dateispeicherung gedacht – stattdessen ergänzt es Dateispeichernetzwerke, indem es die relationalen/strukturierten Datenaspekte übernimmt.

Abschließend lässt sich sagen, dass die Landschaft der dezentralen Speicheranbieter komplementäre Stärken bietet. Eine komplexe dApp könnte tatsächlich mehrere dieser Dienste nutzen: z. B. könnte ein NFT-Marktplatz IPFS+Pinata für die schnelle Bereitstellung von Assets, Filecoin für die langfristige Sicherung der Assets, Ceramic für Benutzerprofile und Kommentare zu NFTs und vielleicht Arweave für seine Website und eine dauerhafte Aufzeichnung aller NFT-Metadaten verwenden. Jedes Projekt – Arweave, Pinata/IPFS, Filecoin, Storj, Sia, Ceramic – trägt ein Puzzleteil zur entstehenden dezentralen Webinfrastruktur bei und balanciert dabei die Kompromisse in Bezug auf Protokolldesign, Kosten, Leistung und Permanenz aus.

Quellen:

• Reflexivity Research (2024) – Arweave Overview
• Gate.io Research (2023) – Arweave: Pay Once, Store Forever
• FiveT Investment (2023) – Decentralized Storage: Filecoin vs Arweave
• Pinata Cloud – Offizielle Website und Preise
• NFT.storage Blog (2023) – Partnerschaften mit Pinata und Lighthouse
• Storj Docs – Preise und Architektur; ownCloud – Storj-Integration
• Messari (2024) – State of Sia Q3 2024
• Ceramic Network – Offizielle Website (2025); LogRocket – Managing data with Ceramic
• IPFS Docs – Vergleiche
• The Block (2022) – Meta nutzt Arweave für Instagram-NFTs

Datenschutz wird zur öffentlichen Infrastruktur. Im Jahr 2025 benötigen Entwickler Tools, die Verschlüsselung so einfach machen wie Datenspeicherung. Mysten Labs' Seal bietet genau das – dezentrales Geheimnismanagement mit On-Chain-Zugriffskontrolle. Dieses Tutorial zeigt Ihnen, wie Sie sichere Web3-Anwendungen mithilfe von identitätsbasierter Verschlüsselung, Schwellenwertsicherheit und programmierbaren Zugriffsrichtlinien erstellen.

Einführung: Warum Seal für Web3 wichtig ist​

Traditionelle Cloud-Anwendungen verlassen sich auf zentralisierte Schlüsselverwaltungssysteme, bei denen ein einziger Anbieter den Zugriff auf verschlüsselte Daten kontrolliert. Obwohl dies bequem ist, schafft es gefährliche Single Points of Failure. Wenn der Anbieter kompromittiert wird, offline geht oder den Zugriff einschränkt, werden Ihre Daten unzugänglich oder anfällig.

Seal ändert dieses Paradigma vollständig. Von Mysten Labs für die Sui Blockchain entwickelt, ist Seal ein dezentraler Geheimnismanagement-Dienst (DSM), der Folgendes ermöglicht:

• Identitätsbasierte Verschlüsselung, bei der Inhalte geschützt werden, bevor sie Ihre Umgebung verlassen
• Schwellenwertverschlüsselung, die den Schlüsselzugriff auf mehrere unabhängige Nodes verteilt
• On-Chain-Zugriffskontrolle mit Zeitsperren, Token-Gating und benutzerdefinierter Autorisierungslogik
• Speicherunabhängiges Design, das mit Walrus, IPFS oder jeder anderen Speicherlösung funktioniert

Egal, ob Sie sichere Messaging-Apps, zugangsgeschützte Inhaltsplattformen oder zeitgesperrte Asset-Transfers erstellen, Seal bietet die kryptografischen Primitive und die Infrastruktur zur Zugriffskontrolle, die Sie benötigen.

Erste Schritte​

Voraussetzungen​

Bevor Sie eintauchen, stellen Sie sicher, dass Sie Folgendes haben:

• Node.js 18+ installiert
• Grundkenntnisse in TypeScript/JavaScript
• Eine Sui Wallet zum Testen (z. B. Sui Wallet)
• Verständnis von Blockchain-Konzepten

Installation​

Installieren Sie das Seal SDK via npm:

npm install @mysten/seal

Sie benötigen auch das Sui SDK für Blockchain-Interaktionen:

npm install @mysten/sui

Projekteinrichtung​

Erstellen Sie ein neues Projekt und initialisieren Sie es:

mkdir seal-tutorial
cd seal-tutorial
npm init -y
npm install @mysten/seal @mysten/sui typescript @types/node

Erstellen Sie eine einfache TypeScript-Konfiguration:

// tsconfig.json
{
  "compilerOptions": {
    "target": "ES2020",
    "module": "commonjs",
    "strict": true,
    "esModuleInterop": true,
    "skipLibCheck": true,
    "forceConsistentCasingInFileNames": true
  }
}

Kernkonzepte: Wie Seal funktioniert​

Bevor wir Code schreiben, lassen Sie uns die Architektur von Seal verstehen:

1. Identitätsbasierte Verschlüsselung (IBE)​

Im Gegensatz zur traditionellen Verschlüsselung, bei der Sie auf einen öffentlichen Schlüssel verschlüsseln, ermöglicht Ihnen IBE die Verschlüsselung auf eine Identität (wie eine E-Mail-Adresse oder Sui-Adresse). Der Empfänger kann nur entschlüsseln, wenn er nachweisen kann, dass er diese Identität kontrolliert.

2. Schwellenwertverschlüsselung​

Anstatt einem einzelnen Schlüsselserver zu vertrauen, verwendet Seal t-von-n Schwellenwertschemata. Sie könnten 3 von 5 Schlüsselservern konfigurieren, was bedeutet, dass beliebige 3 Server zusammenarbeiten können, um Entschlüsselungsschlüssel bereitzustellen, aber 2 oder weniger dies nicht können.

3. On-Chain-Zugriffskontrolle​

Zugriffsrichtlinien werden durch Sui Smart Contracts durchgesetzt. Bevor ein Schlüsselserver Entschlüsselungsschlüssel bereitstellt, überprüft er, ob der Anfragende die On-Chain-Richtlinienanforderungen (Token-Besitz, Zeitbeschränkungen usw.) erfüllt.

4. Schlüsselserver-Netzwerk​

Verteilte Schlüsselserver validieren Zugriffsrichtlinien und generieren Entschlüsselungsschlüssel. Diese Server werden von verschiedenen Parteien betrieben, um keinen Single Point of Control zu gewährleisten.

Grundlegende Implementierung: Ihre erste Seal-Anwendung​

Erstellen wir eine einfache Anwendung, die sensible Daten verschlüsselt und den Zugriff über Sui Blockchain-Richtlinien steuert.

Schritt 1: Seal Client initialisieren​

// src/seal-client.ts
import { SealClient } from '@mysten/seal';
import { SuiClient } from '@mysten/sui/client';

export async function createSealClient() {
  // Initialize Sui client for testnet
  const suiClient = new SuiClient({
    url: 'https://fullnode.testnet.sui.io'
  });

  // Configure Seal client with testnet key servers
  const sealClient = new SealClient({
    suiClient,
    keyServers: [
      'https://keyserver1.seal-testnet.com',
      'https://keyserver2.seal-testnet.com',
      'https://keyserver3.seal-testnet.com'
    ],
    threshold: 2, // 2-of-3 threshold
    network: 'testnet'
  });

  return { sealClient, suiClient };
}

Schritt 2: Einfache Verschlüsselung/Entschlüsselung​

// src/basic-encryption.ts
import { createSealClient } from './seal-client';

async function basicExample() {
  const { sealClient } = await createSealClient();

  // Data to encrypt
  const sensitiveData = "This is my secret message!";
  const recipientAddress = "0x742d35cc6d4c0c08c0f9bf3c9b2b6c64b3b4f5c6d7e8f9a0b1c2d3e4f5a6b7c8";

  try {
    // Encrypt data for a specific Sui address
    const encryptedData = await sealClient.encrypt({
      data: Buffer.from(sensitiveData, 'utf-8'),
      recipientId: recipientAddress,
      // Optional: add metadata
      metadata: {
        contentType: 'text/plain',
        timestamp: Date.now()
      }
    });

    console.log('Encrypted data:', {
      ciphertext: encryptedData.ciphertext.toString('base64'),
      encryptionId: encryptedData.encryptionId
    });

    // Later, decrypt the data (requires proper authorization)
    const decryptedData = await sealClient.decrypt({
      ciphertext: encryptedData.ciphertext,
      encryptionId: encryptedData.encryptionId,
      recipientId: recipientAddress
    });

    console.log('Decrypted data:', decryptedData.toString('utf-8'));

  } catch (error) {
    console.error('Encryption/decryption failed:', error);
  }
}

basicExample();

Zugriffskontrolle mit Sui Smart Contracts​

Die wahre Stärke von Seal liegt in der programmierbaren Zugriffskontrolle. Erstellen wir ein Beispiel für eine zeitgesperrte Verschlüsselung, bei der Daten erst nach einer bestimmten Zeit entschlüsselt werden können.

Schritt 1: Zugriffssteuerungs-Vertrag bereitstellen​

Zuerst benötigen wir einen Move Smart Contract, der unsere Zugriffsrichtlinie definiert:

// contracts/time_lock.move
module time_lock::policy {
    use sui::clock::{Self, Clock};
    use sui::object::{Self, UID};
    use sui::tx_context::{Self, TxContext};

    public struct TimeLockPolicy has key, store {
        id: UID,
        unlock_time: u64,
        authorized_user: address,
    }

    public fun create_time_lock(
        unlock_time: u64,
        authorized_user: address,
        ctx: &mut TxContext
    ): TimeLockPolicy {
        TimeLockPolicy {
            id: object::new(ctx),
            unlock_time,
            authorized_user,
        }
    }

    public fun can_decrypt(
        policy: &TimeLockPolicy,
        user: address,
        clock: &Clock
    ): bool {
        let current_time = clock::timestamp_ms(clock);
        policy.authorized_user == user && current_time >= policy.unlock_time
    }
}

Schritt 2: Mit Seal integrieren​

// src/time-locked-encryption.ts
import { createSealClient } from './seal-client';
import { TransactionBlock } from '@mysten/sui/transactions';

async function createTimeLocked() {
  const { sealClient, suiClient } = await createSealClient();

  // Create access policy on Sui
  const txb = new TransactionBlock();

  const unlockTime = Date.now() + 60000; // Unlock in 1 minute
  const authorizedUser = "0x742d35cc6d4c0c08c0f9bf3c9b2b6c64b3b4f5c6d7e8f9a0b1c2d3e4f5a6b7c8";

  txb.moveCall({
    target: 'time_lock::policy::create_time_lock',
    arguments: [
      txb.pure(unlockTime),
      txb.pure(authorizedUser)
    ]
  });

  // Execute transaction to create policy
  const result = await suiClient.signAndExecuteTransactionBlock({
    transactionBlock: txb,
    signer: yourKeypair, // Your Sui keypair
  });

  const policyId = result.objectChanges?.find(
    change => change.type === 'created'
  )?.objectId;

  // Now encrypt with this policy
  const sensitiveData = "This will unlock in 1 minute!";

  const encryptedData = await sealClient.encrypt({
    data: Buffer.from(sensitiveData, 'utf-8'),
    recipientId: authorizedUser,
    accessPolicy: {
      policyId,
      policyType: 'time_lock'
    }
  });

  console.log('Time-locked data created. Try decrypting after 1 minute.');

  return {
    encryptedData,
    policyId,
    unlockTime
  };
}

Praktische Beispiele​

Beispiel 1: Sichere Messaging-Anwendung​

// src/secure-messaging.ts
import { createSealClient } from './seal-client';

class SecureMessenger {
  private sealClient: any;

  constructor(sealClient: any) {
    this.sealClient = sealClient;
  }

  async sendMessage(
    message: string,
    recipientAddress: string,
    senderKeypair: any
  ) {
    const messageData = {
      content: message,
      timestamp: Date.now(),
      sender: senderKeypair.toSuiAddress(),
      messageId: crypto.randomUUID()
    };

    const encryptedMessage = await this.sealClient.encrypt({
      data: Buffer.from(JSON.stringify(messageData), 'utf-8'),
      recipientId: recipientAddress,
      metadata: {
        type: 'secure_message',
        sender: senderKeypair.toSuiAddress()
      }
    });

    // Store encrypted message on decentralized storage (Walrus)
    return this.storeOnWalrus(encryptedMessage);
  }

  async readMessage(encryptionId: string, recipientKeypair: any) {
    // Retrieve from storage
    const encryptedData = await this.retrieveFromWalrus(encryptionId);

    // Decrypt with Seal
    const decryptedData = await this.sealClient.decrypt({
      ciphertext: encryptedData.ciphertext,
      encryptionId: encryptedData.encryptionId,
      recipientId: recipientKeypair.toSuiAddress()
    });

    return JSON.parse(decryptedData.toString('utf-8'));
  }

  private async storeOnWalrus(data: any) {
    // Integration with Walrus storage
    // This would upload the encrypted data to Walrus
    // and return the blob ID for retrieval
  }

  private async retrieveFromWalrus(blobId: string) {
    // Retrieve encrypted data from Walrus using blob ID
  }
}

Beispiel 2: Token-Gated Content-Plattform​

// src/gated-content.ts
import { createSealClient } from './seal-client';

class ContentGating {
  private sealClient: any;
  private suiClient: any;

  constructor(sealClient: any, suiClient: any) {
    this.sealClient = sealClient;
    this.suiClient = suiClient;
  }

  async createGatedContent(
    content: string,
    requiredNftCollection: string,
    creatorKeypair: any
  ) {
    // Create NFT ownership policy
    const accessPolicy = await this.createNftPolicy(
      requiredNftCollection,
      creatorKeypair
    );

    // Encrypt content with NFT access requirement
    const encryptedContent = await this.sealClient.encrypt({
      data: Buffer.from(content, 'utf-8'),
      recipientId: 'nft_holders', // Special recipient for NFT holders
      accessPolicy: {
        policyId: accessPolicy.policyId,
        policyType: 'nft_ownership'
      }
    });

    return {
      contentId: encryptedContent.encryptionId,
      accessPolicy: accessPolicy.policyId
    };
  }

  async accessGatedContent(
    contentId: string,
    userAddress: string,
    userKeypair: any
  ) {
    // Verify NFT ownership first
    const hasAccess = await this.verifyNftOwnership(
      userAddress,
      contentId
    );

    if (!hasAccess) {
      throw new Error('Access denied: Required NFT not found');
    }

    // Decrypt content
    const decryptedContent = await this.sealClient.decrypt({
      encryptionId: contentId,
      recipientId: userAddress
    });

    return decryptedContent.toString('utf-8');
  }

  private async createNftPolicy(collection: string, creator: any) {
    // Create Move contract that checks NFT ownership
    // Returns policy object ID
  }

  private async verifyNftOwnership(user: string, contentId: string) {
    // Check if user owns required NFT
    // Query Sui for NFT ownership
  }
}

Beispiel 3: Zeitgesperrter Asset-Transfer​

// src/time-locked-transfer.ts
import { createSealClient } from './seal-client';

async function createTimeLockTransfer(
  assetData: any,
  recipientAddress: string,
  unlockTimestamp: number,
  senderKeypair: any
) {
  const { sealClient, suiClient } = await createSealClient();

  // Create time-lock policy on Sui
  const timeLockPolicy = await createTimeLockPolicy(
    unlockTimestamp,
    recipientAddress,
    senderKeypair,
    suiClient
  );

  // Encrypt asset transfer data
  const transferData = {
    asset: assetData,
    recipient: recipientAddress,
    unlockTime: unlockTimestamp,
    transferId: crypto.randomUUID()
  };

  const encryptedTransfer = await sealClient.encrypt({
    data: Buffer.from(JSON.stringify(transferData), 'utf-8'),
    recipientId: recipientAddress,
    accessPolicy: {
      policyId: timeLockPolicy.policyId,
      policyType: 'time_lock'
    }
  });

  console.log(`Asset locked until ${new Date(unlockTimestamp)}`);

  return {
    transferId: encryptedTransfer.encryptionId,
    unlockTime: unlockTimestamp,
    policyId: timeLockPolicy.policyId
  };
}

async function claimTimeLockTransfer(
  transferId: string,
  recipientKeypair: any
) {
  const { sealClient } = await createSealClient();

  try {
    const decryptedData = await sealClient.decrypt({
      encryptionId: transferId,
      recipientId: recipientKeypair.toSuiAddress()
    });

    const transferData = JSON.parse(decryptedData.toString('utf-8'));

    // Process the asset transfer
    console.log('Asset transfer unlocked:', transferData);

    return transferData;
  } catch (error) {
    console.error('Transfer not yet unlocked or access denied:', error);
    throw error;
  }
}

Integration mit Walrus Dezentralem Speicher​

Seal funktioniert nahtlos mit Walrus, Suis dezentraler Speicherlösung. So integrieren Sie beide:

// src/walrus-integration.ts
import { createSealClient } from './seal-client';

class SealWalrusIntegration {
  private sealClient: any;
  private walrusClient: any;

  constructor(sealClient: any, walrusClient: any) {
    this.sealClient = sealClient;
    this.walrusClient = walrusClient;
  }

  async storeEncryptedData(
    data: Buffer,
    recipientAddress: string,
    accessPolicy?: any
  ) {
    // Encrypt with Seal
    const encryptedData = await this.sealClient.encrypt({
      data,
      recipientId: recipientAddress,
      accessPolicy
    });

    // Store encrypted data on Walrus
    const blobId = await this.walrusClient.store(
      encryptedData.ciphertext
    );

    // Return reference that includes both Seal and Walrus info
    return {
      blobId,
      encryptionId: encryptedData.encryptionId,
      accessPolicy: encryptedData.accessPolicy
    };
  }

  async retrieveAndDecrypt(
    blobId: string,
    encryptionId: string,
    userKeypair: any
  ) {
    // Retrieve from Walrus
    const encryptedData = await this.walrusClient.retrieve(blobId);

    // Decrypt with Seal
    const decryptedData = await this.sealClient.decrypt({
      ciphertext: encryptedData,
      encryptionId,
      recipientId: userKeypair.toSuiAddress()
    });

    return decryptedData;
  }
}

// Usage example
async function walrusExample() {
  const { sealClient } = await createSealClient();
  const walrusClient = new WalrusClient('https://walrus-testnet.sui.io');

  const integration = new SealWalrusIntegration(sealClient, walrusClient);

  const fileData = Buffer.from('Important document content');
  const recipientAddress = '0x...';

  // Store encrypted
  const result = await integration.storeEncryptedData(
    fileData,
    recipientAddress
  );

  console.log('Stored with Blob ID:', result.blobId);

  // Later, retrieve and decrypt
  const decrypted = await integration.retrieveAndDecrypt(
    result.blobId,
    result.encryptionId,
    recipientKeypair
  );

  console.log('Retrieved data:', decrypted.toString());
}

Schwellenwertverschlüsselung: Erweiterte Konfiguration​

Für Produktionsanwendungen möchten Sie eine benutzerdefinierte Schwellenwertverschlüsselung mit mehreren Schlüsselservern konfigurieren:

// src/advanced-threshold.ts
import { SealClient } from '@mysten/seal';

async function setupProductionSeal() {
  // Configure with multiple independent key servers
  const keyServers = [
    'https://keyserver-1.your-org.com',
    'https://keyserver-2.partner-org.com',
    'https://keyserver-3.third-party.com',
    'https://keyserver-4.backup-provider.com',
    'https://keyserver-5.fallback.com'
  ];

  const sealClient = new SealClient({
    keyServers,
    threshold: 3, // 3-of-5 threshold
    network: 'mainnet',
    // Advanced options
    retryAttempts: 3,
    timeoutMs: 10000,
    backupKeyServers: [
      'https://backup-1.emergency.com',
      'https://backup-2.emergency.com'
    ]
  });

  return sealClient;
}

async function robustEncryption() {
  const sealClient = await setupProductionSeal();

  const criticalData = "Mission critical encrypted data";

  // Encrypt with high security guarantees
  const encrypted = await sealClient.encrypt({
    data: Buffer.from(criticalData, 'utf-8'),
    recipientId: '0x...',
    // Require all 5 servers for maximum security
    customThreshold: 5,
    // Add redundancy
    redundancy: 2,
    accessPolicy: {
      // Multi-factor requirements
      requirements: ['nft_ownership', 'time_lock', 'multisig_approval']
    }
  });

  return encrypted;
}

Best Practices für Sicherheit​

1. Schlüsselmanagement​

// src/security-practices.ts

// GOOD: Use secure key derivation
import { generateKeypair } from '@mysten/sui/cryptography/ed25519';

const keypair = generateKeypair();

// GOOD: Store keys securely (example with environment variables)
const keypair = Ed25519Keypair.fromSecretKey(
  process.env.PRIVATE_KEY
);

// BAD: Never hardcode keys
const badKeypair = Ed25519Keypair.fromSecretKey(
  "hardcoded-secret-key-12345" // Don't do this!
);

2. Validierung der Zugriffsrichtlinie​

// Always validate access policies before encryption
async function secureEncrypt(data: Buffer, recipient: string) {
  const { sealClient } = await createSealClient();

  // Validate recipient address
  if (!isValidSuiAddress(recipient)) {
    throw new Error('Invalid recipient address');
  }

  // Check policy exists and is valid
  const policy = await validateAccessPolicy(policyId);
  if (!policy.isValid) {
    throw new Error('Invalid access policy');
  }

  return sealClient.encrypt({
    data,
    recipientId: recipient,
    accessPolicy: policy
  });
}

3. Fehlerbehandlung und Fallbacks​

// Robust error handling
async function resilientDecrypt(encryptionId: string, userKeypair: any) {
  const { sealClient } = await createSealClient();

  try {
    return await sealClient.decrypt({
      encryptionId,
      recipientId: userKeypair.toSuiAddress()
    });
  } catch (error) {
    if (error.code === 'ACCESS_DENIED') {
      throw new Error('Access denied: Check your permissions');
    } else if (error.code === 'KEY_SERVER_UNAVAILABLE') {
      // Try with backup configuration
      return await retryWithBackupServers(encryptionId, userKeypair);
    } else if (error.code === 'THRESHOLD_NOT_MET') {
      throw new Error('Insufficient key servers available');
    } else {
      throw new Error(`Decryption failed: ${error.message}`);
    }
  }
}

4. Datenvalidierung​

// Validate data before encryption
function validateDataForEncryption(data: Buffer): boolean {
  // Check size limits
  if (data.length > 1024 * 1024) { // 1MB limit
    throw new Error('Data too large for encryption');
  }

  // Check for sensitive patterns (optional)
  const dataStr = data.toString();
  if (containsSensitivePatterns(dataStr)) {
    console.warn('Warning: Data contains potentially sensitive patterns');
  }

  return true;
}

Leistungsoptimierung​

1. Batch-Operationen​

// Batch multiple encryptions for efficiency
async function batchEncrypt(dataItems: Buffer[], recipients: string[]) {
  const { sealClient } = await createSealClient();

  const promises = dataItems.map((data, index) =>
    sealClient.encrypt({
      data,
      recipientId: recipients[index]
    })
  );

  return Promise.all(promises);
}

2. Caching von Schlüsselserver-Antworten​

// Cache key server sessions to reduce latency
class OptimizedSealClient {
  private sessionCache = new Map();

  async encryptWithCaching(data: Buffer, recipient: string) {
    let session = this.sessionCache.get(recipient);

    if (!session || this.isSessionExpired(session)) {
      session = await this.createNewSession(recipient);
      this.sessionCache.set(recipient, session);
    }

    return this.encryptWithSession(data, session);
  }
}

Testen Ihrer Seal-Integration​

Unit-Tests​

// tests/seal-integration.test.ts
import { describe, it, expect } from 'jest';
import { createSealClient } from '../src/seal-client';

describe('Seal Integration', () => {
  it('should encrypt and decrypt data successfully', async () => {
    const { sealClient } = await createSealClient();
    const testData = Buffer.from('test message');
    const recipient = '0x742d35cc6d4c0c08c0f9bf3c9b2b6c64b3b4f5c6d7e8f9a0b1c2d3e4f5a6b7c8';

    const encrypted = await sealClient.encrypt({
      data: testData,
      recipientId: recipient
    });

    expect(encrypted.encryptionId).toBeDefined();
    expect(encrypted.ciphertext).toBeDefined();

    const decrypted = await sealClient.decrypt({
      ciphertext: encrypted.ciphertext,
      encryptionId: encrypted.encryptionId,
      recipientId: recipient
    });

    expect(decrypted.toString()).toBe('test message');
  });

  it('should enforce access control policies', async () => {
    // Test that unauthorized users cannot decrypt
    const { sealClient } = await createSealClient();

    const encrypted = await sealClient.encrypt({
      data: Buffer.from('secret'),
      recipientId: 'authorized-user'
    });

    await expect(
      sealClient.decrypt({
        ciphertext: encrypted.ciphertext,
        encryptionId: encrypted.encryptionId,
        recipientId: 'unauthorized-user'
      })
    ).rejects.toThrow('Access denied');
  });
});

Bereitstellung für die Produktion​

Umgebungskonfiguration​

// config/production.ts
export const productionConfig = {
  keyServers: [
    process.env.KEY_SERVER_1,
    process.env.KEY_SERVER_2,
    process.env.KEY_SERVER_3,
    process.env.KEY_SERVER_4,
    process.env.KEY_SERVER_5
  ],
  threshold: 3,
  network: 'mainnet',
  suiRpc: process.env.SUI_RPC_URL,
  walrusGateway: process.env.WALRUS_GATEWAY,
  // Security settings
  maxDataSize: 1024 * 1024, // 1MB
  sessionTimeout: 3600000, // 1 hour
  retryAttempts: 3
};

Überwachung und Protokollierung​

// utils/monitoring.ts
export class SealMonitoring {
  static logEncryption(encryptionId: string, recipient: string) {
    console.log(`[SEAL] Encrypted data ${encryptionId} for ${recipient}`);
    // Send to your monitoring service
  }

  static logDecryption(encryptionId: string, success: boolean) {
    console.log(`[SEAL] Decryption ${encryptionId}: ${success ? 'SUCCESS' : 'FAILED'}`);
  }

  static logKeyServerHealth(serverUrl: string, status: string) {
    console.log(`[SEAL] Key server ${serverUrl}: ${status}`);
  }
}

Ressourcen und nächste Schritte​

Offizielle Dokumentation​

• Seal Documentation: https://seal-docs.wal.app/
• GitHub Repository: https://github.com/MystenLabs/seal
• Sui Documentation: https://docs.sui.io/
• Walrus Documentation: https://docs.wal.app/

Community und Support​

• Sui Discord: Treten Sie dem #seal-Kanal für Community-Support bei
• GitHub Issues: Melden Sie Fehler und fordern Sie Funktionen an
• Developer Forums: Sui Community-Foren für Diskussionen

Erweiterte Themen zum Erkunden​

1. Benutzerdefinierte Zugriffsrichtlinien: Erstellen Sie komplexe Autorisierungslogik mit Move-Verträgen
2. Cross-Chain-Integration: Verwenden Sie Seal mit anderen Blockchain-Netzwerken
3. Enterprise-Schlüsselmanagement: Richten Sie Ihre eigene Schlüsselserver-Infrastruktur ein
4. Audit und Compliance: Implementieren Sie Protokollierung und Überwachung für regulierte Umgebungen

Beispielanwendungen​

• Sichere Chat-App: Ende-zu-Ende-verschlüsseltes Messaging mit Seal
• Dokumentenmanagement: Unternehmensweite Dokumentenfreigabe mit Zugriffskontrollen
• Digital Rights Management: Inhaltsverteilung mit Nutzungsrichtlinien
• Datenschutzfreundliche Analysen: Verschlüsselte Datenverarbeitungsworkflows

Fazit​

Seal stellt einen fundamentalen Wandel dar, um Datenschutz und Verschlüsselung zu Infrastruktur-Anliegen in Web3 zu machen. Durch die Kombination von identitätsbasierter Verschlüsselung, Schwellenwertsicherheit und programmierbarer Zugriffskontrolle bietet es Entwicklern leistungsstarke Tools zum Aufbau wirklich sicherer und dezentraler Anwendungen.

Die Hauptvorteile der Entwicklung mit Seal umfassen:

• Kein Single Point of Failure: Verteilte Schlüsselserver eliminieren zentrale Autoritäten
• Programmierbare Sicherheit: Smart-Contract-basierte Zugriffsrichtlinien bieten flexible Autorisierung
• Entwicklerfreundlich: Das TypeScript SDK lässt sich nahtlos in bestehende Web3-Tools integrieren
• Speicherunabhängig: Funktioniert mit Walrus, IPFS oder jeder Speicherlösung
• Produktionsreif: Von Mysten Labs mit Unternehmenssicherheitsstandards entwickelt

Egal, ob Sie Benutzerdaten sichern, Abonnementmodelle implementieren oder komplexe Mehrparteienanwendungen erstellen, Seal bietet die kryptografischen Primitive und die Infrastruktur zur Zugriffskontrolle, die Sie benötigen, um mit Vertrauen zu entwickeln.

Beginnen Sie noch heute mit der Entwicklung und treten Sie dem wachsenden Ökosystem von Entwicklern bei, die Datenschutz zu einem fundamentalen Bestandteil der öffentlichen Infrastruktur machen.

Bereit, mit der Entwicklung zu beginnen? Installieren Sie @mysten/seal und experimentieren Sie mit den Beispielen in diesem Tutorial. Das dezentrale Web wartet auf Anwendungen, die Datenschutz und Sicherheit an erste Stelle setzen.