99 Posts getaggt mit "Blockchain"

Die Sui Blockchain hebt sich von ihren Konkurrenten durch ihre grundlegende kryptographische Agilität und objektzentrierte Architektur ab und positioniert sich als die einzige große Layer-1-Blockchain, die gleichzeitig die KI-Integration, die Robotik-Koordination und die quantenresistente Sicherheit vorantreibt. Dies ist keine Marketingpositionierung – es ist architektonische Realität. Mitbegründer und Chief Cryptographer Kostas „Kryptos“ Chalkias hat diese Fähigkeiten seit der Gründung systematisch in Suis Kerndesign integriert und damit eine Infrastruktur geschaffen, die seiner Beschreibung nach „sogar Visa in puncto Geschwindigkeit übertreffen“ wird, während sie gleichzeitig sicher gegen Quantenbedrohungen bleibt, die „die gesamte moderne Kryptographie“ innerhalb eines Jahrzehnts „zerstören“ könnten.

Die technische Grundlage ist bereits produktionsreif: Eine Konsensfinalität von 390 Millisekunden ermöglicht die Echtzeit-Koordination von KI-Agenten, die parallele Ausführung verarbeitet Spitzenwerte von 297.000 Transaktionen pro Sekunde, und EdDSA-Signaturschemata bieten einen bewährten Migrationspfad zur Post-Quanten-Kryptographie, ohne Hard Forks zu erfordern. Unterdessen stehen Bitcoin und Ethereum vor existenziellen Bedrohungen durch Quantencomputing, ohne einen abwärtskompatiblen Upgrade-Pfad zu besitzen. Chalkias' Vision konzentriert sich auf drei konvergierende Säulen – KI als Koordinationsschicht, autonome Robotersysteme, die eine Finalität im Sub-Sekunden-Bereich erfordern, und kryptographische Frameworks, die bis 2035 und darüber hinaus sicher bleiben. Seine Aussagen auf Konferenzen, in Forschungsarbeiten und technischen Implementierungen zeigen keine spekulativen Versprechen, sondern die systematische Umsetzung einer Roadmap, die bei der Gründung von Mysten Labs im Jahr 2022 festgelegt wurde.

Dies ist über den Blockchain-Tribalismus hinaus von Bedeutung. Bis 2030 erfordern NIST-Vorgaben die Abschaffung aktueller Verschlüsselungsstandards. Autonome Systeme, von Fertigungsrobotern bis hin zu KI-Agenten, werden eine vertrauenslose Koordination in großem Maßstab erfordern. Suis Architektur begegnet beiden Unvermeidlichkeiten gleichzeitig, während Konkurrenten darum kämpfen, Lösungen nachzurüsten. Die Frage ist nicht, ob diese Technologien konvergieren, sondern welche Plattformen die Konvergenz unbeschadet überstehen.

Der Kryptograph, der seinen Sohn Kryptos nannte​

Kostas Chalkias bringt eine außergewöhnliche Glaubwürdigkeit an die Schnittstelle von Blockchain und neuen Technologien. Bevor er Mysten Labs mitbegründete, war er Lead Cryptographer für Metas Diem-Projekt und Novi Wallet, arbeitete mit Mike Hearn (einem der ersten Bitcoin-Entwickler, der mit Satoshi Nakamoto in Verbindung gebracht wird) an der Corda-Blockchain von R3 und besitzt einen Doktortitel in identitätsbasierter Kryptographie mit über 50 wissenschaftlichen Publikationen, 8 US-Patenten und 1.374 akademischen Zitaten. Seine Hingabe an das Fachgebiet geht so weit, dass er seinen Sohn Kryptos nannte – „Ich bin so tief in der Technologie der Blockchain und Kryptographie verwurzelt, dass ich meine Frau tatsächlich davon überzeugt habe, ein Kind zu bekommen, das Kryptos heißt“, erklärte er in einem Sui-Blog-Interview.

Sein Karriereweg zeigt eine konsequente Konzentration auf praktische Kryptographie für massive Skalierung. Bei Facebook baute er die Sicherheitsinfrastruktur für WhatsApp und Authentifizierungssysteme für Milliarden von Nutzern auf. Bei R3 leistete er Pionierarbeit bei Zero-Knowledge Proofs und Post-Quanten-Signaturen für Enterprise-Blockchain. Zu seiner frühen Karriere gehörte die Gründung von Betmanager, einer KI-gestützten Plattform, die Fußballergebnisse mithilfe von Börsentechniken vorhersagte – eine Erfahrung, die seine aktuelle Perspektive auf die Blockchain-KI-Integration prägt. Diese Mischung aus KI-Erfahrung, Produktionskryptographie und Blockchain-Infrastruktur positioniert ihn einzigartig, um Systeme zu entwerfen, die diese Bereiche miteinander verbinden.

Chalkias' technische Philosophie betont „kryptographische Agilität“ – die Integration von Flexibilität in grundlegende Protokolle, anstatt von Permanenz auszugehen. Auf der Emergence Conference in Prag (Dezember 2024) formulierte er diese Weltanschauung: „Irgendwann wird die Blockchain sogar Visa in puncto Transaktionsgeschwindigkeit übertreffen. Es wird die Norm sein. Ich sehe nicht, wie wir dem entkommen können.“ Aber Geschwindigkeit allein genügt nicht. Seine Arbeit verbindet konsequent Leistung mit zukunftsorientierter Sicherheit und erkennt an, dass Quantencomputer Bedrohungen darstellen, die heute Handeln erfordern, nicht erst, wenn die Gefahr real wird. Dieser doppelte Fokus – aktuelle Leistung und zukünftige Resilienz – prägt Suis architektonische Entscheidungen in den Bereichen KI, Robotik und Quantenresistenz.

Architektur für intelligente Agenten​

Suis technische Grundlage unterscheidet sich grundlegend von konto-basierten Blockchains wie Ethereum und Solana. Jede Entität existiert als Objekt mit einer global eindeutigen 32-Byte-ID, Versionsnummer, einem Eigentumsfeld und typisierten Inhalten. Dieses objektzentrierte Modell ist keine ästhetische Präferenz, sondern ermöglicht die parallele Ausführung in großem Maßstab. Wenn KI-Agenten als eigene Objekte agieren, umgehen sie den Konsens für Single-Writer-Operationen vollständig und erreichen eine Finalität von ~400 ms. Wenn mehrere Agenten über gemeinsame Objekte koordinieren, liefert Suis Mysticeti-Konsens eine Latenz von 390 ms – immer noch im Sub-Sekunden-Bereich, aber durch byzantinisch fehlertolerante Einigung.

Die Programmiersprache Move, ursprünglich bei Meta für Diem entwickelt und für Sui erweitert, erzwingt Ressourcensicherheit auf der Ebene des Typsystems. Assets können nicht versehentlich kopiert, zerstört oder ohne Erlaubnis erstellt werden. Für KI-Anwendungen, die wertvolle Daten oder Modellgewichte verwalten, verhindert dies ganze Klassen von Schwachstellen, die Solidity-Smart Contracts plagen. Chalkias betonte dies während des Sui Basecamp 2025 in Dubai: „Wir haben Zero-Knowledge Proofs, datenschutzfreundliche Technologien, von Anfang an in Sui integriert. So kann jemand jetzt ein KYC-System mit so viel Privatsphäre erstellen, wie er möchte.“

Die parallele Transaktionsausführung erreicht theoretische Grenzen durch explizite Abhängigkeitsdeklaration. Im Gegensatz zur optimistischen Ausführung, die eine nachträgliche Verifizierung erfordert, identifiziert Suis Scheduler nicht überlappende Transaktionen im Voraus über eindeutige Objekt-IDs. Unabhängige Operationen werden gleichzeitig über Validatoren-Kerne hinweg ohne Beeinträchtigung ausgeführt. Diese Architektur zeigte im Test einen Spitzendurchsatz von 297.000 TPS – keine theoretischen Maxima, sondern gemessene Leistung auf Produktionshardware. Für KI-Anwendungen bedeutet dies, dass Tausende von Inferenzanfragen gleichzeitig verarbeitet werden, mehrere autonome Agenten ohne Blockierung koordinieren und Echtzeit-Entscheidungen mit für Menschen wahrnehmbaren Geschwindigkeiten ablaufen.

Das 2024 eingeführte Mysticeti-Konsensprotokoll erreicht, was Chalkias und Co-Autoren mathematisch als optimal erwiesen haben: drei Nachrichtenrunden für das Commitment. Durch die Eliminierung expliziter Blockzertifizierung und die Implementierung unzertifizierter DAG-Strukturen reduzierte Mysticeti die Latenz um 80 % gegenüber dem früheren Narwhal-Bullshark-Konsens. Das Protokoll committet Blöcke in jeder Runde statt in jeder zweiten Runde, wobei direkte und indirekte Entscheidungsregeln verwendet werden, die aus DAG-Mustern abgeleitet sind. Für Robotik-Anwendungen, die Echtzeit-Steuerungsfeedback erfordern, wird diese Sub-Sekunden-Finalität nicht verhandelbar. Während der Korea Blockchain Week 2025 positionierte Chalkias Sui als „eine Koordinationsschicht für Anwendungen und KI“ und betonte, wie Partner in den Bereichen Zahlungen, Gaming und KI diese Leistungsbasis nutzen.

Walrus: Lösung des Datenproblems der KI​

KI-Workloads erfordern Speicherkapazitäten in einem Umfang, der mit der traditionellen Blockchain-Ökonomie unvereinbar ist. Trainingsdatensätze umfassen Terabytes, Modellgewichte benötigen Gigabytes, und Inferenzprotokolle sammeln sich schnell an. Sui begegnet diesem Problem durch Walrus, ein dezentrales Speicherprotokoll, das Erasure Coding verwendet, um eine 4-5-fache Replikation zu erreichen, anstelle der 100-fachen Replikation, die für On-Chain-Speicher typisch ist. Der „Red Stuff“-Algorithmus teilt Daten in Fragmente auf, die über Speicherknoten verteilt werden und auch dann wiederherstellbar bleiben, wenn 2/3 der Knoten nicht verfügbar sind. Metadaten und Verfügbarkeitsnachweise leben auf Suis Blockchain, während die eigentlichen Daten in Walrus liegen, wodurch kryptographisch verifizierbarer Speicher im Exabyte-Maßstab entsteht.

Im ersten Monat des Walrus-Testnetzes speicherte das Netzwerk über 4.343 GB auf mehr als 25 Community-Knoten, was die Machbarkeit der Architektur bestätigte. Projekte wie TradePort, Tusky und Decrypt Media integrierten Walrus für die Speicherung und den Abruf von Medien. Für KI-Anwendungen ermöglicht dies praktische Szenarien: Trainingsdatensätze, die als programmierbare Assets mit in Smart Contracts kodierten Lizenzbedingungen tokenisiert werden, Modellgewichte, die mit Versionskontrolle persistent gespeichert werden, Inferenz-Ergebnisse, die unveränderlich für Audit-Trails protokolliert werden, und KI-generierte Inhalte, die kostengünstig gespeichert werden. Die KI-Inferenzschicht von Atoma Network, die als Suis erster Blockchain-Integrationspartner angekündigt wurde, nutzt diese Speicherbasis für die automatisierte Codegenerierung, Workflow-Automatisierung und DeFi-Risikoanalyse.

Die Integration erstreckt sich über den Speicher hinaus auf die Orchestrierung von Berechnungen. Suis Programmierbare Transaktionsblöcke (PTBs) bündeln bis zu 1.024 heterogene Operationen atomar und führen sie nach dem Alles-oder-Nichts-Prinzip aus. Ein KI-Workflow könnte Trainingsdaten von Walrus abrufen, Modellgewichte in einem Smart Contract aktualisieren, Inferenz-Ergebnisse On-Chain aufzeichnen und Belohnungen an Datenbeitragende verteilen – alles in einer einzigen atomaren Transaktion. Diese Komponierbarkeit, kombiniert mit der Typsicherheit von Move, schafft Bausteine für komplexe KI-Systeme ohne die Anfälligkeit von Cross-Contract-Aufrufen in anderen Umgebungen.

Chalkias betonte während des Podcasts „Just The Metrics“ (Juli 2025) die Leistungsfähigkeit gegenüber dem Marketing und verwies auf „Ineffizienzen im Gesundheitsdatenmanagement“ als praktische Anwendungsbereiche. KI im Gesundheitswesen erfordert Koordination zwischen Institutionen, den Schutz der Privatsphäre sensibler Daten und verifizierbare Berechnungen für die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften. Suis Architektur – die On-Chain-Koordination, Walrus-Speicher und Zero-Knowledge-Privatsphäre kombiniert – erfüllt diese Anforderungen technisch und nicht nur konzeptionell. Die 2024 angekündigte Partnerschaft mit Google Cloud verstärkte diese Richtung, indem Sui-Daten für Analysen in BigQuery integriert und Googles Vertex AI-Plattform in der Move-Sprache für KI-gestützte Entwicklung trainiert wurde.

Wenn Roboter eine Abwicklung im Sub-Sekunden-Bereich benötigen​

Die Robotik-Vision materialisiert sich konkreter durch technische Fähigkeiten als durch angekündigte Partnerschaften. Suis Objektmodell stellt Roboter, Werkzeuge und Aufgaben als erstklassige On-Chain-Bürger mit granularer Zugriffskontrolle dar. Im Gegensatz zu konto-basierten Systemen, bei denen Roboter über Berechtigungen auf Kontoebene interagieren, ermöglichen Suis Objekte mehrstufige Berechtigungssysteme von der grundlegenden Bedienung bis zur vollständigen Kontrolle mit Multi-Signatur-Anforderungen. Die Integration von PassKeys und FaceID unterstützt Mensch-in-der-Schleife-Szenarien, während zkTunnels eine gasfreie Befehlsübertragung für den Echtzeit-Fernbetrieb ermöglichen.

Während Diskussionen in sozialen Medien enthüllte Chalkias (unter dem Namen „Kostas Kryptos“), dass Sui-Ingenieure mit Hintergründen bei NASA, Meta und Uber hundeähnliche vierbeinige Roboter im Netzwerk testen. Die objektbasierte Architektur eignet sich für die Robotik-Koordination: Jeder Roboter besitzt Objekte, die seinen Zustand und seine Fähigkeiten repräsentieren, Aufgaben existieren als übertragbare Objekte mit Ausführungsparametern, und die Ressourcenzuweisung erfolgt durch Objektkomposition statt durch zentrale Koordination. Eine Fertigungsanlage könnte Roboterflotten einsetzen, bei denen jede Einheit autonom Aufgaben annimmt, sich mit anderen über gemeinsame Objekte koordiniert, Operationen mit kryptographischer Verifizierung ausführt und Mikrozahlungen für erbrachte Dienstleistungen abwickelt – alles ohne zentrale Autorität oder menschliches Eingreifen.

Der „internetlose“ Transaktionsmodus, der während des Sui Basecamp 2025 und im London Real Podcast (April 2025) diskutiert wurde, adressiert die realen Einschränkungen der Robotik. Chalkias beschrieb, wie das System während Stromausfällen in Spanien und Portugal die Funktionalität aufrechterhielt, wobei die Transaktionsgrößen mithilfe voreingestellter Formate auf einzelne Bytes optimiert wurden. Für autonome Systeme, die in Katastrophengebieten, ländlichen Gebieten oder Umgebungen mit unzuverlässiger Konnektivität betrieben werden, wird diese Resilienz entscheidend. Roboter können Peer-to-Peer-Transaktionen für sofortige Koordination durchführen und sich mit dem breiteren Netzwerk synchronisieren, wenn die Konnektivität wiederhergestellt ist.

Das 3DOS-Projekt veranschaulicht diese Vision praktisch: ein Blockchain-basiertes 3D-Drucknetzwerk, das die On-Demand-Fertigung ermöglicht, bei der Maschinen autonom Teile drucken. Zukünftige Iterationen sehen sich selbst reparierende Roboter vor, die Komponentenausfälle erkennen, Ersatzteile über Smart Contracts bestellen, nahegelegene 3D-Drucker über On-Chain-Discovery identifizieren, Druck und Lieferung koordinieren und Komponenten installieren – alles autonom. Dies ist keine Science-Fiction, sondern eine logische Erweiterung bestehender Fähigkeiten: Die Integration von ESP32- und Arduino-Mikrocontrollern unterstützt bereits grundlegende IoT-Geräte, BugDar bietet Sicherheitsaudits für Robotik-Smart Contracts, und Multi-Signatur-Genehmigungen ermöglichen eine abgestufte Autonomie mit menschlicher Aufsicht für kritische Operationen.

Die Quantenuhr tickt​

Kostas Chalkias' Ton wechselt von philosophisch zu dringend, wenn er über Quantencomputing spricht. In einem Forschungsbericht vom Juli 2025 warnte er unverblümt: „Regierungen sind sich der Risiken des Quantencomputings sehr bewusst. Behörden weltweit haben Mandate erlassen, dass klassische Algorithmen wie ECDSA und RSA bis 2030 oder 2035 abgeschafft werden müssen.“ Seine Ankündigung auf Twitter begleitete die bahnbrechende Forschung von Mysten Labs, die im IACR ePrint Archive veröffentlicht wurde und zeigt, wie EdDSA-basierte Blockchains wie Sui, Solana, Near und Cosmos strukturelle Vorteile für den Quantenübergang besitzen, die Bitcoin und Ethereum nicht zur Verfügung stehen.

Die Bedrohung geht von Quantencomputern aus, die Shors Algorithmus ausführen, der große Zahlen effizient faktorisiert – die mathematische Härte, die der RSA-, ECDSA- und BLS-Kryptographie zugrunde liegt. Googles Willow-Quantenprozessor mit 105 Qubits signalisiert einen beschleunigten Fortschritt hin zu Maschinen, die klassische Verschlüsselung brechen können. Der „Jetzt speichern, später entschlüsseln“-Angriff verstärkt die Dringlichkeit: Angreifer sammeln heute verschlüsselte Daten und warten darauf, dass Quantencomputer sie rückwirkend entschlüsseln. Für Blockchain-Assets erklärte Chalkias gegenüber dem Decrypt Magazine: „Selbst wenn jemand seinen Bitcoin- oder Ethereum-Privatschlüssel noch besitzt, ist er möglicherweise nicht in der Lage, einen post-quantensicheren Eigentumsnachweis zu generieren, und dies hängt davon ab, wie dieser Schlüssel ursprünglich generiert wurde und wie viele seiner zugehörigen Daten im Laufe der Zeit exponiert wurden.“

Bitcoins besondere Anfälligkeit rührt von „schlafenden“ Wallets mit exponierten öffentlichen Schlüsseln her. Satoshi Nakamotos geschätzte 1 Million BTC befinden sich in frühen Adressen, die das Pay-to-Public-Key-Format verwenden – der öffentliche Schlüssel ist On-Chain sichtbar, anstatt hinter gehashten Adressen versteckt zu sein. Sobald Quantencomputer ausreichend skaliert sind, können diese Wallets sofort geleert werden. Chalkias' Einschätzung: „Sobald Quantencomputer verfügbar sind, könnten Millionen von Wallets, einschließlich der von Satoshi, sofort geleert werden. Wenn Ihr öffentlicher Schlüssel sichtbar ist, wird er irgendwann geknackt werden.“ Ethereum steht vor ähnlichen Herausforderungen, obwohl weniger exponierte öffentliche Schlüssel das unmittelbare Risiko mindern. Beide Chains erfordern gemeinschaftsweite Hard Forks mit beispielloser Koordination zur Migration – vorausgesetzt, es bildet sich ein Konsens um Post-Quanten-Algorithmen.

Suis EdDSA-Grundlage bietet einen eleganten Ausweg. Im Gegensatz zu den zufälligen privaten Schlüsseln von ECDSA leitet EdDSA Schlüssel deterministisch aus einem Seed unter Verwendung von Hash-Funktionen gemäß RFC 8032 ab. Dieser strukturelle Unterschied ermöglicht Zero-Knowledge Proofs über zk-STARKs (die post-quantensicher sind), die das Wissen über den zugrunde liegenden Seed beweisen, ohne elliptische Kurvendaten preiszugeben. Benutzer konstruieren Post-Quanten-Schlüsselpaare aus derselben Seed-Zufälligkeit, reichen ZK-Proofs ein, die identisches Eigentum demonstrieren, und wechseln zu quantensicheren Schemata, während die Adressen erhalten bleiben – keine Hard Fork erforderlich. Chalkias erläuterte dies während des Sui AMA im Juni 2022: „Wenn Sie deterministische Algorithmen wie EdDSA verwenden, gibt es eine Möglichkeit mit Stark Proofs, das Wissen über die Pyramiden Ihres privaten Schlüssels bei einer EdDSA-Schlüsselgenerierung zu beweisen, da intern eine Hash-Funktion verwendet wird.“

Kryptographische Agilität als strategischer Graben​

Sui unterstützt mehrere Signaturschemata gleichzeitig durch vereinheitlichte Typ-Aliase im gesamten Code – EdDSA (Ed25519), ECDSA (für Ethereum-Kompatibilität) und geplante Post-Quanten-Algorithmen. Chalkias entwarf diese „kryptographische Agilität“ in der Erkenntnis, dass Permanenz in der Kryptographie eine Fantasie ist. Die Architektur ähnelt dem „Wechsel eines Schließzylinders“ statt dem Neuaufbau des gesamten Sicherheitssystems. Wenn von NIST empfohlene Post-Quanten-Algorithmen eingesetzt werden – CRYSTALS-Dilithium für Signaturen, FALCON für kompakte Alternativen, SPHINCS+ für Hash-basierte Schemata – integriert Sui diese durch unkomplizierte Updates statt grundlegender Protokoll-Umschreibungen.

Die Übergangsstrategien balancieren proaktive und adaptive Ansätze aus. Für neue Adressen können Benutzer PQ-signs-PreQ-Konfigurationen generieren, bei denen Post-Quanten-Schlüssel zum Zeitpunkt der Erstellung prä-quanten-öffentliche Schlüssel signieren, was eine reibungslose zukünftige Migration ermöglicht. Für bestehende Adressen bewahrt die zk-STARK-Proof-Methode Adressen, während sie quantensicheres Eigentum beweist. Die geschichtete Verteidigung priorisiert hochwertige Daten – private Wallet-Schlüssel erhalten sofortigen PQ-Schutz, während transiente private Daten langsameren Upgrade-Pfaden folgen. Hash-Funktionsausgaben werden von 256 Bit auf 384 Bit erweitert, um Kollisionsresistenz gegen Grovers Algorithmus zu gewährleisten, und symmetrische Verschlüsselungsschlüssellängen verdoppeln sich (AES bleibt mit größeren Schlüsseln quantenresistent).

Zero-Knowledge-Proof-Systeme erfordern sorgfältige Überlegung. Lineare PCPs wie Groth16 (die derzeit zkLogin antreiben) basieren auf paarungsfreundlichen elliptischen Kurven, die anfällig für Quantenangriffe sind. Suis Übergangs-Roadmap bewegt sich in Richtung Hash-basierter STARK-Systeme – Winterfell, mitentwickelt von Mysten Labs, verwendet nur Hash-Funktionen und bleibt plausibel post-quantensicher. Die zkLogin-Migration behält dieselben Adressen bei, während interne Schaltkreise aktualisiert werden, was eine Koordination mit OpenID-Anbietern erfordert, wenn diese PQ-JWT-Tokens übernehmen. Zufalls-Beacons und verteilte Schlüsselgenerierungsprotokolle wechseln von Schwellenwert-BLS-Signaturen zu gitterbasierten Alternativen wie HashRand- oder HERB-Schemata – interne Protokolländerungen, die für On-Chain-APIs unsichtbar sind.

Chalkias' Expertise erweist sich hier als entscheidend. Als Autor von BPQS (Blockchain Post-Quantum Signature), einer Variante des Hash-basierten XMSS-Schemas, bringt er Implementierungserfahrung über theoretisches Wissen hinaus mit. Sein Engagement vom Juni 2022 erwies sich als vorausschauend: „Wir werden unsere Chain so aufbauen, dass Menschen mit einem Knopfdruck tatsächlich zu Post-Quanten-Schlüsseln wechseln können.“ Die NIST-Fristen – 2030 für die Abschaffung klassischer Algorithmen, 2035 für die vollständige PQ-Einführung – verkürzen die Zeitpläne dramatisch. Suis Vorsprung positioniert es günstig, aber Chalkias betont die Dringlichkeit: „Wenn Ihre Blockchain souveräne Assets, nationale Krypto-Schatzkammern, ETFs oder CBDCs unterstützt, wird sie bald verpflichtet sein, Post-Quanten-Kryptographie-Standards zu übernehmen, wenn Ihre Community Wert auf langfristige Glaubwürdigkeit und Massenadoption legt.“

KI-Agenten generieren bereits 1,8 Milliarden US-Dollar an Wert​

Das Ökosystem bewegt sich über die Infrastruktur hinaus in Produktionsanwendungen. Dolphin Agent (DOLA), spezialisiert auf Blockchain-Datenverfolgung und -analyse, erreichte eine Marktkapitalisierung von über 1,8 Milliarden US-Dollar – was die Nachfrage nach KI-gestützten Blockchain-Tools bestätigt. SUI Agents bietet die Bereitstellung von KI-Agenten mit einem Klick, einschließlich der Erstellung von Twitter-Personas, Tokenisierung und Handel innerhalb dezentraler Ökosysteme. Sentient AI sammelte 1,5 Millionen US-Dollar für konversationelle Chatbots, die Suis Sicherheit und Skalierbarkeit nutzen. DeSci Agents fördert wissenschaftliche Verbindungen wie Epitalon und Rapamycin durch rund um die Uhr KI-gesteuertes Engagement und überbrückt Forschung und Investitionen durch Token-Kopplung.

Die Integration von Atoma Network als Suis erstem Blockchain-KI-Inferenzpartner ermöglicht Funktionen, die von automatisierter Codegenerierung und -prüfung, Workflow-Automatisierung, DeFi-Risikoanalyse, Gaming-Asset-Generierung, Social-Media-Inhaltsklassifizierung bis hin zum DAO-Management reichen. Die Auswahl der Partnerschaft spiegelte technische Anforderungen wider: Atoma benötigte niedrige Latenz für interaktive KI, hohen Durchsatz für Skalierung, sicheres Eigentum für KI-Assets, verifizierbare Berechnungen, kostengünstigen Speicher und datenschutzfreundliche Optionen. Sui lieferte alle sechs. Während des Sui Basecamp 2025 hob Chalkias Projekte wie Aeon, Atomas KI-Agenten und Nautilus' Arbeit an verifizierbaren Off-Chain-Berechnungen als Beispiele dafür hervor, „wie Sui als Grundlage für die nächste Welle intelligenter, dezentraler Systeme dienen könnte“.

Die Google Cloud-Partnerschaft vertieft die Integration durch BigQuery-Zugriff auf Sui-Blockchain-Daten für Analysen, Vertex AI-Training in der Move-Programmiersprache für KI-gestützte Entwicklung, zkLogin-Unterstützung unter Verwendung von OAuth-Anmeldeinformationen (Google) für vereinfachten Zugriff und Infrastruktur zur Unterstützung der Netzwerkleistung und Skalierbarkeit. Die ChainIDE-Integration von Alibaba Cloud ermöglicht natürliche Sprachprompts für die Move-Codegenerierung – Entwickler schreiben „create a staking contract with 10% APY“ auf Englisch, Chinesisch oder Koreanisch und erhalten syntaktisch korrekten, dokumentierten Move-Code mit Sicherheitsprüfungen. Diese KI-gestützte Entwicklung demokratisiert den Blockchain-Aufbau und bewahrt gleichzeitig Moves Sicherheitsgarantien.

Die technischen Vorteile potenzieren sich für KI-Anwendungen. Objekteigentumsmodelle eignen sich für autonom agierende Agenten. Die parallele Ausführung ermöglicht Tausende gleichzeitiger KI-Operationen ohne Beeinträchtigung. Sub-Sekunden-Finalität unterstützt interaktive Benutzererlebnisse. Walrus-Speicher verarbeitet Trainingsdatensätze wirtschaftlich. Gesponserte Transaktionen eliminieren Gas-Reibung für Benutzer. zkLogin eliminiert Seed-Phrase-Barrieren. Programmierbare Transaktionsblöcke orchestrieren komplexe Workflows atomar. Formale Verifizierungsoptionen beweisen die Korrektheit von KI-Agenten mathematisch. Dies sind keine isolierten Funktionen, sondern integrierte Fähigkeiten, die eine kohärente Entwicklungsumgebung bilden.

Vergleich der Konkurrenten​

Suis Spitzenwert von 297.000 TPS und 390 ms Konsenslatenz übertreffen Ethereums durchschnittliche 11,3 TPS und 12-13 Minuten Finalität um Größenordnungen. Gegenüber Solana – seinem engsten Leistungs-Konkurrenten – erreicht Sui eine 32-fach schnellere Finalität (0,4 Sekunden gegenüber 12,8 Sekunden), obwohl Solana 400 ms Slot-Zeiten hat, da Solana mehrere Bestätigungen für die wirtschaftliche Finalität benötigt. Eine reale Messung aus dem Bericht der Phoenix Group vom August 2025 zeigte, dass Sui 3.900 TPS verarbeitete gegenüber Solanas 92,1 TPS, was die operative und nicht die theoretische Leistung widerspiegelt. Die Transaktionskosten bleiben auf Sui vorhersehbar niedrig (durchschnittlich ~0,0087 $, unter einem Cent) ohne Solanas historische Überlastungs- und Ausfallprobleme.

Architektonische Unterschiede erklären Leistungsunterschiede. Suis objektzentriertes Modell ermöglicht eine inhärente Parallelisierung – 300.000 einfache Übertragungen pro Sekunde erfordern keine Konsenskoordination. Ethereum und Bitcoin verarbeiten jede Transaktion sequenziell durch vollständigen Konsens. Solana parallelisiert durch Sealevel, verwendet aber eine optimistische Ausführung, die eine nachträgliche Verifizierung erfordert. Aptos, ebenfalls die Move-Sprache nutzend, implementiert Block-STM optimistische Ausführung anstelle von Suis Zustandszugriffsmethode. Für KI- und Robotik-Anwendungen, die eine vorhersehbare niedrige Latenz erfordern, bietet Suis explizite Abhängigkeitsdeklaration Determinismus, den optimistische Ansätze nicht garantieren können.

Die Quantenpositionierung weicht noch stärker ab. Bitcoin und Ethereum verwenden secp256k1 ECDSA-Signaturen ohne abwärtskompatiblen Upgrade-Pfad – der Quantenübergang erfordert Hard Forks, Adressänderungen, Asset-Migrationen und eine Community-Governance, die wahrscheinlich zu Chain-Splits führen wird. Solana teilt Suis EdDSA-Vorteil, ermöglicht ähnliche zk-STARK-Übergangsstrategien und führt Winternitz Vault Hash-basierte Einmal-Signaturen ein. Near und Cosmos profitieren ebenfalls von EdDSA. Aptos verwendet Ed25519, hat aber eine weniger entwickelte Roadmap für die Quantenbereitschaft. Chalkias' Forschungsarbeit vom Juli 2025 stellte explizit fest, dass die Ergebnisse „für Sui, Solana, Near, Cosmos und andere EdDSA-basierte Chains funktionieren, aber nicht für Bitcoin und Ethereum.“

Die Ökosystemreife begünstigt Konkurrenten vorübergehend. Solana startete 2020 mit etablierten DeFi-Protokollen, NFT-Marktplätzen und Entwicklergemeinschaften. Ethereums Start im Jahr 2015 verschaffte Vorteile als Erstanbieter bei Smart Contracts, institutioneller Akzeptanz und Netzwerkeffekten. Sui startete im Mai 2023 – kaum zweieinhalb Jahre alt – mit über 2 Milliarden US-Dollar TVL und 65.900 aktiven Adressen, die schnell wachsen, aber weit unter Solanas 16,1 Millionen liegen. Die technische Überlegenheit schafft Chancen: Entwickler, die heute auf Sui aufbauen, positionieren sich für das Ökosystemwachstum, anstatt sich etablierten, überfüllten Plattformen anzuschließen. Chalkias' Interview bei London Real spiegelte dieses Vertrauen wider: „Ehrlich gesagt, wäre ich überhaupt nicht überrascht, wenn Mysten Labs und alles, was es berührt, das übertrifft, was Apple heute ist.“

Synergien zwischen scheinbar unterschiedlichen Visionen​

Die Erzählungen über KI, Robotik und Quantenresistenz erscheinen zunächst unzusammenhängend, bis man ihre technischen Interdependenzen erkennt. KI-Agenten benötigen niedrige Latenz und hohen Durchsatz – Sui bietet beides. Robotische Koordination erfordert Echtzeit-Operationen ohne zentrale Autorität – Suis Objektmodell und Sub-Sekunden-Finalität liefern dies. Post-Quanten-Sicherheit erfordert kryptographische Flexibilität und eine zukunftsorientierte Architektur – Sui hat dies von Anfang an aufgebaut. Dies sind keine separaten Produktlinien, sondern vereinheitlichte technische Anforderungen für die Technologielandschaft von 2030-2035.

Betrachten Sie die autonome Fertigung: KI-Systeme analysieren Nachfrageprognosen und Materialverfügbarkeit und bestimmen optimale Produktionspläne. Robotische Agenten erhalten verifizierte Anweisungen durch Blockchain-Koordination, wodurch Authentizität ohne zentrale Kontrolle gewährleistet wird. Jeder Roboter agiert als eigenes Objekt, das Aufgaben parallel verarbeitet und bei Bedarf über gemeinsame Objekte koordiniert. Mikrozahlungen werden sofort für erbrachte Dienstleistungen abgewickelt – Roboter A liefert Materialien an Roboter B, Roboter B verarbeitet Komponenten für Roboter C. Das System funktioniert bei Konnektivitätsstörungen internetlos und synchronisiert sich, wenn die Netzwerke wiederhergestellt sind. Und entscheidend ist, dass alle Kommunikationen durch post-quanten-kryptographische Schemata sicher gegen Quantengegner bleiben, wodurch geistiges Eigentum und Betriebsdaten vor „Jetzt speichern, später entschlüsseln“-Angriffen geschützt werden.

Das Gesundheitsdatenmanagement ist ein weiteres Beispiel für Konvergenz. KI-Modelle trainieren auf medizinischen Datensätzen, die in Walrus mit kryptographischen Verfügbarkeitsnachweisen gespeichert sind. Zero-Knowledge Proofs wahren die Privatsphäre der Patienten und ermöglichen gleichzeitig Forschung. Robotische Chirurgiesysteme koordinieren über Blockchain für Audit-Trails und Haftungsdokumentation. Post-Quanten-Verschlüsselung schützt sensible medizinische Aufzeichnungen vor langfristigen Bedrohungen. Die Koordinationsschicht (Suis Blockchain) ermöglicht institutionellen Datenaustausch ohne Vertrauen, KI-Berechnungen ohne Kompromittierung der Privatsphäre und zukunftssichere Sicherheit ohne periodischen Infrastrukturwechsel.

Chalkias' Vision auf dem Sui Basecamp 2025 fasst diese Synthese zusammen: Sui als „Grundlage für die nächste Welle intelligenter, dezentraler Systeme“ mit „wachsender Kapazität zur Unterstützung von KI-nativen und rechenintensiven Anwendungen“ zu positionieren. Die modulare Architektur – Sui für Berechnungen, Walrus für Speicher, Scion für Konnektivität, zkLogin für Identität – schafft das, was Teammitglieder als „Blockchain-Betriebssystem“ und nicht als eng gefasstes Finanzbuch bezeichnen. Der internetlose Modus, quantensichere Kryptographie und Sub-Sekunden-Finalität sind keine Feature-Checklisten, sondern Voraussetzungen für autonome Systeme, die in feindlichen Umgebungen mit unzuverlässiger Infrastruktur operieren.

Die Innovationsmethodik hinter technischer Führung​

Das Verständnis des Ansatzes von Mysten Labs erklärt die Konsistenz der Ausführung. Chalkias formulierte die Philosophie in seinem Blogbeitrag „Build Beyond“: „Mysten Labs ist wirklich gut darin, neue Theorien in diesem Bereich zu finden, die noch niemand implementiert hat, bei denen einige der Annahmen möglicherweise nicht zutreffen. Aber wir verbinden sie mit der bestehenden Technologie, die wir haben, und letztendlich treibt uns das dazu an, ein neuartiges Produkt zu schaffen.“ Dies beschreibt einen systematischen Prozess: akademische Forschung mit praktischem Potenzial identifizieren, ungetestete Annahmen durch technische Strenge hinterfragen, in Produktionssysteme integrieren und durch Bereitstellung validieren.

Das Mysticeti-Konsensprotokoll veranschaulicht dies. Akademische Forschung etablierte drei Nachrichtenrunden als theoretisches Minimum für das Byzantine-Konsens-Commitment. Frühere Implementierungen erforderten 1,5 Roundtrips mit Quorum-Signaturen pro Block. Mysten Labs entwickelte unzertifizierte DAG-Strukturen, die eine explizite Zertifizierung eliminieren, implementierte optimale Commit-Regeln über DAG-Muster anstelle von Abstimmungsmechanismen und demonstrierte eine 80%ige Latenzreduzierung gegenüber dem früheren Narwhal-Bullshark-Konsens. Das Ergebnis: ein Peer-Review-Papier mit formalen Beweisen, begleitet von einer Produktionsimplementierung, die Milliarden von Transaktionen verarbeitet.

Eine ähnliche Methodik gilt für die Kryptographie. BPQS (Chalkias' Blockchain Post-Quanten-Signaturschema) adaptiert Hash-basierte XMSS-Signaturen für Blockchain-Einschränkungen. Winterfell implementiert den ersten Open-Source-STARK-Prover, der nur Hash-Funktionen für Post-Quanten-Sicherheit verwendet. zkLogin kombiniert OAuth-Authentifizierung mit Zero-Knowledge Proofs, wodurch zusätzliche vertrauenswürdige Parteien eliminiert und gleichzeitig die Privatsphäre gewahrt werden. Jede Innovation adressiert eine praktische Barriere (Post-Quanten-Sicherheit, ZK-Proof-Zugänglichkeit, Benutzer-Onboarding-Reibung) durch neuartige kryptographische Konstruktion, gestützt durch formale Analyse.

Die Teamzusammensetzung verstärkt diese Fähigkeit. Ingenieure von Meta bauten Authentifizierung für Milliarden, von der NASA entwickelten sicherheitskritische verteilte Systeme, von Uber skalierten Echtzeit-Koordination global. Chalkias bringt kryptographische Expertise von Facebook/Diem, R3/Corda und aus der akademischen Forschung mit. Dies ist kein traditionelles Startup-Team, das unterwegs lernt, sondern Veteranen, die Systeme ausführen, die sie zuvor gebaut haben, jetzt ungebunden von Unternehmensprioritäten. Die Finanzierung von 336 Millionen US-Dollar von a16z, Coinbase Ventures und Binance Labs spiegelt das Vertrauen der Investoren in die Ausführungsfähigkeit gegenüber spekulativer Technologie wider.

Herausforderungen und Überlegungen jenseits des Hypes​

Technische Überlegenheit garantiert keine Marktakzeptanz – eine Lektion, die in der Technologiegeschichte immer wieder gelernt wurde. Suis 65.900 aktive Adressen verblassen gegenüber Solanas 16,1 Millionen, trotz der wohl besseren Technologie. Netzwerkeffekte verstärken sich: Entwickler bauen dort, wo Benutzer sich versammeln, Benutzer kommen dorthin, wo Anwendungen existieren, wodurch Lock-in-Vorteile für etablierte Plattformen entstehen. Ethereums „langsamere und teurere“ Blockchain beansprucht durch bloße Amtsinhaberschaft um Größenordnungen mehr Entwickler-Mindshare als technisch überlegene Alternativen.

Die Positionierung als „Blockchain-Betriebssystem“ birgt das Risiko der Verwässerung – der Versuch, gleichzeitig in den Bereichen Finanzen, soziale Anwendungen, Gaming, KI, Robotik, IoT und dezentraler Speicher zu glänzen, kann zu Mittelmäßigkeit in allen Bereichen statt zu Exzellenz in einem führen. Kritiker, die diese Bedenken äußern, verweisen auf eine begrenzte Robotik-Bereitstellung jenseits von Proof-of-Concepts, KI-Projekte, die sich hauptsächlich in der Spekulationsphase statt in der Produktionsnutzung befinden, und die Vorbereitung auf Quantensicherheit für Bedrohungen, die fünf bis zehn Jahre entfernt liegen. Das Gegenargument besagt, dass modulare Komponenten eine fokussierte Entwicklung ermöglichen – Teams, die KI-Anwendungen entwickeln, nutzen Atoma-Inferenz und Walrus-Speicher, ohne sich um die Robotik-Integration kümmern zu müssen.

Post-Quanten-Kryptographie führt nicht-triviale Overheads ein. CRYSTALS-Dilithium-Signaturen messen bei Sicherheitsstufe 2 3.293 Bytes gegenüber Ed25519s 64 Bytes – über 50-mal größer. Netzwerkbandbreite, Speicherkosten und Verarbeitungszeit steigen proportional an. Verbesserungen bei der Batch-Verifizierung bleiben begrenzt (20-50 % Beschleunigung gegenüber unabhängiger Verifizierung) im Vergleich zur effizienten Batch-Verarbeitung klassischer Schemata. Migrationsrisiken umfassen Benutzerfehler während des Übergangs, Koordination zwischen Ökosystemteilnehmern (Wallets, dApps, Börsen), Anforderungen an die Abwärtskompatibilität und Schwierigkeiten beim Testen in großem Maßstab ohne echte Quantencomputer. Die Unsicherheit des Zeitplans erschwert die Planungsherausforderungen – der Fortschritt des Quantencomputings bleibt unvorhersehbar, NIST-Standards entwickeln sich ständig weiter, und neue kryptanalytische Angriffe könnten gegen PQ-Schemata entstehen.

Das Markttiming stellt vielleicht das größte Risiko dar. Suis Vorteile manifestieren sich am dramatischsten im Zeitraum 2030-2035: wenn Quantencomputer die klassische Kryptographie bedrohen, wenn autonome Systeme sich verbreiten und vertrauenslose Koordination erfordern, wenn KI-Agenten signifikanten wirtschaftlichen Wert verwalten und sichere Infrastruktur benötigen. Wenn die Blockchain-Adoption vor dieser Konvergenz stagniert, wird technische Führung irrelevant. Umgekehrt, wenn die Adoption früher explodiert, könnte Suis neueres Ökosystem trotz überlegener Leistung an Anwendungen und Liquidität mangeln, um Benutzer anzuziehen. Die Investitionsthese erfordert nicht nur den Glauben an Suis Technologie, sondern auch an die zeitliche Abstimmung zwischen der Reifung der Blockchain und der Einführung neuer Technologien.

Die jahrzehntelange Wette auf erste Prinzipien​

Kostas Chalkias' Namensgebung seines Sohnes Kryptos ist keine charmante Anekdote, sondern ein Signal für die Tiefe seines Engagements. Sein Karriereweg – von der KI-Forschung zur Kryptographie, von akademischen Publikationen zu Produktionssystemen bei Meta, von der Enterprise-Blockchain bei R3 zur Layer-1-Architektur bei Mysten Labs – zeigt eine konsequente Konzentration auf grundlegende Technologien in großem Maßstab. Die Arbeit an der Quantenresistenz begann vor Googles Willow-Ankündigung, als Post-Quanten-Kryptographie noch eine theoretische Sorge schien. Die Robotik-Integration begann, bevor KI-Agenten Milliarden-Dollar-Bewertungen erreichten. Die architektonischen Entscheidungen, die diese Fähigkeiten ermöglichen, gehen der Marktanerkennung ihrer Bedeutung voraus.

Diese vorausschauende Ausrichtung steht im Gegensatz zur reaktiven Entwicklung, die im Krypto-Bereich üblich ist. Ethereum führt Layer-2-Rollups ein, um Skalierungsengpässe zu beheben, die nach der Bereitstellung auftreten. Solana implementiert QUIC-Kommunikation und Stake-gewichtetes QoS als Reaktion auf Netzwerkausfälle und Überlastung. Bitcoin debattiert über Blockgrößen-Erhöhungen und die Einführung des Lightning Network, wenn die Transaktionsgebühren in die Höhe schnellen. Sui entwarf parallele Ausführung, objektzentrierte Datenmodelle und kryptographische Agilität vor dem Start des Mainnets – um erwartete Anforderungen statt entdeckter Probleme zu adressieren.

Die Forschungskultur verstärkt diesen Ansatz. Mysten Labs veröffentlicht akademische Arbeiten mit formalen Beweisen, bevor es Fähigkeiten beansprucht. Das Mysticeti-Konsenspapier erschien in Peer-Review-Publikationen mit Korrektheitsbeweisen und Leistungsbenchmarks. Die Forschung zum Quantenübergang, die im IACR ePrint Archive eingereicht wurde, demonstriert EdDSA-Vorteile durch mathematische Konstruktion, nicht durch Marketingaussagen. Das zkLogin-Papier (arXiv 2401.11735) beschreibt die Zero-Knowledge-Authentifizierung vor der Bereitstellung. Chalkias pflegt aktive GitHub-Beiträge (kchalkias), veröffentlicht technische Einblicke auf LinkedIn und Twitter, präsentiert auf PQCSA-Workshops zu Quantenbedrohungen und engagiert sich substanziell in der Kryptographie-Community, anstatt ausschließlich Sui zu bewerben.

Die ultimative Validierung erfolgt in 5-10 Jahren, wenn Quantencomputer reifen, autonome Systeme sich verbreiten und KI-Agenten Billionen-Dollar-Ökonomien verwalten. Wenn Sui seine Roadmap konsequent umsetzt – Post-Quanten-Signaturen vor der NIST-Frist 2030 bereitstellt, Robotik-Koordination in großem Maßstab demonstriert und KI-Inferenzschichten unterstützt, die Millionen von Anfragen verarbeiten – wird es zur Infrastrukturschicht für Technologien, die die Zivilisation neu gestalten. Wenn Quantencomputer später als vorhergesagt eintreffen, die autonome Adoption stagniert oder Konkurrenten erfolgreich Lösungen nachrüsten, könnten Suis frühe Investitionen sich als verfrüht erweisen. Die Wette konzentriert sich nicht auf die technologische Leistungsfähigkeit – Sui liefert nachweislich die versprochene Leistung – sondern auf das Markttiming und die Dringlichkeit des Problems.

Chalkias' Perspektive während der Emergence Conference fasst dies prägnant zusammen: „Irgendwann wird die Blockchain sogar Visa in puncto Transaktionsgeschwindigkeit übertreffen. Es wird die Norm sein. Ich sehe nicht, wie wir dem entkommen können.“ Die Behauptung der Unvermeidlichkeit setzt die richtige technische Richtung, ausreichende Ausführungsqualität und eine abgestimmte Zeitplanung voraus. Sui positioniert sich, um zu profitieren, wenn diese Annahmen zutreffen. Die objektzentrierte Architektur, kryptographische Agilität, Sub-Sekunden-Finalität und systematische Forschungsmethodik sind keine Nachrüstungen, sondern grundlegende Entscheidungen, die für die Technologielandschaft des nächsten Jahrzehnts konzipiert wurden. Ob Sui die Marktführerschaft erringt oder diese Fähigkeiten zum Standard über alle Blockchains hinweg werden, Kostas Chalkias und Mysten Labs entwerfen die Infrastruktur für die autonome Intelligenz des Quantenzeitalters – ein kryptographisches Primitiv, eine Millisekunde Latenzreduzierung, ein Proof-of-Concept-Roboter nach dem anderen.

Solana verfolgt eine ehrgeizige Strategie, um einen bedeutenden Anteil am 270 Billionen US-Dollar schweren globalen Wertpapiermarkt durch eine bahnbrechende technische Infrastruktur zu erobern, die sofortige Abwicklung, Transaktionskosten von unter einem Cent und 24/7-Handel ermöglicht. Max Resnick, der leitende Ökonom bei Anza, der im Dezember 2024 von Ethereums ConsenSys kam, hat sich als Chefarchitekt dieser Vision etabliert und erklärt: „Billionen von Dollar an Wertpapieren kommen zu Solana, ob wir wollen oder nicht.“ Seine ökonomischen Rahmenwerke – einschließlich Multiple Concurrent Leaders (MCL), des Alpenglow-Konsensprotokolls, das eine Finalität von 100-130 Millisekunden erreicht, und Application-Controlled Execution (ACE) – bilden die theoretische Grundlage für das, was er ein „dezentrales NASDAQ“ nennt, das traditionelle Börsen in Bezug auf Preisqualität und Ausführungsgeschwindigkeit übertreffen kann. Erste Implementierungen sind bereits live: Über 55 tokenisierte US-Aktien werden kontinuierlich auf Solana über die xStocks-Plattform von Backed Finance gehandelt, Franklin Templetons 594 Millionen US-Dollar schwerer Geldmarktfonds läuft nativ im Netzwerk, und Apollo Global Managements 109,74 Millionen US-Dollar schwerer Kreditfonds demonstriert das institutionelle Vertrauen in die Compliance-Fähigkeiten der Plattform.

Die Marktchance ist beträchtlich, wird aber oft falsch dargestellt. Während Befürworter einen 500 Billionen US-Dollar schweren Wertpapiermarkt anführen, zeigen verifizierte Daten, dass der globale Markt für öffentlich gehandelte Aktien und Anleihen insgesamt etwa 270 Billionen US-Dollar beträgt – immer noch einer der größten adressierbaren Märkte in der Finanzgeschichte. McKinsey prognostiziert, dass tokenisierte Wertpapiere von heute etwa 31 Milliarden US-Dollar auf 2 Billionen US-Dollar bis 2030 anwachsen werden, wobei aggressivere Schätzungen bis 2033 18-19 Billionen US-Dollar erreichen. Solanas technische Vorteile positionieren es, 20-40 % dieses aufstrebenden Marktes durch eine einzigartige Kombination aus Leistung (über 65.000 Transaktionen pro Sekunde), wirtschaftlicher Effizienz (0,00025 US-Dollar pro Transaktion gegenüber 10-100+ US-Dollar auf Ethereum) und den Komponierbarkeitsvorteilen der öffentlichen Blockchain-Infrastruktur zu erobern, die private Unternehmenslösungen nicht erreichen können.

Resnicks ökonomische Architektur für die Dominanz der Markt-Mikrostruktur​

Max Resnick kam am 9. Dezember 2024 zu Anza und brachte Referenzen vom MIT (Master in Economics) sowie Erfahrung als Head of Research bei der ConsenSys-Tochter Special Mechanisms Group mit. Sein Wechsel von Ethereum zu Solana löste Schockwellen in der Kryptoindustrie aus, wobei viele dies als Bestätigung von Solanas überlegenem technischen Ansatz ansahen. Resnick war auf Twitter/X unter den Top 40 der einflussreichsten Stimmen im Krypto-Bereich gelistet, was seine Entscheidung besonders bemerkenswert machte. Bei der Bekanntgabe seines Wechsels erklärte er einfach: „Es gibt einfach so viel mehr Möglichkeiten und potenzielle Energie in Solana.“

Auf Solanas Accelerate-Konferenz in New York City vom 19. bis 23. Mai 2025 hielt Resnick eine Keynote-Präsentation, in der er Solanas Weg zu einem dezentralen NASDAQ skizzierte. Er betonte, dass „[Solana] von Tag eins an darauf ausgelegt war, mit der New York Stock Exchange, mit NASDAQ, mit der CME, mit all diesen zentralisierten Handelsplätzen zu konkurrieren, die enorme Volumina erhalten.“ Resnick argumentierte, dass Solana nie dazu gedacht war, mit Ethereum zu konkurrieren, und erklärte: „Solana hatte seine Ziele immer viel höher gesteckt.“ Er lieferte spezifische Leistungsbenchmarks, um die Herausforderung zu veranschaulichen: Visa verarbeitet etwa 7.400 Transaktionen pro Sekunde, NASDAQ bewältigt ungefähr 70.000 TPS, während Solana im Mai 2025 etwa 4.500 TPS erreichte, mit dem Ziel, die Fähigkeiten zentralisierter Börsen zu übertreffen.

Der Kern von Resnicks ökonomischer Analyse konzentriert sich auf den Marktspread – die Differenz zwischen dem höchsten Kaufauftrag und dem niedrigsten Verkaufsauftrag. In traditionellen und aktuellen Kryptomärkten wird dieser Spread von Market Makern bestimmt, die ihre erwarteten Einnahmen aus dem Handel mit uninformierten Händlern gegen Verluste durch informierte Händler abwägen. Der von Resnick identifizierte kritische Engpass besteht darin, dass Market Maker an zentralisierten Börsen den Wettlauf um die Stornierung veralteter Aufträge nur 13 % der Zeit gewinnen, und noch seltener auf Solana mit Jito-Auktionen. Dies zwingt Market Maker, die Spreads zu erweitern, um sich vor negativer Selektion zu schützen, was letztendlich zu schlechteren Preisen für Händler führt.

Resnicks Lösung beinhaltet die Implementierung von Multiple Concurrent Leaders, was die Zensur durch einen einzelnen Leader verhindern und „Cancels before Takes“-Orderrichtlinien ermöglichen würde. Er formulierte die logische Kette in seinem gemeinsam verfassten Blogbeitrag „The Path to Decentralized Nasdaq“, der am 8. Mai 2025 veröffentlicht wurde: „Um mit Nasdaq zu konkurrieren, müssen wir bessere Preise als Nasdaq anbieten. Um bessere Preise als Nasdaq anzubieten, müssen wir Anwendungen mehr Flexibilität geben, Stornierungen vor Takes zu sequenzieren. Um Anwendungen diese Flexibilität zu geben, müssen wir sicherstellen, dass Leader nicht die Macht haben, Aufträge einseitig zu zensieren. Und um sicherzustellen, dass Leader diese Macht nicht haben, müssen wir Multiple Concurrent Leaders einführen.“ Dieses Framework führt eine neuartige Gebührenstruktur ein, bei der Inklusionsgebühren an Validatoren gezahlt werden, die Transaktionen einschließen, während Ordergebühren an das Protokoll (und verbrannt) gezahlt werden, um Blöcke von gleichzeitigen Leadern zusammenzuführen.

Technische Infrastruktur für den institutionellen Wertpapierhandel​

Solanas Architektur liefert Leistungsmetriken, die es grundlegend von Wettbewerbern unterscheiden. Das Netzwerk verarbeitet derzeit 400-1.000+ dauerhafte Benutzertransaktionen pro Sekunde, mit Spitzenwerten von 2.000-4.700 TPS in Zeiten hoher Nachfrage. Die Blockzeit beträgt 400 Millisekunden, was eine nahezu sofortige Benutzerbestätigung ermöglicht. Das Netzwerk erreichte im Zeitraum 2024-2025 eine vollständige Finalität in 12,8 Sekunden, aber das Alpenglow-Konsensprotokoll – an dessen Entwicklung Resnick mitgewirkt hat – strebt bis 2026 eine Finalität von 100-150 Millisekunden an. Dies entspricht einer etwa 100-fachen Verbesserung und würde Solana 748.800 Mal schneller machen als den traditionellen T+1-Abwicklungsstandard, der kürzlich an den US-Wertpapiermärkten eingeführt wurde.

Die Kostenstruktur erweist sich als ebenso transformativ. Die Basis-Transaktionsgebühren auf Solana belaufen sich auf 5.000 Lamports pro Signatur, was ungefähr 0,0005 US-Dollar entspricht, wenn SOL bei 100 US-Dollar gehandelt wird, oder 0,001 US-Dollar bei 200 US-Dollar. Durchschnittliche Benutzertransaktionen, einschließlich Prioritätsgebühren, kosten etwa 0,00025 US-Dollar. Dies steht in starkem Kontrast zur traditionellen Wertpapierabwicklungsinfrastruktur, wo die Nachhandelsabwicklung die Branche laut Broadridge schätzungsweise 17-24 Milliarden US-Dollar jährlich kostet, wobei die Kosten pro Transaktion je nach Komplexität zwischen 5 und 50 US-Dollar liegen. Solanas Gebührenstruktur stellt eine 99,5-99,995 %ige Kostenreduzierung im Vergleich zu traditionellen Systemen dar und ermöglicht bisher unmögliche Anwendungsfälle wie den Handel mit Bruchteilen von Aktien, Mikro-Dividenden-Ausschüttungen und hochfrequente Portfolio-Neuausrichtungen für Privatanleger.

Die Vorteile der Abwicklungsgeschwindigkeit gehen über die einfache Transaktionsbestätigung hinaus. Traditionelle Wertpapiermärkte in den Vereinigten Staaten operieren mit einem T+1-Abwicklungszyklus (Handelsdatum plus ein Geschäftstag), der kürzlich von T+2 verkürzt wurde. Dies schafft ein 24-Stunden-Gegenparteirisiko-Expositionsfenster, erfordert erhebliche Sicherheiten für Margen und beschränkt den Handel auf Marktzeiten von etwa 6,5 Stunden pro Wochentag. Solana ermöglicht T+0 oder sofortige Abwicklung mit atomaren Delivery-versus-Payment-Transaktionen, die das Gegenparteirisiko vollständig eliminieren. Märkte können 24/7/365 ohne die künstlichen Beschränkungen der traditionellen Marktinfrastruktur betrieben werden, und die Kapitaleffizienz verbessert sich dramatisch, wenn die Teilnehmer keine zweitägigen Schwebezeiten aufrechterhalten müssen, die umfangreiche Sicherheitenvereinbarungen erfordern.

Anza, das Solana Labs Spin-out, das für den Agave-Validator-Client verantwortlich ist, war maßgeblich am Aufbau dieser technischen Grundlage beteiligt. Der Agave-Client, in Rust geschrieben und verfügbar unter github.com/anza-xyz/agave, stellt die am weitesten verbreitete Solana-Validator-Implementierung dar. Anza veröffentlichte im September 2024 Solana Web3.js 2.0, das 10x schnellere kryptografische Operationen unter Verwendung nativer Ed25519-APIs und eine modernisierte Architektur für institutionelle Anwendungen liefert. Die Entwicklung von Token Extensions (Token-2022 Program) durch das Unternehmen bietet Compliance-Funktionen auf Protokollebene, die speziell für regulierte Wertpapiere entwickelt wurden, einschließlich Transfer-Hooks, die benutzerdefinierte Compliance-Prüfungen durchführen, dauerhafte Delegationsberechtigungen für rechtmäßige Gerichtsbeschlüsse und Vermögensbeschlagnahmungen, vertrauliche Übertragungen unter Verwendung von Zero-Knowledge-Proofs und pausierbare Konfigurationen für regulatorische Anforderungen oder Sicherheitsvorfälle.

Die Netzwerkzuverlässigkeit hat sich gegenüber früheren Herausforderungen erheblich verbessert. Solana verzeichnete von Februar 2024 bis Mitte 2025 100 % Betriebszeit für 16-18 aufeinanderfolgende Monate, wobei der letzte größere Ausfall 4 Stunden und 46 Minuten dauerte, verursacht durch einen Fehler in der LoadedPrograms-Funktion. Dies stellt eine dramatische Verbesserung gegenüber 2021-2022 dar, als das Netzwerk während seiner schnellen Skalierungsphase mehrere Ausfälle erlebte. Das Netzwerk arbeitet nun mit 966 aktiven Validatoren, einem Nakamoto-Koeffizienten von 20 (einer branchenführenden Dezentralisierungsmetrik) und einem Gesamt-Stake von etwa 96,71 Milliarden US-Dollar (Stand 2024). Die Transaktionserfolgsraten verbesserten sich von 42 % Anfang 2024 auf 62 % bis zur ersten Hälfte des Jahres 2025, wobei die Blockproduktions-Skip-Raten unter 0,3 % lagen, was auf eine nahezu fehlerfreie Validator-Leistung hindeutet.

Alpenglow-Konsens und die Roadmap für Internet-Kapitalmärkte​

Resnick spielte eine zentrale Rolle bei der Entwicklung von Alpenglow, das von The Block als „nicht nur ein neues Konsensprotokoll, sondern die größte Änderung am Solana-Kernprotokoll überhaupt“ beschrieben wird. Das Protokoll erreicht eine tatsächliche Finalität in ungefähr 150 Millisekunden im Median, wobei einige Transaktionen so schnell wie 100 Millisekunden finalisiert werden – was Resnick als „eine unglaublich niedrige Zahl für ein weltweites L1-Blockchain-Protokoll“ bezeichnete. Die Innovation beinhaltet die gleichzeitige Ausführung des Konsenses auf vielen verschiedenen Blöcken, mit dem Ziel, alle 20 Millisekunden einen neuen Block oder eine Reihe von Blöcken von mehreren gleichzeitigen Leadern zu produzieren. Dies bedeutet, dass Solana in Bezug auf die Reaktionsfähigkeit mit der Web2-Infrastruktur konkurrieren kann, wodurch die Blockchain-Technologie für völlig neue Kategorien von Anwendungen, die Echtzeitleistung erfordern, praktikabel wird.

Die umfassendere strategische Vision kristallisierte sich in der „Internet Capital Markets Roadmap“ heraus, die am 24. Juli 2025 veröffentlicht wurde und die Resnick gemeinsam mit Anatoly Yakovenko (Solana Labs), Lucas Bruder (Jito Labs), Austin Federa (DoubleZero), Chris Heaney (Drift) und Kyle Samani (Multicoin Capital) verfasste. Dieses Dokument formulierte das Konzept der Application-Controlled Execution (ACE), definiert als „Smart Contracts die Kontrolle über ihre eigene Transaktionsreihenfolge auf Millisekunden-Ebene zu geben.“ Die Roadmap betonte, dass „Solana die liquidesten Märkte der Welt hosten sollte, nicht die Märkte mit dem höchsten Volumen“ – eine subtile, aber wichtige Unterscheidung, die sich auf Preisqualität und Ausführungseffizienz statt auf reine Transaktionszahlen konzentriert.

Der Implementierungszeitplan gliedert sich in kurz-, mittel- und langfristige Initiativen. Kurzfristige Lösungen, die innerhalb von 1-3 Monaten umgesetzt wurden, umfassten Jitos Block Assembly Marketplace (BAM), der im Juli 2025 gestartet wurde, Verbesserungen bei der Transaktionslandung und das Erreichen einer p95 0-Slot-Transaktionslatenz. Mittelfristige Lösungen, die 3-9 Monate umfassen, beinhalten DoubleZero, ein dediziertes Glasfasernetzwerk, das die Latenz um bis zu 100 Millisekunden reduziert; das Alpenglow-Konsensprotokoll, das eine Finalität von etwa 150 ms erreicht; und Async Program Execution (APE), das die Ausführungs-Wiederholung aus dem kritischen Pfad entfernt. Langfristige Lösungen, die für 2027 angestrebt werden, umfassen die vollständige MCL-Implementierung, protokollgestütztes ACE und die Nutzung geografischer Dezentralisierungsvorteile.

Resnick argumentierte, dass geografische Dezentralisierung einzigartige Informationsvorteile bietet, die in kolokierten Systemen unmöglich sind. Traditionelle Börsen bündeln alle ihre Server an einzelnen Standorten wie Rechenzentren in New Jersey, um die Nähe zu Market Makern zu gewährleisten. Wenn die japanische Regierung eine Lockerung der Handelsbeschränkungen für amerikanische Autos ankündigt, verzögert die geografische Entfernung zwischen Tokio und New Jersey die Information über die Marktreaktion um über 100 Millisekunden, bevor sie amerikanische Validatoren erreicht. Mit geografischer Dezentralisierung und mehreren gleichzeitigen Leadern theoretisierte Resnick, dass „Informationen aus der ganzen Welt theoretisch während desselben 20-ms-Ausführungs-Ticks in das System eingespeist werden könnten“, was die gleichzeitige Einbeziehung globaler marktbewegender Informationen ermöglicht, anstatt einer sequenziellen Verarbeitung basierend auf der physischen Nähe zur Börseninfrastruktur.

Regulatorisches Engagement durch Project Open und SEC-Dialog​

Das Solana Policy Institute, eine in Washington D.C. ansässige, parteiunabhängige Non-Profit-Organisation, die 2024 gegründet und von CEO Miller Whitehouse-Levine geleitet wird, reichte am 30. April 2025 einen umfassenden Regulierungsrahmen bei der Crypto Task Force der SEC ein, mit Folgeschreiben am 17. Juni 2025. Diese Initiative „Project Open“ schlug ein 18-monatiges Pilotprogramm für den Handel mit tokenisierten Wertpapieren auf öffentlichen Blockchains vor, das speziell „Token Shares“ vorsieht – bei der SEC registrierte Eigenkapitalwertpapiere, die als digitale Token auf Solana ausgegeben werden und 24/7-Handel mit sofortiger T+0-Abwicklung ermöglichen würden.

Zu den Hauptteilnehmern von Project Open gehören Superstate Inc. (ein bei der SEC registrierter Transferagent und registrierter Anlageberater), Orca (eine dezentrale Börse) und Phantom (ein Wallet-Anbieter mit über 15 Millionen monatlich aktiven Nutzern und 25 Milliarden US-Dollar in Verwahrung). Der Rahmen argumentiert, dass bei der SEC registrierten Transferagenten erlaubt werden sollte, Eigentumsnachweise auf Blockchain-Infrastruktur zu führen, beinhaltet KYC/AML-Anforderungen auf Wallet-Ebene und behauptet, dass dezentrale automatisierte Market Maker nach bestehenden Wertpapiergesetzen nicht als Börsen, Broker oder Händler eingestuft werden sollten. Das Kernargument positioniert dezentrale Protokolle als grundlegend anders als traditionelle Intermediäre: Sie eliminieren die Broker, Clearingstellen und Verwahrer, die bestehende Wertpapiergesetze regulieren sollten, und erfordern daher neue regulatorische Klassifizierungsansätze anstatt einer erzwungenen Einhaltung von Rahmenwerken, die für intermediierte Systeme konzipiert wurden.

Solana stand vor eigenen regulatorischen Herausforderungen. Im Juni 2023 stufte die SEC SOL in Klagen gegen Binance und Coinbase als Wertpapier ein. Die Solana Foundation widersprach dieser Charakterisierung am 10. Juni 2023 öffentlich und betonte, dass SOL als Utility Token für die Netzwerkvalidierung und nicht als Wertpapier fungiert. Die Regulierungslandschaft verschob sich 2025 erheblich mit günstigeren Ansätzen zur Krypto-Regulierung unter einer überarbeiteten SEC-Führung, obwohl mehrere Solana-ETF-Anträge noch anhängig sind, mit einer geschätzten Genehmigungswahrscheinlichkeit von etwa 3 % Anfang 2025. Die SEC äußerte jedoch Compliance-Bedenken bezüglich Staking-basierter ETFs, was zu anhaltender Unsicherheit bei bestimmten Produktstrukturen führte.

Am 17. Juni 2025 wurden im Rahmen der Project Open-Koalition vier separate rechtliche Rahmenwerke bei der SEC eingereicht. Das Solana Policy Institute argumentierte, dass Validatoren im Solana-Netzwerk keine Wertpapierregistrierungsanforderungen auslösen. Phantom Technologies behauptete, dass nicht-verwahrte Wallet-Software keine Broker-Dealer-Registrierung erfordert, da Wallets benutzergesteuerte Tools und keine Intermediäre sind. Orca Creative vertrat die Ansicht, dass AMM-Protokolle nicht als Börsen, Broker, Händler oder Clearingstellen eingestuft werden sollten, da es sich um autonome, nicht-verwahrte Systeme handelt, die benutzergesteuert und nicht intermediert sind. Superstate skizzierte einen Weg für bei der SEC registrierte Transferagenten, Blockchain für Eigentumsnachweise zu nutzen, und zeigte, wie bestehende Regulierungsrahmen Blockchain-Innovationen aufnehmen können, ohne völlig neue Gesetzgebung zu erfordern.

Miller Whitehouse-Levine charakterisierte die Bedeutung der Initiative: „Project Open hat das Potenzial, transformative Veränderungen für die Kapitalmärkte freizusetzen, indem es Milliarden traditioneller Vermögenswerte, einschließlich Aktien, Anleihen und Fonds, ermöglicht, 24/7 mit sofortiger Abwicklung, drastisch niedrigeren Kosten und beispielloser Transparenz gehandelt zu werden.“ Die Koalition bleibt offen für weitere Branchenteilnehmer, die sich dem Pilotrahmen anschließen, und lädt Market Maker, Protokolle, Infrastrukturanbieter und Emittenten ein, an der Gestaltung des Regulierungsrahmens mit fortlaufendem SEC-Feedback zusammenzuarbeiten.

Token Extensions bieten native Compliance-Infrastruktur für Wertpapiere​

Die im Januar 2024 eingeführten und in Zusammenarbeit mit großen Finanzinstituten entwickelten Token Extensions (Token-2022 Program) bieten Compliance-Funktionen auf Protokollebene, die Solana von Wettbewerbern unterscheiden. Diese Erweiterungen wurden von fünf führenden Unternehmen – Halborn, Zellic, NCC, Trail of Bits und OtterSec – Sicherheitsaudits unterzogen, um institutionelle Sicherheit für regulierte Wertpapieranwendungen zu gewährleisten.

Transfer Hooks führen bei jeder Übertragung benutzerdefinierte Compliance-Prüfungen durch und können unzulässige Übertragungen in Echtzeit widerrufen. Dies ermöglicht eine automatisierte KYC/AML-Verifizierung, Überprüfungen der Anlegerakkreditierung, geografische Beschränkungen für die Einhaltung von Regulation S und die Durchsetzung von Sperrfristen, ohne dass eine Off-Chain-Intervention erforderlich ist. Die Permanent Delegate-Berechtigung erlaubt es bestimmten Adressen, Token von jedem Konto ohne Benutzererlaubnis zu übertragen oder zu verbrennen, eine kritische Anforderung für rechtmäßige Gerichtsbeschlüsse, behördliche Vermögensbeschlagnahmungen oder die erzwungene Ausführung von Unternehmensmaßnahmen. Pausable Config bietet eine Notfall-Pausenfunktion für regulatorische Anforderungen oder Sicherheitsvorfälle, um sicherzustellen, dass Emittenten in Krisensituationen die Kontrolle über ihre Wertpapiere behalten.

Vertrauliche Übertragungen stellen eine besonders ausgeklügelte Funktion dar, die Zero-Knowledge-Proofs verwendet, um Token-Guthaben und Übertragungsbeträge mit ElGamal-Verschlüsselung zu maskieren, während die Prüfbarkeit für Regulierungsbehörden und Emittenten erhalten bleibt. Ein Upgrade im April 2025 führte Confidential Balances ein, ein erweitertes Datenschutz-Framework mit ZK-gestützten verschlüsselten Token-Standards, die speziell für institutionelle Compliance-Anforderungen entwickelt wurden. Dies bewahrt die kommerzielle Privatsphäre – verhindert, dass Wettbewerber Handelsmuster oder Portfolio-Positionen analysieren – und stellt gleichzeitig sicher, dass die Regulierungsbehörden die notwendigen Überwachungsfähigkeiten durch Prüfschlüssel und festgelegte Offenlegungsmechanismen behalten.

Zusätzliche Erweiterungen unterstützen wertpapierspezifische Anforderungen: Metadata Pointer verknüpft Token mit vom Emittenten gehosteten Metadaten für Transparenz; Scaled UI Amount Config handhabt Unternehmensmaßnahmen wie Aktiensplits und Dividenden programmatisch; Default Account State ermöglicht eine effiziente Blocklistenverwaltung über sRFC-37; und Token Metadata speichert On-Chain-Namen, Symbole und Emittentendetails. Die institutionelle Akzeptanz hat bereits begonnen, wobei Paxos den USDP-Stablecoin mit Token Extensions implementiert, GMO Trust einen regulierten Stablecoin-Start plant und Backed Finance das Framework für die xStocks-Implementierung von über 55 tokenisierten US-Aktien nutzt.

Die Compliance-Architektur unterstützt KYC auf Wallet-Ebene durch Transfer-Hooks, die die Identität vor der Genehmigung von Token-Übertragungen überprüfen, Whitelist-Wallets durch die Default Account State-Erweiterung und private RPC-Endpunkte für institutionelle Datenschutzanforderungen. Einige Implementierungen wie das DAMA-Projekt (Digital Asset Management Access) der Deutschen Bank nutzen Soulbound Tokens – nicht übertragbare Identitätstoken, die an Wallets gebunden sind und eine KYC-Verifizierung ohne wiederholte Übermittlung persönlicher Informationen ermöglichen, wodurch der Zugang zu DeFi-Diensten mit verifizierten Identitätsnachweisen ermöglicht wird. On-Chain-Anlegerregister, die von bei der SEC registrierten Transferagenten geführt werden, erstellen automatisierte Compliance-Prüfungen für alle Transaktionen mit detaillierten Audit-Trails für die regulatorische Berichterstattung, wodurch sowohl die Transparenzvorteile der Blockchain als auch die regulatorischen Anforderungen der traditionellen Finanzwelt erfüllt werden.

Praktische Implementierungen demonstrieren institutionelles Vertrauen​

Franklin Templeton, das 1,5-1,6 Billionen US-Dollar an Vermögenswerten verwaltet, fügte am 12. Februar 2025 Solana-Unterstützung für seinen Franklin OnChain U.S. Government Money Fund (FOBXX) hinzu. Mit einer Marktkapitalisierung von 594 Millionen US-Dollar, die ihn zum drittgrößten tokenisierten Geldmarktfonds macht, investiert FOBXX 99,5 % in US-Staatsanleihen, Bargeld und vollständig besicherte Rückkaufsvereinbarungen und liefert eine jährliche Rendite von 4,55 % APY (Stand Februar 2025). Der Fonds hält einen stabilen Anteilspreis von 1 US-Dollar, ähnlich wie Stablecoins, und war der erste tokenisierte Geldmarktfonds, der nativ auf Blockchain-Infrastruktur ausgegeben wurde. Franklin Templeton hatte den Fonds zuvor 2021 auf Stellar gestartet und dann auf Ethereum, Base, Aptos, Avalanche, Arbitrum und Polygon erweitert, bevor Solana hinzugefügt wurde, was eine Multi-Chain-Strategie demonstriert, während Solanas Aufnahme seine institutionelle Bereitschaft bestätigt.

Das Engagement des Unternehmens für Solana vertiefte sich mit der Registrierung des Franklin Solana Trust in Delaware am 10. Februar 2025, was Pläne für einen Solana ETF andeutet. Franklin Templeton hatte im Januar 2024 erfolgreich einen Bitcoin ETF und im Juli 2024 einen Ethereum ETF aufgelegt und damit Expertise in Krypto-Asset-Management-Produkten aufgebaut. Das Unternehmen strebt auch die SEC-Zulassung für einen Krypto-Index-ETF an. Führungskräfte äußerten bereits im vierten Quartal 2023 öffentlich Interesse an der Entwicklung des Solana-Ökosystems, was die anschließende FOBXX-Integration zu einer logischen Weiterentwicklung ihrer Blockchain-Strategie macht.

Apollo Global Management, mit über 730 Milliarden US-Dollar verwalteten Vermögenswerten, kündigte am 30. Januar 2025 eine Partnerschaft mit Securitize an, um den Apollo Diversified Credit Securitize Fund (ACRED) aufzulegen. Dieser tokenisierte Feeder-Fonds investiert in den Apollo Diversified Credit Fund und implementiert eine Multi-Asset-Strategie über direkte Unternehmenskredite, asset-backed Lending, Performing Credit, Dislocated Credit und Structured Credit. Der Fonds, der auf Solana, Ethereum, Aptos, Avalanche, Polygon und Ink (Krakens Layer-2) verfügbar ist, erfordert eine Mindestinvestition von 50.000 US-Dollar, die auf akkreditierte Anleger beschränkt ist, mit Zugang ausschließlich über Securitize Markets, einen von der SEC regulierten Broker-Dealer.

ACRED stellt Securitizes erste Integration mit der Solana-Blockchain und den ersten tokenisierten Fonds dar, der für die DeFi-Integration auf der Plattform verfügbar ist. Die Integration mit Kamino Finance ermöglicht gehebelte Renditestrategien durch „Looping“ – das Aufnehmen von Krediten gegen Fondspositionen, um das Engagement und die Renditen zu verstärken. Die Marktkapitalisierung des Fonds erreichte im August 2025 etwa 109,74 Millionen US-Dollar, wobei die tägliche NAV-Preisfestsetzung und native On-Chain-Rücknahmen Liquiditätsmechanismen bieten. Die Verwaltungsgebühren betragen 2 % bei 0 % Performancegebühren, wettbewerbsfähig mit traditionellen Private-Credit-Fondsstrukturen. Christine Moy, Apollo Partner und ehemalige JPMorgan Blockchain-Leiterin, die Intraday Repo pionierte, erklärte: „Diese Tokenisierung bietet nicht nur eine On-Chain-Lösung für den Apollo Diversified Credit Fund, sondern könnte auch den Weg für einen breiteren Zugang zu privaten Märkten durch Produktinnovationen der nächsten Generation ebnen.“ Frühe Investoren, darunter Coinbase Asset Management und Kraken, demonstrierten krypto-natives institutionelles Vertrauen in die Struktur.

xStocks-Plattform ermöglicht 24/7-Handel mit US-Aktien​

Backed Finance startete xStocks am 30. Juni 2025 und schuf damit die sichtbarste Implementierung von Resnicks Vision für tokenisierte Aktien. Die Plattform bietet über 60 US-Aktien und ETFs auf Solana an, die jeweils 1:1 durch reale Anteile bei regulierten Verwahrern gedeckt sind. Nur für Nicht-US-Personen verfügbar, tragen die Wertpapiere Ticker, die auf „x“ enden – AAPLx für Apple, NVDAx für Nvidia, TSLAx für Tesla. Zu den verfügbaren Hauptaktien gehören Apple, Microsoft, Nvidia, Tesla, Meta, Amazon und der S&P 500 ETF (SPYx). Das Produkt wurde mit 55 anfänglichen Angeboten eingeführt und hat sich seitdem erweitert.

Das Compliance-Framework nutzt Solana Token Extensions für programmierbare regulatorische Kontrollen. Unternehmensmaßnahmen werden über Scaled UI Amount Config abgewickelt, Pause- und Transferkontrollen erfolgen über Pausable Config und Permanent Delegate, regulatorische Einfrier- und Beschlagnahmungsfunktionen bieten Strafverfolgungsbehörden Möglichkeiten, die Blocklistenverwaltung erfolgt über Transfer Hook, das Confidential Balances Framework ist initialisiert, aber deaktiviert, und On-Chain-Metadaten gewährleisten Transparenz. Diese Architektur erfüllt regulatorische Anforderungen und bewahrt gleichzeitig die Effizienz- und Komponierbarkeitsvorteile der öffentlichen Blockchain-Infrastruktur.

Vertriebspartner am Starttag demonstrierten die Ökosystem-Koordination. Zentralisierte Börsen Kraken und Bybit boten xStocks Nutzern in über 185 Ländern an, während DeFi-Protokolle wie Raydium (primärer automatisierter Market Maker), Jupiter (Aggregator) und Kamino (Sicherheitspools) dezentrale Handels- und Kreditinfrastruktur bereitstellten. Wallets Phantom und Solflare integrierten native Anzeigefunktionen. Die „xStocks Alliance“ bestehend aus Backed, Kraken, Bybit, Solana, AlchemyPay, Chainlink, Kamino, Raydium und Jupiter koordinierte den ökosystemweiten Start.

Die Marktakzeptanz übertraf die Erwartungen. In den ersten sechs Wochen generierte xStocks ein kumuliertes Volumen von 2,1 Milliarden US-Dollar über alle Handelsplätze hinweg, davon etwa 500 Millionen US-Dollar On-Chain-DEX-Volumen. Bis zum 11. August 2025 eroberte xStocks etwa 58 % des globalen tokenisierten Aktienhandels, wobei Solana den größten Marktanteil mit 46 Millionen US-Dollar des gesamten 86 Millionen US-Dollar tokenisierten Aktienmarktes hielt. Die On-Chain-DEX-Aktivität übertraf im ersten Monat 110 Millionen US-Dollar, was eine erhebliche organische Nachfrage nach 24/7-Wertpapierhandel demonstriert.

Zu den Funktionen gehören kontinuierlicher Handel im Vergleich zu traditionellen Marktzeiten, sofortige T+0-Abwicklung im Vergleich zu T+2 in traditionellen Märkten, Bruchteilseigentum ohne Mindestinvestitionsanforderungen, Selbstverwahrung in Standard-Solana-Wallets, keine Verwaltungsgebühren und Komponierbarkeit mit DeFi-Protokollen für Sicherheiten, Kreditvergabe und Liquiditätspools automatisierter Market Maker. Dividenden werden automatisch in Token-Guthaben reinvestiert, was die Abwicklung von Unternehmensmaßnahmen optimiert. Chainlink liefert dedizierte Datenfeeds für Preise und Unternehmensmaßnahmen, um eine genaue Bewertung und automatisierte Ereignisverarbeitung zu gewährleisten. Die Plattform zeigt, dass tokenisierte Aktien eine sinnvolle Akzeptanz und Liquidität erreichen können, wenn technische Infrastruktur, regulatorische Compliance und Ökosystem-Koordination effektiv aufeinander abgestimmt sind.

Opening Bell-Plattform zielt auf native Blockchain-Wertpapieremission ab​

Superstate, ein bei der SEC registrierter Transferagent und registrierter Anlageberater, bekannt für USTB (ein 650 Millionen US-Dollar schwerer tokenisierter Treasury-Fonds) und USCC (ein Krypto-Basisfonds), startete die Opening Bell-Plattform am 8. Mai 2025 – am selben Tag, an dem Resnick und Yakovenko „The Path to Decentralized Nasdaq“ veröffentlichten. Die Plattform ermöglicht die direkte Emission und den Handel von bei der SEC registrierten öffentlichen Aktien auf Blockchain-Infrastruktur, zunächst auf Solana mit geplanter Erweiterung auf Ethereum.

SOL Strategies Inc. (ehemals Cypherpunk Holdings), ein kanadisches öffentliches Unternehmen, das an der CSE unter dem Ticker HODL und OTCQB als CYFRF gehandelt wird, unterzeichnete am 25. April 2025 eine Absichtserklärung, um der erste Emittent zu werden. Das Unternehmen konzentriert sich auf die Solana-Ökosystem-Infrastruktur und hielt zum 31. März 2025 267.151 SOL-Token. SOL Strategies prüft ein Nasdaq-Uplisting mit doppelter Marktpräsenz und strebt an, der erste öffentliche Emittent über Blockchain-basierte Aktien zu werden, wodurch es sich als Pionier in der Konvergenz traditioneller öffentlicher Märkte und krypto-nativer Infrastruktur positioniert.

Forward Industries Inc. (NASDAQ: FORD), das größte auf Solana fokussierte Treasury-Unternehmen, kündigte am 21. September 2025 eine Partnerschaft an. Forward hält über 2 Millionen SOL-Token, die bei einem SOL-Preis von über 200 US-Dollar einen Wert von über 400 Millionen US-Dollar haben, angesammelt durch eine 1,65 Milliarden US-Dollar PIPE-Finanzierung – die größte Solana-Treasury-Finanzierung bis dato. Strategische Unterstützer wie Galaxy Digital, Jump Crypto und Multicoin Capital zeichneten über 350 Millionen US-Dollar des Angebots. Forward erwirbt eine Beteiligung an Superstate, um Anreize für die gemeinsame Produktentwicklung und den Plattform-Erfolg zu schaffen. Kyle Samani, Chairman von Forward Industries, erklärte: „Diese Partnerschaft spiegelt die fortgesetzte Umsetzung unserer Vision wider, Forward Industries zu einem On-Chain-First-Unternehmen zu machen, einschließlich der direkten Tokenisierung unseres Eigenkapitals im Solana-Mainnet.“

Die Plattformarchitektur ermöglicht den Handel von bei der SEC registrierten Aktien als native Blockchain-Token durch direkte Emission ohne synthetische oder gewrappte Versionen. Dies schafft programmierbare Wertpapiere mit Smart-Contract-Funktionalität, eliminiert die Abhängigkeit von zentralisierten Börsen, bietet Echtzeit-Abwicklung über Blockchain-Infrastruktur, ermöglicht kontinuierlichen 24/7-Handel und gewährleistet Interoperabilität mit DeFi-Protokollen und Krypto-Wallets. Superstates Registrierung als digitaler Transferagent bei der SEC im Jahr 2025 schafft den rechtlichen Rahmen für die vollständige Einhaltung der SEC-Registrierungs- und Offenlegungspflichten, während es unter bestehenden Wertpapiergesetzen operiert, anstatt neue Gesetzgebung zu erfordern. Robert Leshner, CEO von Superstate und Gründer von Compound Finance, charakterisierte die Vision: „Durch Opening Bell werden Aktien vollständig übertragbar, programmierbar und in DeFi integriert.“

Der Zielmarkt umfasst öffentliche Unternehmen, die krypto-native Kapitalmärkte suchen, Late-Stage-Startups, die Eigenkapital tokenisieren möchten, anstatt separate Utility-Token aufzulegen, sowie institutionelle und private Anleger, die Blockchain-Wallets traditionellen Brokerage-Diensten vorziehen. Dies behebt eine grundlegende Ineffizienz in den aktuellen Märkten, wo Unternehmen zwischen traditionellen IPOs mit umfangreichen Intermediären oder Krypto-Token-Starts mit unklarem regulatorischem Status wählen müssen. Opening Bell bietet einen Weg zu SEC-konformen öffentlichen Wertpapieren, die mit den Effizienz-, Programmierbarkeits- und Komponierbarkeitsvorteilen der Blockchain arbeiten, während die regulatorische Legitimität und der Anlegerschutz gewahrt bleiben.

Wettbewerbspositionierung gegenüber Ethereum und privaten Blockchains​

Solanas Kapazität von über 65.000 Transaktionen pro Sekunde steht im Vergleich zu Ethereums 15-30 TPS auf der Basisschicht, selbst wenn alle über 140 Layer-2-Lösungen und Sidechains einbezogen werden, die den kombinierten Ethereum-Ökosystem-Durchsatz auf etwa 300 TPS bringen. Die Transaktionskosten zeigen noch deutlichere Unterschiede: Solanas Durchschnitt von 0,00025 US-Dollar gegenüber Ethereums 10-100+ US-Dollar während Überlastungsperioden stellt einen 40.000- bis 400.000-fachen Kostenvorteil dar. Finalitätszeiten von derzeit 12,8 Sekunden und 100-150 Millisekunden mit Alpenglow stehen im Gegensatz zu Ethereums über 12 Minuten für wirtschaftliche Finalität. Diese Leistungsdifferenz ist entscheidend für Wertpapier-Anwendungsfälle, die häufigen Handel, Portfolio-Neuausrichtung, Dividendenausschüttungen oder hochfrequentes Market Making beinhalten.

Die wirtschaftlichen Auswirkungen gehen über einfache Kosteneinsparungen hinaus. Solanas Transaktionsgebühren von unter einem Cent ermöglichen den Handel mit Bruchteilen von Aktien (der Handel mit 0,001 Aktien wird wirtschaftlich rentabel), Mikro-Dividenden-Ausschüttungen, die kleine Beträge automatisch reinvestieren, hochfrequente Neuausrichtungen, die Portfolios kontinuierlich optimieren, und den Zugang von Privatanlegern zu institutionellen Produkten ohne prohibitive Transaktionskosten, die die Renditen schmälern. Diese Fähigkeiten können auf teureren Infrastrukturen einfach nicht existieren – eine Transaktionsgebühr von 10 US-Dollar macht eine Investition von 5 US-Dollar unsinnig und schließt Privatanleger effektiv von vielen Finanzprodukten und -strategien aus.

Ethereum behält erhebliche Stärken bei, darunter den First-Mover-Vorteil bei Smart Contracts, das reifste DeFi-Ökosystem mit über 100 Milliarden US-Dollar an Total Value Locked, eine bewährte Sicherheitsbilanz mit den stärksten Dezentralisierungsmetriken, weit verbreitete ERC-Token-Standards und die Enterprise Ethereum Alliance, die die institutionelle Akzeptanz fördert. Layer-2-Skalierungslösungen wie Optimism, Arbitrum und zkSync verbessern die Leistung erheblich. Ethereum dominiert derzeit tokenisierte Staatsanleihen und hält im Frühjahr 2025 im Wesentlichen 5 Milliarden US-Dollar des über 5 Milliarden US-Dollar großen tokenisierten Staatsanleihenmarktes. Layer-2-Lösungen erhöhen jedoch die Komplexität, sind immer noch teurer als Solana und fragmentieren die Liquidität über mehrere Netzwerke hinweg.

Private Blockchains, darunter Hyperledger Fabric, Quorum und Corda, bieten eine schnellere Leistung als öffentliche Chains, wenn begrenzte Validatoren-Sets verwendet werden, ermöglichen Datenschutzkontrolle durch Berechtigungszugriff, vereinfachen die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften in geschlossenen Netzwerken und bieten institutionellen Komfort durch zentralisierte Kontrolle. Sie leiden jedoch unter kritischen Schwächen für Wertpapiermärkte: mangelnde Interoperabilität verhindert die Verbindung mit dem öffentlichen DeFi-Ökosystem, begrenzte Liquidität resultiert aus der Isolation von breiteren Kryptomärkten, Zentralisierungsrisiko schafft Single Points of Failure, Komponierbarkeitsbeschränkungen verhindern die Integration mit Stablecoins, dezentralen Börsen und Kreditprotokollen, und Vertrauensanforderungen zwingen die Teilnehmer, sich auf zentrale Autoritäten statt auf kryptografische Verifizierung zu verlassen.

Die öffentlichen Erklärungen von Franklin Templeton zeigen eine Verschiebung der institutionellen Perspektive weg von privaten Lösungen. Das Unternehmen erklärte: „Private Blockchains werden neben schnell innovierenden öffentlichen Utility-Chains verblassen.“ Grayscale Research kam in ihrer Tokenisierungsanalyse zu dem Schluss, dass „öffentliche Blockchains der vielversprechendere Weg für die Tokenisierung sind.“ BlackRock CEO Larry Fink prognostizierte: „Jede Aktie, jede Anleihe wird auf einem einzigen Hauptbuch sein“, was auf öffentliche Infrastruktur statt fragmentierter privater Netzwerke hindeutet. Die Argumentation konzentriert sich auf Netzwerkeffekte: Jeder bedeutende digitale Vermögenswert, einschließlich Bitcoin, Ethereum, Stablecoins und NFTs, existiert auf öffentlichen Chains; Liquidität und Netzwerkeffekte sind nur auf öffentlicher Infrastruktur erreichbar; echte DeFi-Innovation erweist sich auf privaten Chains als unmöglich; und Interoperabilität mit dem globalen Finanzökosystem erfordert offene Standards und erlaubnisfreien Zugang.

Marktgrößenprognosen und Adoptionspfade bis 2030​

Der globale Wertpapiermarkt umfasst etwa 270-275 Billionen US-Dollar an öffentlich gehandelten Aktien und Anleihen, nicht die häufig zitierte Zahl von 500 Billionen US-Dollar. Speziell belaufen sich die globalen Aktienmärkte laut SIFMA-Daten von 2024 auf insgesamt 126,7 Billionen US-Dollar, die globalen Anleihenmärkte erreichen 145,1 Billionen US-Dollar, was zusammen 271 Billionen US-Dollar an traditionellen Wertpapieren ergibt. Die Zahl von 500 Billionen US-Dollar scheint Derivatemärkte, Private Equity und Debt sowie andere weniger liquide Vermögenswerte zu umfassen oder basiert auf veralteten Prognosen. MSCI berechnet das investierbare globale Marktportfolio Ende 2023 auf 213 Billionen US-Dollar, wobei das vollständige globale Marktportfolio einschließlich weniger liquider Vermögenswerte 271 Billionen US-Dollar erreicht. Das Weltwirtschaftsforum identifiziert 255 Billionen US-Dollar an marktfähigen Wertpapieren, die als Sicherheiten geeignet sind, obwohl derzeit nur 28,6 Billionen US-Dollar aktiv genutzt werden, was massive Effizienzgewinne durch bessere Infrastruktur nahelegt.

Aktuelle tokenisierte Wertpapiere belaufen sich auf insgesamt etwa 31 Milliarden US-Dollar ohne Stablecoins, wobei tokenisierte Staatsanleihen etwa 5 Milliarden US-Dollar ausmachen, die gesamten tokenisierten realen Vermögenswerte einschließlich Stablecoins etwa 600 Milliarden US-Dollar erreichen und Geldmarktfonds im ersten Quartal 2024 die 1 Milliarde US-Dollar überschritten. Tokenisierte Repos – Rückkaufsvereinbarungen – verarbeiten monatlich Billionen von US-Dollar über Plattformen, die von Broadridge, Goldman Sachs und J.P. Morgan betrieben werden, was einen institutionellen Proof-of-Concept in massivem Maßstab demonstriert.

McKinseys konservative Prognose schätzt 2 Billionen US-Dollar an tokenisierten Wertpapieren bis 2030, wobei ein bullisches Szenario 4 Billionen US-Dollar erreicht, unter der Annahme einer jährlichen Wachstumsrate von etwa 75 % über alle Anlageklassen hinweg im Laufe des Jahrzehnts. BCG und 21Shares prognostizieren 18-19 Billionen US-Dollar an tokenisierten realen Vermögenswerten bis 2033. Binance Research berechnet, dass bereits 1 % der globalen Aktien, die On-Chain bewegt werden, 1,3 Billionen US-Dollar an tokenisierten Aktien schaffen würden, was das Potenzial für Multi-Billionen-Dollar-Märkte nahelegt, wenn die Akzeptanz über die aktuellen Prognosen hinaus beschleunigt wird.

Zu den Wave 1-Vermögenswerten, die bis 2027-2028 über 100 Milliarden US-Dollar tokenisiert erreichen, gehören Bargeld und Einlagen (CBDCs, Stablecoins, tokenisierte Einlagen), Geldmarktfonds unter der Führung von BlackRock, Franklin Templeton und WisdomTree, Anleihen und börsengehandelte Schuldverschreibungen, die staatliche und Unternehmensemissionen umfassen, sowie Kredite und Verbriefungen, die private Kredite, Eigenheimkreditlinien und Lagerfinanzierungen abdecken. Zu den Wave 2-Vermögenswerten, die 2028-2030 an Bedeutung gewinnen, gehören alternative Fonds (Private Equity, Hedgefonds), öffentliche Aktien (gelistete Aktien an großen Börsen) und Immobilien (tokenisierte Immobilien und REITs).

Wichtige Meilensteine für 2025 sind der Vorschlag von Nasdaq für tokenisierte Wertpapiere, der von der SEC geprüft wird, die Erlangung regulatorischer Klarheit für Robinhoods tokenisierte Aktien, die aktive Befürwortung von On-Chain-Wertpapieren durch SEC-Kommissarin Hester Peirce (bekannt als „Crypto Mom“) und Europas geplanter Übergang zur T+1-Abwicklung bis 2027, der Wettbewerbsdruck erzeugt, da die Tokenisierung Vorteile bei der sofortigen Abwicklung bietet. Erforderliche Wegweiser für die Beschleunigung umfassen eine Infrastruktur, die Billionen an Transaktionsvolumen unterstützt (Solana und andere Plattformen sind bereits dazu in der Lage), nahtlose Interoperabilität zwischen Blockchains (in aktiver Entwicklung), weit verbreitetes tokenisiertes Bargeld für die Abwicklung über CBDCs und Stablecoins (schnell wachsend mit über 11,2 Milliarden US-Dollar an Stablecoins, die allein auf Solana zirkulieren), Kaufinteresse an On-Chain-Kapitalprodukten (institutionell zunehmend) und regulatorische Klarheit mit unterstützenden Rahmenwerken (große Fortschritte im gesamten Jahr 2025).

Kostenvergleiche offenbaren transformative wirtschaftliche Vorteile​

Die traditionelle Infrastruktur für die Wertpapierabwicklung kostet die Branche laut Broadridge-Schätzungen jährlich 17-24 Milliarden US-Dollar für die Nachhandelsabwicklung. Individuelle Transaktionskosten reichen von 5-50 US-Dollar je nach institutioneller Komplexität und Transaktionstyp, wobei syndizierte Kredite aufgrund rechtlicher Komplikationen und der Koordination mehrerer Intermediäre bis zu drei Wochen für die Abwicklung benötigen. Die Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) verarbeitete 2022 Transaktionen im Wert von 2,5 Billiarden US-Dollar, verwahrt 3,5 Millionen Wertpapieremissionen im Wert von 87,1 Billionen US-Dollar und wickelt jährlich über 350 Millionen Transaktionen im Wert von über 142 Billionen US-Dollar ab – was den massiven Umfang der Infrastruktur demonstriert, die einer Disruption bedarf.

Akademische und Branchenforschung quantifiziert potenzielle Einsparungen. Kostensenkungen bei der Wertpapierabwicklung und -verrechnung von jährlich 11-12 Milliarden US-Dollar scheinen durch die Blockchain-Implementierung laut mehreren Peer-Review-Studien erreichbar. Die Global Financial Markets Association prognostiziert, dass 15-20 Milliarden US-Dollar an globalen Infrastruktur-Betriebskosten durch Smart Contracts und Automatisierung eliminiert werden könnten, wie in der Analyse des Weltwirtschaftsforums zitiert. Kapitaleffizienzverbesserungen von über 100 Milliarden US-Dollar werden durch verbessertes Sicherheitenmanagement möglich, wobei grenzüberschreitende Abwicklungseinsparungen von 27 Milliarden US-Dollar bis 2030 von Jupiter Research prognostiziert werden.

McKinseys Analyse von tokenisierten Anleihen-Lebenszyklen zeigt eine über 40 %ige Verbesserung der operativen Effizienz durch End-to-End-Digitalisierung. Automatisierte Compliance durch Smart Contracts eliminiert manuelle Prüf- und Abstimmungsprozesse, die derzeit 60-70 % der Mitarbeiter im Asset Management beschäftigen, die kein Alpha generieren, sondern stattdessen operative Aufgaben erledigen. Mehrere Intermediäre, darunter Verwahrer, Broker-Dealer und Clearingstellen, fügen jeweils Kostenschichten und Komplexität hinzu, die die Disintermediation der Blockchain eliminiert. Märkte schließen derzeit nachts und an Wochenenden, trotz globaler Nachfrage nach kontinuierlichem Handel, wodurch künstliche Beschränkungen entstehen, die der 24/7-Betrieb der Blockchain beseitigt. Grenzüberschreitende Transaktionen sehen sich komplexen Verwahrungsketten und mehreren gerichtlichen Anforderungen gegenüber, die eine vereinheitlichte Blockchain-Infrastruktur dramatisch vereinfacht.

Verbesserungen der Abwicklungsgeschwindigkeit reduzieren das Gegenparteirisiko um über 99 %, wenn von T+1 (24-Stunden-Abwicklungsfenster) auf T+0 oder sofortige Abwicklung umgestellt wird. Diese nahezu vollständige Eliminierung des Abwicklungsrisikos ermöglicht reduzierte Liquiditätspuffer, geringere Margenanforderungen und eine effizientere Kapitalbereitstellung. Die durch kontinuierliche Abwicklung ermöglichte Intraday-Liquidität unterstützt kurzfristige Kreditaufnahme und -vergabe, die zuvor wirtschaftlich nicht machbar war. Die Echtzeit-Sicherheitenmobilität über Jurisdiktionen hinweg optimiert die Kapitalnutzung global, anstatt regionale Silos zu erzwingen. Die 24/7-Abwicklungsfähigkeit ermöglicht eine kontinuierliche Sicherheitenoptimierung und automatisierte Renditestrategien, die die Renditen jedes Vermögenswerts kontinuierlich maximieren, anstatt nur während der Marktzeiten.

Resnicks umfassendere Vision und kulturelle Beobachtungen zur Entwicklung​

Im Dezember 2024, kurz nach seinem Eintritt bei Anza, skizzierte Resnick seinen Fokus für die ersten 100 Tage: „In meinen ersten 100 Tagen plane ich, eine Spezifikation für so viel des Solana-Protokolls zu schreiben, wie ich erreichen kann, wobei ich Gebührenmärkte und Konsensimplementierungen priorisiere, wo ich den größten Einfluss haben kann.“ Er bewertete Solanas Gebührenmarkt Ende 2024 mit „B oder B minus“, stellte erhebliche Verbesserungen gegenüber Anfang des Jahres fest, identifizierte aber erheblichen Optimierungsbedarf. Seine MEV-Strategie (Maximal Extractable Value) unterschied zwischen kurzfristigen Verbesserungen wie besseren Slippage-Einstellungen und der Überarbeitung des öffentlichen Mempool-Designs, und langfristigen Lösungen, die mehrere Leader umfassen, die Wettbewerb schaffen, der Sandwiching-Angriffe reduziert. Er quantifizierte den Fortschritt bei den Sandwiching-Raten: „Die Sandwiching-Rate [ist] stark gesunken... ein 10 %iger Stake, der Sandwiching betreibt, kann nur 10 % der Transaktionen sehen, was so sein sollte“, was zeigt, dass die Stake-gewichtete Transaktionssichtbarkeit die Rentabilität von Angriffen reduziert.

Resnick lieferte eine bemerkenswerte Umsatzprognose: Das Erreichen von 1 Million Transaktionen pro Sekunde könnte potenziell 60 Milliarden US-Dollar Jahresumsatz für Solana durch Transaktionsgebühren generieren, was die wirtschaftliche Skalierbarkeit des Modells veranschaulicht, wenn die Akzeptanz Web2-Ausmaße erreicht. Diese Prognose geht davon aus, dass die Gebühren wirtschaftlich bedeutsam bleiben, während das Volumen massiv skaliert – ein empfindliches Gleichgewicht zwischen Netzwerknachhaltigkeit und Benutzerzugänglichkeit, das ein angemessenes Gebührenmarkt-Design optimieren muss.

Seine kulturellen Beobachtungen zur Entwicklung von Solana im Vergleich zu Ethereum offenbaren tiefere philosophische Unterschiede. Resnick schätzte, dass „alle Diskussionen an einem Ort stattfinden, an dem wir verstehen, wie ein Computer funktioniert, und ein System darauf aufbauen, anstatt ein System auf der Grundlage eines mathematischen Modells eines Computers zu bauen, das sehr verlustbehaftet ist und nicht wirklich darstellt, was ein Computer tut.“ Dies spiegelt Solanas „Engineering-First“-Kultur wider, die sich auf praktische Leistungsoptimierung konzentriert, im Gegensatz zu Ethereums eher theoretischem Informatikansatz. Er kritisierte Ethereums Entwicklungskultur als einschränkend: „Die ETH-Kultur ist wirklich nachgelagert von der Kernentwicklung, und Leute, die tatsächlich etwas erreichen wollen, ändern ihre Persönlichkeit, ändern ihre Vorschläge, um sicherzustellen, dass sie politisches Kapital bei der Core-Dev-Community bewahren.“

Resnick betonte nach der Teilnahme an der Solana Breakpoint Konferenz: „Mir gefiel, was ich bei Breakpoint sah. Die Anza-Entwickler sind extrem fähig und ich freue mich auf die Gelegenheit, mit ihnen zusammenzuarbeiten.“ Er charakterisierte den philosophischen Unterschied prägnant: „Es gibt keine Fanatiker in Solana, nur pragmatische Ingenieure, die eine Plattform bauen wollen, die die liquidesten Finanzmärkte der Welt unterstützen kann.“ Diese Unterscheidung von Pragmatismus über Ideologie deutet darauf hin, dass Solanas Entwicklungsprozess messbare Leistungsergebnisse und reale Anwendungsfälle über theoretische Reinheit oder die Aufrechterhaltung der Abwärtskompatibilität mit früheren Designentscheidungen priorisiert.

Seine Positionierung von Solanas ursprünglicher Mission unterstreicht, dass Wertpapiermärkte immer das Ziel waren: „Solana wurde ursprünglich gegründet, um eine Blockchain zu bauen, die so schnell und so günstig ist, dass man ein funktionierendes zentrales Limit-Orderbuch darauf aufsetzen kann.“ Dies war keine Kursänderung oder neue Strategie, sondern vielmehr die Gründervision, die endlich mit der gleichzeitigen Konvergenz von technischer Infrastruktur, regulatorischem Umfeld und institutioneller Akzeptanz zur Reife gelangte.

Zeitplan für die Disruption des Wertpapiermarktes und wichtige Meilensteine​

Abgeschlossene Entwicklungen in den Jahren 2024-2025 legten den Grundstein. Resnick trat Anza im Dezember 2024 bei und brachte wirtschaftliche Expertise und strategische Vision mit. Agave 2.3 wurde im April 2025 mit einem verbesserten TPU-Client (Transaction Processing Unit) veröffentlicht, der die Transaktionsabwicklung verbessert. Das Alpenglow-Whitepaper, das im Mai 2025 veröffentlicht wurde, skizzierte das revolutionäre Konsensprotokoll und fiel mit dem Start von Opening Bell am 8. Mai zusammen. Jitos Block Assembly Marketplace wurde im Juli 2025 gestartet und implementierte kurzfristige Lösungen aus der Internet Capital Markets Roadmap. Das DoubleZero-Testnet erreichte bis September 2025 den Betrieb mit über 100 Validatoren, was ein dediziertes Glasfasernetzwerk zur Reduzierung der Latenz demonstriert.

Kurzfristige Entwicklungen für Ende 2025 bis Anfang 2026 umfassen die Alpenglow-Aktivierung im Mainnet, die die Finalitätszeiten von 12,8 Sekunden auf 100-150 Millisekunden senkt – eine transformative Verbesserung für Hochfrequenzhandel und Echtzeit-Abwicklungsanwendungen. Die DoubleZero-Mainnet-Adoption im gesamten Validator-Netzwerk wird geografische Latenzstrafen reduzieren und die globale Informationsintegration verbessern. Die APE-Implementierung (Asynchronous Program Execution) entfernt die Ausführungs-Wiederholung aus dem kritischen Pfad, wodurch die Transaktionsbestätigungszeiten weiter verkürzt und die Durchsatzeffizienz verbessert werden.

Mittelfristige Entwicklungen, die 2026-2027 umfassen, konzentrieren sich auf Skalierung und Ökosystem-Reifung. Zusätzliche Emittenten realer Vermögenswerte werden Securitize sTokens auf Solana bereitstellen, wodurch die Vielfalt und der Gesamtwert der verfügbaren tokenisierten Wertpapiere erweitert werden. Die Erweiterung des Zugangs für Privatanleger wird die Mindestinvestitionsschwellen senken und die Verfügbarkeit über akkreditierte Anleger hinaus erweitern, wodurch der Zugang zu institutionellen Produkten demokratisiert wird. Das Wachstum des Sekundärmarktes wird die Liquidität von tokenisierten Wertpapieren erhöhen, da mehr Teilnehmer eintreten und Market Maker Strategien optimieren. Regulatorische Klarheit sollte nach den Pilotprogrammen abgeschlossen werden, wobei Project Open potenziell Präzedenzfälle für Blockchain-basierte Wertpapiere schaffen könnte. Cross-Chain-Standards werden die Interoperabilität mit Ethereum Layer-2s und anderen Netzwerken verbessern und die Fragmentierung reduzieren.

Die langfristige Vision für 2027 und darüber hinaus umfasst die vollständige MCL-Implementierung (Multiple Concurrent Leaders) auf Protokollebene, die die von Resnick für eine optimale Markt-Mikrostruktur entwickelten Wirtschaftsmodelle ermöglicht. Protokollgestütztes ACE (Application-Controlled Execution) in großem Maßstab wird Anwendungen eine Kontrolle über die Transaktionsreihenfolge auf Millisekunden-Ebene geben, was ausgeklügelte Handelsstrategien und Verbesserungen der Ausführungsqualität ermöglicht, die auf der aktuellen Infrastruktur unmöglich sind. Das Konzept der „Internet Capital Markets“ sieht vollständig On-Chain-Kapitalmärkte mit sofortigem globalen Zugang vor, wo jeder mit einer Internetverbindung 24/7 an globalen Wertpapiermärkten ohne geografische oder zeitliche Beschränkungen teilnehmen kann.

Umfassendere Ökosystem-Entwicklungen umfassen automatisierte Compliance durch KI-gesteuerte KYC/AML- und Risikomanagementsysteme, die Reibungsverluste reduzieren und gleichzeitig regulatorische Anforderungen aufrechterhalten, programmierbare Portfolios, die automatische Neuausrichtung und Treasury-Management durch Smart Contracts ermöglichen, „Fractional Everything“, das den Zugang zu allen Anlageklassen unabhängig vom Stückpreis demokratisiert, und DeFi-Integration, die eine nahtlose Interaktion zwischen tokenisierten Wertpapieren und dezentralen Finanzprotokollen für Kreditvergabe, Derivate und Liquiditätsbereitstellung schafft.

Anthony Scaramucci von SkyBridge Capital prognostizierte 2025: „In 5 Jahren werden wir zurückblicken und sagen, dass Solana den größten Marktanteil aller dieser L1s hat“, was die wachsende institutionelle Überzeugung widerspiegelt, dass Solanas technische Vorteile zu einer Marktdominanz führen werden. Der Branchenkonsens deutet darauf hin, dass 10-20 % des Wertpapiermarktes bis 2035 tokenisiert werden könnten, was 27-54 Billionen US-Dollar an On-Chain-Wertpapieren entspricht, wenn der Gesamtmarkt in den nächsten zehn Jahren moderat auf 270-300 Billionen US-Dollar wächst.

Fazit: Ingenieurstechnische Überlegenheit trifft auf Marktchance​

Solanas Ansatz zur Disruption der Wertpapiermärkte zeichnet sich durch fundamentale technische Vorteile aus, anstatt durch inkrementelle Verbesserungen. Die Fähigkeit der Plattform, 65.000 Transaktionen pro Sekunde zu 0,00025 US-Dollar pro Transaktion mit einer Finalität von 100-150 Millisekunden (nach Alpenglow) zu verarbeiten, schafft qualitative Unterschiede zu Wettbewerbern, nicht nur quantitative Verbesserungen. Diese Spezifikationen ermöglichen völlig neue Kategorien von Finanzprodukten: Bruchteilseigentum an hochwertigen Vermögenswerten wird wirtschaftlich rentabel, wenn die Transaktionskosten die Investitionsbeträge nicht übersteigen; kontinuierliche Portfolio-Neuausrichtung optimiert die Renditen, ohne kostenbedingt eingeschränkt zu sein; Mikro-Dividenden-Ausschüttungen können kleine Beträge effizient automatisch reinvestieren; und Privatanleger können auf institutionelle Strategien zugreifen, die zuvor durch Mindestinvestitionsschwellen und Transaktionskostenstrukturen begrenzt waren.

Max Resnicks intellektuelles Rahmenwerk liefert die ökonomische Theorie, die der technischen Implementierung zugrunde liegt. Sein Konzept der Multiple Concurrent Leaders adressiert das grundlegende Problem der negativen Selektion in der Markt-Mikrostruktur – Market Maker weiten Spreads, weil sie den Wettlauf um die Stornierung veralteter Aufträge verlieren. Seine Vision der Application-Controlled Execution gibt Smart Contracts die Kontrolle über die Transaktionsreihenfolge auf Millisekunden-Ebene, wodurch Anwendungen optimale Ausführungsstrategien implementieren können. Seine These der geografischen Dezentralisierung argumentiert, dass verteilte Validatoren globale Informationen gleichzeitig statt sequenziell integrieren können, was Informationsvorteile bietet, die in kolokierten Systemen unmöglich sind. Dies sind keine abstrakten akademischen Theorien, sondern konkrete technische Spezifikationen, die sich bereits in Entwicklung befinden, wobei Alpenglow die erste große Implementierung seiner ökonomischen Rahmenwerke darstellt.

Die reale Akzeptanz bestätigt das theoretische Versprechen. 594 Millionen US-Dollar von Franklin Templeton, 109,74 Millionen US-Dollar von Apollo Global Management und 2,1 Milliarden US-Dollar Handelsvolumen für xStocks in nur sechs Wochen demonstrieren die institutionelle und private Nachfrage nach Blockchain-basierten Wertpapieren, wenn technische Infrastruktur, regulatorische Compliance und Benutzererfahrung richtig aufeinander abgestimmt sind. Die Tatsache, dass xStocks innerhalb weniger Wochen nach dem Start 58 % des globalen tokenisierten Aktienhandels eroberte, deutet darauf hin, dass sich eine „Winner-take-most“-Dynamik entwickeln könnte – die Plattform, die die beste Kombination aus Liquidität, Kosten, Geschwindigkeit und Compliance-Tools bietet, wird durch Netzwerkeffekte ein überproportionales Volumen anziehen.

Der Wettbewerbsvorteil vertieft sich mit zunehmender Akzeptanz. Jedes neue auf Solana tokenisierte Wertpapier erhöht die Liquidität und die Anwendungsfälle, zieht mehr Händler und Market Maker an, was die Ausführungsqualität verbessert, was wiederum mehr Emittenten in einem sich verstärkenden Kreislauf anzieht. Die DeFi-Komponierbarkeit schafft einen einzigartigen Wert: tokenisierte Aktien werden zu Sicherheiten in Kreditprotokollen, automatisierte Market Maker bieten 24/7-Liquidität, Derivatemärkte bauen auf tokenisierten Basiswerten auf. Diese Integrationen erweisen sich auf privaten Blockchains als unmöglich und auf kostenintensiven öffentlichen Chains als wirtschaftlich unpraktisch, was Solana strukturelle Vorteile verschafft, die sich im Laufe der Zeit verstärken.

Die Unterscheidung zwischen dem Hosting der „liquidesten Märkte der Welt“ und „Märkten mit dem höchsten Volumen“ offenbart ein ausgeklügeltes strategisches Denken. Die Liquiditätsqualität – gemessen an engen Bid-Ask-Spreads, minimalem Preiseinfluss und zuverlässiger Ausführung – ist wichtiger als die Transaktionsanzahl. Ein Markt kann Milliarden von Transaktionen verarbeiten, aber dennoch eine schlechte Ausführung liefern, wenn die Spreads breit und der Slippage hoch sind. Resnicks Rahmenwerke priorisieren Preisqualität und Ausführungseffizienz und zielen auf die Metrik ab, die tatsächlich bestimmt, ob institutionelle Händler einen Handelsplatz wählen. Dieser Fokus auf Marktqualität gegenüber Eitelkeitsmetriken wie der Transaktionsanzahl demonstriert die wirtschaftliche Raffinesse hinter Solanas Wertpapierstrategie.

Das regulatorische Engagement durch Project Open stellt eine pragmatische Navigation durch Compliance-Anforderungen dar, anstatt eine revolutionäre Ablehnung bestehender Rahmenwerke. Das Argument der Koalition, dass dezentrale Protokolle Intermediäre eliminieren und daher neue Klassifizierungsansätze erfordern – anstatt veraltete Intermediär-Regulierungen auf nicht-intermediierte Systeme zu erzwingen – spiegelt eine ausgeklügelte rechtliche Argumentation wider, die sich für Regulierungsbehörden als überzeugender erweisen könnte als konfrontative Ansätze. Die 18-monatige Pilotstruktur mit Echtzeitüberwachung bietet Regulierungsbehörden eine risikoarme Gelegenheit, Blockchain-Wertpapiere unter kontrollierten Bedingungen zu bewerten und potenziell Präzedenzfälle für dauerhafte Rahmenwerke zu schaffen.

Der 270 Billionen US-Dollar schwere Wertpapiermarkt stellt eine der größten adressierbaren Chancen in der Finanzgeschichte dar, selbst wenn man die manchmal zitierten überhöhten 500 Billionen US-Dollar ausschließt. Die Eroberung von nur 20-40 % eines 27-54 Billionen US-Dollar schweren tokenisierten Wertpapiermarktes bis 2035 würde Solana als kritische Infrastruktur für die globalen Kapitalmärkte etablieren. Die Kombination aus überlegener technischer Leistung, durchdachtem ökonomischem Design, wachsender institutioneller Akzeptanz, ausgeklügeltem regulatorischem Engagement und Komponierbarkeitsvorteilen der öffentlichen Blockchain-Infrastruktur positioniert Solana einzigartig, um dieses Ergebnis zu erzielen. Resnicks Vision, dass Solana das Betriebssystem für Internet Capital Markets wird – das jedem mit einer Internetverbindung die Teilnahme an globalen Wertpapiermärkten 24/7 mit sofortiger Abwicklung und minimalen Kosten ermöglicht – wandelt sich von aspirativer Rhetorik zu einer technischen Roadmap, wenn man sie durch die Brille der implementierten technischen Spezifikationen, der laufenden institutionellen Implementierungen und der konkreten regulatorischen Rahmenwerke betrachtet, die bereits von der SEC geprüft werden.

Die Frage, ob traditionelle Finanzen DeFi verschlingen oder DeFi TradFi stört, wurde in den Jahren 2024-2025 endgültig beantwortet: Keines von beiden konsumiert das andere. Stattdessen findet eine ausgeklügelte Konvergenz statt, bei der TradFi-Institutionen vierteljährlich 21,6 Milliarden US-Dollar in die Krypto-Infrastruktur investieren, während gleichzeitig DeFi-Protokolle Compliance-Schichten auf institutionellem Niveau aufbauen, um reguliertes Kapital aufzunehmen. JPMorgan hat über 1,5 Billionen US-Dollar an Blockchain-Transaktionen verarbeitet, BlackRocks tokenisierter Fonds kontrolliert 2,1 Milliarden US-Dollar über sechs öffentliche Blockchains, und 86 % der befragten institutionellen Anleger haben bereits Krypto-Engagements oder planen diese. Paradoxerweise fließt der Großteil dieses Kapitals jedoch über regulierte Hüllen und nicht direkt in DeFi-Protokolle, was ein hybrides „OneFi“-Modell offenbart, bei dem öffentliche Blockchains als Infrastruktur mit darüber liegenden Compliance-Funktionen dienen.

Die fünf untersuchten Branchenführer – Thomas Uhm von Jito, TN von Pendle, Nick van Eck von Agora, Kaledora Kiernan-Linn von Ostium und David Lu von Drift – präsentieren bemerkenswert übereinstimmende Perspektiven, obwohl sie in unterschiedlichen Segmenten tätig sind. Sie lehnen die binäre Einordnung einstimmig ab und positionieren ihre Protokolle stattdessen als Brücken, die einen bidirektionalen Kapitalfluss ermöglichen. Ihre Erkenntnisse offenbaren einen nuancierten Konvergenz-Zeitplan: Stablecoins und tokenisierte Staatsanleihen finden sofortige Akzeptanz, Perpetual-Märkte überbrücken die Lücke, bevor die Tokenisierung Liquidität erreichen kann, und ein vollständiges institutionelles DeFi-Engagement wird für 2027-2030 prognostiziert, sobald Bedenken hinsichtlich der rechtlichen Durchsetzbarkeit gelöst sind. Die Infrastruktur existiert heute, die regulatorischen Rahmenbedingungen materialisieren sich (MiCA implementiert Dezember 2024, GENIUS Act unterzeichnet Juli 2025), und das Kapital mobilisiert sich in beispiellosem Umfang. Das Finanzsystem erlebt keine Störung – es erlebt Integration.

Traditionelle Finanzen sind über Pilotprojekte hinaus zu Blockchain-Implementierungen im Produktionsmaßstab übergegangen​

Der entscheidendste Beweis für die Konvergenz stammt von dem, was große Banken in den Jahren 2024-2025 erreicht haben: Sie sind von experimentellen Pilotprojekten zu operativer Infrastruktur übergegangen, die Billionen von Transaktionen verarbeitet. Die Transformation von JPMorgan ist beispielhaft: Die Bank benannte ihre Onyx-Blockchain-Plattform im November 2024 in Kinexys um, nachdem sie seit ihrer Gründung bereits über 1,5 Billionen US-Dollar an Transaktionen mit einem durchschnittlichen Tagesvolumen von 2 Milliarden US-Dollar verarbeitet hatte. Noch wichtiger ist, dass JPMorgan im Juni 2025 JPMD auf den Markt brachte, einen Einlagen-Token auf der Base-Blockchain von Coinbase – das erste Mal, dass eine Geschäftsbank einlagenbesicherte Produkte in einem öffentlichen Blockchain-Netzwerk platzierte. Dies ist kein Experiment – es ist eine strategische Wende, um „Commercial Banking On-Chain“ zu bringen, mit 24/7-Abwicklungsmöglichkeiten, die direkt mit Stablecoins konkurrieren und gleichzeitig Einlagensicherung und zinsbringende Funktionen bieten.

BlackRocks BUIDL-Fonds stellt das Asset-Management-Analogon zu JPMorgans Infrastruktur-Engagement dar. Der im März 2024 gestartete BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund übertraf innerhalb von 40 Tagen 1 Milliarde US-Dollar an verwalteten Vermögenswerten und kontrolliert nun über 2,1 Milliarden US-Dollar, die über Ethereum, Aptos, Arbitrum, Avalanche, Optimism und Polygon verteilt sind. Die Vision von CEO Larry Fink, dass „jede Aktie, jede Anleihe in einem einzigen Hauptbuch geführt wird“, wird durch konkrete Produkte operationalisiert, wobei BlackRock plant, ETFs im Wert von 2 Billionen US-Dollar an potenziellen Vermögenswerten zu tokenisieren. Die Struktur des Fonds zeigt eine ausgeklügelte Integration: Er ist durch Bargeld und US-Staatsanleihen gedeckt, schüttet täglich Renditen über die Blockchain aus, ermöglicht 24/7 Peer-to-Peer-Übertragungen und dient bereits als Sicherheit an Krypto-Börsen wie Crypto.com und Deribit. BNY Mellon, Verwahrer des BUIDL-Fonds und der weltweit größte mit 55,8 Billionen US-Dollar an verwahrten Vermögenswerten, begann im Oktober 2025 mit der Pilotierung von tokenisierten Einlagen, um sein tägliches Zahlungsvolumen von 2,5 Billionen US-Dollar auf die Blockchain-Infrastruktur zu übertragen.

Franklin Templetons BENJI-Fonds demonstriert Multi-Chain-Strategie als Wettbewerbsvorteil. Der Franklin OnChain U.S. Government Money Fund wurde 2021 als erster in den USA registrierter Investmentfonds auf der Blockchain gestartet und hat sich seitdem auf acht verschiedene Netzwerke ausgeweitet: Stellar, Polygon, Avalanche, Aptos, Arbitrum, Base, Ethereum und BNB Chain. Mit 420-750 Millionen US-Dollar an Vermögenswerten ermöglicht BENJI die tägliche Renditeerzielung über Token-Airdrops, Peer-to-Peer-Übertragungen und die potenzielle Nutzung als DeFi-Sicherheit – im Wesentlichen die Umwandlung eines traditionellen Geldmarktfonds in ein komponierbares DeFi-Primitiv unter Beibehaltung der SEC-Registrierung und Compliance.

Die Verwahrungsebene zeigt die strategische Positionierung der Banken. Goldman Sachs hält Ende 2024 2,05 Milliarden US-Dollar in Bitcoin- und Ethereum-ETFs, was einem vierteljährlichen Anstieg von 50 % entspricht, während es gleichzeitig 135 Millionen US-Dollar mit Citadel in Digital Assets Canton Network für institutionelle Blockchain-Infrastruktur investiert. Fidelity, das 2014 mit dem Mining von Bitcoin begann und 2018 Fidelity Digital Assets auf den Markt brachte, bietet nun institutionelle Verwahrung als Limited Purpose Trust Company an, die vom Staat New York lizenziert ist. Dies sind keine ablenkenden Experimente – sie stellen den Aufbau der Kerninfrastruktur durch Institutionen dar, die zusammen über 10 Billionen US-Dollar an Vermögenswerten verwalten.

Fünf DeFi-Führer einigen sich auf „hybride Schienen“ als Weg nach vorn​

Thomas Uhms Weg von Jane Street Capital zur Jito Foundation verdeutlicht die These der institutionellen Brücke. Nach 22 Jahren bei Jane Street, unter anderem als Head of Institutional Crypto, beobachtete Uhm, „wie sich Krypto von den Rändern zu einer Kernsäule des globalen Finanzsystems entwickelt hat“, bevor er im April 2025 als Chief Commercial Officer zu Jito wechselte. Seine herausragende Leistung – die Einreichung des VanEck JitoSOL ETF im August 2025 – stellt einen Meilenstein dar: den ersten Spot Solana ETF, der zu 100 % durch einen Liquid Staking Token gedeckt ist. Uhm arbeitete ab Februar 2025 über Monate hinweg direkt mit ETF-Emittenten, Verwahrern und der SEC zusammen, um eine „kooperative Politikgestaltung“ zu erreichen, die zu regulatorischer Klarheit führte, dass Liquid Staking Tokens, die ohne zentrale Kontrolle strukturiert sind, keine Wertpapiere sind.

Uhms Perspektive lehnt Absorptionsnarrative zugunsten einer Konvergenz durch überlegene Infrastruktur ab. Er positioniert Jitos Block Assembly Marketplace (BAM), der im Juli 2025 gestartet wurde, als Schaffung von „prüfbaren Märkten mit Ausführungssicherheiten, die denen traditioneller Finanzen ebenbürtig sind“, durch TEE-basierte Transaktionssequenzierung, kryptografische Bestätigungen für Audit-Trails und deterministische Ausführungsgarantien, die Institutionen fordern. Seine entscheidende Erkenntnis: „Ein gesunder Markt hat Maker, die durch echte Liquiditätsnachfrage wirtschaftlich motiviert sind“ – und stellt fest, dass die Krypto-Marktgestaltung oft auf nicht nachhaltigen Token-Freischaltungen statt auf Bid-Ask-Spreads beruht, was bedeutet, dass DeFi die nachhaltigen Wirtschaftsmodelle von TradFi übernehmen muss. Dennoch identifiziert er auch Bereiche, in denen Krypto traditionelle Finanzen verbessert: erweiterte Handelszeiten, effizientere Intraday-Sicherheitenbewegungen und Komponierbarkeit, die neuartige Finanzprodukte ermöglicht. Seine Vision ist ein bidirektionales Lernen, bei dem TradFi regulatorische Rahmenbedingungen und Risikomanagement-Kompetenz einbringt, während DeFi Effizienzinnovationen und eine transparente Marktstruktur beisteuert.

TN, CEO und Gründer von Pendle Finance, formuliert die umfassendste „Hybrid-Schienen“-Strategie unter den fünf Führungskräften. Seine 2025 gestartete „Citadels“-Initiative zielt explizit auf drei institutionelle Brücken ab: PT für TradFi (KYC-konforme Produkte, die DeFi-Renditen für regulierte Institutionen über isolierte SPVs, die von regulierten Investmentmanagern verwaltet werden, verpacken), PT für islamische Fonds (Scharia-konforme Produkte, die den 3,9 Billionen US-Dollar schweren islamischen Finanzsektor ansprechen, der jährlich um 10 % wächst) und die Nicht-EVM-Expansion auf Solana- und TON-Netzwerke. TNS Pendle 2025: Zenith-Roadmap positioniert das Protokoll als „das Tor zu Ihrem Renditeerlebnis“, das jedem dient, „vom degenerierten DeFi-Affen bis zum Staatsfonds des Nahen Ostens“.

Seine zentrale Erkenntnis konzentriert sich auf die Asymmetrie der Marktgröße: „Uns nur auf DeFi-native Renditen zu beschränken, würde das Gesamtbild verfehlen“, da der Markt für Zinsderivate 558 Billionen US-Dollar groß ist – etwa 30.000 Mal größer als Pendles aktueller Markt. Die im August 2025 gestartete Boros-Plattform operationalisiert diese Vision und wurde entwickelt, um „jede Form von Rendite zu unterstützen, von DeFi-Protokollen über CeFi-Produkte bis hin zu traditionellen Benchmarks wie LIBOR oder Hypothekenzinsen“. TNS 10-Jahres-Vision sieht „DeFi als vollständig integrierten Bestandteil des globalen Finanzsystems“, wo „Kapital frei zwischen DeFi und TradFi fließen wird, wodurch eine dynamische Landschaft entsteht, in der Innovation und Regulierung koexistieren.“ Seine Partnerschaft mit der Converge-Blockchain (Start Q2 2025 mit Ethena Labs und Securitize) schafft eine Abwicklungsebene, die Permissionless DeFi mit KYC-konformen tokenisierten RWAs, einschließlich BlackRocks BUIDL-Fonds, verbindet.

Nick van Eck von Agora liefert die entscheidende Stablecoin-Perspektive und dämpft den Optimismus der Krypto-Branche mit Realismus, der durch seinen traditionellen Finanzhintergrund geprägt ist (sein Großvater gründete VanEck, das über 130 Milliarden US-Dollar schwere Vermögensverwaltungsunternehmen). Nach 22 Jahren bei Jane Street prognostiziert van Eck, dass die institutionelle Stablecoin-Akzeptanz 3-4 Jahre, nicht 1-2 Jahre, dauern wird, da „wir in unserer eigenen Blase im Krypto-Bereich leben“ und die meisten CFOs und CEOs großer US-Unternehmen „nicht unbedingt über die Entwicklungen im Krypto-Bereich Bescheid wissen, selbst wenn es um Stablecoins geht“. In Gesprächen mit „einigen der größten Hedgefonds in den USA“ stellt er fest, dass „immer noch ein Mangel an Verständnis für die Rolle von Stablecoins besteht“. Die eigentliche Herausforderung ist pädagogischer, nicht technologischer Natur.

Dennoch ist van Ecks langfristige Überzeugung absolut. Er twitterte kürzlich über Diskussionen, „500 Millionen bis 1 Milliarde US-Dollar an monatlichen grenzüberschreitenden Zahlungsströmen auf Stablecoins zu verlagern“, und beschrieb Stablecoins als in der Lage, „Liquidität aus dem Korrespondenzbankensystem abzusaugen“ mit einer „100-fachen Effizienzsteigerung“. Seine strategische Positionierung von Agora betont „glaubwürdige Neutralität“ – im Gegensatz zu USDC (das Einnahmen mit Coinbase teilt) oder Tether (opak) oder PYUSD (PayPal-Tochtergesellschaft, die mit Kunden konkurriert) agiert Agora als Infrastruktur, die Reserveerträge mit Partnern teilt, die auf der Plattform aufbauen. Mit institutionellen Partnerschaften, darunter State Street (Verwahrer mit 49 Billionen US-Dollar an Vermögenswerten), VanEck (Vermögensverwalter), PwC (Wirtschaftsprüfer) und Bankpartnern Cross River Bank und Customers Bank, baut van Eck eine TradFi-taugliche Infrastruktur für die Stablecoin-Ausgabe auf, während er bewusst auf zinsbringende Strukturen verzichtet, um eine breitere regulatorische Compliance und Marktzugang zu gewährleisten.

Perpetual-Märkte könnten die Tokenisierung bei der On-Chain-Überführung traditioneller Vermögenswerte überholen​

Kaledora Kiernan-Linn von Ostium Labs präsentiert vielleicht die kontroverseste These unter den fünf Führungskräften: Die „Perpetualisierung“ wird der Tokenisierung vorausgehen als primärer Mechanismus, um traditionelle Finanzmärkte On-Chain zu bringen. Ihr Argument wurzelt in der Liquiditätsökonomie und der operativen Effizienz. Beim Vergleich von tokenisierten Lösungen mit Ostiums synthetischen Perpetuals stellt sie fest, dass Nutzer „etwa 97-mal mehr bezahlen, um tokenisierte TSLA“ auf Jupiter zu handeln als über Ostiums synthetische Aktien-Perpetuals – ein Liquiditätsunterschied, der die Tokenisierung für die meisten Händler kommerziell unrentabel macht, obwohl sie technisch funktionsfähig ist.

Kiernan-Linns Erkenntnis identifiziert die zentrale Herausforderung der Tokenisierung: Sie erfordert die Koordination von Asset-Originierung, Verwahrungsinfrastruktur, regulatorischer Genehmigung, komponierbaren KYC-durchgesetzten Token-Standards und Rücknahme-Mechanismen – ein massiver operativer Overhead, bevor ein einziger Handel stattfindet. Perpetuals hingegen „benötigen nur ausreichende Liquidität und robuste Datenfeeds – das zugrunde liegende Asset muss nicht On-Chain existieren.“ Sie vermeiden Security-Token-Frameworks, eliminieren das Gegenpartei-Verwahrungsrisiko und bieten überlegene Kapitaleffizienz durch Cross-Margining-Fähigkeiten. Ihre Plattform hat eine bemerkenswerte Validierung erfahren: Ostium belegt Platz 3 bei den wöchentlichen Einnahmen auf Arbitrum hinter nur Uniswap und GMX, mit über 14 Milliarden US-Dollar Volumen und fast 7 Millionen US-Dollar Umsatz, und hat seine Einnahmen in sechs Monaten von Februar bis Juli 2025 um das 70-fache gesteigert.

Die makroökonomische Validierung ist frappierend. In Wochen makroökonomischer Instabilität im Jahr 2024 übertrafen die RWA-Perpetual-Volumina auf Ostium die Krypto-Volumina um das 4-fache, und um das 8-fache an Tagen mit erhöhter Instabilität. Als China Ende September 2024 QE-Maßnahmen ankündigte, stiegen die FX- und Rohstoff-Perpetual-Volumina in einer einzigen Woche um 550 %. Dies zeigt, dass traditionelle Marktteilnehmer, wenn sie Makroereignisse absichern oder handeln müssen, DeFi-Perpetuals sowohl tokenisierten Alternativen als auch manchmal sogar traditionellen Handelsplätzen vorziehen – was die These bestätigt, dass Derivate Märkte schneller überbrücken können als die Spot-Tokenisierung.

Ihre strategische Vision zielt auf die 80 Millionen monatlich aktiven Forex-Händler im 50 Billionen US-Dollar schweren traditionellen Retail-FX/CFD-Markt ab und positioniert Perpetuals als „grundlegend bessere Instrumente“ als die seit Jahren von FX-Brokern angebotenen, bargeldabgewickelten synthetischen Produkte, dank Finanzierungsraten, die das Marktgleichgewicht fördern, und selbstverwahrtem Handel, der gegnerische Plattform-Nutzer-Dynamiken eliminiert. Mitbegründer Marco Antonio prognostiziert: „Der Retail-FX-Handelsmarkt wird in den nächsten 5 Jahren gestört werden, und zwar durch Perpetuals.“ Dies bedeutet, dass DeFi die TradFi-Infrastruktur nicht absorbiert, sondern sie stattdessen durch das Angebot überlegener Produkte an dieselbe Kundenbasis übertrifft.

David Lu vom Drift Protocol artikuliert das Framework der „permissionless institutions“, das Elemente aus den Ansätzen der anderen vier Führungskräfte synthetisiert. Seine Kernthese: „RWA als Treibstoff für ein DeFi-Super-Protokoll“, das fünf Finanzprimitive (Leihen/Verleihen, Derivate, Prognosemärkte, AMM, Vermögensverwaltung) zu einer kapitaleffizienten Infrastruktur vereint. Auf der Token2049 Singapore im Oktober 2024 betonte Lu, dass „der Schlüssel die Infrastruktur ist, nicht die Spekulation“ und warnte: „Der Vorstoß der Wall Street hat begonnen. Jagen Sie keinem Hype hinterher. Bringen Sie Ihre Vermögenswerte On-Chain.“

Drifts Start von „Drift Institutional“ im Mai 2025 operationalisiert diese Vision durch einen White-Glove-Service, der Institutionen bei der Einführung von Real-World Assets in Solanas DeFi-Ökosystem anleitet. Die Flaggschiff-Partnerschaft mit Securitize zur Gestaltung institutioneller Pools für Apollos 1 Milliarde US-Dollar schweren Diversified Credit Fund (ACRED) stellt das erste institutionelle DeFi-Produkt auf Solana dar, wobei Pilotnutzer wie die Wormhole Foundation, die Solana Foundation und die Drift Foundation „On-Chain-Strukturen für ihre Private-Credit- und Treasury-Management-Strategien“ testen. Lus Innovation eliminiert die traditionellen Mindestbeträge von über 100 Millionen US-Dollar, die kreditfazilitätsbasierte Kreditvergabe auf die größten Institutionen beschränkten, und ermöglicht stattdessen vergleichbare On-Chain-Strukturen mit dramatisch niedrigeren Mindestbeträgen und 24/7-Zugänglichkeit.

Die Partnerschaft mit Ondo Finance im Juni 2024 demonstrierte Drifts These der Kapitaleffizienz: Die Integration von tokenisierten Staatsanleihen (USDY, gedeckt durch kurzfristige US-Staatsanleihen, die 5,30 % APY generieren) als Handelsicherheiten bedeutete, dass Nutzer „nicht mehr zwischen der Erzielung von Rendite auf Stablecoins oder deren Verwendung als Sicherheiten für den Handel wählen müssen“ – sie können gleichzeitig Rendite erzielen und handeln. Diese Komponierbarkeit, die in traditionellen Finanzen unmöglich ist, wo Staatsanleihen in Verwahrungskonten nicht gleichzeitig als Perpetual-Margin dienen können, veranschaulicht, wie die DeFi-Infrastruktur eine überlegene Kapitaleffizienz selbst für traditionelle Finanzinstrumente ermöglicht. Lus Vision von „permissionless institutions“ deutet darauf hin, dass die Zukunft nicht darin besteht, dass TradFi DeFi-Technologie übernimmt oder DeFi sich an TradFi-Standards professionalisiert, sondern darin, völlig neue institutionelle Formen zu schaffen, die Dezentralisierung mit professionellen Fähigkeiten verbinden.

Regulatorische Klarheit beschleunigt die Konvergenz und offenbart gleichzeitig Implementierungslücken​

Die Regulierungslandschaft hat sich in den Jahren 2024-2025 dramatisch verändert und ist von Unsicherheit zu umsetzbaren Rahmenbedingungen sowohl in Europa als auch in den Vereinigten Staaten übergegangen. MiCA (Markets in Crypto-Assets) wurde in der EU am 30. Dezember 2024 vollständig umgesetzt, mit einer bemerkenswerten Compliance-Geschwindigkeit: Über 65 % der EU-Krypto-Unternehmen erreichten die Compliance bis Q1 2025, über 70 % der EU-Krypto-Transaktionen finden jetzt auf MiCA-konformen Börsen statt (gegenüber 48 % im Jahr 2024), und die Regulierungsbehörden verhängten 540 Millionen Euro an Strafen gegen nicht-konforme Unternehmen. Die Regulierung führte zu einem 28%igen Anstieg der Stablecoin-Transaktionen innerhalb der EU und katalysierte das explosive Wachstum von EURC von 47 Millionen US-Dollar auf 7,5 Milliarden US-Dollar monatliches Volumen – ein Anstieg von 15.857 % – zwischen Juni 2024 und Juni 2025.

In den Vereinigten Staaten etablierte der im Juli 2025 unterzeichnete GENIUS Act die erste bundesweite Stablecoin-Gesetzgebung, die eine staatliche Lizenzierung mit bundesstaatlicher Aufsicht für Emittenten schafft, die 10 Milliarden US-Dollar im Umlauf überschreiten, eine 1:1-Reserveabdeckung vorschreibt und die Aufsicht durch die Federal Reserve, OCC oder NCUA erfordert. Dieser legislative Durchbruch ermöglichte direkt den Start des JPMD-Einlagen-Tokens von JPMorgan und wird voraussichtlich ähnliche Initiativen anderer großer Banken katalysieren. Gleichzeitig starteten die SEC und CFTC im Juli-August 2025 gemeinsame Harmonisierungsbemühungen durch „Project Crypto“ und „Crypto Sprint“, hielten am 29. September 2025 einen gemeinsamen Runden Tisch ab, der sich auf „Innovationsausnahmen“ für den Peer-to-Peer-DeFi-Handel konzentrierte, und veröffentlichten gemeinsame Mitarbeiterrichtlinien für Spot-Krypto-Produkte.

Thomas Uhms Erfahrung bei der Bewältigung dieser regulatorischen Entwicklung ist aufschlussreich. Sein Wechsel von Jane Street zu Jito war direkt an regulatorische Entwicklungen gebunden – Jane Street reduzierte 2023 die Krypto-Operationen aufgrund von „regulatorischen Herausforderungen“, und Uhms Ernennung bei Jito erfolgte, als sich diese Landschaft klärte. Die Errungenschaft des VanEck JitoSOL ETF erforderte monatelange „kooperative Politikgestaltung“, die im Februar 2025 begann und in SEC-Leitlinien im Mai und August 2025 gipfelte, die klarstellten, dass Liquid Staking Tokens, die ohne zentrale Kontrolle strukturiert sind, keine Wertpapiere sind. Uhms Rolle beinhaltet explizit die „Positionierung der Jito Foundation für eine Zukunft, die von regulatorischer Klarheit geprägt ist“ – was darauf hindeutet, dass er dies als den Schlüsselfaktor für die Konvergenz und nicht nur als Zubehör ansieht.

Nick van Eck entwarf Agoras Architektur unter Berücksichtigung der erwarteten Regulierung und vermied bewusst zinsbringende Stablecoins trotz Wettbewerbsdruck, da er erwartete, dass „die US-Regierung und die SEC keine zinsbringenden Stablecoins zulassen würden“. Diese „Regulatory-First“-Designphilosophie positioniert Agora, um US-Unternehmen zu dienen, sobald die Gesetzgebung vollständig in Kraft getreten ist, während der internationale Fokus beibehalten wird. Seine Vorhersage, dass die institutionelle Akzeptanz 3-4 Jahre statt 1-2 Jahre erfordert, rührt daher, dass regulatorische Klarheit zwar notwendig, aber nicht ausreichend ist – Bildung und interne operative Änderungen in Institutionen erfordern zusätzliche Zeit.

Dennoch bestehen kritische Lücken. DeFi-Protokolle selbst bleiben von den aktuellen Rahmenbedingungen weitgehend unberücksichtigt – MiCA schließt „vollständig dezentrale Protokolle“ explizit aus ihrem Geltungsbereich aus, wobei die EU-Politiker DeFi-spezifische Vorschriften für 2026 planen. Der FIT21-Gesetzentwurf, der eine klare CFTC-Zuständigkeit für „digitale Rohstoffe“ gegenüber der SEC-Aufsicht über als Wertpapiere klassifizierte Token festlegen würde, wurde im Mai 2024 mit 279 zu 136 Stimmen im Repräsentantenhaus verabschiedet, steckt aber im März 2025 noch im Senat fest. Die EY-Institutionenbefragung zeigt, dass 52-57 % der Institutionen „unsicheres regulatorisches Umfeld“ und „unklare rechtliche Durchsetzbarkeit von Smart Contracts“ als größte Hindernisse nennen – was darauf hindeutet, dass, obwohl sich Rahmenbedingungen materialisieren, sie noch nicht genügend Sicherheit für die größten Kapitalpools (Pensionsfonds, Stiftungsvermögen, Staatsfonds) bieten, um sich voll zu engagieren.

Institutionelles Kapital mobilisiert sich in beispiellosem Umfang, fließt aber durch regulierte Hüllen​

Das Ausmaß des institutionellen Kapitals, das in den Jahren 2024-2025 in die Krypto-Infrastruktur fließt, ist atemberaubend. Allein im ersten Quartal 2025 flossen 21,6 Milliarden US-Dollar an institutionellen Investitionen in Krypto, wobei die Risikokapitalinvestitionen im Jahr 2024 11,5 Milliarden US-Dollar über 2.153 Transaktionen erreichten und Analysten für 2025 insgesamt 18-25 Milliarden US-Dollar prognostizieren. BlackRocks IBIT Bitcoin ETF akkumulierte innerhalb von etwa 200 Tagen nach dem Start über 400 Milliarden US-Dollar an verwalteten Vermögenswerten – das schnellste ETF-Wachstum in der Geschichte. Allein im Mai 2025 kauften BlackRock und Fidelity zusammen über 590 Millionen US-Dollar in Bitcoin und Ethereum, wobei Goldman Sachs Ende 2024 2,05 Milliarden US-Dollar an kombinierten Bitcoin- und Ethereum-ETF-Beständen aufwies, was einem vierteljährlichen Anstieg von 50 % entspricht.

Die EY-Coinbase-Umfrage unter 352 institutionellen Anlegern im Januar 2025 quantifiziert diese Dynamik: 86 % der Institutionen haben ein Engagement in digitalen Assets oder planen, 2025 zu investieren, 85 % erhöhten ihre Allokationen im Jahr 2024, und 77 % planen eine Erhöhung im Jahr 2025. Am wichtigsten ist, dass 59 % planen, 2025 mehr als 5 % ihres AUM in Krypto zu investieren, wobei US-Befragte mit 64 % besonders aggressiv sind, verglichen mit 48 % für europäische und andere Regionen. Die Allokationspräferenzen zeigen Raffinesse: 73 % halten mindestens einen Altcoin über Bitcoin und Ethereum hinaus, 60 % bevorzugen registrierte Vehikel (ETPs) gegenüber Direktbeständen, und 68 % äußern Interesse an diversifizierten Krypto-Index-ETPs und Single-Asset-Altcoin-ETPs für Solana und XRP.

Dennoch zeigt sich eine kritische Diskrepanz, wenn man das DeFi-Engagement spezifisch betrachtet. Nur 24 % der befragten Institutionen engagieren sich derzeit mit DeFi-Protokollen, obwohl 75 % bis 2027 ein Engagement erwarten – was eine potenzielle Verdreifachung der institutionellen DeFi-Beteiligung innerhalb von zwei Jahren nahelegt. Unter denjenigen, die engagiert sind oder ein Engagement planen, konzentrieren sich die Anwendungsfälle auf Derivate (40 %), Staking (38 %), Kreditvergabe (34 %) und Zugang zu Altcoins (32 %). Die Stablecoin-Akzeptanz ist mit 84 % Nutzung oder Interesse höher, wobei 45 % derzeit Stablecoins nutzen oder halten und Hedgefonds mit 70 % Akzeptanz führend sind. Für tokenisierte Assets äußern 57 % Interesse und 72 % planen, bis 2026 zu investieren, wobei der Fokus auf alternativen Fonds (47 %), Rohstoffen (44 %) und Aktien (42 %) liegt.

Die Infrastruktur zur Bedienung dieses Kapitals existiert und funktioniert gut. Fireblocks verarbeitete im Jahr 2024 60 Milliarden US-Dollar an institutionellen digitalen Asset-Transaktionen, Verwahrungsanbieter wie BNY Mellon und State Street halten über 2,1 Milliarden US-Dollar an digitalen Assets mit vollständiger regulatorischer Compliance, und institutionelle Lösungen von Fidelity Digital Assets, Anchorage Digital, BitGo und Coinbase Custody bieten Unternehmenssicherheit und operative Kontrollen. Doch die Existenz der Infrastruktur hat nicht zu massiven Kapitalflüssen direkt in DeFi-Protokolle geführt. Der tokenisierte Private-Credit-Markt erreichte 17,5 Milliarden US-Dollar (32 % Wachstum im Jahr 2024), aber dieses Kapital stammt hauptsächlich aus Krypto-nativen Quellen und nicht von traditionellen institutionellen Allokatoren. Wie eine Analyse feststellte, „fließt großes institutionelles Kapital NICHT in DeFi-Protokolle“ trotz Infrastrukturreife, wobei die Haupthürde „Bedenken hinsichtlich der rechtlichen Durchsetzbarkeit sind, die die Beteiligung von Pensions- und Stiftungsfonds verhindern.“

Dies offenbart das Paradoxon der aktuellen Konvergenz: Banken wie JPMorgan und Vermögensverwalter wie BlackRock bauen auf öffentlichen Blockchains auf und schaffen komponierbare Finanzprodukte, tun dies aber innerhalb regulierter Hüllen (ETFs, tokenisierte Fonds, Einlagen-Token), anstatt direkt Permissionless DeFi-Protokolle zu nutzen. Das Kapital fließt nicht in nennenswertem institutionellem Umfang über Aave-, Compound- oder Uniswap-Schnittstellen – es fließt in BlackRocks BUIDL-Fonds, der Blockchain-Infrastruktur nutzt, während er traditionelle Rechtsstrukturen beibehält. Dies deutet darauf hin, dass die Konvergenz auf der Infrastrukturebene (Blockchains, Abwicklungsschienen, Tokenisierungsstandards) stattfindet, während sich die Anwendungsebene in regulierte institutionelle Produkte versus Permissionless DeFi-Protokolle aufteilt.

Das Urteil: Konvergenz durch geschichtete Systeme, nicht Absorption​

Die Synthese der Perspektiven aller fünf Branchenführer und der Marktdaten führt zu einer konsistenten Schlussfolgerung: Weder TradFi noch DeFi „fressen“ das andere. Stattdessen entsteht ein geschichtetes Konvergenzmodell, bei dem öffentliche Blockchains als neutrale Abwicklungsinfrastruktur dienen, Compliance- und Identitätssysteme darüber geschichtet werden und sowohl regulierte institutionelle Produkte als auch Permissionless DeFi-Protokolle innerhalb dieser gemeinsamen Grundlage operieren. Thomas Uhms Rahmenwerk von „Krypto als Kernpfeiler des globalen Finanzsystems“ statt als peripheres Experiment erfasst diesen Übergang, ebenso wie TNS Vision von „hybriden Schienen“ und Nick van Ecks Betonung der „glaubwürdigen Neutralität“ im Infrastrukturdesign.

Der Zeitplan zeigt eine phasenweise Konvergenz mit klarer Abfolge. Stablecoins erreichten zuerst die kritische Masse, mit einer Marktkapitalisierung von 210 Milliarden US-Dollar und institutionellen Anwendungsfällen, die die Renditegenerierung (73 %), Transaktionskomfort (71 %), Devisen (69 %) und internes Cash-Management (68 %) umfassen. JPMorgans JPMD-Einlagen-Token und ähnliche Initiativen anderer Banken stellen die Antwort der traditionellen Finanzwelt dar – sie bieten Stablecoin-ähnliche Funktionen mit Einlagensicherung und zinsbringenden Merkmalen, die für regulierte Institutionen attraktiver sein könnten als unversicherte Alternativen wie USDT oder USDC.

Tokenisierte Staatsanleihen und Geldmarktfonds erreichten als Zweites den Product-Market-Fit, wobei BlackRocks BUIDL 2,1 Milliarden US-Dollar und Franklin Templetons BENJI über 400 Millionen US-Dollar erreichte. Diese Produkte zeigen, dass traditionelle Vermögenswerte erfolgreich auf öffentlichen Blockchains mit intakten traditionellen Rechtsstrukturen betrieben werden können. Der von der Boston Consulting Group für 2030 prognostizierte 10-16 Billionen US-Dollar schwere Markt für tokenisierte Vermögenswerte deutet darauf hin, dass diese Kategorie dramatisch expandieren und möglicherweise die primäre Brücke zwischen traditionellen Finanzen und Blockchain-Infrastruktur werden wird. Doch wie Nick van Eck warnt, erfordert die institutionelle Akzeptanz 3-4 Jahre für Bildung und operative Integration, was die Erwartungen an eine sofortige Transformation trotz Infrastrukturbereitschaft dämpft.

Perpetual-Märkte überbrücken den Handel mit traditionellen Vermögenswerten, bevor die Spot-Tokenisierung skaliert, wie Kaledora Kiernan-Linns These zeigt. Mit 97-mal besseren Preisen als tokenisierte Alternativen und einem Umsatzwachstum, das Ostium zu den Top-3-Arbitrum-Protokollen machte, beweisen synthetische Perpetuals, dass Derivatemärkte Liquidität und institutionelle Relevanz schneller erreichen können, als die Spot-Tokenisierung regulatorische und operative Hürden überwindet. Dies deutet darauf hin, dass für viele Anlageklassen DeFi-native Derivate Preisbildungs- und Risikotransfermechanismen etablieren können, während sich die Tokenisierungs-Infrastruktur entwickelt, anstatt darauf zu warten, dass die Tokenisierung diese Funktionen ermöglicht.

Das direkte institutionelle Engagement mit DeFi-Protokollen stellt die letzte Phase dar, die derzeit bei 24 % Akzeptanz liegt, aber bis 2027 voraussichtlich 75 % erreichen wird. David Lus Framework der „permissionless institutions“ und Drifts institutionelles Serviceangebot veranschaulichen, wie DeFi-Protokolle White-Glove-Onboarding- und Compliance-Funktionen aufbauen, um diesen Markt zu bedienen. Doch der Zeitplan könnte länger sein, als die Protokolle hoffen – Bedenken hinsichtlich der rechtlichen Durchsetzbarkeit, operative Komplexität und interne Fachkräftelücken bedeuten, dass selbst bei Infrastrukturbereitschaft und regulatorischer Klarheit große Pensions- und Stiftungsvermögen jahrelang über regulierte Hüllen fließen könnten, bevor sie direkt mit Permissionless-Protokollen interagieren.

Die Wettbewerbsdynamik deutet darauf hin, dass TradFi Vorteile in Bezug auf Vertrauen, regulatorische Compliance und etablierte Kundenbeziehungen besitzt, während DeFi in Kapitaleffizienz, Komponierbarkeit, Transparenz und operativer Kostenstruktur überragt. JPMorgans Fähigkeit, JPMD mit Einlagensicherung und Integration in traditionelle Bankensysteme einzuführen, demonstriert TradFis regulatorischen Graben. Doch Drifts Fähigkeit, Nutzern zu ermöglichen, gleichzeitig Rendite auf Staatsanleihen zu erzielen und diese als Handelsicherheiten zu verwenden – unmöglich in traditionellen Verwahrungsvereinbarungen – zeigt die strukturellen Vorteile von DeFi. Das entstehende Konvergenzmodell deutet auf spezialisierte Funktionen hin: Abwicklung und Verwahrung tendieren zu regulierten Einheiten mit Versicherung und Compliance, während Handel, Kreditvergabe und komplexe Finanztechnik zu komponierbaren DeFi-Protokollen tendieren, die überlegene Kapitaleffizienz und Innovationsgeschwindigkeit bieten.

Die geografische Fragmentierung wird bestehen bleiben, wobei Europas MiCA andere Wettbewerbsdynamiken schafft als US-Rahmenwerke, und asiatische Märkte die westliche Akzeptanz in bestimmten Kategorien möglicherweise übertreffen. Nick van Ecks Beobachtung, dass „Finanzinstitute außerhalb der USA schneller handeln werden“, wird durch Circles EURC-Wachstum, die auf Asien fokussierte Stablecoin-Akzeptanz und das Interesse von Staatsfonds aus dem Nahen Osten bestätigt, das TN in seiner Pendle-Strategie hervorhob. Dies deutet darauf hin, dass sich die Konvergenz in verschiedenen Regionen unterschiedlich manifestieren wird, wobei einige Jurisdiktionen ein tieferes institutionelles DeFi-Engagement erleben werden, während andere eine strengere Trennung durch regulierte Produkte beibehalten.

Was das für die nächsten fünf Jahre bedeutet​

Der Zeitraum 2025-2030 wird voraussichtlich eine Beschleunigung der Konvergenz in mehreren Dimensionen gleichzeitig erleben. Stablecoins, die 10 % der weltweiten Geldmenge erreichen (Prognose des Circle-CEO für 2034), scheint angesichts der aktuellen Wachstumstrends erreichbar, wobei von Banken ausgegebene Einlagen-Token wie JPMD mit privaten Stablecoins für institutionelle Anwendungsfälle konkurrieren und diese möglicherweise verdrängen, während private Stablecoins ihre Dominanz in Schwellenländern und grenzüberschreitenden Transaktionen beibehalten. Die sich nun materialisierenden regulatorischen Rahmenbedingungen (MiCA, GENIUS Act, erwartete DeFi-Regulierungen im Jahr 2026) bieten ausreichende Klarheit für den Einsatz von institutionellem Kapital, obwohl die operative Integration und Schulung den von Nick van Eck prognostizierten Zeitrahmen von 3-4 Jahren erfordern.

Die Tokenisierung wird dramatisch skalieren und könnte bis 2030 die BCG-Prognose von 16 Billionen US-Dollar erreichen, wenn sich die aktuellen Wachstumsraten (32 % jährlich für tokenisierte Privatkredite) auf alle Anlageklassen ausweiten. Doch die Tokenisierung dient eher als Infrastruktur denn als Endzustand – die interessante Innovation liegt darin, wie tokenisierte Vermögenswerte neue Finanzprodukte und -strategien ermöglichen, die in traditionellen Systemen unmöglich wären. TNS Vision von „jeder Art von Rendite, die über Pendle handelbar ist“ – von DeFi-Staking über TradFi-Hypothekenzinsen bis hin zu tokenisierten Unternehmensanleihen – veranschaulicht, wie die Konvergenz bisher unmögliche Kombinationen ermöglicht. David Lus These von „RWAs als Treibstoff für DeFi-Super-Protokolle“ deutet darauf hin, dass tokenisierte traditionelle Vermögenswerte eine Größenordnung von Steigerungen in der DeFi-Raffinesse und -Skalierung freisetzen werden.

Die Wettbewerbslandschaft wird sowohl Zusammenarbeit als auch Verdrängung umfassen. Banken werden Einnahmen aus grenzüberschreitenden Zahlungen verlieren an Blockchain-Schienen, die eine 100-fache Effizienzsteigerung bieten, da Nick van Eck prognostiziert, dass Stablecoins „Liquidität aus dem Korrespondenzbankensystem absaugen“ werden. Retail-FX-Broker sehen sich einer Störung gegenüber durch DeFi-Perpetuals, die bessere Wirtschaftlichkeit und Selbstverwahrung bieten, wie Kaledora Kiernan-Linns Ostium demonstriert. Doch Banken gewinnen neue Einnahmequellen aus Verwahrungsdiensten, Tokenisierungsplattformen und Einlagen-Token, die überlegene Wirtschaftlichkeit gegenüber traditionellen Girokonten bieten. Vermögensverwalter wie BlackRock gewinnen Effizienz in der Fondsverwaltung, 24/7-Liquiditätsbereitstellung und programmierbarer Compliance bei gleichzeitiger Reduzierung des operativen Aufwands.

Für DeFi-Protokolle erfordert das Überleben und der Erfolg die Bewältigung der Spannung zwischen Permissionlessness und institutioneller Compliance. Thomas Uhms Betonung der „glaubwürdigen Neutralität“ und einer Infrastruktur, die Wert ermöglicht, anstatt ihn zu extrahieren, stellt das Erfolgsmodell dar. Protokolle, die Compliance-Funktionen (KYC, Clawback-Fähigkeiten, geografische Beschränkungen) als Opt-in-Module schichten, während sie die Permissionless-Kernfunktionalität beibehalten, können sowohl institutionelle als auch private Nutzer bedienen. TNS Citadels-Initiative – die Schaffung eines parallelen KYC-konformen institutionellen Zugangs neben dem Permissionless-Retail-Zugang – veranschaulicht diese Architektur. Protokolle, die institutionelle Compliance-Anforderungen nicht erfüllen können, könnten sich auf Krypto-natives Kapital beschränkt sehen, während diejenigen, die die Kern-Permissionlessness für institutionelle Funktionen kompromittieren, riskieren, ihre DeFi-nativen Vorteile zu verlieren.

Die ultimative Entwicklung deutet auf ein Finanzsystem hin, in dem die Blockchain-Infrastruktur allgegenwärtig, aber unsichtbar ist, ähnlich wie TCP/IP zum universellen Internetprotokoll wurde, während die Nutzer sich der zugrunde liegenden Technologie nicht bewusst sind. Traditionelle Finanzprodukte werden On-Chain mit traditionellen Rechtsstrukturen und regulatorischer Compliance betrieben, Permissionless DeFi-Protokolle werden weiterhin neuartige Finanztechnik ermöglichen, die in regulierten Kontexten unmöglich ist, und die meisten Nutzer werden mit beiden interagieren, ohne notwendigerweise zu unterscheiden, welche Infrastrukturschicht jeden Dienst antreibt. Die Frage verschiebt sich von „TradFi frisst DeFi oder DeFi frisst TradFi“ zu „welche Finanzfunktionen von Dezentralisierung gegenüber regulatorischer Aufsicht profitieren“ – mit unterschiedlichen Antworten für verschiedene Anwendungsfälle, die ein vielfältiges, vielsprachiges Finanzökosystem hervorbringen, anstatt einer „Winner-take-all“-Dominanz durch eines der beiden Paradigmen.

John Wang erklärte kühn, dass Prognosemärkte „10-mal größer als Memecoins“ sein werden – und die Daten deuten darauf hin, dass er Recht haben könnte. Der 23-jährige Head of Crypto bei Kalshi ist zum Gesicht einer fundamentalen Verschiebung in der Krypto-Kapitalallokation geworden, weg von reiner Spekulation auf wertlose Token hin zu nutzungsgetriebenen Märkten, die in realen Ereignissen verankert sind. Während Memecoins von ihrem Höchststand im Dezember 2024 von 125 Milliarden US-Dollar um 56 % abstürzten, überschritten Prognosemärkte ein kumuliertes Volumen von 13 Milliarden US-Dollar, sicherten sich eine Investition von 2 Milliarden US-Dollar von der Muttergesellschaft der New Yorker Börse und übertrafen am 29. September 2025 zum ersten Mal das tägliche Volumen von Solana Memecoins. Dies ist nicht nur eine weitere Krypto-Erzählung – es repräsentiert die Reifung der Blockchain-Technologie vom Casino zur Finanzinfrastruktur.

Der Übergang markiert die Evolution von Krypto von „Wird das Entwicklerteam einen Rug Pull durchführen?“ zu „Wird dieses Ereignis tatsächlich eintreten?“ – eine psychologische Aufwertung, die Wang als den Kernunterschied identifiziert. Prognosemärkte bieten ähnliche Wohlstandseffekte und Dopamin-Kicks wie die Memecoin-Spekulation, jedoch mit transparenten Mechanismen, überprüfbaren Ergebnissen und echtem Informationswert. Während 99 % der neuen Memecoins auf null zurückfielen und die Anzahl der einzigartigen Trader um über 90 % einbrach, erzielten Prognosemärkte regulatorische Durchbrüche, institutionelle Validierung und zeigten eine überlegene Genauigkeit bei der Vorhersage der US-Präsidentschaftswahlen 2024. Dennoch bleiben erhebliche Herausforderungen bestehen: Liquiditätsengpässe, regulatorische Unsicherheit, Risiken der Marktmanipulation und grundlegende Fragen zur Nachhaltigkeit über Wahlzyklen hinaus.

John Wangs Vision und Kalshis Krypto-Strategie​

Während der Wahlsaison 2024 stand John Wang am Times Square und beobachtete, wie riesige Kalshi-Werbetafeln die Quoten für Trump gegen Kamala in Echtzeit über der Finanzhauptstadt der Welt anzeigten. „Es war surreal, fast überlebensgroß, zu sehen, wie Überzeugungen über die Zukunft in Zahlen verwandelt wurden“, schrieb er auf seiner persönlichen Website, als er im August 2025 seine Rolle als Head of Crypto bei Kalshi bekannt gab. Dieser Moment kristallisierte seine These: Prognosemärkte werden die Art und Weise werden, wie die Gesellschaft Wahrheit verarbeitet – nicht durch voreingenommene Kommentare, sondern durch Märkte, die Überzeugungen in etwas Greifbares verwandeln.

Wang bringt einen unkonventionellen Hintergrund in seine Rolle ein. Mit 23 Jahren brach der australische Unternehmer 2024 sein Studium an der University of Pennsylvania ab, um sich nach seiner Zeit als Präsident von Penn Blockchain Vollzeit dem Krypto-Bereich zu widmen. Er war Mitbegründer von Armor Labs, einem später übernommenen Blockchain-Sicherheitsunternehmen, und baute auf Twitter/X eine Fangemeinde von über 54.000 Followern durch Krypto- und Finanzinhalte auf. Kalshi-CEO Tarek Mansour entdeckte Wang durch seine Social-Media-Kommentare, und innerhalb weniger Minuten nach dem Lesen mehrerer Beiträge führten die beiden einen Zoom-Anruf – ein „Influencer-zu-Führungskraft“-Einstellungsweg, der die Social-Media-native Kultur der Prognosemärkte widerspiegelt.

Die 10x-These und unterstützende Daten​

Am 18. August 2025, eine Woche vor seinem offiziellen Beitritt zu Kalshi, veröffentlichte Wang seine zentrale Prognose: „Merkt euch meine Worte: Prognosemärkte werden 10-mal größer sein als Memecoins.“ Die Daten, die er anschließend veröffentlichte, zeigten, dass der Trend bereits im Gange war. Prognosemärkte hatten 38 % des gesamten Solana-Memecoin-Handelsvolumens erreicht, und nachdem Wang zu Kalshi kam, verdreifachte sich das Handelsvolumen der Plattform in weniger als einem Monat. Gleichzeitig sank die Anzahl der einzigartigen Memecoin-Adressen auf weniger als 10 % ihres Höchststandes im Dezember 2024 – ein katastrophaler Rückgang der Beteiligung.

Wangs Analyse identifizierte mehrere strukturelle Vorteile von Prognosemärkten gegenüber Memecoins. Transparenz und Fairness stehen an erster Stelle: Ergebnisse hängen von objektiven realen Ereignissen ab und nicht von Entscheidungen des Projektteams, wodurch das Rug-Pull-Risiko eliminiert wird. Das Worst-Case-Szenario ändert sich von Betrug zu einfach einem fairen Verlust. Zweitens bieten Prognosemärkte eine psychologische Verschiebung, die Wang als die Transformation der Denkweise von „Wird das Entwicklungsteam mit den Geldern verschwinden?“ zu „Wird das Ereignis selbst eintreten?“ artikuliert – was eine Aufwertung spekulativer Verhaltensmuster darstellt. Drittens bieten sie ähnliches Dopamin mit besseren Mechanismen, vergleichbare Wohlstandseffekte und Aufregung, aber mit transparenter Abwicklung, die an reale Ergebnisse gekoppelt ist, mit dem, was Wang als „fundamentale Basis der Authentizität“ bezeichnet.

Vielleicht konzentriert sich Wangs philosophischste Einsicht auf das Engagement der Generationen. „Meine Generation ist mit Doomscrolling aufgewachsen, hat Ereignisse passiv mit Distanz und Hoffnungslosigkeit verfolgt. Prognosemärkte drehen dieses Drehbuch um“, erklärte er in seiner LinkedIn-Ankündigung. Schon ein kleiner Einsatz führt dazu, dass man genauer hinschaut, Ereignisse mit Freunden bespricht und sich in die Ergebnisse investiert fühlt. Diese Transformation vom passiven Konsum zur aktiven Teilnahme erstreckt sich über politische, finanzielle und kulturelle Bereiche – jemand, der normalerweise die Oscars überspringt, recherchiert plötzlich jeden Nominierten, jemand, der Politik vermieden hat, verfolgt Debatten genau für „Mentions Market“ Alpha.

Token2049 Singapur und das Trojanische-Pferd-Konzept​

Auf der Token2049 in Singapur im September/Oktober 2025 skizzierte Wang in einem Interview mit The Block Kalshis aggressive Expansionsvision, die seinen strategischen Ansatz definieren sollte. „Die in den USA regulierte Prognosemarkt-Plattform Kalshi wird innerhalb der nächsten 12 Monate auf ‚jeder großen Krypto-Anwendung und -Börse‘ verfügbar sein“, erklärte er. Diese nächste Phase des Aufbaus eines Ökosystems neuer Finanzprimitive und Handels-Frontends auf Kalshi stellt das dar, was Wang als „einen 10-fachen Gewinn für uns“ bezeichnet. „Und Krypto ist der Kern dieser Mission.“

Wangs Erfolgskriterium ist eindeutig: „Ich denke, in 12 Monaten hätte ich meinen Job versagt, wenn wir der Krypto-Community nicht in die Augen schauen und sagen könnten: ‚Wir haben hier wirklich positive Auswirkungen erzielt, wir haben neue Zielgruppen in Krypto gebracht.‘“

Seine denkwürdigste Formulierung aus dieser Zeit führte das „Trojanische-Pferd“-Konzept ein: „Ich denke, Prognosemärkte ähneln [Krypto]-Optionen, die in der zugänglichsten Form verpackt sind. Ich denke also, Prognosemärkte sind wie das Trojanische Pferd, damit [Menschen] in Krypto einsteigen können.“ Die Argumentation konzentriert sich auf die Zugänglichkeit – Krypto-Optionen haben trotz umfangreicher Diskussionen keine signifikante Mainstream-Akzeptanz gefunden, aber Prognosemärkte verpacken ähnliche Finanzprimitive in einem Format, das bei einem breiteren Publikum Anklang findet. Sie bieten Derivate-Exposure, ohne dass Benutzer komplexe krypto-spezifische Konzepte verstehen müssen.

Kalshis Krypto-Strategie unter Wangs Führung​

Wangs Amtszeit löste sofort mehrere strategische Initiativen aus. Im September 2025 startete Kalshi den KalshiEco Hub in Partnerschaft mit Solana und Base (Coinbases Layer 2) und schuf ein Blockchain-basiertes Prognosemarkt-Ökosystem, das Zuschüsse, technischen Support und Marketingunterstützung für Entwickler, Trader und Content-Ersteller bietet. Die Plattform erweiterte die Unterstützung für Kryptowährungen um Bitcoin (hinzugefügt April 2025), USDC, Solana mit Einzahlungslimits von bis zu 500.000 US-Dollar (hinzugefügt Mai 2025) und Worldcoin – alles durch die Zero Hash-Partnerschaft zur Einhaltung regulatorischer Vorschriften ermöglicht.

Wang formulierte seine Vision für die Krypto-Community: „Die Krypto-Community ist die Definition von Power-Usern, Menschen, die neue Finanzmärkte und Spitzentechnologie leben und atmen. Wir begrüßen eine riesige Entwicklerbasis, die begeistert ist, Tools für diese Power-User zu entwickeln.“ Die entwickelte Infrastruktur umfasst Echtzeit-Ereignisdaten, die an Blockchains übertragen werden, ausgeklügelte Daten-Dashboards, KI-Agenten für Prognosemärkte und neue Möglichkeiten für Informationsarbitrage.

Strategische Partnerschaften vervielfachten sich schnell: Robinhood integrierte NFL- und College-Football-Prognosemärkte, Webull bot kurzfristige Krypto-Preisspekulationen (stündliche Bitcoin-Bewegungen) an, World App startete eine Mini-App für Prognosemärkte, die mit WLD finanziert wurde, und xAI (Elon Musks KI-Unternehmen) lieferte KI-generierte Erkenntnisse für Ereigniswetten. Solana- und Base-Partnerschaften konzentrierten sich auf die Entwicklung des Blockchain-Ökosystems, wobei weitere Blockchain-Partnerschaften in Planung sind. Wang erklärte, sein Team erweitere die Krypto-Ereigniskontraktmärkte „enorm“ und biete derzeit über 50 krypto-spezifische Märkte an, die Bitcoin-Preisbewegungen, legislative Entwicklungen und Krypto-Akzeptanzmeilensteine abdecken.

Kalshis explosives Wachstum und Marktbeherrschung​

Die Ergebnisse waren dramatisch. Kalshis Marktanteil stieg von 3,3 % im Jahr 2024 auf 66 % bis Ende September 2025 und beherrschte etwa 70 % des globalen Prognosemarktvolumens, obwohl es nur in einem Land (den Vereinigten Staaten) operierte. Im September 2025 betrug das monatliche Volumen 875 Millionen US-Dollar, wodurch der Abstand zu Polymarkets 1 Milliarde US-Dollar verringert wurde. Nach Wangs Beitritt verdreifachte sich das Handelsvolumen in weniger als einem Monat. Das Umsatzwachstum erreichte 1.220 % im Jahr 2024.

Die Series C im Juni 2025 brachte 185 Millionen US-Dollar ein, angeführt von Paradigm, bei einer Bewertung von 2 Milliarden US-Dollar, mit Investoren wie Sequoia Capital und Multicoin Capital. Kyle Samani, Managing Partner bei Multicoin Capital (einem Kalshi-Investor), bestätigte Wangs unkonventionelle Einstellung: „Nachdem er mehrere von Wangs Beiträgen gelesen hatte, nahm er Kontakt auf, und sie waren innerhalb weniger Minuten in einem Zoom-Anruf.“

Kalshis regulatorischer Vorteil erwies sich als entscheidend. Als erste CFTC-regulierte Prognosemarkt-Plattform in den USA gewann Kalshi 2024 einen wegweisenden Rechtsstreit gegen die CFTC, als Gerichte entschieden, dass die Plattform politische Ereigniskontrakte anbieten durfte. Die CFTC zog ihren Einspruch im Mai 2025 unter der Trump-Regierung zurück. Donald Trump Jr. fungiert als strategischer Berater, und Vorstandsmitglied Brian Quintenz wurde nominiert, die CFTC zu leiten – was Kalshi günstig im regulatorischen Umfeld positioniert.

Wangs Perspektive auf Regulierung spiegelt seine breitere These „Krypto frisst Finanzen“ wider: „Wir sehen diese Unterscheidung zwischen einem Krypto-Unternehmen und einem Nicht-Krypto-Unternehmen nicht wirklich. Im Laufe der Zeit wird jeder, der im Grunde Geld bewegt oder in Finanzdienstleistungen tätig ist, auf die eine oder andere Weise ein Krypto-Unternehmen sein.“

Wangs Vision für die Mainstream-Akzeptanz​

Wangs erklärte Mission konzentriert sich darauf, „Prognosemärkte als vertrauenswürdige Finanzinfrastruktur in den Mainstream zu bringen.“ Er positioniert Prognosemärkte und Ereigniskontrakte als eine neue Anlageklasse, die nun auf dem gleichen Niveau wie normale Derivate und Aktien gehalten wird. Seine Vision der sozialen Transformation sieht Prognosemärkte als den Mechanismus, durch den die Gesellschaft Wahrheit verarbeitet, Engagement steigert und passiven Konsum in aktive Teilnahme in politischen, finanziellen und kulturellen Bereichen umwandelt.

Speziell zur Krypto-Integration erklärt Wang: „Krypto wird für den Erfolg von Kalshi existenziell sein, genau wie für Robinhood, Stripe und Coinbase.“ Seine 12-Monats-Ziele umfassen die Integration von Kalshi in jede große Krypto-Börse und -Anwendung, den Aufbau eines Ökosystems neuer Finanzprimitive und Handels-Frontends, das Onboarding krypto-nativer Power-User und die Schaffung eines „positiven Einflusses“, indem neue Zielgruppen in Krypto gebracht werden.

Die Branchenvalidierung kam von Thomas Peterffy, dem Gründer von Interactive Brokers, der im November 2024 öffentlich voraussagte, dass Prognosemärkte innerhalb von 15 Jahren den Aktienmarkt an Größe übertreffen könnten, weil sie verschiedene öffentliche Erwartungen einzigartig bepreisen – eine Prognose, die mit Wangs 10x-These übereinstimmt.

Der dramatische Wandel von Memecoins zu Prognosemärkten​

Der Memecoin-Markt erreichte seinen Höhepunkt am 5. Dezember 2024, als die Marktkapitalisierung 124-125 Milliarden US-Dollar erreichte, was 12 % des gesamten Altcoin-Marktes ausmachte. Der Anstieg von 126,64 % im vierten Quartal 2024 wurde durch Token wie Neiro, MOODENG, GOAT, ACT und PNUT angetrieben, wobei die Dynamik nach Donald Trumps Präsidentschaftssieg im November 2024 beschleunigt wurde. Dann kam der Absturz.

Bis März 2025 war die Memecoin-Marktkapitalisierung um 56 % auf 54 Milliarden US-Dollar eingebrochen – ein katastrophaler Verlust von 70 Milliarden US-Dollar. Das Handelsvolumen von Pump.fun stürzte von 3,3 Milliarden US-Dollar im Januar 2025 auf 814 Millionen US-Dollar ab. Die Anzahl der einzigartigen Memecoin-Trader auf Solana-DEXs sank auf weniger als 10 % des Dezember-Höchststandes. Die Transaktionsgebühreneinnahmen von Solana fielen um über 90 %. Das Google Trends-Suchvolumen für „Memecoin“ sank von einem Höchstwert von 100 Mitte Januar auf nur noch 8 Ende März. Sogar Elon Musk, ein prominenter Memecoin-Unterstützer, verglich sie mit „Casinos“ und warnte davor, Lebensersparnisse zu investieren. Bitwise CIO Matt Hougan erklärte „das Ende des Memecoin-Booms“.

Warum Memecoins scheiterten: strukturelle Nicht-Nachhaltigkeit​

Das Memecoin-Modell bot über die Spekulation hinaus keinen intrinsischen Nutzen und hing vollständig von Hype, Social-Media-Dynamik und Prominenten-Empfehlungen ab. Die brutale Statistik: 99 % der neu ausgegebenen Memecoins gehen letztendlich auf null zurück. Was blieb, war reines „Pass-the-Parcel“-Gaming ohne fundamentale Unterstützung – kleine und mittlere Privatanleger, die in einem Nullsummen-PVP-Kampf gegeneinander antraten.

Strukturelle Probleme vervielfachten sich. Übermäßiger Insiderhandel und Marktmanipulation plagten den Bereich. Entwicklungsteams gaben Projekte routinemäßig auf, nachdem sie Gelder durch Rug Pulls gesammelt hatten. Die regulatorische Klassifizierung als unreguliertes Glücksspiel begrenzte die institutionelle Beteiligung. Große Market Maker zogen sich aufgrund von Compliance-Druck aus der Grauzone zurück. Das Gewinn-Verlust-Verhältnis auf Pump.fun verschlechterte sich von 7:3 auf 6:4, wobei die meisten Gewinne und Verluste im Bereich von ±500 US-Dollar konzentriert waren – der Wohlstandseffekt ließ rapide nach.

Der Aufbau eines kulturellen Konsenses erwies sich als nicht nachhaltig. Eine Branchenanalyse kam zu dem Schluss: „Alte Memes sind zu Handelsinstrumenten geworden, neue Memes sind zum Bereich der P-Junkies geworden, und kultureller Konsens ist unrealistisch geworden. Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass der Mythos der Memecoins allmählich verblasst und der Markt beginnt, seine Aufmerksamkeit neuen heißen Bereichen zuzuwenden.“

Was Prognosemärkte stattdessen bieten​

Prognosemärkte bieten echten Nutzen: Crowdsourced-Intelligenz mit nachgewiesener Genauigkeit von bis zu 94 % bei der Vorhersage von Ereignissen. Informationsaggregation verwandelt disparate Meinungen in kollektive Prognosen. Überprüfbare Ergebnisse, die auf objektiven realen Ereignissen basieren, eliminieren Vertrauensanforderungen an Entwicklungsteams. Transparente Abwicklung durch Orakel bedeutet kein Risiko von Rug Pulls oder Insider-Manipulation – der schlimmste Fall ist, seine Wette fair zu verlieren, nicht durch Betrug.

David Sklanskys Poker-Theorie bietet einen nützlichen Rahmen: „Das Wesen des Glücksspiels ist das Wetten unter Informationsasymmetrie.“ Prognosemärkte bieten ähnliches Dopamin wie Memecoins, aber mit transparenten, fairen Mechanismen. Die psychologische Verschiebung, die Wang identifiziert – von der Sorge um das Teamverhalten zur Analyse der Ereigniswahrscheinlichkeit – stellt eine Aufwertung spekulativer Verhaltensmuster dar.

Prognosemärkte bieten auch eine breitere Attraktivität mit geringeren Bildungskosten. Die Themen umfassen Politik, Wirtschaft, Sport, Unterhaltung und Kultur – reale Ereignisse, denen Menschen bereits folgen. Benutzer müssen keine krypto-spezifischen Konzepte verstehen oder Tokenomics bewerten. Sie können auf Ergebnisse wetten, an denen sie bereits interessiert und über die sie informiert sind.

Die Umsatznachhaltigkeit unterscheidet Prognosemärkte von Memecoins. Kalshi demonstrierte ein bewährtes Geschäftsmodell mit einem Umsatzwachstum von 1,8 Millionen US-Dollar im Jahr 2023 auf 24 Millionen US-Dollar im Jahr 2024 – eine Steigerung von 1.220 %, die aus nachhaltigen 1 % Gebührensätzen generiert wurde. Dies stellt eine echte Produkt-Markt-Passung dar und keine spekulationsgetriebenen Pump-and-Dump-Zyklen.

Anzeichen für eine Kapitalrotation​

Bis Ende September 2025 war der Übergang quantifizierbar geworden. Am 29. September 2025 erreichten Prognosemärkte ein tägliches Handelsvolumen von 351,7 Millionen US-Dollar und übertrafen damit zum ersten Mal die Solana-Memecoins mit 277,2 Millionen US-Dollar. Die wöchentlichen Volumina zeigten Prognosemärkte bei 1,54 Milliarden US-Dollar im Vergleich zu Solana-Memecoins bei 2,8 Milliarden US-Dollar – Prognosemärkte hatten 55 % des Memecoin-Volumens erreicht.

Kalshis wöchentliches Volumen erreichte 854,7 Millionen US-Dollar, ein Allzeithoch, das sogar den Höchststand der US-Wahlen im November 2024 von 750 Millionen US-Dollar übertraf. Das jährliche Handelsvolumen erreichte 1,97 Milliarden US-Dollar, eine 10-fache Steigerung. Polymarket verarbeitete ein wöchentliches Volumen von 355,6 Millionen US-Dollar. Insgesamt verzeichnete der Prognosemarktsektor im Oktober 2025 ein wöchentliches Volumen von etwa 1,4 Milliarden US-Dollar.

Anzeichen für die Migration von Nutzern zeigten sich über mehrere Datenpunkte hinweg. Polymarket erreichte 1,3 Millionen Trader. „Persönlichkeitsgeschichten“ auf Twitter/X verschoben sich von Memecoin-Gewinnen zu Prognosemarkt-Gewinnen. Bridging-Daten zeigten, dass Kapital von Solana und Ethereum zu Prognoseplattformen rotierte. Die Anzahl der Teilnehmer erreichte potenziell Millionen über alle Plattformen hinweg.

Institutionelle Validierung als ultimatives Signal​

Das vielleicht entscheidendste Anzeichen dieses Übergangs kam durch institutionelles Kapital. Im Oktober 2025 investierte die Intercontinental Exchange (ICE) – die Muttergesellschaft der New Yorker Börse – 2 Milliarden US-Dollar in Polymarket zu einer Post-Money-Bewertung von 8 Milliarden US-Dollar. Dies stellte die größte Einzelinvestition in Prognosemärkte dar und signalisierte die Akzeptanz durch die Mainstream-Finanzinfrastruktur.

Zuvor, im Juni 2025, hatte Kalshi 185 Millionen US-Dollar bei einer Bewertung von 2 Milliarden US-Dollar unter Führung von Paradigm und Sequoia eingesammelt. Polymarket hatte Anfang 2025 200 Millionen US-Dollar unter Führung von Peter Thiels Founders Fund erhalten. Donald Trump Jr.'s 1789 Capital investierte mehrere zehn Millionen. Traditionelle Investoren wie Charles Schwab, Henry Kravis (KKR) und Peng Zhao beteiligten sich an Finanzierungsrunden. Im Oktober 2025 kamen Berichte auf, dass Citadel, der über 60 Milliarden US-Dollar schwere Hedgefonds, der etwa 40 % des US-amerikanischen Einzelhandelsaktienvolumens abwickelt, die Einführung oder Investition in eine Prognoseplattform prüfte.

Die Gesamtfinanzierung des Sektors erreichte 385 Millionen US-Dollar, wobei die institutionelle Akzeptanz beschleunigt wurde. Die Susquehanna International Group wurde im April 2024 Kalshis erster dedizierter institutioneller Market Maker und stellte professionelle Liquidität bereit. Die Kombination aus Kapitalzuflüssen, institutionellen Partnerschaften und regulatorischen Siegen markierte den Übergang von Prognosemärkten vom Rand-Krypto-Experiment zu einer legitimen Finanzinfrastruktur.

Aktuelle Landschaft und Technologie der Prognosemärkte​

Das Ökosystem der Prognosemärkte in den Jahren 2024-2025 umfasst mehrere große Plattformen mit unterschiedlichen Ansätzen, die zusammen ein kumuliertes Handelsvolumen von über 13 Milliarden US-Dollar verarbeiten. Jede Plattform zielt auf unterschiedliche Benutzersegmente und regulatorische Umgebungen ab und schafft so einen wettbewerbsintensiven, aber schnell wachsenden Markt.

Polymarket dominiert dezentrale Prognosemärkte​

Polymarket wurde 2020 von Shayne Coplan gegründet und läuft auf Ethereums Polygon-Sidechain unter Verwendung eines zentralen Limit-Orderbuchs mit hybrider Dezentralisierung – Off-Chain-Order-Matching für Geschwindigkeit kombiniert mit On-Chain-Settlement für Transparenz. Die Plattform verwendet ausschließlich den USDC-Stablecoin und setzt UMA-Orakel zur Streitbeilegung ein.

Polymarkets Leistung im Jahr 2024 war außergewöhnlich: 9 Milliarden US-Dollar kumuliertes Handelsvolumen mit einem monatlichen Spitzenvolumen von 2,63 Milliarden US-Dollar im November 2024, angetrieben durch die US-Präsidentschaftswahlen. Allein auf das Präsidentschaftsrennen wurden über 3,3 Milliarden US-Dollar gewettet, was 46 % des Jahresvolumens ausmachte. Die Plattform erreichte im Dezember 2024 einen Höchststand von 314.500 monatlich aktiven Tradern, wobei das Open Interest im November 510 Millionen US-Dollar erreichte. Von Januar bis November 2024 stieg das Volumen um das 48-fache – von 54 Millionen US-Dollar auf 2,6 Milliarden US-Dollar monatlich.

Bis September 2025 verarbeitete Polymarket im laufenden Jahr über 7,74 Milliarden US-Dollar, davon allein 1,16 Milliarden US-Dollar im Juni. Die Plattform hostet fast 30.000 Märkte zu verschiedenen Themen und beherrscht über 99 % des Marktanteils dezentraler Prognosemärkte. Zu den Hauptmerkmalen gehören die Einfachheit binärer Ja/Nein-Märkte, die Integration mit MoonPay für Fiat-Onramps (PayPal, Apple Pay, Google Pay, Kredit-/Debitkarten) und ein Liquiditätsprämienprogramm für Market Maker. Bemerkenswert ist, dass Polymarket derzeit keine Plattformgebühren erhebt, wobei die Monetarisierung für die Zukunft geplant ist.

Die regulatorische Reise der Plattform prägte ihre Entwicklung. Nach einer CFTC-Geldstrafe von 1,4 Millionen US-Dollar im Januar 2022 wurde Polymarket untersagt, Verträge an US-Benutzer ohne CFTC-Registrierung anzubieten, und verlagerte den Betrieb ins Ausland. Nach einer FBI-Razzia im Haus von CEO Coplan im November 2024 beendeten das DOJ und die CFTC im Juli 2025 die Ermittlungen formell ohne Anklageerhebung. Am 21. Juli 2025 erwarb Polymarket QCEX, eine CFTC-lizenzierte Derivatebörse und Clearingstelle, für 112 Millionen US-Dollar, was den regulierten Wiedereintritt in den US-Markt ermöglichte. Bis Oktober 2025 erhielt Polymarket die regulatorische Genehmigung, im Inland tätig zu sein.

Kalshis regulierter Ansatz erobert Marktanteile​

Kalshi, 2018 von Tarek Mansour und Luana Lopes Lara mitbegründet, wurde der erste CFTC-regulierte Prognosemarkt in den USA. Dieser Status bietet volle regulatorische Compliance und erlaubt Wetten von bis zu 100 Millionen US-Dollar auf genehmigten Märkten. Die Plattform fungiert als vollständig regulierte Börse mit konservativer Marktprüfung, teilweisen Auszahlungsregeln für kontroverse Ergebnisse und einem Fokus auf Finanz-, Politik- und Sportmärkte.

Die Leistungsmetriken für 2024-2025 zeigen ein explosives Wachstum. March Madness 2024 generierte über 500 Millionen US-Dollar an Sportwettenvolumen. Nach dem Urteil des Bundesberufungsgerichts vom 2. Oktober 2024, das Wahlmärkte zuließ, wurden innerhalb weniger Tage über 3 Millionen US-Dollar auf Wahlkontrakte gehandelt. Bis September 2025 erreichte das wöchentliche Handelsvolumen über 500 Millionen US-Dollar mit einem durchschnittlichen Open Interest von 189 Millionen US-Dollar. Kalshis Marktanteil stieg von 3,1 % im September 2024 auf 62,2 % im September 2025 – und eroberte damit die Mehrheit der globalen Prognosemarktaktivitäten.

Sportwetten dominieren Kalshis Volumen und machen in der ersten Hälfte des Jahres 2025 über 75 % der Aktivitäten aus. Die Plattform verarbeitete in diesem Zeitraum 2 Milliarden US-Dollar an Sportvolumen, wobei die NFL-Woche 2 im September 2025 an einem einzigen Tag 588.520 Trades generierte – mehr als die Wahlaktivitäten 2024. Vier Wochen vom 1. bis 28. September 2025 produzierten allein 1,13 Milliarden US-Dollar an NFL-Handelsvolumen, was 42 % des gesamten Plattformvolumens ausmachte. March Madness 2025 trug 513 Millionen US-Dollar bei, die NBA Playoffs 453 Millionen US-Dollar.

Strategische Partnerschaften erweiterten die Distribution. Robinhood startete im März 2025 einen Prognosemarkt-Hub, der von Kalshi betrieben wird, und brachte Prognosemärkte zu über 24 Millionen Privatanlegern, wodurch ein „großer Teil“ von Kalshis Handelsvolumen generiert wurde. Interactive Brokers bietet seinen institutionellen Kunden bestimmte Kalshi-Kontrakte an. Die täglichen Wetten belaufen sich im Durchschnitt auf 19 Millionen US-Dollar, wobei die Plattform etwa 1 % Provision auf Kundenwetten erhebt.

Andere Plattformen füllen spezialisierte Nischen​

Augur war Pionier für vollständig dezentrale Prognosemärkte und wurde im Juli 2018 gestartet, Version 2 folgte im Juli 2020. Augur läuft auf Ethereum, verwendet REP (Reputation Token) zur Streitbeilegung und ermöglicht den Handel mit ETH oder DAI Stablecoin. Die Plattform bietet drei Marktarten: binär, kategorial (bis zu 7 Optionen) und skalar (numerische Bereiche). REP-Token-Inhaber staken, um Ergebnisse zu melden und Abwicklungsgebühren durch ein progressives Reputation-Bonding-System zu verdienen. Version 2 reduzierte die Ergebnisauflösung von 7 Tagen auf 24 Stunden und integrierte das 0x-Protokoll für verbesserte Liquidität.

Augur stand jedoch vor Herausforderungen wie hohen Ethereum-Gasgebühren, langsamen Transaktionen und einem Rückgang der Benutzerakzeptanz. Die Plattform kündigte 2025 einen „Neustart“ mit einer Oracle-Technologie der nächsten Generation an, obwohl sie als erster dezentraler Prognosemarkt, der das Modell entwickelte, historische Bedeutung behält.

Azuro wurde 2021 als Infrastruktur- und Liquiditätsschicht für Prognose- und Wett-DApps gestartet, wobei der Fokus auf der „immergrünen“ Marktnachfrage nach Sportwetten lag. Azuro läuft auf Polygon und anderen EVM-kompatiblen Chains und verwendet einen Peer-to-Pool-Mechanismus, bei dem Benutzer Liquidität für Pools bereitstellen und APY verdienen. Die August-2024-Metriken zeigten 11 Millionen US-Dollar Handelsvolumen, 6,5 Millionen US-Dollar TVL in Liquiditätspools mit 19,5 % APY und eine Rückkehrerquote von 44 %. Die Plattform hostet über 30 sportorientierte DApps und erreichte im Juni 2024 den Status des umsatzstärksten Protokolls auf Polygon. Zu den wichtigsten Innovationen gehören Live-Wettfunktionen, die im April 2024 eingeführt wurden, und eine KI-Partnerschaft mit Olas für die Vorhersage von Sportergebnissen.

Drift BET wurde am 19. August 2024 auf Solana als Teil des Perpetual-Futures-DEX von Drift Protocol gestartet. Die Plattform generierte innerhalb der ersten 24 Stunden 3,5 Millionen US-Dollar an Orderbuch-Liquidität und übertraf Polymarket am 29. August 2024 im täglichen Volumen. Vom 18. bis 31. August 2024 verarbeitete sie 24 Millionen US-Dollar an Gesamtwetten über 4 Märkte hinweg. Die einzigartigen Merkmale der Plattform konzentrieren sich auf Kapitaleffizienz: Sie basiert auf Drifts Liquiditätsbasis von über 500 Millionen US-Dollar, unterstützt über 30 verschiedene Token-Sicherheiten (nicht auf USDC beschränkt), ermöglicht automatisches Ertragsgenerieren auf Sicherheiten während des Wettens und strukturierte Positionen, die Prognosemarktwetten mit Derivate-Hedging kombinieren.

Technologieinnovationen, die Prognosemärkte ermöglichen​

Orakel dienen als kritische Brücke zwischen Blockchain-Smart Contracts und realen Daten, unerlässlich für die Abwicklung von Prognosemarktergebnissen. Chainlinks dezentrales Orakelnetzwerk zieht Daten aus mehreren Quellen, um das Risiko eines Single Point of Failure zu reduzieren, und liefert manipulationssichere Eingaben, die von Polymarket für sofortige Bitcoin-Prognosemärkte verwendet werden. UMA's optimistisches Orakelsystem verwendet eine gemeinschaftsbasierte Streitbeilegung, bei der Token-Inhaber über Ergebnisse durch progressives Bonding abstimmen, obwohl Polymarket das UMA-Orakel bei einem $DJT-Memecoin-Wettvorfall bekanntermaßen überstimmte.

Smart Contracts werden automatisch ausgeführt, wenn Bedingungen erfüllt sind, wodurch Zwischenhändler eliminiert und eine transparente, unveränderliche Abwicklung auf der Blockchain gewährleistet wird. Diese Automatisierung reduziert Kosten und erhöht gleichzeitig die Zuverlässigkeit. Automatisierte Market Maker (AMMs) stellen algorithmische Liquidität ohne traditionelle Orderbücher bereit, die von Plattformen wie Polkamarkets und Azuro verwendet werden. Ähnlich wie bei Uniswaps Modell passen AMMs die Preise basierend auf Angebot und Nachfrage an, obwohl Liquiditätsanbieter dem Risiko eines Impermanent Loss ausgesetzt sind.

Layer-2-Skalierungslösungen reduzieren Kosten drastisch und erhöhen den Durchsatz. Polygon dient als primäre Kette für Polymarket und Azuro und bietet niedrigere Gebühren als das Ethereum-Mainnet. Solana bietet Hochgeschwindigkeits- und kostengünstige Alternativen für Plattformen wie Drift BET. Diese Skalierungsverbesserungen ermöglichen kleinere Wetten, die für Privatanleger wirtschaftlich rentabel sind.

Stablecoin-Infrastruktur reduziert das Krypto-Volatilitätsrisiko. USDC dominiert als primäre Währung auf den meisten Plattformen und bietet eine 1:1-USD-Bindung für vorhersehbare Ergebnisse und eine einfachere Benutzeraufnahme aus der traditionellen Finanzwelt. Augur v2 verwendet DAI als dezentrale Stablecoin-Alternative.

Cross-Collateral-Fähigkeiten, die von Drift BET eingeführt wurden, ermöglichen es Benutzern, über 30 verschiedene Token als Sicherheit zu hinterlegen, was den Margin-Handel auf Prognosepositionen und vereinheitlichte Plattformen für Hedging-Strategien ermöglicht, während gleichzeitig Erträge aus ungenutzten Sicherheiten generiert werden. Hybride Architektur kombiniert Off-Chain-Order-Matching (für Geschwindigkeit und Effizienz) mit On-Chain-Settlement (für Transparenz und Sicherheit), von Polymarket entwickelt, um die Vorteile sowohl zentralisierter als auch dezentraler Ansätze zu nutzen.

Anwendungsfälle jenseits traditioneller Wetten​

Prognosemärkte zeigen einen Wert weit über das Glücksspiel hinaus durch Informationsaggregation und Prognose. Märkte aggregieren verstreutes Wissen von Tausenden von Teilnehmern mit finanziellen Anreizen, die eine ehrliche Prognose gewährleisten. Der „Weisheit der Vielen“-Effekt bedeutet, dass kombiniertes Wissen oft einzelne Experten übertrifft. Die US-Wahl 2024 bewies dies: Prognosemärkte sagten den Trump-Sieg genauer voraus als die meisten Umfragen, mit Echtzeit-Updates gegenüber periodischen Umfragen und Selbstkorrektur durch kontinuierlichen Handel.

Akademische Forschungsanwendungen umfassen die Vorhersage der Ausbreitung von Infektionskrankheiten – Iowa-Influenza-Prognosemärkte erreichten eine Vorlaufgenauigkeit von 2-4 Wochen. Ergebnisse des Klimawandels, Wirtschaftsindikatoren und Ergebnisse wissenschaftlicher Forschung profitieren alle von marktbasierter Prognose.

Unternehmensentscheidungen stellen eine wachsende Anwendung dar. Best Buy nutzte erfolgreich Mitarbeiter-Prognosemärkte, um Verzögerungen bei der Eröffnung eines Geschäfts in Shanghai vorherzusagen und finanzielle Verluste zu verhindern. Hewlett-Packard prognostizierte vierteljährliche Druckerumsätze mithilfe interner Märkte. Google betreibt interne Märkte mit nicht-monetären Preisen für Produkteinführungsprognosen und Feature-Adoption. Vorteile sind die Nutzung des Mitarbeiterwissens in Organisationen, dezentrale Informationssammlung, anonyme Teilnahme, die ehrliche Eingaben fördert, und die Reduzierung von Gruppendenken im Vergleich zu traditionellen Konsensmethoden.

Finanzielle Absicherung ermöglicht das Risikomanagement gegen ungünstige Zinsbewegungen, Wahlergebnisse, Wetterereignisse, die die Landwirtschaft betreffen, und Unterbrechungen der Lieferkette. Drift BETs strukturierte Positionen kombinieren Prognosemarktpositionen mit Derivaten – zum Beispiel eine Long-Position auf ein Wahlergebnis und gleichzeitig eine Short-Position auf Bitcoin über vereinheitlichte Plattformen, die Cross-Market-Korrelationsstrategien ermöglichen.

Wirtschafts- und Politikprognosen finden institutionelle Anwendung. Hedgefonds nutzen Prognosemärkte als alternative Datenquellen. Portfoliomanager integrieren Prognosemarkt-Wahrscheinlichkeiten in Modelle. Vorhersagen der Federal Reserve zu Zinssenkungen, Inflationsprognosen, Rohstoffpreise, BIP-Wachstumserwartungen und die Dauer von Regierungsstillständen ziehen alle ein erhebliches Handelsvolumen an – der jüngste Markt für die Dauer eines Regierungsstillstands verzeichnete Wetten von über 4 Millionen US-Dollar.

Governance und DAO-Entscheidungsfindung implementieren „Futarchy“: Abstimmung über Werte, Wetten auf Überzeugungen. DAOs nutzen Prognosemärkte, um Governance-Entscheidungen zu leiten, wobei Marktergebnisse politische Entscheidungen beeinflussen. Vitalik Buterin hat diesen Anwendungsfall seit 2014 als Methode zur Reduzierung politischer Voreingenommenheit bei organisatorischen Entscheidungen befürwortet.

Regulatorische Entwicklungen und Marktdaten​

Die regulatorische Landschaft für Prognosemärkte hat sich in den Jahren 2024-2025 dramatisch verändert, von feindseliger Unsicherheit zu aufkommender Klarheit und institutioneller Akzeptanz. Diese Verschiebung ermöglichte ein explosives Wachstum und schuf gleichzeitig neue Compliance-Rahmenwerke.

CFTC-Regulierungsrahmen und -Entwicklung​

Prognosemärkte werden als „Ereigniskontrakte“ unter dem Commodity Exchange Act (CEA) betrieben und von der CFTC als Derivateprodukte reguliert. Plattformen müssen sich als Designated Contract Markets (DCMs) registrieren, um in den USA legal operieren zu können. Ereigniskontrakte sind als Derivate definiert, deren Auszahlung auf bestimmten Ereignissen, Vorkommnissen oder Werten basiert – makroökonomische Indikatoren, politische Ergebnisse, Sportergebnisse.

Der Bezeichnungsprozess erlaubt es DCMs, neue Kontrakte durch Selbstzertifizierung (Einreichung bei der CFTC) oder durch Beantragung der Genehmigung der Kommission zu listen. Die CFTC hat 90 Tage Zeit, selbstzertifizierte Kontrakte gemäß Regulation 40.11 zu überprüfen. Die Anforderungen umfassen Marktintegritätsstandards, Transparenz, Manipulationsschutzmaßnahmen, verifizierte Quelldaten und Auflösungsmechanismen, umfassende Überwachungssysteme, vollständige Besicherung von Kontrakten (typischerweise keine Hebelwirkung/Margin) und KYC/AML-Compliance.

Die CFTC-Regulierung 40.11 verbietet Ereigniskontrakte zu Terrorismus, Krieg, Attentaten und „Glücksspiel“ – obwohl die Definition von Glücksspiel Gegenstand umfangreicher Rechtsstreitigkeiten war. Nach dem Dodd-Frank Act (2010) wurde der Test des wirtschaftlichen Zwecks aufgehoben, wodurch der Genehmigungsfokus auf die Einhaltung der Kernprinzipien und nicht auf die Beschränkung des Themas basierend auf dem Nachweis des Nutzens verlagert wurde.

Wegweisende rechtliche Siege gestalten die Landschaft neu​

Kalshi gegen CFTC stellt den Wendepunkt dar. Am 12. Juni 2023 zertifizierte Kalshi selbst die Congressional Control Contracts. Im August 2023 lehnte die CFTC die Verträge ab und behauptete, sie beinhalteten „Glücksspiel“ und seien „dem öffentlichen Interesse zuwiderlaufend“. Am 12. September 2024 entschied der US-Bezirksgerichtshof (D.C.) zugunsten von Kalshi und befand die Entscheidung der CFTC als „willkürlich und unberechenbar“. Als die CFTC einen Notaufschub beantragte, lehnte der D.C. Circuit Court den Antrag am 2. Oktober 2024 ab. Kalshi begann sofort im Oktober 2024 mit dem Angebot von Wahlprognosekontrakten.

Das Urteil stellte fest, dass Wahlkontrakte KEIN „Glücksspiel“ im Sinne des CEA darstellen, was Wege für CFTC-regulierte Wahlprognosemärkte eröffnete und einen Präzedenzfall schuf, der die Fähigkeit der CFTC, Ereigniskontrakte aus inhaltlichen Gründen zu verbieten, einschränkt. Kalshi-CEO Tarek Mansour erklärte: „Wahlmärkte sind gekommen, um zu bleiben.“

Regulatorische Verschiebung unter der Trump-Administration​

Am 5. Februar 2025 kündigte die CFTC unter der amtierenden Vorsitzenden Caroline D. Pham einen Runden Tisch zu Prognosemärkten an, was eine dramatische politische Kehrtwende markierte. Pham erklärte: „Leider haben die übermäßige Verzögerung und die innovationsfeindlichen Politiken der letzten Jahre die Fähigkeit der CFTC, sich einer vernünftigen Regulierung von Prognosemärkten zuzuwenden, stark eingeschränkt. Prognosemärkte sind eine wichtige neue Grenze, um die Kraft der Märkte zur Einschätzung der Stimmung zu nutzen, um Wahrscheinlichkeiten zu bestimmen, die dem Informationszeitalter Wahrheit bringen können.“

Die CFTC identifizierte wichtige Hindernisse, darunter bestehende Kommissionsanordnungen gemäß Regulation 40.11, Bundesgerichtsentscheidungen zur Definition von „Glücksspiel“, die früheren rechtlichen Argumente und Positionen der CFTC, Mitarbeiterinterpretationen und -praktiken sowie staatliche regulatorische Konflikte. Reformthemen umfassten Überarbeitungen der Teile 38 und 40 der CFTC-Vorschriften, Kundenschutz vor Betrug mit binären Optionen, sportbezogene Ereigniskontrakte und Innovationsförderung.

Am 5. September 2025 gaben SEC-Vorsitzender Paul Atkins und CFTC-Interimsvorsitzende Caroline Pham eine gemeinsame Erklärung zur regulatorischen Harmonisierung ab, in der sie sich verpflichteten, Klarheit für Innovatoren zu schaffen, die Ereigniskontrakte auf Prognosemärkten verantwortungsvoll listen, einschließlich solcher, die auf Wertpapieren basieren. Die Behörden versprachen, Möglichkeiten zur Zusammenarbeit unabhängig von Zuständigkeitsgrenzen zu prüfen, Produktdefinitionen zu harmonisieren, Berichtsstandards zu optimieren und koordinierte Innovationsausnahmen zu schaffen. Ein gemeinsamer SEC-CFTC-Runder Tisch fand am 29. September 2025 statt – die erste koordinierte Anstrengung, einen einheitlichen Regulierungsrahmen über Wertpapier- und Rohstoffzuständigkeiten hinweg zu etablieren.

Staatliche regulatorische Herausforderungen bestehen fort​

Trotz der Fortschritte auf Bundesebene sind auf staatlicher Ebene Konflikte aufgetreten. Im Jahr 2025 wurden Unterlassungsanordnungen gegen Kalshi von Illinois, Maryland, Montana, Nevada, New Jersey und Ohio (6 Staaten) erlassen; gegen Robinhood für Prognosemärkte von Illinois, Maryland, New Jersey und Ohio (4 Staaten); und gegen Crypto.com von Illinois, Maryland und Ohio (3 Staaten).

Die Staaten behaupten, Prognosemärkte stellten Sportwetten oder Glücksspiel dar, die staatliche Glücksspiellizenzen erfordern. Kalshi argumentiert mit der bundesstaatlichen Präemption gemäß dem CEA. In Massachusetts reichte Generalstaatsanwältin Andrea Campbell 2025 eine Klage ein, in der sie behauptete, Kalshi operiere illegal als Sportwettenanbieter, und verwies auf über 1 Milliarde US-Dollar, die in der ersten Hälfte des Jahres 2025 auf Sportereignisse gewettet wurden, als Sportmärkte über 75 % der Plattformaktivitäten ausmachten. Die Klage behauptet, Kalshi verwende „Casino-ähnliche Mechaniken“ und Verhaltensdesign, um übermäßiges Wetten zu fördern.

Zwei Bundesgerichte haben jedoch einstweilige Verfügungen gegen staatliche Versuche, Kalshi zu schließen, erlassen und entschieden, dass Plattformen „wahrscheinlich obsiegen“ werden, wenn sie argumentieren, dass Bundesrecht die staatliche Regulierung präemptiert. Dies schafft einen anhaltenden Kampf um die bundesstaatliche Präemption, an dem mehrere Jurisdiktionen beteiligt sind.

Handelsvolumen und Adoptionsstatistiken​

Aggregierte Sektorstatistiken zeigen ein kombiniertes kumuliertes Volumen von über 13 Milliarden US-Dollar über alle Plattformen hinweg in den Jahren 2024-2025. Der durchschnittliche Umsatz pro Handelsereignis auf großen Plattformen erreicht 13 Millionen US-Dollar. Das Spitzenvolumen eines einzelnen Ereignisses betrug über 3,3 Milliarden US-Dollar bei den Präsidentschaftswahlen 2024 über Polymarket. Die monatlichen Volumenwachstumsraten hielten sich 2024 durchweg bei 60-70 %.

Die täglichen Volumina im September 2025 zeigen die Marktverteilung: Kalshi verarbeitete 110 Millionen US-Dollar (80 % Sport), Polymarket 44 Millionen US-Dollar, Crypto.com 13 Millionen US-Dollar (98 % Sport) und ForecastEx 95.000 US-Dollar – insgesamt etwa 170 Millionen US-Dollar tägliches Volumen im gesamten Sektor.

Polymarkets Nutzerwachstumskurve zeigt eine dramatische Expansion: von 4.000 aktiven Tradern im Januar 2024 auf 314.500 im Dezember 2024, was einem durchschnittlichen monatlichen Wachstum von 74 % im gesamten Jahr 2024 entspricht. Das Nutzerwachstum hielt nach der Wahl trotz Volumenrückgang an, was auf eine zunehmende Plattformbindung hindeutet.

Kalshis Marktanteils-Transformation stellt die dramatischste Wettbewerbsverschiebung dar: Der Transaktionsanteil wuchs von 12,9 % im September 2024 auf 63,9 % im September 2025, während der Marktanteil im gleichen Zeitraum von 3,1 % auf 62,2 % stieg. Die NFL-Woche 2 im September 2025 übertraf die Wahlaktivitäten 2024 im Transaktionsvolumen.

Institutionelle versus private Beteiligung​

Indikatoren für die institutionelle Akzeptanz zeigen erhebliche Fortschritte. Die Susquehanna International Group wurde im April 2024 Kalshis erster dedizierter institutioneller Market Maker, der eine konsistente professionelle Liquidität bereitstellte und den Übergang von einer rein privaten zu einer institutionellen Infrastruktur markierte.

Strategische Investitionen validieren den Sektor. ICEs Investition von 2 Milliarden US-Dollar in Polymarket im Oktober 2025 bei einer Bewertung von 8 Milliarden US-Dollar stellt die entscheidende institutionelle Bestätigung dar. NYSE-Präsidentin Lynn Martin erklärte, die Partnerschaft werde „Prognosemärkte in den finanziellen Mainstream bringen“, mit Plänen, Polymarket-Daten an Tausende von Finanzinstitutionen weltweit zu verteilen. Kalshis Series C (Q3) im Juni 2025 brachte 185 Millionen US-Dollar ein, angeführt von Paradigm und Sequoia. The Clearing Company sammelte eine Seed-Runde von 15 Millionen US-Dollar ein, angeführt von Union Square Ventures mit Beteiligung von Coinbase Ventures und Haun Ventures, wobei der Fokus auf dem Aufbau einer CFTC-konformen Blockchain-Infrastruktur für institutionelle Investoren lag.

Vertriebspartnerschaften schaffen institutionelle Glaubwürdigkeit. Die Robinhood-Kalshi-Partnerschaft bietet Robinhoods über 24 Millionen Privatanlegern direkten Zugang zu Kalshi-Kontrakten, wobei ein „großer Teil“ von Kalshis Handelsvolumen nun von Robinhood-Nutzern stammt. Die Interactive Brokers-ForecastEx-Integration bietet IBKR-Kunden Zugang zu Forecast Contracts über professionelle Handelsplattformen. Im Juni 2025 kündigte Elon Musks X (Twitter) an, „sich mit Polymarket zusammenzuschließen“ für eine potenzielle Integration von Prognosemärkten in soziale Medien.

Die private Beteiligung bleibt der Haupttreiber für Volumen und Transaktionsanzahl. Die Demografie ist jünger (Altersbereich 18-35 Jahre), insbesondere auf Krypto-basierten Plattformen. Das Handelsverhalten zeigt kleinere Positionsgrößen (50-5.000 US-Dollar typisch für Privatanleger), häufigeren Handel auf Sportmärkten und längerfristige Positionen auf politischen Märkten. Privatanleger machen etwa 90-95 % der Teilnehmer nach Anzahl aus, aber wahrscheinlich 50-60 % des Volumens, wobei institutionelle Market Maker 30-40 % durch Liquiditätsbereitstellung beitragen. Durchschnittliche private Positionen liegen zwischen 500-2.000 US-Dollar, während institutionelle Positionen für Market-Making-Aktivitäten zwischen 50.000-1.000.000+ US-Dollar liegen.

Bedenken hinsichtlich Spielsucht sind aufgetaucht. Die Klage in Massachusetts hebt „Casino-ähnliche Mechaniken“ und Bedenken hinsichtlich des Verhaltensdesigns hervor. Sportwetten werden aufgrund ihrer Zugänglichkeit und schnellen Auflösungszyklen als „Einstiegstor“ zu Glücksspielproblemen angesehen. Die Dynamik nach der Wahl zeigte, dass viele Nutzer nur für die Wahlwetten 2024 beitraten und danach wieder gingen, obwohl Sportmärkte traditionelle Sportwettennutzer anziehen und ereignisgesteuerte Beteiligungsspitzen bei wichtigen Nachrichtenereignissen bieten.

Plattformbewertungen und Finanzierung​

Polymarkets Bewertungsentwicklung zeigt das Wachstum des Sektors: von 1 Milliarde US-Dollar im Juni 2024 nach einer Finanzierungsrunde von 200 Millionen US-Dollar unter Führung von Founders Fund auf 8-10 Milliarden US-Dollar im Oktober 2025 mit ICEs 2 Milliarden US-Dollar Investition – eine 8-fache Steigerung in 16 Monaten. Insgesamt wurden in früheren Runden über 70 Millionen US-Dollar eingesammelt, mit Investoren wie Vitalik Buterin.

Kalshis Bewertung erreichte im Juni 2024 2 Milliarden US-Dollar mit einer Series C von 185 Millionen US-Dollar von Sequoia und Paradigm, gegenüber einer Post-Money-Bewertung von 787 Millionen US-Dollar im Oktober 2024 – eine 2,5-fache Steigerung in 8 Monaten. Frühere Finanzierungen umfassten eine Seed-Runde von 4 Millionen US-Dollar von Polychain Capital und eine Series A/B von 70 Millionen US-Dollar im Mai 2023.

Die Gesamtbewertung des Sektors übersteigt 10 Milliarden US-Dollar bei anhaltendem institutionellem Interesse. Berichte deuten darauf hin, dass Citadel den Einstieg oder die Investition in Prognosemärkte prüft, was erhebliche Market-Making-Expertise und Kapital in den Bereich bringen würde.

Zukunftsaussichten und kritische Analyse​

Prognosemärkte stehen an einem Wendepunkt zwischen Nischenexperiment und Mainstream-Finanzinfrastruktur. Wachstumsprognosen, institutionelle Investitionen und regulatorische Durchbrüche deuten auf eine echte Dynamik hin, doch grundlegende Herausforderungen in Bezug auf Liquidität, Saisonalität und Nutzen bleiben ungelöst.

Wachstumsprognosen zeigen explosives Potenzial​

Marktgrößenprognosen prognostizieren ein Wachstum von 1,5 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024 auf potenziell 95 Milliarden US-Dollar bis 2035 – was einer 63-fachen Expansion entspricht. Alternative Prognosen, basierend auf dem aktuellen monatlichen Volumen von 1 Milliarde US-Dollar, deuten darauf hin, dass der Sektor bis 2030 ein Gesamtvolumen von 1 Billion US-Dollar erreichen könnte, wenn die Dynamik anhält. DeFi-Prognosemarktprognosen von Grand View Research schätzen die Marktgröße auf 20,48 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024, die bis 2030 auf 231,19 Milliarden US-Dollar anwachsen wird, was einer CAGR von 53,7 % entspricht (Mordor Intelligence bietet eine konservativere CAGR von 27,23 %).

Wachstumstreiber sind die Integration tokenisierter realer Vermögenswerte, Verbesserungen der Cross-Chain-Interoperabilität, institutionelle Verwahrungslösungen, regulatorische Klarheit und Compliance-Rahmenwerke sowie die Integration traditioneller Finanzen durch ICE, Robinhood und ähnliche Partnerschaften. Aktuelle Volumentrends zeigen Kalshi bei 956 Millionen US-Dollar wöchentlich und Polymarket bei 464 Millionen US-Dollar wöchentlich (Stand Oktober 2025), für kombinierte wöchentliche Volumina von über 1,4 Milliarden US-Dollar.

Große institutionelle Investitionen bestätigen die Prognosen. Neben ICEs 2 Milliarden US-Dollar Polymarket-Investition beteiligten sich Peter Thiels Founders Fund und Vitalik Buterin an einer Finanzierung von 200 Millionen US-Dollar. Donald Trump Jr.'s 1789 Capital investierte mehrere zehn Millionen. Traditionelle Investoren wie Charles Schwab, Henry Kravis (KKR) und Peng Zhao beteiligten sich an Runden. Citadels gemeldete Prüfung eines Einstiegs in Prognosemärkte würde die Market-Making-Expertise des über 60 Milliarden US-Dollar schweren Hedgefonds (der ~40 % des US-amerikanischen Einzelhandelsaktienvolumens abwickelt) in den Bereich bringen.

Kritische Herausforderungen bedrohen die Nachhaltigkeit​

Liquiditätskrise stellt das fundamentalste Hindernis dar. Presto Research identifiziert dies als „das größte Problem, mit dem Prognosemärkte heute konfrontiert sind“, und stellt fest, dass „selbst auf ihrem Höhepunkt die Aufmerksamkeit meist kurzlebig und auf bestimmte Perioden wie Wahlen beschränkt ist, wobei nur die Top 3 bis 5 Märkte genügend Volumen für den Handel in großem Umfang aufweisen.“

Eine Yale-Studie aus dem Jahr 2024, die das Rennen um den Senat in Montana untersuchte, stellte fest, dass auf Kalshi nur etwa 75.000 US-Dollar an historischem Handelsvolumen insgesamt vorhanden waren – „Kleingeld für einen reichen Spender“. Die Autoren der Studie waren „schockiert, wie wenige Trader tatsächlich auf diesen Plattformen wetten“, und fanden dünne Orderbücher mit null Verkäufern in bestimmten Märkten und Spreads von bis zu 50 %. Kleine Wetten von nur wenigen tausend Dollar können Märkte um mehrere Prozentpunkte bewegen. Long-Tail-Ereignisse haben Schwierigkeiten, Teilnehmer anzuziehen, was zu anhaltend dünnen Orderbüchern führt. Liquiditätsanbieter sind einem Impermanent Loss ausgesetzt, wenn Ereignisergebnisse sicher werden und die Token-Preise gegen null oder eins konvergieren.

Marktdesignprobleme verschärfen Liquiditätsprobleme. Alles-oder-Nichts-Auszahlungen passen eher zu Spielern als zu traditionellen Investoren. Die Top-10-Märkte von Polymarket weisen verlängerte Auflösungsdaten auf, die Kapital binden. Im Vergleich zu traditionellen Finanzmärkten fehlt Prognosemärkten die Attraktivität für ernsthafte Investoren aufgrund des höheren Risikos eines Totalverlusts. Im Vergleich zu Sportwetten bieten sie langsamere Auflösungen und einen geringeren Unterhaltungswert. Im Vergleich zu Memecoins bieten sie geringere potenzielle Renditen (2x gegenüber 10x in Minuten). Das meiste Volumen konzentriert sich auf Politik (Wahlzyklen), Krypto und Sport, mit wenig Anreiz, Prognosemärkte zu nutzen, wenn Krypto-Börsen und Sportwetten-Websites bessere Liquidität und Benutzererfahrung bieten.

Marktmanipulation und Genauigkeitsbedenken untergraben die Glaubwürdigkeit. Die Yale-Studie kam zu dem Schluss, dass Manipulation angesichts des geringen Handelsvolumens „extrem einfach“ ist, und stellte fest, dass „für nur wenige Zehntausende von Dollar… man diesen Markt leicht beherrschen könnte.“ Gut kapitalisierte Teilnehmer beeinflussen Preise in Märkten mit geringer Liquidität leicht. „Dumb Money“ wird benötigt, damit „Smart Money“ den Vig überwinden kann, aber unzureichende private Beteiligung schafft strukturelle Probleme. Bedenken hinsichtlich Insiderhandels bestehen ohne klaren Durchsetzungsmechanismus. Das Trittbrettfahrerproblem bedeutet, dass Prognosemarktprognosen öffentliche Güter sind, die nicht effektiv monetarisiert werden können.

Der Council on Foreign Relations stellt fest, dass „Liquiditätsengpässe ihre Zuverlässigkeit einschränken, und Prognosemärkte sollten Expertise nicht ersetzen.“ Das Works in Progress Magazine argumentiert, dass „Prognosemärkte, wie sie existieren, bestenfalls ähnlich genau sind wie andere hochwertige Quellen“ wie Metaculus und 538. Bei den US-Zwischenwahlen 2022 sagten Metaculus, 538 und Manifold alle besser voraus als Polymarket und PredictIt. Historische Fehler umfassen Brexit, Trump 2016, Massenvernichtungswaffen im Irak (2003) und die Nominierung von John Roberts.

Methodisch konvergieren Prognosemärkte erst kurz vor dem Ereignis zu genauen Quoten – „zu spät, um relevant zu sein.“ Sie bleiben anfällig für Herdenverhalten, Übervertrauensverzerrung, Verankerung und Stammesverhalten. Die meisten Fragen erfordern spezielles Wissen, doch die meisten Teilnehmer verfügen nicht darüber. Die Nullsummennatur bedeutet, dass jeder Gewinner einen gleichwertigen Verlierer erfordert, was produktive Investitionen unmöglich macht.

Wege zur Mainstream-Akzeptanz existieren, erfordern aber Umsetzung​

Regulatorische Compliance und Klarheit bieten den klarsten Weg nach vorn. Kalshis CFTC-reguliertes Börsenmodell und die QCEX-Akquisition für die US-Compliance demonstrieren eine Compliance-First-Infrastruktur als Wettbewerbsvorteil. Erforderliche Entwicklungen umfassen klare Rahmenwerke, die Innovation mit Verbraucherschutz in Einklang bringen, die Lösung von Debatten über die Klassifizierung von Glücksspiel versus Derivaten und die Koordination auf staatlicher Ebene, um fragmentierte Vorschriften zu verhindern.

Distribution und Integration können Zugangsbarrieren überwinden. Die Robinhood-Kalshi-Partnerschaft bringt Prognosemärkte zu Millionen von Privatanlegern. Die MetaMask-Integration im Jahr 2025 fügte Polymarket direkt in Wallet-Apps hinzu. ICEs Partnerschaft bietet die globale Verteilung ereignisgesteuerter Daten an institutionelle Kunden. Die Integration in soziale Medien über Plattformen wie Farcaster und Solanas Blink ermöglicht virales Teilen. Die Einführung des 24/7-Krypto-Handels durch die CME Group Anfang 2026 signalisiert institutionelle Adoptionswege.

Produktinnovation könnte grundlegende Designbeschränkungen angehen. Hebelprodukte würden Kapitaleffizienz für langfristige Märkte ermöglichen. Parlay-Wetten, die mehrere Vorhersagen kombinieren, bieten höhere Belohnungen. Peer-to-Pool-Liquiditätsmodelle wie Azuro aggregieren Kapital, um als einzelne Gegenpartei zu fungieren. Zinsertragende Stablecoins adressieren Opportunitätskosten der Kapitalbindung. Die erlaubnisfreie Marktschaffung über Plattformen wie Swaye ermöglicht benutzergenerierte Märkte mit Memecoins, die an Ergebnisse gebunden sind.

KI-Integration könnte sich als transformativ erweisen. Die Grok-Kalshi-Partnerschaft bietet KI-gestützte Echtzeit-Wahrscheinlichkeitsbewertungen. KI kann Trends analysieren, um zeitnahe Marktthemen vorzuschlagen, das Liquiditätsmanagement durch Market Making zu steuern und als Handelsbots zur Verbesserung der Markttiefe teilzunehmen. Vitalik Buterins Vision konzentriert sich darauf, dass KI hochwertige Informationen selbst auf Märkten mit 10 US-Dollar Volumen ermöglicht: „Eine Technologie, die die Informationsfinanzierung im nächsten Jahrzehnt ankurbeln wird, ist KI.“

Marktdiversifizierung über Wahlen hinaus adressiert die Saisonalität. Kalshis 92 % Sportwettenvolumen demonstriert eine starke Nachfrage außerhalb der Politik. Unternehmensereignisse wie Gewinnprognosen, Produkteinführungen und M&A-Ergebnisse bieten kontinuierliche Handelsmöglichkeiten. Makroereignisse wie Fed-Entscheidungen, CPI-Veröffentlichungen und Wirtschaftsindikatoren ziehen institutionelle Absicherungen an. Wissenschafts- und Technologieprognosen (ChatGPT-5-Veröffentlichungszeitpunkt, Durchbruchsprognosen) und Popkulturmärkte (Preisverleihungen, Unterhaltungsergebnisse) erweitern die Attraktivität.

Integration in traditionelle Finanzen zeigt Versprechen und Grenzen​

Aktuelle Integrationsbeispiele zeigen die Machbarkeit. ICEs 2 Milliarden US-Dollar Polymarket-Investition bringt die Distribution der NYSE-Muttergesellschaft und die Zusammenarbeit bei der Blockchain-Tokenisierung. ICE wird Polymarket-Daten an institutionelle Kunden weltweit syndizieren und bei Tokenisierungsprojekten zusammenarbeiten. Lynn Martin (NYSE-Präsidentin) erklärte, die Partnerschaft werde „Prognosemärkte in den finanziellen Mainstream bringen.“

Robinhoods Integration von Kalshi NFL- und College-Football-Märkten positioniert Robinhood im Wettbewerb mit DraftKings und FanDuel und normalisiert Prognosemärkte als legitime Finanzinstrumente. Citadels Exploration würde die Market-Making-Expertise des über 60 Milliarden US-Dollar schweren Hedgefonds in Prognosemärkte bringen, der einen erheblichen Teil des US-amerikanischen Einzelhandelsaktienvolumens abwickelt.

Die Infrastrukturentwicklung schreitet durch Kalshis Betrieb als CFTC-regulierte Börse voran, was beweist, dass das Modell funktioniert, und die QCEX-Akquisition bietet Derivate-Clearing- und Abwicklungsinfrastruktur. Die Akzeptanz von Stablecoins (USDC) schafft Brücken zwischen Krypto und traditionellen Finanzen. Prognosemarkt-Quoten werden zu Stimmungsindikatoren für Hedgefonds, wobei Echtzeit-Wahrscheinlichkeitsdaten für institutionelle Entscheidungsfindung und Integration in Bloomberg-Terminals und Finanznachrichtenplattformen verwendet werden.

Ereigniskontrakte stellen eine neue Anlageklasse zur Portfoliodiversifikation, Risikomanagement-Tools für geopolitische, regulatorische und makroökonomische Ereignisrisiken sowie komplementäre Instrumente zu traditionellen Derivaten dar, wo konventionelle Produkte nicht existieren.

Das Works in Progress Magazine identifiziert jedoch eine grundlegende Einschränkung: „Wo ein konventioneller Prognosemarkt für Absicherungen nützlich sein könnte, hat die traditionelle Finanzwelt normalerweise ein besseres Produkt geschaffen.“ Seit den 1980er Jahren wurden Derivate für den Federal Funds Rate, den CPI, Dividenden und Ausfallrisiken geschaffen. Prognosemärkte fehlt die Liquidität und Raffinesse etablierter Derivatemärkte. Die traditionelle Finanzwelt hat bereits ausgeklügelte Produkte für die meisten Absicherungsbedürfnisse geschaffen, was darauf hindeutet, dass Prognosemärkte nur enge Nischen füllen könnten, in denen konventionelle Instrumente nicht existieren.

Expertenperspektiven: Echte Innovation oder übertriebene Erzählung?​

Vitalik Buterin vertritt die Vision der „Info-Finanzierung“ am ambitioniertesten. Er erklärt: „Eine der Ethereum-Anwendungen, die mich schon immer am meisten begeistert hat, sind Prognosemärkte… Prognosemärkte sind der Anfang von etwas viel Bedeutenderem: ‚Info-Finanzierung‘… die Schnittstelle von KI und Krypto, insbesondere in Prognosemärkten, könnte der ‚Heilige Gral der epistemischen Technologie‘ sein.“

Buterin stellt sich Prognosemärkte als dreiseitige Märkte vor, in denen Wetter Vorhersagen treffen, Leser Prognosen konsumieren und das System öffentliche Vorhersagen als öffentliche Güter generiert. Anwendungen reichen über Wahlen hinaus, um soziale Medien (Beschleunigung von Community Notes), die Verbesserung der wissenschaftlichen Peer-Review, die Nachrichtenverifikation und die DAO-Governance zu transformieren. Seine These: KI wird „die Informationsfinanzierung im nächsten Jahrzehnt ankurbeln“ und Entscheidungsfindungsmärkte für den Vergleich von Geschäftsstrategien, die Finanzierung öffentlicher Güter und die Talententdeckung ermöglichen.

Institutionelle Bullen liefern Validierung. ICE-CEO Jeffrey Sprecher: „Unsere Investition kombiniert die Marktinfrastruktur von ICE mit einem zukunftsorientierten Unternehmen, das die Schnittstelle von Daten und Ereignissen gestaltet.“ Polymarket-CEO Shayne Coplan: „Ein großer Schritt, um Prognosemärkte in den finanziellen Mainstream zu bringen… wir erweitern, wie Einzelpersonen und Institutionen Wahrscheinlichkeiten nutzen, um die Zukunft zu verstehen und zu bepreisen.“ Der Wirtschaftswissenschaftler Michael Jones von der University of Cincinnati argumentiert, dass Kryptowährungen „einen realen Anwendungsfall zeigen, der Wert und Nutzen über die reine Investition hinaus aufweist“, und positioniert Prognosemärkte als „überhaupt keine Wetten oder Glücksspiele… ein Informationsinstrument.“

Kritische akademische Forschung stellt diese Erzählung vehement in Frage. Die Yale School of Management Studie 2024 von Jeffrey Sonnenfeld, Steven Tian und Anthony Scaramucci kam zu dem Schluss: „Schockiert, wie wenige Trader tatsächlich auf diesen Plattformen wetten… mehr Geschichten über Prognosemärkte geschrieben als Menschen, die sie tatsächlich nutzen.“ Ihre Ergebnisse zeigen, dass „geringes Handelsvolumen und geringe Liquidität es extrem schwierig machen, Wetten zu platzieren“, wobei der „sogenannte Preis, der von den Medien zitiert wird… lediglich eine Phantomzahl und nicht repräsentativ für die Realität ist.“ Eine einzige kleine Wette von wenigen tausend Dollar kann Märkte um mehrere Prozentpunkte bewegen. Fazit: „Diese Prognosemärkte sollten von den Medien nicht als glaubwürdige, zuverlässige Indikatoren zitiert werden.“

Das Works in Progress Magazine argumentiert: „Prognosemärkte, wie sie existieren, sind wahrscheinlich bestenfalls ähnlich genau wie andere hochwertige Quellen“ wie Metaculus und 538. Der Artikel identifiziert ein grundlegendes strukturelles Problem: Prognosemärkte benötigen sowohl „Smart Money“ als auch „Dumb Money“, aber unzureichende private Beteiligung untergräbt das Modell. Die Nullsummennatur schreckt institutionelle Investoren ab, da „jeder Gewinner einen gleichwertigen und entgegengesetzten Verlierer erfordert.“ Die meisten potenziellen Prognosemärkte, die legal existieren könnten, existieren nicht – was darauf hindeutet, dass Regulierung nicht die Haupthürde ist, sondern eher ein Mangel an echter Nachfrage.

Der Statistical Modeling Blog der Columbia University stellt fest: „Prognosemärkte sind erst dann sehr nützlich, wenn sie konvergiert sind, und das geschieht erst kurz vor dem Ereignis… bis dahin ist es normalerweise zu spät, damit die Ergebnisse relevant sind.“ Wetter haben keine besseren Informationen als andere, „nur Geld zum Ausgeben.“ Die Kritik hinterfragt, ob implizite Wahrscheinlichkeiten gültig sind, angesichts fragwürdiger Annahmen über die Rationalität und Motivationen der Wetter.

Ausgewogene Einschätzung: Nebenfluss statt Flutwelle​

Prognosemärkte zeigen, was sie gut können: verteilte Informationen effektiv aggregieren, wenn sie richtig funktionieren, oft Umfragen für längere Prognosehorizonte (über 100 Tage) übertreffen, Echtzeit-Updates gegenüber langsamen Umfragemethoden bereitstellen und eine nachgewiesene Genauigkeit bei den US-Wahlen 2024 zeigen (Trump 60/40 Wahrscheinlichkeit gegenüber Umfragen, die 50/50 zeigten).

Sie kämpfen mit Märkten geringer Liquidität, die anfällig für Manipulation sind, saisonalem und ereignisgesteuertem Engagement statt nachhaltigem Nutzen, besseren Alternativen für die meisten Anwendungsfälle (Sportwetten, Krypto-Handel, traditionelle Derivate), einer Genauigkeit, die nicht besser ist als die von Expertenprognostikern oder Aggregatoren wie Metaculus, und der Anfälligkeit für Verzerrungen, Manipulation und Insiderhandel ohne klare Durchsetzung.

Ob Prognosemärkte „die nächste Welle“ in Krypto darstellen, hängt von der Definition ab. Der bullische Fall: realer Nutzen jenseits der Spekulation, beschleunigte institutionelle Akzeptanz (ICE, Citadel-Interesse), aufkommende regulatorische Klarheit, KI-Integration, die Möglichkeiten erschließt, und Vitalik Buterins Vision der „Info-Finanzierung“, die über das Wetten hinausgeht. Der bärische Fall: Nischenanwendung ohne Massenmarktattraktivität, traditionelle Finanzen, die Absicherungsbedürfnisse bereits besser bedienen, Liquiditätskrise potenziell fundamental und unlösbar, verbleibende regulatorische Risiken (staatliche Glücksspielkonflikte) und mehr Hype als Substanz, wobei die Medienberichterstattung die tatsächliche Nutzung übersteigt.

Wahrscheinlichstes Ergebnis: Prognosemärkte werden erheblich wachsen, aber spezialisierte Werkzeuge bleiben, anstatt eine transformative „nächste Welle“ zu sein. Die institutionelle Akzeptanz für spezifische Anwendungsfälle (Stimmungsindikatoren, Ereignisabsicherung) wird fortgesetzt. Wachstum bei Wahl- und Sportwetten mit regulatorischer Anpassung scheint sicher. Sie werden eine Nischenposition im breiteren Krypto-Ökosystem neben DeFi, NFTs und Gaming einnehmen, anstatt diese Kategorien zu verdrängen. Erfolg als komplementäre Datenquelle statt als Ersatz für traditionelle Prognosen erscheint realistisch. Der ultimative Erfolg hängt von der Lösung von Liquiditätsproblemen und dem Nachweis einzigartiger Wertversprechen ab, wo traditionelle Alternativen nicht existieren.

Der Übergang von Memecoins zu Prognosemärkten repräsentiert die Reifung des Kryptomarktes – die Verlagerung von reiner Spekulation auf wertlose Token hin zu nutzungsgetriebenen Anwendungen mit nachweisbarem realem Wert. John Wangs 10x-These könnte sich in dem Sinne als zutreffend erweisen, dass Prognosemärkte 10-mal mehr Legitimität, institutionelle Akzeptanz und nachhaltige Geschäftsmodelle erreichen als Memecoins. Ob sie 10-mal das Handelsvolumen oder die Marktkapitalisierung erreichen, bleibt ungewiss und hängt von der Umsetzung angesichts der identifizierten fundamentalen Herausforderungen ab.

Zukunftsszenarien deuten auf drei Wege hin. Der Best Case (30 % Wahrscheinlichkeit) sieht bis 2026 eine regulatorische Klarheit in den USA und Europa, eine erfolgreiche ICE-Partnerschaft, die institutionelle Akzeptanz bringt, KI-Integration, die Liquiditäts- und Marktschaffungsherausforderungen löst, Prognosemärkte, die zu Standarddatenquellen für Finanzinstitutionen werden, und eine Marktgröße von über 50 Milliarden US-Dollar bis 2030, eingebettet in Bloomberg-Terminals und Handelsplattformen.

Der Basisfall (50 % Wahrscheinlichkeit) prognostiziert ein Wachstum auf 10-20 Milliarden US-Dollar bis 2030, während der Nischencharakter erhalten bleibt, eine starke Position bei Wahlwetten, Sport und einigen Makroereignissen beibehalten wird, Koexistenz mit traditionellen Prognosen als komplementäre Werkzeuge, begrenzte institutionelle Akzeptanz für spezifische Anwendungsfälle, ein regulatorischer Flickenteppich, der fragmentierte Märkte schafft, und anhaltende Liquiditätsprobleme für Long-Tail-Märkte.

Der Worst Case (20 % Wahrscheinlichkeit) sieht ein regulatorisches Vorgehen nach Manipulationsskandalen, eine sich verschärfende Liquiditätskrise, wenn das private Interesse nach der Wahl nachlässt, die anhaltende Dominanz traditioneller Finanzalternativen, einen Bewertungszusammenbruch, wenn das Wachstum enttäuscht, eine Marktkonsolidierung auf 1-2 Plattformen, die eine schrumpfende Nutzerbasis bedienen, und das Verblassen des „Prognosemarkt-Moments“, wenn die nächste Krypto-Erzählung entsteht.

Fazit: Evolution statt Revolution​

Prognosemärkte erzielten in den Jahren 2024-2025 echte Durchbrüche: wegweisende Gerichtsurteile, die regulatorische Rahmenbedingungen schufen, eine Investition von 2 Milliarden US-Dollar von der Muttergesellschaft der NYSE, nachgewiesene überlegene Genauigkeit bei der Vorhersage der Präsidentschaftswahlen 2024, über 13 Milliarden US-Dollar kumuliertes Handelsvolumen und der Übergang vom Krypto-Experiment am Rande zu einer Infrastruktur, die institutionelle Validierung erhält. John Wangs These, dass Prognosemärkte Memecoins in Legitimität, Nachhaltigkeit und Nutzen übertreffen werden, hat sich als zutreffend erwiesen – die fundamentalen Unterschiede zwischen transparenten ergebnisbasierten Märkten und reiner Spekulation sind real und bedeutsam.

Dennoch steht der Sektor vor Umsetzungsherausforderungen, die darüber entscheiden werden, ob er eine Mainstream-Akzeptanz erreicht oder eine spezialisierte Nische bleibt. Liquiditätsengpässe ermöglichen Manipulationen in allen außer den größten Märkten. Die Nachhaltigkeit des Volumens nach der Wahl ist noch nicht bewiesen. Traditionelle Finanzen bieten überlegene Alternativen für die meisten Absicherungs- und Prognosebedürfnisse. Staatliche regulatorische Konflikte schaffen fragmentierte Compliance-Anforderungen. Die Kluft zwischen Medienhype und tatsächlicher Nutzerbeteiligung bleibt bestehen.

Die Erzählung „Prognosemärkte als die nächste Welle nach Memecoins“ ist im Grunde genommen zutreffend als Aussage über die Reifung des Kryptomarktes und die Kapitalumschichtung von reiner Spekulation hin zu Nutzen. John Wangs Vision von Prognosemärkten als „Trojanisches Pferd“ von Krypto – zugängliche Einstiegspunkte für Mainstream-Nutzer – zeigt durch die Robinhood-Integration und Partnerschaften mit traditionellen Finanzunternehmen vielversprechende Ansätze. Vitalik Buterins „Info-Finanzierungs“-Rahmenwerk bietet ein überzeugendes langfristiges Potenzial, wenn die KI-Integration und Liquiditätsprobleme gelöst werden können.

Prognosemärkte sind jedoch eher als Nebenfluss denn als Flutwelle zu verstehen – eine bedeutende Innovation, die in spezifischen Anwendungen einen legitimen Wert schafft, während sie eine spezialisierte Position innerhalb des breiteren Finanzökosystems einnimmt. Sie repräsentieren eine Evolution in der Nützlichkeit und Reifung von Krypto, nicht eine Revolution in der Art und Weise, wie Menschen Informationen prognostizieren und aggregieren. Die kommenden 12-24 Monate werden darüber entscheiden, ob Prognosemärkte die kühnen Prognosen erfüllen oder sich in eine wertvolle, aber letztendlich bescheidene Rolle als eines von vielen Werkzeugen im Informationszeitalter einfügen.

Dezentrale Börsen (DEXs) haben sich zu zentralen Säulen des Krypto-Handels entwickelt und machen heute etwa 20 % des gesamten Marktvolumens aus. Innerhalb dieses Bereichs hat sich Hyperliquid als unangefochtener Marktführer bei On-Chain-Derivaten etabliert. Im Jahr 2022 mit dem ehrgeizigen Ziel gestartet, die Performance zentralisierter Börsen (CEX) On-Chain zu erreichen, verarbeitet Hyperliquid heute Milliarden im täglichen Handel und kontrolliert etwa 70–75 % des DEX Perpetual Futures-Marktes. Dies wird durch die Kombination von CEX-ähnlicher Geschwindigkeit und tiefer Liquidität mit DeFis Transparenz und Selbstverwahrung erreicht. Das Ergebnis ist eine vertikal integrierte Layer-1-Blockchain und Börse, die viele heute als „die Blockchain, die alle Finanzen beherbergen wird“ bezeichnen. Dieser Bericht befasst sich mit Hyperliquids technischer Architektur, Tokenomics, Wachstumskennzahlen für 2025, Vergleichen mit anderen DEX-Führern, Ökosystementwicklungen und seiner Vision für die Zukunft der On-Chain-Finanzwelt.

Technische Architektur: Eine vertikal integrierte Hochleistungskette

Hyperliquid ist nicht nur eine DEX-Anwendung – es ist eine komplette Layer-1-Blockchain, die für Handelsperformance entwickelt wurde. Ihre Architektur besteht aus drei eng gekoppelten Komponenten, die in einem einheitlichen Zustand arbeiten:

• HyperBFT (Konsens): Ein benutzerdefinierter, Byzantinisch fehlertoleranter Konsensmechanismus, optimiert für Geschwindigkeit und Durchsatz. Inspiriert von modernen Protokollen wie HotStuff bietet HyperBFT Sub-Sekunden-Finalität und hohe Konsistenz, um sicherzustellen, dass alle Nodes sich über die Reihenfolge der Transaktionen einig sind. Dieser Proof-of-Stake-Konsens ist darauf ausgelegt, die intensive Last einer Handelsplattform zu bewältigen und in der Praxis in der Größenordnung von 100.000–200.000 Operationen pro Sekunde zu unterstützen. Anfang 2025 verfügte Hyperliquid über rund 27 unabhängige Validatoren, die das Netzwerk sicherten, eine Zahl, die stetig wächst, um den Konsens zu dezentralisieren.
• HyperCore (Ausführungs-Engine): Eine spezialisierte On-Chain-Engine für Finanzanwendungen. Anstatt generische Smart Contracts für kritische Börsenlogik zu verwenden, implementiert HyperCore integrierte zentrale Limit-Orderbücher (CLOBs) für Perpetual Futures- und Spotmärkte, sowie weitere Module für Kreditvergabe, Auktionen, Orakel und mehr. Jede Orderplatzierung, Stornierung, Handelsübereinstimmung und Liquidation wird On-Chain mit Ein-Block-Finalität verarbeitet, was Ausführungsgeschwindigkeiten liefert, die mit traditionellen Börsen vergleichbar sind. Durch das Vermeiden von AMMs und die Abwicklung der Orderübereinstimmung innerhalb des Protokolls erreicht Hyperliquid tiefe Liquidität und geringe Latenz – es hat eine <1s Handelsfinalität und einen Durchsatz gezeigt, der mit zentralisierten Handelsplätzen konkurriert. Diese benutzerdefinierte Ausführungsschicht (in Rust geschrieben) kann nach jüngsten Optimierungen Berichten zufolge bis zu 200.000 Orders pro Sekunde verarbeiten, wodurch die Engpässe beseitigt werden, die On-Chain-Orderbücher zuvor unmöglich machten.
• HyperEVM (Smart Contracts): Eine allgemeine Ethereum-kompatible Ausführungsschicht, die im Februar 2025 eingeführt wurde. HyperEVM ermöglicht es Entwicklern, Solidity Smart Contracts und dApps auf Hyperliquid mit voller EVM-Kompatibilität bereitzustellen, ähnlich wie beim Bau auf Ethereum. Entscheidend ist, dass HyperEVM kein separater Shard oder Rollup ist – es teilt den gleichen vereinheitlichten Zustand mit HyperCore. Das bedeutet, dass dApps auf HyperEVM nativ mit den Orderbüchern und der Liquidität der Börse interoperieren können. Zum Beispiel kann ein Kreditprotokoll auf HyperEVM Live-Preise aus HyperCores Orderbuch lesen oder sogar Liquidationsorders direkt über Systemaufrufe in das Orderbuch einstellen. Diese Komponierbarkeit zwischen Smart Contracts und der Hochgeschwindigkeits-Börsenschicht ist ein einzigartiges Design: keine Bridges oder Off-Chain-Orakel sind erforderlich, damit dApps Hyperliquids Handelsinfrastruktur nutzen können.

Abbildung: Hyperliquids vertikal integrierte Architektur, die den vereinheitlichten Zustand zwischen Konsens (HyperBFT), Ausführungs-Engine (HyperCore), Smart Contracts (HyperEVM) und Asset Bridging (HyperUnit) zeigt.

Integration mit On-Chain-Infrastruktur: Durch den Aufbau einer eigenen Chain integriert Hyperliquid normalerweise isolierte Funktionen fest in eine Plattform. HyperUnit ist zum Beispiel Hyperliquids dezentralisiertes Bridging- und Asset-Tokenisierungsmodul, das direkte Einzahlungen externer Assets wie BTC, ETH und SOL ohne Custodial Wrappers ermöglicht. Benutzer können native BTC oder ETH sperren und äquivalente Tokens (z. B. uBTC, uETH) auf Hyperliquid als Handels-Collateral erhalten, ohne sich auf zentralisierte Verwahrer verlassen zu müssen. Dieses Design bietet „echte Sicherheitenmobilität“ und ein regulatorisch bewussteres Framework, um reale Assets On-Chain zu bringen. Dank HyperUnit (und Circles USDC-Integration, die später besprochen wird) können Trader auf Hyperliquid Liquidität nahtlos von anderen Netzwerken in Hyperliquids schnelle Handelsumgebung verschieben.

Performance und Latenz: Alle Teile des Stacks sind auf minimale Latenz und maximalen Durchsatz optimiert. HyperBFT finalisiert Blöcke innerhalb einer Sekunde, und HyperCore verarbeitet Trades in Echtzeit, sodass Benutzer eine nahezu sofortige Orderausführung erleben. Es gibt praktisch keine Gasgebühren für Handelsaktionen – HyperCore-Transaktionen sind gebührenfrei, was eine Hochfrequenz-Orderplatzierung und -stornierung ohne Kosten für die Benutzer ermöglicht. (Normale EVM-Vertragsaufrufe auf HyperEVM verursachen eine geringe Gasgebühr, aber die Operationen der Börse laufen gasfrei auf der nativen Engine.) Dieses gasfreie, latenzarme Design macht erweiterte Handelsfunktionen On-Chain praktikabel. Tatsächlich unterstützt Hyperliquid die gleichen erweiterten Orderarten und Risikokontrollen wie Top-CEXs, wie Limit- und Stop-Orders, Cross-Margining und bis zu 50× Hebelwirkung auf wichtigen Märkten. Zusammenfassend eliminiert Hyperliquids benutzerdefinierte L1-Chain den traditionellen Kompromiss zwischen Geschwindigkeit und Dezentralisierung. Jede Operation ist On-Chain und transparent, doch die Benutzererfahrung – in Bezug auf Ausführungsgeschwindigkeit und Benutzeroberfläche – gleicht der einer professionellen zentralisierten Börse.

Evolution und Skalierbarkeit: Hyperliquids Architektur entstand aus First-Principles-Engineering. Das Projekt startete 2022 still und leise als geschlossene Alpha-Perpetuals-DEX auf einer benutzerdefinierten Tendermint-basierten Chain, die das CLOB-Konzept mit ~20 Assets und 50× Hebelwirkung bewies. Bis 2023 entwickelte es sich zu einer vollständig souveränen L1 mit dem neuen HyperBFT-Konsens, erreichte über 100.000 Orders pro Sekunde und führte gasfreien Handel sowie Community-Liquiditätspools ein. Die Hinzufügung von HyperEVM Anfang 2025 öffnete die Schleusen für Entwickler und markierte Hyperliquids Entwicklung von einer Einzelzweckbörse zu einer vollständigen DeFi-Plattform. Bemerkenswert ist, dass all diese Verbesserungen das System stabil gehalten haben – Hyperliquid meldet historisch 99,99 % Betriebszeit [25]. Diese Erfolgsbilanz und vertikale Integration verleihen Hyperliquid einen erheblichen technischen Graben: Es kontrolliert den gesamten Stack (Konsens, Ausführung, Anwendung), was eine kontinuierliche Optimierung ermöglicht. Mit steigender Nachfrage verfeinert das Team die Node-Software weiter für noch höheren Durchsatz, um die Skalierbarkeit für die nächste Welle von Benutzern und komplexere On-Chain-Märkte zu gewährleisten.

Tokenomics von $HYPE: Governance, Staking und Wertsteigerung

Hyperliquids wirtschaftliches Design konzentriert sich auf seinen nativen Token $HYPE, der Ende 2024 eingeführt wurde, um die Eigentümerschaft und Governance der Plattform zu dezentralisieren. Der Start und die Verteilung des Tokens waren bemerkenswert Community-zentriert: Im November 2024 führte Hyperliquid ein Airdrop Token Generation Event (TGE) durch und wies 31 % des festen Angebots von 1 Milliarde an frühe Benutzer als Belohnung für ihre Teilnahme zu. Ein noch größerer Teil (≈38,8 %) wurde für zukünftige Community-Anreize wie Liquiditäts-Mining oder Ökosystementwicklung reserviert. Wichtig ist, dass $HYPE keine Zuweisungen an VCs oder private Investoren hatte, was eine Philosophie widerspiegelt, die Community-Eigentümerschaft priorisiert. Diese transparente Verteilung zielte darauf ab, die hohe Insider-Eigentümerschaft, die in vielen Projekten zu sehen ist, zu vermeiden und stattdessen die tatsächlichen Trader und Builder auf Hyperliquid zu stärken.

Der $HYPE-Token erfüllt mehrere Rollen im Hyperliquid-Ökosystem:

• Governance: $HYPE ist ein Governance-Token, der es Inhabern ermöglicht, über Hyperliquid Improvement Proposals (HIPs) abzustimmen und die Entwicklung des Protokolls zu gestalten. Bereits kritische Upgrades wie HIP-1, HIP-2 und HIP-3 wurden verabschiedet, die erlaubnislose Listing-Standards für Spot-Tokens und Perpetual-Märkte etablierten. Zum Beispiel eröffnete HIP-3 Community-Mitgliedern die Möglichkeit, erlaubnislos neue Perp-Märkte bereitzustellen, ähnlich wie Uniswap es für den Spot-Handel tat, wodurch Long-Tail-Assets (einschließlich traditioneller Markt-Perps) auf Hyperliquid freigeschaltet wurden. Die Governance wird zunehmend über Listings, Parameteranpassungen und die Verwendung von Community-Anreizfonds entscheiden.
• Staking & Netzwerksicherheit: Hyperliquid ist eine Proof-of-Stake-Chain, daher sichert das Staking von $HYPE an Validatoren das HyperBFT-Netzwerk. Staker delegieren an Validatoren und verdienen einen Teil der Block-Belohnungen und Gebühren. Kurz nach dem Start ermöglichte Hyperliquid das Staking mit einer jährlichen Rendite von ~2–2,5 %, um die Teilnahme am Konsens zu incentivieren. Wenn mehr Benutzer staken, verbessern sich die Sicherheit und Dezentralisierung der Chain. Gestaktes $HYPE (oder derivative Formen wie das kommende beHYPE Liquid Staking) kann auch bei Governance-Abstimmungen verwendet werden, wodurch Sicherheitsteilnehmer mit der Entscheidungsfindung in Einklang gebracht werden.
• Börsen-Utility (Gebührenrabatte): Das Halten oder Staking von $HYPE gewährt Handelsgebührenrabatte an Hyperliquids Börse. Ähnlich wie Binances BNB oder dYdX's DYDX-Token reduzierte Gebühren bieten, werden aktive Trader incentiviert, $HYPE zu halten, um ihre Kosten zu minimieren. Dies schafft eine natürliche Nachfrage nach dem Token unter der Benutzerbasis der Börse, insbesondere bei Hochvolumen-Tradern.
• Wertsteigerung durch Rückkäufe: Der auffälligste Aspekt von Hyperliquids Tokenomics ist sein aggressiver Gebühren-zu-Wert-Mechanismus. Hyperliquid verwendet die überwiegende Mehrheit seiner Handelsgebühreneinnahmen, um $HYPE auf dem offenen Markt zurückzukaufen und zu verbrennen, wodurch der Wert direkt an die Token-Inhaber zurückgegeben wird. Tatsächlich werden 97 % aller Protokoll-Handelsgebühren für den Rückkauf von $HYPE verwendet (und der Rest für einen Versicherungsfonds und Liquiditätsanbieter). Dies ist eine der höchsten Gebührenrücklaufquoten in der Branche. Mitte 2025 generierte Hyperliquid über 65 Millionen Dollar an Protokolleinnahmen pro Monat aus Handelsgebühren – und praktisch alles davon floss in $HYPE-Rückkäufe, was einen konstanten Kaufdruck erzeugte. Dieses deflationäre Token-Modell, kombiniert mit einem festen Angebot von 1 Milliarde, bedeutet, dass die Tokenomics von $HYPE auf eine langfristige Wertsteigerung für loyale Stakeholder ausgerichtet sind. Es signalisiert auch, dass Hyperliquids Team auf kurzfristige Gewinne verzichtet (keine Gebühreneinnahmen werden als Gewinn entnommen oder an Insider verteilt; selbst das Kernteam profitiert vermutlich nur als Token-Inhaber), stattdessen werden die Einnahmen an die Community-Schatzkammer und den Token-Wert geleitet.

• Liquiditätsanbieter-Belohnungen: Ein kleiner Teil der Gebühren (≈3–8 %) wird verwendet, um Liquiditätsanbieter in Hyperliquids einzigartigem HyperLiquidity Pool (HLP) zu belohnen. HLP ist ein On-Chain-USDC-Liquiditätspool, der Market-Making und automatische Abwicklung für die Orderbücher ermöglicht, analog zu einem „LP-Vault“. Benutzer, die USDC an HLP bereitstellen, erhalten im Gegenzug einen Anteil an den Handelsgebühren. Anfang 2025 bot HLP Einlegern eine ~11 % annualisierte Rendite aus den angefallenen Handelsgebühren. Dieser Mechanismus ermöglicht es Community-Mitgliedern, am Erfolg der Börse teilzuhaben, indem sie Kapital zur Absicherung der Liquidität beisteuern (ähnlich im Geist dem GLP-Pool von GMX, aber für ein Orderbuchsystem). Bemerkenswert ist, dass Hyperliquids Versicherungs-Assistance Fund (in $HYPE denominiert) auch einen Teil der Einnahmen verwendet, um HLP-Verluste oder ungewöhnliche Ereignisse abzudecken – zum Beispiel führte ein „Jelly“-Exploit im ersten Quartal 2025 zu einem Fehlbetrag von 12 Millionen Dollar im HLP, der den Pool-Benutzern vollständig erstattet wurde. Das Gebührenrückkaufmodell war so robust, dass trotz dieses Rückschlags die $HYPE-Rückkäufe ungehindert fortgesetzt wurden und HLP profitabel blieb, was eine starke Übereinstimmung zwischen dem Protokoll und seinen Community-Liquiditätsanbietern demonstriert.

Zusammenfassend betonen Hyperliquids Tokenomics Community-Eigentümerschaft, Sicherheit und langfristige Nachhaltigkeit. Das Fehlen von VC-Zuweisungen und die hohe Rückkaufquote waren Entscheidungen, die Vertrauen in organisches Wachstum signalisierten. Die frühen Ergebnisse waren positiv – seit seinem TGE stieg der Preis von $HYPE (Mitte 2025) um das Vierfache, gestützt durch echte Adoption und Einnahmen. Noch wichtiger ist, dass die Benutzer nach dem Airdrop engagiert blieben; die Handelsaktivität beschleunigte sich nach dem Token-Launch tatsächlich, anstatt den typischen Rückgang nach Anreizen zu erleiden. Dies deutet darauf hin, dass das Token-Modell die Benutzeranreize erfolgreich mit dem Wachstum der Plattform in Einklang bringt und einen positiven Kreislauf für Hyperliquids Ökosystem schafft.

Handelsvolumen, Adoption und Liquidität im Jahr 2025

Hyperliquid in Zahlen: Im Jahr 2025 zeichnet sich Hyperliquid nicht nur durch seine Technologie aus, sondern auch durch das schiere Ausmaß seiner On-Chain-Aktivität. Es hat sich schnell und mit großem Abstand zur größten dezentralen Derivatebörse entwickelt und setzt neue Maßstäbe für DeFi. Wichtige Kennzahlen, die Hyperliquids Zugkraft verdeutlichen, sind:

• Marktbeherrschung: Hyperliquid wickelt im Jahr 2025 etwa 70–77 % des gesamten DEX Perpetual Futures-Volumens ab – einen 8-mal größeren Anteil als der nächste Wettbewerber. Mit anderen Worten, Hyperliquid allein macht weit über drei Viertel des dezentralen Perp-Handels weltweit aus und ist damit der klare Marktführer in seiner Kategorie. (Zum Vergleich: Im ersten Quartal 2025 entsprach dies etwa 56–73 % des dezentralen Perp-Volumens, gegenüber ~4,5 % Anfang 2024 – ein atemberaubender Anstieg in einem Jahr.)
• Handelsvolumen: Das kumulierte Handelsvolumen auf Hyperliquid überschritt 1,5 Billionen Dollar Mitte 2025, was verdeutlicht, wie viel Liquidität durch seine Märkte geflossen ist. Ende 2024 verzeichnete die Börse bereits tägliche Volumina von etwa 10–14 Milliarden Dollar, und das Volumen stieg mit neuen Benutzerzuflüssen im Jahr 2025 weiter an. Tatsächlich erreichte Hyperliquids wöchentliches Handelsvolumen während Spitzenmarktaktivitäten (z. B. ein Memecoin-Rausch im Mai 2025) bis zu 780 Milliarden Dollar in einer Woche – im Durchschnitt weit über 100 Milliarden Dollar pro Tag – und konkurrierte oder übertraf viele mittelgroße zentralisierte Börsen. Selbst unter stabilen Bedingungen lag Hyperliquid im ersten Halbjahr 2025 bei durchschnittlich 470 Milliarden Dollar wöchentlichem Volumen. Dieses Ausmaß ist für eine DeFi-Plattform beispiellos; Mitte 2025 wickelte Hyperliquid etwa 6 % des *gesamten* Krypto-Handelsvolumens weltweit (einschließlich CEXs) ab und verringerte den Abstand zwischen DeFi und CeFi.
• Open Interest und Liquidität: Die Tiefe der Hyperliquid-Märkte zeigt sich auch in ihrem Open Interest (OI) – dem Gesamtwert der aktiven Positionen. Das OI wuchs von ~3,3 Milliarden Dollar Ende 2024 auf rund 15 Milliarden Dollar Mitte 2025. Zum Vergleich: Dieses OI entspricht etwa 60–120 % der Niveaus auf großen CEXs wie Bybit, OKX oder Bitget, was darauf hindeutet, dass professionelle Trader große Positionen auf Hyperliquid genauso bequem einsetzen wie auf etablierten zentralisierten Handelsplätzen. Die Orderbuchtiefe auf Hyperliquid für wichtige Paare wie BTC oder ETH soll mit Top-CEXs vergleichbar sein, mit engen Bid-Ask-Spreads. Bei bestimmten Token-Starts (z. B. dem beliebten PUMP Memecoin) erreichte Hyperliquid sogar die tiefste Liquidität und das höchste Volumen aller Handelsplätze und übertraf CEXs für dieses Asset. Dies zeigt, wie ein On-Chain-Orderbuch, wenn es gut konzipiert ist, die CEX-Liquidität erreichen kann – ein Meilenstein in der DEX-Evolution.
• Benutzer und Adoption: Die Benutzerbasis der Plattform hat sich in den Jahren 2024–2025 dramatisch erweitert. Hyperliquid überschritt Mitte 2025 500.000 einzigartige Benutzeradressen. Allein im ersten Halbjahr 2025 verdoppelte sich die Anzahl der aktiven Adressen nahezu (von ~291.000 auf 518.000). Dieses 78 %ige Wachstum in sechs Monaten wurde durch Mundpropaganda, ein erfolgreiches Empfehlungs- und Punkteprogramm und den Hype um den $HYPE-Airdrop angeheizt (der interessanterweise Benutzer hielt, anstatt nur Söldner anzuziehen – es gab keinen Rückgang der Nutzung nach dem Airdrop, und die Aktivität stieg weiter an). Ein solches Wachstum deutet nicht nur auf einmalige Neugier hin, sondern auf eine echte Adoption durch Trader. Ein erheblicher Teil dieser Benutzer sollen „Wale“ und professionelle Trader sein, die von CEXs migriert sind, angezogen von Hyperliquids Liquidität und niedrigeren Gebühren. Tatsächlich haben Institutionen und Hochvolumen-Handelsfirmen begonnen, Hyperliquid als primären Handelsplatz für Perpetual-Trading zu nutzen, was die Attraktivität von DeFi bestätigt, wenn Performanceprobleme gelöst sind.
• Einnahmen und Gebühren: Hyperliquids robuste Volumina führen zu erheblichen Protokolleinnahmen (die, wie erwähnt, größtenteils den $HYPE-Rückkäufen zugutekommen). In den letzten 30 Tagen (Stand Mitte 2025) generierte Hyperliquid etwa 65,45 Millionen Dollar an Protokollgebühren. Auf täglicher Basis sind das etwa 2,0–2,5 Millionen Dollar an Gebühren, die aus der Handelsaktivität erzielt werden. Auf Jahresbasis ist die Plattform auf dem besten Weg, über 800 Millionen Dollar an Einnahmen zu erzielen – eine erstaunliche Zahl, die sich den Einnahmen einiger großer zentralisierter Börsen nähert und weit über den typischen DeFi-Protokollen liegt. Dies unterstreicht, wie Hyperliquids hohes Volumen und seine Gebührenstruktur (geringe Gebühren pro Trade, die sich im großen Maßstab summieren) ein florierendes Einnahmemodell zur Unterstützung seiner Token-Ökonomie erzeugen.
• Total Value Locked (TVL) und Assets: Hyperliquids Ökosystem-TVL – das Assets umfasst, die in seine Chain überbrückt wurden, und Liquidität in seinen DeFi-Protokollen – ist parallel zur Handelsaktivität schnell gestiegen. Anfang des vierten Quartals 2024 (vor dem Token) lag Hyperliquids Chain-TVL bei etwa 0,5 Milliarden Dollar, aber nach dem Token-Launch und der HyperEVM-Erweiterung stieg der TVL Anfang 2025 auf über 2 Milliarden Dollar. Mitte 2025 erreichte er etwa 3,5 Milliarden Dollar (30. Juni 2025) und stieg weiter an. Die Einführung von nativem USDC (über Circle) und anderen Assets erhöhte das On-Chain-Kapital auf geschätzte 5,5 Milliarden Dollar AUM bis Juli 2025. Dies umfasst Assets im HLP-Pool, DeFi-Kreditpools, AMMs und die Sicherheiten-Salden der Benutzer. Hyperliquids HyperLiquidity Pool (HLP) selbst hielt im ersten Halbjahr 2025 einen TVL von etwa 370–500 Millionen Dollar und stellte eine tiefe USDC-Liquiditätsreserve für die Börse bereit. Zusätzlich übertraf der HyperEVM DeFi TVL (ohne die Kernbörse) 1 Milliarde Dollar innerhalb weniger Monate nach dem Start, was ein schnelles Wachstum neuer dApps auf der Chain widerspiegelt. Diese Zahlen positionieren Hyperliquid trotz seiner Spezialisierung fest unter den größten Blockchain-Ökosystemen nach TVL.

Zusammenfassend hat Hyperliquid im Jahr 2025 CEX-ähnliche Volumina und Liquidität erreicht. Es rangiert konstant als Top-DEX nach Volumen und macht sogar einen erheblichen Anteil des gesamten Krypto-Handels aus. Die Fähigkeit, eine halbe Billion Dollar wöchentliches Volumen On-Chain mit einer halben Million Benutzern aufrechtzuerhalten, zeigt, dass das lang gehegte Versprechen von Hochleistungs-DeFi eingelöst wird. Hyperliquids Erfolg erweitert die Grenzen dessen, was On-Chain-Märkte leisten können: Zum Beispiel wurde es zum bevorzugten Ort für schnelle Listings neuer Coins (es ist oft das erste, das Perps für trendige Assets listet, was enorme Aktivität anzieht) und hat bewiesen, dass On-Chain-Orderbücher Blue-Chip-Handel in großem Maßstab bewältigen können (seine BTC- und ETH-Märkte haben eine Liquidität, die mit führenden CEXs vergleichbar ist). Diese Errungenschaften untermauern Hyperliquids Anspruch als potenzielle Grundlage für alle On-Chain-Finanzen in der Zukunft.

Vergleich mit anderen führenden DEXs (dYdX, GMX, UniswapX, etc.)

Der Aufstieg von Hyperliquid lädt zu Vergleichen mit anderen prominenten dezentralen Börsen ein. Jedes der großen DEX-Modelle – von Orderbuch-basierten Derivaten wie dYdX über Liquiditätspool-basierte Perps wie GMX bis hin zu Spot-DEX-Aggregatoren wie UniswapX – verfolgt einen anderen Ansatz, um Performance, Dezentralisierung und Benutzererfahrung auszugleichen. Im Folgenden analysieren wir, wie Hyperliquid im Vergleich zu diesen Plattformen abschneidet:

• Hyperliquid vs. dYdX: dYdX war der frühe Marktführer bei dezentralen Perps, aber sein ursprüngliches Design (v3) basierte auf einem hybriden Ansatz: ein Off-Chain-Orderbuch und eine Matching-Engine, kombiniert mit einer L2-Abwicklung auf StarkWare. Dies verlieh dYdX eine ordentliche Performance, ging aber auf Kosten der Dezentralisierung und Komponierbarkeit – das Orderbuch wurde von einem zentralen Server betrieben, und das System war nicht offen für allgemeine Smart Contracts. Ende 2023 startete dYdX v4 als Cosmos-App-Chain mit dem Ziel, das Orderbuch innerhalb einer dedizierten PoS-Chain vollständig zu dezentralisieren. Dies ist philosophisch Hyperliquids Ansatz ähnlich (beide bauten benutzerdefinierte Chains für On-Chain-Order-Matching). Hyperliquids entscheidender Vorteil war seine vereinheitlichte Architektur und sein Vorsprung bei der Leistungsoptimierung. Durch die gemeinsame Entwicklung von HyperCore und HyperEVM erreichte Hyperliquid CEX-ähnliche Geschwindigkeit vollständig On-Chain, bevor dYdX's Cosmos-Chain an Zugkraft gewann. Tatsächlich übertraf Hyperliquids Performance dYdX – es kann weitaus mehr Durchsatz (Hunderttausende von Transaktionen/Sekunde) bewältigen und bietet eine Cross-Contract-Komponierbarkeit, die dYdX (eine App-spezifische Chain ohne EVM-Umgebung) derzeit fehlt. Artemis Research stellt fest: Frühere Protokolle machten entweder Kompromisse bei der Performance (wie GMX) oder bei der Dezentralisierung (wie dYdX), aber Hyperliquid lieferte beides und löste die tiefere Herausforderung. Dies spiegelt sich im Marktanteil wider: Bis 2025 kontrolliert Hyperliquid ~75 % des Perp-DEX-Marktes, während dYdX's Anteil auf einstellige Zahlen geschrumpft ist. Praktisch finden Trader Hyperliquids UI und Geschwindigkeit vergleichbar mit dYdX (beide bieten professionelle Börsen-Interfaces, erweiterte Orders usw.), aber Hyperliquid bietet eine größere Asset-Vielfalt und On-Chain-Integration. Ein weiterer Unterschied sind Gebühren- und Token-Modelle: dYdX's Token ist hauptsächlich ein Governance-Token mit indirekten Gebührenrabatten, während Hyperliquids $HYPE direkt Börsenwert (über Rückkäufe) akkumuliert und Staking-Rechte bietet. Zuletzt, in Bezug auf die Dezentralisierung, sind beide PoS-Chains – dYdX hatte beim Start ~20 Validatoren gegenüber Hyperliquids ~27 Anfang 2025 – aber Hyperliquids offenes Builder-Ökosystem (HyperEVM) macht es argumentativ dezentraler in Bezug auf Entwicklung und Nutzung. Insgesamt kann Hyperliquid als der geistige Nachfolger von dYdX angesehen werden: Es nahm das Orderbuch-DEX-Konzept und machte es mit größerer Performance vollständig On-Chain, was sich darin zeigt, dass Hyperliquid erhebliches Volumen sogar von zentralisierten Börsen abzieht (etwas, womit dYdX v3 zu kämpfen hatte).
• Hyperliquid vs. GMX: GMX repräsentiert das AMM/Pool-basierte Modell für Perpetuals. Es wurde 2022 auf Arbitrum populär, indem es Benutzern ermöglichte, Perps gegen eine gepoolte Liquidität (GLP) mit Orakel-basierter Preisgestaltung zu handeln. GMX's Ansatz priorisierte Einfachheit und null Preisauswirkungen für kleine Trades, aber er opfert etwas Performance und Kapitaleffizienz. Da GMX auf Preis-Orakel und einen einzigen Liquiditätspool angewiesen ist, können große oder häufige Trades eine Herausforderung darstellen – der Pool kann Verluste erleiden, wenn Trader gewinnen (GLP-Inhaber nehmen die Gegenseite der Trades ein), und die Orakel-Preis-Latenz kann ausgenutzt werden. Hyperliquids Orderbuchmodell vermeidet diese Probleme, indem es Trader Peer-to-Peer zu marktgetriebenen Preisen abgleicht, wobei professionelle Market Maker tiefe Liquidität bereitstellen. Dies führt zu weitaus engeren Spreads und besserer Ausführung für große Trades im Vergleich zu GMX's Modell. Im Wesentlichen kompromittiert GMX's Design die Hochfrequenz-Performance (Trades werden nur aktualisiert, wenn Orakel Preise pushen, und es gibt keine schnelle Orderplatzierung/-stornierung), während Hyperliquids Design darin hervorragend ist. Die Zahlen spiegeln dies wider: GMX's Volumina und OI sind um eine Größenordnung kleiner, und sein Marktanteil wurde durch den Aufstieg von Hyperliquid in den Schatten gestellt. Zum Beispiel unterstützte GMX typischerweise weniger als 20 Märkte (meist Large Caps), während Hyperliquid über 100 Märkte einschließlich vieler Long-Tail-Assets anbietet – letzteres ist möglich, weil die Pflege vieler Orderbücher auf Hyperliquids Chain machbar ist, während bei GMX das Hinzufügen neuer Asset-Pools langsamer und riskanter ist. Aus Benutzererfahrungssicht bietet GMX eine einfache Swap-ähnliche Benutzeroberfläche (gut für DeFi-Neulinge), während Hyperliquid ein vollständiges Börsen-Dashboard mit Charts und Orderbüchern für fortgeschrittene Trader bereitstellt. Gebühren: GMX erhebt eine Gebühr von ~0,1 % auf Trades (die an GLP und GMX-Staker geht) und hat keinen Token-Rückkauf; Hyperliquid erhebt sehr niedrige Maker/Taker-Gebühren (in der Größenordnung von 0,01–0,02 %) und verwendet Gebühren, um $HYPE für Inhaber zurückzukaufen. Dezentralisierung: GMX läuft auf Ethereum L2s (Arbitrum, Avalanche) und erbt eine starke Basissicherheit, aber seine Abhängigkeit von einem zentralisierten Preis-Orakel (Chainlink) und einem einzigen Liquiditätspool birgt unterschiedliche zentralisierte Risiken. Hyperliquid betreibt seine eigene Chain, die neuer/weniger kampferprobt ist als Ethereum, aber seine Mechanismen (Orderbuch + viele Maker) vermeiden eine zentralisierte Orakel-Abhängigkeit. Zusammenfassend bietet Hyperliquid im Vergleich zu GMX überlegene Performance und institutionelle Liquidität, auf Kosten einer komplexeren Infrastruktur. GMX bewies, dass es eine Nachfrage nach On-Chain-Perps gibt, aber Hyperliquids Orderbücher haben sich als weitaus skalierbarer für den Hochvolumen-Handel erwiesen.
• Hyperliquid vs. UniswapX (und Spot-DEXs): UniswapX ist ein kürzlich eingeführter Handelsaggregator für Spot-Swaps (entwickelt von Uniswap Labs), der den besten Preis über AMMs und andere Liquiditätsquellen findet. Obwohl kein direkter Konkurrent bei Perpetuals, repräsentiert UniswapX den neuesten Stand der Spot-DEX-Benutzererfahrung. Es ermöglicht gasfreie, aggregationsoptimierte Token-Swaps, indem es Off-Chain-„Füllern“ erlaubt, Trades für Benutzer auszuführen. Im Gegensatz dazu verwendet Hyperliquids Spot-Handel seine eigenen On-Chain-Orderbücher (und hat auch einen nativen AMM namens HyperSwap in seinem Ökosystem). Wie schneiden sie für einen Benutzer ab, der Spot-Tokens handeln möchte? Performance: Hyperliquids Spot-Orderbücher bieten sofortige Ausführung mit geringer Latenz, ähnlich einer zentralisierten Börse, und dank der fehlenden Gasgebühren auf HyperCore ist die Ausführung einer Order günstig und schnell. UniswapX zielt darauf ab, Benutzern Gas auf Ethereum zu sparen, indem es die Ausführung abstrahiert, aber letztendlich erfolgt die Handelsabwicklung immer noch auf Ethereum (oder anderen zugrunde liegenden Chains) und kann Latenz verursachen (Warten auf Füller und Blockbestätigungen). Liquidität: UniswapX bezieht Liquidität von vielen AMMs und Market Makern über mehrere DEXs hinweg, was großartig für Long-Tail-Tokens auf Ethereum ist; für wichtige Paare hat Hyperliquids einzelnes Orderbuch jedoch oft tiefere Liquidität und weniger Slippage, da sich alle Trader an einem Ort versammeln. Tatsächlich stiegen die Spot-Volumina nach dem Start der Spot-Märkte im März 2024 schnell auf Rekordniveau, wobei große Trader Assets wie BTC, ETH und SOL für den Spot-Handel aufgrund der überlegenen Ausführung in Hyperliquid überbrückten und dann wieder zurückbrückten. UniswapX zeichnet sich durch die Breite des Token-Zugangs aus, während Hyperliquid sich auf Tiefe und Effizienz für eine kuratiertere Auswahl von Assets konzentriert (die über seinen Governance-/Auktionsprozess gelistet werden). Dezentralisierung und UX: Uniswap (und X) nutzen Ethereums sehr dezentrale Basis und sind nicht-custodial, aber Aggregatoren wie UniswapX führen Off-Chain-Akteure (Füller, die Orders weiterleiten) ein – wenn auch auf erlaubnislose Weise. Hyperliquids Ansatz hält alle Handelsaktionen On-Chain mit voller Transparenz, und jedes auf Hyperliquid gelistete Asset profitiert von nativem Orderbuch-Handel plus Komponierbarkeit mit seinen DeFi-Apps. Die Benutzererfahrung auf Hyperliquid ist näher an einer zentralisierten Handels-App (was fortgeschrittene Benutzer bevorzugen), während UniswapX eher wie eine „Meta-DEX“ für Ein-Klick-Swaps ist (praktisch für Gelegenheits-Trades). Gebühren: UniswapX's Gebühren hängen von der verwendeten DEX-Liquidität ab (typischerweise 0,05–0,3 % auf AMMs) plus möglicherweise einem Füller-Anreiz; Hyperliquids Spot-Gebühren sind minimal und oft durch $HYPE-Rabatte ausgeglichen. Kurz gesagt, Hyperliquid konkurriert mit Uniswap und anderen Spot-DEXs, indem es ein neues Modell anbietet: eine Orderbuch-basierte Spot-Börse auf einer benutzerdefinierten Chain. Es hat eine Nische geschaffen, in der Hochvolumen-Spot-Trader (insbesondere für Large-Cap-Assets) Hyperliquid wegen seiner tieferen Liquidität und CEX-ähnlichen Erfahrung bevorzugen, während Retail-Benutzer, die obskure ERC-20s tauschen, möglicherweise immer noch Uniswaps Ökosystem bevorzugen. Bemerkenswert ist, dass Hyperliquids Ökosystem sogar Hyperswap (einen AMM auf HyperEVM mit ~70 Millionen Dollar TVL) eingeführt hat, um Long-Tail-Tokens über AMM-Pools zu erfassen – was anerkennt, dass AMMs und Orderbücher koexistieren und verschiedene Marktsegmente bedienen können.

Zusammenfassung der Hauptunterschiede: Die folgende Tabelle gibt einen Überblick über die wichtigsten Vergleiche:

Im Wesentlichen hat Hyperliquid einen neuen Maßstab gesetzt, indem es die Stärken dieser Ansätze ohne die üblichen Schwächen kombiniert hat: Es bietet die ausgeklügelten Orderarten, Geschwindigkeit und Liquidität einer CEX (übertrifft dYdX's früheren Versuch), ohne die Transparenz und Erlaubnislosigkeit von DeFi zu opfern (verbessert GMX's Performance und Uniswaps Komponierbarkeit). Infolgedessen hat Hyperliquid nicht nur Marktanteile von dYdX oder GMX erobert, sondern den On-Chain-Handelsmarkt tatsächlich erweitert, indem es Trader anzog, die zuvor auf CEXs blieben. Sein Erfolg hat andere dazu angespornt, sich weiterzuentwickeln – zum Beispiel haben sogar Coinbase und Robinhood ein Auge auf den On-Chain-Perps-Markt geworfen, wenn auch bisher mit viel geringerer Hebelwirkung und Liquidität. Wenn dieser Trend anhält, können wir einen Wettbewerbsdruck erwarten, bei dem sowohl CEXs als auch DEXs darum wetteifern, Performance mit Vertrauenslosigkeit zu kombinieren – ein Rennen, in dem Hyperliquid derzeit einen starken Vorsprung genießt.

Ökosystemwachstum, Partnerschaften und Community-Initiativen

Eine der größten Errungenschaften von Hyperliquid im Jahr 2025 ist die Entwicklung von einer Einzelproduktbörse zu einem florierenden Blockchain-Ökosystem. Der Start von HyperEVM löste eine kambrische Explosion von Projekten und Partnerschaften aus, die sich um Hyperliquids Kern herum aufbauten und es nicht nur zu einem Handelsplatz, sondern zu einer vollständigen DeFi- und Web3-Umgebung machten. Hier untersuchen wir die Expansion des Ökosystems und wichtige strategische Allianzen:

Ökosystemprojekte und Entwickler-Zugkraft: Seit Anfang 2025 wurden Dutzende von dApps auf Hyperliquid bereitgestellt, angezogen von seiner integrierten Liquidität und Benutzerbasis. Diese umfassen die gesamte Bandbreite der DeFi-Primitive und erstrecken sich sogar auf NFTs und Gaming:

• Dezentrale Börsen (DEXs): Neben Hyperliquids nativen Orderbüchern sind Community-basierte DEXs entstanden, um andere Bedürfnisse zu erfüllen. Insbesondere Hyperswap wurde als AMM auf HyperEVM gestartet und entwickelte sich schnell zum führenden Liquiditätshub für Long-Tail-Tokens (es sammelte innerhalb von 4 Monaten über 70 Millionen Dollar TVL und 2 Milliarden Dollar Volumen an). Hyperswaps automatisierte Pools ergänzen Hyperliquids CLOB, indem sie die erlaubnislose Auflistung neuer Tokens ermöglichen und einen einfachen Ort für Projekte bieten, um Liquidität zu bootstrappen. Ein weiteres Projekt, KittenSwap (ein Velodrome-Fork mit ve(3,3)-Tokenomics), ging ebenfalls live, um incentivierten AMM-Handel für kleinere Assets anzubieten. Diese DEX-Ergänzungen stellen sicher, dass selbst Memecoins und experimentelle Tokens auf Hyperliquid über AMMs gedeihen können, während die Haupt-Assets auf Orderbüchern gehandelt werden – eine Synergie, die das Gesamtvolumen antreibt.
• Kredit- und Renditeprotokolle: Das Hyperliquid-Ökosystem verfügt nun über Geldmärkte und Renditeoptimierer, die mit der Börse verbunden sind. HyperBeat ist ein führendes Kredit-/Leihprotokoll auf HyperEVM (mit ~145 Millionen Dollar TVL Mitte 2025). Es ermöglicht Benutzern, Assets wie $HYPE, Stablecoins oder sogar LP-Tokens einzuzahlen, um Zinsen zu verdienen, und gegen Sicherheiten zu leihen, um auf Hyperliquid mit zusätzlichem Hebel zu handeln. Da HyperBeat Hyperliquids Orderbuchpreise direkt lesen und sogar On-Chain-Liquidationen über HyperCore auslösen kann, arbeitet es effizienter und sicherer als Cross-Chain-Kreditprotokolle. Auch Rendite-Aggregatoren entstehen – HyperBeats „Hearts“-Belohnungsprogramm und andere incentivieren die Bereitstellung von Liquidität oder Vault-Einlagen. Ein weiterer bemerkenswerter Neuzugang ist Kinetiq, ein Liquid-Staking-Projekt für $HYPE, das am ersten Tag über 400 Millionen Dollar an Einlagen anzog, was einen riesigen Community-Appetit auf das Erzielen von Rendite mit HYPE zeigt. Sogar externe Ethereum-basierte Protokolle integrieren sich: EtherFi, ein großer Liquid-Staking-Anbieter (mit ~9 Milliarden Dollar in gestaktem ETH) kündigte eine Zusammenarbeit an, um gestaktes ETH und neue Renditestrategien über HyperBeat in Hyperliquid einzubringen. Diese Partnerschaft wird beHYPE, einen Liquid-Staking-Token für HYPE, einführen und möglicherweise EtherFis gestaktes ETH als Sicherheit für Hyperliquids Märkte nutzen. Solche Schritte zeigen das Vertrauen etablierter DeFi-Akteure in das Potenzial des Hyperliquid-Ökosystems.
• Stablecoins und Krypto-Banking: Hyperliquid hat die Notwendigkeit einer stabilen On-Chain-Währung erkannt und sowohl externe als auch native Stablecoin-Unterstützung angezogen. Am wichtigsten ist, dass Circle (Emittent von USDC) eine strategische Partnerschaft eingegangen ist, um natives USDC auf Hyperliquid im Jahr 2025 einzuführen. Mithilfe von Circles Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) können Benutzer USDC auf Ethereum verbrennen und 1:1 USDC auf Hyperliquid minten, wodurch Wrapper eliminiert und direkte Stablecoin-Liquidität auf der Chain ermöglicht wird. Diese Integration wird voraussichtlich große Kapitaltransfers in Hyperliquid rationalisieren und die Abhängigkeit von nur überbrücktem USDT/USDC reduzieren. Tatsächlich stiegen Hyperliquids verwaltete Assets zum Zeitpunkt der Ankündigung auf 5,5 Milliarden Dollar, teilweise in Erwartung der nativen USDC-Unterstützung. Auf der nativen Seite haben Projekte wie Hyperstable einen überbesicherten Stablecoin (USH) auf HyperEVM mit dem renditetragenden Governance-Token PEG eingeführt – was die Vielfalt der für Trader und DeFi-Benutzer verfügbaren Stablecoin-Optionen erhöht.
• Innovative DeFi-Infrastruktur: Hyperliquids einzigartige Fähigkeiten haben Innovationen im DEX-Design und bei Derivaten vorangetrieben. Valantis zum Beispiel ist ein modulares DEX-Protokoll auf HyperEVM, das Entwicklern ermöglicht, benutzerdefinierte AMMs und „souveräne Pools“ mit spezialisierter Logik zu erstellen. Es unterstützt erweiterte Funktionen wie Rebase-Tokens und dynamische Gebühren und hat 44 Millionen Dollar TVL, was zeigt, dass Teams Hyperliquid als fruchtbaren Boden sehen, um das DeFi-Design voranzutreiben. Speziell für Perpetuals verabschiedete die Community HIP-3, das Hyperliquids Core-Engine für jeden öffnete, der einen neuen Perpetual-Markt starten möchte. Dies ist ein Game-Changer: Es bedeutet, dass ein Benutzer, wenn er einen Perp-Markt für beispielsweise einen Aktienindex oder eine Ware wünscht, diesen (vorbehaltlich der Governance-Parameter) bereitstellen kann, ohne Hyperliquids Team zu benötigen – ein wirklich erlaubnisloses Derivate-Framework, ähnlich wie Uniswap es für ERC20-Swaps tat. Bereits erscheinen Community-gestartete Märkte für neuartige Assets, was die Kraft dieser Offenheit demonstriert.
• Analysen, Bots und Tools: Eine lebendige Reihe von Tools ist entstanden, um Trader auf Hyperliquid zu unterstützen. Zum Beispiel ist PvP.trade ein Telegram-basierter Handelsbot, der sich in Hyperliquids API integriert und es Benutzern ermöglicht, Perp-Trades über den Chat auszuführen und sogar den Positionen von Freunden für ein soziales Handelserlebnis zu folgen. Es führte ein Punkteprogramm und einen Token-Airdrop durch, die sich als sehr beliebt erwiesen. Auf der Analyse-Seite haben KI-gesteuerte Plattformen wie Insilico Terminal und Katoshi AI Unterstützung für Hyperliquid hinzugefügt, die Tradern erweiterte Marktsignale, automatisierte Strategie-Bots und prädiktive Analysen bieten, die auf Hyperliquids Märkte zugeschnitten sind. Die Präsenz dieser Drittanbieter-Tools zeigt, dass Entwickler Hyperliquid als einen bedeutenden Markt ansehen – es lohnt sich, Bots und Terminals dafür zu entwickeln – ähnlich wie viele Tools für Binance oder Uniswap existieren. Zusätzlich haben Infrastrukturanbieter Hyperliquid angenommen: QuickNode und andere bieten RPC-Endpunkte für die Hyperliquid-Chain an, Nansen hat Hyperliquid-Daten in seinen Portfolio-Tracker integriert, und Blockchain-Explorer und Aggregatoren unterstützen das Netzwerk. Diese Infrastruktur-Adoption ist entscheidend für die Benutzererfahrung und signalisiert, dass Hyperliquid als wichtiges Netzwerk in der Multi-Chain-Landschaft anerkannt wird.
• NFTs und Gaming: Über reine Finanzen hinaus befasst sich Hyperliquids Ökosystem auch mit NFTs und Krypto-Gaming, was dem Community-Geschmack entspricht. HypurrFun ist ein Memecoin-Launchpad, das Aufmerksamkeit erregte, indem es ein Telegram-Bot-Auktionssystem verwendete, um Spaß-Tokens (wie $PIP und $JEFF) auf Hyperliquids Spot-Markt zu listen. Es bot der Community ein unterhaltsames, Pump.win-ähnliches Erlebnis und war maßgeblich an der Erprobung von Hyperliquids Token-Auktionsmechanismen vor HyperEVM beteiligt. NFT-Projekte wie Hypio (eine NFT-Sammlung, die DeFi-Utility integriert) wurden auf Hyperliquid gestartet, und sogar ein KI-gesteuertes Spiel (TheFarm.fun) nutzt die Chain zum Minten kreativer NFTs und plant einen Token-Airdrop. Diese mögen Nischenprodukte sein, aber sie deuten auf eine organische Community hin, die sich bildet – Trader, die sich auch mit Memes, NFTs und sozialen Spielen auf derselben Chain beschäftigen, was die Benutzerbindung erhöht.

Strategische Partnerschaften: Neben Basisprojekten hat Hyperliquids Team (über die Hyper Foundation) aktiv Partnerschaften verfolgt, um seine Reichweite zu erweitern:

• Phantom Wallet (Solana-Ökosystem): Im Juli 2025 kündigte Hyperliquid eine große Partnerschaft mit Phantom, der beliebten Solana-Wallet, an, um In-Wallet Perpetual-Trading für Phantoms Benutzer bereitzustellen. Diese Integration ermöglicht es der mobilen App von Phantom (mit Millionen von Benutzern), Hyperliquid-Perps nativ zu handeln, ohne die Wallet-Oberfläche verlassen zu müssen. Über 100+ Märkte mit bis zu 50× Hebelwirkung wurden in Phantom verfügbar, darunter BTC, ETH, SOL und mehr, mit integrierten Risikokontrollen wie Stop-Loss-Orders. Die Bedeutung ist zweifach: Sie verschafft Solana-Community-Benutzern einfachen Zugang zu Hyperliquids Märkten (Verbindung von Ökosystemen) und zeigt Hyperliquids API- und Backend-Stärke – Phantom würde keine DEX integrieren, die keinen großen Benutzerfluss bewältigen könnte. Phantoms Team betonte, dass Hyperliquids Liquidität und schnelle Abwicklung entscheidend für eine reibungslose mobile Handels-UX waren. Diese Partnerschaft bettet Hyperliquid im Wesentlichen als „Perps-Engine“ in eine führende Krypto-Wallet ein, wodurch die Hürden für neue Benutzer, mit dem Handel auf Hyperliquid zu beginnen, drastisch gesenkt werden. Es ist ein strategischer Gewinn für die Benutzerakquise und demonstriert Hyperliquids Absicht, mit anderen Ökosystemen (in diesem Fall Solana) zusammenzuarbeiten, anstatt mit ihnen zu konkurrieren.
• Circle (USDC): Wie erwähnt, ist Circles Partnerschaft zur Bereitstellung von nativem USDC über CCTP auf Hyperliquid eine Eckpfeiler-Integration. Sie legitimiert Hyperliquid nicht nur als erstklassige Chain in den Augen eines großen Stablecoin-Emittenten, sondern löst auch ein kritisches Infrastrukturproblem: Fiat-Liquidität. Wenn Circle natives USDC für Hyperliquid aktiviert, können Trader Dollar mit der gleichen Leichtigkeit (und Vertrauen) in und aus Hyperliquids Netzwerk transferieren, wie sie USDC auf Ethereum oder Solana bewegen. Dies rationalisiert Arbitrage- und Cross-Exchange-Flüsse. Zusätzlich wird Circles Cross-Chain Transfer Protocol v2 es ermöglichen, USDC ohne Zwischenhändler zwischen Hyperliquid und anderen Chains zu bewegen, wodurch Hyperliquid weiter in das Multi-Chain-Liquiditätsnetzwerk integriert wird. Bis Juli 2025 hatte die Erwartung von USDC und anderen Assets, die an Bord kommen, die gesamten Asset-Pools von Hyperliquid bereits auf 5,5 Milliarden Dollar ansteigen lassen. Wir können erwarten, dass diese Zahl wächst, sobald die Circle-Integration vollständig live ist. Im Wesentlichen adressiert diese Partnerschaft eine der letzten Barrieren für Trader: einfache Fiat On/Off-Ramps in Hyperliquids Hochgeschwindigkeitsumgebung.
• Market Maker und Liquiditätspartner: Obwohl nicht immer öffentlich bekannt, hat Hyperliquid wahrscheinlich Beziehungen zu professionellen Market-Making-Firmen aufgebaut, um seine Orderbuch-Liquidität zu bootstrappen. Die beobachtete Tiefe (oft mit Binance bei einigen Paaren konkurrierend) deutet darauf hin, dass große Krypto-Liquiditätsanbieter (möglicherweise Firmen wie Wintermute, Jump usw.) aktiv Märkte auf Hyperliquid machen. Ein indirekter Indikator: Auros Global, eine Handelsfirma, veröffentlichte Anfang 2025 einen „Hyperliquid Listing 101“-Leitfaden, in dem Hyperliquid im ersten Quartal 2025 durchschnittlich 6,1 Milliarden Dollar tägliches Perps-Volumen verzeichnete, was impliziert, dass Market Maker aufmerksam sind. Zusätzlich sind Hyperliquids Design (mit Anreizen wie Maker-Rabatten oder HLP-Renditen) und der Gas-freie Vorteil für HFT-Firmen sehr attraktiv. Obwohl spezifische MM-Partnerschaften nicht genannt werden, profitiert das Ökosystem eindeutig von ihrer Teilnahme.
• Andere: Die Hyper Foundation, die die Protokollentwicklung steuert, hat Initiativen wie ein Delegationsprogramm gestartet, um zuverlässige Validatoren und globale Community-Programme zu incentivieren (ein Hackathon mit 250.000 Dollar Preisen wurde 2025 abgehalten). Diese tragen dazu bei, die Dezentralisierung des Netzwerks zu stärken und neue Talente anzuziehen. Es gibt auch eine Zusammenarbeit mit Orakel-Anbietern (Chainlink oder Pyth) für externe Daten, wenn nötig – z. B. wenn synthetische Real-World-Asset-Märkte starten, werden diese Partnerschaften wichtig sein. Da Hyperliquid EVM-kompatibel ist, können Tools von Ethereum (wie Hardhat, The Graph usw.) relativ einfach auf Hyperliquid erweitert werden, wenn Entwickler dies wünschen.

Community und Governance: Das Community-Engagement in Hyperliquid war aufgrund des frühen Airdrops und der laufenden Governance-Abstimmungen hoch. Das Hyperliquid Improvement Proposal (HIP)-Framework hat in seinem ersten Jahr wichtige Vorschläge (HIP-1 bis HIP-3) verabschiedet, was einen aktiven Governance-Prozess signalisiert. Die Community hat eine Rolle bei Token-Listings über Hyperliquids Auktionsmodell gespielt – neue Tokens werden durch eine On-Chain-Auktion (oft von HypurrFun oder ähnlichen Projekten ermöglicht) gestartet, und erfolgreiche Auktionen werden im Orderbuch gelistet. Dieser Prozess, obwohl durch eine Gebühr und Prüfung genehmigt, hat es Community-gesteuerten Tokens (wie Memecoins) ermöglicht, auf Hyperliquid ohne zentralisierte Gatekeeping an Zugkraft zu gewinnen. Er half Hyperliquid auch, Spam-Tokens zu vermeiden, da das Listing Kosten verursacht, wodurch sichergestellt wird, dass nur ernsthafte Projekte oder enthusiastische Communities dies verfolgen. Das Ergebnis ist ein Ökosystem, das erlaubnislose Innovation mit einem gewissen Grad an Qualitätskontrolle in Einklang bringt – ein neuartiger Ansatz in DeFi.

Darüber hinaus wurde die Hyper Foundation (eine gemeinnützige Organisation) gegründet, um das Ökosystemwachstum zu unterstützen. Sie war verantwortlich für Initiativen wie den $HYPE-Token-Launch und die Verwaltung der Anreizfonds. Die Entscheidung der Foundation, Anreize nicht rücksichtslos zu vergeben (wie in The Defiant bemerkt, stellten sie nach dem Airdrop kein zusätzliches Liquiditäts-Mining bereit), mag anfangs einige Yield-Farmer gebremst haben, aber sie unterstreicht einen Fokus auf organische Nutzung gegenüber kurzfristigen TVL-Steigerungen. Diese Strategie scheint sich mit stetigem Wachstum ausgezahlt zu haben. Jetzt zeigen Schritte wie die Beteiligung von EtherFi und anderen, dass auch ohne massives Liquiditäts-Mining echte DeFi-Aktivität auf Hyperliquid Fuß fasst, aufgrund seiner einzigartigen Möglichkeiten (wie hohe Renditen aus tatsächlichen Gebühreneinnahmen und Zugang zu einer aktiven Handelsbasis).

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Hyperliquid im Jahr 2025 von einem florierenden Ökosystem und starken Allianzen umgeben ist. Seine Chain beherbergt einen umfassenden DeFi-Stack – von Perps und Spot-Trading bis hin zu AMMs, Kreditvergabe, Stablecoins, Liquid Staking, NFTs und darüber hinaus – vieles davon ist erst im letzten Jahr entstanden. Strategische Partnerschaften mit Unternehmen wie Phantom und Circle erweitern seine Benutzerreichweite und den Liquiditätszugang im gesamten Krypto-Universum. Die Community-gesteuerten Aspekte (Auktionen, Governance, Hackathons) zeigen eine engagierte Benutzerbasis, die zunehmend in den Erfolg von Hyperliquid investiert ist. All diese Faktoren stärken Hyperliquids Position als mehr als nur eine Börse; es entwickelt sich zu einer ganzheitlichen Finanzschicht.

Zukunftsausblick: Hyperliquids Vision für On-Chain-Finanzen (Derivate, RWAs und darüber hinaus)

Hyperliquids rasanter Aufstieg wirft die Frage auf: Was kommt als Nächstes? Die Vision des Projekts war schon immer ehrgeizig – die grundlegende Infrastruktur für alle On-Chain-Finanzen zu werden. Nachdem Hyperliquid die Dominanz bei On-Chain-Perps erreicht hat, ist es bereit, in neue Produkte und Märkte zu expandieren und möglicherweise die Art und Weise neu zu gestalten, wie traditionelle Finanzanlagen mit Krypto interagieren. Hier sind einige Schlüsselelemente seiner zukunftsweisenden Vision:

• Erweiterung der Derivate-Suite: Perpetual Futures waren der anfängliche Brückenkopf, aber Hyperliquid kann auf andere Derivate ausgedehnt werden. Die Architektur (HyperCore + HyperEVM) könnte zusätzliche Instrumente wie Optionen, Zinsswaps oder strukturierte Produkte unterstützen. Ein logischer nächster Schritt könnte eine On-Chain-Optionsbörse oder ein Options-AMM sein, das auf HyperEVM startet und die Liquidität und schnelle Ausführung der Chain nutzt. Mit einem vereinheitlichten Zustand könnte ein Optionsprotokoll auf Hyperliquid direkt über das Perps-Orderbuch absichern, wodurch ein effizientes Risikomanagement entsteht. Wir haben noch keine große On-Chain-Optionsplattform auf Hyperliquid entstehen sehen, aber angesichts des Ökosystemwachstums ist dies für 2025-26 plausibel. Zusätzlich könnten traditionelle Futures und tokenisierte Derivate (z. B. Futures auf Aktienindizes, Rohstoffe oder FX-Kurse) über HIP-Vorschläge eingeführt werden – im Wesentlichen traditionelle Finanzmärkte On-Chain bringen. Hyperliquids HIP-3 hat bereits den Weg geebnet, „jedes Asset, Krypto oder traditionell“ als Perp-Markt zu listen, solange ein Orakel oder Preis-Feed vorhanden ist. Dies öffnet die Tür für Community-Mitglieder, Märkte für Aktien, Gold oder andere Assets auf erlaubnislose Weise zu starten. Wenn Liquidität und rechtliche Überlegungen es zulassen, könnte Hyperliquid ein Hub für den 24/7 tokenisierten Handel mit realen Märkten werden, etwas, das selbst viele CEXs nicht in großem Maßstab anbieten. Eine solche Entwicklung würde die Vision einer vereinheitlichten globalen Handelsplattform On-Chain wirklich verwirklichen.
• Real-World Assets (RWAs) und regulierte Märkte: Die Überbrückung von Real-World Assets in DeFi ist ein großer Trend, und Hyperliquid ist gut positioniert, um dies zu erleichtern. Durch HyperUnit und Partnerschaften wie Circle integriert sich die Chain mit realen Assets (Fiat über USDC, BTC/SOL über Wrapped Tokens). Der nächste Schritt könnten tokenisierte Wertpapiere oder Anleihen sein, die auf Hyperliquid gehandelt werden. Zum Beispiel könnte man sich eine Zukunft vorstellen, in der Staatsanleihen oder Aktien tokenisiert (vielleicht unter regulatorischer Sandbox) und rund um die Uhr auf Hyperliquids Orderbüchern gehandelt werden. Bereits jetzt ist Hyperliquids Design „regulatorisch bewusst“ – die Verwendung nativer Assets anstelle synthetischer IOUs kann die Compliance vereinfachen. Die Hyper Foundation könnte die Zusammenarbeit mit Jurisdiktionen prüfen, um bestimmte RWAs auf der Plattform zuzulassen, insbesondere wenn die On-Chain-KYC/Whitelisting-Technologie verbessert wird (HyperEVM könnte bei Bedarf für regulierte Assets erlaubnislose Pools unterstützen). Selbst ohne formelle RWA-Tokens könnten Hyperliquids erlaubnislose Perps Derivate listen, die RWAs verfolgen (zum Beispiel einen Perpetual Swap auf den S&P 500 Index). Das würde DeFi-Benutzern auf Umwegen, aber effektiv RWA-Exposition verschaffen. Zusammenfassend zielt Hyperliquid darauf ab, die Grenze zwischen Krypto-Märkten und traditionellen Märkten zu verwischen – um alle Finanzen zu beherbergen, muss man schließlich Assets und Teilnehmer von der traditionellen Seite aufnehmen. Die Grundlagen (in Technologie und Liquidität) werden für diese Konvergenz gelegt.
• Skalierung und Interoperabilität: Hyperliquid wird weiterhin vertikal (mehr Durchsatz, mehr Validatoren) und wahrscheinlich horizontal über Interoperabilität skalieren. Mit Cosmos IBC oder anderen Cross-Chain-Protokollen könnte Hyperliquid sich mit breiteren Netzwerken verbinden, wodurch Assets und Nachrichten vertrauenslos fließen können. Es verwendet bereits Circles CCTP für USDC; die Integration mit etwas wie Chainlinks CCIP oder Cosmos' IBC könnte die Cross-Chain-Handelsmöglichkeiten erweitern. Hyperliquid könnte zu einem Liquiditätshub werden, den andere Chains anzapfen (man stelle sich dApps auf Ethereum oder Solana vor, die Trades auf Hyperliquid über vertrauenslose Bridges ausführen – und Hyperliquids Liquidität erhalten, ohne ihre native Chain zu verlassen). Die Erwähnung von Hyperliquid als „Liquiditätshub“ und sein wachsender Anteil am Open Interest (bereits ~18 % des gesamten Krypto-Futures-OI Mitte 2025) deutet darauf hin, dass es ein größeres Netzwerk von DeFi-Protokollen verankern könnte. Der kollaborative Ansatz der Hyper Foundation (z. B. Partnerschaften mit Wallets, anderen L1s) deutet darauf hin, dass sie Hyperliquid als Teil einer Multi-Chain-Zukunft und nicht als isolierte Insel sehen.
• Fortgeschrittene DeFi-Infrastruktur: Durch die Kombination einer Hochleistungsbörse mit allgemeiner Programmierbarkeit könnte Hyperliquid ausgeklügelte Finanzprodukte ermöglichen, die zuvor On-Chain nicht realisierbar waren. Zum Beispiel können On-Chain-Hedgefonds oder Vault-Strategien auf HyperEVM aufgebaut werden, die komplexe Strategien direkt über HyperCore ausführen (Arbitrage, automatisiertes Market Making in Orderbüchern usw.) – alles auf einer Chain. Diese vertikale Integration eliminiert Ineffizienzen wie das Verschieben von Geldern über Schichten hinweg oder das Front-Running durch MEV-Bots während der Cross-Chain-Arbitrage – alles kann unter HyperBFT-Konsens mit voller Atomarität geschehen. Wir könnten ein Wachstum bei automatisierten Strategie-Vaults sehen, die Hyperliquids Primitive nutzen, um Rendite zu generieren (einige frühe Vaults existieren wahrscheinlich bereits, möglicherweise betrieben von HyperBeat oder anderen). Hyperliquids Gründer fasste die Strategie zusammen als „eine native Anwendung polieren und dann zu einer Allzweckinfrastruktur heranwachsen“. Jetzt, da die native Handels-App poliert ist und eine breite Benutzerbasis vorhanden ist, steht die Tür offen für Hyperliquid, eine allgemeine DeFi-Infrastrukturschicht zu werden. Dies könnte es nicht nur mit DEXs, sondern auch mit Layer-1s wie Ethereum oder Solana um die Hosting-Finanz-dApps konkurrieren lassen – obwohl Hyperliquids Spezialität alles bleiben wird, was tiefe Liquidität oder geringe Latenz erfordert.
• Institutionelle Adoption und Compliance: Hyperliquids Zukunft beinhaltet wahrscheinlich das Werben um institutionelle Akteure – Hedgefonds, Market Maker, sogar Fintech-Firmen –, um die Plattform zu nutzen. Bereits jetzt steigt das institutionelle Interesse angesichts der Volumina und der Tatsache, dass Firmen wie Coinbase, Robinhood und andere ein Auge auf Perps werfen. Hyperliquid könnte sich als Infrastrukturanbieter für Institutionen positionieren, um On-Chain zu gehen. Es könnte Funktionen wie Unterkonten, Compliance-Berichtstools oder Whitelist-Pools (falls für bestimmte regulierte Benutzer erforderlich) anbieten – all dies unter Beibehaltung der öffentlichen On-Chain-Natur für den Retail-Bereich. Das regulatorische Klima wird dies beeinflussen: Wenn Jurisdiktionen den Status von DeFi-Derivaten klären, könnte Hyperliquid entweder in irgendeiner Form ein lizenzierter Handelsplatz werden oder ein rein dezentrales Netzwerk bleiben, an das Institutionen indirekt anschließen. Die Erwähnung eines „regulatorisch bewussten Designs“ deutet darauf hin, dass das Team darauf bedacht ist, ein Gleichgewicht zu finden, das eine reale Integration ermöglicht, ohne gegen Gesetze zu verstoßen.
• Kontinuierliche Stärkung der Community: Mit dem Wachstum der Plattform könnte mehr Entscheidungsfindung auf die Token-Inhaber übergehen. Wir können erwarten, dass zukünftige HIPs Themen wie die Anpassung von Gebührenparametern, die Zuweisung des Anreizfonds (die ~39 % des beiseite gelegten Angebots), die Einführung neuer Produkte (z. B. wenn ein Optionsmodul vorgeschlagen würde) und die Erweiterung der Validatoren-Sets abdecken. Die Community wird eine große Rolle bei der Steuerung von Hyperliquids Entwicklung spielen und effektiv als Aktionäre dieser dezentralen Börse fungieren. Die Community-Schatzkammer (finanziert durch noch nicht verteilte Tokens und möglicherweise durch Einnahmen, die nicht für Rückkäufe verwendet werden) könnte zur Finanzierung neuer Projekte auf Hyperliquid oder zur Bereitstellung von Zuschüssen verwendet werden, wodurch die Ökosystementwicklung weiter gestärkt wird.

Fazit: Hyperliquid hat im Jahr 2025 das erreicht, was viele für unmöglich hielten: eine vollständig On-Chain-Börse, die in Performance und Liquidität mit zentralisierten Plattformen konkurriert. Seine technische Architektur – HyperBFT, HyperCore, HyperEVM – hat sich als Blaupause für die nächste Generation von Finanznetzwerken erwiesen. Das $HYPE-Token-Modell bringt die Community eng mit dem Erfolg der Plattform in Einklang und schafft eine der lukrativsten und deflationärsten Token-Ökonomien in DeFi. Mit massiven Handelsvolumina, einer stark wachsenden Benutzerbasis und einem schnell wachsenden DeFi-Ökosystem um sich herum hat sich Hyperliquid als führende Layer-1 für Finanzanwendungen positioniert. Mit Blick auf die Zukunft erscheint seine Vision, „die Blockchain zu werden, die alle Finanzen beherbergt“, nicht weit hergeholt. Indem es mehr Asset-Klassen On-Chain bringt (potenziell einschließlich Real-World Assets) und sich weiterhin mit anderen Netzwerken und Partnern integriert, könnte Hyperliquid als Rückgrat für ein wirklich globales, 24/7, dezentrales Finanzsystem dienen. In einer solchen Zukunft verschwimmen die Grenzen zwischen Krypto- und traditionellen Märkten – und Hyperliquids Mischung aus hoher Performance und vertrauensloser Architektur könnte sehr wohl das Modell sein, das sie überbrückt und die Zukunft der On-Chain-Finanzwelt Block für Block aufbaut.

Quellen:

1. QuickNode Blog – „Hyperliquid in 2025: A High-Performance DEX…“ (Architektur, Kennzahlen, Tokenomics, Vision)
2. Artemis Research – „Hyperliquid: A Valuation Model and Bull Case“ (Marktanteil, Token-Modell, Vergleiche)
3. The Defiant – „EtherFi Expands to HyperLiquid…HyperBeat“ (Ökosystem-TVL, institutionelles Interesse)
4. BlockBeats – „Inside Hyperliquid’s Growth – Semiannual Report 2025“ (On-Chain-Kennzahlen, Volumen, OI, Benutzerstatistiken)
5. Coingape – „Hyperliquid Expands to Solana via Phantom Partnership“ (Phantom-Wallet-Integration, mobile Perps)
6. Mitrade/Cryptopolitan – „Circle integrates USDC with Hyperliquid“ (Nativer USDC-Start, 5,5 Mrd. Dollar AUM)
7. Nansen – „What is Hyperliquid? – Blockchain DEX & Trading Explained“ (Technischer Überblick, Sub-Sekunden-Finalität, Token-Nutzung)
8. DeFi Prime – „Exploring the Hyperliquid Chain Ecosystem: Deep Dive“ (Ökosystemprojekte: DEXs, Kreditvergabe, NFTs usw.)
9. Hyperliquid Wiki/Docs – Hyperliquid GitBook & Stats (Asset-Listings über HIPs, Statistik-Dashboard)
10. CoinMarketCap – Hyperliquid (HYPE) Listing (Grundlegende Informationen zu Hyperliquid L1 und On-Chain-Orderbuch-Design)

TL;DR​

Memecoins sind Krypto-Token, die aus der Internetkultur, Witzen und viralen Momenten entstanden sind. Ihr Wert wird durch Aufmerksamkeit, Gemeinschaftskoordination und Geschwindigkeit bestimmt, nicht durch Fundamentaldaten. Die Kategorie begann 2013 mit Dogecoin und ist seitdem mit Token wie SHIB, PEPE und einer massiven Welle von Assets auf Solana und Base explodiert. Dieser Sektor repräsentiert heute einen Marktwert von mehreren zehn Milliarden und kann Netzwerkgebühren und On-Chain-Volumen erheblich beeinflussen. Die meisten Memecoins haben jedoch keinen intrinsischen Nutzen; sie sind extrem volatile Assets mit hohem Umschlag. Die Risiken von „Rug Pulls“ und fehlerhaften Presales sind außergewöhnlich hoch. Wenn Sie sich engagieren, verwenden Sie eine strenge Checkliste zur Bewertung von Liquidität, Angebot, Eigentumskontrollen, Verteilung und Vertragssicherheit.

Die 10-Sekunden-Definition​

Ein Memecoin ist eine Kryptowährung, die von einem Internet-Meme, einem kulturellen Insider-Witz oder einem viralen sozialen Ereignis inspiriert ist. Im Gegensatz zu traditionellen Krypto-Projekten ist er typischerweise gemeinschaftsgetrieben und lebt vom Social-Media-Momentum, anstatt von zugrunde liegenden Cashflows oder Protokoll-Nutzen. Das Konzept begann mit Dogecoin, der 2013 als unbeschwerte Parodie auf Bitcoin eingeführt wurde. Seitdem sind Wellen ähnlicher Token entstanden, die neue Trends und Narrative über verschiedene Blockchains hinweg aufgreifen.

Wie groß ist das wirklich?​

Lassen Sie sich von den humorvollen Ursprüngen nicht täuschen – der Memecoin-Sektor ist eine bedeutende Kraft auf dem Kryptomarkt. An jedem beliebigen Tag kann die aggregierte Marktkapitalisierung von Memecoins mehrere zehn Milliarden Dollar erreichen. Während der Höhepunkte von Bullenzyklen hat diese Kategorie einen wesentlichen Anteil an der gesamten Krypto-Ökonomie außerhalb von BTC/ETH ausgemacht. Dieses Ausmaß ist leicht auf Datenaggregatoren wie CoinGecko und in den speziellen „Meme“-Kategorien großer Krypto-Börsen sichtbar.

Wo leben Memecoins?​

Während Memecoins auf jeder Smart-Contract-Plattform existieren können, haben sich einige Ökosysteme zu dominanten Hubs entwickelt.

• Ethereum: Als ursprüngliche Smart-Contract-Chain beherbergt Ethereum viele ikonische Memecoins, von $DOGE-ähnlichen ERC-20s bis hin zu Token wie $PEPE. In Zeiten intensiver Spekulationswut hat die Handelsaktivität dieser Token bekanntermaßen zu erheblichen Spitzen bei den Netzwerk-Gasgebühren geführt und sogar die Einnahmen der Validatoren gesteigert.
• Solana: In den Jahren 2024 und 2025 wurde Solana zum Ground Zero für die Memecoin-Erstellung und den Handel. Eine kambrische Explosion neuer Token trieb das Netzwerk zu rekordverdächtigen Gebühreneinnahmen und On-Chain-Volumen und brachte virale Hits wie $BONK und $WIF hervor.
• Base: Das Layer-2-Netzwerk von Coinbase hat seine eigene lebendige Meme-Subkultur kultiviert, mit einer wachsenden Liste von Token und dediziertem Community-Tracking auf Plattformen wie CoinGecko.

Wie ein Memecoin entsteht (Ausgabe 2025)​

Die technische Hürde für den Start eines Memecoins ist auf nahezu Null gesunken. Heute sind zwei Wege am gebräuchlichsten:

1. Klassischer DEX-Launch (EVM oder Solana)​

Bei diesem Modell prägt ein Ersteller eine Menge Token, erstellt einen Liquiditätspool (LP) auf einer dezentralen Börse (wie Uniswap oder Raydium), indem er die Token mit einem Basis-Asset (wie $ETH, $SOL oder $USDC) paart, und vermarktet den Token dann mit einer Geschichte oder einem Meme. Die Hauptrisiken hierbei hängen davon ab, wer den Token-Vertrag (z. B. können sie mehr prägen?) und die LP-Token (z. B. können sie die Liquidität abziehen?) kontrolliert.

2. Bonding-Curve „Factory“ (z. B. pump.fun auf Solana)​

Dieses Modell, das auf Solana stark an Popularität gewonnen hat, standardisiert und automatisiert den Launch-Prozess. Jeder kann sofort einen Token mit einem festen Angebot (oft eine Milliarde) auf einer linearen Bonding Curve starten. Der Preis wird automatisch basierend darauf angegeben, wie viel gekauft wurde. Sobald der Token eine bestimmte Marktkapitalisierungsschwelle erreicht, „graduiert“ er zu einer großen DEX wie Raydium, wo die Liquidität automatisch erstellt und gesperrt wird. Diese Innovation senkte die technische Hürde dramatisch, prägte die Kultur und beschleunigte das Tempo der Launches.

Warum Entwickler sich interessieren: Diese neuen Launchpads komprimieren, was früher Tage an Arbeit war, auf Minuten. Das Ergebnis sind massive, unvorhersehbare Verkehrsspitzen, die RPC-Nodes belasten, Mempools verstopfen und Indexer herausfordern. Auf ihrem Höhepunkt erzeugten diese Memecoin-Launches auf Solana Transaktionsvolumen, die alle früheren Netzwerkrekorde erreichten oder übertrafen.

Woher der „Wert“ kommt​

Der Wert von Memecoins ist eine Funktion sozialer Dynamiken, nicht finanzieller Modellierung. Er leitet sich typischerweise aus drei Quellen ab:

• Aufmerksamkeits-Gravitation: Memes, Prominenten-Empfehlungen oder virale Nachrichten wirken als starke Magneten für Aufmerksamkeit und damit für Liquidität. In den Jahren 2024–2025 verzeichneten Token, die sich um Prominente und politische Persönlichkeiten drehten, massive, wenn auch oft kurzlebige Handelsströme, insbesondere auf Solana DEXs.
• Koordinationsspiele: Eine starke Gemeinschaft kann sich um eine Erzählung, ein Kunstwerk oder einen kollektiven Stunt sammeln. Dieser gemeinsame Glaube kann mächtige reflexive Preisbewegungen erzeugen, bei denen Kaufen mehr Aufmerksamkeit erzeugt, was wiederum mehr Kaufen erzeugt.
• Gelegentliche Utility-Add-Ons: Einige erfolgreiche Memecoin-Projekte versuchen, nach dem Gewinn an Zugkraft Nutzen „anzuschrauben“, indem sie Swaps, Layer-2-Chains, NFT-Kollektionen oder Spiele einführen. Die überwiegende Mehrheit bleibt jedoch rein spekulative, nur zum Handel bestimmte Assets.

Die Risiken, die Sie nicht ignorieren können​

Der Memecoin-Bereich ist voller Gefahren. Sie zu verstehen, ist nicht verhandelbar.

Vertrags- und Kontrollrisiko​

• Mint-/Freeze-Autorität: Kann der ursprüngliche Ersteller eine unendliche Menge neuer Token prägen und die Inhaber auf Null verwässern? Können sie Übertragungen einfrieren und Ihre Gelder blockieren?
• Eigentums-/Upgrade-Rechte: Ein Vertrag mit „aufgegebenem“ Eigentum, bei dem die Admin-Schlüssel verbrannt werden, reduziert dieses Risiko, eliminiert es aber nicht vollständig. Proxies oder andere versteckte Funktionen können immer noch eine Bedrohung darstellen.

Liquiditätsrisiko​

• Gesperrte Liquidität: Ist der anfängliche Liquiditätspool für einen bestimmten Zeitraum in einem Smart Contract gesperrt? Wenn nicht, kann der Ersteller einen „Rug Pull“ durchführen, indem er alle wertvollen Assets aus dem Pool entfernt und den Token wertlos macht. Geringe Liquidität bedeutet auch hohe Slippage bei Trades.

Presales und Soft Rugs​

• Selbst ohne einen bösartigen Vertrag scheitern viele Projekte. Teams können ein Projekt nach der Beschaffung von Geldern in einem Presale aufgeben, oder Insider können ihre großen Zuteilungen langsam auf den Markt werfen. Der berüchtigte $SLERF-Launch auf Solana zeigte, wie selbst ein versehentlicher Fehler (wie das Verbrennen der LP-Token) Millionen vernichten und paradoxerweise gleichzeitig ein volatiles Handelsumfeld schaffen kann.

Markt- und Betriebsrisiko​

• Extreme Volatilität: Die Preise können innerhalb von Minuten um über 90 % in beide Richtungen schwanken. Darüber hinaus können die Netzwerkeffekte einer Hysterie kostspielig sein. Während des anfänglichen Anstiegs von $PEPE schossen die Ethereum-Gasgebühren in die Höhe, was Transaktionen für Spätkäufer unerschwinglich machte.

Betrug und rechtliche Risiken​

• Rug Pulls, Pump-and-Dumps, als Airdrops getarnte Phishing-Links und gefälschte Prominenten-Empfehlungen sind überall. Informieren Sie sich, wie gängige Betrugsmaschen funktionieren, um sich zu schützen. Dieser Inhalt stellt keine Rechts- oder Anlageberatung dar.

Eine 5-Minuten-Memecoin-Checkliste (DYOR in der Praxis)​

Bevor Sie mit einem Memecoin interagieren, gehen Sie diese grundlegende Due-Diligence-Checkliste durch:

1. Angebots-Mathematik: Was ist das Gesamtangebot im Vergleich zum zirkulierenden Angebot? Wie viel ist dem LP, dem Team oder einer Schatzkammer zugewiesen? Gibt es Vesting-Zeitpläne?
2. LP-Gesundheit: Ist der Liquiditätspool gesperrt? Für wie lange? Welcher Prozentsatz des Gesamtangebots befindet sich im LP? Verwenden Sie einen Blockchain-Explorer, um diese Details On-Chain zu überprüfen.
3. Admin-Befugnisse: Kann der Vertragsinhaber neue Token prägen, den Handel pausieren, Wallets auf die Blacklist setzen oder Transaktionssteuern ändern? Wurde das Eigentum aufgegeben?
4. Verteilung: Überprüfen Sie die Inhaberverteilung. Ist das Angebot in wenigen Wallets konzentriert? Achten Sie auf Anzeichen von Bot-Clustern oder Insider-Wallets, die große, frühe Zuteilungen erhalten haben.
5. Vertragsherkunft: Ist der Quellcode On-Chain verifiziert? Verwendet er eine standardmäßige, gut verständliche Vorlage, oder ist er voller benutzerdefiniertem, ungeprüftem Code? Vorsicht vor Honeypot-Mustern, die darauf ausgelegt sind, Gelder zu fangen.
6. Liquiditätsorte: Wo wird es gehandelt? Befindet es sich noch auf einer Bonding Curve, oder ist es zu einer großen DEX oder CEX „graduiert“? Überprüfen Sie die Slippage für die Handelsgröße, die Sie in Betracht ziehen.
7. Narrative Beständigkeit: Hat das Meme eine echte kulturelle Resonanz, oder ist es ein flüchtiger Witz, der nächste Woche vergessen sein wird?

Was Memecoins mit Blockchains (und Infrastruktur) machen​

Memecoin-Hysterien sind ein leistungsstarker Stresstest für die Blockchain-Infrastruktur.

• Gebühren- und Durchsatzspitzen: Plötzliche, intensive Nachfrage nach Blockspace belastet RPC-Gateways, Indexer und Validatoren. Im März 2024 verzeichnete Solana seine höchsten täglichen Gebühren und Milliarden an On-Chain-Volumen, fast ausschließlich getrieben durch einen Memecoin-Anstieg. Infrastrukturteams müssen Kapazitäten für diese Ereignisse planen.
• Liquiditätsmigration: Kapital konzentriert sich schnell um einige wenige gefragte DEXs und Launchpads, was den Miner Extractable Value (MEV) und die Order-Flow-Muster im Netzwerk neu gestaltet.
• Benutzer-Onboarding: Ob zum Guten oder Schlechten, Memecoin-Wellen dienen oft als erster Kontaktpunkt für neue Krypto-Benutzer, die später andere dApps im Ökosystem erkunden könnten.

Kanonische Beispiele (zum Kontext, keine Empfehlung)​

• $DOGE: Das Original (2013). Eine Proof-of-Work-Währung, die immer noch hauptsächlich aufgrund ihrer Markenbekanntheit und kulturellen Bedeutung gehandelt wird.
• $SHIB: Ein Ethereum ERC-20 Token, der sich von einem einfachen Meme zu einem großen, gemeinschaftsgetriebenen Ökosystem mit eigenem Swap und L2 entwickelte.
• $PEPE: Ein Phänomen von 2023 auf Ethereum, dessen explosive Popularität die On-Chain-Ökonomie für Validatoren und Benutzer erheblich beeinflusste.
• BONK & WIF (Solana): Sinnbildlich für die Solana-Welle 2024-2025. Ihr schneller Aufstieg und die anschließenden Listings an großen Börsen katalysierten massive Aktivitäten im Netzwerk.

Für Entwickler und Teams​

Wenn Sie launchen müssen, setzen Sie auf Fairness und Sicherheit:

• Bieten Sie klare und ehrliche Offenlegungen. Keine versteckten Prägungen oder Teamzuteilungen.
• Sperren Sie einen sinnvollen Teil des Liquiditätspools und veröffentlichen Sie den Nachweis der Sperrung.
• Vermeiden Sie Presales, es sei denn, Sie verfügen über die operative Sicherheit, diese sicher zu verwalten.
• Planen Sie Ihre Infrastruktur. Bereiten Sie sich auf Bot-Aktivitäten, Rate-Limit-Missbrauch vor und haben Sie einen klaren Kommunikationsplan für volatile Perioden.

Wenn Sie Memecoins in Ihre dApp integrieren, isolieren Sie die Abläufe und schützen Sie Benutzer:

• Zeigen Sie prominente Warnungen vor Vertragsrisiken und geringer Liquidität an.
• Zeigen Sie deutlich Slippage- und Preisimpakt-Schätzungen an, bevor ein Benutzer einen Trade bestätigt.
• Stellen Sie wichtige Metadaten – wie Angebotszahlen und Admin-Rechte – direkt in Ihrer Benutzeroberfläche dar.

Für Trader​

• Behandeln Sie die Positionsgröße wie einen Hebel: Verwenden Sie nur einen kleinen Betrag an Kapital, dessen Verlust Sie vollständig bereit sind zu tragen.
• Planen Sie Ihre Ein- und Ausstiegspunkte, bevor Sie handeln. Lassen Sie sich nicht von Emotionen leiten.
• Automatisieren Sie Ihre Sicherheitshygiene. Verwenden Sie Hardware-Wallets, überprüfen Sie regelmäßig Token-Genehmigungen, nutzen Sie zugelassene RPCs und üben Sie das Erkennen von Phishing-Versuchen.
• Seien Sie äußerst vorsichtig bei Spitzen, die durch Prominenten- oder politische Nachrichten verursacht werden. Diese sind oft sehr volatil und kehren schnell um.

Kurzes Glossar​

• Bonding Curve: Eine automatisierte mathematische Formel, die den Preis eines Tokens als Funktion seines gekauften Angebots festlegt. Häufig bei pump.fun-Launches.
• LP Lock: Ein Smart Contract, der Liquiditätspool-Token zeitlich sperrt und den Projekt-Ersteller daran hindert, Liquidität zu entfernen und das Projekt zu „rugging“.
• Renounced Ownership (Aufgegebenes Eigentum): Der Akt der Übergabe der Admin-Schlüssel an einen Smart Contract, was das Risiko bösartiger Änderungen reduziert (aber nicht vollständig eliminiert).
• Graduation (Graduierung): Der Prozess, bei dem ein Token von einem anfänglichen Bonding-Curve-Launchpad zu einer öffentlichen DEX mit einem permanenten, gesperrten Liquiditätspool wechselt.

Quellen & Weiterführende Literatur​

• Binance Academy: „Was sind Meme Coins?“ und Definitionen von „Rug Pull“.
• Wikipedia & Binance Academy: Ursprünge von DOGE und SHIB.
• CoinGecko: Live-Memecoin-Marktstatistiken nach Sektor.
• CoinDesk: Berichterstattung über Solana-Gebührenspitzen, PEPEs Einfluss auf Ethereum und die SLERF-Fallstudie.
• Decrypt & Wikipedia: Erklärungen der pump.fun-Mechanismen und ihrer kulturellen Auswirkungen.
• Investopedia: Überblick über gängige Krypto-Betrugsmaschen und Abwehrmaßnahmen.

Offenlegung: Dieser Beitrag dient Bildungszwecken und ist keine Anlageberatung. Krypto-Assets sind extrem volatil. Überprüfen Sie Daten immer On-Chain und aus mehreren Quellen, bevor Sie Entscheidungen treffen.

TL;DR​

Ein Krypto-Airdrop ist eine Verteilung von Token an bestimmte Wallet-Adressen – oft kostenlos –, um ein Netzwerk zu starten, das Eigentum zu dezentralisieren oder frühe Community-Mitglieder zu belohnen. Beliebte Methoden umfassen retrospektive Belohnungen für vergangene Aktionen, Punkte-zu-Token-Umwandlungen, Drops für NFT- oder Token-Inhaber und interaktive „Quest“-Kampagnen. Der Teufel steckt im Detail: Snapshot-Regeln, Claim-Mechanismen wie Merkle-Proofs, Sybil-Resistenz, klare Kommunikation und rechtliche Compliance sind entscheidend für den Erfolg. Für Nutzer ist der Wert an Tokenomics und Sicherheit gebunden. Für Teams muss ein erfolgreicher Airdrop mit den Kernproduktzielen übereinstimmen und nicht nur vorübergehenden Hype erzeugen.

Was ist ein Airdrop – wirklich?​

Im Kern ist ein Krypto-Airdrop eine Marketing- und Distributionsstrategie, bei der ein Projekt seinen nativen Token an die Wallets einer bestimmten Nutzergruppe sendet. Dies ist nicht nur ein Giveaway; es ist ein kalkulierter Schritt, um spezifische Ziele zu erreichen. Wie von Bildungsressourcen von Coinbase und Binance Academy definiert, werden Airdrops häufig verwendet, wenn ein neues Netzwerk, DeFi-Protokoll oder eine dApp schnell eine Nutzerbasis aufbauen möchte. Indem Projekte potenziellen Nutzern Token geben, können sie diese dazu anregen, an der Governance teilzunehmen, Liquidität bereitzustellen, neue Funktionen zu testen oder einfach aktive Mitglieder der Community zu werden, wodurch der Netzwerkeffekt in Gang gesetzt wird.

Wo Airdrops in der Praxis auftauchen​

Airdrops gibt es in verschiedenen Ausprägungen, jede mit einem anderen strategischen Zweck. Hier sind die gängigsten Modelle, die heute in der Praxis zu finden sind.

Retrospektiv (belohnt früheres Verhalten)​

Dies ist das klassische Modell, das darauf abzielt, frühe Anwender zu belohnen, die ein Protokoll nutzten, bevor es einen Token hatte. Uniswaps Airdrop von 2020 ist das definitive Beispiel, das die moderne Vorlage setzte, indem es 400 $UNI-Token an jede Adresse verteilte, die jemals mit dem Protokoll interagiert hatte. Es war ein mächtiges „Dankeschön“, das Nutzer über Nacht zu Eigentümern machte.

Punkte → Token (Anreize zuerst, Token später)​

Ein dominanter Trend in den Jahren 2024 und 2025 ist das Punkte-Modell, das die Teilnahme gamifiziert. Projekte verfolgen Nutzeraktionen – wie Bridging, Swapping oder Staking – und vergeben Off-Chain-„Punkte“. Später werden diese Punkte in eine Token-Zuteilung umgewandelt. Dieser Ansatz ermöglicht es Teams, gewünschte Verhaltensweisen über einen längeren Zeitraum zu messen und zu incentivieren, bevor sie sich zu einem Token-Launch verpflichten.

Inhaber-/NFT-Drops​

Diese Art von Airdrop richtet sich an Nutzer, die bereits einen bestimmten Token oder NFT halten. Es ist eine Möglichkeit, die Loyalität innerhalb eines bestehenden Ökosystems zu belohnen oder ein neues Projekt mit einer engagierten Community zu starten. Ein berühmter Fall ist ApeCoin, das bei seinem Start im Jahr 2022 den Inhabern von Bored Ape und Mutant Ape Yacht Club NFTs Anspruchsrechte auf seinen $APE-Token gewährte.

Ökosystem-/Governance-Programme​

Einige Projekte nutzen eine Reihe von Airdrops als Teil einer langfristigen Strategie zur Dezentralisierung und zum Community-Wachstum. Optimism hat beispielsweise mehrere Airdrops für Nutzer durchgeführt und gleichzeitig einen erheblichen Teil seines Token-Angebots für die Finanzierung öffentlicher Güter durch sein RetroPGF-Programm reserviert. Dies zeigt ein Engagement für den Aufbau eines nachhaltigen und werteorientierten Ökosystems.

Wie ein Airdrop funktioniert (Mechanismen, die zählen)​

Der Unterschied zwischen einem erfolgreichen und einem chaotischen Airdrop liegt oft in der technischen und strategischen Ausführung. Hier sind die Mechanismen, die wirklich zählen.

Snapshot & Berechtigung​

Zuerst muss ein Projekt entscheiden, wer qualifiziert ist. Dies beinhaltet die Wahl eines Snapshots – einer bestimmten Blockhöhe oder eines Datums –, nach dem die Nutzeraktivität nicht mehr gezählt wird. Die Berechtigungskriterien werden dann basierend auf Verhaltensweisen definiert, die das Projekt belohnen möchte, wie z. B. das Überbrücken von Geldern, das Ausführen von Swaps, das Bereitstellen von Liquidität, die Teilnahme an der Governance oder sogar das Beitragen von Code. Für seinen Airdrop arbeitete Arbitrum mit dem Analyseunternehmen Nansen zusammen, um ein ausgeklügeltes Verteilungsmodell zu entwickeln, das auf einem Snapshot basiert, der am 6. Februar 2023 zu einem bestimmten Blockzeitpunkt erstellt wurde.

Claim vs. Direktsendung​

Während das direkte Senden von Token an Wallets einfacher erscheint, verwenden die meisten ausgereiften Projekte einen Claim-basierten Flow. Dies verhindert, dass Token an verlorene oder kompromittierte Adressen gesendet werden, und erfordert, dass Nutzer aktiv werden. Das gängigste Muster ist ein Merkle Distributor. Ein Projekt veröffentlicht einen kryptografischen Fingerabdruck (einen Merkle-Root) der berechtigten Adressen On-Chain. Jeder Nutzer kann dann einen eindeutigen „Proof“ generieren, um seine Berechtigung zu überprüfen und seine Token einzufordern. Diese Methode, die durch Uniswaps Open-Source-Implementierung populär wurde, ist gas-effizient und sicher.

Sybil-Resistenz​

Airdrops sind ein Hauptziel für „Farmer“ – Einzelpersonen, die Hunderte oder Tausende von Wallets (einen „Sybil-Angriff“) verwenden, um ihre Belohnungen zu maximieren. Teams setzen verschiedene Methoden ein, um dies zu bekämpfen. Dazu gehören die Verwendung von Analysen zur Clusterbildung von Wallets, die von einer einzigen Entität kontrolliert werden, die Anwendung von Heuristiken (wie Wallet-Alter oder Aktivitätsvielfalt) und in jüngerer Zeit die Implementierung von Selbstmelde-Programmen. LayerZeros Kampagne von 2024 führte ein viel diskutiertes Modell ein, bei dem Nutzern die Möglichkeit gegeben wurde, Sybil-Aktivitäten selbst zu melden, um eine 15 %ige Zuteilung zu erhalten; diejenigen, die dies nicht taten und später erwischt wurden, wurden ausgeschlossen.

Freigabeplan & Governance​

Nicht alle Token aus einem Airdrop sind sofort verfügbar. Viele Projekte implementieren einen schrittweisen Freigabeplan (oder eine Vesting-Periode) für Zuteilungen an das Team, Investoren und Ökosystemfonds. Das Verständnis dieses Plans ist für Nutzer entscheidend, um den zukünftigen Angebotsdruck auf dem Markt einzuschätzen. Plattformen wie TokenUnlocks bieten öffentliche Dashboards, die diese Freigabezeitpläne für Hunderte von Assets verfolgen.

Fallstudien (Kurzfakten)​

• Uniswap (2020): Verteilt 400 $UNI pro berechtigter Adresse, mit größeren Zuteilungen für Liquiditätsanbieter. Es etablierte das Claim-basierte Merkle-Proof-Modell als Industriestandard und demonstrierte die Kraft, eine Community retrospektiv zu belohnen.
• Arbitrum (2023): Startete seinen L2-Governance-Token $ARB mit einem anfänglichen Angebot von 10 Milliarden. Der Airdrop verwendete ein Punktesystem, das auf On-Chain-Aktivitäten vor einem Snapshot vom 6. Februar 2023 basierte und fortschrittliche Analysen und Sybil-Filter von Nansen integrierte.
• Starknet (2024): Brandete seinen Airdrop als „Provisions Program“, wobei die Claims am 20. Februar 2024 eröffnet wurden. Es richtete sich an eine breite Palette von Mitwirkenden, darunter frühe Nutzer, Netzwerkentwickler und sogar Ethereum-Staker, und bot ein mehrmonatiges Fenster zum Claimen.
• ZKsync (2024): Am 11. Juni 2024 angekündigt, war dies eine der größten Layer-2-Nutzerverteilungen bis dato. Ein einmaliger Airdrop verteilte 17,5 % des gesamten Token-Angebots an fast 700.000 Wallets und belohnte die frühe Community des Protokolls.

Warum Teams Airdrops durchführen (und wann nicht)​

Teams nutzen Airdrops aus mehreren strategischen Gründen:

• Start eines zweiseitigen Netzwerks: Airdrops können ein Netzwerk mit den notwendigen Teilnehmern versorgen, seien es Liquiditätsanbieter, Trader, Creator oder Restaker.
• Dezentralisierung der Governance: Die Verteilung von Token an eine breite Basis aktiver Nutzer ist ein grundlegender Schritt zu glaubwürdiger Dezentralisierung und einer von der Community geführten Governance.
• Belohnung früher Mitwirkender: Für Projekte, die kein ICO oder Token-Verkauf durchgeführt haben, ist ein Airdrop der primäre Weg, frühe Unterstützer zu belohnen, die Wert lieferten, als das Ergebnis unsicher war.
• Werte signalisieren: Das Design eines Airdrops kann die Kernprinzipien eines Projekts kommunizieren. Optimisms Fokus auf die Finanzierung öffentlicher Güter ist ein Paradebeispiel dafür.

Airdrops sind jedoch kein Allheilmittel. Teams sollten keinen Airdrop durchführen, wenn das Produkt eine schlechte Bindung aufweist, die Community schwach ist oder der Nutzen des Tokens schlecht definiert ist. Ein Airdrop verstärkt bestehende positive Rückkopplungsschleifen; er kann kein defektes Produkt reparieren.

Für Nutzer: Wie man sicher bewertet und teilnimmt​

Airdrops können lukrativ sein, bergen aber auch erhebliche Risiken. Hier erfahren Sie, wie Sie sich sicher in der Landschaft bewegen.

Bevor Sie einem Drop nachjagen​

• Überprüfen Sie die Legitimität: Verifizieren Sie Airdrop-Ankündigungen immer über die offiziellen Kanäle des Projekts (Website, X-Konto, Discord). Seien Sie äußerst vorsichtig bei „Claim“-Links, die über DMs gesendet, in Anzeigen gefunden oder von unbestätigten Konten beworben werden.
• Analysieren Sie die Ökonomie: Verstehen Sie die Tokenomics. Was ist das Gesamtangebot? Welcher Prozentsatz ist für Nutzer vorgesehen? Was ist der Vesting-Zeitplan für Insider? Tools wie TokenUnlocks können Ihnen helfen, zukünftige Angebotsfreigaben zu verfolgen.
• Kennen Sie den Stil: Ist es ein retrospektiver Drop, der früheres Verhalten belohnt, oder ein Punkteprogramm, das eine kontinuierliche Teilnahme erfordert? Die Regeln für jedes sind unterschiedlich, und Punkteprogramme können ihre Kriterien im Laufe der Zeit ändern.

Wallet-Hygiene​

• Verwenden Sie eine neue Wallet: Verwenden Sie, wenn möglich, eine dedizierte „Burner“-Wallet mit geringem Wert, um Airdrops zu claimen. Dies isoliert das Risiko von Ihren Hauptbeständen.
• Lesen Sie, was Sie signieren: Genehmigen Sie Transaktionen niemals blind. Bösartige Websites können Sie dazu verleiten, Berechtigungen zu unterzeichnen, die es ihnen ermöglichen, Ihre Assets zu leeren. Verwenden Sie Wallet-Simulatoren, um eine Transaktion zu verstehen, bevor Sie sie signieren. Überprüfen und widerrufen Sie regelmäßig veraltete Genehmigungen mit Tools wie Revoke.cash.
• Seien Sie vorsichtig bei Off-Chain-Signaturen: Betrüger missbrauchen zunehmend Permit- und Permit2-Signaturen, bei denen es sich um Off-Chain-Genehmigungen handelt, die verwendet werden können, um Ihre Assets ohne eine On-Chain-Transaktion zu bewegen. Seien Sie bei diesen genauso vorsichtig wie bei On-Chain-Genehmigungen.

Häufige Risiken​

• Phishing & Drainer: Das häufigste Risiko ist die Interaktion mit einer gefälschten „Claim“-Website, die darauf ausgelegt ist, Ihre Wallet zu leeren. Untersuchungen von Firmen wie Scam Sniffer zeigen, dass ausgeklügelte Drainer-Kits für massive Verluste in den Jahren 2023–2025 verantwortlich waren.
• Geofencing & KYC: Einige Airdrops können geografische Beschränkungen haben oder eine Know Your Customer (KYC)-Verifizierung erfordern. Lesen Sie immer die Geschäftsbedingungen, da Einwohner bestimmter Länder ausgeschlossen sein können.
• Steuern (Kurzorientierung, keine Beratung): Die steuerliche Behandlung variiert je nach Gerichtsbarkeit. In den USA behandelt der IRS Airdrop-Token im Allgemeinen als steuerpflichtiges Einkommen zum fairen Marktwert an dem Datum, an dem Sie die Kontrolle über sie erlangen. Im Vereinigten Königreich kann HMRC einen Airdrop als Einkommen betrachten, wenn Sie eine Handlung ausgeführt haben, um ihn zu erhalten. Die spätere Veräußerung der Token kann die Kapitalertragssteuer auslösen. Konsultieren Sie einen qualifizierten Fachmann.

Für Teams: Eine pragmatische Checkliste für das Airdrop-Design​

Planen Sie einen Airdrop? Hier ist eine Checkliste, die Sie bei Ihrem Designprozess unterstützt.

1. Klären Sie das Ziel: Was wollen Sie erreichen? Echte Nutzung belohnen, Governance dezentralisieren, Liquidität bereitstellen oder Entwickler finanzieren? Definieren Sie Ihr primäres Ziel und machen Sie das Zielverhalten explizit.
2. Legen Sie Berechtigungskriterien fest, die Ihr Produkt widerspiegeln: Entwerfen Sie Kriterien, die beständige, hochwertige Nutzer belohnen. Gewichten Sie Aktionen, die mit der Bindung korrelieren (z. B. zeitgewichtete Salden, konsistenter Handel), gegenüber einfachem Volumen und erwägen Sie eine Begrenzung der Belohnungen für Wale. Studieren Sie öffentliche Post-Mortems von großen Airdrops auf Plattformen wie Nansen.
3. Bauen Sie Sybil-Resistenz ein: Verlassen Sie sich nicht auf eine einzige Methode. Kombinieren Sie On-Chain-Heuristiken (Wallet-Alter, Aktivitätsvielfalt) mit Cluster-Analysen. Erwägen Sie neuartige Ansätze wie das von LayerZero entwickelte Community-unterstützte Meldesystem.
4. Implementieren Sie einen robusten Claim-Pfad: Verwenden Sie einen bewährten Merkle-Distributor-Vertrag. Veröffentlichen Sie den vollständigen Datensatz und den Merkle-Baum, damit jeder den Root und seine eigene Berechtigung unabhängig überprüfen kann. Halten Sie die Claim-Benutzeroberfläche minimalistisch, auditiert und ratenbegrenzt, um Verkehrsspitzen zu bewältigen, ohne Ihre RPC-Endpunkte zu überlasten.
5. Kommunizieren Sie den Freigabeplan: Seien Sie transparent über das gesamte Token-Angebot, die Zuteilungen für verschiedene Empfängergruppen (Community, Team, Investoren) und zukünftige Freigabeereignisse. Öffentliche Dashboards schaffen Vertrauen und unterstützen gesündere Marktdynamiken.
6. Berücksichtigen Sie Governance, Rechtliches und Steuern: Stimmen Sie die On-Chain-Fähigkeiten des Tokens (Abstimmung, Gebührenteilung, Staking) mit Ihrer langfristigen Roadmap ab. Holen Sie rechtlichen Rat bezüglich gerichtlicher Beschränkungen und notwendiger Offenlegungen ein. Wie die Richtlinien von IRS und HMRC zeigen, sind Details wichtig.

Kurzes Glossar​

• Snapshot: Ein spezifischer Block oder Zeitpunkt, der als Stichtag verwendet wird, um zu bestimmen, wer für einen Airdrop berechtigt ist.
• Claim (Merkle): Eine gas-effiziente, beweisbasierte Methode, die es berechtigten Nutzern ermöglicht, ihre Token-Zuteilung von einem Smart Contract abzurufen.
• Sybil: Ein Szenario, in dem ein Akteur viele Wallets verwendet, um eine Verteilung zu manipulieren. Teams verwenden Filtertechniken, um sie zu erkennen und zu entfernen.
• Punkte: Off-Chain- oder On-Chain-Zählungen, die die Nutzerbindung verfolgen. Sie werden oft später in Token umgewandelt, aber die Kriterien können sich ändern.
• Freigabeplan: Der Zeitplan, der detailliert beschreibt, wie und wann nicht zirkulierende Token (z. B. Team- oder Investorenzuteilungen) auf den Markt gelangen.

Builder’s Corner: Wie BlockEden helfen kann​

Die Einführung eines Airdrops ist ein gewaltiges Unterfangen. BlockEden bietet die Infrastruktur, um sicherzustellen, dass Sie ihn verantwortungsvoll und effektiv umsetzen.

• Zuverlässige Snapshots: Nutzen Sie unsere Hochdurchsatz-RPC- und Indexierungsdienste, um die Berechtigung über Millionen von Adressen und komplexe Kriterien auf jeder Chain zu berechnen.
• Claim-Infrastruktur: Erhalten Sie fachkundige Beratung bei der Gestaltung und Implementierung von Merkle-Claim-Flows und gas-effizienten Verteilungsverträgen.
• Sybil-Operationen: Nutzen Sie unsere Datenpipelines, um Heuristiken auszuführen, Cluster-Analysen durchzuführen und Ihre Ausschlussliste zu iterieren, bevor Sie Ihre Verteilung finalisieren.
• Launch-Support: Unsere Infrastruktur ist für Skalierbarkeit ausgelegt. Mit integrierten Ratenbegrenzungen, automatischen Wiederholungsversuchen und Echtzeitüberwachung können Sie sicherstellen, dass der Claim-Tag Ihre Endpunkte nicht überlastet.

Häufig gestellte Fragen (Kurzantworten)​

Ist ein Airdrop „kostenloses Geld“? Nein. Es ist eine Verteilung, die an spezifische Verhaltensweisen, Marktrisiken, potenzielle Steuerschulden und Sicherheitsaspekte gebunden ist. Es ist ein Anreiz, kein Geschenk.

Warum habe ich keinen bekommen? Höchstwahrscheinlich haben Sie entweder das Snapshot-Datum verpasst, die Mindestaktivitätsschwellen nicht erreicht oder wurden von den Sybil-Erkennungsregeln des Projekts herausgefiltert. Legitime Projekte veröffentlichen in der Regel ihre Kriterien; lesen Sie diese genau.

Sollten Teams Claims für immer offen lassen? Das variiert. Uniswaps Claim-Vertrag bleibt Jahre später offen, aber viele moderne Projekte setzen eine Frist (z. B. 3–6 Monate), um die Buchhaltung zu vereinfachen, nicht beanspruchte Token für die Schatzkammer zurückzugewinnen und den langfristigen Sicherheitswartungsaufwand zu reduzieren. Wählen Sie eine Richtlinie und dokumentieren Sie diese klar.

Weiterführende Lektüre (Primärquellen)​

• Coinbase Learn: Definition & Punkteprogramme
• Uniswap: UNI-Launch-Beitrag & MerkleDistributor-Repo
• Arbitrum: Offizielle Airdrop-Berechtigung & Snapshot
• Starknet: Ankündigung des Provisions Program
• ZKsync: Details zum ZK-Token-Airdrop
• LayerZero: Anti-Sybil-Selbstmelde-Programm
• Token-Freigabekalender: TokenUnlocks
• Steuern: IRS (US) & HMRC (UK)

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Benutzer nahtlos mit Ihrer dApp interagieren können, ohne native Token (SUI) besitzen zu müssen. Dies ist kein ferner Traum mehr. Mit Suis Gas Station (auch bekannt als Paymaster) können Entwickler die Gasgebühren im Namen ihrer Benutzer übernehmen, wodurch eine der größten Hürden für Neueinsteiger in Web3 vollständig beseitigt und ein wirklich reibungsloses On-Chain-Erlebnis ermöglicht wird.

Dieser Artikel bietet einen vollständigen Leitfaden zur Umstellung Ihrer dApp auf Gas-los. Wir werden tief in die Kernkonzepte des Sui Paymasters, seine Architektur, Implementierungsmuster und Best Practices eintauchen.

1. Hintergrund und Kernkonzepte: Was ist eine gesponserte Transaktion?​

In der Welt der Blockchain erfordert jede Transaktion eine Netzwerkgebühr oder „Gas“. Für Benutzer, die an die nahtlosen Erfahrungen von Web2 gewöhnt sind, stellt dies eine erhebliche kognitive und operative Hürde dar. Sui begegnet dieser Herausforderung auf Protokollebene mit gesponserten Transaktionen.

Die Kernidee ist einfach: einer Partei (dem Sponsor) zu erlauben, die SUI-Gasgebühren für die Transaktion einer anderen Partei (des Benutzers) zu bezahlen. Auf diese Weise können Benutzer, selbst wenn sie kein SUI in ihrer Wallet haben, dennoch erfolgreich On-Chain-Aktionen initiieren.

Paymaster ≈ Tankstelle​

Im Sui-Ökosystem wird die Logik für das Sponsern von Transaktionen typischerweise von einem Off-Chain- oder On-Chain-Dienst namens Gas Station oder Paymaster gehandhabt. Zu seinen Hauptaufgaben gehören:

1. Bewertung der Transaktion: Er empfängt die gas-losen Transaktionsdaten eines Benutzers (GasLessTransactionData).
2. Bereitstellung von Gas: Er sperrt und weist die notwendige Gasgebühr für die Transaktion zu. Dies wird normalerweise über einen Gas-Pool verwaltet, der aus vielen SUI-Coin-Objekten besteht.
3. Erzeugung einer Sponsor-Signatur: Nach Genehmigung des Sponsorings signiert die Gas Station die Transaktion mit ihrem privaten Schlüssel (SponsorSig), wodurch ihre Bereitschaft zur Zahlung der Gebühr bestätigt wird.
4. Rückgabe der signierten Transaktion: Er sendet die TransactionData zurück, die nun die Gasdaten und die Signatur des Sponsors enthält, um die endgültige Signatur des Benutzers abzuwarten.

Kurz gesagt, eine Gas Station fungiert als Tankservice für die Benutzer Ihrer dApp und stellt sicher, dass ihre „Fahrzeuge“ (Transaktionen) reibungslos im Sui-Netzwerk fahren können.

2. Hochrangige Architektur und Interaktionsfluss​

Eine typische gas-lose Transaktion erfordert die Koordination zwischen dem Benutzer, dem dApp-Frontend, der Gas Station und einem Sui Full Node. Die Interaktionssequenz ist wie folgt:

Ablaufbeschreibung:

1. Der Benutzer führt eine Aktion in der dApp-Benutzeroberfläche aus, die ein Transaktionsdatenpaket ohne Gasinformationen erstellt.
2. Die dApp sendet diese Daten an ihre zugewiesene Gas Station, um ein Sponsoring anzufordern.
3. Die Gas Station überprüft die Gültigkeit der Anfrage (z. B. ob der Benutzer für ein Sponsoring berechtigt ist), füllt die Transaktion dann mit einem Gas Coin und ihrer Signatur auf und gibt die halbfertige Transaktion an die dApp zurück.
4. Der Benutzer sieht die vollständigen Transaktionsdetails in seiner Wallet (z. B. „Ein NFT kaufen“) und gibt die endgültige Signatur. Dies ist ein entscheidender Schritt, der sicherstellt, dass der Benutzer die Zustimmung und Kontrolle über seine Aktionen behält.
5. Die dApp sendet die vollständige Transaktion, die sowohl die Signaturen des Benutzers als auch des Sponsors enthält, an einen Sui Full Node.
6. Nachdem die Transaktion On-Chain abgeschlossen ist, kann die Gas Station dies durch Abhören von On-Chain-Ereignissen oder -Belegen bestätigen und dann das dApp-Backend über einen Webhook benachrichtigen, um den Geschäftsprozess abzuschließen.

3. Drei Kern-Interaktionsmodelle​

Sie können die folgenden drei Interaktionsmodelle einzeln oder in Kombination verwenden, um Ihren Geschäftsanforderungen gerecht zu werden.

Modell 1: Benutzer-initiiert → Sponsor-genehmigt (Am häufigsten)​

Dies ist das Standardmodell, das für die überwiegende Mehrheit der In-dApp-Interaktionen geeignet ist.

1. Benutzer erstellt GasLessTransactionData: Der Benutzer führt eine Aktion innerhalb der dApp aus.
2. Sponsor fügt GasData hinzu und signiert: Das dApp-Backend sendet die Transaktion an die Gas Station, die sie genehmigt, einen Gas Coin anhängt und ihre Signatur hinzufügt.
3. Benutzer überprüft und gibt endgültige Signatur: Der Benutzer bestätigt die endgültigen Transaktionsdetails in seiner Wallet und signiert sie. Die dApp übermittelt sie dann an das Netzwerk.

Dieses Modell bietet eine hervorragende Balance zwischen Sicherheit und Benutzererfahrung.

Modell 2: Sponsor-initiierte Airdrops/Anreize​

Dieses Modell ist perfekt für Airdrops, Benutzeranreize oder die Verteilung von Vermögenswerten in Batches.

1. Sponsor füllt TransactionData vorab aus + signiert: Der Sponsor (typischerweise das Projektteam) konstruiert den Großteil der Transaktion vorab (z. B. das Airdroppen eines NFT an eine bestimmte Adresse) und fügt seine Sponsoring-Signatur hinzu.
2. Die zweite Signatur des Benutzers macht sie wirksam: Der Benutzer muss diese „vorab genehmigte“ Transaktion nur einmal signieren, damit sie ausgeführt wird.

Dies schafft ein extrem reibungsloses Benutzererlebnis. Mit nur einem Klick zur Bestätigung können Benutzer Belohnungen beanspruchen oder Aufgaben erledigen, was die Konversionsraten von Marketingkampagnen drastisch erhöht.

Modell 3: Wildcard GasData (Kreditlinienmodell)​

Dies ist ein flexibleres und berechtigungsbasiertes Modell.

1. Sponsor überträgt ein GasData-Objekt: Der Sponsor erstellt zunächst ein oder mehrere Gas-Coin-Objekte mit einem bestimmten Budget und überträgt das Eigentum direkt an den Benutzer.
2. Benutzer gibt innerhalb des Budgets frei aus: Der Benutzer kann diese Gas Coins dann frei verwenden, um beliebige Transaktionen zu bezahlen, die er innerhalb der Budgetgrenzen und des Gültigkeitszeitraums initiiert.
3. Gas Coin wird zurückgegeben: Sobald der Gas Coin aufgebraucht oder abgelaufen ist, kann das Gas-Coin-Objekt so konzipiert werden, dass es automatisch zerstört oder an den Sponsor zurückgegeben wird.

Dieses Modell entspricht der Vergabe einer „Gasgebühren-Kreditkarte“ mit begrenzter Laufzeit und begrenztem Budget an den Benutzer, geeignet für Szenarien, die ein hohes Maß an Benutzerautonomie erfordern, wie z. B. das Anbieten eines Free-to-Play-Erlebnisses während einer Spielsaison.

4. Typische Anwendungsszenarien​

Die Stärke des Sui Paymasters liegt nicht nur in der Lösung des Gasgebührenproblems, sondern auch in seiner Fähigkeit, sich tief in die Geschäftslogik zu integrieren, um neue Möglichkeiten zu schaffen.

Szenario 1: Paywalls​

Viele Content-Plattformen oder dApp-Dienste erfordern, dass Benutzer bestimmte Kriterien erfüllen (z. B. ein VIP-NFT besitzen, ein bestimmtes Mitgliedschaftsniveau erreichen), um auf Funktionen zugreifen zu können. Der Paymaster kann diese Logik perfekt implementieren.

• Ablauf: Ein Benutzer fordert eine Aktion an → das dApp-Backend überprüft die Qualifikationen des Benutzers (z. B. NFT-Besitz) → wenn berechtigt, ruft es den Paymaster auf, um die Gasgebühr zu sponsern; wenn nicht, lehnt es die Signaturanfrage einfach ab.
• Vorteil: Dieses Modell ist von Natur aus resistent gegen Bots und Missbrauch. Da die Sponsoring-Entscheidung im Backend getroffen wird, können böswillige Benutzer die Qualifikationsprüfung nicht umgehen, um Gasgelder abzuschöpfen.

Szenario 2: Ein-Klick-Kaufabwicklung​

In E-Commerce- oder In-Game-Kaufszenarien ist die Vereinfachung des Zahlungsprozesses entscheidend.

• Ablauf: Der Benutzer klickt auf einer Checkout-Seite auf „Jetzt kaufen“. Die dApp erstellt eine Transaktion, die die Geschäftslogik (z. B. transfer_nft_to_user) enthält. Der Benutzer muss nur signieren, um die Geschäftstransaktion in seiner Wallet zu genehmigen, ohne sich um Gas kümmern zu müssen. Die Gasgebühr wird vom Sponsor der dApp übernommen.
• Vorteil: Sie können Geschäftsparameter wie eine order_id direkt in den ProgrammableTransactionBlock kodieren, was eine präzise On-Chain-Zuordnung für Backend-Bestellungen ermöglicht.

Szenario 3: Datenzuordnung​

Eine genaue Datenverfolgung ist grundlegend für die Geschäftsoptimierung.

• Ablauf: Beim Erstellen der Transaktion schreiben Sie einen eindeutigen Bezeichner (wie einen order_hash) in die Parameter der Transaktion oder in ein Ereignis, das bei der Ausführung ausgegeben wird.
• Vorteil: Wenn die Gas Station den On-Chain-Beleg für eine erfolgreiche Transaktion erhält, kann sie diesen order_hash leicht extrahieren, indem sie die Ereignis- oder Transaktionsdaten parst. Dies ermöglicht eine präzise Zuordnung zwischen On-Chain-Statusänderungen und spezifischen Backend-Bestellungen oder Benutzeraktionen.

5. Code-Grundgerüst (Basierend auf dem Rust SDK)​

Hier ist ein vereinfachtes Code-Snippet, das die Kerninteraktionsschritte demonstriert.

// Assume tx_builder, sponsor, and wallet have been initialized

// Step 1: On the user or dApp side, construct a gas-less transaction
let gasless_transaction_data = tx_builder.build_gasless_transaction_data(false)?;

// Step 2: On the Sponsor (Gas Station) side, receive the gasless_transaction_data,
// fill it with a Gas Coin, and return the transaction data with the Sponsor's signature.
// The sponsor_transaction_block function handles gas allocation and signing internally.
let sponsored_transaction = sponsor.sponsor_transaction_block(gasless_transaction_data, user_address, gas_budget)?;

// Step 3: The dApp sends the sponsored_transaction back to the user,
// who signs and executes it with their wallet.
let response = wallet.sign_and_execute_transaction_block(&sponsored_transaction)?;

Für eine vollständige Implementierung verweisen wir auf das Gas Station Tutorial in der offiziellen Sui-Dokumentation, das sofort einsatzbereite Codebeispiele bietet.

6. Risiken und Schutz​

Obwohl leistungsstark, erfordert der Einsatz einer Gas Station in einer Produktionsumgebung eine sorgfältige Abwägung der folgenden Risiken:

• Äquivokation (Double-Spending): Ein böswilliger Benutzer könnte versuchen, denselben Gas Coin für mehrere Transaktionen parallel zu verwenden, was dazu führen würde, dass der Gas Coin vom Sui-Netzwerk gesperrt wird. Dies kann effektiv gemildert werden, indem jedem Benutzer oder jeder Transaktion ein eindeutiger Gas Coin zugewiesen, eine Blacklist geführt und Signaturanfragen ratenbegrenzt werden.
• Gas-Pool-Management: In Szenarien mit hoher Parallelität kann ein einzelner Gas Coin mit hohem Wert zu einem Leistungsengpass werden. Der Gas Station-Dienst muss in der Lage sein, große SUI-Coins automatisch in viele kleinere Gas Coins aufzuteilen und diese nach Gebrauch effizient zurückzugewinnen. Professionelle Gas Station-Anbieter wie Shinami bieten ausgereifte, verwaltete Lösungen hierfür an.
• Autorisierung und Ratenbegrenzung: Sie müssen strenge Autorisierungs- und Ratenbegrenzungsrichtlinien festlegen. Verwalten Sie beispielsweise Sponsoring-Limits und -Häufigkeiten basierend auf Benutzer-IP, Wallet-Adresse oder API-Tokens, um zu verhindern, dass der Dienst von böswilligen Akteuren geleert wird.

7. Ökosystem-Tools​

Das Sui-Ökosystem bietet bereits eine Vielzahl von Tools, um die Entwicklung und Bereitstellung von Paymastern zu vereinfachen:

• Offizielle SDKs (Rust/TypeScript): Enthalten High-Level-APIs wie sponsor_transaction_block(), was die Integrationskomplexität erheblich reduziert.
• Shinami Gas Station: Bietet einen All-in-One-Managed-Service, einschließlich automatischer Gas-Coin-Aufteilung/-Rückgewinnung, detaillierter Metriküberwachung und Webhook-Benachrichtigungen, sodass sich Entwickler auf die Geschäftslogik konzentrieren können.
• Enoki / Mysten Demos: Die Community und Mysten Labs stellen auch Open-Source-Paymaster-Implementierungen bereit, die als Referenz für den Aufbau Ihres eigenen Dienstes verwendet werden können.

8. Implementierungs-Checkliste​

Bereit, Ihre dApp in die gas-lose Ära zu bringen? Gehen Sie diese Checkliste durch, bevor Sie beginnen:

• Planen Sie Ihren Finanzierungsfluss: Definieren Sie die Finanzierungsquelle, das Budget und die Nachschubstrategie des Sponsors. Richten Sie Überwachung und Warnmeldungen für Schlüsselmetriken (z. B. Gas-Pool-Guthaben, Verbrauchsrate) ein.
• Reservieren Sie Attributionsfelder: Achten Sie bei der Gestaltung Ihrer Transaktionsparameter darauf, Felder für Geschäftsbezeichner wie order_id oder user_id zu reservieren.
• Implementieren Sie Anti-Missbrauchsrichtlinien: Sie müssen strenge Autorisierungs-, Ratenbegrenzungs- und Protokollierungsmechanismen implementieren, bevor Sie live gehen.
• Proben auf dem Testnet: Egal, ob Sie Ihren eigenen Dienst aufbauen oder eine Drittanbieter-Gas Station integrieren, führen Sie immer zuerst gründliche Parallelitäts- und Stresstests auf einem Testnet oder Devnet durch.
• Kontinuierlich optimieren: Verfolgen Sie nach dem Start kontinuierlich die Transaktionserfolgsraten, Fehlerursachen und Gaskosten. Passen Sie Ihr Budget und Ihre Strategien basierend auf den Daten an.

Fazit​

Der Sui Paymaster (Gas Station) ist mehr als nur ein Tool zur Deckung der Gasgebühren von Benutzern. Es ist ein leistungsstarkes Paradigma, das ein „Zero SUI On-Chain“-Benutzererlebnis elegant mit dem geschäftlichen Bedürfnis nach „On-Chain-Attribution auf Bestellebene“ innerhalb einer einzigen, atomaren Transaktion kombiniert. Es ebnet Web2-Benutzern den Weg in Web3 und bietet Entwicklern eine beispiellose Flexibilität für die Geschäftsanpassung.

Mit einem zunehmend ausgereiften Ökosystem von Tools und den derzeit niedrigen Gaskosten im Sui-Netzwerk war es noch nie eine bessere Zeit, die Zahlungs- und Interaktionsflüsse Ihrer dApp in die gas-lose Ära zu bringen.

Wir freuen uns, die Einführung des SUI-Token-Stakings auf BlockEden.xyz bekannt zu geben! Ab heute können Sie Ihre SUI-Token direkt über unsere Plattform staken und einen APY von 2,08 % verdienen, während Sie die Sicherheit und Dezentralisierung des SUI-Netzwerks unterstützen.

Was ist neu: Ein nahtloses SUI-Staking-Erlebnis​

Unsere neue Staking-Funktion macht institutionelles Staking für jedermann zugänglich, mit einer einfachen, intuitiven Benutzeroberfläche, die das Verdienen von Belohnungen mühelos macht.

Hauptmerkmale​

Ein-Klick-Staking SUI zu staken war noch nie so einfach. Verbinden Sie einfach Ihre Suisplash-Wallet, geben Sie den gewünschten SUI-Betrag ein und bestätigen Sie die Transaktion. Sie beginnen fast sofort, Belohnungen zu verdienen, ohne komplexe Prozeduren.

Wettbewerbsfähige Belohnungen Verdienen Sie einen wettbewerbsfähigen APY von 2,08 % auf Ihre gestakten SUI. Unsere 8 % Kommission ist transparent, sodass Sie genau wissen, was Sie erwartet. Belohnungen werden täglich nach Abschluss jeder Epoche ausgeschüttet.

Vertrauenswürdiger Validator Werden Sie Teil einer wachsenden Community, die bereits über 22 Millionen SUI mit dem BlockEden.xyz-Validator gestaket hat. Wir verfügen über eine nachweisliche Erfolgsbilanz zuverlässiger Validierungsdienste, unterstützt durch eine Infrastruktur auf Unternehmensniveau, die eine 99,9 %ige Verfügbarkeit gewährleistet.

Flexibles Management Ihre Assets bleiben flexibel. Staking ist sofortig, was bedeutet, dass Ihre Belohnungen sofort zu akkumulieren beginnen. Sollten Sie auf Ihre Gelder zugreifen müssen, können Sie den Unstaking-Prozess jederzeit einleiten. Ihre SUI werden nach der standardmäßigen SUI-Netzwerk-Unbonding-Periode von 24-48 Stunden verfügbar sein. Sie können Ihre Stakes und Belohnungen in Echtzeit über unser Dashboard verfolgen.

Warum SUI mit BlockEden.xyz staken?​

Die Wahl eines Validators ist eine entscheidende Entscheidung. Hier erfahren Sie, warum BlockEden.xyz eine gute Wahl für Ihre Staking-Bedürfnisse ist.

Zuverlässigkeit, der Sie vertrauen können​

BlockEden.xyz ist seit unserer Gründung ein Eckpfeiler der Blockchain-Infrastruktur. Unsere Validator-Infrastruktur versorgt Unternehmensanwendungen und hat eine außergewöhnliche Verfügbarkeit über mehrere Netzwerke hinweg aufrechterhalten, wodurch eine konsistente Belohnungsgenerierung gewährleistet ist.

Transparent & Fair​

Wir glauben an vollständige Transparenz. Es gibt keine versteckten Gebühren – nur eine klare 8 % Kommission auf die Belohnungen, die Sie verdienen. Sie können Ihre Staking-Performance mit Echtzeit-Berichten überwachen und die Aktivität unseres Validators On-Chain überprüfen.

• Offene Validator-Adresse: 0x3b5664bb0f8bb4a8be77f108180a9603e154711ab866de83c8344ae1f3ed4695

Nahtlose Integration​

Unsere Plattform ist auf Einfachheit ausgelegt. Es ist keine Kontoerstellung erforderlich; Sie können direkt von Ihrer Wallet aus staken. Das Erlebnis ist für die Suisplash-Wallet optimiert, und unsere saubere, intuitive Benutzeroberfläche ist sowohl für Anfänger als auch für Experten konzipiert.

So fangen Sie an​

Der Einstieg ins SUI-Staking auf BlockEden.xyz dauert weniger als zwei Minuten.

Schritt 1: Besuchen Sie die Staking-Seite​

Navigieren Sie zu blockeden.xyz/dash/stake. Sie können den Prozess sofort ohne Registrierung eines Kontos beginnen.

Schritt 2: Verbinden Sie Ihre Wallet​

Falls Sie sie noch nicht haben, installieren Sie die Suisplash-Wallet. Klicken Sie auf der Staking-Seite auf die Schaltfläche "Wallet verbinden" und bestätigen Sie die Verbindung in der Wallet-Erweiterung. Ihr SUI-Guthaben wird automatisch angezeigt.

Schritt 3: Wählen Sie Ihren Stake-Betrag​

Geben Sie den Betrag an SUI ein, den Sie staken möchten (mindestens 1 SUI). Sie können die Schaltfläche "MAX" verwenden, um bequem Ihr gesamtes verfügbares Guthaben zu staken und einen kleinen Betrag für Gasgebühren zu belassen. Eine Zusammenfassung zeigt Ihren Stake-Betrag und die geschätzten jährlichen Belohnungen.

Schritt 4: Bestätigen & Verdienen Sie​

Klicken Sie auf "SUI staken" und bestätigen Sie die finale Transaktion in Ihrer Wallet. Ihr neuer Stake wird in Echtzeit auf dem Dashboard angezeigt, und Sie beginnen sofort, Belohnungen zu akkumulieren.

Staking-Ökonomie: Was Sie wissen müssen​

Das Verständnis der Staking-Mechanismen ist entscheidend für die effektive Verwaltung Ihrer Assets.

Belohnungsstruktur​

• Basis-APY: 2,08 % jährlich
• Belohnungsfrequenz: Jede Epoche (ca. 24 Stunden) ausgeschüttet
• Kommission: 8 % der verdienten Belohnungen
• Zinseszinseffekt: Belohnungen werden Ihrer Wallet hinzugefügt und können erneut gestaket werden, um einen Zinseszinseffekt zu erzielen.

Beispiel-Einnahmen​

Hier ist eine einfache Aufschlüsselung der potenziellen Einnahmen basierend auf einem APY von 2,08 %, nach Abzug der 8 % Kommission.

Hinweis: Dies sind Schätzungen. Die tatsächlichen Belohnungen können je nach Netzwerkbedingungen variieren.

Risikobetrachtungen​

Staking birgt bestimmte Risiken, derer Sie sich bewusst sein sollten:

• Unbonding-Periode: Wenn Sie unstaken, unterliegen Ihre SUI einer 24-48-stündigen Unbonding-Periode, in der sie unzugänglich sind und keine Belohnungen verdienen.
• Validator-Risiko: Obwohl wir hohe Standards aufrechterhalten, birgt jeder Validator operationelle Risiken. Die Wahl eines seriösen Validators wie BlockEden.xyz ist wichtig.
• Netzwerkrisiko: Staking ist eine Form der Netzwerkbeteiligung und unterliegt den inhärenten Risiken des zugrunde liegenden Blockchain-Protokolls.
• Marktrisiko: Der Marktwert des SUI-Tokens kann schwanken, was den Gesamtwert Ihrer gestakten Assets beeinflusst.

Technische Exzellenz​

Unternehmensinfrastruktur​

Unsere Validator-Nodes basieren auf einem Fundament technischer Exzellenz. Wir nutzen redundante Systeme, die über mehrere geografische Regionen verteilt sind, um eine hohe Verfügbarkeit zu gewährleisten. Unsere Infrastruktur wird rund um die Uhr überwacht, verfügt über automatisierte Failover-Funktionen und wird von einem professionellen Betriebsteam Tag und Nacht verwaltet. Wir führen außerdem regelmäßige Sicherheitsaudits und Compliance-Prüfungen durch.

Open Source & Transparenz​

Wir bekennen uns zu den Prinzipien von Open Source. Unsere Staking-Integration ist transparent aufgebaut, sodass Benutzer die zugrunde liegenden Prozesse überprüfen können. Echtzeit-Metriken sind auf SUI-Netzwerk-Explorern öffentlich verfügbar, und unsere Gebührenstruktur ist vollständig offen, ohne versteckte Kosten. Wir beteiligen uns auch aktiv an der Community-Governance, um das SUI-Ökosystem zu unterstützen.

Unterstützung des SUI-Ökosystems​

Indem Sie mit BlockEden.xyz staken, tun Sie mehr als nur Belohnungen zu verdienen. Sie tragen aktiv zur Gesundheit und zum Wachstum des gesamten SUI-Netzwerks bei.

• Netzwerksicherheit: Ihr Stake erhöht den Gesamtbetrag, der das SUI-Netzwerk sichert, und macht es robuster gegen potenzielle Angriffe.
• Dezentralisierung: Die Unterstützung unabhängiger Validatoren wie BlockEden.xyz erhöht die Widerstandsfähigkeit des Netzwerks und verhindert Zentralisierung.
• Ökosystem-Wachstum: Die von uns verdienten Provisionsgebühren werden in die Wartung und Entwicklung kritischer Infrastruktur reinvestiert.
• Innovation: Einnahmen unterstützen unsere Forschung und Entwicklung neuer Tools und Dienste für die Blockchain-Community.

Sicherheit & Best Practices​

Bitte priorisieren Sie die Sicherheit Ihrer Assets.

Wallet-Sicherheit​

• Teilen Sie niemals Ihre privaten Schlüssel oder Seed-Phrase mit jemandem.
• Verwenden Sie eine Hardware-Wallet zum Speichern und Staken großer Beträge.
• Überprüfen Sie immer die Transaktionsdetails in Ihrer Wallet, bevor Sie unterschreiben.
• Halten Sie Ihre Wallet-Software auf dem neuesten Stand.

Staking-Sicherheit​

• Wenn Sie neu im Staking sind, beginnen Sie mit einem kleinen Betrag, um sich mit dem Prozess vertraut zu machen.
• Erwägen Sie, Ihren Stake auf mehrere seriöse Validatoren zu diversifizieren, um das Risiko zu reduzieren.
• Überwachen Sie regelmäßig Ihre gestakten Assets und Belohnungen.
• Stellen Sie sicher, dass Sie die Unbonding-Periode verstehen, bevor Sie Ihre Gelder festlegen.

Werden Sie Teil der Zukunft des SUI-Stakings​

Die Einführung des SUI-Stakings auf BlockEden.xyz ist mehr als nur eine neue Funktion; es ist ein Tor zur aktiven Teilnahme an der dezentralen Wirtschaft. Egal, ob Sie ein erfahrener DeFi-Benutzer sind oder gerade erst Ihre Reise beginnen, unsere Plattform bietet eine einfache und sichere Möglichkeit, Belohnungen zu verdienen und gleichzeitig zur Zukunft des SUI-Netzwerks beizutragen.

Bereit, mit dem Verdienen zu beginnen?

Besuchen Sie blockeden.xyz/dash/stake und staken Sie noch heute Ihre ersten SUI-Token!

Über BlockEden.xyz​

BlockEden.xyz ist ein führender Anbieter von Blockchain-Infrastruktur, der Entwicklern, Unternehmen und der gesamten Web3-Community zuverlässige, skalierbare und sichere Dienste anbietet. Von API-Diensten bis hin zu Validator-Operationen setzen wir uns dafür ein, das Fundament für eine dezentrale Zukunft zu legen.

• Gegründet: 2021
• Unterstützte Netzwerke: Über 15 Blockchain-Netzwerke
• Unternehmenskunden: Über 500 Unternehmen weltweit
• Gesamtwert gesichert: Über 100 Mio. USD über alle Netzwerke hinweg

Folgen Sie uns auf Twitter, treten Sie unserem Discord bei und entdecken Sie unser gesamtes Dienstleistungsangebot auf BlockEden.xyz.

Haftungsausschluss: Dieser Blogbeitrag dient ausschließlich zu Informationszwecken und stellt keine Finanzberatung dar. Das Staking von Kryptowährungen birgt Risiken, einschließlich des potenziellen Verlusts des Kapitals. Bitte führen Sie Ihre eigene Recherche durch und berücksichtigen Sie Ihre Risikobereitschaft, bevor Sie staken.