875 Mio. $ in 24 Stunden liquidiert: Als Trumps Zoll-Drohung einen Krypto-Markt-Crash auslöste
Als Präsident Donald Trump am Wochenende drohte, Zölle auf acht europäische Nationen wegen Grönland zu erheben, ahnten nur wenige, dass dies innerhalb von 24 Stunden gehebelte Krypto-Positionen im Wert von 875 Millionen $ vernichten würde. Doch genau das geschah am 18. Januar 2026 – eine drastische Erinnerung daran, dass geopolitische Schocks in den rund um die Uhr geöffneten, global vernetzten Kryptomärkten nicht auf die Eröffnungsglocke am Montag warten.
Der Vorfall reiht sich in einen wachsenden Katalog von hebelinduzierten Liquidationsereignissen ein, die die Kryptomärkte im Jahr 2025 plagten, von der katastrophalen 19-Milliarden-$-Vernichtung im Oktober bis hin zu wiederholten Kaskaden, die durch politische Ankündigungen ausgelöst wurden. Da digitale Assets in Mainstream-Portfolios reifen, stellt sich nicht mehr die Frage, ob Krypto Volatilitätsschutz-Mechanismen benötigt, sondern welche funktionieren können, ohne das dezentrale Ethos zu zerstören, das die Branche definiert.
Anatomie der Liquidationswelle vom 18. Januar
Trumps Zoll-Ankündigung erfolgte an einem Samstagabend über Truth Social : Dänemark, Norwegen, Schweden, Frankreich, Deutschland, Großbritannien, die Niederlande und Finnland würden ab dem 1. Februar mit 10 % Zöllen belegt, die bis zum 1. Juni auf 25 % steigen würden, "bis ein Deal für den vollständigen und totalen Kauf von Grönland erzielt ist". Das Timing – ein Wochenende, an dem die traditionellen Märkte geschlossen waren, Krypto-Börsen jedoch rund um die Uhr arbeiteten – schuf einen perfekten Sturm.
Innerhalb weniger Stunden fiel Bitcoin um 3 % auf 92.000 an Liquidationen an, gefolgt von Bybit mit 239 Millionen . Über 90 % davon waren Long-Positionen – Trader, die auf steigende Kurse setzten und plötzlich feststellen mussten, dass ihre Sicherheiten nicht mehr ausreichten, als die Werte einbrachen.
Der Kaskadeneffekt verlief wie im Lehrbuch: Sinkende Preise lösten Margin Calls aus, die zu Zwangsliquidationen führten, was die Preise weiter nach unten drückte und in einer sich selbst verstärkenden Abwärtsspirale weitere Margin Calls auslöste. Was als geopolitische Schlagzeile begann, verwandelte sich in einen technischen Zusammenbruch, verstärkt durch genau jenen Hebel, der es Tradern ermöglicht hatte, ihre Gewinne während Bullenmärkten zu vervielfachen.
Die traditionellen Märkte spürten die Auswirkungen, als sie am Montag öffneten. Die US-Aktien-Futures fielen für den S & P 500 um 0,7 % und für den Nasdaq um 1 %, während die europäischen Aktien-Futures um 1,1 % nachgaben. Die europäischen Regierungschefs verurteilten den Schritt geschlossen – der britische Premierminister Keir Starmer nannte Zölle auf Verbündete "völlig falsch" –, doch der finanzielle Schaden war bereits angerichtet.
Wie Hebelwirkung geopolitische Schocks verstärkt
Um zu verstehen, warum eine Liquidation von 875 Millionen $ durch einen relativ bescheidenen Bitcoin-Preisrückgang von 3 % ausgelöst wurde, muss man verstehen, wie Hebel (Leverage) in Krypto-Derivatemärkten funktionieren. Viele Börsen bieten Hebelverhältnisse von 20 x, 50 x oder sogar 100 x an, was bedeutet, dass Trader Positionen kontrollieren können, die weit über ihrem tatsächlichen Kapital liegen.
Wenn Sie eine 50 x gehebelte Long-Position auf Bitcoin bei 92.000 an Sicherheiten (Collateral) eröffnen, kontrollieren Sie effektiv Bitcoin im Wert von 50.000 vernichtet Ihren gesamten Einsatz von 1.000 $ und löst eine automatische Liquidation aus. Wenn dies gleichzeitig bei Tausenden von Tradern geschieht, entsteht eine Liquidationskaskade.
Der Flash-Crash vom 10. Oktober 2025 demonstrierte diesen Mechanismus in katastrophalem Ausmaß. Trumps Ankündigung von 100 % Zöllen auf chinesische Importe ließ Bitcoin von etwa 121.000 und 110.000 aus, die 1,6 Millionen Trader betrafen. Der Absturz vernichtete an einem einzigen Tag 800 Milliarden $ an Marktkapitalisierung, wobei sich 70 % des Schadens auf ein Zeitfenster von nur 40 Minuten konzentrierten.
Während dieses Ereignisses im Oktober explodierten die Spreads für Bitcoin Perpetual Swaps – die normalerweise bei 0,02 Basispunkten liegen – auf 26,43 Basispunkte, eine 1.321-fache Ausweitung, die die Marktliquidität faktisch verdampfen ließ. Wenn alle gleichzeitig zum Ausgang stürmen und niemand bereit ist zu kaufen, können die Preise weit unter das sinken, was eine Fundamentalanalyse rechtfertigen würde.
Geopolitische Schocks sind besonders effektive Liquidationsauslöser, da sie unvorhersehbar sind, außerhalb der traditionellen Handelszeiten auftreten und echte Unsicherheit über künftige politische Richtungen schaffen. Trumps Zollankündigungen im Jahr 2025 sind gerade deshalb zu einer wiederkehrenden Quelle für Volatilität am Kryptomarkt geworden, weil sie alle drei Merkmale vereinen.
Im November 2025 wurden weitere Krypto-Derivate im Wert von über 20 Milliarden fiel, erneut getrieben durch überhebelte Positionen und automatisierte Stop-Loss-Mechanismen. Das Muster ist konsistent: Ein geopolitischer Schock erzeugt anfänglichen Verkaufsdruck, der automatisierte Liquidationen auslöst, die dünne Orderbücher überfordern, was zu Preislücken nach unten führt, was wiederum weitere Liquidationen auslöst.
Das Argument für On-Chain-Handelsunterbrecher (Circuit Breakers)
In traditionellen Märkten stoppen Handelsunterbrecher (Circuit Breakers) den Handel, wenn sich die Preise zu dramatisch bewegen – die New Yorker Börse (NYSE) setzt diese seit dem Black-Monday-Crash von 1987 ein. Wenn der S & P 500 um 7 % gegenüber dem Schlusskurs des Vortages fällt, pausiert der Handel für 15 Minuten, damit sich die Gemüter beruhigen können. Ein Rückgang von 13 % löst eine weitere Pause aus, und ein Minus von 20 % schließt die Märkte für den Rest des Tages.
Die dezentrale 24 / 7 - Natur von Krypto macht die Implementierung ähnlicher Mechanismen weitaus komplexer. Wer entscheidet, wann der Handel ausgesetzt wird? Wie koordiniert man sich über Hunderte von globalen Börsen hinweg? Widerspricht ein zentralisierter "Pause-Knopf" nicht der erlaubnisfreien Philosophie von Krypto?
Diese Fragen gewannen nach dem Crash im Oktober 2025 an Dringlichkeit, als 19 Milliarden $ ohne jegliche Handelsunterbrechungen verdampften. Die vorgeschlagenen Lösungen teilen sich in zwei Lager auf: Kontrollen auf Ebene zentralisierter Börsen und dezentrale On-Chain-Mechanismen.
Handelsunterbrecher auf Börsenebene: Einige argumentieren, dass sich die großen Börsen koordinieren sollten, um synchronisierte Handelspausen bei extremer Volatilit ät zu implementieren. Die Herausforderung ist die Koordination – die globale, fragmentierte Marktstruktur von Krypto bedeutet, dass eine Pause auf Binance den Handel auf Bybit, OKX oder dezentralen Börsen nicht stoppt. Trader würden einfach auf die noch aktiven Handelsplätze ausweichen, was die Liquiditätsfragmentierung potenziell verschlimmern würde.
On-Chain-Handelsunterbrecher: Ein philosophisch besser passender Ansatz beinhaltet Smart-Contract-basierte Schutzmaßnahmen. Der vorgeschlagene ERC-7265 - Standard beispielsweise verlangsamt Auszahlungsprozesse automatisch, wenn die Abflüsse vordefinierte Schwellenwerte überschreiten. Anstatt den gesamten Handel zu stoppen, erzeugt er Reibung, die kaskadenartige Liquidationen verhindert, während der Marktbetrieb aufrechterhalten wird.
Das Proof-of-Reserve-System von Chainlink kann DeFi-Handelsunterbrecher unterstützen, indem es die Besicherungsniveaus überwacht und Hebel-Limits oder Liquidationsschwellen in Zeiten extremer Volatilität automatisch anpasst. Wenn die Reservequoten unter die Sicherheitsmargen fallen, können Smart Contracts den maximalen Hebel von 50 x auf 10 x reduzieren oder Liquidationsschwellen ausweiten, um Positionen mehr Spielraum vor einer Zwangsauflösung zu geben.
Dynamisches Margining stellt einen weiteren Ansatz dar: Anstelle fester Hebelverhältnisse passen Protokolle die Margin-Anforderungen basierend auf der Echtzeit-Volatilität an. In ruhigen Märkten könnten Trader auf einen 50-fachen Hebel zugreifen. Bei Volatilitätsspitzen reduziert das System automatisch den verfügbaren Hebel auf 20 x oder 10 x, was von den Tradern verlangt, Sicherheiten hinzuzufügen oder Positionen teilweise zu schließen, bevor eine Liquidation erreicht wird.
Auktionsmechanismen können sofortige Liquidationen durch schrittweise Prozesse ersetzen. Anstatt eine liquidierte Position zu jedem beliebigen Preis in den Markt zu werfen, versteigert das System die Sicherheiten über mehrere Minuten oder Stunden, was die Marktauswirkung großer Zwangsverkäufe reduziert. Dies wird bereits erfolgreich auf Plattformen wie MakerDAO bei DAI-Sicherheitenliquidationen praktiziert.
Der philosophische Einwand gegen Handelsunterbrecher – dass sie die Kontrolle zentralisieren – muss gegen die Realität abgewogen werden, dass massive Liquidationskaskaden dem gesamten Ökosystem schaden und Privatanleger (Retail Trader) unverhältnismäßig stark treffen, während institutionelle Akteure mit überlegenen Risikomanagementsystemen oft von dem Chaos profitieren.
Was dies für die Zukunft der Kryptowährungen bedeutet
Die Liquidation vom 18. Januar dient sowohl als Warnung als auch als Katalysator. Während die institutionelle Akzeptanz an Fahrt gewinnt und Krypto-ETFs Kapital aus dem traditionellen Finanzsektor in digitale Vermögenswerte leiten, wird die durch Hebelwirkung verstärkte Volatilität, die wir im gesamten Jahr 2025 erlebt haben, zunehmend unhaltbar.
Drei Trends zeichnen sich ab:
Regulatorische Kontrolle: Aufsichtsbehörden weltweit überwachen systemische Risiken in den Märkten für Krypto-Derivate. Die EU-Verordnung über Märkte für Kryptowerte (MiCA) sieht bereits Hebelbeschränkungen für Privatanleger vor. US-Regulierungsbehörden handeln zwar langsamer, prüfen jedoch, ob bestehende Regeln für Warenterminkontrakte auf Krypto-Derivateplattformen angewendet werden sollten, die außerhalb ihrer Zuständigkeit operieren.
Evolution der Börsen: Große Handelsplätze testen interne Volatilitätskontrollen. Einige implementieren automatisches Deleveraging (ADL), bei dem hochprofitable Positionen teilweise geschlossen werden, um Liquidationen zu decken, bevor Versicherungsfonds in Anspruch genommen werden. Andere experimentieren mit prädiktiven Modellen, die Margin-Anforderungen präventiv erhöhen, wenn Volatilitätsindikatoren in die Höhe schnellen.
DeFi-Innovation: Dezentrale Protokolle bauen die Infrastruktur für vertrauenslose Circuit Breaker (Handelsunterbrecher) auf. Projekte wie Aave verfügen über Notfall-Pausenfunktionen, die spezifische Märkte einfrieren können, ohne die gesamte Plattform anzuhalten. Neuere Protokolle untersuchen DAO-gesteuerte Volatilitäts-Trigger, die Schutzmaßnahmen basierend auf community-validierten Preis-Oracle-Daten aktivieren.
Das Paradoxon besteht darin, dass das Versprechen von Krypto als Absicherung gegen Fiat-Abwertung und geopolitische Instabilität mit seiner Anfälligkeit für genau jene geopolitischen Schocks kollidiert, vor denen es eigentlich schützen soll. Trumps Zollankündigungen haben gezeigt, dass digitale Vermögenswerte keineswegs immun gegen politische Entscheidungen sind, sondern oft die ersten Assets sind, die abgestoßen werden, wenn Unsicherheit die traditionellen Märkte trifft.
Da Krypto-Mining-Hardware mit zollbedingten Unterbrechungen der Lieferkette konfrontiert ist und sich die Verteilung der Hash-Power weltweit verschiebt, wird die Infrastruktur, die Blockchain-Netzwerke stützt, zu einem weiteren geopolitischen Vektor. Circuit Breaker behandeln Symptome — Preis-Kaskaden —, können aber die Ursache nicht beseitigen: die Integration von Krypto in eine multipolare Welt, in der die Handelspolitik zunehmend als Waffe eingesetzt wird.
Die Frage für 2026 und darüber hinaus ist nicht, ob die Kryptomärkte weiteren geopolitischen Schocks ausgesetzt sein werden — das werden sie. Die Frage ist, ob die Branche Volatilitätsschutzmaßnahmen implementieren kann, die ausgereift genug sind, um Liquidationskaskaden zu verhindern, während gleichzeitig die dezentralen, erlaubnisfreien Prinzipien gewahrt bleiben, die die Nutzer ursprünglich angezogen haben.
Derzeit reihen sich die am 18. Januar verlorenen 875 Millionen vom Oktober und die 20 Milliarden $ vom November als teure Lektionen über die verborgenen Kosten der Hebelwirkung ein. Wie ein Händler nach dem Crash im Oktober sagte: „Wir haben einen 24 / 7-Markt aufgebaut und uns dann gewundert, warum niemand den Laden im Auge behielt, als die Nachrichten an einem Freitagabend einschlugen.“
Für Entwickler, die auf einer Blockchain-Infrastruktur aufbauen, die darauf ausgelegt ist, Volatilität standzuhalten und die Betriebszeit während Marktturbulenzen aufrechtzuerhalten, bietet BlockEden.xyz Node-Services und APIs der Enterprise-Klasse über alle wichtigen Netzwerke hinweg. Erkunden Sie unsere Dienste, um auf Fundamenten zu bauen, die auf Widerstandsfähigkeit ausgelegt sind.
Quellen:
- 875 Millionen $ ausgelöscht, als Trumps Europa-Zölle einen Krypto-Crash auslösten
- Krypto-Markt-Update: Trumps Zoll-Drohungen lösen eine Liquidationswelle von 875 Millionen US-$ aus
- Trumps EU-Zolldrohung löst Krypto-Liquidationen und Korrekturen aus
- Wie 3,21 Mrd. $ in 60 Sekunden verschwanden: Der Krypto-Crash vom Oktober 2025 erklärt
- Krypto-Crash Okt 2025: Hebelwirkung trifft auf Liquidität
- Was ist der 10. Oktober? Das 10 / 10-Massenliquidationsereignis des Kryptomarktes
- Der Preis der Freiheit: Benötigt Krypto eigene Circuit Breaker?
- DeFi Circuit Breaker mit Chainlink Proof of Reserve und Automation
- Circuit Breaker in DeFi? Warum Experten sagen, dass das Management von Chaos On-Chain nicht so einfach ist
- Wie Trumps Zölle den Kryptomarkt zum Absturz brachten — Was es für Sie bedeutet
- Trumps 2025 Zölle & Krypto: Marktauswirkungen
- Geopolitisches Risiko und Kryptowährungs-Volatilität