Prognosemärkte: Die nächste Welle nach den Memecoins

John Wang erklärte mutig, dass Prognosemärkte „10x größer als Memecoins“ sein werden – und die Daten deuten darauf hin, dass er recht haben könnte. Der 23-jährige Head of Crypto bei Kalshi ist zum Gesicht einer grundlegenden Verschiebung in der Krypto-Kapitalallokation geworden: weg von reiner Spekulation mit wertlosen Token hin zu nutzenorientierten Märkten, die in realen Ereignissen verankert sind. Während Memecoins von ihrem Höchststand von 125 Milliarden US-Dollar im Dezember 2024 um 56 % einbrachen, stiegen Prognosemärkte auf ein kumuliertes Volumen von über 13 Milliarden US-Dollar, sicherten sich eine Investition von 2 Milliarden US-Dollar vom Mutterkonzern der New Yorker Börse (NYSE) und übertrafen am 29. September 2025 zum ersten Mal das tägliche Volumen von Solana-Memecoins. Dies ist nicht nur ein weiteres Krypto-Narrativ – es repräsentiert die Reifung der Blockchain-Technologie vom Casino zur Finanzinfrastruktur.

Dieser Übergang markiert die Entwicklung von Krypto von der Frage „Wird das Entwicklerteam einen Rug Pull machen?“ hin zu „Wird dieses Ereignis tatsächlich eintreten?“ – ein psychologisches Upgrade, das Wang als Kernunterschied identifiziert. Prognosemärkte bieten ähnliche Vermögenseffekte und Dopaminschübe wie Memecoin-Spekulationen, jedoch mit transparenten Mechanismen, überprüfbaren Ergebnissen und echtem Informationswert. Während bei Memecoins 99 % der neuen Token auf Null fielen und die Zahl der eindeutigen Händler um über 90 % einbrach, erzielten Prognosemärkte regulatorische Durchbrüche, institutionelle Validierung und bewiesen eine überlegene Genauigkeit bei der Vorhersage der US-Präsidentschaftswahlen 2024. Dennoch bleiben erhebliche Herausforderungen bestehen: Liquiditätsengpässe, regulatorische Unsicherheit, Risiken der Marktmanipulation und grundlegende Fragen zur Nachhaltigkeit über Wahlzyklen hinaus.

John Wangs Vision und Kalshis Krypto-Strategie

Während der Wahlsaison 2024 stand John Wang am Times Square und beobachtete, wie riesige Kalshi-Werbetafeln die Quoten für Trump gegenüber Kamala in Echtzeit über der Finanzhauptstadt der Welt anzeigten. „Es war surreal, fast überlebensgroß, zu sehen, wie Überzeugungen über die Zukunft in Zahlen verwandelt wurden“, schrieb er auf seiner persönlichen Website, als er im August 2025 seine Rolle als Head of Crypto bei Kalshi ankündigte. Dieser Moment kristallisierte seine These heraus: Prognosemärkte werden dazu werden, wie die Gesellschaft Wahrheit verarbeitet – nicht durch voreingenommene Kommentatoren, sondern durch Märkte, die Überzeugungen in etwas Greifbares verwandeln.

Wang bringt einen unkonventionellen Hintergrund in seine Rolle ein. Mit 23 Jahren brach der australische Unternehmer 2024 sein Studium an der University of Pennsylvania ab, um sich vollzeit Krypto zu widmen, nachdem er als Präsident von Penn Blockchain fungiert hatte. Er war Mitbegründer von Armor Labs, einem Unternehmen für Blockchain-Sicherheit, das später übernommen wurde, und baute auf Twitter / X eine Fangemeinde von über 54.000 Followern mit Inhalten zu Krypto und Finanzen auf. Kalshi-CEO Tarek Mansour entdeckte Wang durch seine Social-Media-Kommentare, und nur wenige Minuten nach dem Lesen einiger Beiträge befanden sich die beiden in einem Zoom-Call – ein Einstellungsweg vom „Influencer zum Executive“, der die Social-Media-native Kultur der Prognosemärkte widerspiegelt.

Die 10x-These und unterstützende Daten

Am 18. August 2025, eine Woche vor seinem offiziellen Eintritt bei Kalshi, postete Wang seine zentrale Prognose: „Merkt euch meine Worte: Prognosemärkte werden 10x größer sein als Memecoins.“ Die Daten, die er anschließend veröffentlichte, zeigten, dass der Trend bereits im Gange war. Prognosemärkte hatten 38 % des gesamten Handelsvolumens von Solana-Memecoins erreicht, und nachdem Wang zu Kalshi kam, verdreifachte sich das Handelsvolumen der Plattform in weniger als einem Monat. Unterdessen sank die Zahl der eindeutigen Adressen für Memecoins auf weniger als 10 % ihres Höchststands vom Dezember 2024 – ein katastrophaler Einbruch der Beteiligung.

Wangs Analyse identifizierte mehrere strukturelle Vorteile von Prognosemärkten gegenüber Memecoins. Transparenz und Fairness stehen an erster Stelle: Die Ergebnisse hängen von objektiven realen Ereignissen ab und nicht von Entscheidungen des Projektteams, wodurch das Risiko eines Rug Pulls eliminiert wird. Das Worst-Case-Szenario ändert sich vom Betrug zum einfachen Verlieren einer fairen Wette. Zweitens bieten Prognosemärkte einen psychologischen Wandel, den Wang als Transformation der Denkweise beschreibt: von „Wird sich das Entwicklungsteam mit den Geldern aus dem Staub machen?“ zu „Wird das Ereignis selbst eintreten?“ – was ein Upgrade der spekulativen Verhaltensmuster darstellt. Drittens bieten sie ähnliches Dopamin mit besseren Mechanismen: vergleichbare Vermögenseffekte und Aufregung, aber mit einer transparenten Abwicklung, die an realen Ergebnissen verankert ist und eine, wie Wang es nennt, „fundamentale Basis an Authentizität“ besitzt.

Vielleicht liegt Wangs philosophischste Erkenntnis im Bereich des Generationen-Engagements. „Meine Generation ist mit Doomscrolling aufgewachsen und hat Ereignisse passiv mit Distanz und Hoffnungslosigkeit verfolgt. Prognosemärkte kehren dieses Skript um“, erklärte er in seiner LinkedIn-Ankündigung. Selbst ein kleiner Einsatz führt dazu, dass man genauer aufpasst, Ereignisse mit Freunden diskutiert und sich in die Ergebnisse investiert fühlt. Diese Transformation vom passiven Konsum zur aktiven Teilnahme erstreckt sich über politische, finanzielle und kulturelle Bereiche – jemand, der normalerweise die Oscars überspringt, recherchiert plötzlich jeden Nominierten; jemand, der Politik mied, verfolgt Debatten aufmerksam für „Mentions-Market“-Alpha.

Token2049 Singapur und das Konzept des Trojanischen Pferdes

Auf der Token2049 in Singapur im September / Oktober 2025 skizzierte Wang gegenüber The Block in einem Interview, das seinen strategischen Ansatz definieren sollte, Kalshis aggressive Expansionsvision. „Die US-regulierte Prognosemarkt-Plattform Kalshi wird innerhalb der nächsten 12 Monate auf ‚jeder großen Krypto-Anwendung und -Börse‘ präsent sein“, erklärte er. Diese nächste Phase, in der ein Ökosystem aus neuen Finanz-Primitiven und Handels-Frontends auf Kalshi aufgebaut wird, stellt das dar, was Wang als „einen 10x-Unlock für uns“ bezeichnet. „Und Krypto ist der Kern dieser Mission.“

Wangs Erfolgsmetrik ist eindeutig: „Ich denke, in 12 Monaten hätte ich meinen Job verfehlt, wenn wir der Krypto-Community nicht in die Augen schauen und sagen könnten: ‚Wir haben hier wirklich einen positiven Einfluss erzielt, wir haben neue Zielgruppen zu Krypto gebracht.‘“

Seine denkwürdigste Formulierung aus dieser Zeit führte das Konzept des „Trojanischen Pferdes“ ein: „Ich denke, Prognosemärkte ähneln [Krypto-]Optionen, die in der zugänglichsten Form verpackt sind. Daher denke ich, dass Prognosemärkte wie das Trojanische Pferd für [Menschen] sind, um in den Krypto-Bereich einzusteigen.“ Die Begründung liegt in der Zugänglichkeit – Krypto-Optionen haben trotz umfassender Diskussionen keine nennenswerte Akzeptanz im Mainstream gefunden, aber Prognosemärkte verpacken ähnliche Finanz-Primitive in einem Format, das bei einem breiteren Publikum Anklang findet. Sie bieten Derivate-Exposition, ohne dass Benutzer komplexe krypto-spezifische Konzepte verstehen müssen.

Kalshis Krypto-Strategie unter Wangs Führung

Wangs Amtszeit löste sofort mehrere strategische Initiativen aus. Im September 2025 startete Kalshi den KalshiEco Hub in Partnerschaft mit Solana und Base (Coinbases Layer 2) und schuf damit ein Blockchain-basiertes Prognosemarkt-Ökosystem, das Zuschüsse, technische Unterstützung und Marketinghilfe für Entwickler, Händler und Content-Ersteller bietet. Die Plattform erweiterte die Unterstützung von Kryptowährungen auf Bitcoin (hinzugefügt im April 2025), USDC, Solana mit Einzahlungslimits von bis zu 500.000 US-Dollar (hinzugefügt im Mai 2025) und Worldcoin – alles ermöglicht durch die Partnerschaft mit Zero Hash zur Einhaltung regulatorischer Vorschrifte n.

Wang formulierte seine Vision für die Krypto-Community so: „Die Krypto-Community ist die Definition von Power-Usern, Menschen, die neue Finanzmärkte und Grenztechnologien leben und atmen. Wir begrüßen eine riesige Entwicklerbasis, die darauf brennt, Tools für diese Power-User zu bauen.“ Die entwickelte Infrastruktur umfasst Echtzeit-Ereignisdaten, die auf Blockchains übertragen werden, hochentwickelte Daten-Dashboards, KI-Agenten für Prognosemärkte und neue Orte für Informationsarbitrage.

Strategische Partnerschaften vervielfachten sich rasant: Robinhood integrierte Prognosemärkte für die NFL und College-Football, Webull bot kurzfristige Krypto-Preisspekulationen (stündliche Bitcoin-Bewegungen) an, World App startete eine Mini-App für Prognosemärkte, die mit WLD finanziert wird, und xAI (Elon Musks KI-Unternehmen) lieferte KI-generierte Erkenntnisse für Ereigniswetten. Die Partnerschaften mit Solana und Base konzentrierten sich auf die Entwicklung des Blockchain-Ökosystems, weitere Blockchain-Partnerschaften sind in Planung. Wang gab an, dass sein Team die Märkte für Krypto-Ereignisverträge „massiv“ ausbaut und derzeit über 50 krypto-spezifische Märkte anbietet, die Bitcoin-Preisbewegungen, legislative Entwicklungen und Meilensteine der Krypto-Adoption abdecken.

Kalshis explosives Wachstum und Marktdominanz

Die Ergebnisse waren dramatisch. Kalshis Marktanteil stieg von 3,3 % im Jahr 2024 auf 66 % bis Ende September 2025 und kontrolliert damit etwa 70 % des weltweiten Volumens an Prognosemärkten, obwohl das Unternehmen nur in einem Land (den USA) tätig ist. Im September 2025 wurde ein monatliches Volumen von 875 Millionen US-Dollar erreicht, wodurch die Lücke zu Polymarkets 1 Milliarde US-Dollar verkleinert wurde. Nach Wangs Eintritt verdreifachte sich das Handelsvolumen in weniger als einem Monat. Das Umsatzwachstum erreichte im Jahr 2024 1.220 %.

Die Serie-C-Finanzierungsrunde im Juni 2025 brachte 185 Millionen US-Dollar ein, angeführt von Paradigm bei einer Bewertung von 2 Milliarden US-Dollar, mit Investoren wie Sequoia Capital und Multicoin Capital. Kyle Samani, geschäftsführender Partner bei Multicoin Capital (einem Kalshi-Investor), bestätigte Wangs unkonventionelle Einstellung: „Nachdem ich einige von Wangs Beiträgen gelesen hatte, meldete er sich, und innerhalb weniger Minuten waren wir in einem Zoom-Call.“

Kalshis regulatorischer Vorteil erwies sich als entscheidend. Als erste von der CFTC regulierte Prognosemarkt-Plattform in den USA gewann Kalshi 2024 einen wegweisenden Rechtsstreit gegen die CFTC, als Gerichte entschieden, dass die Plattform Verträge für politische Ereignisse anbieten darf. Die CFTC ließ ihre Berufung im Mai 2025 unter der Trump-Regierung fallen. Donald Trump Jr. fungiert als strategischer Berater, und Vorstandsmitglied Brian Quintenz wurde nominiert, die CFTC zu leiten – was Kalshi im regulatorischen Umfeld günstig positioniert.

Wangs Perspektive auf Regulierung spiegelt seine umfassendere These „Krypto frisst das Finanzwesen“ wider: „Wir sehen diesen Unterschied zwischen einem Krypto-Unternehmen und einem Nicht-Krypto-Unternehmen nicht wirklich. Im Laufe der Zeit wird jeder, der im Grunde Geld bewegt oder im Finanzdienstleistungssektor tätig ist, auf die eine oder andere Weise ein Krypto-Unternehmen sein.“

Wangs Vision für die Mainstream-Adoption

Wangs erklärte Mission konzentriert sich darauf, „Prognosemärkte als vertrauenswürdige Finanzinfrastruktur im Mainstream zu etablieren.“ Er positioniert Prognosemärkte und Ereignisverträge als eine neue Anlageklasse, die nun auf der gleichen Ebene wie normale Derivate und Aktien steht. Seine Vision des sozialen Wandels sieht Prognosemärkte als Mechanismus für die Gesellschaft, um die Wahrheit zu verarbeiten, das Engagement zu steigern und passiven Konsum in aktive Teilnahme über politische, finanzielle und kulturelle Bereiche hinweg zu verwandeln.

Zur Krypto-Integration erklärt Wang ausdrücklich: „Krypto wird für den Erfolg von Kalshi ebenso existenziell sein wie für Robinhood, Stripe und Coinbase.“ Zu seinen Zielen für die nächsten 12 Monate gehören die Integration von Kalshi in jede große Krypto-Börse und -Anwendung, der Aufbau eines Ökosystems aus neuen Finanz-Primitiven und Handels-Frontends, das Onboarding von krypto-nativen Power-Usern und die Erzielung eines „positiven Einflusses“, indem neue Zielgruppen zu Krypto gebracht werden.

Die Validierung durch die Branche kam von Thomas Peterffy, dem Gründer von Interactive Brokers, der im November 2024 öffentlich voraussagte, dass Prognosemärkte innerhalb von 15 Jahren den Aktienmarkt an Größe übertreffen könnten, da sie in einzigartiger Weise verschiedene öffentliche Erwartungen einpreisen – eine Prognose, die mit Wangs 10x-These übereinstimmt.

Zuvor, im Juni 2025, sammelte Kalshi 185 Mio. $bei einer Bewertung von 2 Mrd.$ ein, angeführt von Paradigm und Sequoia. Polymarket hatte Anfang 2025 200 Mio. $unter der Leitung von Peter Thiels Founders Fund aufgenommen. Donald Trump Jr.s 1789 Capital investierte zweistellige Millionenbeträge. Traditionelle Investoren wie Charles Schwab, Henry Kravis (KKR) und Peng Zhao beteiligten sich an Finanzierungsrunden. Im Oktober 2025 tauchten Berichte auf, wonach Citadel, der über 60 Mrd.$ schwere Hedgefonds, der etwa 40 % des US-Einzelhandelsvolumens bei Aktien abwickelt, den Start einer eigenen Prognoseplattform oder eine entsprechende Investition prüfte.

Die Gesamtfinanzierung des Sektors erreichte 385 Mio. $, wobei sich die institutionelle Adoption beschleunigte. Die Susquehanna International Group wurde im April 2024 Kalshis erster dedizierter institutioneller Market Maker und stellte professionelle Liquidität bereit. Die Kombination aus Kapitalzuflüssen, institutionellen Partnerschaften und regulatorischen Siegen markierte den Übergang der Prognosemärkte von einem Krypto-Nischenexperiment zu einer legitimen Finanzinfrastruktur.

Die Performance von Polymarket im Jahr 2024 war außergewöhnlich: **9 Milliarden $kumuliertes Handelsvolumen** mit einem monatlichen Spitzenvolumen von 2,63 Milliarden$ im November 2024, angetrieben durch die US-Präsidentschaftswahl. Allein auf das Präsidentschaftsrennen wurden über 3,3 Milliarden $gesetzt, was 46$ erreichte. Von Januar bis November 2024 stieg das Volumen um das 48-fache – von 54 Millionen $auf 2,6 Milliarden$ monatlich.

Bis September 2025 verarbeitete Polymarket im laufenden Jahr über 7,74 Milliarden $, davon allein 1,16 Milliarden$ im Juni. Die Plattform hostet fast 30.000 Märkte zu verschiedenen Themen und hält einen Marktanteil von über 99 % bei dezentralen Prognosemärkten. Zu den Hauptmerkmalen gehören die Einfachheit binärer Ja/Nein-Märkte, die Integration mit MoonPay für Fiat-Onramps (PayPal, Apple Pay, Google Pay, Kredit-/Debitkarten) und ein Liquidity Rewards Program für Market Maker. Bemerkenswert ist, dass Polymarket derzeit keine Plattformgebühren erhebt, wobei eine Monetarisierung für die Zukunft geplant ist.

Der regulatorische Weg der Plattform prägte ihre Entwicklung. Nach einer Geldstrafe der CFTC in Höhe von 1,4 Millionen $im Januar 2022 wurde es Polymarket untersagt, US-Nutzern Verträge ohne CFTC-Registrierung anzubieten, woraufhin der Betrieb ins Ausland verlegt wurde. Nach einer FBI-Razzia im Haus von CEO Coplan im November 2024 beendeten das DOJ und die CFTC die Untersuchungen im Juli 2025 formell, ohne Anklage zu erheben. **Am 21. Juli 2025 erwarb Polymarket QCEX, eine von der CFTC lizenzierte Derivatebörse und Clearingstelle, für 112 Millionen$**, was den regulierten Wiedereintritt in den US-Markt ermöglichte. Bis Oktober 2025 erhielt Polymarket die aufsichtsrechtliche Genehmigung für den Inlandsbetrieb.

Kalshis regulierter Ansatz gewinnt Marktanteile

Kalshi, 2018 von Tarek Mansour und Luana Lopes Lara mitbegründet, war der erste CFTC-regulierte Prognosemarkt in den USA. Dieser Status bietet vollständige regulatorische Compliance und ermöglicht Wetten bis zu 100 Millionen $ auf zugelassenen Märkten. Die Plattform agiert als voll regulierte Börse mit konservativer Marktprüfung, Regeln für Teilauszahlungen bei umstrittenen Ergebnissen und einem Fokus auf Finanz-, Politik- und Sportmärkte.

Die Leistungskennzahlen für 2024–2025 zeigen ein explosives Wachstum. March Madness 2024 generierte über 500 Millionen $an Sportwettenvolumen. Nach dem Urteil des Bundesberufungsgerichts vom 2. Oktober 2024, das Wahlmärkte zuließ, wurden innerhalb weniger Tage über 3 Millionen$ in Wahlverträgen gehandelt. Bis September 2025 erreichte das wöchentliche Handelsvolumen über 500 Millionen $bei einem durchschnittlichen Open Interest von 189 Millionen$. Kalshis Marktanteil stieg von 3,1 % im September 2024 auf 62,2 % im September 2025 – und übernahm damit die Mehrheitskontrolle über die weltweiten Aktivitäten auf Prognosemärkten.

Sportwetten dominieren das Volumen von Kalshi und machten im ersten Halbjahr 2025 über 75 % der Aktivitäten aus. Die Plattform verarbeitete in diesem Zeitraum 2 Milliarden $an Sportvolumen, wobei die NFL-Woche 2 im September 2025 mit 588.520 Trades an einem einzigen Tag die Aktivitäten der Wahl 2024 übertraf. In den vier Wochen vom 1. bis 28. September 2025 wurden allein 1,13 Milliarden$ NFL-Handelsvolumen generiert, was 42 % des gesamten Plattformvolumens entspricht. March Madness 2025 trug 513 Millionen $bei, die NBA-Playoffs 453 Millionen$.

Strategische Partnerschaften erweiterten den Vertrieb. Robinhood startete im März 2025 einen von Kalshi betriebenen Prognosemarkt-Hub, der Prognosemärkte für über 24 Millionen Privatanleger zugänglich machte und einen "großen Teil" des Handelsvolumens von Kalshi generierte. Interactive Brokers bietet seiner institutionellen Kundenbasis bestimmte Kalshi-Verträge an. Die täglichen Einsätze liegen im Durchschnitt bei 19 Millionen $, wobei die Plattform etwa 1 % Provision auf Kundenwetten erhebt.

Andere Plattformen besetzen spezialisierte Nischen

Augur leistete Pionierarbeit bei vollständig dezentralen Prognosemärkten und startete im Juli 2018, gefolgt von Version 2 im Juli 2020. Augur läuft auf Ethereum, nutzt den REP-Token (Reputation) zur Streitbeilegung und ermöglicht den Handel in ETH oder dem Stablecoin DAI. Die Plattform bietet drei Markttypen: binär, kategorisch (bis zu 7 Optionen) und skalar (numerische Bereiche). REP-Token-Inhaber staken ihre Token, um Ergebnisse zu melden, und verdienen Abrechnungsgebühren durch ein progressives Reputation-Bonding-System. Version 2 verkürzte die Ergebnisauflösung von 7 Tagen auf 24 Stunden und integrierte das 0x-Protokoll für eine verbesserte Liquidität.

Augur sah sich jedoch mit Herausforderungen konfrontiert, darunter hohe Ethereum-Gas-Gebühren, langsame Transaktionen und ein Rückgang der Nutzerakzeptanz. Die Plattform kündigte für 2025 einen "Reboot" mit Oracle-Technologie der nächsten Generation an, behält aber ihre historische Bedeutung als erster dezentraler Prognosemarkt bei, der das Modell maßgeblich geprägt hat.

Azuro startete 2021 als Infrastruktur- und Liquiditätsschicht für Prognose- und Wett-DApps und konzentriert sich auf die beständige Marktnachfrage nach Sportwetten. Azuro läuft auf Polygon und anderen EVM-kompatiblen Chains und nutzt einen Peer-to-Pool-Mechanismus, bei dem Nutzer Liquidität für Pools bereitstellen und eine APY verdienen. Die Kennzahlen für August 2024 zeigten ein Handelsvolumen von 11 Millionen $, einen TVL von 6,5 Millionen$ in Liquiditätspools mit 19,5 % APY und eine Rückkehrerquote von 44 %. Die Plattform hostet über 30 sportorientierte DApps und erreichte im Juni 2024 den Status des umsatzstärksten Protokolls auf Polygon. Zu den wichtigsten Innovationen gehören Live-Wettfunktionen, die im April 2024 eingeführt wurden, und eine KI-Partnerschaft mit Olas zur Vorhersage von Sportergebnissen.

Drift BET startete am 19. August 2024 auf Solana als Teil der Perpetual Futures DEX des Drift-Protokolls. Die Plattform generierte innerhalb der ersten 24 Stunden eine Orderbuch-Liquidität von 3,5 Millionen $und übertraf Polymarket im täglichen Volumen am 29. August 2024. Vom 18. bis 31. August 2024 verarbeitete sie insgesamt 24 Millionen$ an Wetten in 4 Märkten. Die einzigartigen Merkmale der Plattform konzentrieren sich auf Kapitaleffizienz: Aufbauend auf Drifts Liquiditätsbasis von über 500 Millionen $, Unterstützung von über 30 Token-Arten als Sicherheiten (nicht beschränkt auf USDC), automatisches Verdienen von Renditen auf Sicherheiten während des Wettens und strukturierte Positionen, die Prognosemarktwetten mit Derivate-Hedging kombinieren.

Technologische Innovationen, die Prognosemärkte ermöglichen

Oracles dienen als entscheidende Brücke zwischen Blockchain-Smart-Contracts und realen Daten, was für die Abrechnung von Prognosemarktergebnissen unerlässlich ist. Das dezentrale Oracle-Netzwerk von Chainlink bezieht Daten aus mehreren Quellen, um das Risiko eines Single-Point-of-Failure zu reduzieren, und liefert manipulationssichere Eingaben, die von Polymarket für Instant-Bitcoin-Prognosemärkte verwendet werden. Das optimistische Oracle-System von UMA nutzt eine gemeinschaftsbasierte Streitbeilegung, bei der Token-Inhaber über Ergebnisse durch progressives Bonding abstimmen, obwohl Polymarket das UMA-Oracle bei einem Vorfall mit einer Wette auf den $DJT-Memecoin bemerkenswerterweise überstimmte.

Smart Contracts werden automatisch ausgeführt, wenn Bedingungen erfüllt sind, wodurch Vermittler eliminiert und eine transparente, unveränderliche Abrechnung auf der Blockchain gewährleistet wird. Diese Automatisierung reduziert Kosten und erhöht gleichzeitig die Zuverlässigkeit. Automated Market Makers (AMMs) bieten algorithmische Liquidität ohne traditionelle Orderbücher und werden von Plattformen wie Polkamarkets und Azuro eingesetzt. Ähnlich wie beim Modell von Uniswap passen AMMs die Preise basierend auf Angebot und Nachfrage an, wobei Liquiditätsanbieter jedoch dem Risiko eines Impermanent Loss ausgesetzt sind.

Layer 2 Skalierungslösungen reduzieren die Kosten drastisch und erhöhen den Durchsatz. Polygon dient als primäre Chain für Polymarket und Azuro und bietet niedrigere Gebühren als das Ethereum-Mainnet. Solana bietet Hochgeschwindigkeits- und kostengünstige Alternativen für Plattformen wie Drift BET. Diese Skalierungsverbesserungen machen kleinere Wetten für Privatanleger wirtschaftlich tragfähig.

Stablecoin-Infrastruktur reduziert das Risiko der Krypto-Volatilität. USDC dominiert als Primärwährung auf den meisten Plattformen und bietet eine 1:1-USD-Anbindung für vorhersehbare Ergebnisse und ein einfacheres Onboarding für Nutzer aus dem traditionellen Finanzwesen. Augur v2 verwendet DAI als dezentrale Stablecoin-Alternative.

Die von Drift BET eingeführten Cross-Collateral-Funktionen ermöglichen es Nutzern, über 30 verschiedene Token als Sicherheiten zu hinterlegen, was den Margenhandel auf Prognosepositionen und einheitliche Plattformen für Hedging-Strategien ermöglicht, während gleichzeitig Renditen auf ungenutzte Sicherheiten erzielt werden. Die hybride Architektur kombiniert Off-Chain-Order-Matching (für Geschwindigkeit und Effizienz) mit On-Chain-Abrechnung (für Transparenz und Sicherheit) – ein Modell, das von Polymarket pionierhaft eingesetzt wurde, um die Vorteile sowohl zentralisierter als auch dezentralisierter Ansätze zu nutzen.

Anwendungsfälle jenseits des traditionellen Wettens

Prognosemärkte beweisen ihren Wert weit über das Glücksspiel hinaus durch Informationsaggregation und Vorhersage. Märkte bündeln verstreutes Wissen von Tausenden von Teilnehmern mit finanziellen Anreizen, die eine ehrliche Prognose gewährleisten. Der Effekt der "Schwarmintelligenz" bedeutet, dass das kombinierte Wissen oft das von Einzelexperten übertrifft. Die US-Wahl 2024 hat dies bewiesen: Prognosemärkte sagten den Sieg von Trump genauer voraus als die meisten Umfragen, mit Echtzeit-Updates gegenüber periodischen Umfragen und Selbstkorrektur durch kontinuierlichen Handel.

Anwendungen in der akademischen Forschung umfassen die Vorhersage der Ausbreitung von Infektionskrankheiten – Iowa-Influenza-Prognosemärkte erreichten eine Genauigkeit von 2–4 Wochen im Voraus. Ergebnisse zum Klimawandel, Wirtschaftsindikatoren und wissenschaftliche Forschungsergebnisse profitieren alle von marktbasierter Prognostik.

Unternehmensentscheidungen stellen eine wachsende Anwendung dar. Best Buy nutzte erfolgreich interne Prognosemärkte der Mitarbeiter, um Verzögerungen bei der Eröffnung von Filialen in Shanghai vorherzusagen und so finanzielle Verluste zu vermeiden. Hewlett-Packard prognostizierte vierteljährliche Druckerumsätze mithilfe interner Märkte. Google betreibt interne Märkte mit Sachpreisen für Vorhersagen zu Produkteinführungen und Feature-Adoptionen. Zu den Vorteilen gehören die Nutzung des Mitarbeiterwissens über Organisationen hinweg, dezentrale Informationssammlung, anonyme Teilnahme, die ehrliche Beiträge fördert, und die Reduzierung von Gruppendenken gegenüber traditionellen Konsensmethoden.

Finanzielles Hedging ermöglicht das Risikomanagement gegen ungünstige Zinsbewegungen, Wahlergebnisse, Wetterereignisse mit Auswirkungen auf die Landwirtschaft und Unterbrechungen der Lieferkette. Die strukturierten Positionen von Drift BET kombinieren Prognosemarktpositionen mit Derivaten – zum Beispiel Long-Positionen auf ein Wahlergebnis bei gleichzeitigem Shorting von Bitcoin über einheitliche Plattformen, die marktübergreifende Korrelationsstrategien ermöglichen.

Wirtschafts- und Politikprognosen werden institutionell genutzt. Hedgefonds nutzen Prognosemärkte als alternative Datenquellen. Portfoliomanager integrieren Prognosemarktwahrscheinlichkeiten in ihre Modelle. Vorhersagen zu Zinssenkungen der Federal Reserve, Inflationsprognosen, Rohstoffpreise, BIP-Wachstumserwartungen und die Dauer von Regierungsstillständen ziehen alle ein erhebliches Handelsvolumen an – der jüngste Markt für die Dauer des Government Shutdowns verzeichnete Einsätze von über 4 Millionen $.

Governance und DAO-Entscheidungsfindung implementieren "Futarchie": Stimmen Sie über Werte ab, wetten Sie auf Überzeugungen. DAOs nutzen Prognosemärkte, um Governance-Entscheidungen zu steuern, wobei Marktergebnisse die politischen Entscheidungen beeinflussen. Vitalik Buterin hat diesen Anwendungsfall seit 2014 als Methode zur Reduzierung politischer Voreingenommenheit in organisatorischen Entscheidungen propagiert.

Das Benennungsverfahren erlaubt es DCMs, neue Kontrakte durch Selbstzertifizierung (Einreichung bei der CFTC) oder durch Beantragung einer Genehmigung der Kommission zu listen. Die CFTC hat 90 Tage Zeit, um selbstzertifizierte Kontrakte gemäß der Verordnung 40.11 zu prüfen. Zu den Anforderungen gehören Standards für die Marktintegrität, Transparenz, Schutzmaßnahmen gegen Manipulation, verifizierte Quelldaten und Lösungsmechanismen, umfassende Überwachungssysteme, vollständige Besicherung der Kontrakte (in der Regel kein Hebel/Margin) sowie KYC/AML-Compliance.

Die CFTC-Verordnung 40.11 verbietet Ereigniskontrakte auf Terrorismus, Krieg, Attentate und "Gaming" (Glücksspiel) – wobei die Definition von Gaming Gegenstand umfangreicher Rechtsstreitigkeiten war. Nach dem Dodd-Frank Act (2010) wurde der Test des wirtschaftlichen Zwecks aufgehoben, wodurch sich der Fokus der Genehmigung auf die Einhaltung regulatorischer Kernprinzipien verschob, anstatt Themenbereiche basierend auf dem Nachweis des Nutzens einzuschränken.

Wegweisende Gerichtsurteile verändern die Landschaft

Kalshi gegen die CFTC stellt den entscheidenden Wendepunkt dar. Am 12. Juni 2023 zertifizierte Kalshi selbst Kontrakte zur Kontrolle des Kongresses. Im August 2023 lehnte die CFTC die Kontrakte ab mit der Behauptung, sie beinhalteten "Gaming" und stünden im "Gegensatz zum öffentlichen Interesse". Am 12. September 2024 entschied das U.S. District Court (D.C.) zugunsten von Kalshi und befand die Entscheidung der CFTC als "willkürlich und kapriziös". Als die CFTC einen Notaufschub beantragte, lehnte der D.C. Circuit Court den Antrag am 2. Oktober 2024 ab. Kalshi begann im Oktober 2024 sofort mit dem Angebot von Wahlprognosekontrakten.

Das Urteil stellte fest, dass Wahlkontrakte KEIN "Gaming" im Sinne des CEA darstellen, was den Weg für CFTC-regulierte Wahlprognosemärkte ebnete und einen Präzedenzfall schuf, der die Befugnis der CFTC einschränkt, Ereigniskontrakte aus thematischen Gründen zu verbieten. Kalshi-CEO Tarek Mansour erklärte: "Wahlmärkte sind gekommen, um zu bleiben."

Regulatorischer Wandel unter der Trump-Administration

Am 5. Februar 2025 kündigte die CFTC unter der kommissarischen Vorsitzenden Caroline D. Pham einen Runden Tisch zu Prognosemärkten an, was eine dramatische Kehrtwende in der Politik markierte. Pham erklärte: "Leider haben die unangemessene Verzögerung und die innovationsfeindliche Politik der letzten Jahre die Fähigkeit der CFTC stark eingeschränkt, zu einer vernunftbasierten Regulierung von Prognosemärkten überzugehen. Prognosemärkte sind eine wichtige neue Grenze, um die Macht der Märkte zur Einschätzung der Stimmung zu nutzen und Wahrscheinlichkeiten zu bestimmen, die im Informationszeitalter Wahrheit bringen können."

Die CFTC identifizierte zentrale Hindernisse, darunter bestehende Kommissionsanordnungen unter Verordnung 40.11, Bundesgerichtsurteile zur Definition von "Gaming", die bisherigen rechtlichen Argumente und Positionen der CFTC, Interpretationen und Praktiken der Mitarbeiter sowie regulatorische Konflikte auf Bundesstaatsebene. Zu den Reformthemen gehörten Überarbeitungen von Teil 38 und Teil 40 der CFTC-Vorschriften, Kundenschutz vor Betrug mit binären Optionen, sportbezogene Ereigniskontrakte und die Erleichterung von Innovationen.

Am 5. September 2025 gaben der SEC-Vorsitzende Paul Atkins und die kommissarische CFTC-Vorsitzende Caroline Pham eine gemeinsame Erklärung zur regulatorischen Harmonisierung ab. Sie verpflichteten sich, Klarheit für Innovatoren zu schaffen, die Ereigniskontrakte auf Prognosemärkten verantwortungsbewusst listen, einschließlich solcher auf Wertpapierbasis. Die Behörden sagten zu, Möglichkeiten der Zusammenarbeit ungeachtet von Zuständigkeitsgrenzen zu prüfen, Produktdefinitionen zu harmonisieren, Berichtsstandards zu rationalisieren und koordinierte Innovationsausnahmen zu schaffen. Ein gemeinsamer SEC-CFTC-Runder Tisch kam am 29. September 2025 zusammen – die erste koordinierte Anstrengung zur Schaffung eines einheitlichen Regulierungsrahmens über Wertpapier- und Rohstoffgerichtsbarkeiten hinweg.

Regulatorische Herausforderungen auf Bundesstaatsebene bleiben bestehen

Trotz der Fortschritte auf Bundesebene sind Konflikte auf Ebene der Bundesstaaten entstanden. Bis 2025 wurden Unterlassungsanordnungen gegen Kalshi von Illinois, Maryland, Montana, Nevada, New Jersey und Ohio (6 Staaten) erlassen; gegen Robinhood für Prognosemärkte von Illinois, Maryland, New Jersey und Ohio (4 Staaten); und gegen Crypto.com von Illinois, Maryland und Ohio (3 Staaten).

Die Staaten behaupten, dass Prognosemärkte Sportwetten oder Glücksspiel darstellen, die staatliche Glücksspiellizenzen erfordern. Kalshi argumentiert mit dem Vorrang des Bundesrechts (Federal Preemption) unter dem CEA. In Massachusetts reichte Generalstaatsanwältin Andrea Campbell 2025 eine Klage ein, in der sie behauptet, Kalshi agiere illegal als Sportwettenanbieter. Sie verwies darauf, dass im ersten Halbjahr 2025 über $ 1 Milliarde auf Sportereignisse gesetzt wurde, wobei Sportmärkte über 75 % der Plattformaktivität ausmachten. In der Beschwerde wird behauptet, Kalshi nutze "Mechanismen im Casino-Stil" und Verhaltensdesign, um exzessives Wetten zu fördern.

Zwei Bundesgerichte haben jedoch einstweilige Verfügungen gegen die Versuche der Bundesstaaten erlassen, Kalshi zu schließen. Sie urteilten, dass die Plattformen mit ihren Argumenten, dass Bundesrecht die staatliche Regulierung verdrängt, "wahrscheinlich obsiegen" werden. Dies führt zu einem anhaltenden Rechtsstreit um den Vorrang des Bundesrechts, an dem mehrere Gerichtsbarkeiten beteiligt sind.

Handelsvolumen und Adoptionsstatistiken

Aggregierte Sektorstatistiken zeigen ein kombiniertes kumulatives Volumen von über $13 Milliarden über alle Plattformen hinweg in den Jahren 2024 - 2025. Der durchschnittliche Umsatz pro Handelsereignis auf großen Plattformen erreicht$ 13 Millionen. Das Spitzenvolumen für ein einzelnes Ereignis lag bei über $ 3,3 Milliarden bei der Präsidentschaftswahl 2024 über Polymarket. Die monatlichen Wachstumsraten des Volumens hielten sich das gesamte Jahr 2024 über bei 60 - 70 %.

Das tägliche Volumen im September 2025 verdeutlicht die Marktverteilung: Kalshi verarbeitete $110 Millionen (80$ 44 Millionen, Crypto.com $13 Millionen (98$ 95.000 – insgesamt ca. $ 170 Millionen tägliches Volumen im gesamten Sektor.

Polymarkets Nutzerwachstum zeigt eine dramatische Expansion: von 4.000 aktiven Händlern im Januar 2024 auf 314.500 im Dezember 2024, was einem durchschnittlichen monatlichen Wachstum von 74 % im Jahr 2024 entspricht. Das Nutzerwachstum hielt auch nach der Wahl trotz sinkender Volumina an, was auf eine zunehmende Nutzerbindung (Stickiness) der Plattform hindeutet.

Kalshis Transformation des Marktanteils stellt die dramatischste wettbewerbliche Verschiebung dar: Der Transaktionsanteil wuchs von 12,9 % im September 2024 auf 63,9 % im September 2025, während der Marktanteil im gleichen Zeitraum von 3,1 % auf 62,2 % hochschnellte. Die NFL-Woche 2 im September 2025 übertraf die Aktivitäten der Wahl 2024 im Transaktionsvolumen.

Institutionelle versus private Beteiligung

Indikatoren für die institutionelle Adoption zeigen signifikante Fortschritte. Die Susquehanna International Group wurde im April 2024 Kalshis erster dedizierter institutioneller Market Maker, was für konsistente professionelle Liquidität sorgte und den Übergang von einer rein privaten zu einer institutionellen Infrastruktur markierte.

Strategische Investitionen validieren den Sektor. Die Investition der ICE im Oktober 2025 in Höhe von $2 Milliarden in Polymarket bei einer Bewertung von$ 8 Milliarden stellt die entscheidende institutionelle Unterstützung dar. NYSE-Präsidentin Lynn Martin erklärte, die Partnerschaft werde "Prognosemärkte in den finanziellen Mainstream bringen", mit Plänen, Polymarket-Daten an Tausende von Finanzinstituten weltweit zu verteilen. Kalshis Series (Q3) im Juni 2025 brachte $185 Millionen ein, angeführt von Paradigm und Sequoia. The Clearing Company sammelte in einer Seed-Runde$ 15 Millionen unter der Leitung von Union Square Ventures mit Beteiligung von Coinbase Ventures und Haun Ventures ein, wobei der Fokus auf dem Aufbau einer CFTC-konformen Blockchain-Infrastruktur für institutionelle Investoren liegt.

Vertriebspartnerschaften bringen institutionelle Glaubwürdigkeit. Die Partnerschaft zwischen Robinhood und Kalshi bietet den über 24 Millionen Kleinanlegern von Robinhood direkten Zugang zu Kalshi-Kontrakten, wobei ein "großer Teil" des Handelsvolumens von Kalshi nun von Robinhood-Nutzern stammt. Die Integration von Interactive Brokers und ForecastEx bietet IBKR-Kunden Zugang zu Forecast-Kontrakten über professionelle Handelsplattformen. Im Juni 2025 kündigte Elon Musks X (Twitter) an, die "Kräfte zu bündeln" mit Polymarket für eine potenzielle Integration von Prognosemärkten in soziale Medien.

Die Beteiligung von Kleinanlegern bleibt der primäre Treiber für Volumen und Transaktionszahlen. Die Demografie tendiert zu jüngeren Nutzern (Altersgruppe 18 - 35), insbesondere auf krypto-basierten Plattformen. Das Handelsverhalten zeigt kleinere Positionsgrößen (typischerweise $50 -$ 5.000 für Privatnutzer), eine höhere Handelsfrequenz auf Sportmärkten und längerfristige Positionen auf politischen Märkten. Privatnutzer machen nach Anzahl etwa 90 - 95 % der Teilnehmer aus, repräsentieren aber wahrscheinlich 50 - 60 % des Volumens, während institutionelle Market Maker 30 - 40 % durch Liquiditätsbereitstellung beisteuern. Durchschnittliche Privatpositionen liegen im Bereich von $500 -$ 2.000, während institutionelle Positionen für Market-Making-Aktivitäten $50.000 -$ 1.000.000+ umfassen.

Bedenken hinsichtlich Spielsucht sind aufgekommen. Die Klage in Massachusetts hebt "Mechanismen im Casino-Stil" und Bedenken hinsichtlich des Verhaltensdesigns hervor. Sportwetten werden aufgrund der Zugänglichkeit und der schnellen Abwicklungszyklen als "Einstiegstor" zu Glücksspielproblemen angesehen. Die Dynamik nach der Wahl zeigte, dass viele Nutzer ausschließlich für Wahlwetten 2024 beitraten und danach abwanderten, obwohl Sportmärkte traditionelle Sportwetten-Nutzer anziehen und für ereignisgesteuerte Beteiligungsspitzen bei großen Nachrichtenereignissen sorgen.

Plattformbewertungen und Finanzierung

Polymarkets Bewertungsverlauf verdeutlicht das Sektorwachstum: von $1 Milliarde im Juni 2024 nach einer Finanzierungsrunde über$ 200 Millionen unter der Leitung von Founders Fund auf $8 - 10 Milliarden im Oktober 2025 mit der$ 2-Milliarden-Investition der ICE – eine 8-fache Steigerung in 16 Monaten. Die Gesamtsumme der eingeworbenen Mittel übersteigt $ 70 Millionen in früheren Runden mit Investoren wie Vitalik Buterin.

Kalshis Bewertung erreichte im Juni 2024 $2 Milliarden mit einer Series C über$ 185 Millionen von Sequoia und Paradigm, gegenüber einer Post-Money-Bewertung von $787 Millionen im Oktober 2024 – eine 2,5-fache Steigerung in 8 Monaten. Frühere Finanzierungen umfassten eine Seed-Runde von$ 4 Millionen von Polychain Capital und eine Series A/B über $ 70 Millionen im Mai 2023.

Die Gesamtbewertung des Sektors übersteigt $ 10 Milliarden bei anhaltendem institutionellem Interesse. Berichte deuten darauf hin, dass Citadel den Einstieg in den Prognosemarkt oder eine Investition prüft, was bedeutende Market-Making-Expertise und Kapital in den Bereich bringen würde.

Zukunftsaussichten und kritische Analyse

Prognosemärkte stehen an einem Wendepunkt zwischen einem Nischenexperiment und einer Mainstream-Finanzinfrastruktur. Wachstumsprognosen, institutionelle Investitionen und regulatorische Durchbrüche deuten auf eine echte Eigendynamik hin, aber grundlegende Herausforderungen in den Bereichen Liquidität, Saisonalität und Nutzen bleiben ungelöst.

Wachstumsprognosen zeigen explosives Potenzial

Marktgrößenprognosen sehen ein Wachstum von 1,5 Milliarden $im Jahr 2024 auf potenziell 95 Milliarden$ bis 2035 voraus – was einer 63-fachen Expansion entspricht. Alternative Projektionen, die auf dem aktuellen monatlichen Volumen von 1 Milliarde $basieren, deuten darauf hin, dass der Sektor bis 2030 ein Gesamtvolumen von 1 Billion$ erreichen könnte, wenn die Dynamik anhält. Prognosen von Grand View Research für DeFi-Prognosemärkte schätzen die Marktgröße im Jahr 2024 auf 20,48 Milliarden $und ein Wachstum auf 231,19 Milliarden$ bis 2030, was einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 53,7 % entspricht (Mordor Intelligence bietet eine konservativere CAGR von 27,23 %).

Zu den Wachstumstreibern gehören die Integration tokenisierter Real-World Assets, Verbesserungen bei der Cross-Chain-Interoperabilität, Verwahrungslösungen auf institutionellem Niveau, regulatorische Klarheit und Compliance-Rahmenwerke sowie die Integration des traditionellen Finanzwesens durch Partnerschaften mit ICE, Robinhood und ähnlichen Akteuren. Die aktuellen Volumentrends zeigen Kalshi mit 956 Millionen $wöchentlich und Polymarket mit 464 Millionen$ wöchentlich (Stand Oktober 2025), was einem kombinierten wöchentlichen Volumen von über 1,4 Milliarden $ entspricht.

Große institutionelle Investitionen bestätigen diese Prognosen. Neben der 2-Milliarden-$-Investition von ICE in Polymarket beteiligten sich Peter Thiels Founders Fund und Vitalik Buterin an einer 200-Millionen-$-Finanzierung. 1789 Capital von Donald Trump Jr. investierte zweistellige Millionenbeträge. Traditionelle Investoren wie Charles Schwab, Henry Kravis (KKR) und Peng Zhao nahmen an Finanzierungsrunden teil. Der berichtete Einstieg von Citadel in die Prognosemärkte würde die Market-Making-Expertise des über 60 Milliarden $ schweren Hedgefonds (der rund 40 % des US-Einzelhandelsaktienvolumens abwickelt) in diesen Bereich bringen.

Kritische Herausforderungen bedrohen die Nachhaltigkeit

Die Liquiditätskrise stellt das grundlegendste Hindernis dar. Presto Research identifiziert dies als „das größte Problem, vor dem Prognosemärkte heute stehen“, und merkt an, dass „selbst auf ihrem Höhepunkt die Aufmerksamkeit meist kurzlebig und auf bestimmte Zeiträume wie Wahlen beschränkt ist, wobei nur die obersten 3 bis 5 Märkte genug Volumen haben, damit Leute in großem Stil handeln können.“

Eine Yale-Studie aus dem Jahr 2024, die das Senatsrennen in Montana untersuchte, ergab ein historisches Gesamthandelsvolumen von nur etwa 75.000 $ auf Kalshi – „Taschengeld für einen wohlhabenden Spender“. Die Autoren der Studie waren „schockiert darüber, wie wenige Händler tatsächlich auf diesen Plattformen wetten“, und fanden dünne Orderbücher mit null Verkäufern in bestimmten Märkten sowie Spreads von bis zu 50 %. Kleine Einsätze von nur wenigen tausend Dollar können Märkte um mehrere Prozentpunkte bewegen. Long-Tail-Ereignisse haben Schwierigkeiten, Teilnehmer anzuziehen, was zu dauerhaft dünnen Orderbüchern führt. Liquiditätsanbieter sind mit dem Risiko des Impermanent Loss konfrontiert, wenn Ereignisergebnisse sicher werden und die Token-Preise gegen null oder eins konvergieren.

Probleme beim Marktdesign verschärfen die Liquiditätsprobleme. Alles-oder-Nichts-Auszahlungen eignen sich eher für Glücksspieler als für traditionelle Investoren. Die Top-10-Märkte von Polymarket weisen oft weit in der Zukunft liegende Abrechnungsdaten auf, die Kapital binden. Im Vergleich zum traditionellen Finanzwesen mangelt es Prognosemärkten aufgrund des höheren Risikos eines Totalverlusts an Attraktivität für seriöse Investoren. Im Vergleich zu Sportwetten bieten sie langsamere Abrechnungen und einen geringeren Unterhaltungswert. Im Vergleich zu Meme-Coins bieten sie geringere potenzielle Renditen (2-fache gegenüber 10-facher Rendite in Minuten). Der Großteil des Volumens konzentriert sich auf Politik (Wahlzyklen), Krypto und Sport, wobei es kaum Anreize gibt, Prognosemärkte zu nutzen, wenn Kryptobörsen und Sportwettseiten eine bessere Liquidität und Benutzererfahrung bieten.

Bedenken hinsichtlich Marktmanipulation und Genauigkeit untergraben die Glaubwürdigkeit. Die Yale-Studie kam zu dem Schluss, dass Manipulation angesichts des geringen Handelsvolumens „extrem einfach“ sei, und merkte an: „Für nur ein paar Zehntausend Dollar ... könnte man diesen Markt leicht beherrschen.“ Kapitalstarke Teilnehmer beeinflussen die Preise in illiquiden Märkten mühelos. „Dumb Money“ wird benötigt, damit „Smart Money“ die Vig (Buchmachermarge) überwinden kann, aber eine unzureichende Beteiligung von Kleinanlegern schafft strukturelle Probleme. Es bestehen Bedenken wegen Insiderhandels ohne klaren Durchsetzungsmechanismus. Das Trittbrettfahrer-Problem bedeutet, dass Prognosen von Prognosemärkten öffentliche Güter sind, die nicht effektiv monetarisiert werden können.

Der Council on Foreign Relations stellt fest: „Liquiditätsbeschränkungen begrenzen ihre Zuverlässigkeit, und Prognosemärkte sollten Fachwissen nicht ersetzen.“ Das Works in Progress Magazine argumentiert, dass „Prognosemärkte in ihrer jetzigen Form im besten Fall wahrscheinlich ähnlich genau sind wie andere hochwertige Quellen“ wie Metaculus und 538. Bei den US-Zwischenwahlen 2022 sagten Metaculus, 538 und Manifold alle besser voraus als Polymarket und PredictIt. Historische Fehlprognosen gab es unter anderem beim Brexit, Trump 2016, Massenvernichtungswaffen im Irak (2003) und der Nominierung von John Roberts.

Methodisch gesehen konvergieren Prognosemärkte erst kurz vor dem Ereignis zu genauen Wahrscheinlichkeiten – „zu spät, um noch von Bedeutung zu sein“. Sie bleiben anfällig für Herdenverhalten, Übermäßigkeits-Bias, den Ankereffekt und tribales Verhalten. Die meisten Fragen erfordern Fachwissen, das den meisten Teilnehmern jedoch fehlt. Die Nullsummennatur bedeutet, dass jeder Gewinner einen entsprechenden Verlierer benötigt, was produktive Investitionen unmöglich macht.

Wege zur Mainstream-Adoption existieren, erfordern jedoch Umsetzung

Regulatorische Compliance und Klarheit bieten den klarsten Weg nach vorne. Kalshis CFTC-reguliertes Börsenmodell und die Übernahme von QCEX für die US-Compliance demonstrieren eine Compliance-orientierte Infrastruktur als Wettbewerbsvorteil. Erforderliche Entwicklungen umfassen klare Rahmenwerke, die Innovation mit Verbraucherschutz in Einklang bringen, die Klärung der Debatte über die Einstufung als Glücksspiel oder Derivat sowie eine Koordination auf staatlicher Ebene, um fragmentierte Vorschriften zu verhindern.

Distribution und Integration können Zugangsbarrieren überwinden. Die Partnerschaft zwischen Robinhood und Kalshi bringt Prognosemärkte zu Millionen von Privatanlegern. Die MetaMask-Integration im Jahr 2025 fügte Polymarket direkt in Wallet-Apps hinzu. Die Partnerschaft von ICE ermöglicht den weltweiten Vertrieb von ereignisgesteuerten Daten an institutionelle Kunden. Die Integration in soziale Medien über Plattformen wie Farcaster und Solanas Blink ermöglicht virales Teilen. Der Start des 24/7-Kryptohandels durch die CME Group Anfang 2026 signalisiert Wege für die institutionelle Adoption.

Produktinnovation könnte grundlegende Designbeschränkungen adressieren. Gehebelte Produkte würden Kapitaleffizienz für langfristige Märkte ermöglichen. Kombiwetten, die mehrere Vorhersagen kombinieren, bieten höhere Belohnungen. Peer-to-Pool-Liquiditätsmodelle wie Azuro bündeln Kapital, um als einzige Gegenpartei zu fungieren. Renditetragende Stablecoins adressieren die Opportunitätskosten der Kapitalbindung. Die erlaubnisfreie Markterstellung über Plattformen wie Swaye ermöglicht nutzergenerierte Märkte mit Memecoins, die an Ergebnisse gekoppelt sind.

KI-Integration könnte sich als transformativ erweisen. Die Grok-Kalshi-Partnerschaft bietet KI-gestützte Wahrscheinlichkeitsbewertungen in Echtzeit. KI kann Trends analysieren, um zeitnahe Marktthemen vorzuschlagen, das Liquiditätsmanagement durch Market-Making unterstützen und als Trading-Bots teilnehmen, um die Markttiefe zu erhöhen. Vitalik Buterins Vision konzentriert sich darauf, dass KI qualitativ hochwertige Informationen selbst auf Märkten mit einem Volumen von 10 $ ermöglicht: „Eine Technologie, die Info-Finance im nächsten Jahrzehnt massiv vorantreiben wird, ist KI.“

Marktdiversifizierung über Wahlen hinaus adressiert die Saisonalität. Kalshis Sportwetten-Volumen von 92 % zeigt eine starke Nachfrage außerhalb der Politik. Unternehmensereignisse wie Gewinnprognosen, Produkteinführungen und M&A-Ergebnisse bieten kontinuierliche Handelsmöglichkeiten. Makroereignisse wie Fed-Entscheidungen, VPI-Veröffentlichungen und Wirtschaftsindikatoren ziehen institutionelle Absicherungen an. Wissenschafts- und Technologieprognosen (Zeitpunkt der Veröffentlichung von ChatGPT-5, Durchbruchsprognosen) und Popkulturmärkte (Preisverleihungen, Unterhaltungsergebnisse) verbreitern die Attraktivität.

Integration in das traditionelle Finanzwesen zeigt Potenzial und Grenzen

Aktuelle Integrationsbeispiele belegen die Tragfähigkeit. Die 2-Milliarden-$-Investition von ICE in Polymarket bringt die Vertriebskraft der NYSE-Muttergesellschaft und die Zusammenarbeit bei der Blockchain-Tokenisierung ein. ICE wird Polymarket-Daten weltweit an institutionelle Kunden syndizieren und an Tokenisierungsprojekten arbeiten. Lynn Martin (Präsidentin der NYSE) erklärte, die Partnerschaft werde „Prognosemärkte in den finanziellen Mainstream bringen“.

Die Integration der NFL- und College-Football-Märkte von Kalshi durch Robinhood positioniert Robinhood im Wettbewerb mit DraftKings und FanDuel und normalisiert gleichzeitig Prognosemärkte als legitime Finanzinstrumente. Der Einstieg von Citadel würde die Market-Making-Expertise eines über 60 Milliarden $ schweren Hedgefonds in die Prognosemärkte bringen.

Die Infrastrukturentwicklung schreitet voran, wobei Kalshis Betrieb als CFTC-regulierte Börse beweist, dass das Modell funktioniert, und die Übernahme von QCEX eine Infrastruktur für Clearing und Settlement von Derivaten bietet. Die Akzeptanz von Stablecoins (USDC) schafft Brücken zwischen Krypto und traditionellem Finanzwesen. Quoten von Prognosemärkten werden zu Stimmungsindikatoren für Hedgefonds, wobei Echtzeit-Wahrscheinlichkeitsdaten für institutionelle Entscheidungen und die Integration in Bloomberg-Terminals und Finanznachrichtenplattformen genutzt werden.

Ereigniskontrakte repräsentieren eine neue Assetklasse zur Portfoliodiversifizierung, Risikomanagement-Tools für geopolitische, regulatorische und makroökonomische Ereignisrisiken sowie ergänzende Instrumente zu traditionellen Derivaten, wo konventionelle Produkte nicht existieren.

Das Works in Progress Magazine identifiziert jedoch eine grundlegende Einschränkung: „Wo ein konventioneller Prognosemarkt für die Absicherung nützlich sein könnte, hat das traditionelle Finanzwesen in der Regel ein besseres Produkt geschaffen.“ Seit den 1980er Jahren wurden Derivate für den Leitzins, den VPI, Dividenden und das Ausfallrisiko entwickelt. Prognosemärkten fehlt die Liquidität und Raffinesse etablierter Derivatemärkte. Das traditionelle Finanzwesen hat bereits für die meisten Absicherungsbedürfnisse ausgefeilte Produkte geschaffen, was darauf hindeutet, dass Prognosemärkte nur schmale Nischen füllen könnten, in denen konventionelle Instrumente fehlen.

Expertenperspektiven: Echte Innovation oder überhypter Narrativ?

Vitalik Buterin vertritt die Vision von „Info-Finance“ am ehrgeizigsten. Er erklärt: „Eine der Ethereum-Anwendungen, die mich schon immer am meisten begeistert haben, sind Prognosemärkte ... Prognosemärkte sind der Beginn von etwas weitaus Bedeutenderem: ‚Info-Finance‘ ... die Schnittstelle von KI und Krypto, insbesondere in Prognosemärkten, könnte der ‚heilige Gral der epistemischen Technologie‘ sein.“

Buterin stellt sich Prognosemärkte als dreiseitige Märkte vor, auf denen Wetter Vorhersagen treffen, Leser Prognosen konsumieren und das System öffentliche Vorhersagen als öffentliche Güter generiert. Die Anwendungen gehen über Wahlen hinaus und könnten soziale Medien (Beschleunigung von Community Notes), das wissenschaftliche Peer-Review, die Nachrichtenverifizierung und die DAO-Governance transformieren. Seine These: KI wird „Info-Finance im nächsten Jahrzehnt massiv vorantreiben“ und Entscheidungsmärkte für den Vergleich von Geschäftsstrategien, die Finanzierung öffentlicher Güter und die Talententdeckung ermöglichen.

Institutionelle Bullen liefern die Bestätigung. ICE-CEO Jeffrey Sprecher: „Unsere Investition kombiniert die Marktinfrastruktur von ICE mit einem zukunftsorientierten Unternehmen, das die Schnittstelle von Daten und Ereignissen prägt.“ Polymarket-CEO Shayne Coplan: „Ein wichtiger Schritt, um Prognosemärkte in den finanziellen Mainstream zu bringen ... wir erweitern die Art und Weise, wie Einzelpersonen und Institutionen Wahrscheinlichkeiten nutzen, um die Zukunft zu verstehen und zu bepreisen.“ Der Ökonom Michael Jones von der University of Cincinnati argumentiert, dass Kryptowährungen einen „Anwendungsfall aus der realen Welt zeigen, der Wert und Nutzen über die reine Investition hinaus bietet“, und positioniert Prognosemärkte als „überhaupt keine Wetten oder Glücksspiel ... sondern ein Informationswerkzeug.“

Kritische akademische Forschung stellt dieses Narrativ energisch in Frage. Die Studie der Yale School of Management aus dem Jahr 2024 von Jeffrey Sonnenfeld, Steven Tian und Anthony Scaramucci kam zu dem Schluss: „Schockiert darüber, wie wenige Händler tatsächlich auf diesen Plattformen wetten ... es werden mehr Geschichten über Prognosemärkte geschrieben als es Menschen gibt, die sie tatsächlich nutzen.“ Ihre Ergebnisse zeigen, dass „dünnes Handelsvolumen und mangelnde Liquidität es extrem schwierig machen, Wetten zu platzieren“, wobei der „sogenannte Preis, der von Medien zitiert wird ... lediglich eine Phantomzahl ist und nicht die Realität widerspiegelt.“ Eine einzige kleine Wette von ein paar tausend Dollar kann Märkte um mehrere Prozentpunkte bewegen. Fazit: „Diese Prognosemärkte sollten von den Medien nicht als glaubwürdige, zuverlässige Indikatoren zitiert werden.“

Das Works in Progress Magazine argumentiert: „Prognosemärkte in ihrer jetzigen Form sind im besten Fall wahrscheinlich ähnlich genau wie andere hochwertige Quellen“ wie Metaculus und 538. Der Artikel identifiziert ein grundlegendes strukturelles Problem: Prognosemärkte benötigen sowohl „Smart Money“ ALS AUCH „Dumb Money“, aber eine unzureichende Beteiligung von Kleinanlegern untergräbt das Modell. Die Nullsummennatur schreckt institutionelle Anleger ab, da „jeder Gewinner einen entsprechenden und entgegengesetzten Verlierer erfordert.“ Die meisten potenziellen Prognosemärkte, die rechtlich existieren könnten, existieren nicht – was darauf hindeutet, dass nicht die Regulierung das Haupthindernis ist, sondern der Mangel an echter Nachfrage.

Der Statistical Modeling Blog der Columbia University merkt an: „Prognosemärkte sind nicht sehr nützlich, bis sie konvergiert sind, und das passiert erst kurz vor dem Ereignis ... bis dahin ist es meist zu spät, als dass die Ergebnisse noch eine Rolle spielen würden.“ Wetter hätten keine besseren Informationen als alle anderen, „nur Geld, das sie herumwerfen können.“ Die Kritik stellt in Frage, ob implizierte Wahrscheinlichkeiten angesichts fragwürdiger Annahmen über die Rationalität und Motivation der Wetter gültig sind.

Ausgewogene Bewertung: Nebenfluss statt Flutwelle

Prognosemärkte zeigen, was sie gut können: verteilte Informationen effektiv aggregieren, wenn sie ordnungsgemäß funktionieren, wobei sie Umfragen bei längeren Prognosehorizonten (über 100 Tage im Voraus) oft übertreffen, Echtzeit-Updates gegenüber langsamen Umfragemethoden bieten und bei den US-Wahlen 2024 eine nachgewiesene Genauigkeit zeigten (Trump 60/40-Wahrscheinlichkeit gegenüber Umfragen, die 50/50 zeigten).

Sie kämpfen mit illiquiden Märkten, die anfällig für Manipulationen sind, einem saisonalen und ereignisgesteuerten Engagement statt dauerhaftem Nutzen, besseren Alternativen für die meisten Anwendungsfälle (Sportwetten, Kryptohandel, traditionelle Derivate), einer Genauigkeit, die Expertenprognosen oder Aggregatoren wie Metaculus nicht überlegen ist, und der Anfälligkeit für Biases, Manipulation und Insiderhandel ohne klare Durchsetzung.

Ob Prognosemärkte die „nächste Welle“ im Kryptobereich darstellen, hängt von der Definition ab. Das bullische Szenario: Realwelt-Nutzen über Spekulation hinaus, beschleunigte institutionelle Adoption (Interesse von ICE, Citadel), entstehende regulatorische Klarheit, KI-Integration, die neue Möglichkeiten eröffnet, und Vitalik Buterins Vision von „Info-Finance“, die über das reine Wetten hinausgeht. Das bärische Szenario: Nischenanwendung ohne Massenmarkt-Attraktivität, traditionelles Finanzwesen, das Absicherungsbedürfnisse bereits besser erfüllt, eine potenziell fundamentale und unlösbare Liquiditätskrise, verbleibende regulatorische Risiken (Glücksspielkonflikte auf staatlicher Ebene) und mehr Hype als Substanz mit einer Medienberichterstattung, die die tatsächliche Nutzung übersteigt.

Wahrscheinlichstes Ergebnis: Prognosemärkte werden erheblich wachsen, aber eher spezialisierte Werkzeuge als eine transformative „nächste Welle“ bleiben. Die institutionelle Adoption für spezifische Anwendungsfälle (Stimmungsindikatoren, Absicherung von Ereignissen) wird sich fortsetzen. Ein Wachstum bei Wahl- und Sportwetten unter regulatorischer Duldung scheint sicher. Sie werden eine Nischenposition im breiteren Krypto-Ökosystem neben DeFi, NFTs und Gaming einnehmen, anstatt diese Kategorien zu verdrängen. Ein Erfolg als ergänzende Datenquelle anstatt als Ersatz für traditionelle Prognosen erscheint realistisch. Der letztendliche Erfolg hängt von der Lösung der Liquiditätsprobleme und dem Nachweis einzigartiger Wertversprechen ab, wo traditionelle Alternativen fehlen.

Der Übergang von Memecoins zu Prognosemärkten stellt eine Reifung des Kryptomarktes dar – weg von der reinen Spekulation auf wertlose Token hin zu nutzenorientierten Anwendungen mit nachweisbarem Realwelt-Wert. John Wangs 10x-These könnte sich in dem Sinne als richtig erweisen, dass Prognosemärkte im Vergleich zu Memecoins die 10-fache Legitimität, institutionelle Adoption und nachhaltige Geschäftsmodelle erreichen. Ob sie das 10-fache Handelsvolumen oder die 10-fache Marktkapitalisierung erreichen, bleibt ungewiss und hängt von der Bewältigung der identifizierten grundlegenden Herausforderungen ab.

Zukunftsweisende Szenarien lassen drei Pfade vermuten. Das optimistische Szenario (30 % Wahrscheinlichkeit) sieht regulatorische Klarheit in den USA und Europa bis 2026, eine erfolgreiche institutionelle Adoption durch die ICE-Partnerschaft, die Lösung von Liquiditäts- und Markterstellungsproblemen durch KI-Integration, Prognosemärkte als Standarddatenquellen für Finanzinstitute und eine Marktgröße von über 50 Milliarden $ bis 2030, eingebettet in Bloomberg-Terminals und Handelsplattformen.

Das Basisszenario (50 % Wahrscheinlichkeit) prognostiziert ein Wachstum auf 10 bis 20 Milliarden $ bis 2030, wobei der Sektor eine Nische bleibt, eine starke Position bei Wahlwetten, Sport und einigen Makroereignissen beibehält, neben traditionellen Prognosen als ergänzendes Werkzeug koexistiert, eine begrenzte institutionelle Adoption für spezifische Anwendungsfälle erfährt, fragmentierte Märkte durch regulatorischen Flickenteppich entstehen und anhaltende Liquiditätsprobleme für Long-Tail-Märkte bestehen bleiben.

Das pessimistische Szenario (20 % Wahrscheinlichkeit) sieht ein hartes regulatorisches Vorgehen nach Manipulationsskandalen, eine sich verschlechternde Liquiditätskrise bei schwindendem Interesse der Privatanleger nach den Wahlen, eine anhaltende Dominanz traditioneller Finanzalternativen, einen Bewertungseinbruch bei enttäuschendem Wachstum, eine Marktkonsolidierung auf 1 bis 2 Plattformen, die eine schrumpfende Nutzerbasis bedienen, und ein Verblassen des „Prognosemarkt-Moments“, während das nächste Krypto-Narrativ entsteht.

Fazit: Evolution statt Revolution

Prognosemärkte erreichten in den Jahren 2024–2025 echte Durchbrüche: wegweisende Gerichtssiege zur Etablierung regulatorischer Rahmenbedingungen, Investitionen in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar durch die Muttergesellschaft der NYSE, eine nachgewiesene überlegene Genauigkeit bei der Vorhersage der Präsidentschaftswahl 2024, ein kumuliertes Handelsvolumen von über 13 Milliarden US-Dollar und der Übergang von einem Randphänomen der Krypto-Experimente zu einer Infrastruktur, die institutionelle Validierung erfährt. John Wangs These, dass Prognosemärkte Memecoins in Bezug auf Legitimität, Nachhaltigkeit und Nutzen übertreffen würden, hat sich als richtig erwiesen – die grundlegenden Unterschiede zwischen transparenten, ergebnisbasierten Märkten und reiner Spekulation sind real und bedeutsam.

Dennoch steht der Sektor vor Herausforderungen bei der Umsetzung, die darüber entscheiden werden, ob er eine breite Akzeptanz im Mainstream erreicht oder eine spezialisierte Nische bleibt. Liquiditätsengpässe ermöglichen Manipulationen in fast allen außer den größten Märkten. Die Nachhaltigkeit des Volumens nach den Wahlen ist noch nicht bewiesen. Das traditionelle Finanzwesen bietet überlegene Alternativen für die meisten Hedging- und Prognosebedarfe. Regulatorische Konflikte auf staatlicher Ebene führen zu fragmentierten Compliance-Anforderungen. Die Kluft zwischen dem Medienhype und der tatsächlichen Nutzerbeteiligung besteht weiterhin.

Das Narrativ „Prognosemärkte als die nächste Welle nach den Memecoins“ ist im Kern zutreffend als Aussage über die Reifung des Kryptomarktes und die Reallokation von Kapital von reiner Spekulation hin zum Nutzen. John Wangs Vision von Prognosemärkten als „Trojanisches Pferd“ der Krypto-Welt – zugängliche Einstiegspunkte für Mainstream-Nutzer – zeigt vielversprechende Ansätze durch die Integration von Robinhood und Partnerschaften im traditionellen Finanzwesen. Vitalik Buterins „Info-Finance“-Framework bietet überzeugendes langfristiges Potenzial, sofern die Herausforderungen der KI-Integration und Liquidität gelöst werden können.

Doch Prognosemärkte sind eher als ein Nebenfluss denn als eine Flutwelle zu verstehen – eine bedeutende Innovation, die in spezifischen Anwendungen legitimen Wert schafft und gleichzeitig eine spezialisierte Position innerhalb des breiteren Finanzökosystems einnimmt. Sie stehen für eine Evolution des Nutzens und der Reifung von Krypto, nicht für eine Revolution in der Art und Weise, wie Menschen Informationen vorhersagen und aggregieren. Die kommenden 12–24 Monate werden zeigen, ob Prognosemärkte die kühnen Prognosen erfüllen oder sich in einer wertvollen, aber letztlich bescheidenen Rolle als ein Werkzeug unter vielen im Informationszeitalter einfinden.