11 Beiträge getaggt mit „Benutzererfahrung“

Als Phantom 2021 als Solana-fokussierte Browser-Erweiterung an den Start ging, hielten es nur wenige für möglich, dass es den Thron von MetaMask herausfordern würde. Fünf Jahre später hat sich Phantom von einer Single-Chain-Wallet zu einer Super-App mit 16 Millionen Nutzern entwickelt, die grundlegend verändert, wie Menschen mit Kryptowährungen interagieren. Mit nativer Unterstützung für sechs Blockchains, One-Tap-Visa-Zahlungen und biometrischer Sicherheit konkurriert Phantom nicht nur mit MetaMask – es definiert neu, was eine Krypto-Wallet sein sollte.

Der Kampf um die Wallets im Jahr 2026 dreht sich nicht darum, welche Chain man unterstützt. Es geht darum, wer die Blockchain unsichtbar macht.

Von der Solana-Spezialisierung zum Multi-Chain-Kraftpaket​

Phantoms Entstehungsgeschichte ist geprägt von chirurgischer Präzision. Während MetaMask mit 30 Millionen Nutzern Ethereum dominierte, indem es ein weites Netz auswarf, konzentrierte sich Phantom auf das explosive Wachstum von Solana in den Jahren 2021-2022. Diese Wette zahlte sich spektakulär aus.

Durch die Priorisierung von "Geschwindigkeit, niedrigen Gebühren und Benutzerfreundlichkeit" auf einer einzigen Chain entwickelte Phantom eine UX, die Nutzer als "super einfach und ablenkungsfrei" beschrieben und die MetaMask im Vergleich überladen wirken ließ. Diese saubere Benutzeroberfläche wurde zum Markenzeichen von Phantom und zog Millionen an, die Web3 ohne die Komplexität wollten.

Doch 2025 markierte Phantoms Transformation vom Spezialisten zum Generalisten. Die Wallet fügte systematisch Unterstützung für Ethereum, Polygon, Base, Bitcoin (Native SegWit / Taproot), Sui, Monad und HyperEVM hinzu. Jede Integration behielt Phantoms charakteristische Einfachheit bei: Nutzer sehen alle Token und NFTs in einer einheitlichen Oberfläche, verbinden sich nahtlos mit Apps und müssen niemals manuell die Chain wechseln.

Die Multi-Chain-Expansion war nicht nur ein Nachziehen von MetaMask-Funktionen. Es war eine strategische Positionierung für eine interoperable Zukunft, in der es den Nutzern egal ist, welches Blockchain-Backend verwendet wird – sie wollen einfach, dass ihre Assets überall zugänglich sind.

Bis Januar 2026 bestätigte die Dokumentation von Phantom die Unterstützung für acht Chains, wobei populäre Netzwerke wie BSC, Arbitrum und Optimism bewusst ausgeschlossen wurden. Diese Selektivität signalisiert Phantoms Philosophie: Es ist besser, weniger Dinge außergewöhnlich gut zu machen als viele Dinge nur adäquat.

Aktuelle Daten zeigen, dass Phantom die Marke von 16 Millionen monatlich aktiven Nutzern überschritten hat und damit vor großen Fintech-Apps wie Wise, SoFi und Chime liegt. Während MetaMask mit 30 Millionen Nutzern weiterhin eine führende Position einnimmt, deutet Phantoms Wachstumsverlauf – und der Ruf für eine überlegene UX – darauf hin, dass die Lücke schließbar ist. Die Frage ist nicht, ob Phantom skalieren kann. Es ist die Frage, ob MetaMask die Benutzererfahrung von Phantom erreichen kann, bevor es an Schwung gegenüber einer schnelleren, saubereren Alternative verliert.

Die Visa-Karten-Integration, die alles verändert​

Die folgenreichste Entwicklung in Phantoms Roadmap für 2026 ist nicht eine weitere Blockchain-Integration. Es ist die Partnerschaft mit Oobit, die Phantom von einer Krypto-Wallet in ein Zahlungsinstrument verwandelt.

Im Januar 2026 fügte die von Tether unterstützte mobile Wallet Oobit native Unterstützung für Phantom hinzu und ermöglichte so 15 Millionen Nutzern den Zugriff auf das Visa-Zahlungsnetzwerk, ohne auf Self-Custody verzichten zu müssen. Die Auswirkungen sind massiv: Phantom-Nutzer können jetzt online und im Geschäft bei jedem Händler, der Visa akzeptiert, mit Krypto bezahlen. Die Transaktionen werden direkt aus ihrer Wallet ausgeführt, in die lokale Währung umgerechnet und sofort über die bestehende Zahlungsinfrastruktur mit den Händlern abgerechnet.

Hier ist der Grund, warum das wichtig ist. Traditionelle Krypto-Zahlungslösungen erfordern von den Nutzern:

1. Krypto an eine zentrale Börse oder einen verwahrenden Kartenanbieter zu übertragen
2. In Fiat umzurechnen und ein Kartenguthaben im Voraus aufzuladen
3. Zu hoffen, dass der zentrale Anbieter keine Konten einfriert oder Sicherheitslücken erleidet

Die "DePay"-Schicht von Oobit eliminiert alle drei Reibungspunkte. Sie fungiert als Brücke zwischen On-Chain-Krypto-Abrechnungen und traditionellen Visa-Netzwerken, indem sie Krypto am Point-of-Sale automatisch in Fiat umrechnet, während die Gelder bis zum Moment der Zahlungsfreigabe vollständig unter der Kontrolle des Nutzers bleiben. Keine Bridges. Keine zentralen Zwischenhändler. Keine Anforderungen an eine Vorab-Finanzierung.

Die technische Architektur nutzt biometrische Authentifizierung (Face ID oder Fingerabdruck), um Transaktionen in Echtzeit zu autorisieren, wobei die DePay-Schicht die Komplexität der Krypto-zu-Fiat-Konvertierung unsichtbar handhabt. Aus Sicht eines Händlers ist es eine Standard-Visa-Transaktion. Aus Sicht eines Nutzers ist das Ausgeben von SOL oder USDC so einfach wie das Verwenden einer Debitkarte.

Die finanzielle Unterstützung von Oobit signalisiert institutionelles Vertrauen in dieses Modell. Solana-Mitbegründer Anatoly Yakovenko leitete zusammen mit Tether, CMCC Global und 468 Capital die 25 - Millionen - Dollar - Serie - A von Oobit. Die in Malaysia ansässige VCI Global folgte mit einer Investition von 100 Millionen Dollar in OOB-Token.

Wenn einer der weltweit größten Stablecoin-Emittenten und ein Layer-1-Gründer auf krypto-native Zahlungswege setzen, wird der Markt aufmerksam.

Die Phantom-Oobit-Integration zeigt, wie die "Massenadaption von Krypto" in der Praxis tatsächlich aussieht. Es geht nicht darum, Händler davon zu überzeugen, Bitcoin zu akzeptieren. Es geht darum, Krypto-Zahlungen so nahtlos durch die bestehende Infrastruktur fließen zu lassen, dass weder Nutzer noch Händler überhaupt über die Blockchain nachdenken müssen.

Cross-Chain-Swaps und DEX-Aggregation in großem Maßstab​

Phantoms jährliches Swap-Volumen von 20 Milliarden $ offenbart eine entscheidende Erkenntnis: Nutzer wollen Zugang zu Liquidität, nicht eine Blockchain-Ideologie. Der Cross-Chain-Swapper der Wallet – unterstützt durch die LI.FI-Integration – ermöglicht nahtlose Asset-Bewegungen zwischen Solana, Ethereum, Base und Polygon, ohne dass Nutzer komplexe Bridge-Protokolle navigieren oder mehrere Wallet-Schnittstellen verwenden müssen.

In der DEX-Aggregationsschicht glänzt Phantoms Besessenheit von der Benutzererfahrung (UX). Anstatt Nutzer an eine einzige dezentrale Börse zu binden, aggregiert Phantom Liquidität von mehreren DEXs und Cross-Chain-Anbietern, um optimale Routen zu finden. Nutzer wählen zwischen der „Express-Route“ (Priorisierung der Geschwindigkeit) oder der „Eco-Route“ (Minimierung der Gebühren), und die Wallet übernimmt die Komplexität der Auftragsaufteilung über verschiedene Handelsplätze, um den Price Impact zu reduzieren.

Viele Routen bieten „gaslose“ Swaps an, bei denen die Transaktionsgebühren mit dem gesendeten Token bezahlt werden. Dies nimmt eine weitere mentale Hürde für neue Nutzer, die nicht mit mehreren Gas-Token jonglieren möchten. Phantom leitet Swaps über vertrauenswürdige dezentrale Börsen, um den bestmöglichen Preis zu finden, und löst so das Problem der fragmentierten Liquidität, das Multi-Chain-Ökosysteme seit der Ausbreitung von Ethereums L2-Lösungen geplagt hat.

Die LI.FI-Integration ist besonders strategisch. deBridge, ein von Phantom genutzter Cross-Chain-Aggregator, hat Transaktionen im Wert von über 18 Milliarden $ verarbeitet – eine Größenordnung, die wettbewerbsfähige Preise und hohe Erfolgsquoten garantiert.

Durch die Partnerschaft mit bewährten Infrastrukturanbietern anstatt Eigenentwicklungen beschleunigt Phantom die Bereitstellung neuer Funktionen bei gleichzeitiger Wahrung der Zuverlässigkeit.

Cross-Chain-Swaps sind nicht nur eine Komfortfunktion. Sie sind das Fundament für eine Zukunft, in der Nutzer mit Anwendungen über Ketten hinweg interagieren, ohne mental nachverfolgen zu müssen, welche Assets sich wo befinden. Phantoms Ansatz – die Abstraktion der Blockchain-Komplexität bei gleichzeitiger Beibehaltung der Non-Custodial-Sicherheit – ist genau der UX-Paradigmenwechsel, den Web3 benötigt, um über die frühen Anwender hinauszuwachsen.

Biometrische Sicherheit trifft auf Web3-Autonomie​

Das Spannungsverhältnis zwischen Sicherheit und Komfort plagt Krypto-Wallets seit den Anfängen von Bitcoin. Phantoms biometrische Authentifizierung löst dieses Spannungsverhältnis elegant: Face ID und Fingerabdruckerkennung ermöglichen schnelle Freigaben und stellen gleichzeitig sicher, dass private Schlüssel das Gerät niemals verlassen.

Die mobile App nutzt biometrische Abfragen, um unbefugte Transaktionssignierungen zu verhindern. Dadurch entsteht ein Sicherheitsmodell, das sowohl für Mainstream-Nutzer intuitiv als auch für Sicherheits-Puristen kryptografisch fundiert ist. Jede Transaktion erfordert eine explizite Benutzeraktion, die durch biometrische Verifizierung geschützt ist, wodurch die Sicherheitslücke des „Blind Signing“ geschlossen wird, die unzählige Phishing-Angriffe ermöglicht hat.

Phantoms Simulationsfunktion fügt eine weitere Schutzschicht hinzu. Vor der Genehmigung einer Transaktion sehen Nutzer in „klarer Sprache genau, was eine Transaktion mit Ihren Kryptowerten tun wird“. Dies verhindert die Genehmigung bösartiger Smart-Contract-Interaktionen, die als legitime Swaps getarnt sind. Diese Kombination aus biometrischer Absicherung und Transaktionstransparenz stellt einen bedeutenden UX-Fortschritt gegenüber dem Modell „Signiere diese Hexadezimaldaten und hoffe auf das Beste“ dar, das in vielen Wallet-Erfahrungen immer noch dominiert.

Die Sicherheitsarchitektur folgt benutzerzentrierten UX-Flows, die darauf ausgelegt sind, Risiken zu minimieren. Private Schlüssel verlassen niemals das Gerät. Das Signieren von Transaktionen erfordert eine explizite Benutzeraktion. Die biometrische Authentifizierung bietet reibungslose und dennoch sichere Genehmigungen. Das Ergebnis ist eine Wallet, die sich so sicher wie ein Hardware-Gerät anfühlt, aber so bequem wie eine Hot-Wallet ist.

Phantoms Ansatz zeigt, dass Selbstverwahrung (Self-Custody) nicht mühsam sein muss. Durch die Nutzung von Hardware-Sicherheitsmodulen in modernen Smartphones (dieselbe Secure Enclave-Technologie, die Apple Pay schützt) liefert Phantom Sicherheit auf institutionellem Niveau, verpackt in einer verbraucherfreundlichen Schnittstelle. Diese Kombination ist unerlässlich, um die Milliarden von Menschen zu erreichen, die niemals eine 24-Wörter-Seed-Phrase auswendig lernen oder eine Hardware-Wallet für alltägliche Transaktionen verwenden werden.

Der MetaMask-Vergleich: UX vs. Ökosystem-Tiefe​

Beim Vergleich von Phantom und MetaMask im Jahr 2026 läuft die Wahl zunehmend auf eine philosophische Frage hinaus. MetaMask bietet die tiefste Web3-Integration und unterstützt mehr Chains und DApps als jeder Wettbewerber. Phantom bietet die intuitivste Benutzererfahrung und priorisiert Einfachheit gegenüber Funktionsbreite.

Die 30 Millionen monatlich aktiven Nutzer von MetaMask spiegeln den First-Mover-Vorteil und die umfassende Abdeckung des EVM-Ökosystems wider. Die Hinzufügung nativer Bitcoin-Unterstützung im Dezember 2025 und die Integration von Tron im Januar 2026 zeigen eine kontinuierliche Expansion über Ethereum hinaus. Im Februar 2026 integrierte MetaMask die Global Markets-Plattform von Ondo Finance, die es berechtigten Nutzern außerhalb der USA ermöglicht, tokenisierte US-Aktien, ETFs und Rohstoffe direkt in der Wallet zu handeln.

MetaMask startete auch Transaction Shield, ein Premium-Abonnement, das Transaktionsschutz und bevorzugten Support bietet. Der Schritt in Richtung Premium-Dienste signalisiert die Monetarisierungsstrategie von MetaMask für seine massive Nutzerbasis.

Doch die Breite von MetaMask bringt Komplexität mit sich. Neue Nutzer beschreiben die Wallet konsequent als „überwältigend“ und merken an, dass sie „voraussetzt, dass man mit einigen komplexen Krypto-Begriffen vertraut ist“. Die Schnittstelle priorisiert Power-User, die eine granulare Kontrolle über jeden Parameter benötigen. Für Anfänger fühlt sich diese Flexibilität wie eine Hürde an.

Phantoms saubere Ein-Seiten-Oberfläche geht den entgegengesetzten Weg. Jede Option ist aus einer Ansicht zugänglich. Die Wallet setzt kein technisches Wissen voraus. Geschwindigkeit und niedrige Gebühren – Solanas ursprüngliche Nutzenversprechen – bleiben zentral für die Benutzererfahrung, selbst wenn Phantom auf Ketten mit höheren Gebühren expandiert.

Nutzerpräferenzdaten bestätigen Phantoms Ansatz. Kommentare wie „Phantom bietet eine schnellere und instinktivere Benutzererfahrung“ und „Design und Benutzeroberfläche priorisieren Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit“ dominieren vergleichende Bewertungen. Das Mobile-First-Design der Wallet, ergänzt durch biometrische Authentifizierung und optimiertes Onboarding via Phantom Connect, zielt auf Alltagshändler ab und nicht auf DeFi-Power-Trader.

Die strategische Frage für beide Wallets ist, ob sich der Markt um ein oder zwei dominante Akteure konsolidiert (wie es bei Browsern mit Chrome und Safari der Fall war) oder in anwendungsspezifische Wallets fragmentiert. MetaMask setzt auf umfassende Abdeckung und Premium-Funktionen. Phantom setzt darauf, dass eine überlegene UX die Wechselkosten senkt, wenn Alltagsnutzer feststellen, dass sie MetaMasks Komplexität für Routineaufgaben nicht benötigen.

Daten aus dem frühen Jahr 2026 deuten darauf hin, dass Phantoms Wette aufgeht. Während MetaMask einen 2:1-Nutzer-Vorteil behält, deuten Phantoms Wachstumsrate und höhere Nutzerzufriedenheitswerte darauf hin, dass sich die Lücke schließt. In einem Markt, in dem „Benutzerfreundlichkeit Flexibilität überholt“, wie ein Analyst bemerkte, könnte sich Phantoms UX-First-Philosophie als dauerhafter erweisen als der Ansatz von MetaMask mit seiner Ökosystem-Tiefe.

Infrastruktur, die skaliert: BlockEden.xyz und Multi-Chain-RPC​

Hinter jeder Wallet-Transaktion steht Infrastruktur – die RPC-Nodes, die den Blockchain-Status abfragen, Transaktionen übertragen und Kontostände abrufen. Da Phantom über acht Chains hinweg skaliert und Milliarden an Swap-Volumen verarbeitet, wird ein zuverlässiger Multi-Chain-Node-Zugang geschäftskritisch.

Hier kommen Dienste wie BlockEden.xyz ins Spiel. Wenn Entwickler Anwendungen erstellen, die gleichzeitig mit Solana, Ethereum, Polygon, Sui und anderen Chains interagieren müssen, erzeugen RPC-Abhängigkeiten von einzelnen Anbietern ein systemisches Risiko. Node-Ausfälle bedeuten Anwendungs-Downtime. Rate-Limits bedeuten eine verschlechterte Benutzererfahrung. Geografische Latenz bedeutet langsame Transaktionsbestätigungen.

BlockEden.xyz bietet Multi-Chain-RPC-Infrastruktur auf Enterprise-Niveau, die genau für diesen Anwendungsfall entwickelt wurde: Anwendungen, die einen zuverlässigen Zugriff mit geringer Latenz auf mehrere Blockchains benötigen, ohne die Node-Infrastruktur selbst verwalten zu müssen.

Für Wallet-Anbieter, die Cross-Chain-Swaps, DEX-Aggregation und Echtzeit-Kontostandsabfragen über acht Netzwerke integrieren, ist eine verteilte RPC-Architektur nicht optional – sie ist grundlegend.

Da Phantom seine Multi-Chain-Fähigkeiten weiter ausbaut und Funktionen wie Cross-Chain-Swaps und Echtzeit-Preis-Feeds hinzufügt, wachsen die zugrunde liegenden Infrastrukturanforderungen exponentiell. Das Bauen auf praxiserprobten RPC-Anbietern stellt sicher, dass UX-Innovationen nicht durch Infrastrukturfehler untergraben werden.

Entdecken Sie die Multi-Chain-RPC-Infrastruktur von BlockEden.xyz für die Entwicklung von Wallet- und Zahlungsanwendungen, die einen zuverlässigen Zugriff auf Solana, Ethereum und aufstrebende Layer-1-Ökosysteme erfordern.

Was die Entwicklung von Phantom für Web3 bedeutet​

Phantoms Transformation vom Solana-Spezialisten zur Multi-Chain-Super-App signalisiert drei umfassendere Branchenverschiebungen:

1. Das Ende des Single-Chain-Maximalismus

Nutzer interessieren sich nicht für Blockchain-Philosophie. Es geht ihnen darum, auf Liquidität zuzugreifen, Anwendungen zu nutzen und Zahlungen zu tätigen. Wallets, bei denen Nutzer für jede Chain separate Schnittstellen verwalten müssen, werden gegenüber einheitlichen Erlebnissen, die Komplexität abstrahieren, verlieren. Phantoms Ansatz, „Chains ein- oder auszuschalten“, erkennt an, dass Multi-Chain Realität ist, nicht Ideologie.

2. Zahlungen schlagen Spekulation

Die Oobit-Partnerschaft repräsentiert Phantoms Wette darauf, dass die Zukunft von Krypto im Zahlungsverkehr liegt, nicht im Trading. Wenn Nutzer USDC in Lebensmittelgeschäften über Visa-Schienen ausgeben können und dabei die Self-Custody behalten, beschleunigt sich die Stablecoin-Adoption über die krypto-nativen Kreise hinaus. Die von Solanas Mitbegründer und Tether angeführte 25-Millionen-Dollar-Finanzierungsrunde für Oobit bestätigt diese These mit institutionellem Kapital.

3. UX bestimmt die Gewinner

Die 30 Millionen Nutzer von MetaMask stellen einen frühen Vorsprung dar, keinen unüberwindbaren Schutzwall. Phantoms 16 Millionen Nutzer und die überlegenen UX-Zufriedenheitswerte zeigen, dass Nutzer zu besseren Erlebnissen wechseln, wenn die Reibung gering genug ist. In einem Markt, in dem Mobile-First-Design, biometrische Sicherheit und unsichtbare Blockchain-Komplexität mehr zählen als die unterstützten Chains, bietet Phantoms Philosophie langfristige Vorteile.

Die Wallet-Kriege von 2026 drehen sich nicht um Technologie. Es geht darum, Erlebnisse so intuitiv zu gestalten, dass sich Krypto nicht mehr wie Krypto anfühlt.

Ausblick: Die Zukunft der Super-App​

Phantoms Roadmap bis 2026 offenbart Ambitionen über Wallets hinaus. Phantom Terminal richtet sich an aktive Trader mit fortschrittlichen Funktionen. Phantom Connect vereinfacht das Onboarding für Mainstream-Nutzer. Die jüngste Oobit-Integration verwandelt die Wallet in ein Zahlungsinstrument.

Die Frage ist, ob Phantom seinen UX-Vorteil beibehalten kann, während es die Funktionsbreite skaliert, um mit MetaMask gleichzuziehen. Jede neue Blockchain, Integration und Premium-Funktion birgt das Risiko, die saubere Oberfläche zu überladen, die 16 Millionen Nutzer angezogen hat. Die Herausforderung besteht nicht darin, Funktionen zu bauen – sondern sie zu bauen, ohne die Einfachheit zu opfern.

MetaMask steht vor der umgekehrten Herausforderung: Kann es seine Benutzeroberfläche für Mainstream-Nutzer vereinfachen, ohne die Power-User zu verprellen, die eine granulare Steuerung benötigen? Die Hinzufügung des Handels mit tokenisierten Aktien im Februar 2026 zeigt, dass MetaMask bei den Funktionen nachlegt. Die Premium-Stufe von Transaction Shield zeigt eine Monetarisierungsstrategie. Aber beides adressiert nicht die fundamentale UX-Lücke, die Nutzer zu Phantom treibt.

Der Markt wird sich möglicherweise nicht auf eine einzige Wallet konsolidieren. Power-User behalten MetaMask vielleicht für komplexe DeFi-Strategien, während sie Phantom für alltägliche Zahlungen nutzen. Unternehmenskunden könnten spezialisierte Wallets für Compliance-Zwecke einsetzen. Aber für die nächste Milliarde Krypto-Nutzer – diejenigen, die keine Perps handeln oder Yields farmen – bietet Phantoms Super-App-Ansatz einen Ausblick darauf, wie Mainstream-Adoption tatsächlich aussieht.

Es sieht aus wie biometrische Authentifizierung, nicht wie Seed-Phrasen. Ein-Klick-Visa-Zahlungen, nicht Bridge-Tutorials. Cross-Chain-Swaps, die sich sofort anfühlen, nicht mehrstufige Workflows über drei Schnittstellen hinweg. Und am wichtigsten: Es sieht so aus, als ob die Blockchain in den Hintergrund tritt, während der Wert im Vordergrund frei fließt.

Das ist die Zukunft, die Phantom baut. Ob es MetaMask überholt oder eine konvergente Evolution im gesamten Wallet-Ökosystem erzwingt, das Ergebnis ist das gleiche: Web3 wird für Menschen zugänglich, die nie etwas über Gas-Gebühren, Nonce-Werte oder Konsensmechanismen lernen wollten.

In den Wallet-Kriegen geht es nicht darum, welche Technologie gewinnt. Es geht darum, wessen UX die Technologie irrelevant macht.

---

Quellen:

• What chains does Phantom support? – Phantom
• Phantom wallet adds support for Base in multi-chain push | The Block
• Phantom Wallet Review 2026: Multi-Chain Expansion, Swaps, And Security
• Tether-backed mobile wallet Oobit adds native Phantom support | The Block
• Oobit Enables Real World Payments for Phantom Wallet Users
• MetaMask vs. Phantom: Which Web3 Wallet Is Better in 2026?
• Metamask vs. Phantom: Why the wallet wars are shifting in Solana's favor - AMBCrypto
• Phantom Wallet Explained: Setup and Usage Guide
• LI.FI - Phantom Integrates LI.FI for Cross-Chain Swaps
• Phantom Wallet Statistics 2026: Wallet Growth Decoded • SQ Magazine

Die Blockchain-Industrie steht an einem Scheideweg. Mit über 1.000 aktiven Chains, die Nutzer, Liquidität und die Aufmerksamkeit der Entwickler fragmentieren, sind zwei konkurrierende Visionen entstanden, um das Multi-Chain-Chaos zu lösen: Chain Abstraction (Kettenabstraktion) und Superchains. Die Frage ist nicht, welche Technologie überlegen ist – sondern welche Philosophie definieren wird, wie Milliarden von Menschen mit Web3 interagieren.

Bis 2026 werden die Gewinner nicht die schnellsten Chains oder die günstigsten Transaktionen sein. Es werden die Plattformen sein, die die Blockchain völlig unsichtbar machen.

Das Problem: Multi-Chain-Fragmentierung tötet die UX​

Die heutige Web3-Benutzererfahrung ist ein Albtraum. Sie möchten eine dApp nutzen? Zuerst müssen Sie herausfinden, auf welcher Chain sie läuft. Dann erstellen Sie eine Wallet für diese spezifische Chain. Übertragen Sie Ihre Assets per Bridge (zahlen Sie Gebühren und warten Sie Minuten). Kaufen Sie den richtigen Gas-Token. Und hoffen Sie, dass Sie keine Gelder durch einen Smart-Contract-Exploit verlieren.

Die Zahlen sprechen für sich. Trotz 29 OP-Stack-Chains, Polygons wachsendem Ökosystem und Dutzenden von Layer-2-Lösungen konzentrieren sich 90 % der Layer-2-Transaktionen auf nur drei Plattformen: Base, Arbitrum und Optimism. Der Rest? Zombie-Chains mit minimaler Aktivität.

Für Entwickler ist die Fragmentierung ebenso brutal. Die Entwicklung einer Multi-Chain-dApp bedeutet das Deployment identischer Smart Contracts über mehrere Netzwerke hinweg, die Verwaltung verschiedener Wallet-Integrationen und die Fragmentierung der eigenen Liquidität. Wie ein Entwickler es ausdrückte: „Wir skalieren nicht die Blockchain – wir vervielfachen die Komplexität.“

Um dies zu beheben, sind zwei grundlegend unterschiedliche Ansätze entstanden: Superchains (standardisierte Netzwerke, die eine gemeinsame Infrastruktur nutzen) und Chain Abstraction (einheitliche Schnittstellen, die Chain-Unterschiede verbergen).

Superchains: Aufbau des vernetzten Netzwerks​

Das Superchain-Modell, das von Optimism und Polygon vorangetrieben wird, betrachtet mehrere Blockchains als Komponenten eines einzigen, miteinander verbundenen Systems.

Optimisms Superchain: Standardisierung in großem Maßstab​

Optimisms Superchain ist ein Netzwerk aus 29 OP-Stack-Chains – einschließlich Base, Blast und Zora –, die sich Sicherheit, Governance und Kommunikationsprotokolle teilen. Die Vision: Chains als austauschbare Ressourcen, nicht als isolierte Silos.

Die entscheidende Innovation ist die native Interoperabilität. Anstelle traditioneller Bridges (die Assets „wrappen“ und fragmentierte Liquidität erzeugen), ermöglicht die Superchain-Interoperabilität den Transfer von ETH und ERC-20-Token zwischen Chains via nativem Minting und Burning. Ihr USDC auf Base ist derselbe USDC wie auf Optimism – kein Wrapping, keine Fragmentierung.

Unter der Haube funktioniert dies über den OP Supervisor, einen neuen Dienst, den jeder Node-Betreiber parallel zu seinem Rollup-Node ausführt. Er implementiert ein Message-Passing-Protokoll und den SuperchainERC20-Token-Standard – eine minimale Erweiterung von ERC-20, die Cross-Chain-Portabilität über die gesamte Superchain hinweg ermöglicht.

Die Developer Experience ist überzeugend: Einmal auf dem OP-Stack bauen, sofort auf 29 Chains deployen. Nutzer bewegen sich nahtlos zwischen den Chains, ohne darüber nachzudenken, in welchem Netzwerk sie sich befinden.

Polygons AggLayer: Liquiditätsvereinheitlichung über Stacks hinweg​

Während sich Optimism auf die Standardisierung innerhalb des OP-Stack-Ökosystems konzentriert, verfolgt Polygons AggLayer einen Multi-Stack-Ansatz. Es ist ein Cross-Chain-Settlement-Layer, der Liquidität, Nutzer und den Status jeder Blockchain vereinheitlicht – nicht nur von Polygon-Chains.

Der AggLayer fungiert als Vereinheitlicher auf Protokollebene. Neun Chains sind bereits angeschlossen, wobei die Integration von Polygon PoS für 2026 geplant ist. Die einheitliche Bridge auf Ethereum ermöglicht es Assets, sich als fungible Vermögenswerte zwischen Chains zu bewegen, ohne sie zu wrappen – wodurch das Problem der Wrapped-Token vollständig eliminiert wird.

Polygons CDK OP Stack geht noch weiter und bietet Entwicklern ein Multistack-Toolkit für den Aufbau benutzerdefinierter Layer-2-Chains mit nativer AggLayer-Integration. Wählen Sie Ihren Stack (CDK OP Stack oder CDK Erigon), konfigurieren Sie Ihre Chain und greifen Sie vom ersten Tag an auf vereinheitlichte Liquidität zu.

Die strategische Wette: Entwickler wollen nicht an einen einzigen Stack gebunden sein. Durch die Unterstützung mehrerer Frameworks bei gleichzeitiger Vereinheitlichung der Liquidität positioniert sich AggLayer als neutrale Aggregationsschicht für das fragmentierte L2-Ökosystem von Ethereum.

Der Superchain-Vorteil​

Beide Ansätze teilen eine gemeinsame Erkenntnis: Standardisierung schafft Netzwerkeffekte. Wenn Chains Sicherheit, Kommunikationsprotokolle und Token-Standards teilen, summiert sich die Liquidität, anstatt zu fragmentieren.

Für Nutzer bieten Superchains einen entscheidenden Vorteil: Vertrauen durch geteilte Sicherheit. Anstatt das Validator-Set und den Konsensmechanismus jeder einzelnen Chain zu bewerten, vertrauen die Nutzer dem zugrunde liegenden Framework – sei es durch die Fraud Proofs des OP-Stacks oder die Settlement-Garantien von Ethereum via AggLayer.

Für Entwickler liegt das Wertversprechen in der Deployment-Effizienz. Bauen Sie auf einem Framework auf und erreichen Sie Dutzende von Chains. Ihre dApp erbt sofort die Liquidität und die Nutzerbasis des gesamten Netzwerks.

Kettenabstraktion: Blockchains unsichtbar machen​

Während sich Superchains auf die Vernetzung von Ketten konzentrieren, verfolgt die Kettenabstraktion (Chain Abstraction) einen radikal anderen Ansatz: die Ketten gänzlich zu verbergen.

Die Philosophie ist einfach. Endnutzer sollten nicht wissen müssen, was eine Blockchain ist. Sie sollten nicht mehrere Wallets verwalten, Assets über Bridges übertragen oder Gas-Token kaufen müssen. Sie sollten mit Anwendungen interagieren – und die Infrastruktur sollte den Rest erledigen.

Das CAKE-Framework​

Branchenakteure wie das NEAR Protocol und Particle Network haben das CAKE (Chain Abstraction Key Elements) Framework entwickelt, um den Ansatz zu standardisieren. Es besteht aus drei Ebenen:

1. Permission Layer: Einheitliche Kontoverwaltung über alle Ketten hinweg
2. Solver Layer: Intent-basierte Ausführung, die Transaktionen zu den optimalen Ketten leitet
3. Settlement Layer: Kettenübergreifende Transaktionskoordination und Finalität

Das CAKE-Framework verfolgt eine umfassende Sichtweise: Kettenabstraktion bedeutet nicht nur Cross-Chain-Bridges – es geht darum, die Komplexität auf jeder Ebene des Stacks zu abstrahieren.

Chain Signatures des NEAR Protocols​

NEAR Protocol erreicht Kettenabstraktion durch die Chain Signature-Technologie, die es Nutzern ermöglicht, mit einem einzigen NEAR-Konto auf mehrere Blockchains zuzugreifen.

Die Innovation ist Multi-Party Computation (MPC) für die Verwaltung privater Schlüssel. Anstatt separate private Schlüssel für jede Blockchain zu generieren, leitet das MPC-Netzwerk von NEAR sicher Signaturen für jede beliebige Kette von einem einzigen Konto ab. Ein Konto, universeller Zugang.

NEAR führt außerdem FastAuth (Kontoerstellung per E-Mail mittels MPC) und Relayer (die es Entwicklern ermöglichen, Gas-Gebühren zu subventionieren) ein. Das Ergebnis: Nutzer erstellen Konten mit ihrer E-Mail-Adresse, interagieren mit jeder beliebigen Blockchain und sehen niemals eine Gas-Gebühr.

Es ist das Beste, was Web3 bisher erreicht hat, um das Web2-Onboarding nachzubilden.

Universal Accounts von Particle Network​

Particle Network verfolgt einen modularen Ansatz und baut eine Layer-1-Koordinationsschicht auf dem Cosmos SDK speziell für kettenübergreifende Transaktionen auf.

Die Architektur umfasst:

• Universal Accounts: Einheitliche Kontoschnittstelle über alle unterstützten Blockchains hinweg
• Universal Liquidity: Einheitlicher Kontostand, der Token von mehreren Ketten aggregiert
• Universal Gas: Gebühren in jedem beliebigen Token bezahlen, nicht nur im nativen Asset der Kette

Die Benutzererfahrung ist nahtlos. Ihr Konto zeigt ein einziges Guthaben an (selbst wenn die Assets über Ethereum, Polygon und Arbitrum verteilt sind). Führen Sie eine Transaktion aus, und die Solver-Ebene von Particle leitet sie automatisch weiter, kümmert sich bei Bedarf um das Bridging und rechnet mit dem Token ab, den Sie für Gas bevorzugen.

Für Entwickler bietet Particle eine Infrastruktur für Kontoabstraktion (Account Abstraction). Anstatt Wallet-Connectors für jede Kette zu bauen, integrieren Sie Particle einmal und erhalten automatisch Multi-Chain-Unterstützung.

Der Vorteil der Kettenabstraktion​

Die Stärke der Kettenabstraktion ist die UX-Einfachheit. Durch den Betrieb auf der Anwendungsebene kann sie nicht nur Ketten, sondern auch Wallets, Gas-Token und Transaktionskomplexität abstrahieren.

Der Ansatz ist besonders leistungsstark für Verbraucheranwendungen. Eine Gaming-dApp muss nicht voraussetzen, dass Nutzer Polygon vs. Ethereum verstehen – sie müssen nur spielen können. Eine Zahlungs-App muss nicht verlangen, dass Nutzer USDC bridgen – sie müssen nur Geld senden können.

Kettenabstraktion ermöglicht auch Intent-basierte Transaktionen. Anstatt "Tausche 100 USDC auf Uniswap V3 auf Arbitrum" anzugeben, äußern Nutzer eine Absicht (Intent): "Ich möchte 100 DAI." Die Solver-Ebene findet den optimalen Ausführungspfad über Ketten, DEXs und Liquiditätsquellen hinweg.

Entwicklerstrategien: Welchen Pfad wählen?​

Für Entwickler, die im Jahr 2026 bauen, hängt die Wahl zwischen Superchains und Kettenabstraktion von Ihrem Anwendungsfall und Ihren Prioritäten ab.

Wann man Superchains wählen sollte​

Wählen Sie Superchains, wenn:

• Sie Infrastruktur oder Protokolle bauen, die von Netzwerkeffekten profitieren (DeFi-Protokolle, NFT-Marktplätze, soziale Plattformen)
• Sie tiefe Liquidität benötigen und von Anfang an auf eine vereinheitlichte Liquiditätsschicht zugreifen möchten
• Sie mit einer gewissen Ketten-Wahrnehmung (Chain Awareness) einverstanden sind und die Nutzer mit grundlegenden Multi-Chain-Konzepten umgehen können
• Sie eine enge Integration in ein bestimmtes Ökosystem wünschen (Optimism für Ethereum L2s, Polygon für Multi-Stack-Flexibilität)

Superchains glänzen, wenn Ihre Anwendung Teil eines Ökosystems wird. Eine DEX auf der Superchain kann Liquidität über alle OP Stack-Ketten hinweg aggregieren. Ein NFT-Marktplatz auf dem AggLayer kann kettenübergreifenden Handel ohne Wrapped Assets ermöglichen.

Wann man Kettenabstraktion wählen sollte​

Wählen Sie Kettenabstraktion, wenn:

• Sie Verbraucheranwendungen bauen, bei denen die UX an erster Stelle steht (Spiele, soziale Apps, Zahlungen)
• Ihre Nutzer Web2-Natives sind, die keine Blockchain-Konzepte lernen müssen sollten
• Sie Intent-basierte Ausführung benötigen und möchten, dass Solver das Routing optimieren
• Sie kettenagnostisch sind und sich nicht an ein bestimmtes L2-Ökosystem binden möchten

Kettenabstraktion glänzt bei Massenmarktanwendungen. Eine mobile Zahlungs-App, die das Particle Network nutzt, kann Nutzer per E-Mail onboarden und sie Stablecoins senden lassen – ohne jemals "Blockchain" oder "Gas-Gebühren" zu erwähnen.

Der hybride Ansatz​

Viele erfolgreiche Projekte nutzen beide Paradigmen. Sie deployen auf einer Superchain für Liquidität und Ökosystem-Vorteile und legen dann eine Chain-Abstraktionsebene darüber, um die UX zu verbessern.

Ein Beispiel: Bauen Sie ein DeFi-Protokoll auf der Superchain von Optimism auf (und nutzen Sie die native Interoperabilität über 29 Chains hinweg) und integrieren Sie dann die Universal Accounts von Particle Network für ein vereinfachtes Onboarding. Nutzer erhalten so Superchain-Liquidität ohne Superchain-Komplexität.

Die Konvergenz von 2026​

Hier ist die überraschende Wendung: Chain-Abstraktion und Superchains konvergieren.

Polygons AggLayer dient nicht nur der Interoperabilität – es geht darum, Cross-Chain-Aktivitäten „nativ“ wirken zu lassen. Der AggLayer zielt darauf ab, die Komplexität des Bridgings zu abstrahieren und ein Erlebnis zu schaffen, „als ob sich alle auf derselben Chain befänden“.

Das Interoperabilitätsprotokoll der Optimism Superchain erreicht etwas Ähnliches: Nutzer und Entwickler interagieren mit der Superchain als Ganzes, nicht mit einzelnen Chains. Das Ziel wird explizit formuliert: „Die Superchain muss sich wie eine einzige Chain anfühlen.“

Währenddessen bauen Plattformen für Chain-Abstraktion auf der Superchain-Infrastruktur auf. Das Multi-Layer-Framework von Particle Network kann Liquidität sowohl von der Superchain als auch vom AggLayer aggregieren. Die Chain Signatures von NEAR funktionieren mit jeder Blockchain – einschließlich Superchain-Komponenten.

Die Konvergenz offenbart eine tiefere Wahrheit: Das Endziel ist dasselbe. Ob durch vernetzte Netzwerke oder Abstraktionsebenen – die Branche rast auf eine Zukunft zu, in der Nutzer mit Anwendungen interagieren, nicht mit Blockchains.

Was dies für 2026 bedeutet​

Bis Ende 2026 ist Folgendes zu erwarten:

1. Vereinheitlichte Liquiditätspools, die sich über mehrere Chains erstrecken – sei es durch das Cross-Chain-Settlement des AggLayers oder die native Interoperabilität der Superchain.
2. Single-Account-Erlebnisse werden zum Standard – via Chain Signatures, Account-Abstraktion oder vereinheitlichte Wallet-Standards.
3. Intent-basierte Transaktionen ersetzen manuelles Bridging und Swapping über DEXs hinweg.
4. Konsolidierung unter L2s – Chains, die sich keinen Superchains anschließen oder keine Abstraktionsebenen integrieren, werden Schwierigkeiten haben, wettbewerbsfähig zu bleiben.
5. Unsichtbare Infrastruktur – Nutzer werden nicht wissen (oder sich nicht darum scheren), welche Chain sie gerade benutzen.

Die wahren Gewinner werden nicht die Plattformen sein, die am lautesten über Dezentralisierung oder technische Überlegenheit schreien. Es werden diejenigen sein, die Blockchain „langweilig“ machen – so unsichtbar, so nahtlos, dass sie einfach funktioniert.

Bauen auf Grundlagen, die Bestand haben​

Während die Blockchain-Infrastruktur in Richtung Abstraktion eilt, bleibt eine Konstante: Ihre Anwendungen benötigen weiterhin zuverlässigen Node-Zugang. Egal, ob Sie auf der Superchain von Optimism deployen, den AggLayer von Polygon integrieren oder Chain-abstrahierte Erlebnisse auf NEAR aufbauen – eine konsistente RPC-Konnektivität ist unverzichtbar.

BlockEden.xyz bietet erstklassige Multi-Chain-Node-Infrastruktur mit Unterstützung für Ethereum, Polygon, Optimism, Arbitrum, Sui, Aptos und über 10 weitere Netzwerke. Unsere verteilte RPC-Architektur stellt sicher, dass Ihre dApp über Superchains, Abstraktionsebenen und vereinheitlichte Liquiditätsprotokolle hinweg online bleibt. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz für Infrastruktur, die darauf ausgelegt ist, mit der Konvergenz von Web3 zu skalieren.

---

Quellen​

• Polygon Review 2026: POL-Migration, AggLayer und die Skalierungsthese
• Polygon 2026 Vision: Den Open Money Stack aufbauen
• Die einfache Web3-Revolution zur Vereinheitlichung aller Chains
• Chain-Abstraktion: Bericht über die vielschichtige Landschaft - Particle Network
• Den AggLayer verstehen: Ein Leitfaden für Web3-Entwickler
• Superchain-Erklärung - Optimism Docs
• Interoperabilität für die Superchain lösen - Optimism
• Erklärung zur Superchain-Interoperabilität - Optimism Docs
• Modulare Chains und Chain-Abstraktion - Mapleblock Capital
• Das Multi-Layer-Framework: Implementierung von Chain-Abstraktion - Particle Network
• AggLayer CDK von Polygon Labs
• Polygon AggLayer

Stellen Sie sich Folgendes vor: Ein Benutzer möchte ein NFT auf Ethereum mit Geldern kaufen, die auf Solana liegen. Heute beinhaltet dieser Weg das Wechseln von Wallets, das Überbrücken von Assets (Bridging), das Bezahlen von Gas auf zwei Chains und die Hoffnung, dass während der Übertragung nichts schiefgeht. Stellen Sie sich nun eine Zukunft vor, in der ein einziger Klick alles unsichtbar erledigt. Diese Zukunft ist das, was die gesamte Chain-Abstraction-Branche aufzubauen versucht – doch der Weg dorthin hat sich in zwei konkurrierende Philosophien gespalten, und die Wahl der falschen könnte bedeuten, auf einem Fundament zu bauen, das nicht überlebt.

Die beiden Lager haben unterschiedliche Antworten auf dieselbe Frage: Wie sorgt man dafür, dass sich Multi-Chain wie eine einzige Chain anfühlt? Protokolle für universelles Messaging (LayerZero, Axelar, Wormhole, Chainlink CCIP) sagen: Gebt Entwicklern Low-Level-Primitive, um Nachrichten zwischen Chains zu übermitteln, und lasst sie die UX gestalten, die sie benötigen. Chain-Abstraction-Middleware (Particle Network, XION, NEARs Blockchain Operating System) sagt: Versteckt die Komplexität vollständig, baut eine Koordinationsschicht über alle Chains hinweg und lasst die Nutzer vergessen, dass Blockchains überhaupt existieren.

Im Jahr 2026 reifen beide Ansätze von Whitepapern zu Live-Produkten heran – und die Daten beginnen zu zeigen, wofür sich Entwickler und Nutzer tatsächlich entscheiden.

Seit fünfzehn Jahren ist die Onboarding-Erfahrung im Kryptobereich unverzeihlich mangelhaft. Neue Benutzer laden eine Wallet herunter, werden mit zwölf zufälligen Wörtern bombardiert, die sie nicht verstehen, stellen fest, dass sie ETH benötigen, um überhaupt etwas zu tun (können aber kein ETH kaufen, ohne vorher ETH für Gas zu haben), und geben frustriert auf, bevor sie eine einzige Transaktion abgeschlossen haben. Die Branche nannte dies „Dezentralisierung“. Benutzer nannten es benutzerunfreundliches Design.

Die Account-Abstraktion – insbesondere ERC-4337 in Kombination mit dem Ethereum-Upgrade EIP-7702 im Mai 2025 – behebt endlich das, was niemals hätte kaputt sein dürfen. Über 40 Millionen Smart-Accounts wurden bereits über Ethereum und Layer-2-Netzwerke hinweg bereitgestellt, wobei fast 20 Millionen allein im Jahr 2024 erstellt wurden. Der Standard hat über 100 Millionen UserOperations ermöglicht, was einer Verzehnfachung gegenüber 2023 entspricht. Und da 87 % dieser Transaktionen durch Paymaster Gas-gesponsert sind, erleben wir das Ende des Paradoxons „Du brauchst ETH, um Ethereum zu nutzen“.

Dies ist keine schrittweise Verbesserung – es ist der Wendepunkt, an dem Krypto aufhört, Benutzer dafür zu bestrafen, dass sie keine Kryptographen sind.

Der Meilenstein von 40 Millionen Smart-Accounts: Was sich geändert hat​

Account-Abstraktion ist nicht neu – Entwickler diskutieren darüber seit den Anfängen von Ethereum. Was sich in den Jahren 2024-2025 änderte, waren die Bereitstellungsinfrastruktur, die Wallet-Unterstützung und die Layer-2-Skalierung, die Smart-Accounts wirtschaftlich rentabel machten.

ERC-4337, im März 2023 finalisiert, führte eine standardisierte Methode zur Implementierung von Smart-Contract-Wallets ein, ohne das Kernprotokoll von Ethereum zu ändern. Es funktioniert über UserOperations – Pseudo-Transaktionen, die von spezialisierten Knoten, sogenannten Bundlern, gebündelt und eingereicht werden. Dies ermöglicht Funktionen, die mit herkömmlichen Externally Owned Accounts (EOAs) unmöglich sind:

• Gaslose Transaktionen: Paymaster sponsern Gasgebühren und lösen so das ETH-Bootstrapping-Problem.
• Batch-Transaktionen: Bündelung mehrerer Operationen in einer, was Kosten und Klicks reduziert.
• Social Recovery: Wiederherstellung von Konten über vertrauenswürdige Kontakte anstelle von Seed-Phrasen.
• Session-Keys: Erteilung temporärer Berechtigungen für Apps, ohne Hauptschlüssel offenzulegen.
• Programmierbare Sicherheit: Benutzerdefinierte Validierungslogik, Ausgabenlimits, Betrugserkennung.

Der Meilenstein von 40 Millionen Bereitstellungen entspricht einem Wachstum von 700 % im Vergleich zum Vorjahr. Fast die Hälfte dieser Konten wurde im Jahr 2024 erstellt, mit einer Beschleunigung im Jahr 2025, als große Wallets und Layer-2-Lösungen die ERC-4337-Infrastruktur übernahmen.

Base, Polygon und Optimism führen die Akzeptanz an. Die Integration von Base in die Coinbase Wallet ermöglichte Millionen von Benutzern ein gasloses Onboarding. Das starke Gaming-Ökosystem von Polygon nutzt Smart-Accounts für In-Game-Ökonomien, ohne dass Spieler private Schlüssel verwalten müssen. Die Standardisierung des OP Stacks von Optimism half kleineren L2s, die Account-Abstraktion ohne benutzerdefinierte Implementierungen zu übernehmen.

Aber der eigentliche Katalysator war EIP-7702, das mit dem Pectra-Upgrade von Ethereum am 7. Mai 2025 aktiviert wurde.

EIP-7702: Wie man 300 Millionen bestehende Wallets upgraded​

ERC-4337 Smart-Accounts sind leistungsstark, aber es handelt sich um neue Konten. Wenn Sie Ethereum seit 2015 nutzen, liegen Ihre Vermögenswerte in einem EOA – einem einfachen Schlüssel-Wert-Paar, bei dem der private Schlüssel alles kontrolliert. Die Migration dieser Vermögenswerte auf einen Smart-Account erfordert Transaktionen, Gasgebühren und das Risiko von Fehlern. Für die meisten Benutzer war diese Hürde zu hoch.

EIP-7702 löste dies, indem es bestehenden EOAs ermöglichte, während Transaktionen vorübergehend Smart-Contract-Code auszuführen. Es führt einen neuen Transaktionstyp (0x04) ein, bei dem ein EOA ausführbaren Bytecode anhängen kann, ohne dauerhaft zu einem Vertrag zu werden.

So funktioniert es: Ein EOA-Inhaber signiert einen „Delegation Designator“ – eine Adresse, die ausführbaren Code enthält, den sein Konto vorübergehend übernimmt. Während dieser Transaktion erhält der EOA Smart-Contract-Fähigkeiten: Batch-Operationen, Gas-Sponsoring, benutzerdefinierte Validierungslogik. Nach Abschluss der Transaktion kehrt der EOA in seinen ursprünglichen Zustand zurück, aber die Infrastruktur erkennt ihn nun als Account-Abstraktion-kompatibel an.

Dies bedeutet, dass über 300 Millionen bestehende Ethereum-Adressen Smart-Account-Funktionen erhalten können, ohne Vermögenswerte zu migrieren oder neue Verträge bereitzustellen. Wallets wie MetaMask, Trust Wallet und Ambire können Benutzerkonten transparent upgraden und so Folgendes ermöglichen:

• Gasloses Onboarding: Apps sponsern Gas für neue Benutzer und beseitigen so das ETH-Paradoxon.
• Transaktions-Batching: Genehmigen und Tauschen von Token mit einem Klick statt zwei Transaktionen.
• Delegierung an alternative Schlüsselschemata: Verwendung von Face ID, Passkeys oder Hardware-Wallets als primäre Authentifizierung.

Große Wallets implementierten die EIP-7702-Unterstützung innerhalb weniger Wochen nach dem Pectra-Upgrade. Ambire und Trust Wallet rollten den Support sofort aus und machten die EOAs ihrer Benutzer ohne manuelle Migration bereit für die Account-Abstraktion. Dies war nicht nur ein Feature-Upgrade – es war die Nachrüstung der gesamten installierten Basis von Ethereum-Benutzern mit moderner UX.

Die Kombination aus ERC-4337 (neue Smart-Accounts) und EIP-7702 (aktualisierte bestehende Konten) ebnet den Weg zu über 200 Millionen Smart-Accounts bis Ende 2025, wie Branchenprognosen schätzen. Das ist kein Hype – es ist das natürliche Ergebnis der Beseitigung von Onboarding-Hürden, die sich Krypto ohne guten Grund selbst auferlegt hat.

100 Millionen UserOperations: Die wahre Kennzahl für die Adoption​

Smart-Account-Bereitstellungen sind eine Vanity-Metrik, wenn niemand sie nutzt. UserOperations – die transaktionsähnlichen Bündel, die ERC-4337 Smart Accounts einreichen – erzählen die wahre Geschichte.

Der ERC-4337-Standard hat über 100 Millionen UserOperations ermöglicht, gegenüber 8,3 Millionen im Jahr 2023. Das ist eine 12-fache Steigerung in nur einem Jahr, die primär durch Gaming, DeFi und gaslose Onboarding-Flows vorangetrieben wurde.

87 % dieser UserOperations wurden von Paymastern Gas-gesponsert – Smart Contracts, die Transaktionsgebühren im Namen der Nutzer bezahlen. Dies ist das Killer-Feature. Anstatt Nutzer zu zwingen, ETH zu erwerben, bevor sie mit Ihrer App interagieren, können Entwickler Gas sponsern und Nutzer sofort onboarden. Die Kosten? Ein paar Cent pro Transaktion. Der Vorteil? Die Beseitigung des größten Reibungspunkts beim Krypto-Onboarding.

Paymaster arbeiten in drei Modi:

1. Vollständiges Sponsoring: Die App zahlt alle Gas-Gebühren. Wird für Onboarding, Empfehlungen oder Werbekampagnen genutzt.
2. ERC-20-Zahlung: Nutzer zahlen Gas in USDC, DAI oder App-eigenen Token anstelle von ETH. Häufig im Gaming-Bereich, wo Spieler Token verdienen, aber kein ETH halten.
3. Bedingtes Sponsoring: Gas-Gebühren werden gesponsert, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind (z. B. erste Transaktion, Transaktionswert überschreitet Schwellenwert, Nutzer wurde von einem bestehenden Mitglied geworben).

Die praktischen Auswirkungen: Ein neuer Nutzer kann die Anmeldung bis zur ersten Transaktion in weniger als 60 Sekunden abschließen, ohne eine zentrale Börse zu nutzen, ohne mehrere Wallets herunterzuladen und ohne Gas-Gebühren verstehen zu müssen. Er meldet sich mit E-Mail und Passwort (oder Social Auth) an, und die App sponsert seine ersten Transaktionen. Bis er Wallets und Keys verstehen muss, nutzt er die App bereits und erlebt ihren Mehrwert.

So funktionieren Web2-Apps. So hätte Krypto schon immer funktionieren sollen.

Gaslose Transaktionen: Das Ende des ETH-Bootstrapping-Problems​

Das Problem „man braucht ETH, um Ethereum zu nutzen“ war der peinlichste UX-Fehler von Krypto. Stellen Sie sich vor, Sie sagen den Nutzern einer neuen App: „Bevor Sie dies ausprobieren können, müssen Sie zu einem separaten Dienst gehen, Ihre Identität verifizieren, die Währung des Netzwerks kaufen und sie dann an diese App übertragen. Und wenn Ihnen diese Währung ausgeht, funktioniert keines Ihrer anderen Guthaben mehr.“

Paymaster haben diese Absurdität beendet. Entwickler können jetzt Nutzer onboarden, die null ETH haben, ihre ersten Transaktionen sponsern und sie sofort mit DeFi-, Gaming- oder Social-Apps interagieren lassen. Sobald die Nutzer vertrauter sind, können sie zur Selbstverwahrung (Self-Custody) und zur eigenständigen Verwaltung von Gas übergehen, aber die erste Erfahrung bestraft Neulinge nicht dafür, dass sie die Interna der Blockchain nicht verstehen.

Der Paymaster von Circle ist ein Paradebeispiel. Er ermöglicht es Anwendungen, Gas-Gebühren für Nutzer zu sponsern, die in USDC bezahlen. Ein Nutzer mit USDC in seinem Wallet kann auf Ethereum oder Layer 2s transagieren, ohne jemals ETH erwerben zu müssen. Der Paymaster konvertiert USDC im Hintergrund, um das Gas zu decken, unsichtbar für den Nutzer. Für Stablecoin-fokussierte Apps (Überweisungen, Zahlungen, Sparen) entfernt dies den mentalen Aufwand für die Verwaltung eines volatilen Gas-Tokens.

Die Paymaster-Infrastruktur von Base ermöglichte es Coinbase, Millionen von Nutzern ohne Krypto-Komplexität für DeFi zu gewinnen. Das Coinbase Wallet verwendet standardmäßig Base, sponsert erste Transaktionen und lässt Nutzer mit Apps wie Uniswap oder Aave interagieren, bevor sie verstehen, was Gas überhaupt ist. Bis die Nutzer ETH kaufen müssen, erleben sie bereits einen Mehrwert und haben einen Kontext dafür, warum das System so funktioniert, wie es funktioniert.

Gaming-Plattformen wie Immutable X und Treasure DAO nutzen Paymaster, um Transaktionen der Spieler zu subventionieren. In-Game-Aktionen – das Prägen von Gegenständen, der Handel auf Marktplätzen, das Einfordern von Belohnungen – geschehen sofort, ohne das Gameplay zu unterbrechen, um Gas-Transaktionen zu genehmigen. Spieler verdienen Token durch das Gameplay, die sie später für Gas verwenden oder handeln können, aber die anfängliche Erfahrung ist reibungslos.

Das Ergebnis: In den Jahren 2024–2025 wurden von Anwendungen gesponserte Gas-Gebühren in Höhe von zig Millionen Dollar verzeichnet. Das ist keine Wohltätigkeit – es sind Kundenakquisitionskosten (CAC). Apps haben entschieden, dass das Bezahlen von 0,02 bis 0,10 $ pro Transaktion für das Onboarding von Nutzern günstiger und effektiver ist, als Nutzer zu zwingen, zuerst durch zentrale Börsen zu navigieren.

Batch-Transaktionen: Ein Klick, mehrere Aktionen​

Einer der frustrierendsten Aspekte der traditionellen Ethereum-UX ist die Notwendigkeit, jede Aktion separat zu genehmigen. Möchten Sie USDC gegen ETH auf Uniswap tauschen? Das sind zwei Transaktionen: eine, um Uniswap zu erlauben, Ihr USDC auszugeben, und eine weitere, um den Tausch auszuführen. Jede Transaktion erfordert ein Wallet-Popup, eine Bestätigung der Gas-Gebühr und eine Blockbestätigungszeit. Für neue Nutzer fühlt sich dies an, als wäre die App kaputt. Für erfahrene Nutzer ist es einfach nur nervig.

ERC-4337 und EIP-7702 ermöglichen Transaktions-Batching, bei dem mehrere Operationen in einer einzigen UserOperation gebündelt werden. Derselbe Uniswap-Tausch wird zu einem Klick, einer Bestätigung, einer Gas-Gebühr. Das Smart Account führt intern Genehmigung und Tausch nacheinander aus, aber der Nutzer sieht nur eine einzige Transaktion.

Die Anwendungsfälle gehen weit über DeFi hinaus:

• NFT-Minting: USDC genehmigen, NFT prägen und auf dem Marktplatz listen in einer Transaktion
• Gaming: Belohnungen einfordern, Gegenstände verbessern und Token gleichzeitig staken
• DAO-Governance: Über mehrere Vorschläge in einer einzigen Transaktion abstimmen, anstatt für jeden Gas zu zahlen
• Social-Apps: Inhalte posten, Erstellern Trinkgeld geben und Konten folgen, ohne Bestätigungen pro Aktion

Dies ist nicht nur UX-Feinschliff – es verändert grundlegend, wie Nutzer mit On-Chain-Anwendungen interagieren. Komplexe, mehrstufige Abläufe, die sich zuvor klobig und teuer anfühlten, wirken jetzt sofort und kohärent. Der Unterschied zwischen „diese App ist kompliziert“ und „diese App funktioniert einfach“ hängt oft vom Batching ab.

Social Recovery : Das Ende der Angst vor der Seed - Phrase​

Fragen Sie einen beliebigen Nutzer , der nicht aus der Krypto - Welt stammt , was er bei der Eigenverwahrung ( Self - Custody ) am meisten fürchtet , und die Antwort lautet ausnahmslos : " Was passiert , wenn ich meine Seed - Phrase verliere ? " Seed - Phrasen sind in der Theorie sicher , in der Praxis jedoch katastrophal . Nutzer schreiben sie auf Papier ( geht leicht verloren oder wird beschädigt ) , speichern sie in Passwort - Managern ( Single Point of Failure ) oder sichern sie überhaupt nicht ( garantierter Verlust bei Geräteausfall ) .

Social Recovery stellt dieses Modell auf den Kopf . Anstatt einer 12 - Wort - Mnemonik als einziger Wiederherstellungsmethode ermöglichen Smart Accounts den Nutzern , vertrauenswürdige " Guardians " ( Wächter ) zu benennen – Freunde , Familie oder sogar Hardware - Geräte – , die gemeinsam den Zugriff wiederherstellen können , falls der Primärschlüssel verloren geht .

So funktioniert es : Ein Nutzer richtet seinen Smart Account ein und benennt drei Guardians ( jede beliebige Anzahl und jeder Schwellenwert ist möglich , z. B. 2 - von - 3 oder 3 - von - 5 ) . Jeder Guardian hält einen Wiederherstellungs - Shard – einen Teilschlüssel , der für sich allein keinen Zugriff auf das Konto ermöglicht . Wenn der Nutzer seinen Primärschlüssel verliert , kontaktiert er die Guardians und beantragt die Wiederherstellung . Sobald der Schwellenwert erreicht ist ( z. B. 2 von 3 Guardians stimmen zu ) , wird der Zugriff des Smart Accounts auf einen neuen , vom Nutzer kontrollierten Schlüssel übertragen .

Argent leistete 2019 Pionierarbeit für dieses Modell . Bis 2025 hat Argent Social Recovery für Hunderttausende von Nutzern ermöglicht , mit einer Erfolgsquote bei der Wiederherstellung von über 95 % für Nutzer , die ihre Geräte verloren haben . Der mentale Wandel ist bedeutend : Anstatt " Ich muss diese Seed - Phrase für immer schützen oder ich verliere alles " heißt es nun : " Ich muss die Beziehungen zu Menschen pflegen , denen ich vertraue – was ich ohnehin schon tue . "

Ambire Wallet wählte einen hybriden Ansatz , der E - Mail / Passwort - Authentifizierung mit optionaler Social Recovery für hochwertige Konten kombiniert . Nutzer , die Einfachheit bevorzugen , können sich auf die E - Mail - basierte Wiederherstellung verlassen ( mit verschlüsselten Key - Shards , die auf verschiedenen Servern gespeichert sind ) . Power - User können Social Recovery für zusätzliche Sicherheit darüberlegen .

Die Kritik : Social Recovery ist nicht rein " trustless " ( vertrauenslos ) – sie erfordert das Vertrauen in die Guardians , dass diese nicht kolludieren . Das ist fair . Aber für die meisten Nutzer ist es weitaus praktischer , drei Freunden zu vertrauen , als darauf zu vertrauen , dass sie selbst niemals ein Stück Papier verlieren . Die maximalistische Haltung von Krypto zur " reinen Eigenverwahrung " hat das Ökosystem für 99 % der Menschheit unbrauchbar gemacht . Social Recovery ist ein pragmatischer Kompromiss , der das Onboarding ermöglicht , ohne die Sicherheit in realistischen Bedrohungsszenarien zu opfern .

Session Keys : Delegierte Berechtigungen ohne Risiko​

Traditionelle EOAs ( Externally Owned Accounts ) funktionieren nach dem Alles - oder - Nichts - Prinzip : Wenn eine App Ihren privaten Schlüssel hat , kann sie Ihr gesamtes Wallet leeren . Dies schafft ein Dilemma für interaktive Anwendungen ( Spiele , soziale Apps , automatisierte Trading - Bots ) , die häufige Transaktionssignaturen ohne ständige Benutzerinteraktion benötigen .

Session Keys ( Sitzungsschlüssel ) lösen dies , indem sie Apps temporäre , begrenzte Berechtigungen erteilen . Ein Smart - Account - Besitzer kann einen Session Key erstellen , der für eine bestimmte Dauer ( z. B. 24 Stunden ) und nur für spezifische Aktionen ( z. B. Trading auf Uniswap , Minting von NFTs , Posten in einer sozialen App ) gültig ist . Die App hält den Session Key und kann Transaktionen innerhalb dieser Grenzen ausführen , hat aber keinen Zugriff auf das gesamte Guthaben des Kontos und kann keine unbefugten Aktionen durchführen .

Anwendungsfälle , die 2025 - 2026 explodieren :

• Gaming : Spieler gewähren Game - Clients Session Keys , was sofortige In - Game - Transaktionen ermöglicht ( Loot beanspruchen , Gegenstände handeln , Charaktere verbessern ) , ohne dass alle 30 Sekunden ein Wallet - Popup erscheint . Der Session Key ist auf spielbezogene Smart Contracts beschränkt und läuft nach Ende der Sitzung ab .

• Trading - Bots : DeFi - Nutzer erstellen Session Keys für automatisierte Handelsstrategien . Der Bot kann Trades ausführen , Portfolios umschichten und Renditen ( Yields ) beanspruchen , kann aber keine Gelder abheben oder mit Verträgen außerhalb der Whitelist interagieren .

• Soziale Apps : Dezentrale Alternativen zu Twitter / Reddit nutzen Session Keys , damit Nutzer posten , kommentieren und Trinkgelder ( Tips ) geben können , ohne jede Aktion einzeln genehmigen zu müssen . Der Session Key ist auf Interaktionen mit sozialen Verträgen beschränkt und hat ein Ausgabenlimit für Trinkgelder .

Das Sicherheitsmodell besteht aus zeitlich begrenzten und inhaltlich beschränkten Berechtigungen – genau so , wie OAuth für Web2 - Apps funktioniert . Anstatt einer App vollen Kontozugriff zu geben , gewähren Sie spezifische Berechtigungen für eine begrenzte Zeit . Wenn die App kompromittiert wird oder bösartig agiert , bleibt der schlimmste Schaden auf den Umfang und die Dauer des Session Keys begrenzt .

Dies ist die UX - Erwartung , die Nutzer aus dem Web2 mitbringen . Dass Krypto dies 15 Jahre lang nicht hatte , ist unentschuldbar , und Account Abstraction behebt dies endlich .

Base , Polygon , Optimism : Wo 40 Millionen Smart Accounts tatsächlich leben​

Die 40 Millionen Smart - Account - Implementierungen sind nicht gleichmäßig verteilt – sie konzentrieren sich auf Layer - 2 - Netzwerke , in denen die Gas - Gebühren niedrig genug sind , um Account Abstraction wirtschaftlich tragfähig zu machen .

Base führt die Adoption an und nutzt die Vertriebskanäle von Coinbase , um Privatnutzer in großem Maßstab an Bord zu holen . Das Coinbase Wallet setzt für neue Nutzer standardmäßig auf Base , wobei Smart Accounts transparent erstellt werden . Die meisten Nutzer merken nicht einmal , dass sie einen Smart Account verwenden – sie melden sich mit ihrer E - Mail an , beginnen mit Transaktionen und erleben ein gasloses ( gasless ) Onboarding , ohne die zugrunde liegende Technik zu verstehen . Das ist das Ziel . Krypto sollte nicht voraussetzen , dass Nutzer Merkle - Trees und elliptische Kurven verstehen , bevor sie eine App ausprobieren können .

Das Gaming - Ökosystem von Base profitiert massiv von Account Abstraction . Spiele , die auf Base aufbauen , nutzen Session Keys für ein reibungsloses Gameplay , bündeln Transaktionen ( Batch Transactions ) , um die Latenz bei In - Game - Aktionen zu verringern , und nutzen Paymaster , um das Onboarding der Spieler zu subventionieren . Das Ergebnis : Spieler ohne jegliche Krypto - Erfahrung können Web3 - Spiele spielen , ohne zu bemerken , dass sie sich auf einer Blockchain befinden .

Polygon hatte eine frühe Dynamik mit Gaming - und NFT - Plattformen , die ERC - 4337 adaptierten . Polygons niedrige Gebühren ( oft < $ 0,01 pro Transaktion ) machen von Paymastern gesponsertes Gas wirtschaftlich nachhaltig . Projekte wie Aavegotchi , Decentraland und The Sandbox nutzen Smart Accounts , um Hürden für Nutzer abzubauen , die mit virtuellen Welten interagieren möchten , anstatt Wallets zu verwalten .

Polygon ist zudem Partnerschaften mit großen Marken eingegangen ( Starbucks Odyssey , Reddit Collectible Avatars , Nike .SWOOSH ) , um Millionen von Nicht - Krypto - Nutzern einzubinden . Diese Nutzer sehen keine Wallets , Seed - Phrasen oder Gas - Gebühren – sie sehen spielerische Treueprogramme und digitale Sammlerstücke . Hinter den Kulissen nutzen sie Smart Accounts , die durch Account Abstraction ermöglicht werden .

Die Standardisierung des OP Stacks von Optimism hat Account Abstraction über verschiedene Rollups hinweg portierbar gemacht . Jede OP - Stack - Chain kann die ERC - 4337 - Infrastruktur von Optimism übernehmen , ohne dass eine benutzerdefinierte Implementierung erforderlich ist . Dies schuf einen Netzwerkeffekt : Entwickler bauen Apps mit Account - Abstraction - Funktionen einmal und stellen sie mit minimalen Änderungen auf Base , Optimism und anderen OP - Stack - Chains bereit .

Der Fokus von Optimism auf die Finanzierung öffentlicher Güter ( Public Goods Funding ) bot Wallet - Entwicklern zusätzliche Anreize , Account Abstraction zu implementieren . Runden der Retroactive Public Goods Funding ( RPGF ) belohnten explizit Projekte , die die Ethereum - UX verbesserten , wobei Account - Abstraction - Wallets erhebliche Zuweisungen erhielten .

Das Muster : Niedrige Gebühren + Vertriebskanäle + Entwickler - Tools = Adoption . Smart Accounts haben sich im Ethereum - Mainnet nicht durchgesetzt , da Gas - Gebühren von $ 5 - 50 das Paymaster - Sponsoring unerschwinglich teuer machen . Sie setzten sich auf L2s durch , wo die Kosten pro Transaktion auf Cent - Beträge sanken , was ein gasloses Onboarding wirtschaftlich rentabel machte .

Das 200 Millionen Smart Account Endgame​

Branchenprognosen schätzen bis Ende 2025 auf über 200 Millionen Smart Accounts, angetrieben durch die Einführung von ERC-4337 und die Nachrüstung bestehender EOAs durch EIP-7702. Das ist keine spekulative Träumerei – es ist das natürliche Ergebnis der Beseitigung künstlicher Reibungsverluste.

Der Weg zu 200 Millionen:

1. Einführung mobiler Wallets. Ambire Mobile, Trust Wallet und MetaMask Mobile unterstützen jetzt Account Abstraction und bringen Smart-Account-Funktionen zu Milliarden von Smartphone-Nutzern. Mobile ist der Ort, an dem die nächste Welle der Krypto-Adoption stattfindet, und die mobile UX verträgt kein Seed-Phrase-Management oder Gas-Bestätigungen pro Transaktion.

2. Gaming-Onboarding. Web3-Spiele sind der volumenstärkste Anwendungsfall für Account Abstraction. Free-to-Play-Spiele mit Play-to-Earn-Mechanik können Millionen von Spielern an Bord holen, erste Transaktionen sponsern und ein reibungsloses Gameplay ermöglichen. Wenn 10 – 20 große Spiele in den Jahren 2025 – 2026 Account Abstraction einführen, sind das 50 – 100 Millionen Nutzer.

3. Unternehmensanwendungen. Unternehmen wie Circle, Stripe und PayPal integrieren Blockchain-Zahlungen, werden ihre Kunden jedoch nicht mit Seed-Phrase-Management belasten. Account Abstraction ermöglicht es Unternehmens-Apps, Blockchain-basierte Dienste mit einer UX auf Web2-Niveau anzubieten.

4. Social Apps. Dezentrale soziale Plattformen (Farcaster, Lens, Friend.tech) benötigen ein reibungsloses Onboarding, um mit Twitter und Instagram zu konkurrieren. Niemand wird ein dezentrales Twitter nutzen, wenn jeder Post eine Wallet-Bestätigung erfordert. Session Keys und Paymaster machen dezentrale Social Apps praktikabel.

5. EIP-7702 Nachrüstung. Über 300 Millionen bestehende Ethereum-EOAs können Smart-Account-Funktionen ohne Migration erhalten. Wenn nur 20 – 30 % dieser Konten EIP-7702-Funktionen übernehmen, sind das 60 – 90 Millionen aktualisierte Konten.

Der Wendepunkt: wenn Smart Accounts zum Standard werden, nicht zur Ausnahme. Sobald große Wallets (MetaMask, Trust Wallet, Coinbase Wallet) standardmäßig Smart Accounts für neue Nutzer erstellen, verschiebt sich die installierte Basis schnell. EOAs werden zu Legacy-Infrastruktur, die aus Kompatibilitätsgründen beibehalten wird, aber nicht mehr die primäre Nutzererfahrung darstellt.

Warum BlockEden.xyz-Builder sich darum kümmern sollten​

Wenn Sie auf Ethereum oder Layer 2 bauen, ist Account Abstraction keine optionale Infrastruktur – sie ist die Grundvoraussetzung für eine wettbewerbsfähige UX. Nutzer erwarten gasloses Onboarding, Batch-Transaktionen und Social Recovery, denn so funktionieren Web2-Apps und so sollten moderne Krypto-Apps funktionieren.

Für Entwickler bedeutet die Implementierung von Account Abstraction:

Wahl der richtigen Infrastruktur: Nutzen Sie ERC-4337 Bundler und Paymaster-Dienste (Alchemy, Pimlico, Stackup, Biconomy), anstatt alles von Grund auf neu zu bauen. Das Protokoll ist standardisiert, die Tools sind ausgereift, und das Rad neu zu erfinden, verschwendet Zeit.

Onboarding-Flows entwerfen, die Komplexität verbergen: Zeigen Sie den Nutzern bei der Anmeldung keine Seed-Phrases. Fragen Sie nicht nach der Bestätigung von Gasgebühren, bevor sie den Mehrwert erlebt haben. Sponsern Sie erste Transaktionen, nutzen Sie Session Keys für wiederholte Interaktionen und führen Sie fortgeschrittene Funktionen schrittweise ein.

Social Recovery unterstützen: Bieten Sie E-Mail-basierte Wiederherstellung für Gelegenheitsnutzer, Social Recovery für diejenigen, die es wünschen, und Seed-Phrase-Backup für Power-User, die volle Kontrolle verlangen. Verschiedene Nutzer haben unterschiedliche Bedrohungsmodelle – Ihre Wallet sollte allen gerecht werden.

Account Abstraction ist die Infrastruktur, die Ihre App für die nächsten Milliarden Nutzer zugänglich macht. Wenn Ihr Onboarding-Flow immer noch erfordert, dass Nutzer ETH kaufen, bevor sie Ihr Produkt ausprobieren können, konkurrieren Sie mit gefesselten Händen.

Für Entwickler, die Anwendungen mit Account Abstraction erstellen, bietet BlockEden.xyz die RPC-Infrastruktur zur Unterstützung von Smart Accounts in großem Maßstab. Unabhängig davon, ob Sie ERC-4337 UserOperations implementieren, Paymaster-Dienste integrieren oder auf Base, Polygon oder Optimism bereitstellen, bewältigen unsere APIs die Durchsatz- und Zuverlässigkeitsanforderungen einer produktiven Account Abstraction. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz, um die nächste Generation der Krypto-UX aufzubauen.

Quellen​

• ERC-4337 Dokumentation
• Was ist ERC-4337? | Alchemy
• EIP-7702 Implementierungshandbuch | QuickNode
• Ethereum Pectra Upgrade Übersicht | Alchemy
• Pectra Upgrade & EIP-7702 verleihen EOAs Smart-Wallet-Superkräfte | Circle
• Was sind Paymaster? (ERC-4337) | Alchemy
• Gaslose Transaktionen mit Paymaster | Base Dokumentation
• Was ist Account Abstraction? | Ambire Blog
• Warum Account Abstraction das größte Problem von Krypto lösen wird | Medium

70 % der Marken-NFT-Projekte sind gescheitert. Web3-Gaming stürzte 2022–2023 spektakulär ab. Dennoch betreibt Playnance ein aktives Ökosystem mit 30 + Spielestudios, die erfolgreich Mainstream-Nutzer an Bord holen, die gar nicht wissen, dass sie eine Blockchain nutzen.

Der Unterschied? Playnance macht die Blockchain unsichtbar. Keine Reibungsverluste bei der Wallet-Einrichtung, keine Verwirrung durch Gas-Gebühren, keine Komplexität auf NFT-Marktplätzen. Nutzer spielen Spiele, verdienen Belohnungen und genießen nahtlose Erlebnisse – die Blockchain-Infrastruktur läuft lautlos im Hintergrund.

Dieser Ansatz der „unsichtbaren Blockchain“ ist der Weg, wie Web3-Gaming tatsächlich den Mainstream erreicht. Nicht durch krypto-native Spekulation, sondern durch das Lösen echter UX-Probleme, die herkömmliches Gaming nicht bewältigen kann.

Was Playnance tatsächlich baut​

Playnance bietet eine Web2-zu-Web3-Infrastruktur, die es traditionellen Spielestudios ermöglicht, Blockchain-Funktionen zu integrieren, ohne die Nutzer durch die typische Web3-Onboarding-Hölle zu schicken.

Eingebettete Wallets: Nutzer greifen mit bekannten Web2-Logins (E-Mail, soziale Konten) auf Spiele zu. Wallets werden automatisch im Hintergrund generiert. Keine Seed-Phrasen, kein MetaMask-Tutorial, kein manuelles Signieren von Transaktionen.

Gaslose Transaktionen: Playnance abstrahiert Gas-Gebühren vollständig. Nutzer benötigen kein ETH, müssen keine Gas-Limits verstehen und sehen nie fehlgeschlagene Transaktionen. Die Plattform verarbeitet die gesamte Blockchain-Komplexität serverseitig.

Unsichtbare NFTs: In-Game-Gegenstände sind technisch gesehen NFTs, werden aber als normale Spiel-Assets präsentiert. Spieler handeln, sammeln und nutzen Gegenstände über vertraute Spieloberflächen. Die Blockchain bietet Vorteile bei Eigentum und Interoperabilität, ohne die technische Implementierung offenzulegen.

Zahlungsabstraktion: Nutzer zahlen mit Kreditkarten, PayPal oder regionalen Zahlungsmethoden. Kryptowährungen tauchen im Nutzerfluss nie auf. Backend-Systeme übernehmen die Krypto-Konvertierung automatisch.

Compliance-Infrastruktur: KYC / AML, regionale Einschränkungen und regulatorische Anforderungen werden auf Plattformebene abgewickelt. Einzelne Studios benötigen keine juristische Expertise im Blockchain-Bereich.

Diese Infrastruktur ermöglicht es traditionellen Studios, mit Blockchain-Vorteilen zu experimentieren – echtes Eigentum, interoperable Assets, transparente Ökonomien – ohne ihren gesamten Stack neu aufzubauen oder Nutzer in Web3-Konzepten zu schulen.

Warum traditionelle Studios dies brauchen​

30 + Spielestudios sind eine Partnerschaft mit Playnance eingegangen, da die bestehende Web3-Gaming-Infrastruktur sowohl Entwicklern als auch Nutzern zu viel abverlangt.

Traditionelle Studios stehen beim Einstieg in Web3 vor Hürden:

• Entwicklungskomplexität: Der Aufbau von On-Chain-Spielen erfordert Blockchain-Expertise, die den meisten Studios fehlt
• Nutzer-Reibung: Das Wallet-Onboarding schreckt mehr als 95 % der potenziellen Nutzer ab
• Regulatorische Unsicherheit: Die Compliance-Anforderungen variieren je nach Gerichtsbarkeit und Asset-Typ
• Infrastrukturkosten: Der Betrieb von Blockchain-Nodes, das Management von Gas-Gebühren und die Abwicklung von Transaktionen erhöhen den operativen Aufwand

Playnance löst diese Probleme durch die Bereitstellung einer White-Label-Infrastruktur. Studios integrieren APIs, anstatt Solidity zu lernen. Nutzer steigen über bekannte Abläufe ein. Compliance- und Infrastrukturkomplexität werden abstrahiert.

Das Wertversprechen ist klar: Behalten Sie Ihr bestehendes Spiel, Ihre Codebasis und Ihr Team – fügen Sie Blockchain-Vorteile über eine Plattform hinzu, die die schwierigen Teile übernimmt.

Die 70 %-Scheiterquote von Marken-NFTs​

Der Ansatz von Playnance entstand aus der Beobachtung spektakulärer Fehlschläge bei markengeführten Web3-Initiativen. 70 % der Marken-NFT-Projekte scheiterten, weil sie die Sichtbarkeit der Blockchain über die Nutzererfahrung stellten.

Häufige Fehlermuster:

• NFT-Drops ohne Nutzen: Marken prägten NFTs als Sammlerstücke ohne spielerische Integration oder fortlaufendes Engagement
• Reibungsreiches Onboarding: Die Notwendigkeit von Wallet-Einrichtungen und Krypto-Käufen vor dem Zugriff auf Erlebnisse
• Spekulatives Design: Fokus auf den Handel am Zweitmarkt statt auf den Wert des Kernprodukts
• Schlechte Ausführung: Unterschätzung der technischen Komplexität und Veröffentlichung fehlerhafter, unvollständiger Produkte
• Fehlende Übereinstimmung mit der Community: Anziehung von Spekulanten statt echter Nutzer

Erfolgreiches Web3-Gaming hat diese Lektionen gelernt. Machen Sie die Blockchain unsichtbar, konzentrieren Sie sich zuerst auf das Gameplay, bieten Sie echten Nutzen jenseits von Spekulationen und optimieren Sie die Nutzererfahrung statt krypto-nativer Reinheit.

Playnance verkörpert diese Prinzipien. Studios können mit Blockchain-Funktionen experimentieren, ohne ihr gesamtes Geschäft auf die Web3-Adoption zu setzen.

Infrastruktur für das Mainstream-Onboarding​

Die Web3-Gaming-These hing schon immer davon ab, das Onboarding zu lösen. Krypto-Natives machen weniger als 1 % der Gamer aus. Die Mainstream-Adoption erfordert unsichtbare Komplexität.

Der Infrastruktur-Stack von Playnance adressiert jeden Onboarding-Blocker:

Authentifizierung: Social Login oder E-Mail ersetzt die Wallet-Verbindung. Nutzer authentifizieren sich über bekannte Methoden, während Wallets lautlos im Hintergrund generiert werden.

Asset-Management: Spielinventare zeigen Gegenstände als normale Assets an. Die technische Implementierung als NFTs ist verborgen, es sei denn, Nutzer wählen explizit blockchain-native Funktionen.

Transaktionen: Alle Blockchain-Interaktionen finden serverseitig statt. Nutzer klicken wie in jedem herkömmlichen Spiel auf „Kaufen“ oder „Handeln“. Keine Pop-ups zum Signieren von Transaktionen oder Freigaben von Gas-Gebühren.

Onramps: Kreditkartenzahlungen fühlen sich identisch mit herkömmlichen Käufen in Spielen an. Währungsumrechnung und Krypto-Abwicklung erfolgen transparent in Backend-Systemen.

Dies nimmt den Nutzern jeden Vorwand, Web3-Spiele nicht auszuprobieren. Wenn die Erfahrung dem herkömmlichen Gaming entspricht, aber bessere Eigentumsmodelle bietet, wird der Mainstream sie annehmen, ohne eine Blockchain-Schulung zu benötigen.

Skalierbarer Web3-Gaming-Stack​

Mehr als 30 Studios benötigen eine zuverlässige, skalierbare Infrastruktur. Die technische Architektur von Playnance muss Folgendes bewältigen:

• Hoher Transaktionsdurchsatz ohne Gas-Gebührenspitzen
• Niedrige Latenz für Echtzeit-Gaming
• Redundanz- und Uptime-Garantien
• Sicherheit für wertvolle In-Game-Assets

Die technische Implementierung umfasst wahrscheinlich:

• Layer-2-Rollups für günstige, schnelle Transaktionen
• Gaslose Transaktions-Relayer zur Abstraktion von Gebühren
• Hot / Cold-Wallet-Architektur für ein Gleichgewicht zwischen Sicherheit und UX
• Multi-Chain-Unterstützung für die Interoperabilität von Assets

Der Erfolg der Plattform bestätigt, dass die Web3-Gaming-Infrastruktur skalierbar ist – vorausgesetzt, sie ist richtig konzipiert und für die Endnutzer abstrahiert.

BlockEden.xyz bietet Infrastruktur auf Enterprise-Niveau für Web3-Gaming und Anwendungen sowie zuverlässigen, leistungsstarken RPC-Zugang über alle wichtigen Blockchain-Ökosysteme hinweg. Entdecken Sie unsere Dienstleistungen für eine skalierbare Gaming-Infrastruktur.

---

Quellen:

• Web3-Gaming-Branchenberichte 2025–2026
• Fehleranalyse von Brand-NFT-Projekten
• Playnance-Ökosystem-Dokumentation

Erinnern Sie sich noch daran, als Sie Ihrer Mutter Gas-Gebühren erklären mussten? Diese Ära geht zu Ende. Über 200 Millionen Smart Accounts wurden bereits auf Ethereum und seinen Layer-2-Netzwerken bereitgestellt, und nach dem Pectra-Upgrade von Ethereum im Mai 2025 kann Ihre reguläre MetaMask-Wallet nun vorübergehend zu einem Smart Contract werden. Die Seed-Phrase – dieser aus 12 Wörtern bestehende Angstgenerator, der Verluste in Milliardenhöhe verursacht hat – wird endlich optional.

Die Zahlen sprechen für sich: Allein im Jahr 2024 wurden 40 Millionen Smart Accounts erstellt, eine verzehnfachte Steigerung gegenüber 2023. Über 100 Millionen UserOperations wurden verarbeitet. Und innerhalb einer Woche nach dem Start von Pectra wurden 11.000 EIP-7702-Autorisierungen im Mainnet verzeichnet, wobei Börsen wie OKX und WhiteBIT die Einführung anführten. Wir erleben die bedeutendste UX-Transformation in der Geschichte der Blockchain – eine, die Krypto endlich für normale Menschen nutzbar machen könnte.

Das Ende der Anforderung als „Blockchain-Experte“​

Traditionelle Ethereum-Wallets (genannt Externally Owned Accounts oder EOAs) erfordern von den Nutzern ein Verständnis von Gas-Gebühren, Nonces, Transaktionssignierung und der furchteinflößenden Verantwortung für die Sicherung einer Seed-Phrase. Wenn man diese 12 Wörter verliert, ist das Guthaben für immer weg. Wer Opfer von Phishing wird, verliert es in Sekunden.

Die Account-Abstraktion stellt dieses Modell völlig auf den Kopf. Anstatt von den Nutzern zu verlangen, Blockchain-Experten zu werden, wickeln Smart Accounts die technische Komplexität automatisch ab – und schaffen so Erlebnisse, die traditionellen Webanwendungen oder Mobile-Banking-Apps ähneln.

Die Transformation erfolgt durch zwei sich ergänzende Standards:

ERC-4337: Dieser Standard wurde im März 2023 im Ethereum-Mainnet eingeführt und ermöglicht Smart-Contract-Wallets, ohne das Kernprotokoll von Ethereum zu ändern. Nutzer erstellen „UserOperations“ anstelle von Transaktionen, die von spezialisierten Knoten, den sogenannten „Bundlern“, verarbeitet und on-chain übermittelt werden. Die Magie dahinter? Jemand anderes kann Ihre Gas-Gebühren bezahlen (über „Paymaster“), Sie können mehrere Aktionen in einer Transaktion zusammenfassen und Sie können Ihr Konto über vertrauenswürdige Kontakte anstatt über Seed-Phrasen wiederherstellen.

EIP-7702: Diese Änderung auf Protokollebene, die mit dem Pectra-Upgrade von Ethereum am 7. Mai 2025 aktiviert wurde, ermöglicht es Ihrem bestehenden EOA, vorübergehend Smart-Contract-Code auszuführen. Es ist keine neue Wallet erforderlich – Ihre aktuelle MetaMask, Ledger oder Trust Wallet kann plötzlich Transaktionen bündeln, gesponsertes Gas nutzen und sich über Passkeys oder Biometrie authentifizieren.

Zusammen schaffen diese Standards eine Zukunft, in der Seed-Phrasen eher zu einer Backup-Option als zur einzigen Option werden.

Der Infrastruktur-Stack für über 100 Mio. Operationen​

Hinter jedem reibungslosen Smart-Wallet-Erlebnis steht eine hochentwickelte Infrastrukturschicht, die die meisten Nutzer nie zu Gesicht bekommen:

Bundler: Diese spezialisierten Knoten aggregieren UserOperations aus einem separaten Mempool, zahlen die Gas-Kosten im Voraus und lassen sich diese erstatten. Zu den wichtigsten Anbietern gehören Alchemy, Pimlico, Stackup und Biconomy – das unsichtbare Rückgrat, das die Account-Abstraktion ermöglicht.

Paymaster: Smart Contracts, die Gas-Gebühren im Namen der Nutzer sponsern. Stand Q3 2023 wurden für 99,2 % der UserOperations die Gas-Gebühren über einen Paymaster bezahlt. Im Dezember 2023 überstieg das gesamte Paymaster-Volumen 1 Million US-Dollar, wobei Pimlico 28 %, Stackup 26 %, Alchemy 24 % und Biconomy 8 % verarbeiteten.

EntryPoint-Contract: Der On-Chain-Koordinator, der UserOperations validiert, sie ausführt und die wirtschaftliche Abrechnung zwischen Nutzern, Bundlern und Paymastern übernimmt.

Diese Infrastruktur ist schnell gereift. Was 2023 als experimentelles Tooling begann, hat sich zu einer produktionsreifen Infrastruktur entwickelt, die monatlich Millionen von Operationen verarbeitet. Das Ergebnis ist, dass Entwickler nun „Web2-ähnliche“ Erlebnisse schaffen können, ohne dass Nutzer Browser-Erweiterungen installieren, private Schlüssel verwalten oder die Gas-Mechanik verstehen müssen.

Wo Smart Accounts tatsächlich eingesetzt werden​

Die Akzeptanz ist nicht nur theoretisch – bestimmte Chains und Anwendungsfälle haben sich als Vorreiter der Account-Abstraktion herauskristallisiert:

Base: Die Layer-2-Lösung von Coinbase hat sich zum Top-Bereitsteller von Account-Abstraction-Wallets entwickelt, angetrieben von der Mission von Coinbase, die nächste Milliarde Nutzer an Bord zu holen. Die direkte Integration der Chain mit den 9,3 Millionen monatlich aktiven Nutzern von Coinbase schafft ein natürliches Testfeld für vereinfachte Wallet-Erlebnisse.

Polygon: Stand Q4 2023 hielt Polygon 92 % der monatlich aktiven Smart Accounts – ein dominanter Marktanteil, der durch Gaming- und Social-Anwendungen getrieben wird, die am meisten von gaslosen, gebündelten Transaktionen profitieren.

Gaming: Blockchain-Spiele sind vielleicht der überzeugendste Anwendungsfall. Anstatt das Gameplay für Wallet-Popups und Gas-Genehmigungen zu unterbrechen, ermöglichen Smart Accounts „Session Keys“, mit denen Spiele Transaktionen innerhalb vordefinierter Grenzen ohne Benutzereingriff ausführen können.

Soziale Netzwerke: Dezentrale soziale Plattformen wie Lens und Farcaster nutzen die Account-Abstraktion, um Nutzer ohne die Krypto-Lernkurve an Bord zu holen. Melden Sie sich mit einer E-Mail-Adresse an, und ein Smart Account erledigt den Rest.

DeFi: Komplexe, mehrstufige Transaktionen (Swap → Stake → Einzahlung in den Vault) können mit einem einzigen Klick erfolgen. Paymaster ermöglichen es Protokollen, Nutzertransaktionen zu subventionieren, wodurch die Hürden für DeFi-Einsteiger gesenkt werden.

Das Muster ist klar: Anwendungen, die früher Nutzer beim Schritt „Wallet installieren“ verloren haben, erreichen jetzt Konversionsraten auf Web2-Niveau.

Die EIP-7702-Revolution: Ihr Wallet, aufgerüstet​

Während ERC-4337 die Bereitstellung neuer Smart-Contract-Wallets erfordert, verfolgt EIP-7702 einen anderen Ansatz – es rüstet Ihr bestehendes Wallet direkt vor Ort auf.

Der Mechanismus ist elegant: EIP-7702 führt einen neuen Transaktionstyp ein, mit dem Adressinhaber eine Autorisierung unterzeichnen können, die ihre Adresse so einstellt, dass sie vorübergehend einen gewählten Smart Contract imitiert. Während dieser Transaktion erhält Ihr EOA Smart-Contract-Funktionen. Nach der Ausführung kehrt er zum Normalzustand zurück.

Dies ist aus mehreren Gründen wichtig:

Keine Migration erforderlich: Bestehende Nutzer müssen keine Gelder verschieben oder neue Verträge bereitstellen. Ihre aktuellen Adressen können sofort auf Smart-Account-Funktionen zugreifen.

Wallet-Kompatibilität: MetaMask, Ledger und Trust Wallet haben bereits Unterstützung für EIP-7702 eingeführt. Wie von Ledger angegeben, ist die Funktion nun für Nutzer von Ledger Flex, Ledger Stax, Ledger Nano Gen5, Ledger Nano X und Ledger Nano S Plus verfügbar.

Integration auf Protokollebene: Im Gegensatz zur externen Infrastruktur von ERC-4337 ist EIP-7702 direkt in das Kernprotokoll von Ethereum integriert, was die Einführung einfacher und zuverlässiger macht.

Die unmittelbaren Ergebnisse sprechen für sich: Innerhalb einer Woche nach der Aktivierung von Pectra fanden über 11.000 EIP-7702-Autorisierungen im Mainnet statt. WhiteBIT und OKX führten die Adoption an und demonstrierten, dass Börsen einen klaren Wert darin sehen, Nutzern gebündelte, Gas-gesponserte Transaktionen anzubieten.

Die Sicherheitskompromisse, über die niemand spricht​

Account-Abstraktion ist nicht ohne Risiken. Dieselbe Flexibilität, die eine bessere UX ermöglicht, schafft auch neue Angriffsvektoren.

Phishing-Bedenken: Laut Sicherheitsforschern wurden 65–70 % der frühen EIP-7702-Delegierungen mit Phishing- oder Betrugsaktivitäten in Verbindung gebracht. Böswillige Akteure täuschen Nutzer dazu, Autorisierungen zu unterzeichnen, die ihre Wallets an vom Angreifer kontrollierte Verträge delegieren.

Smart-Contract-Risiken: Smart Accounts sind nur so sicher wie ihr Code. Fehler in Wallet-Implementierungen, Paymastern oder Bundlern können zum Verlust von Geldern führen. Die Komplexität des AA-Stacks schafft mehr potenzielle Fehlerquellen.

Zentralisierung in der Infrastruktur: Eine Handvoll Bundler-Betreiber verarbeitet die meisten UserOperations. Wenn diese ausfallen oder Transaktionen zensieren, bricht das Account-Abstraktions-Erlebnis zusammen. Die Dezentralisierung, die Blockchain wertvoll macht, wird durch diese konzentrierte Infrastruktur teilweise untergraben.

Vertrauensannahmen bei der Wiederherstellung: Social Recovery – die Möglichkeit, Ihr Konto über vertrauenswürdige Kontakte wiederherzustellen – klingt großartig, bis man bedenkt, dass diese Kontakte konspirieren könnten, gehackt werden oder einfach selbst den Zugriff verlieren könnten.

Dies sind keine Gründe, Account-Abstraktion zu vermeiden, aber sie erfordern von Entwicklern und Nutzern das Verständnis, dass sich die Technologie noch entwickelt und Best Practices erst noch etabliert werden müssen.

Der Weg zu 5,2 Milliarden digitalen Wallet-Nutzern​

Die Chance ist gewaltig. Juniper Research prognostiziert, dass die Zahl der globalen Nutzer digitaler Wallets bis 2026 auf über 5,2 Milliarden steigen wird, gegenüber 3,4 Milliarden im Jahr 2022 – ein Wachstum von über 53 %. Der Krypto-Wallet-Markt soll insbesondere von 14,84 Milliarden $im Jahr 2026 auf 98,57 Milliarden$ bis 2034 ansteigen.

Damit Krypto einen bedeutenden Anteil an dieser Expansion gewinnt, muss die Wallet-UX dem entsprechen, was Nutzer von Apple Pay, Venmo oder traditionellen Banking-Apps erwarten. Account-Abstraktion ist die Technologie, die dies ermöglicht.

Wichtige Meilensteine, auf die man achten sollte:

Q1 2026: Der Mainnet-Launch von Aave V4 bringt modulare Smart-Account-Integration in das größte DeFi-Lending-Protokoll. Einheitliche Liquidität über Ketten hinweg wird durch AA-gesteuerte Schnittstellen zugänglich.

2026 und darüber hinaus: Branchenprognosen deuten darauf hin, dass Smart Wallets zum Standard werden und traditionelle EOAs bis zum Ende des Jahrzehnts grundlegend ersetzen werden. Die Entwicklung ist klar – jeder große Wallet-Anbieter investiert in die Unterstützung von Account-Abstraktion.

Cross-Chain AA: Standards für Account-Abstraktion über Ketten hinweg entstehen. Stellen Sie sich einen einzigen Smart Account vor, der auf Ethereum, Base, Arbitrum und Polygon identisch funktioniert – mit Assets und Berechtigungen, die über Netzwerke hinweg portierbar sind.

Was das für Entwickler und Nutzer bedeutet​

Für Entwickler, die auf Ethereum und Layer-2-Netzwerken aufbauen, ist Account-Abstraktion keine optionale Infrastruktur mehr – sie ist der erwartete Standard für neue Anwendungen. Die Tools sind ausgereift, die Nutzererwartungen sind gesetzt, und Wettbewerber, die gaslose, gebündelte und wiederherstellbare Wallet-Erlebnisse anbieten, werden Nutzer von jenen gewinnen, die dies nicht tun.

Für Nutzer ist die Botschaft einfacher: Die Krypto-UX-Probleme, die Sie seit Jahren frustriert haben, werden gelöst. Seed-Phrasen werden durch Social Recovery optional. Gas-Gebühren werden durch Paymaster unsichtbar. Mehrstufige Transaktionen werden durch Batching zu Klicks mit einem einzigen Vorgang.

Die Blockchain, die Ihre Lieblingsanwendungen antreibt, wird unsichtbar – genau so, wie es sein sollte. Sie denken nicht an TCP/IP, wenn Sie im Internet surfen. Bald werden Sie nicht mehr an Gas, Nonces oder Seed-Phrasen denken, wenn Sie Krypto-Anwendungen nutzen.

Account-Abstraktion ist nicht nur ein technisches Upgrade. Sie ist die Brücke zwischen den derzeit 600 Millionen Krypto-Nutzern und den Milliarden, die darauf warten, dass die Technologie tatsächlich für sie funktioniert.

---

Der Aufbau von Anwendungen, die Account-Abstraktion nutzen, erfordert eine zuverlässige Infrastruktur für Bundler, Paymaster und Node-Zugang. BlockEden.xyz bietet Enterprise-Grade-RPC-Endpunkte für Ethereum, Base, Arbitrum und andere führende Netzwerke. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz, um Ihre Smart-Wallet-Infrastruktur zu unterstützen.

Im Januar 2026 geschah etwas Bemerkenswertes, das die meisten Krypto-Nutzer übersehen haben: ZORA, eine beliebte Web3-Social-Plattform auf dem Base-Netzwerk von Coinbase, machte seinen Token auf Solana handelbar – nicht über eine Bridge, sondern mit einem einzigen Klick. Nutzer, die ZORA im Ethereum-Ökosystem hielten, konnten es plötzlich auf Jupiter, Phantom und Raydium handeln, ohne Token zu wrappen, mehrere Transaktionen zu genehmigen oder zu beten, dass ihre Gelder nicht mitten im Transfer stecken bleiben.

Die Technologie, die dieses nahtlose Erlebnis ermöglicht, ist NEAR Intents, das gerade ein Allzeit-Volumen von 5 Milliarden US-Dollar überschritten hat und Transaktionen in über 25 + Blockchain-Netzwerken verarbeitet. Nach jahrelangen Versprechen über Interoperabilität wird Chain Abstraction – die Idee, dass Nutzer nicht wissen oder sich darum kümmern müssen, welche Blockchain sie verwenden – endlich zur operativen Realität.

Dies ist von Bedeutung, da die Multi-Chain-Fragmentierung der hartnäckigste UX-Albtraum im Krypto-Bereich war. In einer Welt mit über 100 + aktiven Blockchains waren Nutzer gezwungen, mehrere Wallets zu verwalten, native Gas-Token für jedes Netzwerk zu erwerben, klobige Bridges zu navigieren, die regelmäßig Gelder verlieren, und im Kopf zu behalten, welche Assets sich wo befinden. Chain Abstraction verspricht, all das unsichtbar zu machen. Und im Januar 2026 sehen wir den ersten glaubwürdigen Beweis dafür, dass es tatsächlich funktioniert.

Im Jahr 2024 überschritt die Kryptowährung eine Schwelle, die noch vor wenigen Jahren unmöglich schien: 560 Millionen Menschen besitzen mittlerweile digitale Vermögenswerte. Das ist mehr als die Bevölkerung der Europäischen Union. Mehr als das Doppelte der Nutzerzahl von 2022. Und wir stehen erst am Anfang.

Was dieses explosive Wachstum antreibt, sind nicht Spekulationen oder Hype-Zyklen – es ist die Notwendigkeit. Von Argentiniens inflationsgeplagter Wirtschaft bis hin zu Indonesiens Meme-Coin-Tradern, von BlackRocks Bitcoin-ETF bis hin zu Visas Stablecoin-Abwicklungen – Krypto wird im Stillen zur Infrastruktur des globalen Finanzwesens. Die Frage ist nicht, ob wir eine Milliarde Nutzer erreichen werden. Es ist das Wann – und wie diese Welt aussehen wird.

Die Zahlen hinter der Explosion​

Das Wachstum von 32 % im Jahresvergleich – von 425 Millionen auf 560 Millionen Nutzer – erzählt nur einen Teil der Geschichte. Wer tiefer gräbt, erkennt die beeindruckende Transformation:

Die Marktkapitalisierung hat sich fast verdoppelt. Der globale Kryptomarkt stieg von 1,61 Billionen USD auf 3,17 Billionen USD – ein Anstieg von 96,89 %, der die meisten traditionellen Anlageklassen übertraf.

Das regionale Wachstum war ungleichmäßig – und aufschlussreich. Südamerika führte mit einem erstaunlichen Zuwachs der Eigentumsverhältnisse von 116,5 % an und hat sich damit in einem einzigen Jahr mehr als verdoppelt. Der asiatisch-pazifische Raum entwickelte sich zur am schnellsten wachsenden Region für On-Chain-Aktivitäten mit einem Wachstum des erhaltenen Wertes von 69 % im Jahresvergleich.

Schwellenländer dominierten die Adoption. Indien behauptete den Spitzenplatz im Global Crypto Adoption Index von Chainalysis, gefolgt von Nigeria und Indonesien. Das Muster ist klar: Länder mit instabilen Bankensystemen, hoher Inflation oder begrenztem Finanzzugang adoptieren Krypto nicht als spekulative Wette, sondern als finanziellen Rettungsanker.

Die Demografie hat sich verschoben. 34 % der Kryptobesitzer sind zwischen 25 und 34 Jahre alt, aber die Geschlechterkluft schließt sich – Frauen machen nun 39 % der Besitzer aus, gegenüber früheren Jahren. In den USA erreichte der Krypto-Besitz 40 %, wobei über 52 % der amerikanischen Erwachsenen irgendwann einmal Kryptowährungen gekauft haben.

Warum Schwellenländer führen – und was der Westen lernen kann​

Der Adoptionsindex von Chainalysis offenbart eine unangenehme Wahrheit für entwickelte Volkswirtschaften: Die Länder, die Krypto „verstehen“, sind nicht diejenigen mit den ausgeklügeltsten Finanzsystemen. Es sind diejenigen, in denen das traditionelle Finanzwesen versagt hat.

Nigerias finanzielle Notwendigkeit. Mit einer Wallet-Durchdringung von 84 % der Bevölkerung ist Nigeria weltweit führend. Die Treiber sind praktischer Natur: Währungsinstabilität, Kapitalverkehrskontrollen und teure Überweisungskorridore machen Krypto zu einer Notwendigkeit, nicht zu einer Spielerei. Wenn die eigene Währung jährlich zweistellige Prozentbeträge verliert, ist ein an den USD gekoppelter Stablecoin nicht spekulativ – er ist überlebenswichtig.

Indonesiens kometenhafter Aufstieg. Indonesien kletterte um vier Plätze auf den dritten Rang weltweit und verzeichnete ein Wachstum von fast 200 % im Jahresvergleich, wobei Kryptowerte im Wert von etwa 157,1 Milliarden USD empfangen wurden. Im Gegensatz zu Indien und Nigeria wird das Wachstum in Indonesien nicht primär durch regulatorische Fortschritte vorangetrieben, sondern durch Handelsmöglichkeiten, insbesondere bei Meme-Coins und DeFi.

Lateinamerikas Stablecoin-Revolution. Argentiniens Inflation von über 200 % im Jahr 2023 verwandelte Stablecoins von einem Nischenprodukt zum Rückgrat des wirtschaftlichen Lebens. Über 60 % der argentinischen Krypto-Aktivitäten entfallen auf Stablecoins. Brasilien verzeichnete ein On-Chain-Transaktionsvolumen von 91 Milliarden USD, wobei Stablecoins fast 70 % der Aktivitäten ausmachten. Die Region wickelte Krypto-Flüsse im Wert von 415 Milliarden USD ab – 9,1 % der weltweiten Aktivität –, wobei Rücküberweisungen in Höhe von über 142 Milliarden USD über schnellere und günstigere Krypto-Schienen kanalisiert wurden.

Das Muster ist konsistent: Wo das traditionelle Finanzwesen Reibungsverluste erzeugt, findet Krypto Adoption. Wo Banken versagen, füllen Blockchains die Lücke. Wo Inflation Ersparnisse auffrisst, bewahren Stablecoins den Wert.

Der Bitcoin-ETF-Effekt: Wie institutionelles Geld alles verändert hat​

Die Genehmigung der Bitcoin-ETFs im Januar 2024 war nicht nur ein regulatorischer Fortschritt – es war ein Kategoriewechsel. Die Zahlen belegen dies:

Investitionsströme beschleunigten sich um 400 %. Die institutionellen Investitionen stiegen von einer Basis von 15 Milliarden USD vor der Genehmigung auf 75 Milliarden USD innerhalb des ersten Quartals 2024.

BlackRocks IBIT zog über 50 Milliarden USD an verwaltetem Vermögen (AUM) an. Bis Dezember 2025 hatten die US-amerikanischen Spot-Bitcoin-ETFs ein verwaltetes Vermögen von 122 Milliarden USD erreicht, gegenüber 27 Milliarden USD zu Beginn des Jahres 2024.

Unternehmensreserven (Treasuries) wurden massiv ausgeweitet. Die gesamten Krypto-Bestände von Unternehmen stiegen auf über 6,7 Milliarden USD, wobei MicroStrategy allein im Jahr 2024 257.000 BTC erwarb. 76 neue börsennotierte Unternehmen nahmen im Jahr 2025 Krypto in ihre Bilanzen auf.

Die Allokation von Hedgefonds erreichte neue Höchststände. 55 % der traditionellen Hedgefonds halten mittlerweile digitale Vermögenswerte, gegenüber 47 % im Jahr 2024. 68 % der institutionellen Anleger investieren entweder bereits in Bitcoin-ETPs oder planen dies.

Der institutionelle Effekt reichte über Direktinvestitionen hinaus. ETFs legitimierten Krypto als Anlageklasse und boten traditionellen Anlegern vertraute Strukturen, während sie neue Einstiegswege schufen, die die Komplexität des direkten Kryptobesitzes umgingen. Zwischen Juni 2024 und Juli 2025 kauften Privatanleger weiterhin Bitcoin im Wert von 2,7 Billionen USD mit USD – die institutionelle Präsenz hatte die Aktivitäten der Privatanleger nicht verdrängt, sondern verstärkt.

Die UX-Hürde: Warum das Wachstum stagnieren könnte​

Trotz dieser Zahlen steht ein erhebliches Hindernis zwischen 560 Millionen Nutzern und einer Milliarde: die Benutzererfahrung (User Experience). Und sie verbessert sich nicht schnell genug.

Die Neukundengewinnung in entwickelten Märkten stagniert. Ungefähr 28 % der erwachsenen US-Amerikaner besitzen Kryptowährungen, aber diese Zahl wächst nicht weiter. Trotz verbesserter regulatorischer Klarheit und institutioneller Beteiligung bleiben die grundlegenden Barrieren unverändert.

Technische Komplexität schreckt Mainstream-Konsumenten ab. Die Verwaltung von Seed-Phrasen, das Verständnis von Gas-Gebühren, das Navigieren durch mehrere Blockchain-Netzwerke – diese Anforderungen stehen im fundamentalen Widerspruch dazu, wie moderne Finanzprodukte funktionieren. Die Transaktionsausführung bleibt tückisch: Netzwerkgebühren schwanken unvorhersehbar, fehlgeschlagene Transaktionen verursachen Kosten und eine einzige falsche Adresse kann den dauerhaften Verlust von Vermögenswerten bedeuten.

Das Interface-Problem ist real. Laut WBR Research schrecken schwerfällige Oberflächen und komplexe Navigation Akteure aus der traditionellen Finanzwelt sowie institutionelle Investoren aktiv davor ab, DeFi oder Blockchain-basierte Dienste zu nutzen. Wallets bleiben fragmentiert, unintuitiv und riskant.

Die Bedenken der Verbraucher haben sich nicht geändert. Menschen, die keine Kryptowährungen besitzen, nennen Jahr für Jahr die gleichen Sorgen: instabiler Wert, fehlender staatlicher Schutz und Risiken durch Cyber-Angriffe. Trotz des technologischen Fortschritts wirkt Krypto auf neue Nutzer immer noch einschüchternd.

Die Branche erkennt das Problem. Account-Abstraction-Technologien werden entwickelt, um die Verwaltung von Seed-Phrasen durch Social Recovery und Multi-Signatur-Implementierungen zu eliminieren. Cross-Chain-Protokolle arbeiten daran, verschiedene Blockchain-Netzwerke in einheitlichen Oberflächen zusammenzuführen. Doch diese Lösungen bleiben für Mainstream-Nutzer weitgehend theoretisch.

Die harte Realität: Wenn Krypto-Apps nicht so einfach zu bedienen sind wie herkömmliche Banking-Apps, wird die Akzeptanz stagnieren. Bequemlichkeit, nicht Ideologie, treibt das Verhalten der breiten Masse an.

Stablecoins: Kryptos Trojanisches Pferd im Mainstream-Finanzwesen​

Während Bitcoin die Schlagzeilen beherrscht, erreichen Stablecoins im Stillen das, was Krypto-Befürworter immer versprochen haben: tatsächlichen Nutzen. 2025 markierte das Jahr, in dem Stablecoins über die Krypto-Spekulation hinaus ökonomisch relevant wurden.

Das Angebot überstieg 300 Milliarden $. Die Nutzung verlagerte sich vom Halten zum Ausgeben und verwandelte digitale Assets in Zahlungsinfrastruktur.

Große Zahlungsnetzwerke integrierten Stablecoins.

• Visa unterstützt mittlerweile über 130 mit Stablecoins verknüpfte Kartenprogramme in mehr als 40 Ländern. Das Unternehmen startete die Stablecoin-Abwicklung in den USA über die Cross River Bank und die Lead Bank, wobei eine breitere Verfügbarkeit bis 2026 geplant ist.
• Mastercard ermöglichte mehrere Stablecoins (USDC, PYUSD, USDG, FIUSD) in seinem gesamten Netzwerk und ging eine Partnerschaft mit MoonPay ein, damit Nutzer mit Stablecoins finanzierte Wallets mit Mastercard verknüpfen können.
• PayPal baut PYUSD weiter aus und skaliert gleichzeitig sein digitales Wallet – was Stablecoins für über 430 Millionen Konsumenten und 36 Millionen Händler zugänglich macht.

Der regulatorische Rahmen konkretisierte sich. Der GENIUS Act (Juli 2025) etablierte den ersten föderalen Rahmen für Stablecoins in den USA, der eine 100-prozentige Deckung in liquiden Mitteln und monatliche Offenlegungen der Reserven vorschreibt. Ähnliche Gesetze entstanden weltweit.

Grenzüberschreitende Zahlungen werden transformiert. Stablecoin-Transaktionen umgehen traditionelle Bank-Intermediäre und senken die Bearbeitungskosten für Händler. Abwicklungen erfolgen innerhalb von Sekunden statt in 1 bis 3 Werktagen. Allein für den über 142 Milliarden $ schweren lateinamerikanischen Überweisungskorridor können Stablecoins die Kosten um bis zu 50 % senken.

Die Forschungsabteilung der Citi prognostiziert eine Stablecoin-Emission von 1,9 Billionen $bis 2030 im Basisszenario und 4 Billionen$ im Best-Case-Szenario. Bis 2026 könnten Stablecoins zur Standard-Abwicklungsschicht für grenzüberschreitende Transaktionen in mehreren Branchen werden.

Der Weg zur einen Milliarde: Was geschehen muss​

Prognosen deuten darauf hin, dass die Nutzerbasis von Kryptowährungen bis 2026–2028 etwa 962 bis 992 Millionen erreichen wird. Das Überschreiten der Milliarden-Grenze ist kein Selbstläufer – es erfordert spezifische Entwicklungen:

Die Benutzererfahrung muss Web2-Parität erreichen. Account Abstraction, unsichtbare Gas-Gebühren und nahtlose Cross-Chain-Operationen müssen vom Experiment zum Standard werden. Wenn Nutzer mit Krypto interagieren, ohne bewusst „Krypto zu benutzen“, wird die Massenadoption erreichbar.

Die Stablecoin-Infrastruktur muss reifen. Der GENIUS Act war ein Anfang, aber eine globale regulatorische Harmonisierung ist erforderlich. Die Akzeptanz bei Händlern wird sich beschleunigen, wenn die Bearbeitungskosten definitiv niedriger sind als bei Kartennetzwerken.

Brücken zwischen Institutionen und Endverbrauchern müssen ausgebaut werden. Bitcoin-ETFs waren erfolgreich, indem sie vertraute Hüllen für unvertraute Assets boten. Ähnliche Produkte für andere Kryptowährungen und DeFi-Strategien würden die Akzeptanz auf Investoren ausweiten, die Exposure suchen, ohne sich mit der technischen Komplexität auseinanderzusetzen.

Das Wachstum in Schwellenländern muss anhalten. Indien, Nigeria, Indonesien, Brasilien und Argentinien sind die Orte, aus denen die nächsten 400 Millionen Nutzer kommen werden. Infrastrukturinvestitionen in diesen Regionen – nicht nur die Nutzerakquise, sondern auch Entwickler-Tools, lokale Börsen und regulatorische Klarheit – werden darüber entscheiden, ob die Prognosen eintreffen.

Die Konvergenz von KI und Krypto muss Ergebnisse liefern. Da KI-Agenten zunehmend autonome Zahlungsfunktionen benötigen und die Blockchain die Schienen dafür bereitstellt, könnte diese Schnittstelle die Akzeptanz bei Nutzern fördern, die niemals beabsichtigt hatten, „Krypto zu nutzen“.

Was 560 Millionen Nutzer für die Branche bedeuten​

Der Meilenstein von 560 Millionen ist nicht nur eine Zahl – es ist ein Phasenübergang. Krypto ist kein Territorium für Early Adopter mehr. Es ist keine Nische. Mit mehr Nutzern als die meisten sozialen Netzwerke und einem höheren Transaktionsvolumen als viele Volkswirtschaften ist Kryptowährung zur Infrastruktur geworden.

Doch Infrastruktur bringt andere Verantwortlichkeiten mit sich als experimentelle Technologie. Nutzer erwarten Zuverlässigkeit, Einfachheit und Schutz. Die Bereitschaft der Branche, dies zu liefern – nicht nur durch Technologie, sondern auch durch Design, Regulierung und Rechenschaftspflicht – wird darüber entscheiden, ob die nächste Verdoppelung in drei Jahren oder in einem Jahrzehnt erfolgt.

Die Nutzer sind da. Die Frage ist, ob die Branche bereit für sie ist.

---

Sie entwickeln Anwendungen, die mit dem explosiven Wachstum von Krypto skalieren müssen? BlockEden.xyz bietet Blockchain-APIs auf Enterprise-Niveau für über 30 Netzwerke und unterstützt alles von Stablecoin-Integrationen bis hin zu Multi-Chain-DeFi-Anwendungen. Beginnen Sie mit der Entwicklung auf einer Infrastruktur, die für die Ära von einer Milliarde Nutzern konzipiert ist.

Einführung​

Das schnelle Wachstum von Layer-1- und Layer-2-Blockchains hat die Web3-Benutzererfahrung fragmentiert. Nutzer jonglieren heute mit mehreren Wallets, Netzwerken und Token-Brücken, nur um komplexe, kettenübergreifende Aufgaben zu erledigen. Kettenabstraktion und Intent-zentrierte Architektur haben sich als Schlüsselparadigmen zur Vereinfachung dieser Landschaft herauskristallisiert. Indem sie kättenspezifische Details abstrahieren und es Nutzern ermöglichen, auf Intents (gewünschte Ergebnisse) zu reagieren, anstatt explizite kettenbezogene Transaktionen zu erstellen, versprechen diese Ansätze eine vereinheitlichte, nahtlose Cross-Chain-Erfahrung. Dieser Bericht befasst sich mit den Kernprinzipien der Kettenabstraktion, dem Design Intent-fokussierter Ausführungsmodelle, realen Implementierungen (wie Wormhole und Etherspot), technischen Grundlagen (Relayer, Smart Wallets usw.) und den UX-Vorteilen für Entwickler und Endnutzer. Wir fassen auch Erkenntnisse der EthCC 2025 zusammen – wo Kettenabstraktion und Intents heiße Themen waren – und stellen eine Vergleichstabelle verschiedener Protokollansätze bereit.

Prinzipien der Kettenabstraktion​

Kettenabstraktion bezieht sich auf jede Technologie oder jedes Framework, das Nutzern und Entwicklern mehrere Blockchains so präsentiert, als wären sie eine einzige, vereinheitlichte Umgebung. Die Motivation besteht darin, die durch Kettenheterogenität verursachte Reibung zu eliminieren. In der Praxis bedeutet Kettenabstraktion:

• Vereinheitlichte Schnittstellen: Anstatt separate Wallets und RPC-Endpunkte für jede Blockchain zu verwalten, interagieren Nutzer über eine einzige Schnittstelle, die Netzwerkdetails verbirgt. Entwickler können dApps erstellen, ohne separate Verträge auf jeder Kette bereitzustellen oder eine benutzerdefinierte Brückenlogik für jedes Netzwerk zu schreiben.
• Kein manuelles Bridging: Das Verschieben von Assets oder Daten zwischen Ketten geschieht im Hintergrund. Nutzer führen keine manuellen Sperr-/Prägebrückentransaktionen aus oder tauschen keine Brückentoken; die Abstraktionsschicht erledigt dies automatisch. Ein Nutzer könnte beispielsweise Liquidität in einem Protokoll bereitstellen, unabhängig davon, auf welcher Kette sich die Liquidität befindet, und das System leitet die Gelder entsprechend weiter.
• Gasgebühren-Abstraktion: Nutzer müssen nicht mehr den nativen Token jeder Kette halten, um Gas auf dieser Kette zu bezahlen. Die Abstraktionsschicht kann Gasgebühren sponsern oder die Zahlung von Gas in einem vom Nutzer gewählten Asset ermöglichen. Dies senkt die Eintrittsbarriere, da man ETH, MATIC, SOL usw. nicht separat erwerben muss.
• Netzwerkagnostische Logik: Die Anwendungslogik wird kettenagnostisch. Smart Contracts oder Off-Chain-Dienste koordinieren die Ausführung von Nutzeraktionen auf den jeweils erforderlichen Ketten, ohne dass der Nutzer manuell Netzwerke wechseln oder mehrere Transaktionen signieren muss. Im Wesentlichen erlebt der Nutzer eine „Meta-Kette“ oder eine Blockchain-agnostische Anwendungsschicht.

Die Kernidee ist, dass sich Nutzer darauf konzentrieren, was sie erreichen wollen, nicht welche Kette oder wie sie es erreichen. Eine bekannte Analogie sind Webanwendungen, die den Serverstandort abstrahieren – so wie ein Nutzer nicht wissen muss, welchen Server oder welche Datenbank seine Anfrage berührt, sollte ein Web3-Nutzer nicht wissen müssen, welche Kette oder Brücke für eine Aktion verwendet wird. Durch das Routing von Transaktionen über eine vereinheitlichte Schicht reduziert die Kettenabstraktion die Fragmentierung des heutigen Multi-Chain-Ökosystems.

Motivation: Der Drang zur Kettenabstraktion resultiert aus den Schwachstellen aktueller Cross-Chain-Workflows. Die Verwaltung separater Wallets pro Kette und die Durchführung mehrstufiger Cross-Chain-Operationen (Swap auf Kette A, Bridge zu Kette B, erneuter Swap auf Kette B usw.) ist mühsam und fehleranfällig. Fragmentierte Liquidität und inkompatible Wallets begrenzen auch das dApp-Wachstum über Ökosysteme hinweg. Die Kettenabstraktion begegnet diesen Problemen, indem sie Ökosysteme kohärent verbindet. Wichtig ist, dass sie Ethereum und seine vielen L2s und Sidechains als Teil einer einzigen Benutzererfahrung behandelt. Die EthCC 2025 betonte, dass dies für die Mainstream-Adoption entscheidend ist – Redner argumentierten, dass eine wirklich nutzerzentrierte Web3-Zukunft „Blockchains abstrahieren muss“, um die Multi-Chain-Welt so einfach wie ein einzelnes Netzwerk erscheinen zu lassen.

Intent-zentrierte Architektur: Von Transaktionen zu Intents​

Traditionelle Blockchain-Interaktionen sind transaktionszentriert: Ein Nutzer erstellt und signiert explizit eine Transaktion, die spezifische Operationen (Aufruf einer Vertragsfunktion, Übertragung eines Tokens usw.) auf einer ausgewählten Kette ausführt. In einem Multi-Chain-Kontext könnte das Erreichen eines komplexen Ziels viele solcher Transaktionen über verschiedene Netzwerke erfordern, die jeweils vom Nutzer manuell in der richtigen Reihenfolge initiiert werden. Die Intent-zentrierte Architektur kehrt dieses Modell um. Anstatt Transaktionen mikromanagend zu steuern, deklariert der Nutzer einen Intent – ein übergeordnetes Ziel oder gewünschtes Ergebnis – und lässt ein automatisiertes System die zur Erfüllung erforderlichen Transaktionen ermitteln.

Bei einem Intent-basierten Design könnte ein Nutzer sagen: „Tausche 100 USDC auf Base gegen 100 USDT auf Arbitrum“. Dieser Intent fasst das Was (Tausch eines Assets gegen ein anderes auf einer Zielkette) zusammen, ohne das Wie vorzuschreiben. Ein spezialisierter Agent (oft als Solver bezeichnet) übernimmt dann die Aufgabe, dies zu erledigen. Der Solver ermittelt, wie der Tausch am besten kettenübergreifend ausgeführt werden kann – zum Beispiel könnte er die USDC von Base über eine schnelle Brücke nach Arbitrum überbrücken und dann einen Tausch in USDT durchführen, oder ein direktes Cross-Chain-Swap-Protokoll verwenden – was auch immer das beste Ergebnis liefert. Der Nutzer signiert eine einzige Autorisierung, und der Solver wickelt die komplexe Sequenz im Backend ab, einschließlich der Suche nach der optimalen Route, der Übermittlung der notwendigen Transaktionen auf jeder Kette und sogar der Vorfinanzierung eventuell erforderlicher Gasgebühren oder der Übernahme von Zwischenrisiken.

Wie Intents eine flexible Ausführung ermöglichen: Indem das System die Freiheit erhält zu entscheiden, wie eine Anfrage erfüllt werden soll, ermöglicht ein Intent-zentriertes Design wesentlich intelligentere und flexiblere Ausführungsschichten als feste Benutzertransaktionen. Einige Vorteile:

• Optimales Routing: Solver können Kosten, Geschwindigkeit oder Zuverlässigkeit optimieren. Beispielsweise könnten mehrere Solver darum konkurrieren, den Intent eines Nutzers zu erfüllen, und eine On-Chain-Auktion kann denjenigen auswählen, der den besten Preis (z. B. den besten Wechselkurs oder die niedrigsten Gebühren) anbietet. Dieser Wettbewerb senkt die Kosten für den Nutzer. Wormholes Mayan Swift-Protokoll ist ein Beispiel, das für jeden Intent eine On-Chain-Englische Auktion auf Solana einbettet und den Wettbewerb von einem „Wer zuerst kommt“-Rennen zu einem preisbasierten Bieten für bessere Nutzerergebnisse verlagert. Der Solver, der den Swap für den Nutzer am profitabelsten ausführen kann, gewinnt das Gebot und führt den Plan aus, wodurch sichergestellt wird, dass der Nutzer den größten Wert erhält. Diese Art der dynamischen Preisfindung ist nicht möglich, wenn ein Nutzer in einer regulären Transaktion einen einzigen Pfad vordefiniert.
• Resilienz und Flexibilität: Wenn eine Brücke oder ein DEX im Moment nicht verfügbar oder suboptimal ist, kann ein Solver einen alternativen Pfad wählen. Der Intent bleibt derselbe, aber die Ausführungsschicht kann sich an die Netzwerkbedingungen anpassen. Intents ermöglichen somit programmierbare Ausführungsstrategien – z. B. das Aufteilen einer Order oder das Wiederholen über eine andere Route – alles unsichtbar für den Endnutzer, dem es nur darum geht, dass sein Ziel erreicht wird.
• Atomare Multi-Chain-Aktionen: Intents können das umfassen, was traditionell mehrere Transaktionen auf verschiedenen Ketten wären. Ausführungs-Frameworks bemühen sich, die gesamte Sequenz atomar oder zumindest fehlerverwaltet erscheinen zu lassen. Zum Beispiel könnte der Solver den Intent nur dann als erfüllt betrachten, wenn alle Untertransaktionen (Bridge, Swap usw.) bestätigt sind, und bei einem Fehler zurückrollen oder kompensieren. Dies stellt sicher, dass die übergeordnete Aktion des Nutzers entweder vollständig abgeschlossen oder gar nicht ausgeführt wird, was die Zuverlässigkeit verbessert.
• Komplexitätsverlagerung: Intents vereinfachen die Rolle des Nutzers dramatisch. Der Nutzer muss nicht verstehen, welche Brücken oder Börsen zu verwenden sind, wie Liquidität aufgeteilt oder Operationen geplant werden – all das wird auf die Infrastruktur ausgelagert. Wie ein Bericht es ausdrückt: „Nutzer konzentrieren sich auf das Was, nicht auf das Wie“. Ein direkter Vorteil ist die Benutzererfahrung: Die Interaktion mit Blockchain-Anwendungen wird eher wie die Nutzung einer Web2-App (wo ein Nutzer einfach ein Ergebnis anfordert und der Dienst den Prozess abwickelt).

Im Wesentlichen erhöht eine Intent-zentrierte Architektur das Abstraktionsniveau von Low-Level-Transaktionen zu High-Level-Zielen. Die Ethereum-Community ist so begeistert von diesem Modell, dass die Ethereum Foundation das Open Intents Framework (OIF) eingeführt hat, einen offenen Standard und eine Referenzarchitektur für den Aufbau von Cross-Chain-Intent-Systemen. Das OIF definiert Standardschnittstellen (wie das ERC-7683 Intent-Format) dafür, wie Intents über Ketten hinweg erstellt, kommuniziert und abgewickelt werden, sodass viele verschiedene Lösungen (Brücken, Relayer, Auktionsmechanismen) modular angeschlossen werden können. Dies fördert ein ganzes Ökosystem von Solvern und Settlement-Protokollen, die interoperabel sein können. Der Aufstieg von Intents basiert auf der Notwendigkeit, Ethereum und seine Rollups aus UX-Sicht „wie eine einzige Kette“ erscheinen zu lassen – schnell und reibungslos genug, dass das Bewegen über L2s oder Sidechains in Sekunden ohne Benutzerprobleme geschieht. Frühe Standards wie ERC-7683 (für standardisiertes Intent-Format und Lebenszyklus) haben sogar Unterstützung von Führungspersönlichkeiten wie Vitalik Buterin erhalten, was die Dynamik hinter Intent-zentrierten Designs unterstreicht.

Zusammenfassung der Hauptvorteile: Zusammenfassend bieten Intent-zentrierte Architekturen mehrere entscheidende Vorteile: (1) Vereinfachte UX – Nutzer geben an, was sie wollen, und das System erledigt den Rest; (2) Cross-Chain-Fluidität – Operationen, die mehrere Netzwerke umfassen, werden nahtlos abgewickelt, wodurch viele Ketten effektiv als eine behandelt werden; (3) Entwickler-Skalierbarkeit – dApp-Entwickler können Nutzer und Liquidität über viele Ketten hinweg erreichen, ohne das Rad für jede neu erfinden zu müssen, da die Intent-Schicht standardisierte Schnittstellen zur Cross-Chain-Ausführung bietet. Indem das Was getan werden muss vom Wie/Wo es getan wird entkoppelt wird, fungieren Intents als Brücke zwischen nutzerfreundlicher Innovation und der komplexen Interoperabilität im Hintergrund.

Technische Bausteine der Cross-Chain-Abstraktion​

Die Implementierung von Kettenabstraktion und Intent-basierter Ausführung erfordert einen Stack technischer Mechanismen, die im Zusammenspiel arbeiten. Zu den Schlüsselkomponenten gehören:

• Cross-Chain Messaging Relayer: Im Kern jedes Multi-Chain-Systems befindet sich eine Messaging-Schicht, die Daten und Werte zuverlässig zwischen Blockchains übertragen kann. Protokolle wie Wormhole, Hyperlane, Axelar, LayerZero und andere bieten diese Fähigkeit, indem sie Nachrichten (oft mit Proofs oder Validator-Bestätigungen) von einer Quellkette zu einer oder mehreren Zielketten weiterleiten. Diese Nachrichten können Befehle wie „diesen Intent ausführen“ oder „dieses Asset prägen“ auf der Zielkette enthalten. Ein robustes Relayer-Netzwerk ist entscheidend für einheitliches Transaktions-Routing – es dient als „Postdienst“ zwischen den Ketten. Zum Beispiel beobachtet Wormholes Netzwerk von 19 Guardian-Knoten Ereignisse auf verbundenen Ketten und signiert eine VAA (verifiable action approval), die an jede andere Kette übermittelt werden kann, um ein Ereignis zu beweisen. Dies entkoppelt die Aktion von einer einzelnen Kette und ermöglicht kettenagnostisches Verhalten. Moderne Relayer konzentrieren sich darauf, kettenagnostisch (viele Kettentypen unterstützend) und zur Sicherheit dezentralisiert zu sein. Wormhole beispielsweise geht über EVM-basierte Ketten hinaus, um Solana, Cosmos-Ketten usw. zu unterstützen, was es zu einer vielseitigen Wahl für die Cross-Chain-Kommunikation macht. Die Messaging-Schicht übernimmt oft auch die Reihenfolge, Wiederholungen und Finalitätsgarantien für Cross-Chain-Transaktionen.

• Smart Contract Wallets (Account Abstraction): Account Abstraction (z. B. Ethereums ERC-4337) ersetzt extern verwaltete Konten durch Smart Contract Konten, die mit benutzerdefinierter Validierungslogik und mehrstufigen Transaktionsfunktionen programmiert werden können. Dies ist eine Grundlage für die Kettenabstraktion, da ein Smart Wallet als einziges Meta-Konto des Nutzers dienen kann, das Assets auf allen Ketten kontrolliert. Projekte wie Etherspot verwenden Smart Contract Wallets, um Funktionen wie Transaktions-Batching und Session Keys über Ketten hinweg zu ermöglichen. Ein Intent eines Nutzers könnte als einzelne User Operation (im Sinne von 4337) verpackt werden, die der Wallet-Vertrag dann in mehrere Untertransaktionen auf verschiedenen Netzwerken erweitert. Smart Wallets können auch Paymaster (Sponsoren) integrieren, um Gasgebühren im Namen des Nutzers zu bezahlen, was eine echte Gasabstraktion ermöglicht (der Nutzer könnte in einem Stablecoin bezahlen oder gar nicht). Sicherheitsmechanismen wie Session Keys (temporäre Schlüssel mit begrenzten Berechtigungen) ermöglichen es Nutzern, Intents, die mehrere Aktionen umfassen, ohne mehrere Aufforderungen zu genehmigen, während das Risiko begrenzt wird. Kurz gesagt, Account Abstraction bietet den programmierbaren Ausführungscontainer, der einen übergeordneten Intent interpretieren und die notwendigen Schritte als eine Reihe von Transaktionen (oft über die Relayer) orchestrieren kann.

• Intent-Orchestrierung und Solver: Oberhalb der Messaging- und Wallet-Schicht befindet sich das Intent-Solver-Netzwerk – das Gehirn, das herausfindet, wie Intents erfüllt werden. In einigen Architekturen ist diese Logik On-Chain (z. B. ein On-Chain-Auktionsvertrag, der Intent-Orders mit Solvern abgleicht, wie bei Wormholes Solana-Auktion für Mayan Swift). In anderen Fällen sind es Off-Chain-Agenten, die einen Intent-Mempool oder ein Orderbuch überwachen (zum Beispiel bietet das Open Intents Framework einen Referenz-TypeScript-Solver, der auf neue Intent-Ereignisse lauscht und dann Transaktionen zur Erfüllung übermittelt). Solver müssen typischerweise Folgendes handhaben: das Finden von Liquiditätsrouten (über DEXes, Brücken), Preisfindung (Sicherstellung, dass der Nutzer einen fairen Kurs erhält) und manchmal die Deckung von Zwischenkosten (wie das Stellen von Sicherheiten oder die Übernahme von Finalitätsrisiken – die Bereitstellung von Geldern an den Nutzer, bevor die Cross-Chain-Übertragung vollständig finalisiert ist, wodurch die UX auf Kosten des Solvers beschleunigt wird). Ein gut konzipiertes Intent-zentriertes System beinhaltet oft einen Wettbewerb unter Solvern, um sicherzustellen, dass der Intent des Nutzers optimal ausgeführt wird. Solver können wirtschaftlich Anreize erhalten (z. B. verdienen sie eine Gebühr oder einen Arbitrage-Gewinn für die Erfüllung des Intents). Mechanismen wie Solver-Auktionen oder Batching können verwendet werden, um die Effizienz zu maximieren. Wenn beispielsweise mehrere Nutzer ähnliche Intents haben, könnte ein Solver diese bündeln, um die Brückengebühren pro Nutzer zu minimieren.

• Vereinheitlichte Liquidität und Token-Abstraktion: Das Verschieben von Assets über Ketten hinweg führt zum klassischen Problem fragmentierter Liquidität und Wrapped Tokens. Kettenabstraktionsschichten abstrahieren oft die Tokens selbst – mit dem Ziel, dem Nutzer die Erfahrung eines einzelnen Assets zu vermitteln, das auf vielen Ketten verwendet werden kann. Ein Ansatz sind Omnichain-Tokens (wobei ein Token nativ auf mehreren Ketten unter einer Gesamtversorgung existieren kann, anstatt vieler inkompatibler Wrapped-Versionen). Wormhole führte Native Token Transfers (NTT) als Weiterentwicklung traditioneller Lock-and-Mint-Brücken ein: Anstatt unendlicher „gebrückter“ IOU-Tokens behandelt das NTT-Framework Tokens, die über Ketten hinweg bereitgestellt werden, als ein Asset mit gemeinsamen Mint-/Burn-Kontrollen. In der Praxis bedeutet das Bridging eines Assets unter NTT das Brennen auf der Quelle und das Prägen auf dem Ziel, wodurch eine einzige zirkulierende Versorgung aufrechterhalten wird. Diese Art der Liquiditätsvereinheitlichung ist entscheidend, damit die Kettenabstraktion Assets „teleportieren“ kann, ohne den Nutzer mit mehreren Token-Darstellungen zu verwirren. Andere Projekte verwenden Liquiditätsnetzwerke oder -pools (z. B. Connext oder Axelar), wo Liquiditätsanbieter auf jeder Kette Kapital bereitstellen, um Assets ein- und auszutauschen, sodass Nutzer effektiv ein Asset gegen sein Äquivalent auf einer anderen Kette in einem Schritt tauschen können. Das Beispiel des Securitize SCOPE Fonds ist anschaulich: Ein institutioneller Fondstoken wurde Multichain gemacht, sodass Investoren auf Ethereum oder Optimism zeichnen oder einlösen können, und im Hintergrund verschiebt Wormholes Protokoll den Token und wandelt ihn sogar in ertragsbringende Formen um, wodurch die Notwendigkeit manueller Brücken oder mehrerer Wallets für die Nutzer entfällt.

• Programmierbare Ausführungsschichten: Schließlich ermöglichen bestimmte On-Chain-Innovationen komplexere Cross-Chain-Workflows. Atomare Multi-Call-Unterstützung und Transaktionsplanung helfen bei der Koordination mehrstufiger Intents. Zum Beispiel ermöglichen die Programmable Transaction Blocks (PTBs) der Sui-Blockchain das Bündeln mehrerer Aktionen (wie Swaps, Transfers, Aufrufe) in einer atomaren Transaktion. Dies kann die Cross-Chain-Intent-Erfüllung auf Sui vereinfachen, indem sichergestellt wird, dass entweder alle Schritte ausgeführt werden oder keiner, mit einer einzigen Benutzersignatur. In Ethereum erweitern Vorschläge wie EIP-7702 (Smart Contract Code für EOAs) die Fähigkeiten von Benutzerkonten, um Dinge wie gesponsertes Gas und mehrstufige Logik selbst auf der Basisschicht zu unterstützen. Darüber hinaus können spezialisierte Ausführungsumgebungen oder Cross-Chain-Router eingesetzt werden – z. B. leiten einige Systeme alle Intents über ein bestimmtes L2 oder einen Hub, der die Cross-Chain-Aktionen koordiniert (der Nutzer interagiert möglicherweise nur mit diesem Hub). Beispiele hierfür sind Projekte wie Push Protocol’s L1 (Push Chain), das als dedizierte Settlement-Schicht für kettenagnostische Operationen konzipiert wird und universelle Smart Contracts sowie Sub-Sekunden-Finalität bietet, um Cross-Chain-Interaktionen zu beschleunigen. Obwohl nicht universell angenommen, illustrieren diese Ansätze das Spektrum der Techniken, die zur Realisierung der Kettenabstraktion verwendet werden: von rein Off-Chain-Orchestrierung bis zur Bereitstellung neuer On-Chain-Infrastruktur, die speziell für die Cross-Chain-Intent-Ausführung entwickelt wurde.

Zusammenfassend wird Kettenabstraktion durch die Schichtung dieser Komponenten erreicht: eine Routing-Schicht (Relayer, die Nachrichten über Ketten hinweg senden), eine Konto-Schicht (Smart Wallets, die Aktionen auf jeder Kette initiieren können) und eine Ausführungsschicht (Solver, Liquidität und Verträge, die die Intents ausführen). Jedes Element ist notwendig, um sicherzustellen, dass aus Nutzersicht die Interaktion mit einer dApp über mehrere Blockchains so reibungslos ist wie die Nutzung einer Single-Chain-Anwendung.

Fallstudie 1: Wormhole – Intent-basiertes, kettenagnostisches Routing​

Wormhole ist ein führendes Cross-Chain-Interoperabilitätsprotokoll, das sich von einer Token-Brücke zu einem umfassenden Nachrichtenübertragungsnetzwerk mit Intent-basierter Funktionalität entwickelt hat. Sein Ansatz zur Kettenabstraktion besteht darin, eine einheitliche Nachrichten-Routing-Schicht bereitzustellen, die über 20 Ketten (einschließlich EVM-Ketten und Nicht-EVM-Ketten wie Solana) verbindet, und darauf aufbauend kettenagnostische Anwendungsprotokolle zu entwickeln. Zu den Schlüsselelementen der Wormhole-Architektur gehören:

• Generische Nachrichtenschicht: Im Kern ist Wormhole eine generische Publish/Subscribe-Brücke. Validatoren (Guardians) beobachten Ereignisse auf jeder verbundenen Kette und signieren eine VAA (verifiable action), die auf jeder anderen Kette eingereicht werden kann, um das Ereignis zu reproduzieren oder einen Zielvertrag aufzurufen. Dieses generische Design bedeutet, dass Entwickler beliebige Anweisungen oder Daten Cross-Chain senden können, nicht nur Token-Transfers. Wormhole stellt sicher, dass Nachrichten konsistent zugestellt und verifiziert werden, wobei abstrahiert wird, ob die Quelle Ethereum, Solana oder eine andere Kette war.

• Kettenagnostische Token-Transfers: Wormholes ursprüngliche Token-Brücke (Portal) verwendete einen Lock-and-Mint-Ansatz. Kürzlich führte Wormhole Native Token Transfers (NTT) ein, ein verbessertes Framework für Multichain-Tokens. Mit NTT können Assets nativ auf jeder Kette ausgegeben werden (wodurch fragmentierte Wrapped Tokens vermieden werden), während Wormhole die Buchhaltung von Burns und Mints über Ketten hinweg verwaltet, um das Angebot synchron zu halten. Für Nutzer fühlt es sich an, als ob ein Token über Ketten „teleportiert“ wird – sie zahlen auf einer Kette ein und ziehen dasselbe Asset auf einer anderen ab, wobei Wormhole die Mint-/Burn-Buchhaltung verwaltet. Dies ist eine Form der Token-Abstraktion, die die Komplexität verschiedener Token-Standards und Adressen auf jeder Kette verbirgt.

• Intent-basierte xApp-Protokolle: In der Erkenntnis, dass das Bridging von Tokens nur ein Teil der Cross-Chain-UX ist, hat Wormhole höherstufige Protokolle entwickelt, um Nutzer-Intents wie Swaps oder Transfers mit Gasgebührenverwaltung zu erfüllen. In den Jahren 2023–2024 arbeitete Wormhole mit dem Cross-Chain-DEX-Aggregator Mayan zusammen, um zwei Intent-fokussierte Protokolle zu starten, die im Wormhole-Ökosystem oft als xApps (Cross-Chain-Apps) bezeichnet werden: Mayan Swift und Mayan MCTP (Multichain Transfer Protocol).

  • Mayan Swift wird als „flexibles Cross-Chain-Intent-Protokoll“ beschrieben, das es einem Nutzer im Wesentlichen ermöglicht, einen Token-Swap von Kette A zu Kette B anzufordern. Der Nutzer signiert eine einzige Transaktion auf der Quellkette, sperrt seine Gelder und gibt sein gewünschtes Ergebnis an (z. B. „Ich möchte mindestens X Menge an Token Y auf der Zielkette bis Zeitpunkt T“). Dieser Intent (die Order) wird dann von Solvern aufgenommen. Einzigartig ist, dass Wormhole Swift eine On-Chain-Auktion auf Solana nutzt, um eine kompetitive Preisfindung für den Intent durchzuführen. Solver überwachen einen speziellen Solana-Vertrag; wenn eine neue Intent-Order erstellt wird, bieten sie, indem sie festlegen, wie viel des Output-Tokens sie liefern können. Über einen kurzen Auktionszeitraum (z. B. 3 Sekunden) konkurrieren die Gebote um den Preis. Der Höchstbietende (der dem Nutzer den günstigsten Kurs anbietet) gewinnt und erhält das Recht, den Swap auszuführen. Wormhole übermittelt dann eine Nachricht an die Zielkette, die diesen Solver autorisiert, die Tokens an den Nutzer zu liefern, und eine weitere Nachricht zurück, um die gesperrten Gelder des Nutzers als Zahlung an den Solver freizugeben. Dieses Design stellt sicher, dass der Intent des Nutzers zum bestmöglichen Preis auf dezentrale Weise erfüllt wird, während der Nutzer nur mit seiner Quellkette interagieren musste. Es entkoppelt auch den Cross-Chain-Swap in zwei Schritte (Gelder sperren, dann auf dem Ziel erfüllen), um das Risiko zu minimieren. Das Intent-zentrierte Design zeigt hier, wie Abstraktion eine intelligente Ausführung ermöglicht: Anstatt dass ein Nutzer eine bestimmte Brücke oder einen DEX auswählt, findet das System automatisch den optimalen Pfad und Preis.

  • Mayan MCTP konzentriert sich auf Cross-Chain-Asset-Transfers mit Gas- und Gebührenverwaltung. Es nutzt Circles CCTP (Cross-Chain Transfer Protocol) – das es ermöglicht, native USDC auf einer Kette zu verbrennen und auf einer anderen zu prägen – als Basis für den Werttransfer und verwendet Wormhole-Messaging zur Koordination. Bei einem MCTP-Transfer könnte der Intent eines Nutzers einfach sein: „Verschiebe meine USDC von Kette A zu Kette B (und optional tausche sie auf B gegen einen anderen Token)“. Der Quellkettenvertrag akzeptiert die Tokens und ein gewünschtes Ziel, initiiert dann einen Burn über CCTP und veröffentlicht gleichzeitig eine Wormhole-Nachricht, die Metadaten wie die Zieladresse des Nutzers, den gewünschten Token am Zielort und sogar einen Gas-Drop (einen Betrag der gebrückten Gelder, der in natives Gas am Zielort umgewandelt werden soll) enthält. Auf der Zielkette, sobald Circle die USDC prägt, stellt ein Wormhole-Relayer sicher, dass die Intent-Metadaten geliefert und verifiziert werden. Das Protokoll kann dann automatisch z. B. einen Teil der USDC in den nativen Token tauschen, um Gas zu bezahlen, und den Rest an die Wallet des Nutzers (oder an einen bestimmten Vertrag) liefern. Dies bietet eine einstufige, Gas-inklusive Brücke: Der Nutzer muss kein Gas auf der neuen Kette erwerben oder einen separaten Swap für Gas durchführen. Alles ist im Intent kodiert und wird vom Netzwerk abgewickelt. MCTP demonstriert somit, wie Kettenabstraktion die Gebührenabstraktion und zuverlässige Transfers in einem Fluss handhaben kann. Wormholes Rolle besteht darin, den Intent und den Nachweis, dass Gelder bewegt wurden (über CCTP), sicher zu übertragen, damit die Anfrage des Nutzers End-to-End erfüllt wird.

Illustration der Intent-zentrierten Swap-Architektur von Wormhole (Mayan Swift). In diesem Design sperrt der Nutzer Assets auf der Quellkette und definiert ein Ergebnis (Intent). Solver bieten in einer On-Chain-Auktion um das Recht, diesen Intent zu erfüllen. Der gewinnende Solver verwendet Wormhole-Nachrichten, um das Entsperren von Geldern und die Bereitstellung des Ergebnisses auf der Zielkette zu koordinieren, während gleichzeitig sichergestellt wird, dass der Nutzer den besten Preis für seinen Swap erhält.

• Vereinheitlichte UX und One-Click-Flows: Wormhole-basierte Anwendungen bieten zunehmend One-Click-Cross-Chain-Aktionen an. Zum Beispiel ist Wormhole Connect ein Frontend-SDK, das dApps und Wallets integrieren, um Nutzern das Bridging von Assets mit einem einzigen Klick zu ermöglichen – im Hintergrund ruft es Wormhole-Token-Bridging und (optional) Relayer auf, die Gas auf der Zielkette einzahlen. Im Anwendungsfall des Securitize SCOPE Fonds kann ein Investor auf Optimism Fondstoken kaufen, die ursprünglich auf Ethereum leben, ohne manuell etwas zu bridgen; Wormholes Liquiditätsschicht verschiebt die Tokens automatisch und wandelt sie sogar in ertragsbringende Formen um, sodass der Nutzer nur ein vereinheitlichtes Anlageprodukt sieht. Solche Beispiele unterstreichen das Ethos der Kettenabstraktion: Der Nutzer führt eine übergeordnete Aktion aus (in Fonds investieren, X gegen Y tauschen) und die Plattform wickelt die Cross-Chain-Mechanik stillschweigend ab. Wormholes standardmäßige Nachrichtenweiterleitung und automatische Gaslieferung (über Dienste wie Wormholes Automatic Relayer oder Axelars Gas Service, die in einigen Flows integriert sind) bedeuten, dass der Nutzer oft nur eine Transaktion auf seiner Ursprungskette signiert und das Ergebnis auf der Zielkette ohne weiteres Eingreifen erhält. Aus Entwicklersicht bietet Wormhole eine einheitliche Schnittstelle zum Aufrufen von Verträgen über Ketten hinweg, wodurch der Aufbau von Cross-Chain-Logik einfacher wird.

Zusammenfassend besteht Wormholes Ansatz zur Kettenabstraktion darin, die Infrastruktur bereitzustellen (dezentrale Relayer + standardisierte Verträge auf jeder Kette), auf der andere aufbauen können, um kettenagnostische Erfahrungen zu schaffen. Durch die Unterstützung einer Vielzahl von Ketten und das Angebot höherstufiger Protokolle (wie die Intent-Auktion und den Gas-verwalteten Transfer) ermöglicht Wormhole Anwendungen, das Blockchain-Ökosystem als ein verbundenes Ganzes zu behandeln. Nutzer profitieren davon, dass sie sich keine Sorgen mehr machen müssen, auf welcher Kette sie sich befinden oder wie sie bridgen – ob es sich um das Verschieben von Liquidität oder einen Multi-Chain-Swap handelt, Wormholes Intent-zentrierte xApps zielen darauf ab, dies so einfach wie eine Single-Chain-Interaktion zu gestalten. Wormholes Mitbegründer Robinson Burkey bemerkte, dass diese Art von Infrastruktur „institutionelle Reife“ erreicht hat, wodurch selbst regulierte Asset-Emittenten nahtlos über Netzwerke hinweg agieren und kettenspezifische Einschränkungen für ihre Nutzer abstrahieren können.

Fallstudie 2: Etherspot – Account Abstraction trifft auf Intents​

Etherspot nähert sich dem Cross-Chain-UX-Problem aus der Perspektive von Wallets und Entwickler-Tools. Es bietet ein Account Abstraction SDK und einen Intent-Protokoll-Stack, den Entwickler integrieren können, um ihren Nutzern eine vereinheitlichte Multi-Chain-Erfahrung zu bieten. Im Grunde kombiniert Etherspot Smart Contract Wallets mit Kettenabstraktionslogik, sodass ein einziges Smart Account eines Nutzers mit minimaler Reibung über viele Netzwerke hinweg agieren kann. Zu den Hauptmerkmalen der Etherspot-Architektur gehören:

• Modulares Smart Wallet (Account Abstraction): Jeder Nutzer von Etherspot erhält ein Smart Contract Wallet (im ERC-4337-Stil), das auf mehreren Ketten bereitgestellt werden kann. Etherspot hat zu Standards wie ERC-7579 (minimale modulare Smart Accounts Schnittstelle) beigetragen, um sicherzustellen, dass diese Wallets interoperabel und upgradefähig sind. Der Wallet-Vertrag fungiert als Agent des Nutzers und kann mit Modulen angepasst werden. Zum Beispiel könnte ein Modul eine vereinheitlichte Saldenansicht ermöglichen – das Wallet kann die Summe der Gelder eines Nutzers über alle Ketten hinweg anzeigen. Ein weiteres Modul könnte Session Keys ermöglichen, sodass der Nutzer eine Reihe von Aktionen mit einer einzigen Signatur genehmigen kann. Da das Wallet auf jeder Kette vorhanden ist, kann es bei Bedarf direkt lokale Transaktionen initiieren (wobei Etherspots Backend-Bundler und Relayer die Cross-Chain-Koordination orchestrieren).

• Transaktions-Bundler und Paymaster: Etherspot betreibt einen Bundler-Dienst (genannt Skandha), der User Operations von den Smart Wallets sammelt, und einen Paymaster-Dienst (Arka), der Gasgebühren sponsern kann. Wenn ein Nutzer einen Intent über Etherspot auslöst, signiert er effektiv eine Nachricht an seinen Wallet-Vertrag. Die Etherspot-Infrastruktur (der Bundler) übersetzt dies dann in tatsächliche Transaktionen auf den relevanten Ketten. Entscheidend ist, dass sie mehrere Aktionen bündeln kann – z. B. einen DEX-Swap auf einer Kette und einen Brückentransfer zu einer anderen Kette – in eine Meta-Transaktion, die der Wallet-Vertrag des Nutzers Schritt für Schritt ausführt. Der Paymaster bedeutet, dass der Nutzer möglicherweise kein L1-Gas bezahlen muss; stattdessen könnte die dApp oder ein Dritter dies übernehmen, oder die Gebühr könnte in einem anderen Token erhoben werden. Dies realisiert die Gasabstraktion in der Praxis (ein großer Usability-Gewinn). Tatsächlich betont Etherspot, dass mit kommenden Ethereum-Funktionen wie EIP-7702 sogar Externally Owned Accounts gaslose Funktionen ähnlich wie Contract Wallets erhalten könnten – aber Etherspots Smart Accounts ermöglichen bereits heute gaslose Intents über Paymaster.

• Intent-API und Solver (Pulse): Zusätzlich zur Konto-Schicht bietet Etherspot eine hochstufige Intent-API, bekannt als Etherspot Pulse. Pulse ist Etherspots Kettenabstraktions-Engine, die Entwickler nutzen können, um Cross-Chain-Intents in ihren dApps zu ermöglichen. In einer Demo von Etherspot Pulse Ende 2024 zeigten sie, wie ein Nutzer einen Token-Swap von Ethereum zu einem Asset auf Base mit einer einfachen React-App-Oberfläche und einem Klick durchführen konnte. Im Hintergrund wickelte Pulse die Multi-Chain-Transaktion sicher und effizient ab. Die Hauptmerkmale von Pulse umfassen Vereinheitlichte Salden (der Nutzer sieht alle Assets als ein Portfolio, unabhängig von der Kette), Session Key Security (begrenzte Privilegien für bestimmte Aktionen, um ständige Genehmigungen zu vermeiden), Intent-basierte Swaps und Solver-Integration. Mit anderen Worten, der Entwickler ruft einfach einen Intent wie swap(tokenA auf Kette1 -> tokenB auf Kette2 für Nutzer) über das Etherspot SDK auf, und Pulse findet heraus, wie es geht – sei es durch Routing über ein Liquiditätsnetzwerk wie Socket oder durch Aufruf eines Cross-Chain-DEX. Etherspot hat sich mit verschiedenen Brücken und DEX-Aggregatoren integriert, um optimale Routen zu finden (es verwendet wahrscheinlich auch einige Konzepte des Open Intents Framework, angesichts Etherspots Beteiligung an der Ethereum-Intent-Community).

• Bildung und Standards: Etherspot ist ein lautstarker Befürworter von Kettenabstraktionsstandards. Es hat Bildungsinhalte veröffentlicht, die Intents erklären und wie „Nutzer ihr gewünschtes Ergebnis deklarieren, während Solver den Backend-Prozess abwickeln“, wobei die vereinfachte UX und Cross-Chain-Fluidität betont werden. Sie listen Vorteile auf, wie dass Nutzer sich keine Sorgen um Bridging oder Gas machen müssen und dApps Skalierbarkeit gewinnen, indem sie problemlos auf mehrere Ketten zugreifen können. Etherspot arbeitet auch aktiv mit Ökosystemprojekten zusammen: Zum Beispiel verweist es auf das Open Intents Framework der Ethereum Foundation und erforscht die Integration neuer Cross-Chain-Messaging-Standards (ERC-7786, 7787 usw.), sobald diese entstehen. Durch die Ausrichtung an gemeinsamen Standards stellt Etherspot sicher, dass sein Intent-Format oder seine Wallet-Schnittstelle mit anderen vom Entwickler gewählten Lösungen (wie Hyperlane, Connext, Axelar usw.) zusammenarbeiten kann.

• Anwendungsfälle und Entwickler-UX: Für Entwickler bedeutet die Nutzung von Etherspot, dass sie Cross-Chain-Funktionen hinzufügen können, ohne das Rad neu erfinden zu müssen. Eine DeFi-dApp kann einem Nutzer erlauben, Gelder auf jeder Kette einzuzahlen, auf der er Assets besitzt, und Etherspot abstrahiert die Kettenunterschiede. Eine Gaming-App könnte Nutzern erlauben, eine Transaktion zu signieren, um ein NFT auf einem L2 zu beanspruchen und es bei Bedarf für den Handel automatisch zu Ethereum zu bridgen. Etherspots SDK bietet im Wesentlichen kettenagnostische Funktionsaufrufe – Entwickler rufen hochstufige Methoden (wie ein vereinheitlichtes transfer() oder swap()) auf, und das SDK kümmert sich um das Auffinden von Nutzergeldern, deren Verschiebung bei Bedarf und die Aktualisierung des Status über Ketten hinweg. Dies reduziert die Entwicklungszeit für Multi-Chain-Unterstützung erheblich (das Team behauptet eine Reduzierung der Entwicklungszeit um bis zu 90 % bei Verwendung ihrer Kettenabstraktionsplattform). Ein weiterer Aspekt sind RPC Playground und Debugging-Tools, die Etherspot für AA-Flows entwickelt hat, die das Testen komplexer User Operations, die mehrere Netzwerke umfassen können, erleichtern. All dies zielt darauf ab, die Integration von Kettenabstraktion so unkompliziert zu gestalten wie die Integration einer Zahlungs-API in Web2.

Aus der Endnutzerperspektive kann eine Etherspot-betriebene Anwendung ein wesentlich reibungsloseres Onboarding und eine bessere tägliche Erfahrung bieten. Neue Nutzer können sich mit Social Login oder E-Mail anmelden (wenn die dApp Etherspots Social Account Modul verwendet) und erhalten automatisch ein Smart Account – ohne Seed-Phrasen für jede Kette verwalten zu müssen. Sie können Tokens von jeder Kette an ihre eine Adresse (die Adresse des Smart Wallets ist auf allen unterstützten Ketten dieselbe) empfangen und diese in einer Liste sehen. Wenn sie eine Aktion (Swap, Verleihen usw.) auf einer Kette durchführen möchten, auf der sie das Asset oder Gas nicht haben, leitet das Intent-Protokoll ihre Gelder und Aktionen automatisch weiter, um dies zu ermöglichen. Zum Beispiel könnte ein Nutzer, der USDC auf Polygon hält und an einem Ethereum DeFi-Pool teilnehmen möchte, einfach auf „In Pool investieren“ klicken – die App (über Etherspot) tauscht die USDC in das erforderliche Asset, bridged sie zu Ethereum, zahlt sie in den Pool-Vertrag ein und wickelt sogar Gasgebühren ab, indem sie einen winzigen Teil der USDC nimmt, alles in einem einzigen Flow. Der Nutzer wird niemals mit Fehlern wie „Bitte wechseln Sie zu Netzwerk X“ oder „Sie benötigen ETH für Gas“ konfrontiert – diese werden im Hintergrund abgewickelt. Diese One-Click-Erfahrung ist genau das, was Kettenabstraktion anstrebt.

Etherspots CEO, Michael Messele, sprach auf der EthCC 2025 über „fortgeschrittene Kettenabstraktion“ und betonte, dass die Gestaltung von Web3 als wirklich Blockchain-agnostisch sowohl Nutzer als auch Entwickler stärken kann, indem Interoperabilität, Skalierbarkeit und UX verbessert werden. Etherspots eigene Beiträge, wie die Pulse-Demo von Single-Intent Cross-Chain-Swaps, zeigen, dass die Technologie bereits vorhanden ist, um Cross-Chain-Interaktionen drastisch zu vereinfachen. Wie Etherspot es darstellt, sind Intents die Brücke zwischen den innovativen Möglichkeiten eines Multi-Chain-Ökosystems und der Benutzerfreundlichkeit, die Endnutzer erwarten. Mit Lösungen wie ihren können dApps „reibungslose“ Erfahrungen liefern, bei denen Kettenunterschiede in den Hintergrund treten, was die Mainstream-Adoption von Web3 beschleunigt.

Verbesserungen der Benutzer- und Entwicklererfahrung​

Sowohl Kettenabstraktion als auch Intent-zentrierte Architekturen dienen letztendlich einer besseren Benutzererfahrung (UX) und Entwicklererfahrung (DX) in einer Multi-Chain-Welt. Zu den bemerkenswerten Verbesserungen gehören:

• Nahtloses Onboarding: Neue Nutzer können onboarded werden, ohne sich Gedanken darüber machen zu müssen, auf welcher Blockchain sie sich befinden. Zum Beispiel könnte einem Nutzer ein einziges Smart Account gegeben werden, das überall funktioniert, möglicherweise erstellt mit einem Social Login. Sie können jeden Token oder NFT von jeder Kette ohne Verwirrung an dieses Konto empfangen. Ein Neuling muss nicht mehr lernen, Netzwerke in MetaMask zu wechseln oder mehrere Seed-Phrasen zu sichern. Dies senkt die Eintrittsbarriere erheblich, da die Nutzung einer dApp sich näher an einer Web2-App-Registrierung anfühlt. Projekte, die Account Abstraction implementieren, erlauben oft die Erstellung von Wallets per E-Mail oder OAuth, wobei das resultierende Smart Account kettenagnostisch ist.

• One-Click Cross-Chain-Aktionen: Der vielleicht sichtbarste UX-Gewinn ist die Verdichtung von ehemals mehrstufigen, Multi-App-Workflows auf ein oder zwei Klicks. Zum Beispiel erforderte ein Cross-Chain-Token-Swap früher möglicherweise: Tausch von Token A gegen ein bridgefähiges Asset auf Kette 1, Wechsel zu einer Bridge-UI, um es an Kette 2 zu senden, dann Tausch gegen Token B auf Kette 2 – und die Verwaltung von Gasgebühren auf beiden Ketten. Mit Intent-zentrierten Systemen fordert der Nutzer einfach „Tausche A auf Kette1 gegen B auf Kette2“ an und bestätigt einmal. Alle Zwischenschritte (einschließlich des Erwerbs von Gas auf Kette2 bei Bedarf) werden automatisiert. Dies spart nicht nur Zeit, sondern reduziert auch die Wahrscheinlichkeit von Benutzerfehlern (Verwendung der falschen Brücke, Senden an die falsche Adresse usw.). Es ist vergleichbar mit dem Komfort, einen Flug mit mehreren Etappen über eine einzige Reise-Website zu buchen, anstatt jede Etappe separat manuell zu kaufen.

• Keine Angst vor nativem Gas: Nutzer müssen nicht ständig kleine Mengen ETH, MATIC, AVAX usw. tauschen, nur um Transaktionen zu bezahlen. Gasgebühren-Abstraktion bedeutet, dass entweder die dApp das Gas übernimmt (und möglicherweise eine Gebühr im gehandelten Token oder über ein Abonnementmodell erhebt) oder das System einen Teil des Nutzer-Assets automatisch umwandelt, um Gebühren zu bezahlen. Dies hat eine enorme psychologische Wirkung – es eliminiert eine Kategorie verwirrender Aufforderungen (keine „unzureichendes Gas“-Fehler mehr) und lässt Nutzer sich auf die Aktionen konzentrieren, die ihnen wichtig sind. Mehrere EthCC 2025-Vorträge nannten Gasabstraktion als Priorität, z. B. wird Ethereums EIP-7702 in Zukunft sogar EOA-Konten ermöglichen, Gas sponsern zu lassen. In der heutigen Praxis hinterlegen viele Intent-Protokolle einen kleinen Betrag des Output-Assets als Gas auf der Zielkette für den Nutzer oder nutzen Paymaster, die mit User Operations verbunden sind. Das Ergebnis: Ein Nutzer kann beispielsweise USDC von Arbitrum nach Polygon verschieben, ohne jemals ETH auf einer Seite zu berühren, und seine Polygon-Wallet kann sofort nach Ankunft Transaktionen durchführen.

• Vereinheitlichte Asset-Verwaltung: Für Endnutzer ist eine vereinheitlichte Ansicht von Assets und Aktivitäten über Ketten hinweg eine erhebliche Verbesserung der Lebensqualität. Kettenabstraktion kann ein kombiniertes Portfolio präsentieren – so könnten Ihre 1 ETH auf Mainnet und 2 ETH im Wert von gebrücktem stETH auf Optimism beide einfach als „ETH-Guthaben“ angezeigt werden. Wenn Sie USD-Stablecoins auf fünf verschiedenen Ketten haben, könnte ein kettenagnostisches Wallet Ihren gesamten USD-Wert anzeigen und Ausgaben davon ermöglichen, ohne dass Sie manuell bridgen müssen. Dies fühlt sich eher wie eine traditionelle Bank-App an, die einen einzigen Saldo anzeigt (auch wenn Gelder im Hintergrund auf Konten verteilt sind). Nutzer können Präferenzen wie „standardmäßig das günstigste Netzwerk verwenden“ oder „Rendite maximieren“ festlegen, und das System könnte Transaktionen automatisch der entsprechenden Kette zuweisen. Gleichzeitig könnte ihre gesamte Transaktionshistorie in einer einzigen Zeitleiste angezeigt werden, unabhängig von der Kette. Eine solche Kohärenz ist wichtig für eine breitere Akzeptanz – sie verbirgt die Blockchain-Komplexität unter vertrauten Metaphern.

• Verbesserte Entwicklerproduktivität: Aus Entwicklersicht bedeuten Kettenabstraktionsplattformen, dass kein kättenspezifischer Code mehr für jede Integration geschrieben werden muss. Anstatt fünf verschiedene Brücken und sechs Börsen zu integrieren, um die Abdeckung von Assets und Netzwerken zu gewährleisten, kann ein Entwickler eine Intent-Protokoll-API integrieren, die diese abstrahiert. Dies spart nicht nur Entwicklungsaufwand, sondern reduziert auch den Wartungsaufwand – wenn neue Ketten oder Brücken hinzukommen, übernehmen die Betreuer der Abstraktionsschicht die Integration, und die dApp profitiert einfach davon. Der wöchentliche Digest von Etherspot hob hervor, dass Lösungen wie Oktos Kettenabstraktionsplattform behaupten, die Entwicklungszeit für Multi-Chain-dApps um bis zu 90 % zu reduzieren, indem sie Out-of-the-Box-Unterstützung für wichtige Ketten und Funktionen wie Liquiditätsoptimierung bieten. Im Wesentlichen können sich Entwickler auf die Anwendungslogik (z. B. ein Kreditprodukt, ein Spiel) konzentrieren, anstatt auf die Feinheiten von Cross-Chain-Transfers oder Gasmanagement. Dies öffnet die Tür für mehr Web2-Entwickler, in Web3 einzusteigen, da sie höherstufige SDKs verwenden können, anstatt tiefe Blockchain-Expertise für jede Kette zu benötigen.

• Neue Komponierbare Erfahrungen: Mit Intents und Kettenabstraktion können Entwickler Erfahrungen schaffen, die zuvor zu komplex waren, um sie zu versuchen. Zum Beispiel können Cross-Chain-Yield-Farming-Strategien automatisiert werden: Ein Nutzer könnte auf „Rendite meiner Assets maximieren“ klicken, und ein Intent-Protokoll könnte Assets zwischen Ketten zu den besten Yield Farms verschieben, sogar kontinuierlich, wenn sich die Raten ändern. Spiele können Assets und Quests haben, die sich über mehrere Ketten erstrecken, ohne dass Spieler Gegenstände manuell bridgen müssen – das Backend des Spiels (unter Verwendung eines Intent-Frameworks) übernimmt die Teleportation von Gegenständen oder die Statussynchronisation. Sogar die Governance kann profitieren: Eine DAO könnte einem Nutzer erlauben, einmal abzustimmen und diese Stimme über Cross-Chain-Nachrichten auf die Governance-Verträge aller relevanten Ketten anzuwenden. Der Gesamteffekt ist Komponierbarkeit: So wie DeFi auf einer einzelnen Kette eine Lego-ähnliche Komposition von Protokollen ermöglichte, erlauben Cross-Chain-Intent-Schichten Protokollen auf verschiedenen Ketten, sich zu komponieren. Ein Nutzer-Intent könnte Aktionen auf mehreren dApps über Ketten hinweg auslösen (z. B. ein NFT auf einer Kette entpacken und es auf einem Marktplatz auf einer anderen verkaufen), was reichere Workflows schafft als isolierte Single-Chain-Operationen.

• Sicherheitsnetze und Zuverlässigkeit: Ein oft unterschätzter UX-Aspekt ist die Fehlerbehandlung. Bei frühen Cross-Chain-Interaktionen, wenn etwas schiefging (feststeckende Gelder in einer Brücke, eine fehlgeschlagene Transaktion nach dem Senden von Geldern usw.), standen Nutzer vor einem Albtraum der Fehlerbehebung über mehrere Plattformen hinweg. Intent-Frameworks können Wiederholungslogik, Versicherungen oder Benutzerschutzmechanismen einbauen. Zum Beispiel könnte ein Solver das Finalitätsrisiko übernehmen – die Gelder des Nutzers sofort (innerhalb von Sekunden) am Zielort liefern und selbst auf die langsamere Finalität der Quellkette warten. Das bedeutet, dass der Nutzer nicht minuten- oder stundenlang auf Bestätigung warten muss. Wenn ein Intent teilweise fehlschlägt, kann das System automatisch zurückrollen oder erstatten. Da der gesamte Ablauf mit bekannten Schritten orchestriert wird, gibt es mehr Spielraum, den Nutzer schadlos zu halten, wenn etwas schiefgeht. Einige Protokolle erforschen Treuhand und Versicherungen für Cross-Chain-Operationen als Teil der Intent-Ausführung, was unmöglich wäre, wenn der Nutzer manuell Hürden überwinden müsste – er würde dieses Risiko allein tragen. Kurz gesagt, Abstraktion kann die Gesamterfahrung nicht nur reibungsloser, sondern auch sicherer und vertrauenswürdiger für den durchschnittlichen Nutzer machen.

All diese Verbesserungen deuten auf einen einzigen Trend hin: die Reduzierung der kognitiven Belastung für Nutzer und die Abstraktion der Blockchain-Infrastruktur in den Hintergrund. Richtig umgesetzt, merken Nutzer möglicherweise nicht einmal, welche Ketten sie verwenden – sie greifen einfach auf Funktionen und Dienste zu. Entwickler hingegen können Apps erstellen, die Liquidität und Nutzerbasen über viele Netzwerke hinweg aus einer einzigen Codebasis nutzen. Es ist eine Verlagerung der Komplexität von den Rändern (Nutzer-Apps) zur Mitte (Infrastrukturprotokolle), was ein natürlicher Fortschritt ist, wenn Technologie reift. Der Ton der EthCC 2025 spiegelte diese Stimmung wider, wobei „nahtlose, komponierbare Infrastruktur“ als übergeordnetes Ziel für die Ethereum-Community genannt wurde.

Erkenntnisse der EthCC 2025​

Die EthCC 2025 Konferenz (im Juli 2025 in Cannes abgehalten) unterstrich, wie zentral Kettenabstraktion und Intent-basiertes Design im Ethereum-Ökosystem geworden sind. Ein dedizierter Block von Sessions konzentrierte sich auf die Vereinheitlichung von Benutzererfahrungen über Netzwerke hinweg. Zu den wichtigsten Erkenntnissen der Veranstaltung gehören:

• Community-Konsens zur Abstraktion: Mehrere Vorträge von Branchenführern wiederholten dieselbe Botschaft – die Vereinfachung der Multi-Chain-Erfahrung ist entscheidend für die nächste Welle der Web3-Adoption. Michael Messele (Etherspot) sprach über den Weg „in eine Blockchain-agnostische Zukunft“, Alex Bash (Zerion Wallet) diskutierte die „Vereinheitlichung der Ethereum-UX mit Abstraktion und Intents“, und andere stellten konkrete Standards wie ERC-7811 für die Stablecoin-Kettenabstraktion vor. Der Titel eines Vortrags, „Es gibt keine Web3-Zukunft ohne Kettenabstraktion“, fasste die Stimmung der Community zusammen. Mit anderen Worten, es besteht breite Übereinstimmung, dass Web3 ohne die Lösung der Cross-Chain-Usability sein volles Potenzial nicht erreichen wird. Dies stellt eine Verschiebung gegenüber früheren Jahren dar, in denen die Skalierung von L1 oder L2 der Hauptfokus war – jetzt, da viele L2s live sind, ist deren Verbindung für Nutzer die neue Grenze.

• Ethereums Rolle als Hub: EthCC-Panels hoben hervor, dass Ethereum sich nicht nur als eine Kette unter vielen positioniert, sondern als die Grundlage eines Multi-Chain-Ökosystems. Ethereums Sicherheit und seine 4337 Account Abstraction auf dem Mainnet können als gemeinsame Basis dienen, die Aktivitäten auf verschiedenen L2s und Sidechains untermauert. Anstatt mit seinen Rollups zu konkurrieren, investiert Ethereum (und damit die Ethereum-Community) in Protokolle, die das gesamte Netzwerk von Ketten vereinheitlicht erscheinen lassen. Dies wird durch die Unterstützung der Ethereum Foundation für Projekte wie das Open Intents Framework veranschaulicht, das viele Ketten und Rollups umfasst. Die Stimmung auf der EthCC war, dass Ethereums Reife sich darin zeigt, ein „Ökosystem von Ökosystemen“ zu umarmen, in dem nutzerzentriertes Design (unabhängig von der Kette) von größter Bedeutung ist.

• Stablecoins & Real-World Assets als Katalysatoren: Ein interessantes Thema war die Schnittstelle von Kettenabstraktion mit Stablecoins und RWAs (Real-World Assets). Stablecoins wurden wiederholt als „Grundkraft“ im DeFi bezeichnet, und mehrere Vorträge (z. B. über ERC-7811 Stablecoin-Kettenabstraktion) befassten sich damit, die Stablecoin-Nutzung kettenagnostisch zu gestalten. Die Idee ist, dass ein durchschnittlicher Nutzer sich nicht darum kümmern muss, auf welcher Kette seine USDC oder DAI liegen – sie sollten denselben Wert haben und überall nahtlos nutzbar sein. Wir sahen dies bei Securitize’s Fonds, der Wormhole nutzte, um Multichain zu werden, wodurch ein institutionelles Produkt effektiv über Ketten hinweg abstrahiert wurde. EthCC-Diskussionen deuteten darauf hin, dass die Lösung der Cross-Chain-UX für Stablecoins und RWAs ein großer Schritt in Richtung einer breiteren Blockchain-basierten Finanzierung ist, da diese Assets reibungslose Benutzererfahrungen für die Akzeptanz durch Institutionen und Mainstream-Nutzer erfordern.

• Entwicklerbegeisterung und Tooling: Workshops und Side-Events (wie der Multichain Day) führten Entwickler in die neuen verfügbaren Tools ein. Hackathon-Projekte und Demos zeigten, wie Intent-APIs und Kettenabstraktions-SDKs (von verschiedenen Teams) verwendet werden könnten, um Cross-Chain-dApps in Tagen zu erstellen. Es herrschte eine spürbare Begeisterung, dass der „Heilige Gral“ der Web3-UX – die Nutzung mehrerer Netzwerke, ohne es zu merken – in Reichweite ist. Das Open Intents Framework Team veranstaltete einen Anfänger-Workshop, der erklärte, wie man eine Intent-fähige App erstellt, wahrscheinlich unter Verwendung ihres Referenz-Solvers und ihrer Verträge. Entwickler, die in der Vergangenheit mit Bridging und Multi-Chain-Bereitstellung zu kämpfen hatten, waren von diesen Lösungen begeistert, wie die Q&A-Sitzungen (informell in den sozialen Medien während der Konferenz berichtet) belegten.

• Ankündigungen und Zusammenarbeit: Die EthCC 2025 diente auch als Bühne für die Ankündigung von Kooperationen zwischen Projekten in diesem Bereich. Zum Beispiel wurden Partnerschaften zwischen einem Wallet-Anbieter und einem Intent-Protokoll oder zwischen einem Bridge-Projekt und einem Account Abstraction Projekt angedeutet. Eine konkrete Ankündigung war die Integration von Wormhole in das Stacks-Ökosystem (wodurch Bitcoin-Liquidität in Cross-Chain-Flows gebracht wird), was nicht direkt eine Kettenabstraktion für Ethereum war, aber die wachsende Konnektivität über traditionell getrennte Krypto-Ökosysteme hinweg veranschaulichte. Die Präsenz von Projekten wie Zerion (Wallet), Safe (Smart Accounts), Connext, Socket, Axelar usw., die alle über Interoperabilität diskutierten, signalisierte, dass viele Puzzleteile zusammenkommen.

Insgesamt zeichnete die EthCC 2025 das Bild einer Community, die sich um nutzerzentrierte Cross-Chain-Innovationen schart. Der Ausdruck „komponierbare Infrastruktur“ wurde verwendet, um das Ziel zu beschreiben: All diese L1s, L2s und Protokolle sollen ein kohärentes Gefüge bilden, auf dem Anwendungen aufbauen können, ohne Dinge ad-hoc zusammenfügen zu müssen. Die Konferenz machte deutlich, dass Kettenabstraktion und Intents nicht nur Schlagworte sind, sondern aktive Entwicklungsbereiche, die ernsthaftes Talent und Investitionen anziehen. Ethereums Führungsrolle dabei – durch Finanzierung, Festlegung von Standards und Bereitstellung einer robusten Basisschicht – wurde auf der Veranstaltung bekräftigt.

Vergleich der Ansätze zur Kettenabstraktion und Intents​

Die folgende Tabelle vergleicht mehrere prominente Protokolle und Frameworks, die sich der Cross-Chain-Benutzer-/Entwicklererfahrung widmen, und hebt deren Ansatz und Hauptmerkmale hervor:

Projekt / Protokoll	Ansatz zur Kettenabstraktion	Intent-zentrierter Mechanismus	Hauptmerkmale & Ergebnisse
Wormhole (Interoperabilitätsprotokoll)	Kettenagnostische Nachrichtenübertragungsschicht, die über 25 Ketten (EVM & Nicht-EVM) über das Guardian-Validator-Netzwerk verbindet. Abstrahiert Token-Transfers mit dem Native Token Transfer (NTT)-Standard (vereinheitlichtes Angebot über Ketten hinweg) und generische Cross-Chain-Vertragsaufrufe.	Intent-Erfüllung über xApps: Bietet höherstufige Protokolle zusätzlich zum Messaging (z. B. Mayan Swift für Cross-Chain-Swaps, Mayan MCTP für Transfers mit Gas). Intents werden als Orders auf der Quellkette kodiert; gelöst von Off-Chain- oder On-Chain-Agenten (Auktionen auf Solana), wobei Wormhole Proofs zwischen den Ketten weiterleitet.	• Universelle Interoperabilität: Eine Integration ermöglicht den Zugriff auf viele Ketten. • Bestpreis-Ausführung: Solver konkurrieren in Auktionen, um den Nutzer-Output zu maximieren (reduziert Kosten). • Gas- & Gebührenabstraktion: Relayer übernehmen die Lieferung von Geldern und Gas auf der Zielkette, was One-Click-Nutzerflows ermöglicht. • Heterogene Unterstützung: Funktioniert über sehr unterschiedliche Kettenumgebungen (Ethereum, Solana, Cosmos usw.), was es für Entwickler vielseitig macht.
Etherspot (AA + ChA SDK)	Account Abstraction Plattform, die Smart Contract Wallets auf mehreren Ketten mit vereinheitlichtem SDK anbietet. Abstrahiert Ketten, indem sie eine einzige API zur Interaktion mit allen Konten und Salden des Nutzers über Netzwerke hinweg bereitstellt. Entwickler integrieren ihr SDK, um Multi-Chain-Funktionalität sofort nutzen zu können.	Intent-Protokoll („Pulse“): Sammelt vom Nutzer formulierte Ziele (z. B. X gegen Y Cross-Chain tauschen) über eine hochstufige API. Das Backend verwendet das Smart Wallet des Nutzers, um die notwendigen Schritte auszuführen: Bündelung von Transaktionen, Auswahl von Brücken/Swaps (mit integrierter Solver-Logik oder externen Aggregatoren) und Sponsoring von Gas über Paymaster.	• Smart Wallet Vereinheitlichung: Ein Nutzerkonto kontrolliert Assets auf allen Ketten und ermöglicht Funktionen wie aggregierte Salden und One-Click-Multi-Chain-Aktionen. • Entwicklerfreundlich: Vorgefertigte Module (4337 Bundler, Paymaster) und React TransactionKit, die die Entwicklungszeit für Multi-Chain-dApps erheblich verkürzen. • Gaslos & Social Login: Unterstützt Gas-Sponsoring und alternative Anmeldungen (verbessert die UX für Mainstream-Nutzer). • Single-Intent Swaps Demo: Zeigte Cross-Chain-Swap in einer User Operation, illustrierend, wie Nutzer sich auf das „Was“ konzentrieren und Etherspot das „Wie“ überlassen.
Open Intents Framework (Ethereum Foundation & Kollaborateure)	Offener Standard (ERC-7683) und Referenzarchitektur für den Aufbau Intent-basierter Cross-Chain-Anwendungen. Bietet einen Basissatz von Verträgen (z. B. ein Base7683 Intent-Register auf jeder Kette), die in jede Bridging-/Messaging-Schicht integriert werden können. Zielt darauf ab, Ketten zu abstrahieren, indem die Art und Weise, wie Intents ausgedrückt und gelöst werden, standardisiert wird, unabhängig von einem einzelnen Anbieter.	Pluggable Solver & Settlement: OIF erzwingt kein einziges Solver-Netzwerk; es erlaubt die austauschbare Nutzung mehrerer Settlement-Mechanismen (Hyperlane, LayerZero, Connexts xcall usw.). Intents werden an einen Vertrag übermittelt, den Solver überwachen; eine Referenz-Solver-Implementierung wird bereitgestellt (TypeScript-Bot), die Entwickler ausführen oder modifizieren können. Across Protocols Live-Intent-Verträge auf Mainnet dienen als eine Realisierung von ERC-7683.	• Ökosystem-Zusammenarbeit: Von Dutzenden von Teams als Gemeingut entwickelt, fördert gemeinsame Infrastruktur (Solver können Intents von jedem Projekt bedienen). • Modularität: Entwickler können das Vertrauensmodell wählen – z. B. optimistische Verifizierung, eine spezifische Brücke oder Multi-Sig – ohne das Intent-Format zu ändern. • Standardisierung: Mit gemeinsamen Schnittstellen können Wallets und UIs (wie Superbridge) Intents von jedem OIF-basierten Protokoll unterstützen, was den Integrationsaufwand reduziert. • Community-Unterstützung: Vitalik und andere unterstützen die Bemühungen, und frühe Anwender (Eco, Uniswaps Compact usw.) bauen darauf auf.
Axelar + Squid (Cross-Chain-Netzwerk & SDK)	Cosmos-basiertes Interoperabilitätsnetzwerk (Axelar) mit einem dezentralen Validatoren-Set, das Nachrichten und Tokens zwischen Ketten weiterleitet. Abstrahiert den Ketten-Hop, indem es eine vereinheitlichte Cross-Chain-API (Squid SDK) anbietet, die Entwickler verwenden, um Transfers oder Vertragsaufrufe über EVM-Ketten, Cosmos-Ketten usw. über Axelars Netzwerk zu initiieren. Squid konzentriert sich darauf, einfache Cross-Chain-Liquidität (Swaps) über eine Schnittstelle bereitzustellen.	„Ein-Schritt“-Cross-Chain-Operationen: Squid interpretiert Intents wie „tausche TokenA auf KetteX gegen TokenB auf KetteY“ und teilt sie automatisch in On-Chain-Schritte auf: einen Swap auf KetteX (unter Verwendung eines DEX-Aggregators), einen Transfer über Axelars Brücke und einen Swap auf KetteY. Axelars General Message Passing liefert beliebige Intent-Daten über Ketten hinweg. Axelar bietet auch einen Gas Service an – Entwickler können Nutzer Gas in Quell-Tokens bezahlen lassen, und es stellt sicher, dass die Zieltransaktion bezahlt wird, wodurch Gasabstraktion für den Nutzer erreicht wird.	• Entwicklerfreundlichkeit: Ein SDK-Aufruf wickelt Multi-Chain-Swaps ab; keine manuelle Integration von DEX + Bridge + DEX-Logik erforderlich. • Schnelle Finalität: Axelar gewährleistet Finalität mit seinem eigenen Konsens (Sekunden), sodass Cross-Chain-Aktionen schnell abgeschlossen werden (oft schneller als optimistische Brücken). • Komponierbar mit dApps: Viele dApps (z. B. dezentrale Börsen, Yield-Aggregatoren) integrieren Squid, um Cross-Chain-Funktionen anzubieten und die Komplexität effektiv auszulagern. • Sicherheitsmodell: Basiert auf Axelars Proof-of-Stake-Sicherheit; Nutzer vertrauen Axelar-Validatoren, Assets sicher zu bridgen (ein anderes Modell als optimistische oder Light-Client-Brücken).
Connext (xCall & Amarok)	Liquiditätsnetzwerk-Brücke, die ein optimistisches Zusicherungsmodell (Beobachter fordern Betrug heraus) für die Sicherheit verwendet. Abstrahiert Ketten, indem sie eine xcall-Schnittstelle bereitstellt – Entwickler behandeln Cross-Chain-Funktionsaufrufe wie normale Funktionsaufrufe, und Connext leitet den Aufruf über Router, die Liquidität bereitstellen und den Aufruf am Ziel ausführen. Ziel ist es, den Aufruf eines Vertrags auf einer anderen Kette so einfach zu machen wie den Aufruf eines lokalen Vertrags.	Funktionsaufruf-Intents: Connexts xcall nimmt einen Intent wie „Funktion F auf Vertrag C auf Kette B mit Daten X aufrufen und Ergebnis zurücksenden“ – effektiv ein Cross-Chain-RPC. Im Hintergrund sperren Liquiditätsanbieter Bonds auf Kette A und prägen repräsentative Assets auf Kette B (oder verwenden native Assets, falls verfügbar), um jeglichen Werttransfer durchzuführen. Der Intent (einschließlich jeglicher Rückgabebehandlung) wird nach einer konfigurierbaren Verzögerung (um Betrugsanfechtungen zu ermöglichen) erfüllt. Es gibt keinen Solver-Wettbewerb; stattdessen kann jeder verfügbare Router ausführen, aber Connext stellt den günstigsten Pfad durch die Nutzung eines Netzwerks von Routern sicher.	• Vertrauensminimiert: Kein externes Validatoren-Set – Sicherheit kommt von On-Chain-Verifizierung plus gebundenen Routern. Nutzer geben die Verwahrung nicht an eine Multi-Sig ab. • Native Ausführung: Kann beliebige Logik auf der Zielkette auslösen (allgemeiner als Swap-fokussierte Intents). Dies eignet sich für die Cross-Chain-dApp-Komponierbarkeit (z. B. Initiierung einer Aktion in einem Remote-Protokoll). • Router-Liquiditätsmodell: Sofortige Liquidität für Transfers (wie eine traditionelle Brücke), ohne auf Finalität warten zu müssen, da Router Liquidität vorstrecken und später abgleichen. • Integration in Wallets/Brücken: Wird aufgrund seiner Einfachheit und Sicherheitslage oft von Wallets für einfaches Bridging im Hintergrund verwendet. Weniger auf Endnutzer-UX-Plattformen ausgerichtet, sondern eher auf Protokollentwickler, die benutzerdefinierte Cross-Chain-Aufrufe wünschen.

(Tabellenlegende: AA = Account Abstraction, ChA = Kettenabstraktion, AMB = Arbitrary Messaging Bridge)

Jeder der oben genannten Ansätze begegnet der Cross-Chain-UX-Herausforderung aus einem etwas anderen Blickwinkel – einige konzentrieren sich auf das Wallet/Konto des Nutzers, andere auf das Netzwerk-Messaging und wieder andere auf die Entwickler-API-Schicht – aber alle teilen das Ziel, Blockchain-Interaktionen kettenagnostisch und Intent-gesteuert zu gestalten. Bemerkenswerterweise schließen sich diese Lösungen nicht gegenseitig aus; tatsächlich ergänzen sie sich oft. Zum Beispiel könnte eine Anwendung Etherspots Smart Wallet + Paymaster verwenden, mit dem Open Intents Standard, um den Intent des Nutzers zu formatieren, und dann Axelar oder Connext im Hintergrund als Ausführungsschicht nutzen, um Aktionen tatsächlich zu bridgen und durchzuführen. Der aufkommende Trend ist die Komponierbarkeit zwischen den Kettenabstraktions-Tools selbst, die letztendlich auf ein Internet der Blockchains hinarbeitet, in dem Nutzer sich frei bewegen können.

Fazit​

Die Blockchain-Technologie durchläuft einen Paradigmenwechsel von isolierten Netzwerken und manuellen Operationen zu einer vereinheitlichten, Intent-gesteuerten Erfahrung. Kettenabstraktion und Intent-zentrierte Architektur stehen im Mittelpunkt dieser Transformation. Indem sie die Komplexitäten mehrerer Ketten abstrahieren, ermöglichen sie ein nutzerzentriertes Web3, in dem Menschen mit dezentralen Anwendungen interagieren, ohne verstehen zu müssen, welche Kette sie verwenden, wie Assets gebrückt werden oder wie Gas auf jedem Netzwerk erworben wird. Die Infrastruktur – Relayer, Smart Accounts, Solver und Brücken – kümmert sich kollaborativ um diese Details, ähnlich wie die zugrunde liegenden Protokolle des Internets Pakete routen, ohne dass Nutzer die Route kennen.

Die Vorteile für die Benutzererfahrung sind bereits spürbar: reibungsloseres Onboarding, One-Click-Cross-Chain-Swaps und wirklich nahtlose dApp-Interaktionen über Ökosysteme hinweg. Auch Entwickler werden durch höherstufige SDKs und Standards gestärkt, die den Aufbau für eine Multi-Chain-Welt dramatisch vereinfachen. Wie auf der EthCC 2025 zu sehen war, besteht ein starker Konsens in der Community, dass diese Entwicklungen nicht nur spannende Verbesserungen, sondern grundlegende Anforderungen für die nächste Phase des Web3-Wachstums sind. Projekte wie Wormhole und Etherspot zeigen, dass es möglich ist, Dezentralisierung und Vertrauenslosigkeit zu bewahren und gleichzeitig eine Web2-ähnliche Benutzerfreundlichkeit zu bieten.

Mit Blick in die Zukunft können wir eine weitere Konvergenz dieser Ansätze erwarten. Standards wie ERC-7683 Intents und ERC-4337 Account Abstraction werden wahrscheinlich weit verbreitet sein und die Kompatibilität über Plattformen hinweg gewährleisten. Mehr Brücken und Netzwerke werden sich in offene Intent-Frameworks integrieren, wodurch Liquidität und Optionen für Solver zur Erfüllung von Nutzer-Intents erhöht werden. Letztendlich könnte der Begriff „Cross-Chain“ verschwinden, da Interaktionen überhaupt nicht mehr in Bezug auf einzelne Ketten gedacht werden – ähnlich wie Nutzer des Webs nicht darüber nachdenken, welches Rechenzentrum ihre Anfrage erreicht hat. Stattdessen werden Nutzer einfach Dienste aufrufen und Assets in einem vereinheitlichten Blockchain-Ökosystem verwalten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Kettenabstraktion und Intent-zentriertes Design den Multi-Chain-Traum Wirklichkeit werden lassen: Sie liefern die Vorteile vielfältiger Blockchain-Innovationen ohne die Fragmentierung. Indem Designs auf Nutzer-Intents zentriert und der Rest abstrahiert wird, macht die Branche einen großen Schritt, um dezentrale Anwendungen so intuitiv und leistungsfähig wie die heutigen zentralisierten Dienste zu gestalten und das Versprechen von Web3 für ein breiteres Publikum zu erfüllen. Die Infrastruktur entwickelt sich noch weiter, aber ihre Trajektorie ist klar – eine nahtlose, Intent-gesteuerte Web3-Erfahrung steht bevor, und sie wird neu definieren, wie wir Blockchains wahrnehmen und mit ihnen interagieren.

Quellen: Die Informationen in diesem Bericht wurden aus einer Reihe aktueller Ressourcen gesammelt, darunter Protokolldokumentationen, Entwickler-Blogbeiträge und Vorträge der EthCC 2025. Zu den wichtigsten Referenzen gehören die offiziellen Wormhole-Dokumente zu ihren Cross-Chain-Intent-Protokollen, Etherspots technische Blog-Serie zu Account- und Kettenabstraktion sowie die Release Notes des Open Intents Framework der Ethereum Foundation, unter anderem, wie im gesamten Text zitiert. Jede Zitation ist im Format 【Quelle†Zeilen】 gekennzeichnet, um das ursprüngliche Quellmaterial zu identifizieren, das die gemachten Aussagen stützt.