Ethereums große Migration: Layer 2s verarbeiten jetzt doppelt so viele Transaktionen wie das Mainnet — und 50 Rollups sind bereits tot

Das Mainnet von Ethereum verarbeitet täglich etwa eine Million Transaktionen. Seine Layer-2-Netzwerke bewältigen zwei Millionen. Diese eine Statistik erfasst eine der folgenschwersten Verschiebungen in der Geschichte der Blockchain – und sie vollzieht sich schneller, als fast jeder vorhergesagt hat.

Aber in dieser Geschichte geht es nicht nur darum, dass mehr Transaktionen an anderer Stelle stattfinden. Es geht darum, welche Rollups diese Aktivität erfassen, welche still und leise sterben und was die gesamte Migration für das Wirtschaftsmodell bedeutet, das Ethereum überhaupt erst deflationär gemacht hat.

Die Zahlen hinter der Verschiebung

Bis Anfang 2026 verarbeiten Layer-2-Netzwerke kollektiv etwa zwei Millionen tägliche Transaktionen, was etwa dem Doppelten des Volumens des Ethereum-Mainnets entspricht. Aber die Verteilung dieser Aktivität ist erschreckend ungleichmäßig.

Drei Netzwerke dominieren die Landschaft:

• Base kontrolliert 46,58 % des Layer-2-DeFi-TVL (Total Value Locked) und verzeichnete kürzlich 11,57 Millionen Transaktionen in einem einzigen 24-Stunden-Zeitraum – eine Zahl, die vor nur zwei Jahren für jede Blockchain undenkbar schien.
• Arbitrum hält 30,86 % des L2-TVL, mit durchschnittlich 1,5 Millionen täglichen Transaktionen und den tiefsten Liquiditätspools außerhalb des Ethereum-Mainnets selbst.
• Optimism vervollständigt die Top drei mit etwa 800.000 täglichen Transaktionen, verankert durch sein OP Stack Framework, das Base und eine wachsende Liste von Chain-Implementierungen antreibt.

Zusammen verarbeiten diese drei Netzwerke fast 90 % aller Layer-2-Transaktionen. Die verbleibenden 10 % verteilen sich auf mehr als 50 konkurrierende Rollups – von denen viele nach jeder ehrlichen Einschätzung bereits tot sind.

Der Friedhof der Zombie-Chains

Der Begriff „Zombie-Chain“ ist in das Krypto-Lexikon eingegangen, um Layer-2-Netzwerke zu beschreiben, die technisch gesehen weiterlaufen, aber jede nennenswerte Aktivität verloren haben. Die Liste wächst beunruhigend schnell.

Kinto wurde komplett eingestellt. Loopring schloss sein Wallet. Der Gesamtwert der gesperrten Vermögenswerte (TVL) von Blast brach um 97 % ein. Pirate Nation und Polygon zkEVM haben den Betrieb eingestellt. Laut Untersuchungen von 21Shares laufen mehr als 40 Layer-2-Projekte Gefahr, bis Ende 2026 zu Zombie-Chains zu werden – Netzwerke, die zwar noch Blöcke produzieren, aber kein echtes Geld mehr bewegen.

Im Februar 2026 meldete sich Vitalik Buterin selbst zu Wort und kritisierte öffentlich „Copypasta“-L2-Chains, die keine sinnvolle Differenzierung bieten. Seine Kommentare unterstrichen einen wachsenden Konsens: Die Ära des Starts eines Rollups mit einer geforkten Codebasis, einer Airdrop-Kampagne und der Hoffnung auf organische Akzeptanz ist definitiv vorbei.

Drei Faktoren treiben die Konsolidierung voran:

1. Der Dencun-Gebühreneinbruch. Die Blob-Transaktionen von EIP-4844, die seit März 2024 live sind, haben die Kosten für das Posten von L2-Daten um 90 % gesenkt. Die Gas-Gebühren von Arbitrum fielen von 0,37 $auf 0,012$. Dies eliminierte den Gebührenaufschlag, der Rollups differenzierte, und löste unhaltbare Preiskämpfe unter Wettbewerbern ohne andere Alleinstellungsmerkmale aus.

2. Der Airdrop-Farming-Zyklus. Viele Layer-2-Netzwerke erlebten während Token-Generation-Events (TGE) ein künstliches Wachstum, nur um zu sehen, wie die Nutzung einbrach, sobald die Farming-Anreize endeten. Das Muster ist inzwischen so vorhersehbar, dass Analysten den Aktivitätseinbruch nach dem TGE mit erschreckender Genauigkeit vorhersagen können.

3. Distribution schlägt Technologie. Die Dominanz von Base ist primär kein technischer Erfolg. Es ist ein Erfolg der Distribution. Gestützt auf die über 100 Millionen Nutzer umfassende Basis von Coinbase hat Base bewiesen, dass in der Ära der Rollups der Zugang zu Nutzern wichtiger ist als marginale Verbesserungen der Ausführungsgeschwindigkeit oder der Proof-Systeme.

Das ETH-Tokenomics-Paradoxon

Die Migration zu Layer 2s hat das geschaffen, was Analysten als Ethereums „Skalierungsparadoxon“ bezeichnen. Genau der Erfolg von Ethereums Rollup-zentrierter Roadmap untergräbt das Wirtschaftsmodell, das ETH deflationär gemacht hat.

Der Mechanismus ist folgender: EIP-1559, implementiert im August 2021, verbrennt einen Teil jeder Transaktionsgebühr auf dem Ethereum-Mainnet. Wenn die Aktivität auf dem Mainnet hoch war, überstieg diese Burn-Rate die Neuemission von ETH, was das Gesamtangebot schrumpfen ließ. Ethereum war deflationär – ein starkes Narrativ für eine Preissteigerung.

Aber da die Aktivität auf Layer 2s abwandert, sinken die Gebühren auf dem Mainnet drastisch. Nach dem Pectra-Upgrade im Mai 2025 fiel der durchschnittliche tägliche ETH-Burn auf etwa 3,26 ETH pro Tag – ein Rückgang von 71 % gegenüber dem vorherigen Niveau. Die täglichen Einnahmen aus Gas-Gebühren sanken von einem Höchststand von 23 Millionen $auf 6,3 Millionen$. IntoTheBlock meldete einen wöchentlichen Rückgang der gesamten ETH-Gebühren um 50 % bei gleichzeitigem Rückgang der täglich aktiven Adressen von 350.000 auf 280.000.

Die Rechnung ist einfach: Weniger Mainnet-Transaktionen bedeuten weniger Gebühren-Burn, was weniger Deflation bedeutet, was eine zentrale Investitionsthese für ETH schwächt.

Dennoch ist das Bild nuancierter, als die Bären vermuten lassen. Der gesamte tägliche ETH-Burn hielt sich bis Februar 2026 bei etwa 1,2 Milliarden $, was immer noch die jährliche Inflationsrate des Netzwerks von 0,8 % überstieg. Ethereum bleibt technisch gesehen deflationär – aber nur knapp, und die Marge schrumpft.

Die Lösung dieses Paradoxons könnte in den Blob-Gebühren liegen. EIP-4844 führte einen separaten Gebührenmarkt für Blob-Daten ein, die L2s zur Sicherheit auf Ethereum posten. Wenn das L2-Transaktionsvolumen wächst, steigt die Blob-Nachfrage, und Blob-Gebühren werden zu einer neuen Einnahmequelle für das Netzwerk. Analysten von VanEck schätzen, dass Blob-Gebühren bis 2030 einen kumulativen Wert von 200 Milliarden $ für Ethereum generieren könnten und damit das alte Modell des Mainnet-Gebühren-Burns effektiv durch ein neues Modell der Einnahmen aus Datenverfügbarkeit ersetzen.

Warum Distribution den Krieg gewonnen hat

Die Konsolidierungsgeschichte ist eigentlich eine Distributionsgeschichte. Base hat nicht gewonnen, weil es einen schnelleren Rollup gebaut hat. Es hat gewonnen, weil es der Rollup von Coinbase ist.

Basierend auf dem OP Stack startete Base mit sofortigem Zugriff auf die massive Nutzerbasis von Coinbase, Fiat-On-Ramps und Compliance-Infrastruktur. Verbraucheranwendungen – jene Art, die nachhaltiges, nicht-spekulatives Transaktionsvolumen generiert – strömten in das Netzwerk, da die Nutzer bereits dort waren.

Arbitrum schlug einen anderen Weg ein und baute durch aggressive Förderprogramme, eine robuste Entwickler-Community und den Vorteil des First Movers bei der Gewinnung von Blue-Chip-Protokollen das tiefste DeFi-Ökosystem auf allen Layer 2s auf. Die Nettozuflüsse in Höhe von 40,52 Millionen $ im Januar 2026 demonstrierten das anhaltende Vertrauen der Institutionen.

Die Strategie von Optimism ist vielleicht die architektonisch ehrgeizigste: Anstatt nur auf der eigenen Chain zu konkurrieren, treibt der OP Stack eine expandierende "Superchain" aus miteinander verbundenen Rollups an. Base basiert darauf. Ebenso Chains von Sony, Coinbase und anderen großen Akteuren. Optimism wettet darauf, dass die Eroberung der Infrastrukturebene wertvoller sein wird als der Gewinn eines einzelnen Chain-Krieges.

Die Lehre für das breitere Ökosystem ist klar: In einer Welt, in der Rollup-Technologie zunehmend zur Handelsware wird, entstehen Wettbewerbsvorteile durch Nutzer, Liquidität und institutionelle Partnerschaften – nicht durch marginale technische Verbesserungen.

Was als Nächstes kommt: PeerDAS und die Blob-Expansion

Die vor uns liegende Roadmap befasst sich sowohl mit der Skalierbarkeitsobergrenze als auch mit der wirtschaftlichen Frage.

PeerDAS, geplant für Ende 2026, wird das Blob-Ziel von 3 auf 16–32 Blobs pro Block erhöhen. Diese Erweiterung stellt sicher, dass die wachsende L2-Nachfrage nicht die Datenverfügbarkeitskapazität von Ethereum übersteigt – eine Sorge, die real wurde, als die Auslastung des Blob-Speichers in Spitzenzeiten die Sättigung erreichte.

Der für denselben Zeitraum geplante Glamsterdam-Fork führt parallele Verarbeitungsfähigkeiten ein, die den theoretischen Durchsatz auf dem Mainnet auf 10.000 Transaktionen pro Sekunde steigern könnten. Während die meisten Nutzer niemals direkt auf L1 transaktieren werden, kommt die erhöhte Mainnet-Kapazität den L2s zugute, indem sie die Settlement-Kosten senkt und die Finalitätszeiten verbessert.

Vielleicht noch wichtiger ist, dass das Rollup-Ökosystem beginnt, sein Fragmentierungsproblem zu lösen. Cross-Rollup-Bridging-Protokolle, Shared-Sequencer-Netzwerke und standardisierte Messaging-Layer reduzieren die Reibungsverluste beim Verschieben von Assets zwischen L2s. Die Nutzererfahrung bei der Interaktion mit mehreren Rollups konvergiert gegen etwas, das sich wie ein einziges Netzwerk anfühlt – was schon immer das Ziel von Ethereums modularer Skalierungsvision war.

Das neue Ethereum

Das Ethereum, das aus dieser Migration hervorgeht, unterscheidet sich grundlegend von dem, das noch vor zwei Jahren existierte. Die direkte Nutzeraktivität auf dem Mainnet wird minimal. Der Base-Layer entwickelt sich zu einer Settlement- und Data-Availability-Engine – dem "Gerichtssystem" einer dezentralen Wirtschaft, wie Vitalik es beschrieben hat, das nur angerufen wird, wenn Streitigkeiten gelöst oder dauerhafte Aufzeichnungen verankert werden müssen.

Das Wertversprechen des Netzwerks verschiebt sich von "der weltweit aktivsten Smart-Contract-Plattform" hin zur "sichersten Settlement-Ebene für eine Konstellation von Ausführungsumgebungen". Ob dieses Narrativ die Bewertung von ETH auf dem aktuellen Niveau stützt, hängt davon ab, ob Blob-Gebühren und Settlement-Nachfrage die Gebühreneinnahmen des Mainnets ersetzen können, die ETH deflationär machten.

Für Entwickler und Projekte, die auf dem Layer-2-Ökosystem von Ethereum aufbauen, ist die Botschaft eindeutig: Das Zeitfenster für den Start eines wettbewerbsfähigen Allzweck-Rollups hat sich geschlossen. Die Gewinner stehen fest. Was bleibt, ist der Aufbau von Anwendungen auf den Plattformen, die gewonnen haben – und der Aufbau für Nutzer, die bereits dort sind.

BlockEden.xyz bietet hochperformante RPC-Endpunkte und API-Dienste für Ethereum und seine führenden Layer-2-Netzwerke, einschließlich Arbitrum und Optimism. Unabhängig davon, ob Sie auf der Mainnet-Settlement-Ebene bauen oder Anwendungen auf den Rollups bereitstellen, die den Markt erobert haben, ist unsere Infrastruktur darauf ausgelegt, mit der Migration Schritt zu halten.