跳到主要内容

2 篇博文 含有标签「监管」

查看所有标签

瞬时托管,长期合规:加密支付创始人实战手册

· 阅读需 6 分钟
Dora Noda
Software Engineer

如果你正在构建一个加密支付平台,可能会对自己说:“我的平台只会在几秒钟内触及客户资金。这算不上托管,对吧?”

这是一个危险的假设。对全球的金融监管机构而言,即使是瞬时对客户资金的控制也会让你成为金融中介。那短暂的触碰——哪怕只有几秒钟——也会触发长期的合规负担。对于创始人来说,了解监管的实质,而不仅仅是代码的技术实现,才是生存的关键。

本实战手册提供了一份清晰的指南,帮助你在复杂的监管环境中做出明智、战略性的决策。

1. 为什么“仅几秒”仍会触发资金转移规则

问题的核心在于监管机构如何定义控制权。美国金融犯罪执法网络(FinCEN)立场明确:任何**“接受并转移可转换的虚拟货币”**的行为,都被归类为资金转移者(money transmitter),不论资金持有时间长短。

这一标准在 FinCEN 的2019 年 CVC 指南以及2023 年 DeFi 风险评估中再次得到确认。

一旦你的平台符合此定义,你将面临一系列严格要求,包括:

  • 联邦货币服务业务(MSB)注册:向美国财政部注册为货币服务业务。
  • 书面的反洗钱(AML)计划:建立并维护完整的反洗钱计划。
  • CTR / SAR 报告:提交货币交易报告(CTR)和可疑活动报告(SAR)。
  • Travel‑Rule 数据交换:对特定转账交换发起方和受益方信息。
  • 持续的 OFAC 制裁筛查:对用户进行实时制裁名单检查。

2. 智能合约 ≠ 免除责任

许多创始人认为,使用智能合约自动化流程可以免除托管义务。然而,监管机构采用功能性测试:他们关注谁拥有实际控制权,而不是代码如何编写。

金融行动特别工作组(FATF)在其2023 年针对性更新中明确指出,“营销用语或自称为 DeFi 并不能决定监管身份”。

如果你(或你控制的多签)能够执行以下任意操作,你即为托管人:

  • 通过管理员密钥升级合约。
  • 暂停或冻结资金。
  • 通过批量结算合约划转资金。

只有没有管理员密钥由用户直接签名结算的合约,才可能避免被标记为虚拟资产服务提供商(VASP)——即便如此,你仍需在 UI 层集成制裁筛查。

3. 许可地图一览

合规路径在不同司法管辖区差异巨大。以下是全球许可格局的简化概览。

区域当前监管机构实际障碍
美国FinCEN + 各州 MTMA 许可双层监管、昂贵的保证金和审计。迄今已有 31 个州通过《资金转移现代化法案》(MTMA)。
欧盟(现行)各国 VASP 注册机构资本要求低,但在 MiCA 完全实施前,通行证(passporting)权受限。
欧盟(2026)MiCA CASP 许可资本要求 €125k–€150k,但提供覆盖 27 个欧盟市场的单一通行证制度。
英国FCA 加密资产注册需要完整的 AML 程序以及符合 Travel Rule 的接口。
新加坡 / 香港PSA(MAS)/ VASP 条例强制资产托管分离,并要求客户资产 90% 冷钱包存放。

4. 案例研究:BoomFi 的波兰 VASP 路线

BoomFi 的策略为面向欧盟的初创公司提供了优秀模型。该公司于 2023 年 11 月在波兰财政部完成注册,取得 VASP 资格。

为何可行:

  • 快速且低成本:审批流程不到 60 天,且没有硬性资本下限。
  • 提升可信度:注册标志合规,是欧盟商户必须对接的 VASP 资质之一。
  • 顺畅衔接 MiCA:该 VASP 注册可直接升级为完整的 MiCA CASP 许可,保留已有客户基础。

这种轻量化做法帮助 BoomFi 率先进入市场并验证产品,同时为后续更严格的 MiCA 框架以及未来的美国布局做好准备。

5. 为构建者提供的去风险模式

合规不应是事后补救,而必须从产品设计之初就嵌入。以下是几种可降低许可风险的模式。

钱包架构

  • 用户签名、合约转发流程:使用 ERC‑4337 Paymaster 或 Permit2 等方案,确保所有资金流动均由用户显式签名并发起。
  • 管理员密钥时间锁自毁:合约审计部署后,使用时间锁永久放弃管理员权限,证明你不再拥有控制权。
  • 与持牌合作伙伴分片托管:批量结算时,委托持牌托管机构处理资金聚合与分配。

运营层面

  • 交易前筛查:使用 API 网关在交易真正执行前注入 OFAC 与链上分析评分,对地址进行审查。
  • Travel Rule 消息中转:针对跨 VASP、金额 ≥ $1,000 的转账,集成 TRP 或 Notabene 等解决方案完成必需的数据交换。
  • 先 KYB 后 KYC:先对商户进行 “了解你的业务”(KYB)审查,再为其用户执行 “了解你的客户”(KYC)。

扩张顺序

  1. 欧洲 via VASP:先在欧洲取得国家级 VASP 注册(如波兰)或英国 FCA 注册,以验证产品‑市场匹配。
  2. 美国 via 合作伙伴:在州级许可尚未完成前,通过与持牌赞助银行或托管机构合作进入美国市场。
  3. MiCA CASP:升级为 MiCA CASP 许可,锁定 27 国欧盟通行证。
  4. 亚太:若业务量与战略目标足以支撑资本投入,可在新加坡(MAS)或香港(VASP 条例)获取许可。

关键要点

对所有加密支付领域的创始人而言,请牢记以下核心原则:

  1. 控制权高于代码:监管机构关注谁能移动资金,而非代码如何组织。
  2. 许可是战略:轻量化的欧盟 VASP 能打开大门,同时为更高资本要求的地区做好准备。
  3. 从早期设计合规:无管理员合约和具制裁感知的 API 能为你赢得融资与运营的跑道。

请像会被审计一样构建产品——因为只要你动用客户资金,就一定会被审查。

稳定币成长:驾驭 GENIUS 法案的新纪元

· 阅读需 6 分钟
Dora Noda
Software Engineer

上周,美国的数字资产格局发生了根本性转变。7 月 18 日星期五,特朗普总统签署了《美国稳定币创新与国家指导法案》(GENIUS 法案),这标志着首部专门针对支付稳定币的全面联邦法规正式生效。

多年来,稳定币一直处于监管灰色地带——一个价值数千亿美元的市场,承诺提供稳定性,却缺乏统一的监管护栏。随着 GENIUS 法案的出台,这一时代已经结束。新法律带来了明确性、合规性和机构化的融合。但它也引入了每位投资者、开发者和用户必须了解的新规则。

GENIUS 法案:快速概览

该法案旨在将稳定币纳入受监管的金融工具范畴,重点关注消费者保护和金融稳定。核心支柱如下:

  • 仅限许可发行人: 稳定币发行将仅限于“许可支付稳定币发行人”。这意味着实体必须获得联邦监管机构(如美国货币监理署 OCC)的专门授权,或在经认证的州或外国监管体系下运营。
  • 硬资产支持: 每种稳定币必须以 1 美元对 1 美元的比例,由现金、美国国库券或其他高质量流动资产作为储备。这实际上禁止了风险更高的算法或商品支持设计被归类为支付稳定币。
  • 透明度与保护: 发行人必须每月发布经审计的储备报告。关键是,在发行人破产的情况下,稳定币持有人拥有对储备资产的第一顺位索赔权,排在赎回队列的最前面。
  • 禁止被动收益: 为了明确区分稳定币与银行存款或货币市场基金,法案明确禁止发行人向持币客户支付“仅因持有而产生”的利息或奖励。

该法案将在通过后 18 个月或最终规则发布后 120 天生效,以先到者为准。

华尔街与硅谷为何关注

监管明确性带来了巨大的机会,稳定币的叙事正从小众的加密交易工具快速成熟为现代金融的支柱。

  1. “市场驱动的数字美元”: GENIUS 法案为私营发行、政府监管的数字美元提供了框架。这类代币可以将美元的影响力延伸至全球电子商务、游戏经济和跨境汇款等新数字前沿,实现实时结算。
  2. 抵押可信度: 现金和国库券的储备要求将合规的稳定币转变为类似链上货币市场基金的形态。这种高度的安全性和透明度为风险厌恶的机构提供了可靠的链上价值持有和转移方式。
  3. 金融科技降本利器: 对于支付处理商和金融科技公司来说,吸引力不言而喻。运行在现代区块链上的稳定币可以绕过卡网络和 SWIFT 系统的传统基础设施,消除数天的结算窗口和高额的交换手续费。该法案提供了构建围绕此效率的业务所需的监管确定性。

破除迷雾:GENIUS 时代的四大误解

任何重大监管变动都会伴随炒作和误解。必须把信号与噪音区分开来。

  • 误解 1:无限规模无害。 即使完全有储备,大规模赎回仍可能迫使发行人迅速清算数十亿美元的国库券,这会对美国国债市场的流动性造成显著压力,成为监管机构密切关注的系统性风险。
  • 误解 2:风险为零的 “4% 年化收益” 回来了。 任何宣传的收益率都不会直接来自发行人,GENIUS 法案已明令禁止。收益将通过第三方活动(如 DeFi 借贷协议或促销活动)产生,这些都伴随自身风险。此外,这些资产不受 FDIC 或 SIPC 保险保障。
  • 误解 3:稳定币将取代银行。 发行人并非银行。法案明确禁止其从事放贷或 “期限转换”——银行的核心职能,后者创造信贷并放大货币供应。稳定币的定位是支付,而非信贷创造。
  • 误解 4:全球通行证。 该法案并非对所有全球稳定币的开放邀请。三年宽限期后,未在 OCC 或经认证的监管体系下注册的外发行稳定币必须从美国交易所和平台下架。

开发者与投资者的审慎行动手册

新环境要求更为成熟的策略。以下是应对之道:

  • 研读细则: 将每月储备审计报告和发行人特许状视作招股说明书。准确了解代币背后的资产及监管主体。记住,算法和其他不合规的稳定币不在 GENIUS 法案的保护范围内。
  • 分层流动性: 将合规稳定币用于其最擅长的场景:快速、高效的运营支付。对于持有国库券或运营现金,继续依赖 FDIC 保险的存款或传统货币市场基金,以对冲可能的赎回延迟或排队风险。
  • 追踪资金流向: 若某稳定币策略的宣传收益高于当前三个月国库券收益,你的第一问应是:谁在承担风险? 绘制资金流向图,判断是否暴露于智能合约漏洞、协议破产或再抵押风险。
  • 构建工具与服务: 最具防御性的商业模式可能不在发行本身,而在生态周边。机构级托管、代币化国库券包装、链上合规预言机、跨境支付 API 等将在新规下拥有可观且防御性强的利润空间。
  • 关注规则制定: 财政部、OCC 与州监管机构有 12 个月时间发布详细规章。抢先布局。现在将 AML/KYC 接口和报告 API 集成到产品中,远比事后补丁便宜得多。
  • 负责任的营销: 过度夸大是招致监管审查的最快方式。突出新模型的优势:“透明储备、受监管的赎回、可预期的结算”。避免使用 “零风险”、 “杀银行”、 “保本收益” 等高风险措辞。

结论

GENIUS 法案将美国支付稳定币从监管阴影中拉入主流金融的阳光下。狂野西部的篇章正式落幕。未来的竞争优势不再仅靠 “stable” 这个词,而是通过严谨的合规工程、机构级透明度以及与传统金融轨道的无缝对接来赢得。游戏规则已改变——是时候相应地构建了。