34 篇博文 含有标签「Web3」

NameFi.io：将每个域名转化为可编程资产​

针对 BlockEden.xyz 开发者的一句话概述： NameFi 将你熟悉的 Web2 域名（.com、.xyz 以及 300 多个其他顶级域）直接铸造成 NFT，保持完整的 DNS 兼容性，同时开启链上交易、抵押和身份的全新可能。

对于在 BlockEden.xyz 上构建的开发者而言，这是弥合 Web2 与 Web3 差距的巨大机遇。想象一个世界，用户不再需要复制粘贴冗长的十六进制地址，而是可以直接向 yourbrand.com 发送资金。这就是 NameFi 正在构建的未来。

为什么 NameFi 是游戏规则改变者​

1. 一次注册，随处使用：无缝的 Web2 与 Web3 桥梁

与许多需要迁移离开现有基础设施的 Web3 域名解决方案不同，NameFi 尊重并基于传统 DNS 系统构建。当你在 NameFi 上注册或导入域名时，其传统 DNS 功能仍能完美运行，确保你的网站、邮件及其他服务不受中断。同时，域名所有权被不可变地记录为链上 NFT，打开通往去中心化世界的大门。

2. 受 ICANN 认证背书的安全性

信任是去中心化网络的基石。NameFi 是少数获得 ICANN（互联网名称与数字地址分配机构）官方认证的域名注册商之一。这意味着，尽管 NameFi 提供创新的链上服务，它仍遵循最高的全球互联网基础设施标准，成功将去中心化的灵活性与企业级合规和安全性相结合。

3. 使用 AutoENS 的 “免 Gas DNSSEC”

对于许多开发者和用户而言，高额的 Gas 费用是区块链交互的主要障碍。NameFi 的 AutoENS 功能优雅地解决了此问题。通过其创新的 “免 Gas DNSSEC” 技术，你只需一次点击即可将域名映射到 ENS 子域。当用户向该地址（例如 yourdomain.xyz）发送加密货币时，密码学签名会自动验证，无需你或用户支付任何 Gas 费用。这大幅降低了主流采纳的门槛。

4. 解锁金融可组合性

历史上，域名交易一直缓慢、缺乏透明度且效率低下。通过将域名铸造成 ERC-721 NFT，NameFi 改变了一切。你的域名现在成为一种流动且可编程的资产，可用于：

• 在任何主要 NFT 市场（如 OpenSea 和 Blur）进行交易。
• 在 DeFi 协议中作为抵押品，借入资产并提升资本效率。
• 在 DAO 中作为治理代币，代表身份和投票权。

正如行业分析师如 Messari 的报告所强调的，这为数十亿美元的传统域名市场注入了前所未有的流动性和实用性。

核心工作流：从 DNS 到 NFT​

1. 注册 / 导入 → 铸造 NFT： 当你通过 NameFi 注册新域名或导入已有域名时，平台的智能合约会自动在以太坊上铸造相应的 NFT，并将所有权和到期数据写入链上。

2. DNS ↔ 链上同步： DNS 记录通过 DNSSEC 进行密码学签名并同步至智能合约，确保数据完整性。相反，当域名 NFT 在链上转移时，NameFi 确保 DNS 控制权保持在线并可供新所有者使用。

3. 交易 / 抵押 / 集成： 作为标准的 ERC-721 代币，你的域名 NFT 可以在任何市场上列出，或与任何兼容协议集成，从 DeFi 借贷平台到 DAO 工具均可。

与 BlockEden.xyz 的协同：实用集成场景​

NameFi 的愿景与 BlockEden.xyz 提供强大、高性能、多链基础设施的使命完美契合。以下是开发者今天即可开始构建的几种方式：

• 可读性钱包地址：

  在你的 dApp 前端，使用 BlockEden RPC 端点将 .com 或 .xyz 域名直接解析为对应的钱包地址。这创造了无摩擦的 “发送至域名” 用户体验。

• 域名风险监控：

  利用 BlockEden Indexer 订阅 NameFi 域名 NFT 合约的 Transfer 事件。这样你可以实时监控高价值或品牌相关域名的流转，帮助检测潜在的钓鱼攻击或恶意转移并触发警报。

• 一站式 API 提供：

  NameFi 计划将在 BlockEden API 市场上列出其核心 API——包括注册、续费和 DNS 管理。这意味着开发者很快只需一个 BlockEden API 密钥即可访问多链节点基础设施和强大的域名服务，极大简化开发栈。

今日开始​

域名不再只是字符的组合，它是一种可编程、可组合的资产。是时候将其写入你的智能合约、集成到钱包中，并为你的 dApp 构建真正友好的入口点。

1. 访问 NameFi.io 申请 Beta 访问权限，并导入或注册你的第一个链上域名。

2. 加入社区： 进入 BlockEden 与 NameFi 联合的 Discord，分享你的集成想法并提前获取 SDK 和示例。

3. 关注博客： 关注官方 BlockEden 博客，获取关于 NameFi API 的最佳实践和性能基准的后续文章。

协议架构​

Enso Network 是一个 Web3 开发平台，构建为一个统一的、基于意图的链上操作执行引擎。其架构通过将每个链上交互映射到一个跨多链运行的共享引擎，从而抽象化了区块链的复杂性。开发者和用户只需指定高层次的意图（例如代币交换、提供流动性、收益策略等期望结果），Enso 网络便会寻找并执行最优的操作序列来满足这些意图。这是通过模块化设计的 “Actions” 和 “Shortcuts” 实现的。

Actions 是由社区提供的精细化智能合约抽象（例如在 Uniswap 上进行交换，向 Aave 存入资金）。多个 Actions 可以组合成 Shortcuts，这些是代表常见 DeFi 操作的可重用工作流。Enso 在智能合约中维护了一个 Shortcuts 库，因此复杂的任务可以通过单个 API 调用或交易来执行。这种基于意图的架构让开发者能够专注于期望的结果，而不是为每个协议和链编写底层的集成代码。

Enso 的基础设施包括一个去中心化网络（基于 Tendermint 共识），它作为一个统一层连接不同的区块链。该网络将来自各种 L1、rollup 和应用链的数据（状态）聚合到一个共享网络状态或账本中，从而实现跨链可组合性和准确的多链执行。实际上，这意味着 Enso 可以通过一个接口读取和写入任何集成的区块链，成为开发者的单一接入点。最初专注于 EVM 兼容链，Enso 现已扩展支持非 EVM 生态系统——例如，路线图包括在 2025 年第一季度前集成 Monad（一个类以太坊 L1）、Solana 和 Movement（一个 Move 语言链）。

网络参与者： Enso 的创新在于其三层参与者模型，该模型去中心化了意图的处理方式：

• Action 提供者 – 贡献模块化合约抽象（“Actions”）的开发者，这些抽象封装了特定的协议交互。这些构建模块在网络上共享，供他人使用。每当他们贡献的 Action 在执行中使用时，Action 提供者都会获得奖励，这激励他们发布安全高效的模块。

• Graphers – 独立的求解器（算法），它们将 Actions 组合成可执行的 Shortcuts 以满足用户意图。多个 Graphers 竞争为每个请求找到最优解决方案（最便宜、最快或收益最高的路径），类似于 DEX 聚合器中的求解器竞争。只有最佳解决方案会被选中执行，获胜的 Grapher 将获得一部分费用。这种竞争机制鼓励对链上路径和策略进行持续优化。

• 验证者 – 通过验证和最终确定 Grapher 的解决方案来保护 Enso 网络的节点运营商。验证者认证传入的请求，检查所用 Actions/Shortcuts 的有效性和安全性，模拟交易，并最终确认所选解决方案的执行。它们构成了网络完整性的支柱，确保结果正确并防止恶意或低效的解决方案。验证者运行基于 Tendermint 的共识，这意味着使用 BFT 权益证明流程来就每个意图的结果达成一致并更新网络状态。

值得注意的是，Enso 的方法是链无关和以 API 为中心的。开发者通过统一的 API/SDK 与 Enso 交互，而不是处理每条链的细微差别。Enso 集成了超过 250 个跨多个区块链的 DeFi 协议，有效地将分散的生态系统转变为一个可组合的平台。这种架构消除了 dApp 团队为每个新集成编写自定义智能合约或处理跨链消息传递的需要——Enso 的共享引擎和社区提供的 Actions 处理了这些繁重的工作。到 2025 年中期，Enso 已经证明了其可扩展性：该网络在 Berachain 的启动中成功促成了 3 天内 31 亿美元的流动性迁移（DeFi 史上最大的迁移事件之一），并且迄今已处理了超过 150 亿美元的链上交易。这些成就展示了 Enso 基础设施在真实世界条件下的稳健性。

总的来说，Enso 的协议架构提供了一个 Web3 的**“DeFi 中间件”或链上操作系统。它将索引（如 The Graph）和交易执行（如跨链桥或 DEX 聚合器）的元素结合到一个单一的去中心化网络中。这种独特的堆栈允许任何应用程序、机器人或代理通过一次集成读取和写入任何链上的任何智能合约**，从而加速开发并催生新的可组合用例。Enso 将自己定位为多链未来的关键基础设施——一个意图引擎，可以为无数应用提供动力，而无需每个应用都重新发明区块链集成。

代币经济学​

Enso 的经济模型以 ENSO 代币为中心，该代币对网络运营和治理至关重要。ENSO 是一种实用和治理代币，总供应量固定为 1 亿枚。该代币的设计旨在协调所有参与者的激励，并创造一个使用和奖励的飞轮效应：

• 费用货币（“Gas”）：提交到 Enso 网络的所有请求都会产生一笔以 ENSO 支付的查询费。当用户（或 dApp）触发一个意图时，一小笔费用会嵌入到生成的交易字节码中。这些费用会在公开市场上拍卖换取 ENSO 代币，然后分配给处理该请求的网络参与者。实际上，ENSO 是驱动 Enso 网络上链上意图执行的燃料。随着对 Enso Shortcuts 需求的增长，支付网络费用所需的 ENSO 代币需求也可能增加，从而形成一个支持代币价值的供需反馈循环。

• 收入分成与质押奖励：从费用中收集的 ENSO 会作为奖励分配给 Action 提供者、Graphers 和验证者，以表彰他们的贡献。该模型将代币收益与网络使用情况直接挂钩：意图交易量越大，可分配的费用就越多。Action 提供者在其抽象被使用时赚取代币，Graphers因提供获胜解决方案而赚取代币，验证者则因验证和保护网络而赚取代币。这三种角色都必须质押 ENSO作为抵押品才能参与（若有不当行为将被罚没），从而使其激励与网络健康保持一致。代币持有者也可以将其 ENSO 委托给验证者，通过委托权益证明来支持网络安全。这种质押机制不仅保护了 Tendermint 共识，还让代币质押者分享网络费用，类似于矿工/验证者在其他链中赚取 Gas 费的方式。

• 治理：ENSO 代币持有者将治理协议的演进。Enso 作为一个开放网络启动，并计划过渡到社区驱动的决策。代币权重投票将让持有者影响升级、参数变更（如费用水平或奖励分配）以及金库使用。这种治理权力确保了核心贡献者和用户在网络发展方向上保持一致。该项目的理念是将所有权交到构建者和用户社区手中，这也是 2025 年进行社区代币销售的一个驱动原因（见下文）。

• 正向飞轮：Enso 的代币经济学旨在创造一个自我强化的循环。随着更多开发者集成 Enso 和更多用户执行意图，网络费用（以 ENSO 支付）会增长。这些费用奖励贡献者（吸引更多 Actions、更好的 Graphers 和更多验证者），从而提升网络能力（更快、更便宜、更可靠的执行），进而吸引更多使用。这种网络效应由 ENSO 代币作为费用货币和贡献激励的双重角色所支撑。其意图是让代币经济能够随着网络采用而可持续地扩展，而不是依赖于不可持续的发行。

代币分配与供应：初始代币分配旨在平衡团队/投资者激励与社区所有权。下表总结了 ENSO 代币在创世时的分配情况：

来源：Enso 代币经济学。

2025 年 6 月的公开发售向社区提供了 5%（400 万代币），以每枚 ENSO 1.25 美元的价格筹集了 500 万美元（意味着完全稀释估值约为 1.25 亿美元）。值得注意的是，社区销售没有锁仓期（在 TGE 时 100% 解锁），而团队和风险投资者则受制于 2 年的线性释放计划。这意味着内部人员的代币在 24 个月内逐块逐步解锁，使他们的利益与网络的长期增长保持一致，并减轻了即时的抛售压力。因此，社区获得了即时的流动性和所有权，反映了 Enso 广泛分配的目标。

Enso 在初始分配之外的释放计划似乎主要是由费用驱动而非通胀驱动。总供应量固定为 1 亿枚代币，目前没有迹象表明会为区块奖励进行永久性通胀（验证者从费用收入中获得补偿）。这与许多通过通胀供应来支付质押者的 Layer-1 协议形成对比；Enso 旨在通过实际使用费实现可持续性来奖励参与者。如果在早期阶段网络活动较低，基金会和金库的分配可用于启动激励措施，以促进使用和开发拨款。相反，如果需求旺盛，ENSO 代币的效用（用于支付费用和质押）可能会产生有机的需求压力。

总而言之，ENSO 是 Enso 网络的燃料。它为交易提供动力（查询费），保护网络（质押和罚没），并治理平台（投票）。代币的价值与网络采用直接相关：随着 Enso 作为 DeFi 应用的支柱被更广泛地使用，ENSO 的费用和质押量应该会反映出这种增长。谨慎的分配（TGE 后只有一小部分立即流通）和顶级投资者的强力支持为代币提供了信心，而以社区为中心的销售则表明了对所有权去中心化的承诺。

团队与投资者​

Enso Network 由 Connor Howe (CEO) 和 Gorazd Ocvirk 于 2021 年创立，他们之前曾在瑞士加密银行业的 Sygnum Bank 共事。Connor Howe 作为 CEO 领导该项目，并在沟通和访谈中作为公众形象。在他的领导下，Enso 最初作为一个社交交易 DeFi 平台推出，然后经过多次迭代，最终形成了当前的基于意图的基础设施愿景。这种适应性凸显了团队的创业韧性——从 2021 年对指数协议执行备受瞩目的“吸血鬼攻击”，到构建一个 DeFi 聚合器超级应用，最终将其工具泛化为 Enso 的开发者平台。联合创始人 Gorazd Ocvirk (博士) 在量化金融和 Web3 产品策略方面拥有深厚的专业知识，尽管公开信息显示他可能已转向其他项目（2022 年他被提及为另一家加密初创公司的联合创始人）。如今，Enso 的核心团队包括具有强大 DeFi 背景的工程师和运营人员。例如，Peter Phillips 和 Ben Wolf 被列为“blockend”（区块链后端）工程师，Valentin Meylan 负责研究。团队分布在全球，但其根基在瑞士的楚格/苏黎世，这是一个知名的加密项目中心（Enso Finance AG 于 2020 年在瑞士注册）。

除了创始人，Enso 还有著名的顾问和支持者，这为其增添了显著的信誉。该项目得到了顶级加密风险基金和天使投资人的支持：其主要投资者包括 Polychain Capital 和 Multicoin Capital，以及 Dialectic 和 Spartan Group（两者均为著名的加密基金）和 IDEO CoLab。一个令人印象深刻的天使投资人名单也参与了多轮融资——超过 70 位来自领先 Web3 项目的个人投资了 Enso。其中包括来自 LayerZero、Safe (Gnosis Safe)、1inch、Yearn Finance、Flashbots、Dune Analytics、Pendle 等项目的创始人或高管。甚至科技名人 Naval Ravikant（AngelList 的联合创始人）也是其投资者和支持者。这些名字表明了行业对 Enso 愿景的强烈信心。

Enso 的融资历史：该项目在 2021 年初筹集了 500 万美元的种子轮融资，用于构建社交交易平台，后来随着产品演进又进行了一轮 420 万美元的融资（战略/VC 轮），这些早期融资可能包括 Polychain、Multicoin、Dialectic 等。到 2023 年中期，Enso 已获得足够资本来构建其网络；值得注意的是，在其基础设施转型获得关注之前，它一直相对低调。在 2025 年第二季度，Enso 在 CoinList 上启动了 500 万美元的社区代币销售，吸引了数万名参与者超额认购。这次销售的目的不仅是筹集资金（考虑到之前的 VC 支持，金额不大），更是为了去中心化所有权，让其不断增长的社区在网络成功中占有一席之地。据 CEO Connor Howe 所说，“我们希望我们最早的支持者、用户和信徒在 Enso 中拥有真正的所有权……将用户转变为倡导者”。这种以社区为中心的方法是 Enso 通过一致的激励来推动草根增长和网络效应战略的一部分。

如今，Enso 的团队被认为是**“基于意图的 DeFi”领域的思想领袖之一。他们积极参与开发者教育（例如，Enso 的 Shortcut Speedrun 作为一个游戏化学习活动吸引了 70 万参与者），并与其他协议在集成方面进行合作。一个强大的、具有成熟转型能力的核心团队，加上蓝筹投资者**和热情的社区，表明 Enso 拥有执行其宏伟路线图的人才和资金支持。

采用指标与用例​

尽管是一个相对较新的基础设施，Enso 在其细分市场已经展示了显著的吸引力。它已将自己定位为需要复杂链上集成或跨链能力项目的首选解决方案。截至 2025 年中期的一些关键采用指标和里程碑包括：

• 生态系统集成：超过 100 个实时应用（dApp、钱包和服务）正在底层使用 Enso 来驱动链上功能。这些应用范围从 DeFi 仪表板到自动化收益优化器。由于 Enso 抽象了协议，开发者可以通过接入 Enso 的 API 快速为其产品添加新的 DeFi 功能。该网络已与 250 多个 DeFi 协议（DEX、借贷平台、收益农场、NFT 市场等）在主要链上集成，这意味着 Enso 几乎可以执行用户可能想要的任何链上操作，从 Uniswap 交易到 Yearn 金库存款。这种广泛的集成为 Enso 的客户显著减少了开发时间——一个新项目可以使用 Enso 支持以太坊、Layer-2 甚至 Solana 上的所有 DEX，而无需为每个集成独立编码。

• 开发者采用：Enso 的社区现在包括 1,900 多名开发者，他们正积极使用其工具包进行构建。这些开发者可能直接创建 Shortcuts/Actions，或将 Enso 整合到他们的应用程序中。这个数字表明 Enso 不仅仅是一个封闭系统；它正在赋能一个不断增长的构建者生态系统，他们使用其 shortcuts 或为其库做出贡献。Enso 简化链上开发的方法（声称将构建时间从 6 个多月缩短到一周以内）已经引起了 Web3 开发者的共鸣。这一点也通过黑客松和 Enso Templates 库得到证明，社区成员在其中分享即插即用的 shortcut 示例。

• 交易量：超过 150 亿美元的累计链上交易量已通过 Enso 的基础设施结算。这一截至 2025 年 6 月报告的指标强调，Enso 不仅在测试环境中运行——它正在大规模处理真实价值。一个备受瞩目的例子是 Berachain 的流动性迁移：2025 年 4 月，Enso 为 Berachain 的测试网活动（“Boyco”）提供了流动性转移支持，并在 3 天内促成了 31 亿美元的交易执行，这是 DeFi 历史上最大的流动性事件之一。Enso 的引擎成功处理了这一负载，展示了其在压力下的可靠性和吞吐量。另一个例子是 Enso 与 Uniswap 的合作：Enso 构建了一个 Uniswap 头寸迁移器工具（与 Uniswap Labs、LayerZero 和 Stargate 合作），帮助用户无缝地将 Uniswap v3 LP 头寸从以太坊迁移到另一条链。该工具将一个通常复杂的跨链过程（涉及桥接和 NFT 的重新部署）简化为一键式 shortcut，其发布展示了 Enso 与顶级 DeFi 协议协同工作的能力。

• 实际用例：Enso 的价值主张通过其支持的各种用例得到了最好的理解。项目已经使用 Enso 提供了单独构建会非常困难的功能：

  • 跨链收益聚合：Plume 和 Sonic 使用 Enso 来支持激励性启动活动，用户可以在一条链上存入资产，然后将其部署到另一条链的收益中。Enso 处理了跨链消息传递和多步交易，使得这些新协议能够在代币发布活动期间为用户提供无缝的跨链体验。
  • 流动性迁移与合并：如前所述，Berachain 利用 Enso 进行了一场类似“吸血鬼攻击”的流动性迁移，从其他生态系统吸引流动性。同样，其他协议可以使用 Enso Shortcuts 自动化地将用户资金从竞争对手平台转移到自己的平台，通过将跨平台的批准、提款、转移和存款捆绑成一个意图。这展示了 Enso 在协议增长策略中的潜力。
  • DeFi “超级应用” 功能：一些钱包和界面（例如，Eliza OS 加密助手和 Infinex 交易平台）集成 Enso 以提供一站式 DeFi 操作。用户只需点击一次，就可以以最优价格交换资产（Enso 将在 DEX 之间路由），然后将输出的资产借出以赚取收益，再或许质押一个 LP 代币——所有这些 Enso 都可以作为一个 Shortcut 执行。这显著改善了这些应用的用户体验和功能。
  • 自动化与机器人：使用 Enso 的**“代理”**甚至 AI 驱动的机器人正在兴起。因为 Enso 暴露了一个 API，算法交易者或 AI 代理可以输入一个高层次的目标（例如，“在任何链上最大化 X 资产的收益”），然后让 Enso 找到最优策略。这为自动化 DeFi 策略的实验开辟了新天地，而无需为每个协议进行定制的机器人工程。

• 用户增长：虽然 Enso 主要是一个 B2B/B2Dev 基础设施，但它通过各种活动培养了一个由终端用户和爱好者组成的社区。Shortcut Speedrun——一个游戏化的教程系列——吸引了超过 700,000 名参与者，表明人们对 Enso 的能力有广泛的兴趣。Enso 的社交媒体关注度在几个月内增长了近 10 倍（截至 2025 年中期在 X 上有 24.8 万粉丝），反映了其在加密用户中的强大影响力。这种社区增长很重要，因为它创造了草根需求：了解 Enso 的用户会鼓励他们喜爱的 dApp 集成它，或者会使用利用 Enso shortcuts 的产品。

总而言之，Enso 已经从理论走向了实际采用。它受到 100 多个项目的信任，包括 Uniswap、SushiSwap、Stargate/LayerZero、Berachain、zkSync、Safe、Pendle、Yearn 等知名项目，它们要么是集成合作伙伴，要么是 Enso 技术的直接用户。这种跨不同垂直领域（DEX、桥、Layer-1、dApp）的广泛使用凸显了 Enso 作为通用基础设施的角色。其关键的吸引力指标——超过 150 亿美元的交易量——对于处于这个阶段的基础设施项目来说尤其令人印象深刻，并验证了基于意图的中间件的市场契合度。投资者可以放心，Enso 的网络效应似乎正在发挥作用：更多的集成带来更多的使用，从而吸引更多的集成。未来的挑战将是将这种早期势头转化为持续增长，这与 Enso 在竞争中的定位及其路线图息息相关。

竞争格局​

Enso Network 运营于DeFi 聚合、跨链互操作性和开发者基础设施的交汇点，这使其竞争格局多面化。虽然没有单一的竞争对手提供完全相同的产品，但 Enso 面临来自几类 Web3 协议的竞争：

• 去中心化中间件与索引：最直接的类比是 The Graph (GRT)。The Graph 提供一个去中心化网络，用于通过子图查询区块链数据。Enso 同样众包数据提供者（Action 提供者），但更进一步，除了数据获取外，还支持交易执行。The Graph 约 9.24 亿美元的市值仅建立在索引之上，而 Enso 更广泛的范围（数据 + 操作）使其在吸引开发者方面成为一个更强大的工具。然而，The Graph 是一个成熟的网络；Enso 必须证明其执行层的可靠性和安全性，才能实现类似的采用率。可以想象，The Graph 或其他索引协议可能会扩展到执行领域，这将直接与 Enso 的细分市场竞争。

• 跨链互操作性协议：像 LayerZero、Axelar、Wormhole 和 Chainlink CCIP 这样的项目提供了连接不同区块链的基础设施。它们专注于消息传递和链间资产桥接。Enso 实际上在底层使用了其中一些协议（例如，在 Uniswap 迁移器中使用了 LayerZero/Stargate），并且更像是一个更高层次的抽象。在竞争方面，如果这些互操作性协议开始提供更高级别的“意图”API 或对开发者友好的 SDK 来组合多链操作，它们可能会与 Enso 产生重叠。例如，Axelar 提供了一个用于跨链调用的 SDK，而 Chainlink 的 CCIP 可以实现跨链函数执行。Enso 的差异化在于它不仅仅在链之间发送消息；它维护了一个统一的引擎和 DeFi 操作库。它针对的是希望获得现成解决方案的应用程序开发者，而不是强迫他们在原始的跨链原语上构建。尽管如此，Enso 将在更广泛的区块链中间件领域争夺市场份额，而这些互操作性项目资金雄厚且创新迅速。

• 交易聚合器与自动化：在 DeFi 世界中，存在像 1inch、0x API 或 CoW Protocol 这样的现有聚合器，它们专注于在交易所之间寻找最优交易路径。Enso 的 Grapher 意图机制在概念上类似于 CoW Protocol 的求解器竞争，但 Enso 将其推广到交换之外的任何操作。一个“最大化收益”的用户意图可能涉及交换、借贷、质押等，这超出了纯粹的 DEX 聚合器的范围。话虽如此，在重叠的用例中，Enso 将与这些服务在效率上进行比较（例如，Enso vs. 1inch 在复杂代币交换路径上）。如果 Enso 凭借其 Graphers 网络能够持续找到更好的路径或更低的费用，它就能胜过传统的聚合器。Gelato Network 是自动化领域的另一个竞争对手：Gelato 提供一个去中心化的机器人网络，代表 dApp 执行任务，如限价单、自动复投或跨链转账。Gelato 有一个 GEL 代币和针对特定用例的成熟客户群。Enso 的优势在于其广度和统一的接口——Enso 提供一个通用平台，任何逻辑都可以编码为 Shortcut，而不是为每个用例提供单独的产品（像 Gelato 那样）。然而，Gelato 在自动化等领域的先发优势和专注方法可能会吸引那些原本可能使用 Enso 实现类似功能的开发者。

• 开发者平台 (Web3 SDK)：还有像 Moralis、Alchemy、Infura 和 Tenderly 这样的 Web2 风格的开发者平台，它们简化了在区块链上的构建工作。这些平台通常提供 API 访问以读取数据、发送交易，有时还提供更高级别的端点（例如，“获取代币余额”或“跨链发送代币”）。虽然这些大多是中心化服务，但它们争夺的是同样的开发者注意力。Enso 的卖点在于它是去中心化和可组合的——开发者不仅仅是获取数据或单个函数，他们正在接入一个由他人贡献的完整的链上能力网络。如果成功，Enso 可能成为**“链上操作的 GitHub”**，开发者可以在其中分享和重用 Shortcuts，就像开源代码一样。与资金雄厚的基础设施即服务公司竞争意味着 Enso 需要提供相当的可靠性和易用性，它正通过广泛的 API 和文档努力实现这一点。

• 自研解决方案：最后，Enso 与现状竞争——团队内部构建自定义集成。传统上，任何希望实现多协议功能性的项目都必须为每个集成编写和维护智能合约或脚本（例如，分别集成 Uniswap、Aave、Compound）。许多团队可能仍会选择这条路，以获得最大控制权或出于安全考虑。Enso 需要说服开发者，将这项工作外包给一个共享网络是安全、经济高效且与时俱进的。鉴于 DeFi 创新的速度，维护自己的集成是繁重的（Enso 经常提到，团队需要花费 6 个多月和 50 万美元的审计费用来集成数十个协议）。如果 Enso 能证明其安全严谨性并使其操作库与最新协议保持同步，它就能将更多团队从孤立构建中转化过来。然而，任何备受瞩目的安全事件或 Enso 的停机都可能让开发者重新倾向于自研解决方案，这本身就是一种竞争风险。

Enso 的差异化优势： Enso 的主要优势在于率先推出一个以意图为中心、社区驱动的执行网络。它结合了需要使用多个其他服务才能实现的功能：数据索引、智能合约 SDK、交易路由和跨链桥接——所有这些都在一个平台中。其激励模型（奖励第三方开发者的贡献）也是独一无二的；这可能导致一个充满活力的生态系统，其中许多小众协议被集成到 Enso 的速度比任何单一团队都要快，类似于 The Graph 的社区如何索引大量长尾合约。如果 Enso 成功，它可能会享受到强大的网络效应护城河：更多的 Actions 和 Shortcuts 使其比竞争对手更具吸引力，从而吸引更多用户，进而吸引更多 Actions 的贡献，如此循环。

话虽如此，Enso 仍处于早期阶段。其最接近的类比 The Graph 花了数年时间才实现去中心化并建立起一个索引者生态系统。Enso 同样需要培育其 Graphers 和验证者社区以确保可靠性。大型参与者（如未来版本的 The Graph，或 Chainlink 与其他公司的合作）可能会决定推出一个竞争性的意图执行层，利用其现有网络。Enso 必须迅速行动，在这样的竞争出现之前巩固其地位。

总之，Enso 处于几个重要 Web3 垂直领域的竞争十字路口——它正在开辟一个作为*“万物中间件”*的细分市场。其成功将取决于在每个用例中超越专业竞争对手（或将它们聚合起来），并继续提供一个引人注目的一站式解决方案，以证明开发者选择 Enso 而非从零开始构建是合理的。知名合作伙伴和投资者的存在表明 Enso 已经在许多生态系统中站稳了脚跟，这将在其扩大集成覆盖范围时具有优势。

路线图与生态系统增长​

Enso 的发展路线图（截至 2025 年中期）勾勒出一条通往完全去中心化、多链支持和社区驱动增长的清晰路径。关键的里程碑和计划中的举措包括：

• 主网上线（2024 年第三季度） – Enso 于 2024 年下半年启动了其主网。这包括部署基于 Tendermint 的链并初始化验证者生态系统。早期的验证者可能是经过许可或挑选的合作伙伴，以帮助网络启动。主网的启动使得真实的用户查询能够由 Enso 的引擎处理（在此之前，Enso 的服务在测试阶段通过中心化 API 提供）。这一里程碑标志着 Enso 从一个内部平台向公共去中心化网络的转变。

• 网络参与者扩展（2024 年第四季度） – 主网上线后，重点转向参与的去中心化。2024 年末，Enso 向外部的 Action 提供者和 Graphers 开放了角色。这包括发布工具和文档，供开发者创建自己的 Actions（智能合约适配器），以及供算法开发者运行 Grapher 节点。我们可以推断，为了吸引这些参与者，Enso 采用了激励计划或测试网竞赛。到 2024 年底，Enso 的目标是在其库中拥有更广泛的第三方 Actions，并有多个 Graphers 竞争处理意图，从而超越核心团队的内部算法。这是确保 Enso 不是一个中心化服务，而是一个任何人都可以贡献并赚取 ENSO 代币的真正开放网络的关键一步。

• 跨链扩展（2025 年第一季度） – Enso 认识到支持众多区块链是其价值主张的关键。2025 年初，路线图的目标是集成新的区块链环境，超越最初的 EVM 集合。具体来说，Enso 计划在 2025 年第一季度前支持 Monad、Solana 和 Movement。Monad 是一个即将推出的高性能 EVM 兼容链（由 Dragonfly Capital 支持）——早期支持它可以使 Enso 在那里成为首选的中间件。Solana 的集成更具挑战性（不同的运行时和语言），但 Enso 的意图引擎可以通过使用链下 Graphers 来构建 Solana 交易和作为适配器的链上程序来与 Solana 协同工作。Movement 指的是 Move 语言链（可能是 Aptos/Sui 或一个名为 Movement 的特定链）。通过整合基于 Move 的链，Enso 将覆盖广泛的生态系统（Solidity 和 Move，以及现有的以太坊 rollup）。实现这些集成意味着开发新的 Action 模块，这些模块能够理解 Solana 的 CPI 调用或 Move 的交易脚本，并且可能需要与这些生态系统合作获取预言机/索引。Enso 在更新中的提及表明这些计划正在按部就班地进行——例如，一个社区更新强调了合作伙伴关系或拨款（搜索结果中提到的“Eclipse 主网上线 + Movement 拨款”表明 Enso 在 2025 年初正积极与像 Eclipse 和 Movement 这样的新兴 L1 合作）。

• 近期（2025 年中/后期） – 尽管在一页纸的路线图中没有明确细分，但到 2025 年中期，Enso 的重点是网络成熟度和去中心化。2025 年 6 月 CoinList 代币销售的完成是一个重大事件：接下来的步骤将是代币生成和分发（预计在 2025 年 7 月左右）以及在交易所或治理论坛上线。我们预计 Enso 将推出其治理流程（Enso 改进提案，链上投票），以便社区可以使用他们新获得的代币开始参与决策。此外，Enso 可能会从“测试版”过渡到完全生产就绪的服务，如果还没有的话。这部分工作将包括安全加固——进行多次智能合约审计，并可能运行一个漏洞赏金计划，考虑到涉及的大量 TVL。

• 生态系统增长策略：Enso 正在积极培育其网络周边的生态系统。一个策略是运行教育项目和黑客松（例如，Shortcut Speedrun 和研讨会），以引导开发者采用 Enso 的构建方式。另一个策略是在新协议启动时与之合作——我们已经在 Berachain、zkSync 的活动等项目中看到了这一点。Enso 很可能会继续这样做，有效地充当新兴网络或 DeFi 项目的“链上启动伙伴”，处理他们复杂的用户引导流程。这不仅推动了 Enso 的交易量（如在 Berachain 中所见），还将 Enso 深度整合到这些生态系统中。我们预计 Enso 将宣布与更多 Layer-2 网络（例如，Arbitrum、Optimism 可能已经支持；接下来可能是像 Scroll 或 Starknet 这样的新网络）以及其他 L1（通过 XCM 的 Polkadot，通过 IBC 或 Osmosis 的 Cosmos 等）的集成。长期愿景是让 Enso 变得无处不在——任何链上的任何开发者都可以接入。为此，Enso 可能还会开发更好的无桥跨链执行（使用原子交换或跨链意图的乐观执行等技术），这可能在 2025 年后的研发路线图上。

• 未来展望：展望未来，Enso 的团队已经暗示将有 AI 代理作为网络参与者。这表明未来不仅是人类开发者，AI 机器人（可能经过训练以优化 DeFi 策略）也将接入 Enso 提供服务。Enso 可能会通过创建 SDK 或框架，让 AI 代理安全地与意图引擎交互，从而实现这一愿景——这可能是融合 AI 和区块链自动化的一个突破性发展。此外，到 2025 年末或 2026 年，我们预计随着使用量的增长，Enso 将致力于性能扩展（可能对其网络进行分片或使用零知识证明来大规模验证意图执行的正确性）。

路线图雄心勃勃，但迄今为止的执行力很强——Enso 已经实现了主网上线和提供实际用例等关键里程碑。一个重要的即将到来的里程碑是网络的完全去中心化。目前，网络正处于过渡阶段：文档指出，去中心化网络处于测试网阶段，而截至 2025 年初，生产环境仍在使用中心化 API。到目前为止，随着主网上线和代币流通，Enso 的目标将是逐步淘汰任何中心化组件。对于投资者来说，跟踪这一去中心化进程（例如，独立验证者的数量，社区 Graphers 的加入情况）将是评估 Enso 成熟度的关键。

总而言之，Enso 的路线图专注于扩展网络覆盖范围（更多链，更多集成）和扩展网络社区（更多第三方参与者和代币持有者）。最终目标是巩固 Enso 作为 Web3 关键基础设施的地位，就像 Infura 对 dApp 连接性至关重要，或者 The Graph 对数据查询不可或缺一样。如果 Enso 能够实现其里程碑，2025 年下半年应该会看到一个围绕 Enso 网络蓬勃发展的生态系统，可能推动使用量的指数级增长。

风险评估​

与任何早期协议一样，Enso Network 面临一系列风险和挑战，投资者应仔细考虑：

• 技术与安全风险：Enso 的系统本质上是复杂的——它通过一个由链下求解器和验证者组成的网络，与跨多个区块链的众多智能合约进行交互。这种广阔的攻击面带来了技术风险。每个新的 Action（集成）都可能带有漏洞；如果一个 Action 的逻辑有缺陷，或者一个恶意的提供者引入了带有后门的 Action，用户资金可能会面临风险。确保每个集成的安全性需要大量投资（Enso 团队在早期为集成 15 个协议花费了超过 50 万美元的审计费用）。随着库增长到数百个协议，维持严格的安全审计是一项挑战。此外，Enso 的协调逻辑中也存在漏洞风险——例如，Graphers 组合交易或验证者验证交易的方式存在缺陷，可能会被利用。特别是跨链执行可能存在风险：如果一个操作序列跨越多个链，其中一部分失败或被审查，可能会导致用户的资金处于不确定状态。尽管 Enso 可能在某些情况下使用重试或原子交换，但意图的复杂性意味着可能会出现未知的失败模式。基于意图的模型本身在规模上相对未经证实——可能存在引擎产生不正确解决方案或结果偏离用户意图的边缘情况。任何备受瞩目的漏洞利用或失败都可能破坏对整个网络的信心。缓解措施需要持续的安全审计、一个健全的漏洞赏金计划，以及可能的用户保险机制（这些都尚未详细说明）。

• 去中心化与运营风险：目前（2025 年中期），Enso 网络仍在去中心化其参与者的过程中。这意味着可能存在未见的运营中心化——例如，团队的基础设施可能仍在协调大量活动，或者只有少数验证者/Graphers 真正活跃。这带来了两个风险：可靠性（如果核心团队的服务器宕机，网络会停止吗？）和信任（如果过程尚未完全去信任化，用户必须相信 Enso Inc. 不会进行抢先交易或审查交易）。团队在重大事件中证明了可靠性（如在几天内处理 30 亿美元的交易量），但随着使用量的增长，通过更多独立节点来扩展网络将至关重要。还有一个风险是网络参与者不足——如果 Enso 无法吸引足够多有技能的 Action 提供者或 Graphers，网络可能会继续依赖核心团队，从而限制去中心化。这可能会减缓创新，并可能将过多的权力（和代币奖励）集中在一小群人手中，这与预期的设计背道而驰。

• 市场与采用风险：虽然 Enso 早期采用情况令人印象深刻，但它仍处于“基于意图”基础设施的新生市场。存在一个风险，即更广泛的开发者社区可能对采用这种新范式反应迟缓。习惯于传统编码实践的开发者可能会犹豫是否依赖外部网络来实现核心功能，或者他们可能更喜欢其他解决方案。此外，Enso 的成功取决于DeFi 和多链生态系统的持续增长。如果多链理论失败（例如，如果大部分活动整合到单一主导链上），对 Enso 跨链能力的需求可能会减少。另一方面，如果出现一个新的生态系统而 Enso 未能迅速集成，该生态系统中的项目将不会使用 Enso。本质上，与每个新链和协议保持同步是一个永无止境的挑战——错过或延迟一个主要集成（比如一个流行的新 DEX 或 Layer-2）可能会将项目推向竞争对手或自定义代码。此外，Enso 的使用可能会受到宏观市场状况的影响；在严重的 DeFi 熊市中，更少的用户和开发者可能会尝试新的 dApp，这会直接减少提交给 Enso 的意图，从而减少网络的费用/收入。在这种情况下，代币的价值可能会受到影响，可能使质押的吸引力降低，削弱网络安全或参与度。

• 竞争：如前所述，Enso 在多个方面面临竞争。一个主要风险是一个更大的参与者进入意图执行领域。例如，如果像 Chainlink 这样资金雄厚的项目推出类似的服务，利用其现有的预言机网络，他们可能会因为品牌信任和集成优势而迅速超越 Enso。同样，基础设施公司（Alchemy、Infura）可以构建简化的多链 SDK，虽然不是去中心化的，但以便利性吸引开发者市场。还有开源模仿者的风险：Enso 的核心概念（Actions、Graphers）可能被他人复制，如果代码是公开的，甚至可能成为 Enso 的一个分叉。如果其中一个项目形成了强大的社区或找到了更好的代币激励机制，它可能会分流潜在的参与者。Enso 需要保持技术领先地位（例如，通过拥有最大的 Actions 库和最高效的求解器）来抵御竞争。竞争压力也可能挤压 Enso 的收费模型——如果竞争对手以更低的价格（或由风投补贴的免费服务）提供类似服务，Enso 可能被迫降低费用或增加代币激励，这可能会对其代币经济学造成压力。

• 监管与合规风险：Enso 在 DeFi 基础设施领域运营，这是一个监管的灰色地带。虽然 Enso 本身不托管用户资金（用户从自己的钱包执行意图），但该网络确实自动化了跨协议的复杂金融交易。监管机构有可能将意图组合引擎视为促进未经许可的金融活动，甚至如果用于以模糊的方式跨链转移资金，则可能被视为协助洗钱。如果 Enso 启用了涉及隐私池或受制裁司法管辖区的跨链交换，可能会引发具体担忧。此外，ENSO 代币及其在 CoinList 上的销售反映了向全球社区的分发——监管机构（如美国的 SEC）可能会将其视为证券发行进行审查（值得注意的是，Enso 将美国、英国、中国等排除在销售之外，表明对此事的谨慎）。如果 ENSO 在主要司法管辖区被认定为证券，可能会限制其在交易所上市或被受监管实体使用。Enso 的去中心化验证者网络也可能面临合规问题：例如，验证者是否可能因法律命令而被强制审查某些交易？这目前在很大程度上是假设性的，但随着流经 Enso 的价值增长，监管关注将会增加。团队位于瑞士的基地可能提供一个相对加密友好的监管环境，但全球运营意味着全球风险。缓解这一问题可能需要确保 Enso 足够去中心化（因此没有单一实体负责），并在需要时可能对某些功能进行地理围栏（尽管这违背了项目的精神）。

• 经济可持续性：Enso 的模型假设使用产生的费用将足以奖励所有参与者。存在一个风险，即费用激励可能不足以维持网络，尤其是在早期。例如，Graphers 和验证者会产生费用（基础设施、开发时间）。如果查询费设置得太低，这些参与者可能无法盈利，导致他们退出。另一方面，如果费用太高，dApp 可能会犹豫是否使用 Enso 并寻求更便宜的替代方案。在双边市场中找到平衡是困难的。Enso 的代币经济在一定程度上也依赖于代币价值——例如，当代币价值高时，质押奖励更具吸引力，Action 提供者以 ENSO 赚取价值。ENSO 价格的急剧下跌可能会减少网络参与或促使更多抛售（从而进一步压低价格）。由于大部分代币由投资者和团队持有（合计超过 56%，在 2 年内释放），存在抛压风险：如果这些利益相关者失去信心或需要流动性，他们的抛售可能会在释放后涌入市场，破坏代币价格。Enso 试图通过社区销售来减轻集中度，但在短期内，它仍然是一个相对集中的代币分配。经济可持续性将取决于将真正的网络使用量增长到一定水平，使得费用收入能为代币质押者和贡献者提供足够的回报——本质上是让 Enso 成为一个**“产生现金流的协议”**，而不仅仅是一个投机性代币。这是可以实现的（想想以太坊的费用如何奖励矿工/验证者），但前提是 Enso 能够实现广泛采用。在此之前，它依赖于金库资金（分配了 15%）来激励，并可能调整经济参数（如果需要，Enso 治理可能会引入通胀或其他奖励，这可能会稀释持有者）。

风险总结：Enso 正在开辟新天地，这也伴随着相应的风险。将所有 DeFi 统一到一个网络中的技术复杂性是巨大的——每增加一个区块链或集成一个协议都是一个必须管理的潜在故障点。团队在应对早期挫折（如最初社交交易产品的有限成功）方面的经验表明，他们意识到了陷阱并能迅速适应。他们已经积极地缓解了一些风险（例如，通过社区轮次去中心化所有权，以避免过度由风投驱动的治理）。投资者应关注 Enso 在去中心化方面的执行情况，以及它是否继续吸引顶尖技术人才来构建和保护网络。在最好的情况下，Enso 可能成为 Web3 中不可或缺的基础设施，产生强大的网络效应和代币价值累积。在最坏的情况下，技术或采用上的挫折可能使其沦为一个雄心勃勃但小众的工具。

从投资者的角度来看，Enso 提供了一个高回报、高风险的投资组合。其当前状态（2025 年中期）是一个有前景的网络，具有实际使用和清晰的愿景，但现在它必须加固其技术，并超越一个竞争激烈且不断发展的格局。对 Enso 的尽职调查应包括监控其安全记录、查询量/费用随时间的变化，以及 ENSO 代币模型如何有效地激励一个自我维持的生态系统。截至目前，势头对 Enso 有利，但审慎的风险管理和持续的创新将是将这种早期领导地位转变为在 Web3 中间件领域长期主导地位的关键。

资料来源：

• Enso Network 官方文档和代币销售材料

  • CoinList 代币销售页面 – 关键亮点与投资者
  • Enso 文档 – 代币经济学和网络角色

• 访谈和媒体报道

  • CryptoPotato 对 Enso CEO 的采访（2025 年 6 月） – 关于 Enso 的演变和基于意图的设计的背景
  • DL News（2025 年 5 月） – Enso 的 shortcuts 和共享状态方法的概述

• 社区和投资者分析

  • Hackernoon (I. Pandey, 2025) – 关于 Enso 社区轮和代币分配策略的见解
  • CryptoTotem / CoinLaunch (2025) – 代币供应细分和路线图时间线

• Enso 官方网站指标（2025）和新闻稿 – 采用数据和用例示例（Berachain 迁移，Uniswap 合作）。

1. TEE 技术概述​

定义与架构： 可信执行环境 (Trusted Execution Environment, TEE) 是处理器中的一个安全区域，用于保护加载到其中的代码和数据的机密性与完整性。实际上，TEE 就像 CPU 内部一个隔离的“飞地” (enclave)——一种黑盒，敏感计算可以在其中运行，免受系统其余部分的干扰。在 TEE 飞地内运行的代码受到保护，即使是受损的操作系统或虚拟机监控程序 (hypervisor) 也无法读取或篡改飞地的数据或代码。TEE 提供的关键安全属性包括：

• 隔离性： 飞地的内存与其他进程甚至操作系统内核隔离。即使攻击者获得了机器的完全管理员权限，他们也无法直接检查或修改飞地内存。
• 完整性： 硬件确保在 TEE 中执行的代码不会被外部攻击篡改。任何对飞地代码或运行时状态的篡改都将被检测到，从而防止产生被篡改的结果。
• 机密性： 飞地内部的数据在内存中保持加密状态，仅在 CPU 内部使用时才解密，因此秘密数据不会以明文形式暴露给外部世界。
• 远程证明： TEE 可以生成加密证明 (attestations)，向远程方证明其是真实的，并且特定的可信代码正在其中运行。这意味着用户可以在向飞地提供秘密数据之前，验证其处于可信状态 (例如，在真实硬件上运行预期的代码)。

可信执行环境作为智能合约执行的安全飞地“黑盒”的概念图。加密的输入 (数据和合约代码) 在安全飞地内解密和处理，只有加密的结果才会离开飞地。这确保了敏感的合约数据对 TEE 之外的任何人都是保密的。

在底层，TEE 是通过 CPU 中基于硬件的内存加密和访问控制来实现的。例如，当创建一个 TEE 飞地时，CPU 会为其分配一个受保护的内存区域，并使用专用密钥 (烧录在硬件中或由安全协处理器管理) 来即时加密/解密数据。外部软件任何读取飞地内存的尝试都只会得到加密字节。这种独特的 CPU 级保护允许即使用户级代码也能定义私有内存区域 (飞地)，即使是特权恶意软件或恶意的系统管理员也无法窥探或修改。本质上，TEE 为应用程序提供了比正常操作环境更高级别的安全性，同时比专用的安全元件或硬件安全模块更具灵活性。

关键硬件实现： 目前存在多种硬件 TEE 技术，每种技术架构不同，但目标相似，都是在系统内创建一个安全飞地：

• 英特尔 SGX (Software Guard Extensions)： 英特尔 SGX 是应用最广泛的 TEE 实现之一。它允许应用程序在进程级别创建飞地，内存加密和访问控制由 CPU 强制执行。开发者必须将其代码划分为“可信”代码 (在飞地内) 和“不可信”代码 (普通世界)，并使用特殊指令 (ECALL/OCALL) 在飞地内外传输数据。SGX 为飞地提供了强大的隔离性，并通过英特尔的证明服务 (IAS) 支持远程证明。许多区块链项目——特别是 Secret Network 和 Oasis Network——都基于 SGX 飞地构建了隐私保护的智能合约功能。然而，SGX 在复杂 x86 架构上的设计导致了一些漏洞 (见 §4)，并且英特尔的证明机制引入了中心化的信任依赖。

• ARM TrustZone： TrustZone 采用了一种不同的方法，将处理器的整个执行环境分为两个世界：安全世界和普通世界。敏感代码在安全世界中运行，该世界可以访问某些受保护的内存和外围设备，而普通世界则运行常规的操作系统和应用程序。世界之间的切换由 CPU 控制。TrustZone 通常用于移动和物联网设备，用于安全 UI、支付处理或数字版权管理等。在区块链背景下，TrustZone 可以通过允许私钥或敏感逻辑在手机的安全飞地中运行，从而实现移动优先的 Web3 应用。然而，TrustZone 飞地的粒度通常较大 (在操作系统或虚拟机级别)，并且在当前的 Web3 项目中不像 SGX 那样被广泛采用。

• AMD SEV (Secure Encrypted Virtualization)： AMD 的 SEV 技术针对虚拟化环境。SEV 不是要求应用级别的飞地，而是可以加密整个虚拟机的内存。它使用一个嵌入式安全处理器来管理加密密钥并执行内存加密，从而使虚拟机的内存即使对宿主机 hypervisor 也是保密的。这使得 SEV 非常适合云或服务器用例：例如，一个区块链节点或链下工作者可以在一个完全加密的虚拟机内运行，保护其数据免受恶意云提供商的侵害。SEV 的设计意味着开发者划分代码的工作量更少 (你可以在一个受保护的虚拟机中运行现有应用程序甚至整个操作系统)。更新的迭代版本如 SEV-SNP 增加了篡改检测等功能，并允许虚拟机所有者在不依赖中心化服务的情况下证明其虚拟机。SEV 与在基于云的区块链基础设施中使用 TEE 高度相关。

其他新兴或小众的 TEE 实现包括英特尔 TDX (Trust Domain Extensions，用于在较新的英特尔芯片上为虚拟机提供类似飞地的保护)、开源 TEE 如 Keystone (RISC-V)，以及移动设备中的安全飞地芯片 (如苹果的安全飞地，尽管通常不开放给任意代码运行)。每种 TEE 都有其自己的开发模型和信任假设，但都共享硬件隔离的安全执行这一核心理念。

2. TEE 在 Web3 中的应用​

可信执行环境已成为解决 Web3 一些最棘手挑战的强大工具。通过提供一个安全、私密的计算层，TEE 为区块链应用在隐私、可扩展性、预言机安全和完整性等领域开辟了新的可能性。下面我们探讨主要的应​​用领域：

隐私保护智能合约​

TEE 在 Web3 中最突出的用途之一是实现机密智能合约——这些程序在区块链上运行，但可以安全地处理私有数据。像以太坊这样的区块链默认是透明的：所有交易数据和合约状态都是公开的。这种透明度对于需要保密性的用例 (例如，私人金融交易、秘密投票、个人数据处理) 来说是个问题。TEE 通过充当连接到区块链的隐私保护计算飞地，提供了一个解决方案。

在一个由 TEE 驱动的智能合约系统中，交易输入可以被发送到验证者或工作节点上的安全飞地，在飞地内部进行处理，期间对外界保持加密，然后飞地可以将加密或哈希后的结果输出回链上。只有拥有解密密钥的授权方 (或合约逻辑本身) 才能访问明文结果。例如，Secret Network 在其共识节点中使用英特尔 SGX 来执行基于加密输入的 CosmWasm 智能合约，因此像账户余额、交易金额或合约状态等信息可以对公众隐藏，同时仍可在计算中使用。这催生了_秘密 DeFi_ 应用——例如，金额保密的私密代币交换，或出价被加密且仅在拍卖结束后才揭示的秘密拍卖。另一个例子是 Oasis Network 的 Parcel 和机密 ParaTime，它们允许数据被代币化并在保密约束下用于智能合约，从而实现了像信用评分或符合隐私法规的链上医疗数据等用例。

通过 TEE 实现的隐私保护智能合约对企业和机构采用区块链具有吸引力。组织可以利用智能合约，同时保持敏感的业务逻辑和数据机密。例如，银行可以使用支持 TEE 的合约来处理贷款申请或交易结算，而无需在链上暴露客户数据，同时仍能受益于区块链验证的透明度和完整性。这一能力直接解决了监管隐私要求 (如 GDPR 或 HIPAA)，允许在医疗、金融和其他敏感行业合规地使用区块链。实际上，TEE 通过确保个人数据可以在飞地内处理，只有加密输出离开，从而促进了数据保护法的合规性，满足了监管机构对数据得到保障的要求。

除了机密性，TEE 还有助于在智能合约中强制执行_公平性_。例如，去中心化交易所可以在 TEE 内运行其撮合引擎，以防止矿工或验证者看到待处理订单并进行不公平的抢先交易 (front-running)。总而言之，TEE 为 Web3 带来了一个急需的隐私层，解锁了如机密 DeFi、私密投票/治理以及企业合约等在公共账本上以前不可行的应用。

可扩展性与链下计算​

TEE 的另一个关键作用是通过将繁重的计算任务安全地卸载到链下环境，从而提高区块链的可扩展性。由于性能限制和链上执行的成本，区块链难以处理复杂或计算密集型的任务。支持 TEE 的链下计算允许这些任务在主链之外完成 (因此不消耗区块 gas 或减慢链上吞吐量)，同时仍然保留对结果正确性的信任保证。实际上，TEE 可以作为 Web3 的一个_可验证的链下计算加速器_。

例如，iExec 平台使用 TEE 创建了一个去中心化的云计算市场，开发者可以在链下运行计算并获得受区块链信任的结果。dApp 可以请求一个计算任务 (比如一个复杂的人工智能模型推理或大数据分析) 由 iExec 的工作节点完成。这些工作节点在 SGX 飞地内执行任务，生成结果以及一份证明，证明正确的代码在真实的飞地中运行。然后结果返回到链上，智能合约可以在接受输出之前验证飞地的证明。这种架构允许在不牺牲信任的情况下处理繁重的工作负载，从而有效提升吞t量。iExec Orchestrator 与 Chainlink 的集成展示了这一点：Chainlink 预言机获取外部数据，然后将复杂的计算任务交给 iExec 的 TEE 工作者 (例如，聚合或评分数据)，最后将安全的结果传递到链上。用例包括去中心化保险计算 (正如 iExec 所演示的)，其中大量数据处理可以在链下廉价地完成，只有最终结果上链。

基于 TEE 的链下计算也支撑了一些 Layer-2 扩展解决方案。Oasis Labs 的早期原型 Ekiden (Oasis Network 的前身) 使用 SGX 飞地在链下并行执行交易，然后只将状态根提交到主链，这实际上类似于 rollup 的思想，但使用的是硬件信任。通过在 TEE 中执行合约，他们实现了高吞吐量，同时依靠飞地来维护安全性。另一个例子是 Sanders Network 即将推出的 Op-Succinct L2，它结合了 TEE 和 zkSNARKs：TEE 私密且快速地执行交易，然后生成 zk 证明来向以太坊证明这些执行的正确性。这种混合方法利用了 TEE 的速度和 ZK 的可验证性，提供了一个可扩展、私密的 L2 解决方案。

总的来说，TEE 可以运行接近原生性能的计算 (因为它们使用实际的 CPU 指令，只是增加了隔离)，因此它们比纯粹的加密替代方案 (如同态加密或零知识证明) 在处理复杂逻辑时快几个数量级。通过将工作卸载到飞地，区块链可以处理更复杂的应用 (如机器学习、图像/音频处理、大规模分析)，这些在链上是不切实际的。结果会附带一份证明返回，链上合约或用户可以验证其源自一个可信的飞地，从而保留数据完整性和正确性。这种模型通常被称为**“可验证的链下计算”**，TEE 是许多此类设计的基石 (例如，由英特尔、iExec 等开发的 Hyperledger Avalon 的可信计算框架，使用 TEE 在链下执行 EVM 字节码，并将正确性证明发布到链上)。

安全预言机与数据完整性​

预言机将区块链与现实世界的数据连接起来，但它们引入了信任挑战：智能合约如何相信链下数据源是正确且未被篡改的？TEE 通过充当预言机节点的安全沙箱提供了一个解决方案。一个基于 TEE 的预言机节点可以从外部来源 (API、Web 服务) 获取数据，并在一个飞地内处理它，该飞地保证数据未被节点运营商或节点上的恶意软件操纵。然后，飞地可以对其提供的数据的真实性进行签名或证明。这显著提高了预言机的数据完整性和可信度。即使预言机运营商是恶意的，他们也无法在不破坏飞地证明 (区块链会检测到) 的情况下更改数据。

一个著名的例子是康奈尔大学开发的预言机系统 Town Crier，它是最早使用英特尔 SGX 飞地向以太坊合约提供经认证数据的系统之一。Town Crier 会在 SGX 飞地内检索数据 (例如，来自 HTTPS 网站)，并将其连同证据 (飞地签名) 一起交付给合约，证明数据直接来自源头且未被伪造。Chainlink 认识到其价值，并于 2018 年收购了 Town Crier，将基于 TEE 的预言机集成到其去中心化网络中。如今，Chainlink 和其他预言机提供商都有 TEE 计划：例如，Chainlink 的 DECO 和 公平排序服务 都涉及 TEE，以确保数据机密性和公平排序。正如一篇分析所指出的，“TEE 通过为数据处理提供防篡改环境，彻底改变了预言机的安全性……即使是节点运营商自己也无法在数据处理过程中操纵数据”。这对于高价值的金融数据源 (如 DeFi 的价格预言机) 尤其关键：TEE 可以防止即使是微小的篡改，这种篡改可能导致巨大的漏洞利用。

TEE 还使预言机能够处理敏感或专有数据，这些数据无法以明文形式发布在区块链上。例如，一个预言机网络可以使用飞地来聚合_私有_数据 (如机密的股票订单簿或个人健康数据)，并仅将派生结果或验证过的证明提供给区块链，而不暴露原始的敏感输入。通过这种方式，TEE 拓宽了可以安全集成到智能合约中的数据范围，这对于_现实世界资产 (RWA) 代币化、信用评分、保险以及其他数据密集型链上服务_至关重要。

在跨链桥方面，TEE 同样提高了完整性。跨链桥通常依赖一组验证者或多重签名来托管资产和验证链间转移，这使它们成为攻击的主要目标。通过在 TEE 内部运行跨链桥验证者逻辑，可以保护桥的私钥和验证过程免受篡改。即使验证者的操作系统被攻破，攻击者也应该无法从飞地内部提取私钥或伪造消息。TEE 可以强制桥交易完全按照协议规则处理，降低了人为操作员或恶意软件注入欺诈性转移的风险。此外，TEE 可以使原子交换和跨链交易在一个安全飞地中处理，该飞地要么完成双方操作，要么干净地中止，防止因干扰导致资金被卡住的情况。一些跨链桥项目和联盟已经探索了基于 TEE 的安全性，以减轻近年来频发的跨链桥黑客攻击。

链下数据的完整性与可验证性​

在上述所有场景中，一个反复出现的主题是 TEE 有助于即使在区块链之外也能维护_数据完整性_。因为 TEE 可以证明它正在运行什么代码 (通过证明)，并能确保代码在没有干扰的情况下运行，所以它提供了一种可验证计算的形式。用户和智能合约可以信任来自 TEE 的结果，就好像它们是在链上计算的一样，前提是证明检查通过。这种完整性保证是 TEE 有时被称为给链下数据和计算带来“信任锚”的原因。

然而，值得注意的是，这种信任模型将一些假设转移到了硬件上 (见 §4)。数据完整性的强度取决于 TEE 的安全性。如果飞地被攻破或证明被伪造，完整性可能会失效。尽管如此，在实践中，TEE (当保持最新时) 使某些攻击变得更加困难。例如，一个 DeFi 借贷平台可以使用 TEE 在链下根据用户的私有数据计算信用评分，智能合约只有在附有有效的飞地证明时才会接受该评分。这样，合约就知道评分是由批准的算法基于真实数据计算出来的，而不是盲目地相信用户或预言机。

TEE 还在新兴的去中心化身份 (DID) 和认证系统中发挥作用。它们可以安全地管理私钥、个人数据和认证过程，使用户的敏感信息永远不会暴露给区块链或 dApp 提供商。例如，移动设备上的 TEE 可以处理生物识别认证，并在生物识别检查通过时签署区块链交易，所有这些都无需泄露用户的生物特征。这在身份管理中同时提供了安全性和隐私性——如果 Web3 要以用户主权的方式处理护照、证书或 KYC 数据，这是一个必不可少的组成部分。

总而言之，TEE 在 Web3 中充当了一个多功能工具：它们为链上逻辑实现了机密性，通过链下安全计算实现了扩展，保护了预言机和跨链桥的完整性，并开辟了新的用途 (从私密身份到合规数据共享)。接下来，我们将看看利用这些能力的具体项目。

3. 利用 TEE 的知名 Web3 项目​

一些领先的区块链项目已经围绕可信执行环境构建了其核心产品。下面我们深入探讨几个著名的例子，研究它们各自如何使用 TEE 技术以及带来了什么独特的价值：

Secret Network​

Secret Network 是一个 Layer-1 区块链 (基于 Cosmos SDK 构建)，它开创了使用 TEE 实现隐私保护智能合约的先河。Secret Network 中的所有验证节点都运行英特尔 SGX 飞地，这些飞地执行智能合约代码，使得合约状态和输入/输出即使对节点运营商也是加密的。这使得 Secret 成为首批隐私优先的智能合约平台之一——隐私不是一个可选的附加功能，而是网络在协议层面的默认特性。

在 Secret Network 的模型中，用户提交加密的交易，验证者将其加载到他们的 SGX 飞地中执行。飞地解密输入，运行合约 (用修改过的 CosmWasm 运行时编写)，并产生加密的输出，这些输出被写入区块链。只有拥有正确查看密钥的用户 (或合约本身及其内部密钥) 才能解密和查看实际数据。这使得应用程序可以在链上使用私有数据而无需公开披露。

该网络已经展示了几个新颖的用例：

• 秘密 DeFi： 例如，SecretSwap (一个 AMM)，用户的账户余额和交易金额是私密的，从而减轻了抢先交易并保护了交易策略。流动性提供者和交易者可以在不向竞争对手广播他们的一举一动的情况下操作。
• 秘密拍卖： 拍卖合约中，出价在拍卖结束前保持秘密，防止了基于他人出价的策略性行为。
• 私密投票和治理： 代币持有者可以在不透露其投票选择的情况下对提案进行投票，而计票结果仍然可以被验证——确保了公平、无恐吓的治理。
• 数据市场： 敏感数据集可以在计算中进行交易和使用，而无需向买家或节点暴露原始数据。

Secret Network 实质上在协议层面整合了 TEE，创造了一个独特的价值主张：它提供_可编程的隐私_。他们解决的挑战包括在去中心化的验证者集合中协调飞地证明，以及管理密钥分发，以便合约可以解密输入，同时对验证者保密。从各方面来看，Secret 已经证明了在公共区块链上由 TEE 驱动的机密性的可行性，确立了自己在该领域的领导者地位。

Oasis Network​

Oasis Network 是另一个旨在实现可扩展性和隐私的 Layer-1，其架构广泛利用了 TEE (英特尔 SGX)。Oasis 引入了一种创新的设计，将共识与计算分离到不同的层，称为共识层和 ParaTime 层。共识层处理区块链的排序和最终性，而每个 ParaTime 可以是智能合约的运行时环境。值得注意的是，Oasis 的 Emerald ParaTime 是一个 EVM 兼容的环境，而 Sapphire 是一个机密的 EVM，它使用 TEE 来保持智能合约状态的私密性。

Oasis 对 TEE 的使用专注于大规模的机密计算。通过将繁重的计算隔离在可并行的 ParaTime 中 (可以在许多节点上运行)，他们实现了高吞吐量；通过在这些 ParaTime 节点内使用 TEE，他们确保了计算可以包含敏感数据而无需泄露。例如，一个机构可以在 Oasis 上运行信用评分算法，将私有数据输入到一个机密的 ParaTime 中——数据对节点保持加密 (因为它在飞地中处理)，只有评分结果出来。与此同时，Oasis 共识只记录了计算正确发生的证明。

技术上，Oasis 在原生 SGX 之上增加了额外的安全层。他们实现了一个_“分层的信任根”_：使用英特尔的 SGX Quoting Enclave 和一个定制的轻量级内核来验证硬件的可信度，并对飞地的系统调用进行沙箱化。这减少了攻击面 (通过过滤飞地可以进行的操作系统调用)，并防范了某些已知的 SGX 攻击。Oasis 还引入了诸如持久化飞地 (以便飞地可以在重启后保持状态) 和安全日志记录等功能，以减轻回滚攻击 (即节点可能试图重放旧的飞地状态)。这些创新在他们的技术论文中有所描述，也是 Oasis 被视为 TEE 区块链计算领域_研究驱动_项目的原因之一。

从生态系统的角度来看，Oasis 将自己定位为私密 DeFi (允许银行在不泄露客户数据的情况下参与) 和数据代币化 (个人或公司可以以机密方式与 AI 模型共享数据并获得报酬，所有这些都通过区块链实现) 等领域。他们还与企业合作进行试点 (例如，与宝马在数据隐私方面合作，以及与其他公司在医学研究数据共享方面合作)。总的来说，Oasis Network 展示了将 TEE 与可扩展架构相结合如何能够同时解决隐私_和_性能问题，使其成为基于 TEE 的 Web3 解决方案中的重要参与者。

Sanders Network​

Sanders Network 是 Polkadot 生态系统中的一个去中心化云计算网络，它使用 TEE 提供机密和高性能的计算服务。它是 Polkadot 上的一个平行链，这意味着它受益于 Polkadot 的安全性和互操作性，但它引入了自己新颖的运行时，用于在安全飞地中进行链下计算。

Sanders 的核心思想是维护一个由工作节点 (称为 Sanders 矿工) 组成的庞大网络，这些节点在 TEE (目前特别是英特尔 SGX) 内部执行任务并产生可验证的结果。这些任务可以从运行智能合约的片段到用户请求的通用计算。因为工作者在 SGX 中运行，Sanders 确保了计算是以机密性 (输入数据对工作者运营商隐藏) 和完整性 (结果附有证明) 完成的。这有效地创建了一个_无需信任的云_，用户可以在其中部署工作负载，知道主机无法窥探或篡改它们。

可以把 Sanders 想象成类似于亚马逊 EC2 或 AWS Lambda，但是是去中心化的：开发者可以将代码部署到 Sanders 的网络中，让它在全球许多支持 SGX 的机器上运行，并用 Sanders 的代币支付服务费用。一些突出的用例：

• Web3 分析和 AI： 一个项目可以在 Sanders 飞地中分析用户数据或运行 AI 算法，这样原始用户数据保持加密 (保护隐私)，只有聚合的洞察离开飞地。
• 游戏后端和元宇宙： Sanders 可以在链下处理密集的游戏逻辑或虚拟世界模拟，只将承诺或哈希发送到区块链，从而在不信任任何单个服务器的情况下实现更丰富的游戏体验。
• 链上服务： Sanders 已经构建了一个名为 Sanders Cloud 的链下计算平台。例如，它可以作为机器人、去中心化 Web 服务，甚至是将交易发布到 DEX 智能合约并附带 TEE 证明的链下订单簿的后端。

Sanders 强调它可以水平扩展机密计算：需要更多容量？增加更多 TEE 工作节点。这与单一区块链的计算容量受共识限制不同。因此，Sanders 为那些既需要无需信任的安全性又计算密集型的 dApp 开辟了可能性。重要的是，Sanders 不仅仅依赖硬件信任；它正在与 Polkadot 的共识机制集成 (例如，对不良结果进行质押和惩罚)，甚至探索将 TEE 与零知识证明相结合 (如前所述，他们即将推出的 L2 使用 TEE 来加速执行，并使用 ZKP 在以太坊上简洁地验证它)。这种混合方法通过在 TEE 之上增加加密验证，有助于减轻任何单一 TEE 妥协的风险。

总而言之，Sanders Network 利用 TEE 为 Web3 提供了一个去中心化的、机密的云，允许在有安全保证的情况下进行链下计算。这释放了一类既需要大量计算又需要数据隐私的区块链应用，弥合了链上和链下世界之间的差距。

iExec​

iExec 是一个建立在以太坊上的去中心化云计算资源市场。与前三个 (它们是自己的链或平行链) 不同，iExec 作为一个与以太坊智能合约协调的 Layer-2 或链下网络运作。TEE (特别是英特尔 SGX) 是 iExec 建立链下计算信任的方法的基石。

iExec 网络由不同提供商贡献的工作节点组成。这些工作者可以执行用户 (dApp 开发者、数据提供商等) 请求的任务。为了确保这些链下计算是可信的，iExec 引入了一个**“可信链下计算”框架：任务可以在 SGX 飞地内执行，结果附带一个飞地签名，证明任务是在一个安全节点上正确执行的。iExec 与英特尔合作推出了这一可信计算功能，甚至加入了机密计算联盟以推进标准。他们的共识协议，称为贡献证明 (Proof-of-Contribution, PoCo)**，在需要时聚合多个工作者的投票/证明，以就正确结果达成共识。在许多情况下，如果代码是确定性的并且对 SGX 的信任度很高，单个飞地的证明可能就足够了；为了获得更高的保证，iExec 可以在多个 TEE 中复制任务，并使用共识或多数票。

iExec 的平台支持几个有趣的用例：

• 去中心化预言机计算：如前所述，iExec 可以与 Chainlink 合作。Chainlink 节点可能会获取原始数据，然后将其交给 iExec SGX 工作者执行计算 (例如，专有算法或 AI 推理)，最后将结果返回到链上。这扩展了预言机的功能，使其不仅仅是中继数据——它们现在可以提供_计算服务_ (如调用 AI 模型或聚合多个来源)，并由 TEE 确保诚实。
• AI 和 DePIN (去中心化物理基础设施网络)：iExec 正将自己定位为去中心化 AI 应用的信任层。例如，一个使用机器学习模型的 dApp 可以在飞地中运行该模型，以保护模型本身 (如果是专有的) 和输入的用户数据。在 DePIN (如分布式物联网网络) 的背景下，TEE 可用于边缘设备，以信任传感器读数和对这些读数的计算。
• 安全数据货币化：数据提供商可以在 iExec 的市场上以加密形式提供其数据集。买家可以发送他们的算法在 TEE 内对数据运行 (这样数据提供商的原始数据永远不会被泄露，保护了他们的知识产权，算法的细节也可以被隐藏)。计算结果返回给买家，对数据提供商的相应支付通过智能合约处理。这种通常被称为_安全数据交换_的方案，得益于 TEE 的机密性。

总的来说，iExec 提供了连接以太坊智能合约和安全链下执行的粘合剂。它展示了TEE “工作者”如何可以联网形成一个去中心化云，并配有市场 (使用 iExec 的 RLC 代币进行支付) 和共识机制。通过领导企业以太坊联盟的可信计算工作组并为标准做出贡献 (如 Hyperledger Avalon)，iExec 也推动了 TEE 在企业区块链场景中的更广泛采用。

其他项目与生态系统​

除了上述四个项目，还有一些其他值得注意的项目：

• Integritee – 另一个 Polkadot 平行链，类似于 Sanders (实际上，它源于能源网络基金会的 TEE 工作)。Integritee 使用 TEE 为企业创建“平行链即服务”，结合了链上和链下飞地处理。
• Automata Network – 一个用于 Web3 隐私的中间件协议，利用 TEE 进行私密交易、匿名投票和抗 MEV 的交易处理。Automata 作为一个提供服务的链下网络运行，例如私密 RPC 中继，并被提及使用 TEE 来实现屏蔽身份和无 gas 私密交易等功能。
• Hyperledger Sawtooth (PoET) – 在企业领域，Sawtooth 引入了一种名为“流逝时间证明”的共识算法，该算法依赖于 SGX。每个验证者运行一个飞地，等待一个随机时间并产生一个证明；等待时间最短的那个“赢得”区块，这是一个由 SGX 强制执行的公平抽奖。虽然 Sawtooth 本身不是一个 Web3 项目 (更像是企业区块链)，但这是 TEE 在共识机制中的一个创造性应用。
• 企业/联盟链 – 许多企业区块链解决方案 (例如，ConsenSys Quorum, IBM Blockchain) 都集成了 TEE，以实现机密的联盟交易，其中只有授权节点才能看到某些数据。例如，企业以太坊联盟的可信计算框架 (TCF) 蓝图使用 TEE 在链下执行私密合约，并在链上提交默克尔证明。

这些项目共同展示了 TEE 的多功能性：它们驱动着整个以隐私为中心的 L1，充当链下网络，保护像预言机和跨链桥这样的基础设施，甚至支撑着共识算法。接下来，我们将考虑在去中心化环境中使用 TEE 的更广泛的优势和挑战。

4. TEE 在去中心化环境中的优势与挑战​

在区块链系统中采用可信执行环境既带来了显著的技术优势，也带来了值得注意的挑战和权衡。我们将审视这两个方面：TEE 为去中心化应用提供了什么，以及它们的使用会带来什么问题或风险。

优势与技术强项​

• 强大的安全性与隐私： 最首要的好处是机密性和完整性保证。TEE 允许敏感代码在确信不会被外部恶意软件窥探或篡改的情况下运行。这为链下计算提供了一种前所未有的信任水平。对于区块链而言，这意味着可以利用私有数据 (增强 dApp 的功能) 而不牺牲安全性。即使在不受信任的环境中 (云服务器、由第三方运行的验证节点)，TEE 也能确保秘密的安全。这对于在加密系统中管理私钥、用户数据和专有算法尤其有益。例如，硬件钱包或云签名服务可能会使用 TEE 在内部签署区块链交易，这样私钥就永远不会以明文形式暴露，从而将便利性与安全性结合起来。

• 接近原生的性能： 与纯粹的加密安全计算方法 (如 ZK 证明或同态加密) 不同，TEE 的开销相对较小。代码直接在 CPU 上运行，因此在飞地内的计算速度与在外部运行大致相同 (有一些飞地转换和内存加密的开销，在 SGX 中通常是单位数百分比的性能下降)。这意味着 TEE 可以高效地处理计算密集型任务，从而实现一些用例 (如实时数据源、复杂智能合约、机器学习)，如果使用加密协议来完成，速度会慢几个数量级。飞地的低延迟使其适用于需要快速响应的场景 (例如，由 TEE 保护的高频交易机器人，或用户体验会因高延迟而受损的交互式应用和游戏)。

• 提高可扩展性 (通过卸载)： 通过允许繁重的计算在链下安全地完成，TEE 有助于缓解主链的拥堵和 gas 成本。它们支持 Layer-2 设计和侧链协议，其中区块链仅用于验证或最终结算，而大部分计算在并行的飞地中进行。这种模块化 (计算密集型逻辑在 TEE 中，共识在链上) 可以极大地提高去中心化应用的吞吐量和可扩展性。例如，一个 DEX 可以在 TEE 中进行链下撮合，只将匹配的交易发布到链上，从而增加吞吐量并减少链上 gas。

• 更好的用户体验与功能： 有了 TEE，dApp 可以提供机密性或复杂分析等功能，从而吸引更多用户 (包括机构)。TEE 还支持无 gas 或元交易，通过在链下安全地执行它们然后提交结果，正如 Automata 使用 TEE 来减少私密交易的 gas 所指出的。此外，将敏感状态存储在链下的飞地中可以减少在链上发布的数据量，这有利于用户隐私和网络效率 (需要存储/验证的链上数据更少)。

• 与其他技术的组合性： 有趣的是，TEE 可以补充其他技术 (这不仅仅是 TEE 固有的好处，而是在组合中体现的)。它们可以充当连接混合解决方案的粘合剂：例如，在飞地中运行一个程序，并同时生成其执行的 ZK 证明，其中飞地有助于加速证明过程的某些部分。或者在 MPC 网络中使用 TEE 来处理某些任务，减少通信轮次。我们将在 §5 中讨论比较，但许多项目强调 TEE 不必_取代_加密技术——它们可以并肩工作以增强安全性 (Sanders 的口号：“TEE 的优势在于支持他人，而不是取代他们”)。

信任假设与安全漏洞​

尽管 TEE 有其优势，但它们也引入了特定的信任假设，并且并非无懈可击。理解这些挑战至关重要：

• 硬件信任与中心化： 使用 TEE，你本质上是在信任芯片供应商及其硬件设计和供应链的安全性。例如，使用英特尔 SGX 意味着信任英特尔没有后门，其制造过程是安全的，并且 CPU 的微码正确地实现了飞地隔离。与纯粹的加密技术 (依赖于所有用户之间分布的数学假设) 相比，这是一个更中心化的信任模型。此外，SGX 的证明历来依赖于联系英特尔的证明服务，这意味着如果英特尔下线或决定撤销密钥，全球的飞地都可能受到影响。这种对单一公司基础设施的依赖引发了担忧：它可能成为单点故障，甚至是政府监管的目标 (例如，美国的出口管制理论上可以限制谁可以使用强大的 TEE)。AMD SEV 通过允许更去中心化的证明 (虚拟机所有者可以证明他们的虚拟机) 来缓解这个问题，但仍然需要信任 AMD 的芯片和固件。中心化风险常常被认为与区块链的去中心化精神有些背道而驰。像 Keystone (开源 TEE) 这样的项目和其他研究正在探索减少对专有黑盒依赖的方法，但这些尚未成为主流。

• 侧信道及其他漏洞： TEE 并非万能灵药；它可以通过间接手段被攻击。侧信道攻击利用了这样一个事实：即使直接内存访问被阻止，飞地的操作也可能通过时序、缓存使用、功耗、电磁辐射等方式对系统产生微妙的影响。在过去几年中，学术界已经展示了许多针对英特尔 SGX 的攻击：从 Foreshadow (通过 L1 缓存时序泄漏提取飞地秘密) 到 Plundervolt (通过特权指令进行电压故障注入) 再到 SGAxe (提取证明密钥) 等等。这些复杂的攻击表明，TEE 可以在不破坏加密保护的情况下被攻破——而是通过利用微架构行为或实现中的缺陷。因此，人们承认_“研究人员已经识别出各种潜在的攻击向量，这些向量可能利用硬件漏洞或 TEE 操作中的时序差异”_。虽然这些攻击并非易事，并且通常需要本地访问或恶意硬件，但它们是真实存在的威胁。TEE 通常也无法防范物理攻击，如果对手手中有芯片 (例如，芯片开盖、探测总线等可以击败大多数商用 TEE)。

  供应商对侧信道发现的反应是发布微码补丁和飞地 SDK 更新以减轻已知的泄漏 (有时以牺牲性能为代价)。但这仍然是一场猫鼠游戏。对于 Web3 来说，这意味着如果有人在 SGX 上发现了一个新的侧信道，一个在 SGX 中运行的_“安全”_ DeFi 合约可能会被利用 (例如，泄露秘密数据或操纵执行)。因此，依赖 TEE 意味着接受一个硬件层面的潜在漏洞面，这超出了典型的区块链威胁模型。加强 TEE 以抵御这些攻击是一个活跃的研究领域 (例如，通过设计具有恒定时间操作的飞地代码，避免依赖秘密的内存访问模式，以及使用像混淆 RAM 这样的技术)。一些项目还通过次要检查来增强 TEE——例如，与 ZK 证明结合，或者让多个飞地在不同的硬件供应商上运行以减少单一芯片风险。

• 性能与资源限制： 尽管 TEE 对于 CPU 密集型任务能以接近原生的速度运行，但它们确实存在一些开销和限制。进入飞地 (一个 ECALL) 和退出 (OCALL) 都有成本，内存页的加密/解密也是如此。这可能会影响非常频繁的飞地边界穿越的性能。飞地通常也有内存大小限制。例如，早期的 SGX 有一个有限的飞地页缓存 (Enclave Page Cache)，当飞地使用更多内存时，页面必须被交换 (并加密)，这会极大地降低性能。即使是较新的 TEE 通常也不允许轻易使用_所有_系统 RAM——有一个可能会有上限的安全内存区域。这意味着非常大规模的计算或数据集可能难以完全在 TEE 内部处理。在 Web3 的背景下，这可能会限制可以在飞地中运行的智能合约或机器学习模型的复杂性。开发者必须优化内存并可能拆分工作负载。

• 证明与密钥管理的复杂性： 在去中心化环境中使用 TEE 需要强大的证明工作流：每个节点都需要向其他节点证明它正在运行一个带有预期代码的真实飞地。在链上设置这种证明验证可能很复杂。它通常涉及将供应商的公共证明密钥或证书硬编码到协议中，并将验证逻辑写入智能合约或链下客户端。这在协议设计中引入了开销，任何变更 (如英特尔将其证明签名密钥格式从 EPID 更改为 DCAP) 都可能导致维护负担。此外，在 TEE 内部管理密钥 (用于解密数据或签署结果) 增加了另一层复杂性。飞地密钥管理中的错误可能会破坏安全性 (例如，如果一个飞地因 bug 无意中暴露了解密密钥，其所有的机密性承诺都会崩溃)。最佳实践包括使用 TEE 的 sealing API 来安全地存储密钥，并在需要时轮换密钥，但这同样需要开发者仔细设计。

• 拒绝服务与可用性： 一个可能较少被讨论的问题是：TEE 对可用性没有帮助，甚至可能引入新的 DoS 途径。例如，攻击者可能会用处理成本高昂的输入淹没一个基于 TEE 的服务，因为他们知道操作员无法轻易检查或中断飞地 (因为它被隔离了)。此外，如果发现了一个漏洞并且补丁需要固件更新，那么在这个周期内，许多飞地服务可能不得不暂停 (为了安全)，直到节点被打上补丁，从而导致停机。在区块链共识中，想象一下如果发现了一个关键的 SGX bug——像 Secret 这样的网络可能不得不暂停，直到修复完成，因为对飞地的信任将被打破。在去中心化网络中协调此类响应是具有挑战性的。

可组合性与生态系统限制​

• 与其他合约的可组合性有限： 在像以太坊这样的公共智能合约平台上，合约可以轻松地调用其他合约，并且所有状态都是公开的，这使得 DeFi 货币乐高和丰富的组合成为可能。在基于 TEE 的合约模型中，私有状态不能在不破坏机密性的情况下自由共享或组合。例如，如果一个飞地中的合约 A 需要与合约 B 交互，并且两者都持有某些秘密数据，它们如何协作？它们要么必须执行一个复杂的安全多方协议 (这抵消了 TEE 的一些简单性)，要么它们合并成一个飞地 (降低了模块化)。这是 Secret Network 和其他项目面临的挑战：带有隐私的跨合约调用并非易事。一些解决方案涉及让单个飞地处理多个合约的执行，以便它可以内部管理共享的秘密，但这可能使系统更加单体化。因此，私密合约的可组合性比公共合约更有限，或者需要新的设计模式。同样，将基于 TEE 的模块集成到现有的区块链 dApp 中需要仔细的接口设计——通常只有飞地的结果被发布到链上，这可能是一个 snark 或一个哈希，其他合约只能使用这些有限的信息。这无疑是一种权衡；像 Secret 这样的项目提供查看密钥并允许在需要时共享秘密，但这并不像正常的链上可组合性那样无缝。

• 标准化与互操作性： TEE 生态系统目前缺乏跨供应商的统一标准。英特尔 SGX、AMD SEV、ARM TrustZone 都有不同的编程模型和证明方法。这种碎片化意味着为 SGX 飞地编写的 dApp 不能轻易地移植到 TrustZone 等。在区块链中，这可能将一个项目绑定到特定的硬件 (例如，Secret 和 Oasis 目前都绑定到带有 SGX 的 x86 服务器)。如果将来他们想支持 ARM 节点 (比如，移动设备上的验证者)，这将需要额外的开发，并可能需要不同的证明验证逻辑。有一些努力 (如 CCC – 机密计算联盟) 旨在标准化证明和飞地 API，但我们还没有完全实现。缺乏标准也影响了开发者工具——人们可能会发现 SGX SDK 很成熟，但随后需要适应另一个具有不同 SDK 的 TEE。这种互操作性挑战可能会减缓采用速度并增加成本。

• 开发者学习曲线： 构建在 TEE 内部运行的应用程序需要许多区块链开发者可能不具备的专业知识。通常需要底层 C/C++ 编程 (对于 SGX/TrustZone) 或对内存安全和抗侧信道编码的理解。调试飞地代码是出了名的棘手 (出于安全原因，你无法在飞地运行时轻易地看到其内部情况！)。尽管存在框架和更高级的语言 (如 Oasis 在其机密运行时中使用 Rust，甚至有在飞地中运行 WebAssembly 的工具)，但开发者体验仍然比典型的智能合约开发或链下 web2 开发要粗糙。这种陡峭的学习曲线和不成熟的工具可能会吓退开发者，或者如果处理不当会导致错误。还有一个方面是需要硬件来进行测试——运行 SGX 代码需要支持 SGX 的 CPU 或模拟器 (速度较慢)，因此入门门槛更高。因此，如今相对较少的开发者深入了解飞地开发，使得审计和社区支持比在，比如说，成熟的 solidity 社区中更为稀缺。

• 运营成本： 运行基于 TEE 的基础设施可能成本更高。硬件本身可能更昂贵或稀缺 (例如，某些云提供商对支持 SGX 的虚拟机收取额外费用)。运营中也有开销：保持固件最新 (为了安全补丁)、管理证明网络等，这对于小项目来说可能很繁重。如果每个节点都必须有特定的 CPU，这可能会减少潜在的验证者池 (不是每个人都有所需的硬件)，从而影响去中心化，并可能导致更多地使用云托管。

总而言之，虽然 TEE 解锁了强大的功能，但它们也带来了信任权衡 (硬件信任 vs. 数学信任)、潜在的安全弱点 (特别是侧信道) 以及在去中心化环境中的集成障碍。使用 TEE 的项目必须仔细地围绕这些问题进行工程设计——采用深度防御 (不要假设 TEE 是不可破解的)，保持可信计算基础最小化，并对用户透明地说明信任假设 (以便清楚地知道，例如，除了区块链共识之外，还在信任英特尔的硬件)。

5. TEE 与其他隐私保护技术 (ZKP, FHE, MPC) 的对比​

可信执行环境是实现 Web3 隐私和安全的一种方法，但还有其他主要技术，包括零知识证明 (Zero-Knowledge Proofs, ZKPs)、全同态加密 (Fully Homomorphic Encryption, FHE) 和安全多方计算 (Secure Multi-Party Computation, MPC)。这些技术中的每一种都有不同的信任模型和性能特征。在许多情况下，它们并非相互排斥——它们可以相互补充——但比较它们在性能、信任和开发者可用性方面的权衡是很有用的：

简要定义这些替代技术：

• ZKP： 加密证明 (如 zk-SNARKs, zk-STARKs)，允许一方在不透露_为什么_陈述为真的情况下 (隐藏秘密输入)，向他人证明一个陈述是真实的 (例如，“我知道一个满足此计算的秘密”)。在区块链中，ZKP 用于私密交易 (例如，Zcash, Aztec) 和可扩展性 (发布正确执行证明的 rollups)。它们确保了强大的隐私 (没有秘密数据泄露，只有证明) 和由数学保证的完整性，但生成这些证明可能在计算上非常繁重，并且电路必须仔细设计。
• FHE： 一种加密方案，允许对加密数据进行任意计算，使得解密后的结果与对明文进行计算的结果相匹配。理论上，FHE 提供了终极隐私——数据始终保持加密——你不需要信任任何人来处理原始数据。但 FHE 对于通用计算极其缓慢 (尽管研究正在改进)；由于性能原因，它目前主要仍处于实验或专门用途。
• MPC： 多方共同计算一个关于他们私有输入的函数，而无需向彼此透露这些输入的协议。它通常涉及在各方之间秘密共享数据并执行加密操作，以便输出是正确的，但单个输入保持隐藏。MPC 可以分散信任 (没有单点能看到所有数据)，并且对于某些操作可能很高效，但通常会产生通信和协调开销，并且对于大型网络来说实现可能很复杂。

以下是一个比较表，总结了关键差异：

| MPC | 信任分散在多方之间。假设有一个阈值的参与方是诚实的 (在一定数量内没有共谋)。不需要硬件信任。如果太多方共谋，信任就会失败。 | 通常比原生慢，因为有通信轮次，但通常比 FHE 快。性能各异：简单操作 (加、乘) 可以很高效；复杂逻辑可能会导致通信成本激增。延迟对网络速度敏感。可通过分片或部分信任假设提高可扩展性。 | 如果假设成立，则具有强隐私性——没有单个节点能看到整个输入。但某些信息可能通过输出泄露，或者如果参与方掉线 (此外，它缺乏 ZK 的简洁性——你得到结果但没有易于共享的证明，除非再次运行协议)。 | 高复杂性。需要为每个用例设计自定义协议或使用框架 (如 SPDZ 或 Partisia 的产品)。开发者必须思考加密协议，并常常需要协调多个节点的部署。集成到区块链应用中可能很复杂 (需要链下轮次)。 |

引用： 上述比较借鉴了 Sanders Network 的分析等来源，这些来源强调 TEE 在速度和易用性方面表现出色，而 ZK 和 FHE 则以牺牲大量计算为代价，专注于最大限度的去信任化，MPC 则分散了信任但引入了网络开销。

从表中可以清楚地看出一些关键的权衡：

• 性能： TEE 在原始速度和低延迟方面具有巨大优势。MPC 通常可以处理中等复杂性，但速度有所减慢；ZK 生成证明慢但验证快 (异步使用)；FHE 目前对于任意任务是迄今为止最慢的 (尽管对于简单的加法/乘法等有限操作还可以)。如果你的应用需要实时的复杂处理 (如交互式应用、高频决策)，TEE 或许 MPC (在良好连接下少数参与方) 是目前唯一可行的选择。在这种场景下，ZK 和 FHE 会太慢。

• 信任模型： ZKP 和 FHE 是纯粹无需信任的 (只信任数学)。MPC 将信任转移到对参与者诚实度的假设上 (可以通过拥有众多参与方或经济激励来加强)。TEE 将信任置于硬件和供应商身上。这是一个根本性的区别：TEE 将一个_受信任的第三方_ (芯片) 引入了通常无需信任的区块链世界。相比之下，ZK 和 FHE 常因更符合去中心化精神而受到称赞——没有特殊的实体需要信任，只有计算难度。MPC 介于两者之间：信任是去中心化的，但并未消除 (如果 M 个节点中有 N 个共谋，隐私就会被破坏)。因此，为了最大限度的去信任化 (例如，一个真正抗审查、去中心化的系统)，人们可能倾向于加密解决方案。另一方面，许多实际系统很乐意假设英特尔是诚实的，或者一组主要验证者不会共谋，用一点信任换取效率的巨大提升。

• 安全性/漏洞： 如前所述，TEE 可能因硬件 bug 或侧信道而受到破坏。如果底层数学 (比如椭圆曲线或格问题) 被破解，ZK 和 FHE 的安全性可能会被破坏，但这些都是经过充分研究的问题，攻击很可能会被注意到 (此外，参数选择可以减轻已知风险)。如果协议不是为主动攻击者设计的，MPC 的安全性可能会被其破坏 (一些 MPC 协议假设参与者是“诚实但好奇的”，如果有人公然作弊，可能会失败)。在区块链背景下，TEE 泄露可能更具灾难性 (所有基于飞地的合约在打补丁前都可能处于危险之中)，而 ZK 加密技术的破解 (比如发现 ZK rollup 使用的哈希函数存在缺陷) 也可能是灾难性的，但通常被认为可能性较小，因为其假设更简单。攻击面非常不同：TEE 必须担心功耗分析之类的事情，而 ZK 则必须担心数学上的突破。

• 数据隐私： FHE 和 ZK 提供了最强的隐私保证——数据始终受到加密保护。MPC 确保数据是秘密共享的，因此没有单一方能看到它 (尽管如果输出是公开的或协议设计不仔细，某些信息可能会泄露)。TEE 使数据对外部保密，但_在_飞地内部数据是解密的；如果有人以某种方式控制了飞地，数据的机密性就会丧失。此外，TEE 通常允许代码对数据做任何事情 (包括如果代码是恶意的，通过侧信道或网络无意中泄露数据)。因此，TEE 要求你不仅信任硬件，还要信任飞地_代码_。相比之下，ZKP 证明了代码的属性而从不泄露秘密，所以你甚至不必信任代码 (除了它确实具有被证明的属性)。如果一个飞地应用程序有一个将数据泄露到日志文件的 bug，TEE 硬件不会阻止它——而 ZK 证明系统根本不会透露除预期证明之外的任何东西。这是一个细微差别：TEE 防范外部对手，但不一定防范飞地程序本身的逻辑 bug，而 ZK 的设计强制采用更具声明性的方法 (你只证明预期的内容，不多也不少)。

• 可组合性与集成： TEE 相当容易集成到现有系统中——你可以拿一个现有程序，放入飞地，在不怎么改变编程模型的情况下获得一些安全优势。ZK 和 FHE 通常需要将程序重写为电路或限制性形式，这可能是一项巨大的工作。例如，用 ZK 编写一个简单的 AI 模型验证涉及将其转换为一系列算术运算和约束，这与仅仅在 TEE 中运行 TensorFlow 并证明结果相去甚远。MPC 同样可能需要为每个用例定制协议。因此，从开发者生产力和成本的角度来看，TEE 很有吸引力。我们看到 TEE 在某些领域的采用速度更快，正是因为你可以利用现有的软件生态系统 (许多库只需稍作调整即可在飞地中运行)。ZK/MPC 需要稀缺的专业工程人才。然而，另一方面，TEE 产生的解决方案通常更加孤立 (你必须信任那个飞地或那组节点)，而 ZK 给你一个任何人都可以在链上检查的证明，使其具有高度的可组合性 (任何合约都可以验证一个 zk 证明)。所以 ZK 的结果是_可移植的_——它们产生一个小小的证明，任何数量的其他合约或用户都可以用它来获得信任。TEE 的结果通常以与特定硬件相关的证明形式出现，并且可能不简洁；它们可能不容易共享或与链无关 (尽管你可以发布结果的签名，并让合约编程为如果它们知道飞地的公钥就接受它)。

在实践中，我们正在看到混合方法：例如，Sanders Network 认为 TEE、MPC 和 ZK 各自在不同领域大放异彩，并且可以相互补充。一个具体的例子是去中心化身份：人们可能会使用 ZK 证明来证明一个身份凭证而不泄露它，但该凭证可能是由一个基于 TEE 的流程验证和颁发的，该流程私下检查了你的文件。或者考虑扩展：ZK rollups 为大量交易提供了简洁的证明，但生成这些证明可以通过使用 TEE 来更快地进行一些计算来加速 (然后只证明一个更小的陈述)。这种组合有时可以降低对 TEE 的信任要求 (例如，使用 TEE 来提高性能，但仍然通过 ZK 证明或链上挑战游戏来验证最终的正确性，这样被攻破的 TEE 就无法在不被发现的情况下作弊)。同时，MPC 可以与 TEE 结合，让每个参与方的计算节点都是一个 TEE，增加一个额外的层次，这样即使一些参与方共谋，他们仍然无法看到彼此的数据，除非他们也破解了硬件安全。

总而言之，TEE 提供了一条非常_实用和直接的路径_来实现安全计算，只需适度的假设 (硬件信任)，而 ZK 和 FHE 提供了一条更_理论化和无需信任的路径_，但计算成本高昂，MPC 则提供了一条_分布式信任的路径_，但有网络成本。在 Web3 中，正确的选择取决于应用需求：

• 如果你需要_对私有数据进行快速、复杂的计算_ (如 AI、大数据集)——TEE (或少数参与方的 MPC) 是目前唯一可行的方式。
• 如果你需要_最大限度的去中心化和可验证性_——ZK 证明大放异彩 (例如，私密加密货币交易偏爱 ZKP，如 Zcash，因为用户除了数学不想信任任何东西)。
• 如果你需要_多个利益相关者之间的协作计算_——MPC 天然适合 (如多方密钥管理或拍卖)。
• 如果你有_极其敏感的数据并且长期隐私是必须的_——如果性能提高，FHE 可能会很有吸引力，因为即使多年后有人拿到了你的密文，没有密钥他们也学不到任何东西；而飞地被攻破可能会追溯性地泄露秘密，如果日志被保留的话。

值得注意的是，区块链领域正在并行积极探索所有这些技术。我们很可能会看到组合：例如，集成 TEE 的 Layer 2 解决方案用于对交易进行排序，然后使用 ZKP 来证明 TEE 遵守了规则 (这是以太坊研究中正在探索的一个概念)，或者使用 TEE 的 MPC 网络，在每个节点中使用 TEE 来降低 MPC 协议的复杂性 (因为每个节点内部是安全的，可以模拟多个参与方)。

最终，TEE vs ZK vs MPC vs FHE 并非一个零和选择——它们各自针对安全性、性能和去信任化这个三角形中的不同点。正如一篇文章所说，所有四种技术都面临着性能、成本和安全的“不可能三角”——没有单一的解决方案在所有方面都优越。最优的设计通常是为问题的不同部分使用正确的工具。

6. 在主流区块链生态系统中的采用情况​

可信执行环境在不同的区块链生态系统中有着不同程度的采用，这通常受到这些社区的优先事项和集成难易度的影响。在这里，我们评估 TEE 在一些主要生态系统中的使用情况 (或探索情况)：以太坊、Cosmos 和 Polkadot，并简要提及其他生态系统。

以太坊 (及通用 Layer-1)​

在以太坊主网本身，TEE 并非核心协议的一部分，但它们已被用于应用程序和 Layer-2。以太坊的理念倾向于加密安全 (例如，新兴的 ZK-rollups)，但 TEE 在预言机和以太坊的链下执行中找到了自己的角色：

• 预言机服务： 如前所述，Chainlink 已经整合了基于 TEE 的解决方案，如 Town Crier。虽然并非所有 Chainlink 节点都默认使用 TEE，但对于需要额外信任的数据源，该技术是可用的。此外，API3 (另一个预言机项目) 也提到使用英特尔 SGX 来运行 API 并签署数据以确保真实性。这些服务以更强的保证向以太坊合约提供数据。

• Layer-2 和 Rollups： 以太坊社区中关于在 rollup 排序器或验证器中使用 TEE 的研究和辩论正在进行中。例如，_ConsenSys 的“ZK-Portal”_概念和其他人已经提出使用 TEE 在 optimistic rollups 中强制执行正确的排序，或保护排序器免受审查。我们看到的一篇 Medium 文章甚至建议，到 2025 年，TEE 可能会成为某些 L2 中用于高频交易保护等功能的默认特性。像 Catalyst (一个高频交易 DEX) 和 Flashbots (用于 MEV 中继) 这样的项目已经研究了 TEE，以在交易到达区块链之前强制执行公平排序。

• 企业以太坊： 在联盟链或许可的以太坊网络中，TEE 的采用更为广泛。企业以太坊联盟的可信计算框架 (TCF) 基本上是将 TEE 集成到以太坊客户端的蓝图。Hyperledger Avalon (前身为 EEA TCF) 允许以太坊智能合约的部分在 TEE 中链下执行，然后在链上验证。IBM、微软和 iExec 等几家公司都对此做出了贡献。虽然这在公共以太坊上尚未普及，但在私有部署中 (例如，一组银行使用 Quorum 或 Besu)，可以使用 TEE，这样即使是联盟成员也看不到彼此的数据，只能看到授权的结果。这可以在企业环境中满足隐私要求。

• 知名项目： 除了在以太坊上运行的 iExec，还有像 Enigma 这样的项目 (最初是 MIT 的一个 MPC 项目，后来转向使用 SGX；它后来成为 Cosmos 上的 Secret Network)。另一个是早期以太坊讨论中的去中心化云服务 (DCS)。最近，OAuth (Oasis Ethereum ParaTime) 允许 solidity 合约通过使用 Oasis 的 TEE 后端但在以太坊上结算来实现机密运行。此外，一些基于以太坊的 DApp，如医疗数据共享或游戏，也通过拥有一个与它们的合约交互的链下飞地组件来试验 TEE。

所以以太坊的采用有些间接——它没有改变协议来要求 TEE，但它有一套丰富的可选服务和扩展，为需要它们的人利用 TEE。重要的是，以太坊研究人员仍然保持谨慎：提出建立一个“仅 TEE 分片”或深度集成 TEE 的建议遭到了社区的怀疑，因为存在信任问题。相反，TEE 被视为以太坊的_“协处理器”_，而不是核心组件。

Cosmos 生态系统​

Cosmos 生态系统通过其模块化的 SDK 和主权链，对实验持友好态度，而 Secret Network (上文已述) 是 Cosmos 中 TEE 采用的一个典型例子。Secret Network 实际上是一个带有 Tendermint 共识的 Cosmos SDK 链，经过修改以强制其验证者使用 SGX。它是继主要的 Cosmos Hub 之后最著名的 Cosmos 区域之一，表明 TEE 技术在该社区得到了显著采用。Secret 在提供跨链隐私方面的成功 (通过其 IBC 连接，Secret 可以作为其他 Cosmos 链的隐私中心) 是 TEE 在 L1 集成的一个值得注意的案例。

另一个与 Cosmos 相关的项目是 Oasis Network (虽然不是基于 Cosmos SDK 构建，但它是由一些对 Tendermint 有贡献的同一些人设计的，并共享类似的模块化架构理念)。Oasis 是独立的，但可以通过桥等方式连接到 Cosmos。Secret 和 Oasis 都表明，在 Cosmos 的世界里，通过 TEE 实现_“隐私即特性”_的想法获得了足够的吸引力，足以支持专门的网络。

Cosmos 甚至有一个为跨链应用提供_“隐私提供者”_的概念——例如，一个链上的应用可以通过 IBC 调用 Secret Network 上的合约来执行机密计算，然后取回结果。这种可组合性现在正在兴起。

此外，Anoma 项目 (不完全是 Cosmos，但在互操作性方面相关) 已经讨论过在以意图为中心的架构中使用 TEE，尽管这更多是理论上的。

简而言之，Cosmos 至少有一个主要链完全拥抱 TEE (Secret)，并且其他链与之互动，这说明了在该领域健康的采用情况。Cosmos 的模块化可能会允许更多这样的链 (例如，可以想象一个专门从事基于 TEE 的预言机或身份的 Cosmos 区域)。

Polkadot 与 Substrate​

Polkadot 的设计允许平行链专业化，事实上 Polkadot 托管了多个使用 TEE 的平行链：

• Sanders Network： 已经描述过；一个提供基于 TEE 的计算云的平行链。Sanders 已经作为平行链上线，通过 XCMP (跨链消息传递) 为其他链提供服务。例如，另一个 Polkadot 项目可以将一个机密任务卸载给 Sanders 的工作者，并取回一个证明或结果。Sanders 的原生代币经济学激励运行 TEE 节点，并且它拥有一个相当大的社区，这标志着强劲的采用。
• Integritee： 另一个专注于使用 TEE 的企业和数据隐私解决方案的平行链。Integritee 允许团队部署他们自己的私有侧链 (称为 Teewasms)，其中执行在飞地中完成。它针对的用例是为那些仍希望锚定 Polkadot 安全性的公司进行机密数据处理。
• /Root 或 Crust?： 在一些与 Polkadot 相关的项目中，曾有过使用 TEE 进行去中心化存储或随机信标的想法。例如，Crust Network (去中心化存储) 最初计划了一个基于 TEE 的存储证明 (尽管后来转向了另一种设计)。而 Polkadot 的随机平行链 (Entropy) 考虑过 TEE 与 VRF 的对比。

Polkadot 对链上治理和升级的依赖意味着平行链可以迅速整合新技术。Sanders 和 Integritee 都经历了升级，以改进它们的 TEE 集成 (比如支持新的 SGX 功能或完善证明方法)。Web3 基金会也资助了早期的基于 Substrate 的 TEE 项目，如 SubstraTEE (一个早期的原型，展示了在 TEE 中进行链下合约执行并在链上验证)。

因此，Polkadot 生态系统显示出多个独立的团队在 TEE 技术上下注，这表明了一个积极的采用趋势。这正在成为 Polkadot 的一个卖点：“如果你需要机密智能合约或链下计算，我们有专门的平行链”。

其他生态系统与总体采用情况​

• 企业与联盟： 在公共加密货币之外，Hyperledger 和企业链已经稳步地在许可设置中采用 TEE。例如，巴塞尔委员会测试了一个基于 TEE 的贸易融资区块链。总的模式是：在隐私或数据机密性是必须的，并且参与者是已知的 (因此他们甚至可能集体投资于硬件安全模块) 的地方，TEE 找到了一个舒适的家。这些可能不会成为加密新闻的头条，但在供应链、银行联盟或医疗数据共享网络等领域，TEE 通常是首选 (作为信任第三方或使用重型密码学的替代方案)。

• 以太坊之外的 Layer-1： 一些较新的 L1 已经涉足 TEE。NEAR Protocol 有一个早期的基于 TEE 的私密合约分片概念 (尚未实现)。Celo 曾考虑过 TEE 用于轻客户端证明 (他们的 Plumo 证明现在依赖于 snarks，但他们曾研究过使用 SGX 为移动设备压缩链数据)。Concordium，一个受监管的隐私 L1，使用 ZK 实现匿名性，但也探索 TEE 用于身份验证。Dfinity/Internet Computer 在其节点机器中使用安全飞地，但用于引导信任 (而不是用于合约执行，因为他们的“链密钥”密码学处理了这个问题)。

• 比特币：虽然比特币本身不使用 TEE，但有一些侧链项目。例如，用于比特币密钥的基于 TEE 的托管解决方案 (如 Vault 系统)，或者在 DLC (离散对数合约) 中的某些提案中使用可能由 TEE 保护的预言机。总的来说，比特币社区更为保守，不会轻易信任英特尔作为共识的一部分，但作为辅助技术 (带有安全元件的硬件钱包)，它已经被接受。

• 监管机构与政府： 一个有趣的采用方面是：一些 CBDC (央行数字货币) 研究已经着眼于使用 TEE 来强制执行隐私，同时允许可审计性。例如，法国银行进行了一些实验，他们使用 TEE 来处理对其他私密交易的某些合规性检查。这表明即使是监管机构也认为 TEE 是平衡隐私与监督的一种方式——你可以有一个 CBDC，其中交易对公众是加密的，但监管机构的飞地可以在某些条件下审查它们 (这是假设性的，但在政策圈中被讨论)。

• 采用指标： 很难量化采用情况，但我们可以看一些指标，如：项目数量、投资资金、基础设施的可用性。在这方面，今天 (2025 年) 我们有：至少 3-4 个公共链 (Secret, Oasis, Sanders, Integritee, Automata 作为链下) 明确使用 TEE；主要的预言机网络正在整合它；大型科技公司支持机密计算 (微软 Azure、谷歌云提供 TEE 虚拟机——这些服务正被区块链节点作为选项使用)。机密计算联盟现在包括专注于区块链的成员 (以太坊基金会、Chainlink、Fortanix 等)，显示了跨行业的合作。这些都指向一个增长但小众的采用——TEE 在 Web3 中尚未普及，但它们已经在需要隐私和安全链下计算的领域开辟了重要的利基市场。

7. 商业与监管考量​

在区块链应用中使用 TEE 引发了几个利益相关者必须考虑的商业和监管问题：

隐私合规与机构采用​

TEE 采用的商业驱动力之一是在利用区块链技术的同时，需要遵守数据隐私法规 (如欧洲的 GDPR，美国的 HIPAA 用于健康数据)。公共区块链默认在全球广播数据，这与要求保护敏感个人数据的法规相冲突。TEE 提供了一种在链上保持数据机密并仅以受控方式共享的方法，从而实现合规。正如所指出的，“TEE 通过隔离敏感用户数据并确保其得到安全处理，促进了数据隐私法规的合规性”。这一能力对于将企业和机构引入 Web3 至关重要，因为他们不能冒险违反法律。例如，一个处理患者信息的医疗 dApp 可以使用 TEE 来确保没有原始患者数据泄露到链上，满足 HIPAA 对加密和访问控制的要求。同样，一家欧洲银行可以使用基于 TEE 的链来代币化和交易资产，而无需暴露客户的个人详细信息，这与 GDPR 一致。

这有一个积极的监管角度：一些监管机构已经表示，像 TEE (以及相关的机密计算概念) 这样的解决方案是受欢迎的，因为它们提供了隐私的技术强制执行。我们看到世界经济论坛和其他机构强调 TEE 是将_“设计即隐私”_构建到区块链系统中的一种手段 (本质上是在协议层面嵌入合规性)。因此，从商业角度来看，TEE 可以通过消除一个关键障碍 (数据机密性) 来加速机构采用。如果公司知道有硬件保障他们的数据，他们就更愿意使用或构建在区块链上。

另一个合规方面是可审计性与监督。企业通常需要审计日志和向审计员证明他们控制数据的能力。TEE 实际上可以在这里提供帮助，通过生成证明报告和安全日志来记录访问了什么。例如，Oasis 在飞地中的“持久化日志记录”提供了一个防篡改的敏感操作日志。企业可以向监管机构展示该日志，以证明，比如说，只有授权的代码运行，并且只对客户数据进行了某些查询。这种_经证明的审计_可能比你信任系统管理员日志的传统系统更能满足监管机构的要求。

信任与责任​

另一方面，引入 TEE 改变了信任结构，从而也改变了区块链解决方案中的责任模型。如果一个 DeFi 平台使用 TEE，并且由于硬件缺陷出了问题，谁来负责？例如，考虑一个场景，英特尔 SGX 的一个 bug 导致秘密交换交易细节泄露，使用户蒙受损失 (被抢先交易等)。用户信任了平台的安全声明。是平台的错，还是英特尔的错？法律上，用户可能会追究平台 (平台反过来可能需要追究英特尔)。这使事情复杂化，因为你的安全模型中有一个_第三方技术提供商_ (CPU 供应商)。使用 TEE 的企业必须在合同和风险评估中考虑这一点。一些企业可能会在使用其 TEE 于关键基础设施时寻求硬件供应商的保修或支持。

还有一个中心化担忧：如果一个区块链的安全性依赖于单一公司的硬件 (英特尔或 AMD)，监管机构可能会对此持怀疑态度。例如，政府能否传唤或胁迫该公司来破坏某些飞地？这并非纯粹的理论担忧——考虑出口管制法：高级加密硬件可能受到监管。如果大部分加密基础设施依赖于 TEE，可以想象政府可能会试图插入后门 (尽管没有证据表明这一点，但_观念_很重要)。一些隐私倡导者向监管机构指出这一点：TEE 集中了信任，如果有什么的话，监管机构应该仔细审查它们。相反，希望有更多控制权的监管机构可能_更喜欢_ TEE 而不是像 ZK 这样的基于数学的隐私，因为对于 TEE，至少有一个概念，即执法部门在绝对必要时可以带着法院命令接触硬件供应商 (例如，获取主证明密钥之类的——不是说这很容易或可能，但这是 ZK 所没有的途径)。所以监管机构的接受度可能会分化：隐私监管机构 (数据保护机构) 支持 TEE 的合规性，而执法部门可能持谨慎乐观态度，因为 TEE 不像强加密那样“走向黑暗”——有一个理论上的杠杆 (硬件) 他们可能会尝试拉动。

企业需要通过可能参与认证来应对这种情况。硬件模块有像 FIPS 140 或通用标准这样的安全认证。目前，SGX 和其他一些产品有一些认证 (例如，SGX 在某些用途上有通用标准 EAL 的东西)。如果一个区块链平台能够指出其使用的飞地技术已通过高标准认证，监管机构和合作伙伴可能会更放心。例如，一个 CBDC 项目可能要求任何使用的 TEE 都经过 FIPS 认证，以便他们信任其随机数生成等。这引入了额外的流程，并可能限制于某些硬件版本。

生态系统与成本考量​

从商业角度来看，使用 TEE 可能会影响区块链运营的成本结构。节点必须有特定的 CPU (可能更昂贵或能效更低)。这可能意味着更高的云托管账单或资本支出。例如，如果一个项目强制所有验证者使用带有 SGX 的英特尔至强处理器，这就是一个限制——验证者不能只是任何有树莓派或旧笔记本电脑的人；他们需要那种硬件。这可能会集中化谁可以参与 (可能有利于那些能负担得起高端服务器或使用提供 SGX 虚拟机的云提供商的人)。在极端情况下，这可能会推动网络变得更加许可化或依赖云提供商，这是一个去中心化的权衡，也是一个商业权衡 (网络可能需要补贴节点提供商)。

另一方面，一些企业可能会觉得这是可以接受的，因为他们_想要_已知的验证者或有一个白名单 (尤其是在企业联盟中)。但在公共加密网络中，这引起了辩论——例如，当要求使用 SGX 时，人们会问“这是否意味着只有大型数据中心才能运行节点？”这影响了社区情绪，从而影响了市场采用。例如，一些加密纯粹主义者可能会避开一个需要 TEE 的链，称其为“不够去信任化”或过于中心化。因此，项目必须处理公关和社区教育，明确信任假设是什么，以及为什么它仍然是安全的。我们看到 Secret Network 通过解释对英特尔更新的严格监控以及如果验证者不更新飞地就会被惩罚等方式来应对 FUD，基本上是在硬件信任之上建立了一个社会信任层。

另一个考虑因素是合作伙伴关系与支持。围绕 TEE 的商业生态系统包括大型科技公司 (英特尔、AMD、ARM、微软、谷歌等)。使用 TEE 的区块链项目通常与这些公司合作 (例如，iExec 与英特尔合作，Secret Network 与英特尔在证明改进方面合作，Oasis 与微软在机密 AI 方面合作等)。这些合作伙伴关系可以提供资金、技术援助和信誉。这是一个战略要点：与机密计算行业结盟可以打开大门 (用于融资或企业试点)，但也意味着一个加密项目可能与大公司结盟，这在社区中有意识形态上的影响。

监管不确定性​

随着使用 TEE 的区块链应用增长，可能会出现新的监管问题。例如：

• 数据管辖权： 如果数据在某个国家的 TEE 内部处理，它被认为是“在该国处理”还是无处处理 (因为它被加密了)？一些隐私法要求公民的数据不得离开某些地区。TEE 可能会模糊界限——你可能在某个云区域有一个飞地，但只有加密数据进出。监管机构可能需要澄清他们如何看待这种处理。
• 出口管制： 先进的加密技术可能受到出口限制。TEE 涉及内存加密——历史上这不成问题 (因为带有这些功能的 CPU 在全球销售)，但如果这种情况发生变化，可能会影响供应。此外，一些国家可能出于国家安全原因禁止或不鼓励使用外国 TEE (例如，中国有自己的等同于 SGX 的技术，因为他们不信任英特尔的，并且可能不允许 SGX 用于敏感用途)。
• 法律强制： 一个场景：政府能否传唤节点运营商从飞地中提取数据？通常他们不能，因为即使是运营商也看不到内部。但如果他们传唤英特尔要求提供特定的证明密钥呢？英特尔的设计是，即使是他们也无法解密飞地内存 (他们向 CPU 发行密钥，由 CPU 完成工作)。但如果存在后门或者英特尔可以签署一个特殊的固件来转储内存，这是一个令人担忧的假设。法律上，像英特尔这样的公司如果被要求破坏其安全性，可能会拒绝 (他们很可能会这样做，以免破坏对其产品的信任)。但仅仅是这种可能性就可能出现在关于合法访问的监管讨论中。使用 TEE 的企业应随时关注任何此类发展，尽管目前没有公开的机制让英特尔/AMD 提取飞地数据——这正是 TEE 的意义所在。

市场差异化与新服务​

从商业的积极方面来看，TEE 催生了可以货币化的新产品和服务。例如：

• 机密数据市场： 正如 iExec 和 Ocean Protocol 等所指出的，公司持有有价值的数据，如果他们能保证数据不会泄露，就可以将其货币化。TEE 实现了“数据租赁”，即数据永远不离开飞地，只有洞察离开。这可以解锁新的收入来源和商业模式。我们看到 Web3 中的初创公司向企业提供机密计算服务，本质上是在销售“从区块链或跨公司数据中获取洞察而不暴露任何东西”的理念。
• 企业 DeFi： 金融机构常常将缺乏隐私作为不参与 DeFi 或公共区块链的原因。如果 TEE 能保证其头寸或交易的隐私，他们可能会参与，为生态系统带来更多流动性和业务。迎合这一需求的项目 (如 Secret 的秘密贷款，或 Oasis 的带有合规控制的私密 AMM) 正在定位以吸引机构用户。如果成功，这可能是一个巨大的市场 (想象一下机构 AMM 池，其中身份和金额被屏蔽，但飞地确保内部完成了像 AML 这样的合规检查——这是一个可以在监管舒适度下为 DeFi 带来大笔资金的产品)。
• 保险与风险管理： 随着 TEE 降低某些风险 (如预言机操纵)，我们可能会看到智能合约平台的保险费降低或出现新的保险产品。相反，TEE 引入了新的风险 (如飞地的技术故障)，这本身可能成为可保事件。加密保险领域正在萌芽；他们如何对待依赖 TEE 的系统将很有趣。一个平台可能会宣传它使用 TEE 来降低数据泄露的风险，从而使其更容易/更便宜地投保，从而获得竞争优势。

总之，支持 TEE 的 Web3 的商业和监管格局是关于平衡信任与创新。TEE 提供了一条遵守法律和解锁企业用例的途径 (这对主流采用是一个巨大的加分项)，但它们也带来了对硬件提供商的依赖和必须透明管理的复杂性。利益相关者需要与科技巨头 (寻求支持) 和监管机构 (寻求清晰度和保证) 进行接触，以充分实现 TEE 在区块链中的潜力。如果做得好，TEE 可能成为一个基石，允许区块链与处理敏感数据的行业深度整合，从而将 Web3 的触角延伸到以前因隐私问题而禁入的领域。

结论​

可信执行环境已成为 Web3 工具箱中的一个强大组件，催生了一类需要机密性和安全链下计算的新型去中心化应用。我们已经看到，像英特尔 SGX、ARM TrustZone 和 AMD SEV 这样的 TEE 为计算提供了一个硬件隔离的“保险箱”，这一特性已被用于隐私保护智能合约、可验证预言机、可扩展的链下处理等。跨生态系统的项目——从 Secret Network 在 Cosmos 上的私密合约，到 Oasis 的机密 ParaTimes，再到 Sanders 在 Polkadot 上的 TEE 云，以及 iExec 在以太坊上的链下市场——都展示了 TEE 被集成到区块链平台中的多样化方式。

技术上，TEE 提供了速度和强大数据机密性的引人注目的优势，但它们也带来了自身的挑战：需要信任硬件供应商、潜在的侧信道漏洞，以及在集成和可组合性方面的障碍。我们将 TEE 与加密替代方案 (ZKP、FHE、MPC) 进行了比较，发现每种技术都有其利基市场：TEE 在性能和易用性方面表现出色，而 ZK 和 FHE 以高昂的成本提供最大限度的去信任化，MPC 则在参与者之间分散信任。事实上，许多前沿解决方案都是混合的，将 TEE 与加密方法结合使用，以取长补短。

基于 TEE 的解决方案的采用正在稳步增长。以太坊 dApp 利用 TEE 实现预言机安全和私密计算，Cosmos 和 Polkadot 通过专门的链提供原生支持，企业区块链的努力正在拥抱 TEE 以实现合规。在商业上，TEE 可以成为连接去中心化技术与监管的桥梁——允许敏感数据在硬件安全的保障下在链上处理，这为机构使用和新服务打开了大门。同时，使用 TEE 意味着要接受新的信任范式，并确保区块链的去中心化精神不被不透明的芯片所破坏。

总而言之，可信执行环境在 Web3 的演进中扮演着至关重要的角色：它们解决了隐私和可扩展性这两个最紧迫的问题，虽然它们不是万能药 (也并非没有争议)，但它们显著扩展了去中心化应用的功能。随着技术的成熟——硬件安全性的提高和证明标准的完善——以及更多项目展示其价值，我们可以期待 TEE (以及互补的加密技术) 成为旨在以安全可信的方式释放 Web3 全部潜力的区块链架构的标准组件。未来很可能出现分层解决方案，其中硬件和密码学携手合作，提供既高性能又可证明安全的系统，满足用户、开发者和监管机构的需求。

参考资料： 本报告中的信息收集自各种最新来源，包括官方项目文档和博客、行业分析以及学术研究，并在全文中引用。值得注意的参考文献包括 Metaschool 2025 年关于 Web3 中 TEE 的指南、Sanders Network 的比较、ChainCatcher 等对 FHE/TEE/ZKP/MPC 的技术见解，以及 Binance Research 等关于监管合规的声明。这些来源提供了更多细节，建议希望更深入探讨特定方面的读者参考。

在快速演进的区块链技术格局中，一个熟悉的名字带着大胆的愿景踏入了舞台。娱乐与科技巨头 Sony 推出了 Soneium——一条基于以太坊的第2层区块链，旨在弥合前沿 Web3 创新与主流互联网服务之间的鸿沟。那么 Soneium 究竟是什么？为什么值得关注？让我们深入了解。

什么是 Soneium？​

Soneium 是在以太坊之上构建的第2层区块链，由 Sony Block Solutions Labs 开发——这是 Sony 集团与 Startale Labs 的合资企业。经过成功的测试网阶段后，于 2025 年 1 月正式上线，Soneium 旨在通过让区块链技术易于获取、具备可扩展性并适用于日常使用，实现“超越边界的开放互联网”。可以把它看作 Sony 试图让区块链像其 PlayStation 和随身听曾经让游戏和音乐变得如此友好一样，变得易于使用。

Soneium 背后的技术​

对于技术爱好者来说，Soneium 基于 Optimism 的 OP Stack，这意味着它使用与其他流行第2层解决方案相同的乐观汇总框架。通俗来说，它在链下处理交易，仅定期将压缩后的数据提交回以太坊，从而在保持安全性的同时，使交易更快、更便宜。Soneium 完全兼容以太坊虚拟机（EVM），因此熟悉以太坊的开发者可以轻松在平台上部署应用。它还加入了 Optimism 的 “Superchain” 生态系统，能够便捷地与其他第2层网络（如 Coinbase 的 Base）进行互通。

Soneium 有何独特之处？​

尽管市场上已有多种第2层解决方案，Soneium 因其专注于 娱乐、创意内容和粉丝互动 而脱颖而出——这些领域正是 Sony 拥有数十年经验和丰厚资源的所在。想象一下，购买电影票后收到一枚独家数字藏品，能够解锁额外内容；或参加虚拟演唱会，你的 NFT 票据成为带有特殊福利的纪念品。这些正是 Sony 设想在 Soneium 上构建的体验。

平台旨在支持：

• 游戏体验：为游戏内资产提供更快的交易
• NFT 市场：用于数字藏品
• 粉丝互动应用：让社区与创作者互动
• 金融工具：为创作者和粉丝提供
• 企业区块链解决方案

Sony 的合作伙伴助力 Soneium​

Sony 并非单打独斗。公司已建立战略合作伙伴关系，以推动 Soneium 的开发和采用：

• Startale Labs，一家总部位于新加坡的区块链初创公司，由 Astar Network 联合创始人渡边奏（Sota Watanabe）领导，是 Sony 的关键技术合作伙伴
• Optimism 基金会 提供底层技术
• Circle 确保 USD Coin（USDC）成为网络的主要货币
• Samsung 通过其风险投资部门进行战略投资
• Alchemy、Chainlink、Pyth Network 和 The Graph 提供关键基础设施服务

Sony 还利用内部部门——包括 Sony Pictures、Sony Music Entertainment 和 Sony Music Publishing——在 Soneium 上试点 Web3 粉丝互动项目。例如，平台已为《攻壳机动队》系列以及 Sony 旗下多位音乐艺术家开展 NFT 活动。

初步成功迹象​

尽管仅上线数月，Soneium 已展现出令人鼓舞的增长势头：

• 测试网阶段活跃钱包超过 1500 万，处理交易超过 4700 万 笔
• 主网上线首月，Soneium 吸引了超过 24.8 万 链上账户，约 180 万 地址与网络交互
• 平台已成功推出多次 NFT 发售，其中包括与 Web3 音乐厂牌 Coop Records 的合作

为推动增长，Sony 与 Astar Network 发起了为期 100 天 的激励活动，设立 1 亿代币奖励池，鼓励用户体验应用、提供流动性并活跃于平台。

安全性与可扩展性：平衡之道​

安全对 Sony 至关重要，尤其是在将其可信品牌带入区块链领域时。Soneium 继承了以太坊的安全性，同时加入了自身的防护措施。有趣的是，Sony 采用了略具争议的做法，对被视为侵犯知识产权的特定智能合约和代币进行黑名单限制。虽然此举引发了关于去中心化的质疑，Sony 认为适度的内容审查有助于保护创作者并赢得主流用户的信任。

在可扩展性方面，Soneium 的核心目标就是提升以太坊的吞吐量。通过链下处理交易，它能够以更低成本处理更大规模的交易，这对游戏或大规模 NFT 发售等大众化应用至关重要。

前进路线​

Sony 为 Soneium 制定了多阶段路线图：

1. 第一年：吸引 Web3 爱好者和早期采用者
2. 两年内：整合 Sony Bank、Sony Music、Sony Pictures 等 Sony 产品
3. 三年内：向企业及 Sony 生态系统之外的通用应用扩展

公司正逐步推出其 基于 NFT 的粉丝营销平台，让品牌和艺术家能够轻松向粉丝发行 NFT，提供独家内容和活动入场等福利。虽然 Soneium 目前使用 ETH 支付 gas 费用，并以 ASTR（Astar Network 的代币）作为激励，但业界猜测未来可能会推出 Soneium 原生代币。

Soneium 与其他第2层网络的比较​

在竞争激烈的第2层市场，Soneium 面临 Arbitrum、Optimism、Polygon 等成熟项目的竞争。然而，Sony 通过发挥其娱乐帝国的优势并聚焦创意应用，打造了独特的定位。不同于纯社区驱动的第2层网络，Soneium 受益于 Sony 的品牌信任、内容 IP 资源以及来自现有 Sony 服务的庞大用户基数。其代价是相较于已发行代币并实现社区治理的 Optimism 与 Arbitrum 等网络，去中心化程度（至少在初期）较低。

大局观​

Sony 的 Soneium 标志着区块链大众化的重要一步。通过聚焦 Sony 擅长的内容与粉丝互动领域，公司正将 Soneium 打造成 Web3 爱好者与日常消费者之间的桥梁。如果 Sony 能够将其数百万客户中的一小部分转化为 Web3 参与者，Soneium 有望成为首批真正主流的区块链平台之一。实验才刚刚开始，但潜力巨大。随着娱乐、技术与区块链的界限日益模糊，Soneium 极有可能站在这一融合的前沿，以每一个游戏角色或音乐 NFT 将区块链技术带给大众。

Web3 扩容问题​

区块链行业面临一个持续的挑战：如何在不牺牲安全性或去中心化的前提下，实现对数百万用户的扩容？ 以太坊，领先的智能合约平台，在其基础层大约每秒处理 15 笔交易。在需求高峰期，这一限制导致了高昂的 gas 费用——在 NFT 铸造或 DeFi 农场狂潮期间，单笔交易费用有时会超过 $100。 这种扩容瓶颈对 Web3 的采纳构成了生存威胁。习惯了 Web2 应用即时响应的用户，无法容忍为兑换代币或铸造 NFT 而支付$50 并等待 3 分钟。 解决方案——正在快速重塑区块链架构的 Rollups-as-a-Service（RaaS） 出现了。

了解 Rollups-as-a-Service（RaaS）​

RaaS 平台使开发者能够部署自己的定制区块链 Rollup，而无需从头构建的复杂性。这些服务将原本需要专门工程团队和数月开发的工作，转变为简化的、甚至是一键部署的流程。 这为何重要？因为 Rollup 是区块链扩容的关键。

Rollup 的工作原理：

• 在主链（Layer 1）之外处理交易
• 将这些交易批量打包
• 将这些交易的压缩证明提交回主链

结果是？吞吐量大幅提升，成本显著降低，同时继承底层 Layer 1 区块链（如以太坊）的安全性。

“Rollup 并不是与以太坊竞争——它们是对以太坊的扩展。它们就像在以太坊高速公路上构建的专用快车道。”

这种扩容方式前景广阔，以至于以太坊在 2020 年正式采用了“Rollup 为中心的路线图”，承认未来不是单一的巨型链，而是由相互连接、专为特定用途构建的 Rollup 生态系统。

Caldera：引领 RaaS 革命​

在新兴的 RaaS 提供商中，Caldera 脱颖而出，成为领跑者。该公司成立于 2023 年，已从包括 Dragonfly、Sequoia Capital、Lattice 在内的知名投资者筹集了 2500 万美元，迅速定位为 Rollup 领域的领先基础设施提供商。

Caldera 与众不同之处​

1. 多框架支持：不同于仅专注单一 Rollup 框架的竞争对手，Caldera 支持包括 Optimism 的 OP Stack 和 Arbitrum 的 Orbit/Nitro 技术在内的主流框架，为开发者提供技术路线的灵活性。
2. 端到端基础设施：使用 Caldera 部署时，你将获得完整的组件套件：可靠的 RPC 节点、区块浏览器、索引服务以及桥接接口。
3. 丰富的集成生态系统：Caldera 预集成了 40+ Web3 工具和服务，包括预言机、浇水站、钱包以及跨链桥（LayerZero、Axelar、Wormhole、Connext 等）。
4. Metalayer 网络：或许是 Caldera 最具雄心的创新——Metalayer 是一个将所有 Caldera 驱动的 Rollup 连接成统一生态系统的网络，使它们能够无缝共享流动性和消息。
5. 多 VM 支持：在 2024 年底，Caldera 成为首个在以太坊上支持 Solana 虚拟机（SVM）的 RaaS，使得类似 Solana 的高性能链仍可结算到以太坊的安全基础层。

Caldera 的做法是打造他们所谓的“万物层”，一个不同 Rollup 能够互操作而非孤立存在的统一网络。

实际采用案例：谁在使用 Caldera？​

截至 2024 年底，Caldera 已拥有超过 75 条生产中的 Rollup。以下是一些值得关注的项目：

• Manta Pacific：一个高度可扩展的网络，用于部署零知识应用，使用 Caldera 的 OP Stack 并结合 Celestia 提供数据可用性。
• RARI Chain：Rarible 的 NFT 专用 Rollup，交易处理时间不足一秒，并在协议层强制执行 NFT 版税。
• Kinto：合规的 DeFi 平台，具备链上 KYC/AML 与账户抽象功能。
• Injective 的 inEVM：一个兼容 EVM 的 Rollup，扩展了 Injective 的互操作性，将 Cosmos 生态系统与基于以太坊的 dApp 连接起来。

这些项目展示了特定应用的 Rollup 如何实现通用 Layer 1 无法提供的定制化。到 2024 年底，Caldera 的 Rollup 总计已处理超过 3 亿笔交易，覆盖 600 万以上独立钱包，总锁定价值（TVL）接近 10 亿美元。

RaaS 对比：Caldera 与竞争者​

RaaS 市场竞争日益激烈，出现了多家值得关注的玩家：

Conduit​

• 专注于 Optimism 与 Arbitrum 生态系统
• 强调完全自助、无代码的体验
• 为约 20% 的以太坊主网 Rollup 提供动力，包括 Zora。

AltLayer​

• 提供 “Flashlayers”——一次性、按需的 Rollup，满足临时需求
• 专注于针对特定事件或高流量时期的弹性扩容
• 在游戏活动期间展示了惊人的吞吐量（每日超过 180,000 笔交易）

Sovereign Labs​

• 正在构建专注于零知识技术的 Rollup SDK
• 目标是在任何基础区块链上实现 ZK‑Rollup，而不仅限于以太坊
• 仍在开发中，布局下一波多链零知识部署。

虽然这些竞争者在特定细分领域表现出色，Caldera 的综合方案——统一的 Rollup 网络、多 VM 支持以及对开发者体验的专注——帮助其确立了市场领袖地位。

RaaS 与区块链扩容的未来​

RaaS 正在准备以深远的方式重塑区块链格局：

1. 应用专属链的激增​

行业研究表明，我们正迈向一个可能拥有数百万条 Rollup 的未来，每条 Rollup 为特定应用或社区服务。随着 RaaS 降低部署门槛，每个重要的 dApp 都可能拥有自己的优化链。

2. 互操作性：关键挑战​

随着 Rollup 数量激增，它们之间的通信与价值转移能力变得至关重要。Caldera 的 Metalayer 是对这一挑战的早期尝试——在一张 Rollup 网络中提供统一体验。

3. 从孤立链到网络化生态系统​

最终目标是实现无缝的多链体验，用户几乎不需要知道自己所在的链。价值和数据将在互联的专用 Rollup 网络中自由流动，所有链均由强大的 Layer 1 网络提供安全保障。

4. 类云的区块链基础设施​

RaaS 实际上正把区块链基础设施转变为类云服务。Caldera 的 “Rollup Engine” 支持动态升级和模块化组件，将 Rollup 视作可按需扩展的可配置云服务。

对开发者和 BlockEden.xyz 的意义​

在 BlockEden.xyz，我们看到 RaaS 革命蕴含巨大的潜力。作为连接开发者与安全区块链节点的基础设施提供商，我们正处于这一演进中的关键位置。 Rollup 的激增意味着开发者对可靠节点基础设施的需求空前增长。成千上万的专属链需要高可用的 RPC 服务——这正是 BlockEden.xyz 的专长所在。

我们尤其看好以下机会：

1. 针对 Rollup 的专用 RPC 服务：随着 Rollup 采用独特功能和优化，专用基础设施变得至关重要。
2. 跨链数据索引：价值在多个 Rollup 之间流动，开发者需要工具来追踪和分析跨链活动。
3. 增强的开发者工具：随着 Rollup 部署变得更简单，对高级监控、调试和分析工具的需求随之增长。
4. 统一的 API 接入：在多个 Rollup 上工作的开发者需要简化、统一的多链访问方式。

结论：模块化区块链的未来​

Rollups-as-a-Service 的崛起标志着区块链扩容思路的根本转变。我们不再将所有应用强行塞进单一链，而是迈向为特定用例打造的模块化专属链，并通过强大的 Layer 1 网络实现互联与安全。 Caldera 的做法——构建一个共享流动性和无缝消息的统一 Rollup 网络——提供了对这一未来的预览。通过将 Rollup 部署简化为像启动云服务器一样的操作，RaaS 正在让区块链基础设施大众化。 在 BlockEden.xyz，我们致力于通过提供可靠的节点基础设施和开发者工具，支持这一演进。正如我们常说的，Web3 的未来不是单链，而是数千条协同工作的专属链。

想在 Rollup 上构建或需要可靠的节点基础设施来支持你的区块链项目？请通过 联系邮箱: info@BlockEden.xyz 与我们取得联系，了解我们如何凭借 99.9% 的正常运行时间保证和覆盖 27 条以上区块链的专用 RPC 服务来支持你的开发。

多年来，以太坊名称服务（ENS）被许多人视为加密货币爱好者的小众工具——一种将冗长笨拙的钱包地址替换为人类可读的.eth名称的方法。但在2025年，这种认知已经过时了。ENS已经演化为可编程品牌身份的基础层，将一个简单的名称转变为公司整个数字存在的便携、可验证和统一锚点。

这不再仅仅是关于brand.eth。而是关于让brand.com具备加密货币感知能力，为员工发放可验证的角色，并通过单一规范的真实来源与客户建立信任。这是为企业准备的指南，说明为什么ENS现在很重要以及如何在今天实施它。

要点总结

• ENS将名称（例如brand.eth或brand.com）转换为可编程身份，映射到钱包、应用程序、网站和已验证的个人资料数据。
• 您无需放弃DNS域名：通过无Gas DNSSEC，brand.com可以在设置时无需支付链上费用即可作为ENS名称运行。
• .eth定价透明且基于续费（较短名称成本更高），收入通过ENS DAO为公共利益协议提供资金。
• 像alice.brand.eth或support.brand.com这样的子名称让您可以发放有时限且受NameWrapper"熔断"和到期约束的角色、福利和访问权限。
• ENS正在ENSv2中将核心功能迁移到L2，通过CCIP‑Read实现信任最小化解析——这对成本、速度和规模都很重要。

为什么ENS对现代企业很重要​

对于企业而言，身份是分散的。您有用于网站的域名、用于营销的社交媒体账号，以及用于支付和运营的独立账户。ENS提供了一种统一这些的方法，创建单一的权威身份层。

• 统一的人类可读身份： 在其核心，ENS将一个易记的名称映射到加密地址。但其威力远远超出单一区块链。通过多链支持，您的brand.eth可以同时指向您的比特币资金库、Solana运营钱包和以太坊智能合约。您品牌的名称成为整个web3生态系统中支付、应用程序和配置文件的单一用户友好锚点。

• 深度生态系统集成： ENS不是对小众协议的投机性押注；它是web3基元。它在主要钱包（Coinbase Wallet、MetaMask）、浏览器（Brave、Opera）和去中心化应用程序（Uniswap、Aave）中得到原生支持。当GoDaddy等合作伙伴集成ENS时，这标志着web2和web3基础设施的融合。通过采用ENS，您正在将品牌连接到一个庞大的互操作网络。

• 丰富且可验证的个人资料数据： 除了地址之外，ENS名称可以存储个人资料信息的标准化文本记录，如头像、电子邮件、社交媒体账号和网站URL。这将您的ENS名称转变为规范的机器可读名片。您的支持、营销和工程工具都可以从同一验证来源提取，确保一致性并与用户建立信任。

两个入口：.eth vs. "携带您自己的DNS"​

开始使用ENS很灵活，提供两个可以且应该一起使用的主要路径。

1. 注册brand.eth​

这是web3原生方法。注册.eth名称为您提供一个加密原生资产，标志着您品牌对生态系统的承诺。过程简单透明。

• 清晰的收费时间表： 费用每年用ETH支付以防止抢注并为协议提供资金。价格基于稀缺性：5+字符名称只需每年5美元，4字符名称每年160美元，3字符名称每年640美元。
• 设置主名称： 拥有brand.eth后，您应该将其设置为公司主钱包的"主名称"（也称为反向记录）。这是一个关键步骤，允许钱包和dapp显示您的易记名称而不是长地址，大大改善用户体验和信任度。

2. 在ENS内增强brand.com（无需迁移）​

您无需放弃宝贵的web2域名。得益于称为无Gas DNSSEC的功能，您可以将现有DNS域名链接到加密钱包，有效地将其升级为功能齐全的ENS名称。

• 所有者零链上成本： 该过程允许brand.com在ENS生态系统内变得可解析，而无需域名所有者提交链上交易。
• 主流注册商支持： GoDaddy已经通过由此ENS功能驱动的一键"Crypto Wallet"记录简化了这一过程。其他支持DNSSEC的主要注册商也可以配置为与ENS配合工作。

实用建议： 两者都做。对您的web3原生受众和资金库操作使用brand.eth。同时，将brand.com带入ENS以统一您的整个品牌足迹并为现有用户群提供无缝桥梁。

零到一部署：一周计划​

部署ENS不必是多季度项目。专注的团队可以在大约一周内建立强大的存在。

• 第1-2天：名称和政策 声明brand.eth并使用无Gas DNSSEC方法链接您现有的DNS名称。这也是建立关于规范拼写、表情符号使用和标准化规则的内部政策的时候。ENS使用名为ENSIP-15的标准来处理名称变体，但关键是要了解同形异义字符（看起来相似的字符），以防止针对您品牌的钓鱼攻击。

• 第3天：主名称和钱包 对于公司的资金库、运营和支付钱包，设置主名称（反向记录），以便它们解析为treasury.brand.eth或类似名称。利用这个机会填充多币种地址记录（BTC、SOL等），确保发送到您ENS名称的付款无论在哪个链上都能正确路由。

• 第4天：个人资料数据 填写主ENS名称的标准化文本记录。至少设置email、url、com.twitter和avatar。官方头像在支持的钱包中增加即时视觉验证。为了增强安全性，您还可以添加公共PGP密钥。

• 第5天：子名称 开始为员工发放像alice.brand.eth这样的子名称，或为部门发放support.brand.com。使用NameWrapper应用安全"熔断"，例如可以防止子名称被转移。设置到期日期，以便在合同结束或员工离职时自动撤销访问权限。

• 第6天：网站/文档 去中心化您的网络存在。将您的媒体资料包、服务条款或状态页面固定到像IPFS或Arweave这样的去中心化存储网络，并通过contenthash记录链接到您的ENS名称。为了通用访问，用户可以通过像eth.limo这样的公共网关解析此内容。

• 第7天：集成到产品中 在您自己的应用程序中开始使用ENS。使用像viem和ensjs这样的库来解析名称、标准化用户输入并显示头像。查找地址时，执行反向查找以显示用户的主名称。确保使用支持CCIP-Read的解析器网关，以确保您的应用程序对ENSv2的L2架构具有未来兼容性。

快速见效的常见模式​

设置完成后，ENS解锁了强大且实用的用例，提供即时价值。

• 更安全、更简单的支付： 与其复制粘贴冗长易错的地址，不如在发票上放上pay.brand.eth。通过在一个名称下发布所有多币种地址，您大大降低了客户将资金发送到错误地址或链的风险。

• 真实的支持和社交存在： 在您的ENS文本记录中发布官方社交媒体账号。一些工具已经可以验证这些记录，为防范冒充创建强大防护。support.brand.eth名称可以直接指向专用支持钱包或安全消息端点。

• 去中心化网络存在： 使用contenthash在brand.eth托管防篡改状态页面或关键文档。由于链接在链上，它不能被单一提供商删除，为重要信息提供更高程度的弹性。

• 可编程组织结构图： 发放授予访问内部工具或代币门控频道的employee.brand.eth子名称。通过NameWrapper熔断和到期日期，您可以为整个组织创建动态、可编程且自动可撤销的身份系统。

• 轻Gas用户体验： 对于像发放忠诚度ID或作为子名称的门票这样的高容量用例，链上交易太慢且昂贵。使用带有CCIP-Read的链下解析器。此标准允许ENS名称以信任最小化的方式从L2甚至传统数据库解析。像Uniswap（uni.eth）和Coinbase（cb.id）这样的行业领导者已经使用此模式来扩展其用户身份系统。

不应跳过的安全和治理​

像对待主域名一样对待您的主ENS名称：作为公司基础设施的关键部分。

• 分离"所有者"和"管理者"： 这是核心安全原则。拥有转移名称权力的"所有者"角色应在冷存储多签钱包中保护。可以更新IP地址或头像等日常记录的"管理者"角色可以委托给更易访问的热钱包。这种权力分离大大减少了密钥泄露的爆炸半径。

• 使用NameWrapper保护： 发放子名称时，使用NameWrapper燃烧像CANNOT_TRANSFER这样的熔断将它们锁定给特定员工，或使用CANNOT_UNWRAP强制执行治理政策。所有权限都由您控制的到期日期管理，默认提供有时限的访问。

• 监控续费： 不要因为错过付款而丢失您的.eth名称。将续费日期列入日历，并记住虽然.eth名称有90天宽限期，但子名称的政策完全由您决定。

开发者快速入门（TypeScript）​

使用像viem这样的现代库将ENS解析集成到您的应用程序中很简单。此代码片段显示如何从名称查找地址，或从地址查找名称。

import { createPublicClient, http } from "viem";
import { mainnet } from "viem/chains";
import { normalize, getEnsAddress, getEnsName, getEnsAvatar } from "viem/ens";

const client = createPublicClient({ chain: mainnet, transport: http() });

export async function lookup(nameOrAddress: string) {
  if (nameOrAddress.endsWith(".eth") || nameOrAddress.includes(".")) {
    // 名称 → 地址（按ENSIP-15规范化输入）
    const name = normalize(nameOrAddress);
    const address = await getEnsAddress(client, {
      name,
      gatewayUrls: ["https://ccip.ens.xyz"],
    });
    const avatar = await getEnsAvatar(client, { name });
    return { type: "name", name, address, avatar };
  } else {
    // 地址 → 主名称（反向记录）
    const name = await getEnsName(client, {
      address: nameOrAddress as `0x${string}`,
      gatewayUrls: ["https://ccip.ens.xyz"],
    });
    return { type: "address", address: nameOrAddress, name };
  }
}

此代码的两个关键要点：

• normalize对安全至关重要。它强制执行ENS命名规则并帮助防止来自相似名称的常见钓鱼和欺骗攻击。
• gatewayUrls指向支持CCIP-Read的通用解析器。这使您的集成对即将到来的L2和链下数据迁移具有前向兼容性。

对于使用React构建的开发者，ENSjs库提供包装这些常见流程的高级钩子和组件，使集成更加快速。

选择和保护您的名称：品牌和法律​

• 标准化和可用性： 熟悉ENSIP-15标准化。建立关于表情符号或非ASCII字符使用的明确内部指导原则，并积极筛选可能用于冒充您品牌的"易混淆"字符。
• 商标现实检查： .eth名称在传统ICANN框架及其UDRP争议解决程序之外运行。商标所有者不能依赖他们用于DNS域名的相同法律轨道。因此，对关键品牌术语的防御性注册是明智策略。（这不是法律建议；请咨询律师。）

下一步：ENSv2和向L2的迁移​

ENS协议不是静态的。下一个主要演进ENSv2正在进行中。

• 协议迁移到L2： 为了降低gas成本并提高速度，核心ENS注册表将迁移到Layer 2网络。名称解析将通过CCIP-Read和加密证明系统桥接回L1和其他链。这将使注册和管理名称显著便宜，解锁更丰富的应用模式。
• 无缝迁移计划： ENS DAO已发布详细的迁移计划，确保现有名称可以以最小摩擦迁移到新系统。如果您大规模运营，这是需要关注的关键发展。

实施检查清单​

使用此检查清单指导您团队的实施。

• 声明brand.eth；通过无Gas DNSSEC链接brand.com。
• 在安全多签中存放名称所有权；委托管理者角色。
• 在所有组织钱包上设置主名称。
• 发布用于支付的多币种地址。
• 填写文本记录（邮箱、网址、社交、头像）。
• 使用熔断和到期为团队、员工和服务发放子名称。
• 托管最小去中心化站点（如状态页面）并设置contenthash。
• 在产品中集成ENS解析（viem/ensjs）；标准化所有输入。
• 将所有.eth名称续费日期列入日历并监控到期。

ENS已为商业做好准备。它已经超越简单的命名系统，成为为下一代互联网构建的任何公司的关键基础设施部分。通过建立可编程和持久的身份，您可以降低风险，创造更流畅的用户体验，并确保您的品牌为去中心化的未来做好准备。

ETHDenver 2025，被誉为“再生者之年”（Year of The Regenerates），巩固了其作为全球最大 Web3 盛会之一的地位。活动横跨 BUIDLWeek（2 月 23 日至 26 日）、主活动（2 月 27 日至 3 月 2 日）以及会后的山地静修，预计吸引了超过 25,000 名参与者。来自 125 多个国家的构建者、开发者、投资者和创意人士齐聚丹佛，共同庆祝以太坊的去中心化和创新精神。ETHDenver 秉承其社区根基，保持免费参与、社区资助，并充满了丰富的内容——从黑客松、研讨会到专家座谈、项目路演和派对。活动以“再生者”捍卫去中心化的传说为基调，强调了公共物品和协作共建，即便在竞争激烈的技术环境中也是如此。最终，这周充满了高强度的构建者活动和前瞻性讨论，为行业专业人士提供了 Web3 新兴趋势和可行洞见的快照。

演讲者聚焦的新兴 Web3 趋势​

没有单一叙事主导 ETHDenver 2025——相反，广泛的 Web3 趋势占据了中心舞台。 与去年（EigenLayer 的再质押大放异彩）不同，2025 年的议程是百花齐放：从去中心化物理基础设施网络（DePIN）到 AI 代理，从监管合规到现实世界资产代币化（RWA），此外还有隐私、互操作性等等。事实上，ETHDenver 创始人 John Paller 在回应关于多链内容的担忧时指出，“我们 95% 以上的赞助商和 90% 的内容都与 ETH/EVM 相关”——然而，非以太坊生态系统的出现也凸显了互操作性作为一个关键主题。主要演讲者反映了这些趋势领域：例如，Matter Labs/zkSync 的首席执行官 Alex Gluchowski 重点介绍了 zk-rollup 和 Layer-2 扩容，而 Mysten Labs (Sui) 的 Adeniyi Abiodun 和 Injective 的 Albert Chon 则展示了多链创新。

AI 与 Web3 的融合成为一股强劲的暗流。 大量演讲和周边活动聚焦于去中心化 AI 代理和“DeFi+AI”的跨界结合。一个专门的 AI 代理日 展示了链上 AI 演示，一个由 14 个团队组成的联盟（包括 Coinbase 的开发者工具包和 NEAR 的 AI 部门）甚至宣布成立开放代理联盟（OAA）——一项旨在通过汇集 Web3 基础设施来提供无需许可、免费的 AI 访问的倡议。这表明，自主代理和 AI 驱动的 dApp 作为构建者的前沿领域，正引起越来越大的兴趣。与 AI 携手并进的**DePIN（去中心化物理基础设施）**是另一个热门词：多个专家座谈（例如 DePIN 日、DePIN 峰会）探讨了将区块链与物理网络（从电信到移动出行）连接起来的项目。

Cuckoo AI Network 在 ETHDenver 2025 上掀起波澜，展示了其专为创作者和开发者设计的创新去中心化 AI 模型服务市场。凭借在黑客松和社区主导的周边活动中的强大影响力，Cuckoo AI 吸引了大量开发者的关注，他们对其将 GPU/CPU 资源变现和轻松集成链上 AI API 的能力深感兴趣。在其专门的研讨会和交流会上，Cuckoo AI 强调了去中心化基础设施如何能有效地普及对高级 AI 服务的访问。这与本次活动的更广泛趋势——特别是区块链与 AI、DePIN 和公共物品资助的交集——直接吻合。对于 ETHDenver 的投资者和开发者来说，Cuckoo AI 成为了一个清晰的例子，展示了去中心化方法如何赋能下一代 AI 驱动的 dApp 和基础设施，从而将自己定位为 Web3 生态系统中有吸引力的投资机会。

隐私、身份和安全仍然是重中之重。 演讲者和研讨会讨论了零知识证明（zkSync 的参与）、身份管理和可验证凭证（黑客松中有一个专门的隐私与安全赛道）以及法律/监管问题（一个链上法律峰会是活动赛道的一部分）等议题。另一个值得注意的讨论是融资的未来和资金的去中心化：在主舞台上，Dragonfly Capital 的 Haseeb Qureshi 与 Legion（一个“类似 ICO”的平台）的 Matt O’Connor 之间关于 ICO 与 VC 融资的辩论吸引了与会者。这场辩论凸显了社区代币销售等新兴模式对传统 VC 路径的挑战——这对正在探索融资的 Web3 初创公司来说是一个重要趋势。对专业人士而言，结论是明确的：2025 年的 Web3 是多学科的——横跨金融、AI、现实资产和文化——要保持信息灵通，就必须超越任何单一的炒作周期，关注创新的全貌。

赞助商及其战略重点领域​

ETHDenver 2025 的赞助商名单堪称 Layer-1、Layer-2 和 Web3 基础设施项目的“名人录”——每个项目都利用这次活动来推进其战略目标。跨链和多链协议表现抢眼。例如，Polkadot 是顶级赞助商之一，提供了高达 8 万美元的奖金池，激励构建者创建跨链 DApp 和应用链。同样，BNB Chain、Flow、Hedera 和 Base（Coinbase 的 L2） 各自为与自家生态系统集成的项目提供了高达 5 万美元的奖金，这表明它们正努力吸引以太坊开发者。即使是传统上独立的生态系统，如 Solana 和 Internet Computer，也通过赞助挑战赛加入进来（例如，Solana 联合主办了一个 DePIN 活动，而 Internet Computer 则提供了一个“只有在 ICP 上才可能”的赏金）。这种跨生态系统的存在引起了一些社区的审视，但 ETHDenver 团队指出，绝大多数内容仍然与以太坊相关。最终效果是互操作性成为了一个核心主题——赞助商旨在将其平台定位为以太坊宇宙的补充扩展。

扩容解决方案和基础设施提供商也处于前沿和中心位置。主要的以太坊 L2，如 Optimism 和 Arbitrum，都设有大型展位并赞助了挑战赛（Optimism 的赏金高达 4 万美元），加强了它们吸引开发者加入 rollup 的重点。像 ZkSync 和 Zircuit（一个展示 L2 rollup 方法的项目）这样的新进入者则强调零知识技术，甚至贡献了 SDK（ZkSync 推广了其用于用户友好登录的 Smart Sign-On SDK，黑客松团队积极使用）。再质押和模块化区块链基础设施是另一个赞助商的兴趣点——EigenLayer（再质押的先驱）有自己的 5 万美元赛道，甚至联合主办了一个关于“再质押与 DeFAI（去中心化 AI）”的活动，将其安全模型与 AI 主题相结合。预言机和互操作性中间件的代表有 Chainlink 和 Wormhole，它们都为使用其协议的项目发布了赏金。

值得注意的是，Web3 消费应用和工具也得到了赞助商的支持，以改善用户体验。Uniswap 的亮相——拥有最大的展位之一——不仅仅是为了展示：这家 DeFi 巨头利用这次活动宣布了新的钱包功能，如集成的法币出口，这与其赞助重点关注 DeFi 可用性相一致。像 Galxe (Gravity) 和 Lens Protocol 这样的身份和社区平台赞助了围绕链上社交和凭证的挑战赛。甚至主流科技公司也表现出兴趣：PayPal 和 Google Cloud 举办了一场稳定币/支付的欢乐时光活动，讨论加密支付的未来。这种赞助商的组合表明，战略利益从核心基础设施延伸到终端用户应用——所有这些都在 ETHDenver 汇聚，为开发者提供资源（API、SDK、资助）。对于 Web3 专业人士来说，来自 Layer-1、Layer-2 甚至 Web2 金融科技公司的重金赞助，凸显了行业投资的方向：互操作性、可扩展性、安全性，以及让加密货币为下一波用户所用。

黑客松亮点：创新项目与获奖者​

ETHDenver 的核心是其传奇的 #BUIDLathon——一个已发展成为全球最大的区块链黑客马拉松，吸引了数千名开发者。2025 年，该黑客松提供了创纪录的 1,043,333+ 美元奖金池以激励创新。来自 60 多个赞助商的赏金针对关键的 Web3 领域，将比赛划分为多个赛道，例如：DeFi 与 AI、NFT 与游戏、基础设施与可扩展性、隐私与安全以及DAO 与公共物品。这种赛道设计本身就很有见地——例如，将DeFi 与 AI 配对，暗示了 AI 驱动的金融应用的兴起，而专门的公共物品赛道则重申了社区对再生金融和开源开发的关注。每个赛道都由赞助商支持，为最佳使用其技术的项目提供奖品（例如，Polkadot 和 Uniswap 支持 DeFi，Chainlink 支持互操作性，Optimism 支持扩容解决方案）。组织者甚至实施了二次投票进行评审，让社区帮助筛选出顶级项目，最终获奖者由专家评委选出。

结果是涌现出大量前沿项目，其中许多项目让我们得以一窥 Web3 的未来。著名的获奖者包括一款链上多人游戏 “0xCaliber”，这是一款第一人称射击游戏，在经典的 FPS 游戏中实时运行区块链交互。0xCaliber 通过展示真正的链上游戏令评委惊叹——玩家用加密货币买入，“射出”链上子弹，并使用跨链技巧来收集和兑现战利品，所有这些都是实时的。这类项目展示了Web3 游戏日益成熟（将 Unity 游戏引擎与智能合约集成），以及在融合娱乐与加密经济学方面的创造力。另一类杰出的黑客作品是那些将AI 与以太坊结合的项目：团队构建了使用智能合约协调 AI 服务的“代理”平台，灵感来自开放代理联盟的宣布。例如，一个黑客松项目集成了 AI 驱动的智能合约审计器（为合约自动生成安全测试用例）——这与会议上观察到的去中心化 AI 趋势相符。

基础设施和工具类项目也很突出。一些团队致力于账户抽象和用户体验，使用 zkSync 的 Smart Sign-On 等赞助商工具包为 dApp 创建无钱包登录流程。其他团队则致力于跨链桥和 Layer-2 集成，反映了开发者对互操作性的持续兴趣。在公共物品与 DAO 赛道中，一些项目解决了现实世界的社会影响问题，例如一个用于去中心化身份和援助无家可归者的 dApp（利用 NFT 和社区资金，这个想法让人想起之前的 ReFi 黑客作品）。*再生金融（ReFi）*的概念——如通过新颖机制资助公共物品——继续出现，呼应了 ETHDenver 的再生主题。

虽然最终获奖者在主活动结束时受到了庆祝，但真正的价值在于创新的管道：收到了超过 400 个项目提交，其中许多项目将在活动结束后继续存在。ETHDenver 的黑客松有孵化未来初创公司的记录（事实上，一些过去的 BUIDLathon 项目已经成长为赞助商）。对于投资者和技术专家来说，黑客松提供了一个洞察前沿思想的窗口——预示着下一波 Web3 初创公司可能会出现在链上游戏、AI 融合的 dApp、跨链基础设施以及针对社会影响的解决方案等领域。随着近 100 万美元的赏金发放给开发者，赞助商有效地将资金投入到他们所支持的领域，以培育这些创新。

社交活动与投资者互动​

ETHDenver 不仅仅是关于编写代码——它同样关乎建立联系。2025 年，这场嘉年华通过为初创公司、投资者和社区建设者量身定制的正式和非正式活动，极大地促进了社交。其中一个标志性活动是 Bufficorn Ventures (BV) 创业竞技场，这是一个充满活力的展示会，20 家精选初创公司以科学展览的形式向投资者展示他们的项目。创业竞技场于 3 月 1 日在主厅举行，被描述为更像是“快速约会”而非路演比赛：创始人们守在桌前，向在场内巡视的所有投资者一对一地推介他们的项目。这种形式确保了即使是早期阶段的团队也能与风险投资家、战略合作伙伴或合作方进行有意义的面对面交流。许多初创公司利用这个机会寻找客户和资金，充分利用了 ETHDenver 上 Web3 基金的高度集中。

在会议的最后一天，BV BuffiTank 路演节在主舞台上大放异彩——这是一场更传统的路演比赛，展示了来自 ETHDenver 社区的 10 家“最具创新性”的早期初创公司。这些团队（与黑客松获奖者不同）向一组顶级风险投资家和行业领袖展示了他们的商业模式，争夺荣誉和潜在的投资机会。路演节说明了 ETHDenver 作为交易流生成器的角色：它明确针对那些*“已经组织好……正在寻找投资、客户和曝光度”*的团队，特别是那些与 SporkDAO 社区有关的团队。获奖者的奖励不是简单的现金奖，而是加入 Bufficorn Ventures 的投资组合或其他加速器项目的承诺。从本质上讲，ETHDenver 为 Web3 创造了自己的迷你“创智赢家”（Shark Tank），催化了投资者对社区最佳项目的关注。

除了这些官方展示活动，这一周还挤满了投资者与创始人的交流会。根据 Belong 策划的一份指南，值得注意的周边活动包括 2 月 27 日由 CertiK Ventures 主办的**“与 VC 见面”欢乐时光**，3 月 1 日的StarkNet VC 与创始人休息室，甚至还有像**“推杆与路演”这样以高尔夫为主题的轻松路演活动。这些聚会为创始人提供了与风险投资家轻松交流的环境，通常会在会后促成后续会议。许多新兴 VC 公司**也出现在专家座谈会上——例如，在 EtherKnight 舞台上的一场会议重点介绍了一些新基金，如 Reflexive Capital、Reforge VC、Topology、Metalayer 和 Hash3，以及他们最感兴趣的趋势。早期迹象表明，这些 VC 对去中心化社交媒体、AI 和新颖的 Layer-1 基础设施等领域非常感兴趣（每个基金都在竞争激烈的 VC 格局中开辟自己的细分市场）。

对于希望利用 ETHDenver 社交机会的专业人士来说，关键的启示是周边活动和有针对性的交流会的价值。交易和合作关系通常是在咖啡或鸡尾酒会上萌芽，而不是在舞台上。ETHDenver 2025 众多的投资者活动表明，即使在市场不景气的情况下，Web3 投资界仍在积极寻找人才和创意。那些准备了精美演示和清晰价值主张的初创公司（通常利用活动的黑客松势头）找到了 receptive 的受众。与此同时，投资者利用这些互动来把握开发者社区的脉搏——今年最聪明的构建者在解决什么问题？总而言之，ETHDenver 再次证明社交与 BUIDLing 同等重要：在这里，一次偶然的相遇可能促成一笔种子投资，或者一次富有洞察力的对话可能点燃下一次重大合作的火花。

Web3 的风险投资趋势与投资机会​

在 ETHDenver 2025 期间，一个微妙但重要的叙事是 Web3 风险投资格局本身正在演变。尽管更广泛的加密市场起伏不定，但ETHDenver 的投资者们对有前景的 Web3 项目表现出强烈的兴趣。Blockworks 的现场记者指出，“尽管宏观经济面临阻力，但仍有大量私人资本流入加密领域，”对于最热门的创意，种子阶段的估值往往高得惊人。事实上，从加密原生基金到涉足 Web3 的传统科技投资者，大量 VC 的出席清楚地表明，ETHDenver 仍然是一个交易撮合中心。

从 VC 们讨论和赞助的内容中，可以辨别出新兴的主题焦点。AI x Crypto 内容的普遍性（黑客松赛道、专家座谈等）不仅是开发者的趋势；它也反映了风险投资对**“DeFi 遇上 AI”**这一交叉领域的兴趣。许多投资者正在关注那些在区块链上利用机器学习或自主代理的初创公司，这一点从风险投资赞助的 AI 黑客之家和峰会中可见一斑。同样，对 DePIN 和现实世界资产（RWA）代币化的高度关注表明，基金们看到了将区块链与实体经济资产和物理设备连接起来的项目的机会。专门的 RWA 日（2 月 26 日）——一个关于代币化资产未来的 B2B 活动——表明风险投资的探子们正在该领域积极寻找下一个 Goldfinch 或 Centrifuge（即将现实世界金融带入链上的平台）。

另一个可观察到的趋势是融资模式的日益实验性。前述关于 ICO 与 VC 的辩论不仅仅是会议的戏剧效果；它反映了风险投资界向更以社区为中心的融资模式发展的真实动向。ETHDenver 的一些 VC 表示对混合模式持开放态度（例如，由风险投资支持的代币发行，让社区参与早期轮次）。此外，公共物品资助和影响力投资也占有一席之地。在 ETHDenver 的再生精神下，即使是投资者也在讨论如何长期支持开源基础设施和开发者，而不仅仅是追逐下一个 DeFi 或 NFT 的热潮。像*“资助未来：链上初创公司不断演变的模式”*这样的专家座谈会探讨了诸如赠款、DAO 财库投资和二次方融资等替代方案，以补充传统的 VC 资金。这表明该行业在项目资本化方面正在成熟——风险投资、生态系统基金和社区资金协同工作。

从机会的角度来看，Web3 专业人士和投资者可以从 ETHDenver 的风险投资动态中获得一些可行的见解：（1）基础设施仍然为王——许多 VC 表示，作为行业支柱的“镐和铲子”（L2 扩容、安全、开发者工具）仍然是高价值投资。（2）AI/区块链融合和 DePIN 等新垂直领域是新兴的投资前沿——在这些领域加快学习或寻找初创公司可能会带来回报。（3）社区驱动的项目和公共物品可能会看到新颖的融资方式——精明的投资者正在研究如何可持续地支持这些项目（例如，投资于能够实现去中心化治理或共享所有权的协议）。总的来说，ETHDenver 2025 表明，虽然 Web3 风险投资格局竞争激烈，但充满了信心：资本可用于那些正在构建 DeFi、NFT、游戏等未来的人，即使是在熊市中诞生的想法，如果它们瞄准了正确的趋势，也能找到支持。

开发者资源、工具包与支持系统​

ETHDenver 始终以构建者为中心，2025 年也不例外——它兼具开源开发者大会的性质，为 Web3 开发者提供了丰富的资源和支持。在 BUIDLWeek 期间，与会者可以参加涵盖各个领域的现场研讨会、技术训练营和迷你峰会。例如，开发者可以参加前沿技术峰会，体验最新的协议，或者参加链上法律峰会，学习合规的智能合约开发。主要赞助商和区块链团队举办了实践课程：Polkadot 团队举办了黑客之家和关于启动平行链的研讨会；EigenLayer 领导了一个“再质押训练营”，教开发者如何利用其安全层；Polygon 和 zkSync 提供了关于使用零知识技术构建可扩展 dApp 的教程。这些课程为开发者提供了与核心工程师宝贵的面对面交流机会，让他们能够获得集成方面的帮助，并亲手学习新的工具包。

在整个主活动期间，会场设有一个专门的 #BUIDLHub 和创客空间，构建者可以在协作环境中编码并获得导师的指导。ETHDenver 的组织者发布了一份详细的构建者指南，并促成了一个现场导师计划（来自赞助商的专家随时为团队解决技术问题）。开发者工具公司也大量到场——从 Alchemy 和 Infura（提供区块链 API）到 Hardhat 和 Foundry（用于智能合约开发）。许多公司在活动中发布了新版本或测试版工具。例如，MetaMask 团队预告了一次重大的钱包更新，其中包括Gas 抽象和改进的 dApp 开发者 SDK，旨在简化应用为用户支付 Gas 费的方式。多个项目推出了 SDK 或开源库：Coinbase 的用于 AI 代理的*“Agent Kit”和协作的开放代理联盟*工具包被引入，Story.xyz 在他们自己的黑客松活动中推广了其用于链上知识产权许可的 Story SDK。

赏金和黑客支持进一步增强了开发者的体验。有 62 个赞助商提供了超过 180 个赏金，黑客们实际上可以从一个具体的挑战菜单中进行选择，每个挑战都附有文档、办公时间和有时甚至是定制的沙盒环境。例如，Optimism 的赏金挑战开发者使用最新的 Bedrock 操作码（他们的工程师随时待命提供帮助），而 Uniswap 的挑战则提供了对其新 API 的访问权限，用于法币出口集成。用于协调和学习的工具——如官方的 ETHDenver 移动应用和 Discord 频道——让开发者了解日程变更、支线任务，甚至通过 ETHDenver 的招聘板了解工作机会。

一个值得注意的资源是对二次方融资实验和链上投票的强调。ETHDenver 在黑客松评审中集成了二次方投票系统，让许多开发者接触到了这个概念。此外，Gitcoin 和其他公共物品组织的存在意味着开发者可以在活动结束后了解如何为他们的项目申请资助。总而言之，ETHDenver 2025 为开发者配备了前沿工具（SDK、API）、专家指导和后续支持，以继续他们的项目。对于行业专业人士来说，这提醒我们，通过教育、工具和资金来培育开发者社区至关重要。许多重点介绍的资源（如新的 SDK 或改进的开发环境）现在已经公开可用，为全球各地的团队提供了在 ETHDenver 分享的基础上进行构建的机会。

丰富 ETHDenver 体验的周边活动与社区聚会​

真正让 ETHDenver 与众不同的是其节日般的氛围——数十个官方和非官方的周边活动，围绕主会议创造了丰富多彩的体验。2025 年，除了举办官方内容的国家西部综合体外，整个城市都充满了聚会、派对、黑客松和社区集会。这些通常由赞助商或当地 Web3 团体主办的周边活动，极大地丰富了整个 ETHDenver 的体验。

在官方层面，ETHDenver 自己的日程安排包括了主题迷你活动：会场设有NFT 艺术画廊、区块链游乐场、DJ 放松穹顶，甚至还有一个禅意区供人放松。组织者还举办了晚间活动，如开幕和闭幕派对——例如，2 月 26 日由 Story Protocol 举办的**“Crack’d House”非官方开幕派对**，将艺术表演与黑客松颁奖公告融为一体。但真正 proliferate 的是社区主导的周边活动：根据一份活动指南，ETHDenver 的 Luma 日历上追踪了超过 100 个周边活动。

一些例子说明了这些聚会的多样性：

• 技术峰会与黑客之家： ElizaOS 和 EigenLayer 为 AI+Web3 爱好者举办了一个为期 9 天的 Vault AI 代理黑客之家。StarkNet 团队举办了一个为期多日的黑客之家，最终以其 ZK-rollup 上的项目演示夜告终。这些活动为开发者在主黑客松之外，就特定技术栈进行合作提供了专注的环境。
• 社交酒会与派对： 每个晚上都有一系列选择。2 月 27 日由 MetaMask、Linea、EigenLayer、Wormhole 等赞助的 Builder Nights Denver，将创新者聚集在一起，边吃边喝边进行轻松交谈。由 Belong 支持的 3VO’s Mischief Minded Club Takeover 是一个为社区代币化领导者举办的高级别社交派对。对于纯粹寻求乐趣的人来说，BEMO Rave（与 Berachain 等合作）和 rAIve the Night（一个以 AI 为主题的锐舞派对）让加密人群跳舞到深夜——将音乐、艺术和加密文化融为一体。
• 特殊兴趣聚会： 小众社区也找到了自己的空间。Meme Combat 是一个纯粹为 Meme 爱好者举办的活动，庆祝 Meme 在加密世界中的作用。House of Ink 迎合了 NFT 艺术家和收藏家，将一个沉浸式艺术场馆（Meow Wolf Denver）变成了数字艺术的展示平台。2 月 26 日的 SheFi Summit 汇集了 Web3 领域的女性进行演讲和交流，得到了 World of Women 和 Celo 等团体的支持——凸显了对多样性和包容性的承诺。
• 投资者与内容创作者聚会： 我们已经提到了 VC 活动；此外，2 月 28 日的 KOL（关键意见领袖）聚会让加密影响者和内容创作者讨论参与策略，展示了社交媒体与加密社区的交集。

至关重要的是，这些周边活动不仅仅是娱乐——它们本身常常成为思想和关系的孵化器。例如，2025 年代币化资本峰会深入探讨了链上资本市场的未来，很可能激发了与会的金融科技企业家和区块链开发者之间的合作。链上游戏黑客之家为游戏开发者提供了一个分享最佳实践的空间，这可能会导致区块链游戏项目之间的交叉授粉。

对于参加大型会议的专业人士来说，ETHDenver 的模式强调了价值在主舞台之外和舞台之上同样重要。广泛的非官方活动让与会者可以定制自己的体验——无论目标是会见投资者、学习新技能、寻找联合创始人，还是只是放松和建立友谊，总有一个活动适合你。许多资深人士建议新手：“不要只听讲座——去参加聚会，打个招呼。”在一个像 Web3 这样由社区驱动的空间里，这些人际关系往往会转化为 DAO 合作、投资交易，或者至少是跨越大陆的持久友谊。ETHDenver 2025 充满活力的周边场景放大了核心会议的影响，将丹佛的一周变成了一场多维度的创新盛宴。

关键要点与可行洞见​

ETHDenver 2025 展示了一个创新与协作全面开花的 Web3 行业。对于该领域的专业人士来说，从这次深度剖析中可以得出几个明确的要点和行动项：

• 趋势多样化： 本次活动清楚地表明，Web3 不再是单一的。AI 集成、DePIN 和 RWA 代币化等新兴领域与 DeFi 和 NFT 同样突出。可行洞见：保持信息灵通和适应性。 领导者应将研发或投资分配到这些新兴垂直领域（例如，探索 AI 如何增强他们的 dApp，或者现实世界资产如何整合到 DeFi 平台中），以抓住下一波增长浪潮。
• 跨链是未来： 随着主要的非以太坊协议积极参与，生态系统之间的壁垒正在降低。互操作性和多链用户体验获得了巨大关注，从 MetaMask 增加对 Bitcoin/Solana 的支持，到 Polkadot 和基于 Cosmos 的链吸引以太坊开发者。可行洞见：为多链世界设计。 项目应考虑能够利用其他链上流动性和用户的集成或桥梁，专业人士也应寻求跨社区的合作，而不是固步自封。
• 社区与公共物品至关重要： “再生者之年”的主题不仅仅是口号——它通过公共物品资助讨论、黑客松的二次方投票以及像 SheFi Summit 这样的活动渗透到内容中。道德、可持续发展和社区所有权是以太坊精神的核心价值观。可行洞见：融入再生原则。 无论是通过支持开源倡议、使用公平启动机制，还是将商业模式与社区增长相结合，Web3 公司都可以通过不纯粹是榨取性的方式获得好感和长久发展。
• 投资者情绪——谨慎而大胆： 尽管有熊市的传言，ETHDenver 表明VC 们正在积极寻找并愿意在 Web3 的下一篇章中下大注。然而，他们也在重新思考如何投资（例如，更具战略性，可能对产品市场契合度有更多监督，并对社区融资持开放态度）。可行洞见：如果你是初创公司，专注于基本面和讲故事。 脱颖而出的项目有明确的用例，并且通常有可行的原型（有些是在一个周末内构建的！）。如果你是投资者，这次会议证实了基础设施（L2、安全、开发者工具）仍然是高优先级，但通过在 AI、游戏或社交领域的论点来差异化，可以将基金定位在前沿。
• 开发者体验正在改善： ETHDenver 重点介绍了许多新的工具包、SDK 和框架，降低了 Web3 开发的门槛——从账户抽象工具到链上 AI 库。可行洞见：利用这些资源。 团队应尝试最新发布的开发者工具（例如，尝试 zkSync Smart SSO 以实现更轻松的登录，或使用开放代理联盟的资源进行 AI 项目），以加速开发并保持竞争优势。此外，公司应继续参与黑客松和开放的开发者论坛，作为寻找人才和创意的途径；ETHDenver 将黑客转变为创始人的成功就是该模式的证明。
• 周边活动的力量： 最后，周边活动的爆炸式增长在社交方面给我们上了一堂重要的课——机会常常出现在非正式场合。在欢乐时光的偶然相遇或在小型聚会上的共同兴趣，都可能创造出职业生涯中决定性的联系。可行洞见：对于参加行业会议的人来说，计划要超越官方议程。 确定与你的目标相符的周边活动（无论是会见投资者、学习小众技能，还是招聘人才），并积极参与。正如在丹佛所见，那些完全沉浸在这一周生态系统中的人，带走的不仅是知识，还有新的合作伙伴、员工和朋友。

总之，ETHDenver 2025 是 Web3 行业发展势头的缩影——融合了前沿技术讨论、热情的社区活力、战略性投资举措，以及一种将严肃创新与乐趣相结合的文化。专业人士应将此次活动的趋势和洞见视为 Web3 未来走向的路线图。可行的下一步是采纳这些学习成果——无论是对 AI 的新关注、与 L2 团队建立的联系，还是从黑客松项目中获得的灵感——并将其转化为战略。本着 ETHDenver 最喜欢的座右铭精神，是时候在这些洞见的基础上 #BUIDL，并帮助塑造丹佛众多人共同构想的去中心化未来。

执行摘要​

BlockEden.xyz 是一家 Web3 基础设施提供商，提供 API 市场和质押节点服务，能够即时、安全地将去中心化应用 (DApps) 连接到多个区块链网络。该平台支持 27 种区块链 API (包括 Aptos 和 Sui 等新兴 Layer-1)，服务于超过 6,000 名开发者的社区，并保持 99.9% 的正常运行时间可靠性。在接下来的一年里，BlockEden.xyz 的主要目标是加速全球用户增长——扩大其开发者用户基础和在各地区的使用量——同时巩固其作为领先的多链 Web3 基础设施平台的地位。关键业务目标包括：将平台上的活跃开发者数量翻倍，扩展对更多区块链和市场的支持，通过服务采用率增加经常性收入，并保持高水平的服务性能和客户满意度。本战略计划概述了实现这些目标的可行路线图，涵盖了市场分析、价值主张、增长策略、收入模型增强、运营改进和关键成功指标。通过利用其在多链支持和以开发者为中心的服务方面的优势，并抓住行业机遇，BlockEden.xyz 旨在实现可持续的全球增长，并巩固其在推动下一波 Web3 应用中的作用。

市场分析​

行业趋势​

在 Web3 技术扩张和去中心化趋势的推动下，区块链基础设施行业正经历着强劲的增长和快速的演变。全球 Web3 市场预计将在 2024 年至 2030 年间以约 49% 的复合年增长率 (CAGR) 增长，这表明该领域存在巨大的投资和需求。几个关键趋势塑造了这一格局：

• 多链生态系统： 单一主导区块链的时代已经过去，取而代之的是一个多链环境，涌现出数百个 Layer-1、Layer-2 和特定应用链。虽然像 QuickNode 这样的领先提供商支持多达约 25 条链，但现实是全球活跃着**“五到六百个区块链”（以及数千个子网络）。这种碎片化催生了对能够抽象复杂性并提供跨多个网络统一访问的基础设施的需求。这也为那些早期拥抱新协议的平台带来了机遇，因为更多“可扩展的基础设施解锁了新的链上应用”**，开发者也越来越多地进行跨链构建。值得注意的是，仅在 2023 年，就有约 131 个不同的区块链生态系统吸引了新开发者，这凸显了多链开发的趋势和广泛支持的必要性。

• 开发者社区增长： Web3 开发者社区虽然受到市场周期的影响，但仍然庞大且富有韧性。截至 2023 年底，每月有超过 22,000 名活跃的开源加密开发者。尽管同比下降了 25%（因为许多 2021 年的新手在熊市期间离开），但同期经验丰富的“资深” Web3 开发者数量增长了 15%。这表明，一批致力于长期发展的严肃构建者正在巩固。这些开发者需要可靠、可扩展的基础设施来构建和扩展 DApp，并且他们通常寻求成本效益高的解决方案，尤其是在资金环境紧张的情况下。随着主要链上交易成本的下降（得益于 L2 的推出）和新链提供高吞吐量，根据行业报告，链上活动正创下历史新高，这进一步推动了对节点和 API 服务的需求。

• Web3 基础设施服务的兴起： Web3 基础设施已发展成为一个独立的细分市场，拥有专业的提供商和大量的风险投资。例如，QuickNode 以其高性能（比一些竞争对手快 2.5 倍）和 99.99% 正常运行时间的 SLA脱颖而出，吸引了像 Google 和 Coinbase 这样的企业客户。另一家主要参与者 Alchemy 在市场高峰期估值达到了 100 亿美元。资本的涌入推动了区块链 API、托管节点、索引服务和开发者工具的快速创新和竞争。此外，传统的云巨头（Amazon AWS、Microsoft Azure、IBM） 正在进入或觊觎区块链基础设施市场，提供区块链节点托管和管理服务。这验证了市场机会，但也提高了小型提供商在可靠性、规模和企业功能方面的竞争门槛。

• 去中心化和开放访问： 行业中的一个反向趋势是推动去中心化基础设施。像 Pocket Network 等项目试图通过加密经济激励将 RPC 端点分布在一个节点网络中。虽然中心化服务目前在性能上领先，但 Web3 的精神倾向于去中介化。BlockEden.xyz 采用**“API 市场”并允许通过加密代币进行无许可访问**的方法，与这一趋势相符，其目标是最终实现数据的去中心化访问，并允许开发者轻松集成，无需繁琐的准入控制。确保开放的、自助式的入门体验（正如 BlockEden 通过免费套餐和简单注册所做的那样）现在已成为吸引草根开发者的行业最佳实践。

• 服务的融合： Web3 基础设施提供商正在扩展其服务组合。市场需求不仅限于原始的 RPC 访问，还越来越多地需要增强型 API（索引数据、分析，甚至链下数据）。例如，区块链索引器和 GraphQL API（如 BlockEden 为 Aptos、Sui 和 Stellar Soroban 提供的）对于简化复杂的链上查询变得越来越重要。我们还看到相关服务的整合——例如，NFT API、数据分析仪表板，甚至涉足将 AI 与 Web3 集成（BlockEden 已在其基础设施中探索“无许可的 LLM 推理”）。这表明行业趋势是为开发者提供一个一站式商店，他们不仅可以获得节点访问权限，还可以在一个平台上获得数据、存储（例如 IPFS/dstore）和其他实用 API。

总的来说，区块链基础设施市场正在迅速增长且充满活力，其特点是对多链支持、高性能、可靠性和广泛的开发者工具的需求日益增加。BlockEden.xyz 正处于这些趋势的交汇点——其成功将取决于它在面对激烈竞争时，如何充分利用多链增长和满足开发者需求。

竞争格局​

BlockEden.xyz 的竞争格局包括专业的 Web3 基础设施公司和更广泛的技术公司。主要类别和参与者包括：

• 专业的 Web3 基础设施提供商： 这些公司的核心业务是提供区块链 API、节点托管和开发者平台。著名的领导者是 QuickNode、Alchemy 和 Infura，它们尤其在以太坊和主要链上建立了品牌。QuickNode 以其多链支持（15+ 条链）、顶级的性能和企业级功能而脱颖而出。它吸引了知名客户（如 Visa、Coinbase）和主要投资者（776 Ventures、Tiger Global、SoftBank），这意味着它拥有大量的资源和市场影响力。QuickNode 还实现了产品多样化（例如，通过 Icy Tools 提供 NFT API 和一个用于第三方插件的应用市场）。Alchemy 拥有硅谷的支持，在以太坊周围拥有强大的开发者工具包和生态系统，但在多链支持和性能方面被认为略逊于 QuickNode。Infura 是 ConsenSys 的产品，是早期的先驱（对以太坊 DApp 至关重要），但仅支持约 6 个网络，并且在被收购后失去了一些发展势头。其他值得注意的竞争对手包括 Moralis（提供注重易用性的 Web3 SDK 和 API）和 Chainstack（专注于企业的多云节点服务）。这些竞争对手定义了 API 可靠性和开发者体验的标准。BlockEden 的优势在于许多现有公司专注于成熟的链；在新协议的覆盖范围上存在差距，BlockEden 可以在此领域领先。事实上，QuickNode 目前支持的链数量有限（最多约 25 条），并且主要面向大型企业，这使得许多新兴网络和小型开发者得不到充分的服务。

• 质押和节点基础设施公司： 像 Blockdaemon、Figment 和 Coinbase Cloud 这样的公司专注于区块链节点运营和质押服务。例如，Blockdaemon 以其机构级的质押和节点基础设施而闻名，但在提供便捷的 API 访问方面，“不被视为对开发者友好”。Coinbase Cloud（在其 Bison Trails 收购的推动下）确实推出了对约 25 条链的支持，但主要用于企业和内部使用，并未广泛向独立开发者开放。这些参与者在 BlockEden 业务的节点运营和质押方面构成了竞争。然而，他们的服务通常成本高昂且是定制化的，而 BlockEden.xyz 则在一个自助服务平台上并排提供质押和 API 服务，吸引了更广泛的受众。BlockEden 的验证者质押了超过 6500 万美元的代币，这表明了代币持有者的信任——与大多数不提供质押的纯 API 竞争对手相比，这是一个优势。

• 云和科技巨头： 大型云提供商（AWS、Google Cloud）和 IT 公司（Microsoft、IBM）越来越多地提供区块链基础设施服务或工具。亚马逊的 Managed Blockchain 以及与以太坊和 Hyperledger 网络的合作，以及谷歌的区块链节点引擎，都表明这些巨头将区块链基础设施视为云服务的延伸。它们的进入是一个潜在的长期威胁，因为它们拥有几乎无限的资源和现有的企业客户基础。然而，它们的产品往往迎合企业 IT 部门，可能缺乏在新兴加密生态系统中的敏捷性或社区影响力。BlockEden 可以通过专注于开发者体验、小众链和社区参与来保持竞争力，这些是大型公司通常不擅长的领域。

• 去中心化基础设施网络： 新兴的替代方案，如 Pocket Network、Ankr 和 Blast (Bware)，通过去中心化网络或代币激励的节点提供商提供 RPC 端点。虽然这些方案可能成本效益高，并符合 Web3 的精神，但它们可能尚未达到中心化服务的性能和易用性水平。然而，它们确实在 RPC 访问的长尾市场中构成了竞争。BlockEden 的*“由加密代币驱动的开放、无许可的 API 市场”*概念是一个差异化因素，可以将其定位在完全中心化的 SaaS 提供商和去中心化网络之间——可能提供中心化基础设施的可靠性和市场的开放性。

总而言之，BlockEden.xyz 的竞争地位是一个灵活的多链专家，与资金雄厚的现有公司（QuickNode、Alchemy）竞争，并在新的区块链生态系统中开辟出一片天地。它面临来自两端的竞争——资源雄厚的企业和去中心化的新兴公司——但可以通过独特的服务、卓越的支持和定价来脱颖而出。目前没有一个竞争对手能提供与 BlockEden 完全相同的多链 API、索引和质押服务的组合。如果运用得当，这种独特的组合可以帮助 BlockEden 吸引被大公司忽视的开发者，并在竞争压力下实现强劲增长。

目标受众​

BlockEden.xyz 的目标受众可以分为几个关键用户群体，他们都在寻求强大的区块链基础设施：

• Web3 开发者和 DApp 团队： 这是核心用户群——从独立开发者、早期初创公司到中型区块链公司。这些用户需要便捷、可靠地访问区块链节点和数据，以构建他们的去中心化应用。BlockEden 特别吸引那些在 Aptos、Sui 和新的 EVM 网络等新兴 Layer-1/L2 上构建的开发者，因为这些链的基础设施选择有限。通过为这些链提供即用型 RPC 端点和索引器 API，BlockEden 成为这些社区的首选解决方案。成熟链（以太坊、Solana 等）上的开发者也是目标客户，特别是那些需要在一个地方获得多链支持的用户（例如，一个与以太坊和 Solana 交互的 dApp 可以同时使用 BlockEden）。慷慨的免费套餐（每天 1000 万计算单元） 和低成本计划使 BlockEden 对独立开发者和小型项目具有吸引力，这些用户可能会被竞争对手的高价拒之门外。这个受众群体重视易于集成（良好的文档、SDK）、高正常运行时间以及在出现问题时响应迅速的支持。

• 区块链协议团队（Layer-1/Layer-2 项目）： BlockEden 还通过为其网络运营可靠的节点/验证者来服务于区块链基金会团队或生态系统负责人。对于这些客户，BlockEden 提供基础设施即服务，以帮助去中心化和加强网络（运行节点、索引器等），并为社区提供公共 RPC 端点。通过与这些协议团队合作，BlockEden 可以成为“官方”或推荐的基础设施提供商，从而推动其在这些生态系统中开发者的采用率。这里的目标包括新推出的区块链，它们希望确保开发者从第一天起就能获得稳定的端点和数据访问。例如，BlockEden 对 Aptos 和 Sui 的早期支持为这些社区提供了即时的 API 资源。可以与即将推出的网络建立类似的关系，以尽早捕获其开发者基础。

• 加密代币持有者和质押者： 第二个受众群体是希望在 PoS 网络上质押其资产但又不想运行自己基础设施的个人代币持有者或机构。BlockEden 的质押服务为他们提供了一种方便、安全的方式，将权益委托给 BlockEden 运行的验证者并赚取奖励。这个群体包括在 Aptos、Sui、Solana 等网络上持有代币的加密爱好者，他们更喜欢使用受信任的服务，而不是自己管理复杂的验证者节点。虽然这些用户可能不直接使用 API 平台，但他们是 BlockEden 生态系统的一部分，并为其信誉做出了贡献（质押在 BlockEden 的价值越高，意味着对其技术能力和安全性的信任度越高）。将质押者转变为宣传者甚至开发者（一些代币持有者可能会决定在该网络上进行构建）是服务这个群体的潜在交叉效益。

• 进入 Web3 的企业和 Web2 公司： 随着区块链采用率的增长，一些传统公司（金融科技、游戏等）寻求整合 Web3 功能。这些公司可能没有内部的区块链专业知识，因此他们寻找托管服务。BlockEden 的企业计划和定制解决方案通过以有竞争力的价格提供可扩展、有 SLA 支持的基础设施来瞄准这个群体。这些用户优先考虑可靠性、安全性和支持。虽然 BlockEden 的企业足迹仍在增长，但与一些此类客户建立案例研究（可能是在中东或亚洲等企业对区块链兴趣日益增长的地区）可以为更主流的采用打开大门。

从地理上看，目标受众是全球性的。BlockEden 的社区（10x.pub Web3 Guild）已经包括来自硅谷、西雅图、纽约及其他地区的 4,000 多名 Web3 创新者。增长努力将进一步瞄准欧洲、亚太地区（例如印度、东南亚，那里涌现出许多 Web3 开发者）以及中东/非洲（这些地区正在投资区块链中心）的开发者社区。该战略将确保 BlockEden 的产品和支持对全球用户都可访问，无论其身在何处。

SWOT 分析​

分析 BlockEden.xyz 的内部优势和劣势以及外部机会和威胁，可以洞察其战略地位：

• 优势 (Strengths):

  • 多链和小众支持： BlockEden 是一个一站式多链平台，支持 27+ 个网络，包括较新的区块链（Aptos、Sui、Soroban），这些通常不被大型竞争对手覆盖。这种独特的覆盖范围——用他们自己的话说，是**“新区块链的 Infura”**——吸引了服务不足的生态系统中的开发者。
  • 集成服务： 该平台同时提供标准 RPC 访问和索引 API/分析（例如，用于更丰富数据的 GraphQL 端点）以及质押服务，这是一个罕见的组合。这种广度为用户增加了价值，他们可以在一个地方获得数据、连接和质押服务。
  • 可靠性与性能： BlockEden 拥有强大的可靠性记录（自推出以来 99.9% 的正常运行时间），并在多个链上管理高性能基础设施。这使其在一个正常运行时间至关重要的行业中具有信誉。
  • 高性价比定价： BlockEden 的定价极具竞争力。它提供足以进行原型设计的免费套餐，其付费计划的价格低于许多竞争对手（并提供**“最低价保证”以匹配任何更低的报价**）。这种可负担性使其对独立开发者和初创公司具有吸引力，而大型提供商通常会因价格过高而将他们拒之门TA。
  • 客户支持与社区： 公司以卓越的 24/7 客户支持和充满活力的社区而自豪。用户注意到团队的响应速度和“与我们共同成长”的意愿。BlockEden 的 10x.pub 社区吸引了开发者，培养了忠诚度。这种社区驱动的方法是一种建立信任和口碑营销的优势。
  • 经验丰富的团队： 创始团队在顶级科技公司（Google、Meta、Uber 等）拥有工程领导经验。这个人才库为其执行复杂的基础设施提供了信誉，并向用户保证了技术实力。

• 劣势 (Weaknesses):

  • 品牌知名度与规模： BlockEden 是一家相对较新且自力更生的初创公司，缺乏 QuickNode 或 Alchemy 的品牌认知度。其用户基础（约 6000 名开发者）正在增长，但与大型竞争对手相比仍然不大。有限的营销范围和缺乏大型企业案例研究可能使其更难赢得某些客户的信任。

  • 资源限制： 由于没有大量的风险投资（BlockEden 目前是自筹资金），公司在扩展基础设施、营销和全球运营方面可能存在预算限制。拥有巨额资金的竞争对手可以在营销上投入更多，或迅速构建新功能。由于这些资源限制，BlockEden 必须谨慎地确定优先事项。

  • 覆盖差距： 尽管是多链平台，BlockEden 目前仍不支持一些主要的生态系统（例如，Cosmos/Tendermint 链、Polkadot 生态系统）。这可能会促使这些生态系统中的开发者转向其他提供商。此外，其目前对 Aptos/Sui 的关注可能被视为对仍在成熟的生态系统的押注——如果这些社区没有如预期般增长，BlockEden 来自它们的使用量可能会停滞。

  • 企业级功能： BlockEden 的产品对开发者友好，但可能缺乏大型企业要求的一些高级功能/凭证（例如，超出 99.9% 正常运行时间的正式 SLA、合规认证、专属客户经理）。其 99.9% 的正常运行时间对大多数用户来说非常出色，但竞争对手宣传 99.99% 并提供 SLA，这可能会动摇那些需要额外保障的大型客户。

  • 尚无原生代币： 平台的“通过加密代币实现 API 市场”的愿景尚未完全实现——“尚未铸造任何代币”。这意味着它目前没有利用代币激励模型，该模型可以通过社区所有权或流动性来加速增长。它也错失了代币发行通常在加密领域带来的营销热潮的机会（尽管发行代币有其自身的风险，并且是一个尚待决定的战略决策）。

• 机会 (Opportunities):

  • 新兴区块链与应用链： 新的 L1、侧链和 Layer-2 网络的不断推出提供了持续的机会。BlockEden 可以比现有公司更快地接入新网络，成为这些生态系统的默认基础设施。随着“至少有 500-600 个区块链”的存在以及更多即将出现，BlockEden 可以进入许多小众社区。抓住几个新兴网络（就像它在 Aptos 和 Sui 上所做的那样）将随着这些网络的普及而推动用户增长。
  • 服务不足的开发者群体： QuickNode 转向企业和更高定价，使得中小型项目和独立开发者寻求价格合理的替代方案。BlockEden 可以积极地在全球范围内瞄准这个群体，将自己定位为最对开发者友好且最具成本效益的选择。例如，初创公司和黑客松团队不断涌现——尽早转化他们可能会带来长期的忠实客户。
  • 全球扩张： 在美国/欧洲以外的地区，Web3 开发正在强劲增长——例如亚太地区、拉丁美洲和中东。例如，迪拜正在大力投资成为一个 Web3 中心。BlockEden 可以本地化内容，建立区域合作伙伴关系，并吸引这些地区的开发者，成为一个全球性的首选平台。新兴市场的竞争较少，意味着 BlockEden 可以比在硅谷更容易地在那里建立其品牌领导地位。
  • 合作伙伴关系与集成： 建立战略合作伙伴关系可以放大增长。机会包括与**区块链基金会（成为官方基础设施合作伙伴）、开发者工具公司（IDE 插件、与 BlockEden 集成的框架）、云提供商（通过云市场提供 BlockEden）**以及教育平台（培训新开发者使用 BlockEden 的工具）合作。每个合作伙伴关系都可以打开新的用户池。例如，从流行的开发环境一键部署或集成到钱包 SDK 中，可以显著提高采用率。
  • 扩展服务与差异化： BlockEden 可以开发补充其核心业务的新服务。例如，扩展其分析平台（BlockEden Analytics）以支持更多链，为 dApp 开发者提供实时警报或监控工具，甚至开创AI 增强的区块链数据服务（这是它已开始探索的领域）。这些增值服务可以吸引那些需要不仅仅是基本 RPC 的用户。此外，如果 BlockEden 最终推出代币或去中心化市场，它可以吸引加密爱好者和节点提供商参与，从而增强网络效应，并可能创造新的收入途径（例如，对第三方 API 服务的佣金）。

• 威胁 (Threats):

  • 竞争加剧： 主要竞争对手可以对 BlockEden 的举动做出反应。如果 QuickNode 或 Alchemy 决定支持相同的新链或大幅降低价格，BlockEden 的差异化优势可能会缩小。资金雄厚的竞争对手也可能进行激进的营销或客户挖角（例如，亏本捆绑服务）以主导市场份额，使 BlockEden 难以在规模上竞争。
  • 科技巨头与整合： 云巨头（AWS、Google）进入区块链服务领域是一个迫在眉睫的威胁。他们可以利用现有的企业关系来推广其区块链解决方案，从而边缘化专业提供商。此外，行业内的整合（例如，大公司收购一个竞争对手，然后后者从更多资源中受益）可能会改变竞争平衡。
  • 市场波动与采用风险： 加密行业是周期性的。经济衰退可能会减少活跃的开发者或减缓新用户的加入（正如上次熊市期间活跃开发者下降 25% 所见）。如果出现长期的熊市，BlockEden 可能会面临增长放缓或客户流失，因为项目会暂停。相反，如果 BlockEden 支持的特定网络未能获得牵引力或失去社区（例如，如果对 Aptos/Sui 的兴趣减弱），对这些网络的投资可能会表现不佳。
  • 安全与可靠性风险： 作为基础设施提供商，BlockEden 被期望具有高度的可靠性。任何重大的安全漏洞、长时间的中断或数据丢失都可能严重损害其声誉，并促使用户转向竞争对手。同样，区块链协议的变化（分叉、破坏性更改）或在扩展到更多用户时遇到的意外技术挑战都可能威胁到服务质量。确保强大的开发运维和安全实践对于减轻这种威胁至关重要。
  • 监管挑战： 虽然提供 RPC/节点服务在监管方面风险通常较低，但提供质押服务和处理加密支付可能会使 BlockEden 在不同司法管辖区面临合规要求（例如，对某些支付流程的 KYC/AML，或可能被归类为受特定法规约束的服务提供商）。加密领域不断变化的监管环境（例如禁止某些质押服务或影响分析的数据隐私法）可能会构成需要主动管理的威胁。

通过理解这些 SWOT 因素，BlockEden 可以利用其优势（多链支持、开发者专注）和机会（新链、全球覆盖），同时努力弥补弱点并防范威胁。以下战略将在此分析的基础上推动用户增长。

价值主张与差异化​

BlockEden.xyz 的价值主张在于成为一个全面、以开发者为中心的 Web3 基础设施平台，提供他人所不具备的功能和支持。将 BlockEden 与竞争对手区分开来的核心要素是：

• “一体化”多链基础设施： BlockEden 将自己定位为连接各种区块链的一站式解决方案。开发者可以通过一个平台即时访问数十个网络（以太坊、Solana、Polygon、Aptos、Sui、NEAR 等）的 API。这种广度与深度相结合：对于某些网络，BlockEden 不仅提供基本的 RPC 端点，还提供高级索引器 API 和分析（例如，Aptos 和 Sui 的 GraphQL 索引器，Stellar Soroban 索引器）。能够从一个提供商那里同时获得原始区块链访问和高级数据查询，极大地简化了开发过程。与使用多个独立服务（一个用于以太坊，一个用于 Sui，另一个用于分析等）相比，BlockEden 提供了便利性和集成性。随着越来越多的应用变得跨链，这一点尤其有价值——开发者通过与一个统一的平台合作，节省了时间和成本。

• 专注于新兴和服务不足的网络： BlockEden 有意地瞄准了那些被现有大公司服务不足的新区块链生态系统。例如，通过在 Aptos 和 Sui 主网启动时早期支持它们，BlockEden 填补了 Infura/Alchemy 未能解决的空白。它将自己标榜为**“新区块链的 Infura”**，这意味着它为新网络提供了引导其开发者社区所需的关键基础设施。这使 BlockEden 在这些生态系统中获得了先发优势和创新者的声誉。对于开发者来说，这意味着如果你正在构建区块链领域的“下一个大事件”，BlockEden 很可能支持它，甚至可能是索引器 API 的唯一可靠来源（正如一位用户指出的，BlockEden 的 Aptos GraphQL API “在其他任何地方都找不到”）。这种差异化吸引了开创性的开发者和项目加入 BlockEden 的平台。

• 以开发者为中心的体验： BlockEden 是**“由开发者创造，为开发者服务”的，这体现在他们的产品设计和社区参与中。该平台强调易用性：一个自助服务模型，注册和入门只需几分钟，并提供一个消除摩擦的免费套餐。文档和工具随时可用，团队积极征求开发者用户的反馈。此外，BlockEden 培育了一个社区 (10x.pub) 和一个开发者 DAO 概念**，用户可以在其中参与、获得支持，甚至贡献想法。这种草根、社区驱动的方法使其与可能感觉更企业化或疏远的大型提供商区别开来。使用 BlockEden 的开发者感觉他们拥有一个合作伙伴，而不仅仅是一个服务提供商——这一点从强调团队“响应能力和承诺”的推荐信中可以得到证明。这样的支持是一个重要的增值服务，因为调试区块链集成可能很复杂；拥有快速、专业的帮助是一个竞争优势。

• 有竞争力的定价和便捷的支付方式： BlockEden 的定价策略是一个关键的差异化因素。它以比许多竞争对手更低的价格点提供慷慨的使用额度（例如，每月 49.99 美元可获得每天 1 亿计算单元和 10 rps，这通常比 QuickNode 或 Alchemy 上的同等计划更具成本效益）。此外，BlockEden 通过接受加密货币（APT、USDC、USDT）支付显示出灵活性，甚至提出匹配更低的报价，这表明了一种客户至上、物有所值的主张。这使得全球各地的项目——包括那些信用卡支付困难的地区——能够轻松支付和使用服务。便捷的免费增值模式意味着即使是业余开发者或学生也可以在没有成本障碍的情况下开始在真实网络上构建，并可能在规模扩大时升级到付费计划。通过降低财务门槛，BlockEden 将自己定位为最易于大众使用的基础设施平台，而不仅仅是为资金雄厚的初创公司服务。

• 质押与可信度： 与大多数 API 竞争对手不同，BlockEden 运行验证者节点并在多个网络上提供质押服务，目前保障着超过 6500 万美元的用户代币。业务的这一方面在两个方面增强了价值主张。首先，它为用户提供了额外的价值（代币持有者可以轻松赚取奖励，构建质押 dApp 的开发者可以依赖 BlockEden 的验证者）。其次，它展示了信任和可靠性——管理大量质押意味着强大的安全性和正常运行时间实践，这反过来又让开发者相信 RPC 基础设施是稳健的。从本质上讲，BlockEden 利用其作为利益相关者的角色来加强其作为基础设施提供商的信誉。像 Blockdaemon 这样的竞争对手也可能运行验证者，但他们没有将该服务与开发者 API 平台以一种易于访问的方式打包在一起。BlockEden 基础设施 + 质押 + 社区的独特组合使其成为一个面向区块链生态系统中任何人（构建者、用户和网络运营商）的整体平台。

• 市场愿景与未来差异化： BlockEden 的路线图包括一个去中心化的 API 市场，第三方提供商可以通过该平台提供他们的 API/服务，由加密代币管理或访问。虽然仍在开发中，但这一愿景使 BlockEden 显得具有前瞻性。它暗示着未来 BlockEden 可以托管各种 Web3 服务（预言机数据、链下数据源等），而不仅仅是自己的产品，使其成为一个平台生态系统而不仅仅是一个服务。如果得以执行，这个市场将通过利用网络效应（更多的提供商吸引更多的用户，反之亦然）和与 Web3 的开放精神保持一致来使 BlockEden 脱颖而出。开发者将受益于更丰富的工具选择和可能更具竞争力的定价（市场驱动），所有这些都在 BlockEden 的保护伞下。即使在今年，BlockEden 已经开始在其目录中添加独特的 API，如 CryptoNews 和预测市场数据，通过服务的广度来体现这种差异化。

总而言之，BlockEden.xyz 通过提供更广泛的网络支持、独特的 API、开发者至上的文化以及许多竞争对手所缺乏的成本优势而脱颖而出。其迎合新区块链社区并提供个性化、灵活服务的能力，为全球开发者提供了一个引人注物的价值主张。这种差异化是增长战略将要利用的基础，确保潜在用户理解为什么 BlockEden 是构建跨去中心化网络的首选平台。

增长战略​

为了在未来一年实现显著的全球用户增长，BlockEden.xyz 将执行一项多方面的增长战略，重点关注用户获取、市场营销、合作伙伴关系和市场扩张。该战略旨在以数据为驱动，并与以开发者为中心产品的行业最佳实践保持一致。增长计划的关键组成部分包括：

1. 开发者获取与认知度提升活动​

内容营销与思想领导力： 利用 BlockEden 现有的博客和研究成果，发布能吸引开发者的高价值内容。这包括技术教程（例如，“如何使用 BlockEden API 在 [新链] 上构建 DApp”）、用例聚焦以及比较分析（类似于 QuickNode 的分析），这些内容能在搜索结果中获得良好排名。通过针对 SEO 关键词，如“[新兴链] 的 RPC”或“区块链 API 服务”，BlockEden 可以从寻求解决方案的开发者那里捕获自然流量。团队将制定一个内容日历，每月至少发布 2-4 篇博客文章，并将主要文章交叉发布到 Medium、Dev.to 和相关的 Subreddit 等平台，以扩大影响力。需要监控的指标：博客流量、通过内容带来的注册量（通过推荐码或调查）。

开发者指南与文档增强： 投资于全面的文档和快速入门指南。鉴于入门的便捷性至关重要，BlockEden 将为每个支持的链和常见的集成（例如，将 BlockEden 与 Hardhat 用于以太坊，或与 Unity 用于游戏）制作分步指南。这些指南将进行清晰度优化，并翻译成多种语言（从中文和西班牙语开始，因为亚洲和拉丁美洲有庞大的开发者社区）。高质量的文档可以减少摩擦并吸引全球用户。可以举办一个入门教程竞赛，鼓励社区成员用他们的母语编写教程，并为最佳作品提供奖励（免费积分或周边商品）——这既能众包内容，又能吸引社区参与。

有针对性的社交媒体与开发者社区参与： BlockEden 将加强其在 Web3 开发者经常光顾的平台上的影响力：

• Twitter/X：增加每日互动，发布信息丰富的帖子（例如，关于扩展 DApp 的技巧、平台更新的亮点），并加入相关对话（如 #buildonXYZ 等标签）。分享使用 BlockEden 的项目成功案例可以作为社会证明。
• Discord 与论坛：建立一个专门的社区 Discord（或增强现有的）用于支持和讨论。定期参与 StackExchange（如 Ethereum StackExchange）等论坛和各种区块链社区的 Discord 频道，在适当的时候礼貌地推荐 BlockEden 的解决方案。
• Web3 开发者门户：确保 BlockEden 被列入 Awesome Web3 列表、区块链开发者门户和教育网站等资源中。例如，与 Web3 University 或 Alchemy University 等网站合作，通过贡献内容或为课程学生提供免费的基础设施积分。

广告与推广： 分配预算用于有针对性的广告：

• Google Ads 针对“区块链 API”、“以太坊 RPC 替代方案”等关键词，重点关注对 Web3 开发查询显示高搜索量的地区。
• Reddit 和 Hacker News 广告，针对编程子版块或加密开发者频道。
• 赞助流行的 Web3 新闻通讯和播客也可以提高知名度（例如，赞助 Week In Ethereum 等新闻通讯或 Bankless Dev 等播客的某个环节）。
• 定期开展促销活动（例如，“从黑客松毕业的项目可免费使用 3 个月的 Pro 计划”或推荐奖励，现有用户推荐新用户可获得额外的计算单元）。跟踪这些活动的转化率以优化支出。

2. 合作伙伴关系与生态系统整合​

区块链基金会合作伙伴关系： 在未来一年内，积极寻求与至少 3-5 个新兴的 Layer-1 或 Layer-2 网络建立合作伙伴关系。这需要与区块链基金会团队合作，在其文档和网站上被列为官方基础设施提供商。例如，如果一个新链正在启动，BlockEden 可以提出在测试网/主网启动期间运行免费的公共 RPC 端点和索引器，以换取在该生态系统中所有开发者的可见度。这一策略将 BlockEden 定位为这些开发者的“默认”选择。可以效仿的成功案例：BlockEden 早期整合到 Aptos 生态系统中为其带来了优势。潜在目标可能包括即将推出的 zk-rollup 网络、游戏链或任何尚无明确基础设施领导者的协议。

开发者工具集成： 与流行的 Web3 开发工具合作，集成 BlockEden。例如：

• 在框架或 IDE（Truffle、Hardhat、Foundry 和 Move 语言框架）中将 BlockEden 添加为预设选项。如果模板或配置文件可以开箱即用地列出 BlockEden 端点，开发者更有可能尝试它。这可以通过为这些开源项目做贡献或构建插件来实现。
• 钱包和中间件集成： 与加密钱包提供商和中间件服务（例如，WalletConnect 或 Web3Auth）合作，为 dApp 推荐 BlockEden 的端点。如果一个钱包需要一个不太常见的链的默认 RPC，BlockEden 可以在获得署名的前提下提供。
• 云市场： 探索在 AWS Marketplace 或 Azure 等云市场上列出 BlockEden 的服务（例如，开发者可以通过他们的 AWS 账户订阅 BlockEden）。这可以进入企业渠道，并通过与成熟的云平台关联提供信誉。

战略联盟： 与互补的服务提供商建立联盟：

• Web3 分析和预言机： 与预言机提供商（Chainlink 等）或分析平台（如 Dune 或 The Graph）合作，提供联合解决方案。例如，如果一个 dApp 使用 The Graph 进行子图查询，使用 BlockEden 进行 RPC，可以寻找共同营销或确保兼容性的方法，使开发者的技术栈无缝衔接。
• 教育和黑客松合作伙伴： 与举办黑客松的组织（ETHGlobal、Gitcoin、大学区块链俱乐部）合作，赞助活动。为全球黑客松参与者提供免费访问权限或特殊的高级账户。作为回报，在活动中获得品牌曝光，并可能举办研讨会。在黑客松中捕获开发者至关重要：BlockEden 可以成为他们在活动期间构建的基础设施，并在之后继续使用。目标是每季度在每个主要地区（北美、欧洲、亚洲）赞助或参与至少一次黑客松。
• 企业和政府倡议： 在中东或亚洲等政府正在推动 Web3 的地区（例如，迪拜的 DMCC 加密中心），建立合作伙伴关系或至少确保 BlockEden 的存在。这可能涉及加入区域性科技中心或沙盒，并与为企业实施区块链解决方案的本地咨询公司合作，后者随后可以使用 BlockEden 作为后端服务。

3. 区域扩张与本地化​

为了实现全球增长，BlockEden 将根据关键地区调整其方法：

• 亚太地区： 该地区拥有庞大的开发者基础（例如，印度、东南亚）和显著的区块链活动。BlockEden 将考虑聘请一名驻亚洲的开发者关系倡导者，在当地社区进行推广，参加当地的聚会（如 Ethereum India 等），并制作区域语言的内容。我们将把网站和文档本地化为中文、印地语和印尼语，以提高可访问性。此外，在当地社交平台（中国的微信/微博，某些国家的 Line）上进行互动也将是战略的一部分。
• 欧洲： 强调符合欧盟特定合规性（对欧洲企业采用至关重要）。参加并赞助欧盟开发者会议（例如，Web3 EU、ETHBerlin）以提高知名度。突出任何基于欧盟的 BlockEden 成功案例以建立信任。
• 中东与非洲： 利用日益增长的兴趣（例如，阿联酋的加密倡议）。可能在迪拜的加密中心设立一个小规模的办事处或合作伙伴。为海湾和非洲时区的当地开发者社区提供关于如何使用 BlockEden 的网络研讨会。确保支持时间充分覆盖这些时区。
• 拉丁美洲： 与巴西、阿根廷等国蓬勃发展的加密社区互动。考虑提供西班牙语/葡萄牙语内容。赞助针对拉丁美洲开发者的本地黑客松或在线黑客松系列。

区域大使或与当地区块链组织的合作可以扩大 BlockEden 的影响力，并调整信息以在文化上产生共鸣。关键是展示对每个地区开发者成功的承诺（例如，通过突出特定地区的案例研究或为这些地区举办竞赛）。

4. 产品驱动的增长举措​

增强产品本身以鼓励病毒式增长和更深层次的参与：

• 推荐计划： 实施一个正式的推荐系统，现有用户每推荐一个新用户并使其活跃，即可获得奖励（额外的信用额度或折扣月份）。同样，通过推荐来的新用户可以获得奖励（例如，免费套餐上额外的计算单元）。这激励了口碑传播，让满意的开发者成为宣传者。
• 产品内入门与激活： 通过在仪表板中为新用户添加交互式教程来改善入门流程（例如，一个清单：“创建你的第一个项目，进行一次 API 调用，查看分析”，并为完成提供奖励）。一个已激活的用户（成功通过 BlockEden 进行第一次 API 调用的用户）更有可能留下来。跟踪从注册到首次成功调用的转化率，并旨在通过 UX 增强来提高它。
• 展示与社会证明： 创建一个“由 BlockEden 驱动”的项目展示页面或画廊。在用户许可的情况下，列出使用该平台的成功 dApp 的标志和简要描述。这不仅可以作为说服新注册用户的社会证明，还能让被列出的项目感到荣幸（他们可能会分享自己被推荐，从而形成一个良性的宣传循环）。如果可能，从满意的客户那里获得更多的推荐案例研究（如 Scalp Empire 和 Decentity Wallet 的案例），并将它们制作成简短的博客文章或视频采访。这些故事可以在社交媒体和营销材料中分享，以说明实际的好处。
• 社区计划： 通过引入开发者大使计划来扩展 10x.pub Web3 Guild 计划。在各个社区中识别并招募高级用户或受尊敬的开发者成为 BlockEden 大使。他们可以举办关于使用 BlockEden 构建的本地聚会或在线网络研讨会，作为回报，他们将获得福利（免费高级计划、周边商品，甚至可能是一小笔津贴）。这种草根宣传将提高 BlockEden 在全球开发者圈子中的知名度和信任度。

通过执行这些增长举措，BlockEden 旨在每个季度显著提高其用户获取率。重点将放在可衡量的结果上：例如，每月新增注册用户数（及其激活率）、活跃用户的增长以及用户基础的地理多样化。定期分析（使用来自网站、推荐码等的分析数据）将告知哪些渠道和策略产生了最佳的投资回报率，以便可以将资源加倍投入。广泛的市场营销（内容、广告）、深入的社区参与和战略合作伙伴关系的结合，将创建一个可持续的增长引擎，以推动 BlockEden 平台的全球采用。

收入模型与变现​

BlockEden.xyz 目前的收入模型主要由其 API 基础设施的订阅式 SaaS 模型驱动，并辅以质押服务的额外收入。为确保业务的可持续性并支持增长，BlockEden 将在未来一年内完善和扩展其变现策略：

当前收入来源​

• API 访问的订阅计划： BlockEden 提供分层定价计划（免费、基础、专业、企业），对应于计算单元（API 调用容量）的使用限制和功能。例如，开发者可以从免费开始，每天最多可使用 1000 万计算单元，然后随着使用量的增长升级到付费计划（例如，专业版每月 49.99 美元，每天 1 亿计算单元）。这种免费增值模式在用户获得价值后将其从免费用户引导至付费用户。企业计划（每月 199.99 美元，用于高吞吐量）和定制计划允许扩展到具有更高支付意愿的大型客户。订阅收入是经常性的和可预测的，构成了 BlockEden 运营的财务支柱。

• 质押服务佣金： BlockEden 为各种权益证明网络运行验证者/节点，并向代币持有者提供质押服务。作为回报，BlockEden 可能会从质押奖励中赚取佣金（行业标准范围为收益的 5-10%）。平台上有超过 5000 万美元的质押资产，即使是适度的佣金也能转化为稳定的收入来源。这部分收入在一定程度上与加密市场状况（奖励率和代币价值）成正比，但它使收入来源多样化，不仅仅依赖于 API 费用。此外，质押服务可以带来交叉销售机会：使用 BlockEden 进行质押的代币持有者可能会被介绍给其 API 服务，反之亦然。

• 企业/定制协议： 尽管是自力更生，BlockEden 已经开始与企业客户进行定制条款的合作（注意到“发布后……收入增加”）。一些公司可能需要专用的基础设施、更高的 SLA 或本地部署解决方案。对于这种情况，BlockEden 可以协商定制定价（可能高于标价，并增加支持或部署服务）。这些交易可以带来更大的一次性设置费或更高的每客户经常性收入。虽然网站上没有明确列出，但定制计划的“联系我们”选项表明这是模型的一部分。

潜在的收入增长和新来源​

• 扩大基于使用量的收入： 随着用户增长的实现，更多付费计划的开发者自然会增加月度经常性收入。BlockEden 应密切监控从免费到付费的转化率和使用模式。如果许多用户触及免费套餐的限制，可以引入按需付费选项以提供更大的灵活性（例如，每增加一百万计算单元收费）。这可以从那些不想升级到下一个订阅级别但愿意为轻微超额付费的用户那里获取收入。实施温和的超额收费（经用户同意）可以确保在项目快速扩展时不会有收入流失。

• 市场佣金： 与 API 市场愿景一致，如果 BlockEden 开始托管第三方 API 或数据服务（例如，合作伙伴提供 NFT 元数据 API 或链上分析即服务），BlockEden 可以对这些服务收取佣金或上架费。这类似于 QuickNode 的应用市场模型，他们通过在其平台上销售的应用的佣金来赚取收入。对于 BlockEden 来说，这可能意味着从通过其市场交易的任何第三方 API 订阅或使用费中抽取 10-20% 的分成。这激励 BlockEden 引入有价值的第三方服务，丰富平台并创造新的收入来源，而无需直接构建每项服务。在未来一年，BlockEden 可以与 1-2 个外部 API（如 CryptoNews API 等）进行试点，以评估开发者的接受度和收入潜力。

• 高级支持或咨询： 虽然 BlockEden 已经提供出色的标准支持，但可能有些组织愿意为高级支持层级付费（例如，保证响应时间、专属支持工程师）。为企业或对时间敏感的用户提供付费支持附加服务，可以使支持功能变现。同样，BlockEden 团队的专业知识可以作为咨询服务提供——例如，帮助公司设计其 dApp 架构或优化区块链使用（这可以是一个独立于订阅的固定费用服务）。虽然咨询服务的扩展性不如订阅，但它可以成为一个高利润的补充，并常常为这些客户使用 BlockEden 的平台打开大门。

• 定制部署（白标或本地部署）： 一些受监管的客户或保守的企业可能希望私有化部署 BlockEden 的基础设施（出于合规或数据隐私原因）。BlockEden 可以提供企业许可证或本地部署版本，收取可观的年费。这实质上是将平台产品化以供私有云使用。这是一个小众需求，但即使是少数几笔这样的交易（年许可证费用达六位数）也会显著增加收入。在未来一年，与一个非常感兴趣的企业或政府项目进行一次试点，可以验证这个模型。

• 代币模型（长期）： 虽然目前还没有代币，但未来引入BlockEden 代币可能会创造新的变现角度（例如，基于代币的服务支付，或质押代币以获得折扣/访问权限）。如果推出这样的代币，它可以通过代币激励（如奖励高活跃度用户或节点提供商）来推动使用，并可能筹集资金。然而，考虑到一年的时间范围和围绕代币所需的谨慎（监管和专注度问题），这一策略在年内可能仍处于探索阶段。这里提到它是一个可以持续评估的潜在机会（例如，设计与收入产生相符的代币经济学，如要求超过免费额度的 API 调用燃烧代币，从而将代币价值与平台使用量挂钩）。在未来一年，重点将放在法币/加密货币订阅收入上，但可以为代币集成奠定基础（例如，开始接受更广泛的网络代币作为服务支付，这已经部分实现）。

定价策略调整​

BlockEden 将保持其有竞争力的定价作为一个卖点，同时确保可持续的利润率。关键策略：

• 定期与竞争对手的定价进行基准比较。如果主要竞争对手降低价格或在免费套餐中提供更多内容，BlockEden 将调整以匹配或更响亮地宣传其价格匹配保证。目标是始终被视为提供同等或更好的性价比。
• 如果用户数据表明存在差距，可能会在专业版（49 美元）和企业版（199 美元）之间引入一个中间计划（例如，每月 99 美元的计划，提供约 2 亿计算单元/天和更高的 RPS，适用于快速增长的初创公司）。这可以捕获那些超出专业版但尚未准备好进行大型企业升级的用户。
• 利用加密支付选项作为营销工具——例如，为那些以稳定币或 APT 支付年费的用户提供小额折扣。这可以鼓励预付长期承诺，改善现金流和留存率。
• 继续提供免费套餐，但监控滥用情况。为确保变现，设置检查机制，确保很少有生产项目无限期地停留在免费套餐上（例如，通过略微限制免费用户的某些功能，如繁重的索引查询，或联系高使用量的免费账户进行升级销售）。然而，维持一个强大的免费套餐对于吸引用户至关重要，因此任何更改都应谨慎，以免疏远新开发者。

在收入目标方面，BlockEden 可以设定一个目标，例如，通过新用户获取和将更高比例的用户转化为付费计划的组合，在年底前将月度经常性收入 (MRR) 翻倍。向上述流（市场、支持等）的多样化将增加增量收入，但大部分仍将来自全球订阅用户的增长。通过严谨的定价策略和价值交付，BlockEden 可以在用户增长的同时实现收入增长，同时仍被视为一个价格合理、高价值的平台。

运营计划​

实现雄心勃勃的增长和服务目标，需要在 BlockEden.xyz 的运营、产品开发和内部流程方面进行增强。以下运营举措将确保公司能够有效扩展并继续让客户满意：

产品开发路线图​

• 扩展区块链支持： 技术团队将优先在未来一年内增加对至少 5-10 个新区块链的支持，以适应市场需求。这可能包括集成流行的网络，如基于 Cosmos/Tendermint 的链（例如，Cosmos Hub 或 Osmosis）、Polkadot 及其平行链、新兴的 Layer-2（zkSync、StarkNet）或其他高关注度的链，如 Avalanche 或 Cardano（如果可行）。每次集成都涉及运行全节点、构建任何需要的索引器以及测试可靠性。通过扩大协议支持，BlockEden 不仅能吸引这些生态系统的开发者，还能真正将自己定位为最全面的 API 市场。路线图将持续根据开发者请求和任何合作机会进行调整（例如，如果与某个特定基金会合作，该链将获得优先权）。

• 功能增强： 改进核心平台功能，为用户增加价值：

  • 分析与仪表板： 升级分析门户，为开发者提供更具操作性的见解。例如，允许用户查看哪些方法被调用最多、按地区划分的延迟统计数据以及错误率。实施警报功能——例如，如果一个项目接近其计算单元限制或遇到异常的错误峰值，主动通知开发者。这将 BlockEden 定位为不仅仅是一个 API 提供商，而是应用可靠性的合作伙伴。
  • 开发者体验： 引入提升生活质量的功能，如 API 密钥管理（轻松轮换/重新生成密钥）、团队协作（邀请团队成员加入仪表板中的项目）以及与开发者工作流程的集成（如用于获取凭证或指标的 BlockEden CLI 工具）。此外，考虑提供流行语言的 SDK 或库，以简化对 BlockEden API 的调用（例如，一个能自动处理重试/速率限制的 JavaScript SDK）。
  • 去中心化市场 Beta 版： 到年底，旨在推出去中心化 API 市场方面的 Beta 版。这可以很简单，比如允许少数社区节点提供商或合作伙伴在 BlockEden 上列出替代端点（并清楚标明由谁运行及其性能统计数据）。这将为市场概念试水，并收集关于在多个提供商端点之间选择的用户体验反馈。如果代币或加密激励是其中的一部分，可以以有限的方式进行试验（也许使用测试代币或声誉积分）。
  • 高可用性与边缘网络： 为了以低延迟服务全球用户群，投资于边缘基础设施。这可能涉及在多个地区（北美、欧洲、亚洲）部署额外的节点集群和智能路由，以便来自亚洲的 API 请求由亚洲端点提供服务以提高速度。如果尚未实施，则实现故障转移机制，即如果一个集群出现故障，流量将无缝路由到备份（保持 99.9% 或更高的正常运行时间）。这可能需要在新地区使用云提供商或数据中心，并进行强大的编排以保持节点同步。

• AI 与高级服务（探索性）： 继续探索将AI 推理服务与平台集成的研究工作。虽然这还不是核心产品，但 BlockEden 可以通过结合 AI 和区块链来开辟一个利基市场。例如，一个开发者可以调用以分析链上数据的 AI API，或者一个用于区块链数据的 AI 聊天机器人都可以被孵化。这是一个前瞻性的项目，如果成功，可以成为一个差异化因素。在年内，设定一个里程碑，交付一个概念验证服务（也许是运行一个可以通过相同的 BlockEden API 密钥调用的开源 LLM）。这应该由一个小的研发子团队管理，以免分散核心基础设施任务的注意力。

客户支持与成功​

• 24/7 全球支持： 随着用户群在全球范围内的扩展，确保跨时区的支持覆盖。这可能涉及在不同地区（亚洲和欧洲的支持班次）招聘额外的支持工程师，或培训社区版主处理一级支持查询以换取福利。目标是，无论何时，用户在 Discord/电子邮件上的问题都能在一到两个小时内得到答复。即使规模扩大，也要通过建立明确的内部支持 SLA 来维持备受赞誉的*“响应迅速的支持”*声誉 (Pricing - BlockEden.xyz)。

• 主动的客户成功： 实施一个小型客户成功计划，特别是针对付费用户。这包括定期与顶级客户进行沟通（可以简单到每季度一封电子邮件或电话），询问他们的体验和任何需求。同时，监控使用数据以识别任何用户遇到困难的迹象——例如，频繁的速率限制命中或失败的调用——并主动提供帮助或建议升级计划。即使对中端客户也提供这种白手套服务，可以提高留存率和追加销售，并将 BlockEden 塑造为一个真正关心用户成功的品牌。

• 知识库与自助服务： 在网站上建立一个全面的知识库/常见问题解答（超越文档），收录常见的支持查询及其解决方案。随着时间的推移，匿名化并发布用户遇到的有趣问题的解决方案（例如，“查询 Sui 时如何解决 X 错误”）。这不仅可以分担支持负荷（用户自己找到答案），还可以作为 SEO 内容，吸引搜索这些问题的其他人。此外，在网站上集成一个支持聊天机器人或自动化助手，可以即时回答常见问题（也许可以利用知识库上的一些 LLM 功能）。

• 反馈循环： 添加一个简便的方式让用户提交反馈或功能请求（通过仪表板或社区论坛）。积极跟踪这些请求。在开发冲刺中，分配一些时间用于“社区请求的”功能或修复。当这样的请求被实施时，通知或感谢提出建议的用户。这种对反馈响应迅速的流程将让用户感到被倾听，并增加忠诚度。

内部流程与团队成长​

• 团队扩展： 为了应对增加的工作范围，BlockEden 可能需要扩大其团队。未来一年的关键招聘可能包括：

  • 额外的区块链工程师（以更快地集成新网络并维护现有网络）。
  • 开发者关系/倡导人员（以执行增长方面的社区和合作伙伴推广）。
  • 支持人员或技术文档撰写人员（用于文档和一线支持）。
  • 可能需要一名专门的产品经理，以协调随着产品增长而出现的 API、市场和用户体验的众多动态部分。

  招聘应跟随用户增长；例如，在添加一个主要的新链时，确保分配一名工程师成为该链的专家。到年底，团队可能会增长 30-50% 以支持用户基础的扩张，重点是招聘同样相信 Web3 使命的人才。

• 培训与知识共享： 随着新链和技术的集成，实施内部培训，以便所有支持/开发团队成员对每个链都有基本的了解。轮换团队成员从事不同的链集成工作，以避免知识孤岛。为每个区块链服务使用运行手册等工具——记录常见问题和修复程序——以便多人可以执行操作。这减少了知识的单点故障，并使团队能够更快地响应。

• 基础设施与成本管理： 不断增长的使用量将增加基础设施成本（服务器、数据库、带宽）。通过投入一些精力进行成本监控和优化来优化云资源使用。例如，制定自动扩展策略以处理高峰负载，但在非高峰时段关闭不必要的节点。探索签订云使用合同或为某些链使用更具成本效益的提供商。通过保持基础设施的高效性，确保每个用户的利润率保持健康。此外，保持对安全流程的高度关注：定期审计基础设施，及时升级节点软件，并使用最佳实践（防火墙、密钥管理等）来防止可能中断服务或利益相关者资金的漏洞。

• 投资者与融资策略： 虽然 BlockEden 目前是自力更生，但快速全球增长的计划可能会受益于资本注入（用于资助营销、招聘和基础设施）。运营计划应包括与潜在投资者或战略合作伙伴的接触。这可能涉及准备推介材料，展示一年中实现的增长指标，并在需要时可能进行种子/A 轮融资。即使决定保持自力更生，与投资者和合作伙伴建立关系也是明智的，以备不时之需（例如，收购一个较小的竞争对手或技术，或为一份大型新企业合同增加容量）。

通过专注于这些运营改进——稳健地扩展产品，通过卓越的支持让用户满意，以及加强团队和流程——BlockEden 将为支持其用户增长奠定坚实的基础。重点是即使在用户和服务数量扩大的情况下，也要保持质量和可靠性。这确保了增长是可持续的，并且 BlockEden 的卓越声誉与其用户基础一同增长。

关键指标与成功因素​

为了跟踪进展并确保战略的执行步入正轨，BlockEden.xyz 将监控一套关键绩效指标 (KPI) 和成功因素。这些指标涵盖用户增长、参与度、财务成果和运营卓越性：

• 用户增长指标：

  • 总注册开发者数： 衡量 BlockEden 上的开发者账户总数。目标是显著增加这一数字——例如，在 12 个月内从约 6,000 名开发者增长到 12,000+ 名（增长 2 倍）。这将按月跟踪。
  • 活跃用户数： 比总注册数更重要的是月活跃用户 (MAU) 的数量——即在一个月内至少进行一次 API 调用或登录平台的用户。目标是最大化激活和留存，目标是使 MAU 占总注册用户的很大一部分（例如，>50%）。成功的标志是 MAU 的上升趋势，显示出真正的采用。
  • 地理分布： 按地区跟踪用户注册情况（使用注册信息或 IP 分析），以确保我们正在实现“全球”增长。一个成功因素是没有任何一个地区主导使用——例如，目标是到年底至少有 3 个不同地区各占用户基础的 20% 以上。可以跟踪亚洲、欧洲等地的增长，以观察本地化努力的效果。

• 参与度与使用指标：

  • API 使用量（计算单元或请求数）： 监控所有用户每天或每月使用的计算单元总数。上升趋势表明参与度更高，并且用户正在 BlockEden 上扩展他们的项目。例如，成功可以是月度 API 调用量比年初增加 3 倍。此外，跟踪每个用户的项目数量——如果这个数字增加，表明用户正在将 BlockEden 用于更多的应用。
  • 转化率： 关键的漏斗指标包括从免费套餐到付费计划的转化率。例如，用户在注册后 3 个月内升级到付费计划的百分比是多少？我们可能会设定一个目标，将这个转化率提高一定幅度（比如从 5% 提高到 15%）。同时跟踪试用促销或黑客松参与者向长期用户的转化。提高这些比率表明有效的入门流程和价值交付。
  • 留存/流失率： 按群组衡量用户留存率（例如，注册后 3 个月仍活跃的开发者百分比）和付费用户的客户流失率（例如，每月取消订阅的百分比）。战略的成功将体现在高留存率上——理想情况下，开发者 3 个月留存率 >70%，并将付费客户的月流失率降至 5% 以下。高留存率意味着用户在平台中找到了持久的价值，这对于可持续增长至关重要。

• 收入与变现指标：

  • 月度经常性收入 (MRR)： 跟踪 MRR 及其增长率。一个关键目标可以是到年底将 MRR 翻倍，这将表明用户增长正在转化为收入。监控各计划（免费、基础、专业、企业）的收入分布，以观察用户基础是否随着时间的推移向更高层级移动。
  • 每用户平均收入 (ARPU)： 计算付费用户的 ARPU，这有助于了解变现效率。如果全球扩张带来了大量免费用户，ARPU 可能会下降，但只要转化策略有效，ARPU 应该会稳定或上升。设定一个目标 ARPU（或确保其不低于某个阈值）可以作为增长战略的护栏，以确保不仅仅是追求注册量，还要追求收入。
  • 质押资产与佣金： 对于质押方面，跟踪通过 BlockEden 质押的代币总价值（目标是从 6500 万美元增加到可能 1 亿美元以上，如果新网络和用户增加质押）。相应地，跟踪来自质押的佣金收入。这将显示用户增长和信任是否在增加（更多的质押意味着对 BlockEden 安全性的更高信心）。

• 运营指标：

  • 正常运行时间与可靠性： 持续监控每个区块链 API 服务的正常运行时间。基准是所有服务99.9% 或更高的正常运行时间。成功是在增长的同时保持这一点，并理想地改进它（如果可能，在关键服务上接近 99.99%）。任何重大的停机事件都应被计算并保持在零或最低限度。
  • 延迟/性能： 跟踪来自不同地区的 API 调用响应时间。如果实施了全球部署，目标是主要地区的大多数 API 调用响应时间低于 200 毫秒。如果使用量激增，确保性能保持强劲。一个指标可以是执行时间在目标范围内的调用百分比；成功是在用户量增长时保持性能。
  • 支持响应速度： 衡量支持 KPI，如对支持工单或查询的平均首次响应时间和解决时间。例如，对于正常问题，保持首次响应在 2 小时内，解决在 24 小时内。高的客户满意度（可以通过调查或支持聊天中的反馈表情来衡量）将是这里成功的指标。
  • 安全事件： 跟踪任何安全事件或重大错误（例如，数据泄露事件或基础设施中的关键故障）。理想的指标是零重大安全事件。一个成功的运营年度是没有发生安全漏洞，并且任何次要事件都在没有客户影响的情况下得到解决。

• 战略进展指标：

  • 新集成/合作伙伴关系： 计算集成的新区块链数量和建立的合作伙伴关系数量。例如，可以设定一年内集成 5 个新网络并与区块链基金会签署 3 个官方合作伙伴关系作为目标。每个集成都可以被视为一个里程碑指标。
  • 社区增长： 监控 10x.pub 社区或 BlockEden 的 Discord/Twitter 关注者的增长，作为社区参与度的代理指标。例如，开发者社区成员数量翻倍或社交媒体关注者和参与率显著增加，都可以是品牌在开发者社区中影响力扩大的成功信号。
  • 市场采用率： 如果 API 市场 Beta 版推出，跟踪出现了多少第三方 API 或贡献，以及有多少用户使用它们。这将是一个更具实验性的指标，但即使到年底有少量高质量的第三方产品，也表明向长期愿景迈出了进展。

最后，定性的成功因素不应被忽视。这些包括积极的用户推荐、在媒体或开发者论坛中的提及，以及可能在行业中获得的奖项/认可（例如，在 a16z 报告中被提及或赢得区块链基础设施行业奖）。这些指标虽然不是数字，但展示了日益增长的影响力和信任，这反过来又促进了用户增长。

定期审查这些指标（月度/季度业务审查）将使 BlockEden 的团队能够迅速调整策略。如果某个指标滞后（例如，欧洲的注册用户增长未达预期），团队可以调查并调整策略（可能在该地区增加营销或找到转化瓶颈）。使团队与这些 KPI 保持一致，也确保了每个人都专注于对公司目标至关重要的事情。

总之，通过执行本计划中概述的战略，并密切关注关键指标，BlockEden.xyz 将能够很好地实现其在未来一年内全球用户增长的目标。强大的价值主张、有针对性的增长举措、可持续的变现和稳固的运营相结合，构成了一个全面的业务扩展方法。随着 Web3 基础设施空间的持续扩大，BlockEden 以开发者为先和多链的专注将帮助其占据越来越大的市场份额，为全球下一代区块链应用提供动力。

当世界大多数地区仍在探索如何监管加密货币时，迪拜悄然构建基础设施，力争成为全球加密中心。此次转型的核心是迪拜多商品中心（DMCC）加密中心，它已成为中东加密与 Web3 企业最集中的平台，会员数量超过 600 家。

战略布局​

DMCC 的做法之所以引人注目，不仅在于规模，更在于其打造的完整生态系统。DMCC 并非仅提供注册场所，而是构建了一个全栈环境，针对加密企业常见的三大挑战——监管清晰、资本获取和人才招募——提供解决方案。

监管创新​

监管框架尤为亮眼。DMCC 提供 15 种不同的加密许可证，形成业界可能最细化的监管结构。这并非官僚繁琐，而是一种功能。通过为不同业务活动设立专属许可证，DMCC 能在保持适度监管的同时提供明确指引。这与缺乏明确规则或采用“一刀切”政策的司法管辖区形成鲜明对比。

资本优势​

更具吸引力的是 DMCC 在资本获取方面的布局。凭借与 Brinc 加速器及多家风险投资机构的战略合作，DMCC 构建了一个拥有超过 1.5 亿美元风险资本的融资生态系统。这不仅是资金的注入，更是打造自我循环生态的关键——成功孕育成功。

为什么重要​

其影响力超出迪拜本身。DMCC 的模式为新兴科技中心提供了可复制的蓝图，展示了如何在监管清晰、资本获取和生态建设三方面形成竞争优势，从而与传统创新中心抗衡。

关键数据概览：

• 600+ 加密与 Web3 企业（区域内最大聚集）
• 超过 1.5 亿美元风险资本可对接
• 15 种许可证类型
• 8+ 生态合作伙伴
• 超过 25,000 名跨行业潜在合作伙伴

领导团队与愿景​

推动这一转型的核心人物有两位：

Ahmed Bin Sulayem，DMCC 执行主席兼 CEO，带领组织从 2003 年的 28 家会员公司成长至 2024 年的 25,000 多家。这一成绩表明，加密业务并非追随潮流的短期举措，而是将迪拜打造为全球商业枢纽的长期战略。

Belal Jassoma，生态系统总监，负责 DMCC 商业产品的规模化。其专注于加密、游戏、AI 与金融服务等垂直领域的战略合作与生态建设，体现了对跨行业协同效应的深刻理解。

前路展望​

尽管 DMCC 已取得显著进展，仍有若干关键问题待解：

1. 监管演进：随着加密行业成熟，DMCC 的细化监管框架将如何调整？当前的细粒度提供了清晰度，但保持其适应性将面临挑战。
2. 可持续增长：DMCC 能否维持增长势头？600+ 家企业虽已是佳绩，真正的考验在于这些公司能否实现规模化。
3. 全球竞争：其他司法管辖区若同步完善监管与生态，DMCC 能否保持竞争优势？

展望未来​

DMCC 的做法为其他欲成为科技中心的地区提供了宝贵经验。其成功表明，吸引创新企业的关键不在于单纯的税收优惠或宽松监管，而在于构建一个同时满足监管、资本与生态需求的完整体系。

对于加密创业者与投资者而言，DMCC 提供了相较传统科技中心的另一种选择。虽尚未到达最终成功的定论，但早期成果已显示出值得关注的潜力。

最值得关注的或许是这对创新中心未来形态的启示。在人才与资本日益流动的时代，DMCC 的模式表明，只要提供监管清晰、资本可得与生态支持的组合，新兴科技中心即可快速崛起。

对关注全球科技中心演进的观察者而言，迪拜通过 DMCC 的实验为新兴市场在全球科技版图中定位提供了深刻洞见。该模型能否在其他地区复制仍有待观察，但它已经为后续研究提供了极具说服力的蓝图。